一、坝基岩体灌浆效果检测的弹性波测试技术（论文文献综述）
范立群,宋文燕,程刚,李斌旭[1]（2021）在《坝基开挖岩体质量跨孔声波检测分析》文中认为坝基岩体质量检测是设计优化和施工组织的技术关键。为探明白岩水库爆破开挖后岩体质量,采用声波检测法在坝基F1断裂带附近钻孔开展跨孔声波测试。分析成果表明:白岩水库坝基岩体整体评价为"较完整"。岩体声学测试能真实反映坝基深度方向岩体特征,数据详实可靠,可作为工程地质勘探补充及复核验证的有效技术手段。
王非恒[2]（2020）在《基于超声波检测技术的水库坝基破碎带灌浆效果研究》文中提出西乌盖沟水库大坝为碾压混凝土重力坝,最大坝高41.4m,该坝坝基岩石中遍布节理裂隙破碎带,导致坝基渗漏量大且地基性状不稳定,严重影响了水库蓄水安全性和经济性。为了解决破碎带渗漏难题,采用了水泥灌浆措施。为了科学、准确、全面地对灌浆效果进行评价研究,在总结分析勘查成果和灌浆资料的基础上,通过超声波波速和透水率指标的对比研究,开展了破碎带指标对比分析、加固效果和影响因素研究以及可灌性预测等方面的研究。主要结论如下:（1）灌浆前坝基破碎带声波值较小,声波分布不均匀,主要分布在小值区间。破碎带工程地质分类为Ⅳ1类,结构面发育。破碎带岩体透水率分布不均匀,主要为中等透水性。透水率分布整体呈随深度减小的规律。灌浆后破碎带声波值较高,声波分布较均匀,主要分布在大值区间。破碎带工程地质分类为Ⅲ1类,结构面一般发育。破碎带岩体透水率分布较均匀,主要为微透水性。（2）灌浆后坝基破碎带声波波速提高显着,灌后平均波速较灌前值提高23.8%,大值波速的测点较灌前增加10%～30%,小值波速的测点较灌前减少20%～35%。破碎带岩体类别由Ⅳ1类增强为Ⅲ1类。灌浆后破碎带岩体的透水率值下降幅度显着,透水率均降至1Lu以下,破碎带岩体不透水性提高,岩体渗透性由中等透水性增强为微透水性。（3）水泥灌浆效果与裂隙充填物性质和裂隙张开度相关性大。石英填充裂隙、填充物较少的裂隙、无泥质填充裂隙或张开度较大裂隙灌浆效果好。泥质填充裂隙或张开度较小的裂隙,灌浆难度较大,灌浆效果一般。（4）通过模型拟合,推导出单位水泥注入量与透水率正相关性公式,与完整性系数负相关性公式,为设计人员在项目前期进行坝址比选、坝型选择、地基处理、灌浆可行性评估和工程量预估等工作提供重要参考。
司治[3]（2020）在《弹性波测试在某水库灌浆质量检测中的应用》文中研究指明为防止倾倒体在水库蓄水后产生过度沉陷和下滑,提高坝基防渗能力,需要对坝基进行灌浆处理,灌浆质量的检测尤为重要。利用弹性波测试技术对坝基灌浆质量进行检测,可以取得较为全面的技术资料,为灌浆质量评价提供科学依据。论文以新疆某水库为例,对灌浆质量检测过程进行了具体介绍与分析。
罗继勇[4]（2018）在《右江百色水利枢纽工程》文中研究说明右江百色水利枢纽具有极其独特的地质条件,构成建筑物地基的岩体条件极其复杂,岩性差异极大。在这种岩性差异极大的地质环境中兴建大型水利水电工程,首先要查明工程地质条件。为此勘测单位做了大量而系统的勘察试验研究工作。研究内容从区域构造稳定性、水库、坝址和各建筑物的工程地质条件,及至天然建筑材料。经过20多年精心勘察,查明了这种复杂的地质条件。勘测技术方法既有自身的创新,也有及时系统的引进,一个显着的特点是针对不同的问题和岩性特点,采取了不同的、有针对性的勘察分析方法。主要技术达到同期国际先进水平,对推动水利水电行业技术发展有重大影响。
石杰[5]（2018）在《特高拱坝柱状节理坝基变形稳定与加固机理研究》文中进行了进一步梳理基础岩体适应性对特高拱坝安全与稳定至关重要,作为重大工程的基础岩体,柱状节理岩体的复杂力学特性及其工程响应引起了广泛关注,是当前岩石力学与工程、水工结构学科研究的热点问题之一。充分掌握柱状节理岩体的力学性能以及坝基卸荷松弛演化规律,对于保障特高拱坝建基面岩体质量和坝-基长期整体变形稳定,具有重要的科学和工程意义。本论文围绕坝基柱状节理岩体适应性,以揭示特高拱坝柱状节理坝基变形稳定与加固机理为目标,开展了不规则柱状节理岩体的力学特性与本构模型、柱状节理坝基卸荷松弛机制、复杂坝基加固控制与整体稳定分析等研究。论文的主要研究成果如下:（1）提出了典型不规则柱状节理网络的构建方法。基于天然柱状节理岩体的断面及节理形态特征,提出了Lloyd松弛算法、规则度定量表征及节点闭合算法,建立了不同规则程度柱状节理网络的模拟方法。基于现场柱体平均直径、多边形边数分布和边长分布等几何统计指标,成功生成了以五边形、四边形为主的典型不规则柱状节理网络。基于离散元和节理变形张量,揭示了不规则柱状节理岩体可视为横观各向同性,等效力学参数的稳定尺寸取值为3 m×3 m。（2）建立了不规则柱状节理岩体的等效连续介质本构模型。基于节理变形张量一致性,将不规则柱状节理平面内的随机节理合理简化为三组节理,并提出了确定节理等效变形参数的方法。基于等效柔度法,考虑节理间距和连通率,以及错距节理的应力集中系数与强度修正,构建了包含贯通与非贯通节理的岩体等效连续介质本构模型。通过与离散元和现场成果的对比,该模型可较好描述不规则柱状节理岩体的各向异性力学特性。（3）揭示了柱状节理坝基卸荷松弛与加固控制机理。总结了柱状节理坝基四类典型的卸荷松弛特征,利用等效连续介质本构模型,基于现场监测和坝基开挖模拟,揭示了特高拱坝柱状节理坝基卸荷松弛模式与松弛机制。复核分析了柱状节理坝基防松弛以及坝基稳定的加固措施,综合考虑建基面应力规律和横缝开合状态,提出了河床坝基固结灌浆与大坝浇筑上升的控制时机。坝基表层松弛岩体对约束区廊道群的应力状况影响较小,大坝-基础整体稳定满足要求。
廖彬[6]（2017）在《岩体卸载、加载下模量变化与高重力坝坝基岩体模量回复研究》文中研究表明大型水电站所在高山峡谷区岩体,坚硬、地应力量值高、卸荷明显、风化深度大,较大规模的坝基、坝肩开挖深度,会导致开挖坝基岩体地应力释放、降低,岩体向临空面回弹、岩体变形模量降低,加上大规模强烈爆破,开挖坝基表浅部岩体碎化、松弛更为明显,成为重力坝修建中影响坝基岩体变形、稳定的重大工程问题或工程地质问题。鉴于此,通过对坚硬岩体的卸荷、加载来研究岩体变形模量的变化和工程特性,研究高混凝土重力坝坝基变形模量回复,坝基岩体质量好转,不仅是一项新的带有探索性的研究,而且具有大的工程意义和经济价值。通过对多座大型高混凝土重力坝水电站坝基岩体工程地质和建基面选择研究,论文以雅砻江官地水电站高混凝土重力坝作为研究载体,对高混凝土重力坝坝基岩体变形模量的压密回复开展了较为深入的研究。论文从力学的观点、应力与应变、模量的关系来分析应力的降低或增大会引起介质模量的降低或增大,将其初步地应用在卸载或加载条件下岩体变形模量的变化上。对官地水电站坝基大规模开挖、减载所引起的模量的变化,以及高混凝土重力坝较大荷重、较高压应力下对开挖坝基松弛岩体的压密、变形模量的回复进行研究,获得了坝基岩体在较高压应力下变形模量的回复。在以二叠系峨眉山玄武岩碎屑超高压变形试验成果及公伯峡水电站坝址古风化埋藏花岗岩的现场检验中,并以金安桥水电站和官地水电站的实测资料验证了坝基岩体变形模量的变化。本文主要研究成果如下:（1）以区域地质结构为基础,以区域地应力测值为参照,通过大范围地应力反演,确认反演的地应力量值较可信后,再嵌入研究地区的地质结构,反演出研究坝址的主应力量值及方位。（2）以官地坝址峡谷工程地质上卸荷分带的实际资料及有关玄武岩坝址岩体的卸荷分带资料,分析了高深峡谷岩体卸荷带的特征,以官地坝址VII剖面（坝轴线剖面）为基础,用数值分析研究了河谷斜坡应力的变化,研究了谷坡应力变化（降低、减载）与卸荷的对应性,从力学上去阐明岩体“真正卸荷”与当前工程地质上的卸荷的关系;（3）研究了官地、金安桥、溪洛渡三座电站坝址河谷横剖面岩体卸荷、风化程度、岩体质量与岩体应力变化的对应性,揭示了岩体应力状态变化对其的影响;（4）在室内开展了玄武岩石碎块的高压试验、研究了加载条件模量的变化及相关性,并以公伯峡水电站古全风花岗岩在盖层重力下的压密、模量回复性进行对照分析,证实自然条件压重对岩体模量的提高（或回复）;（5）以官地坝基开挖前后应力状态的变化及高重力坝压重后的应力状态,研究了高重力坝基开挖模量的降低和压重后模量的回复,以金沙江金安桥电站的实际资料进行实证,较全面论证了高重力坝坝基岩体回复的这一重要成果,这对今后高重力坝坝基岩体模量的分析和减少大量的固结灌浆工程量有重要的理论意义及经济价值。
张俊[7]（2017）在《爆破振动对水泥灌浆帷幕的影响机理研究》文中认为近年来,国家大力提倡发展清洁能源,水电作为一种清洁能源已成国民经济发展的绿色动力。水利水电工程建设中,爆破作为岩体开挖、混凝土拆除的主要手段,发挥了重要作用。随着对施工质量和安全性的要求逐步提高,爆破带来的负面效应也越来越引起施工人员的关注。工程中,灌浆帷幕的安全性往往是制约爆破施工的关键因素,为此,国家制定了相应的爆破安全标准,这些标准对灌浆帷幕附近的爆破施工有一定的指导作用,但又显现出保守性,对爆破作业制约较大,影响施工进度。鉴于爆破施工的普遍应用,全面分析爆破振动对灌浆帷幕的影响机理,完善现有灌浆帷幕的爆破振动安全判据的重要性和急迫性逐步凸显。本文以水电站扩机工程为背景,研究爆破振动对水泥灌浆帷幕影响机理,探讨水泥灌浆帷幕的爆破安全判据,论文的主要工作和研究成果如下:（1）研究了岩体灌浆后物理力学性能的变化,岩体中的裂隙被浆液充填固结,其力学特性将得到改善。岩体的变形模量,结构面的抗剪强度、刚度等都和岩体中的声波波速密切相关,根据岩体物理力学参数和声波波速的关系式进行计算,再结合目前的资料,岩体灌浆后,声波波速提高6%～20%,动弹性模量提高9%～16%,结构面粘聚力提高11%～54%,刚度提升最为显着,能达到200%以上。（2）运用波动理论,研究了应力波在介质界面上的透、反射效应,确定了灌浆岩体结构面上的应力状态。引入摩尔-库伦强度准则,计算了岩体灌浆后的允许安全振动速度,结果表明灌浆后临界安全振动速度达到了 12cm/S。计算结果说明灌浆岩体的抗震性能有明显的提升。（3）应用非线性动力有限元软件ANSYS/LS-DYNA,以实际工程为原型,分析灌浆帷幕的爆破振动响应。基岩为软岩时,帷幕振速的峰值最大。各种基岩条件下,坝基段帷幕的振动速度随着深度的增大而减小,但是岸坡内部的帷幕振速不满足此规律。基岩为硬岩时,帷幕的拉应力最大。在天然状态,岸坡内部帷幕顶部已经有一定的拉应力,爆破振动传播到该处后,动拉应力会在此基础上进一步增大;坝基段帷幕未受扰动时处于受压的状态,对动拉应力的产生有一定的抑制作用,相对来说要安全些。帷幕振动速度超过1Ocm/s时,最大拉应力仍低于帷幕的抗拉强度。对于岸坡内部的帷幕,可以选择灌浆廊道的底板来控制整个帷幕的振动速度,但对于坝基段的帷幕,廊道底板的振速小于帷幕的振速。（4）基于上述研究,分别提出基于理论分析的灌浆帷幕的爆破振动安全判据和基于理数值模拟的安全判据,结合工程实践中使用的安全判据,再综合考虑灌浆帷幕的安全性和施工进度,提出建议的帷幕允许振动速度。帷幕灌注质量较高时,坝基段廊道的振动速度不宜超过5cm/s,岸坡内部灌浆平洞的振动速度不宜超过8cm/s。论文研究成果对认识灌浆帷幕受爆破振动影响机理具有重要的意义,对减少和防止因工程作用引起的损失具有应用价值。
张华,王学武[8]（2016）在《胶凝砂砾石坝的地质适应性试验研究》文中提出胶凝砂砾石坝是介于混凝土重力坝与堆石坝之间的新坝型。目前,胶凝砂砾石坝的建基面设计仍参照混凝土重力坝的建基面设计要求。针对胶凝砂砾石坝与混凝土重力坝结构的差异性,提出了胶凝砂砾石坝坝基的地质适应性问题。通过现场的弹性波试验与原位剪切试验,坝基的强度及抗滑稳定性可以满足设计要求,证明适当放宽胶凝砂砾石坝建基面要求,不仅技术上是可行的,而且可以减少工程量,节约资金,降低工程投资。
陈超[9]（2016）在《某高拱坝左岸拱肩槽岩体开挖松弛特征及其处理措施研究》文中研究表明卸荷松弛是伴随边坡开挖过程中坡体应力调整的一种现象,尤其是水电高边坡的大规模开挖,这种卸荷作用尤其显着且对坝基岩体产生不同程度的影响。某高拱坝左岸因其复杂的岩性分布特征和构造发育特征,拱肩槽开挖产生了一系列卸荷松弛现象,对坝基岩体质量和完整性产生了不同程度和性质的影响。论文以左岸坝址区地质环境条件为基础,通过现场拱肩槽开挖引起的各种松弛现象的调查对卸荷松弛变形破坏特征进行了归纳总结,结合现场长观孔声波波速测试对松弛带进行了评价,并对不同因素下的松弛带特征进行了分析,依据卸荷松弛岩体对坝基岩体的影响对其进行了分区及提出了不同的处理方案,并根据现场测试和FLAC3D数值模拟计算对不同方案的处理效果进行了分析。最终取得如下成果:（1）由于复杂的地质条件和高边坡的开挖,建基面出现了结构面张开、“葱皮”、“板裂”和剪裂面贯通等浅表部卸荷松弛现象,还引起了组合块体的变形及岩体内部的微观破裂。（2）拱肩槽开挖坝基岩体垂直卸荷松弛深度平均1.69m,开挖高程667m以下柱状节理玄武因受中缓倾坡外错动带影响导致上盘岩体卸荷深度达2.33m;岩体结构越差卸荷松弛深度相对越深,但差异不大;在正常卸荷条件下钻孔松弛深度随开挖高程降低有一定递减趋势,且高高程段减小趋势较低高程段稍大。（3）针对组合块体进行了锚固处理,并通过锚杆孔声波测试结果表明锚杆加固有一定效果;针对667m高程以下柱状节理玄武岩区域内发育的多条缓倾坡外错动带提出了高压固结灌浆处理措施,并根据灌前和灌后检测孔声波数据对比分析得固结灌浆对低波速带岩体有明显效果。（4）软弱带对坡体开挖应力重分布产生一定影响,通过预应力锚索的施加,在坝面锚头部位产生了应力集中现象,块体在快速卸荷回弹变形后经过微小时效变形达到稳定。（5）固结灌浆处理后拱肩槽从628m高程开挖至建基面底部过程中,错动带LS3318的应力边界效应有所减小,块体中部变形量为0.70.8cm。
廖伟,何刚[10]（2015）在《高拱坝坝基固结灌浆效果综合检测分析》文中指出锦屏一级水电站大坝为混凝土双曲拱坝,最大坝高305m,为世界目前第一高拱坝。坝基开挖揭露及检测成果表明,建基岩体中分布有一定规模、性状很差的软弱结构带,且表面岩体卸荷松弛明显。为提高坝基软弱结构带的密实度及岩体变形模量,满足坝基变形稳定,以及弥补高应力区开挖卸荷引起的地应力释放造成的建基面岩体的松动、松弛和浅表层由于爆破震动对岩体造成的损伤等问题,需对建基面进行全面积的固结灌浆。综合检测目的是检测坝基固结灌浆质量,评价固结灌浆效果,复核灌后岩体是否达到设计的各种物理力学指标等。
二、坝基岩体灌浆效果检测的弹性波测试技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、坝基岩体灌浆效果检测的弹性波测试技术（论文提纲范文）
（1）坝基开挖岩体质量跨孔声波检测分析（论文提纲范文）
| 1 跨孔声波检测技术 |
| 2 跨孔声波检测应用实例 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.2 地层岩性 |
| 2.3 探测钻孔布置 |
| 2.4 岩体完整性检测 |
| (1)质量检测标准 |
| (2)测试成果分析 |
| 3 结语 |
（2）基于超声波检测技术的水库坝基破碎带灌浆效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 灌浆效果检测研究进展 |
| 1.2.2 超声波检测研究进展 |
| 1.2.3 压水试验检测研究进展 |
| 1.3 研究目的、内容、技术路线 |
| 1.3.1 研究目的与内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 2 工程概况与地质条件 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.2 流域水文概况 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.4 地层岩性 |
| 2.5 地质构造与地震 |
| 2.5.1 地质构造 |
| 2.5.2 新构造与地震 |
| 3 超声波检测方法与压水试验 |
| 3.1 超声波检测方法 |
| 3.1.1 试验概况 |
| 3.1.2 岩体特性与弹性波的传播 |
| 3.1.3 岩体波速检测和计算应用 |
| 3.1.4 检测方案布置 |
| 3.2 压水试验 |
| 3.2.1 试验概况 |
| 3.2.2 试验设备 |
| 3.2.3 试验钻孔要求及布置 |
| 3.2.4 试验压力选取 |
| 3.2.5 试验类型和过程控制 |
| 3.2.6 灌浆方法及流程 |
| 4 坝基破碎带检测与分析 |
| 4.1 灌浆前超声波检测 |
| 4.2 灌浆前透水率检测 |
| 4.2.1 勘查期透水率分布 |
| 4.2.2 施工期透水率分布 |
| 4.3 灌浆后检测分析 |
| 4.3.1 超声波检测分析 |
| 4.3.2 透水率检测分析 |
| 4.4 小结 |
| 5 灌浆效果对比研究与影响因素分析 |
| 5.1 灌浆效果对比研究 |
| 5.1.1 超声波检测对比研究 |
| 5.1.2 透水率对比研究 |
| 5.2 灌浆效果影响因素研究 |
| 5.3 可灌性预测模型 |
| 5.3.1 透水率预测模型 |
| 5.3.2 完整性系数预测模型 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（3）弹性波测试在某水库灌浆质量检测中的应用（论文提纲范文）
| 1 工程概况 |
| 2 基本原理及工作方法 |
| 3 测试成果与分析 |
| 3.1 倾倒体界线划分与原始状态分析 |
| 3.2 倾倒体灌浆效果检查评价 |
| 3.2.1 灌浆前后地震总体平均波速对比 |
| 3.2.2 灌浆前后地震分层平均波速对比 |
| 3.2.3 灌浆前后波速频态曲线分析 |
| 4 结语 |
（5）特高拱坝柱状节理坝基变形稳定与加固机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国特高拱坝建设概况 |
| 1.1.2 坝基变形稳定与高拱坝安全 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 柱状节理岩体结构与力学特性研究综述 |
| 1.2.1 柱状节理岩体分类与参数估计 |
| 1.2.2 柱状节理岩体力学试验研究 |
| 1.2.3 柱状节理岩体数值模拟研究 |
| 1.2.4 小结 |
| 1.3 论文的主要工作及创新点 |
| 1.3.1 主要工作 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第2章 不规则柱状节理网络构建及力学特性研究 |
| 2.1 本章引论 |
| 2.2 天然柱状节理岩体的几何特征分析 |
| 2.2.1 天然柱状节理岩体的形态分类 |
| 2.2.2 天然柱状节理岩体的断面特征 |
| 2.3 不规则柱状节理网络的构建方法 |
| 2.3.1 Lloyd松弛算法 |
| 2.3.2 规则度定义 |
| 2.3.3 节点合并算法 |
| 2.3.4 不规则节理网络的几何统计特征 |
| 2.4 白鹤滩现场不规则柱状节理岩体网络构建 |
| 2.4.1 现场不规则柱状节理岩体几何特征 |
| 2.4.2 柱体断面现场统计特征 |
| 2.4.3 现场不规则柱状节理岩体模型匹配 |
| 2.5 不规则柱状节理岩体力学特性 |
| 2.5.1 柱状节理变形张量 |
| 2.5.2 各向异性变形特性 |
| 2.5.3 尺寸效应 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 不规则柱状节理岩体等效连续介质本构模型 |
| 3.1 本章引论 |
| 3.2 不规则柱状节理变形等效方法 |
| 3.2.1 不规则柱状节理几何分布特征 |
| 3.2.2 不规则柱状节理变形张量 |
| 3.2.3 节理变形张量等效方法 |
| 3.3 多组节理岩体等效连续本构模型 |
| 3.3.1 节理岩体柔度张量 |
| 3.3.2 节理岩体强度准则 |
| 3.3.3 应力更新算法 |
| 3.3.4 非贯通节理变形与强度修正 |
| 3.4 贯通节理岩体验证 |
| 3.4.1 基于FLAC3D的子程序实现 |
| 3.4.2 贯通节理岩体变形与强度解析解 |
| 3.4.3 模型验证 |
| 3.5 不规则柱状节理岩体验证 |
| 3.5.1 离散元验证 |
| 3.5.2 现场岩体验证 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 特高拱坝柱状节理坝基卸荷松弛机制 |
| 4.1 本章引论 |
| 4.2 柱状节理坝基面临的关键问题 |
| 4.3 柱状节理坝基卸荷松弛特征 |
| 4.3.1 原有节理裂隙张开 |
| 4.3.2 卸荷时效松弛回弹 |
| 4.3.3 柱状节理与结构面组合回弹变形 |
| 4.3.4 高地应力河谷玄武岩屈曲破坏 |
| 4.3.5 柱状节理坝基卸荷松弛特征总结 |
| 4.4 白鹤滩坝基柱状节理卸荷松弛程度评价 |
| 4.4.1 卸荷松弛深度 |
| 4.4.2 卸荷扰动程度 |
| 4.4.3 卸荷松弛影响因素 |
| 4.5 柱状节理岩体卸荷松弛模拟分析 |
| 4.5.1 计算模型与参数 |
| 4.5.2 计算工况 |
| 4.5.3 卸荷变形分析 |
| 4.5.4 卸荷松弛特征分析 |
| 4.5.5 卸荷松弛机制分析 |
| 4.5.6 松弛加固机理分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 白鹤滩复杂坝基加固控制与整体稳定 |
| 5.1 本章引论 |
| 5.2 白鹤滩复杂坝基综合加固设计 |
| 5.2.1 白鹤滩工程地质概况 |
| 5.2.2 坝基卸荷防松弛加固 |
| 5.2.3 坝基变形与稳定加固 |
| 5.3 河床坝基引管灌浆与大坝浇筑关系 |
| 5.3.1 坝基固结灌浆效果 |
| 5.3.2 计算模型与工况 |
| 5.3.3 大坝工作性态分析 |
| 5.3.4 单坝段悬臂高度工作性态分析 |
| 5.4 坝基松弛岩体对约束区廊道的影响分析 |
| 5.4.1 计算模型与工况 |
| 5.4.2 大坝自重影响分析 |
| 5.4.3 坝基松弛岩体影响分析 |
| 5.5 整体稳定复核分析 |
| 5.5.1 坝基变形监测分析 |
| 5.5.2 计算工况与参数 |
| 5.5.3 大坝应力变形分析 |
| 5.5.4 整体稳定分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）岩体卸载、加载下模量变化与高重力坝坝基岩体模量回复研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 高地应力研究现状 |
| 1.2.2 岩体卸荷松弛和开挖松弛研究现状 |
| 1.2.3 岩体风化研究现状 |
| 1.2.4 岩体力学参数研究现状 |
| 1.2.5 岩体质量评价研究现状 |
| 1.2.6 岩体压密特征研究现状 |
| 1.3 主要研究内容、研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 论文主要成果及创新点 |
| 第2章 工程概况、地质环境及地应力场分析 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.2 区域地质环境 |
| 2.2.1 大地构造部位及区域地质概况 |
| 2.2.2 地震及区域构造稳定性 |
| 2.3 坝址区地质概况 |
| 2.3.1 地形地貌 |
| 2.3.2 地层岩性 |
| 2.3.3 地质构造 |
| 2.4 区域及坝址构造应力场分析 |
| 2.4.1 构造应力场特征 |
| 2.4.2 区内地应力量值 |
| 2.4.3 区域应力场反演及官地地带地应力量值的初步分析 |
| 2.4.4 官地、锦屏、卡拉地区构造地应力场量值、方位的有限元分析 |
| 第3章 高深峡谷岩体卸荷(减载)特征研究 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 高深峡谷岩体卸荷的表观特征 |
| 3.3 高深峡谷岩体卸荷(减载)分带及量化指标 |
| 3.3.1 高深峡谷卸荷带划分方案 |
| 3.3.2 官地电站岸坡卸荷的表观特征 |
| 3.3.3 相似水电工程卸荷分带的对比 |
| 3.4 高深峡谷岩体卸荷(减载)与岩体应力降低(减载)的对应性分析 |
| 3.4.1 模型建立 |
| 3.4.2 平均应力及体应变变化特征 |
| 3.4.3 纵向平均应力变化特征 |
| 3.4.4 卸荷与应力对应性分析 |
| 第4章 高深峡谷岩体卸荷(减载)程度与峡谷岩体质量、变形模量变化的对应性研究 |
| 4.1 峡谷岩体质量分带及变化特征 |
| 4.1.1 官地水电站岩体质量分带及变化特征 |
| 4.2 峡谷岩体质量分带与岩体卸荷分带、风化分带的对应性 |
| 4.2.1 玄武岩地区水电工程岩体质量分带与岩体卸荷分带、风化分带的对应性 |
| 4.2.2 官地水电站岩体质量分带与岩体风化、卸荷分带的对应性 |
| 4.3 峡谷岩体质量分带与岩体应力变化的对应性 |
| 4.3.1 官地水电站坝址区斜坡应力场特征 |
| 4.3.2 岩体质量分带与应力变化的对应性分析 |
| 4.4 峡谷岩体变形参数与谷坡应力降低的对应性 |
| 第5章 岩体应力(加载或加荷)、与岩体变形模量变化的研究及地质实证资料分析 |
| 5.1 天然条件下岩(土)体加载与岩体模量变化的研究 |
| 5.2 岩(土)体加载与变形模量变化的室内试验成果分析 |
| 5.2.1 玄武岩碎屑、碎块室内加载试验及成果分析 |
| 5.2.2 图外有关砂粒压密的研究成果 |
| 5.3 岩体加载模量变化研究的地质实证资料分析 |
| 5.3.1 青海黄河公伯峡水电站坝址埋藏古全风化岩的地质特征 |
| 5.3.2 古埋藏全风化花岗岩已有较高的纵波速度 |
| 5.3.3 古埋藏全风化花岗岩有较高的变形模量 |
| 第6章 高混凝土重力坝坝基岩体压密、变形模量回复研究 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 高重力坝坝基模量回复力学分析的基础及研究方式 |
| 6.2.1 高重力坝坝基模量回复分析的力学方程 |
| 6.2.2 高重力坝坝基模量回复分析的基本方式 |
| 6.3 坝基开挖标准及爆破松弛带的确定 |
| 6.3.1 坝基开挖标准 |
| 6.3.2 爆破松弛带的确定 |
| 6.4 官地水电站高混凝土重力坝坝基岩体变形模量回复力学研究模型建立 |
| 6.4.1 基本模型的建立 |
| 6.4.2 岩体力学参数 |
| 6.4.3 基本模型及开挖、坝体模型 |
| 6.5 官地水电站高混凝土重力坝坝基岩变形模量回复力学研究坝基岩体应力状态 |
| 6.5.1 官地自然河谷河床部位岩体应力状态 |
| 6.5.2 官地坝基开挖后河床部位岩体应力状态及变化 |
| 6.5.3 重力坝浇筑至1334m坝基岩体应力的增加值分析 |
| 6.6 以力学方式研究官地水电站重力坝坝基岩体模量的回复 |
| 6.6.1 开挖前河床岩体模量分析 |
| 6.6.2 坝基开挖后河床岩体变形模量分析 |
| 6.6.3 混凝土重力坝修建到坝顶高程时坝基岩体变形模量的回复 |
| 6.6.4 小结 |
| 6.7 高重力坝坝基玄武岩压密模量增高的实证资料分析 |
| 6.8 玄武岩重力坝坝基固结灌浆对不同岩级的效果分析 |
| 6.8.1 官地坝基岩体固结灌浆改善程度分析 |
| 6.8.2 金沙江金安桥电站坝基玄武岩岩体固结灌浆效果分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（7）爆破振动对水泥灌浆帷幕的影响机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状与不足 |
| 1.2.1 水泥灌浆岩体的力学特性 |
| 1.2.2 应力波在水泥灌浆岩体中的传播规律 |
| 1.2.3 爆破荷载作用下灌浆帷幕的破坏机理 |
| 1.2.4 灌浆帷幕的爆破安全判据 |
| 1.3 本文的研究内容与研究方案 |
| 第二章 爆破振动作用下灌浆帷幕的破坏机理 |
| 2.1 爆破振动效应 |
| 2.1.1 爆破地震波的产生和传播 |
| 2.1.2 水利水电工程中爆破振动的有害效应 |
| 2.1.3 爆破振动的传播与衰减规律 |
| 2.2 帷幕灌浆施工 |
| 2.2.1 水泥浆液的性质 |
| 2.2.2 灌浆帷幕的防渗标准和灌浆压力 |
| 2.2.3 灌浆质量检查 |
| 2.3 水泥灌浆岩体的特性 |
| 2.3.1 岩体灌浆后的变形特征 |
| 2.3.2 岩体灌浆后的强度 |
| 2.3.3 岩体结构面灌浆后的刚度 |
| 2.4 灌浆帷幕的破坏机理 |
| 2.4.1 应力波在介质界面处的传播 |
| 2.4.2 灌浆帷幕的剪切破坏 |
| 2.4.3 灌浆帷幕的拉伸破坏 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 灌浆帷幕的爆破振动响应数值模拟 |
| 3.1 坝基灌浆帷幕的振动响应 |
| 3.1.1 模型和参数 |
| 3.1.2 灌浆帷幕的振动响应特性 |
| 3.2 岸坡帷幕振动响应 |
| 3.2.1 模型和参数 |
| 3.2.2 灌浆帷幕的振动响应特性 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 水泥灌浆帷幕的爆破安全判据 |
| 4.1 基于理论分析的帷幕振动安全标准 |
| 4.2 基于数值模拟的帷幕振动安全标准 |
| 4.3 工程实践中采用的安全控制标准 |
| 4.4 建议的灌浆帷幕爆破振动安全判据 |
| 4.4.1 坝基段灌浆帷幕的爆破振动安全判据 |
| 4.4.2 岸坡内部灌浆帷幕的爆破振动安全判据 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）胶凝砂砾石坝的地质适应性试验研究（论文提纲范文）
| 1 工程实例 |
| 2 试验结果及分析 |
| 2.1 弹性波试验 |
| 2.1.1 单孔声波法 |
| 2.1.2 地震波法 |
| 2.1.3 结果分析 |
| 2.2 原位剪切试验 |
| 2.2.1 场地布置 |
| 2.2.2 试件养护 |
| 2.2.3 抗剪试验 |
| 2.2.4 试验结果 |
| 2.2.5 结果分析 |
| 3 结语 |
（9）某高拱坝左岸拱肩槽岩体开挖松弛特征及其处理措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 开挖岩体卸荷松弛研究现状 |
| 1.2.2 高拱坝开挖坝基(肩)松弛岩体治理措施研究 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 |
| 第2章 研究区地质概况 |
| 2.1 区域地质环境 |
| 2.1.1 地质构造 |
| 2.1.2 断裂构造 |
| 2.2 坝址区左岸工程地质条件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地层岩性 |
| 2.2.3 地质构造 |
| 2.2.4 岩体应力场特征 |
| 2.3 左岸拱肩槽开挖揭露的基本地质条件 |
| 2.3.1 开挖形态特征 |
| 2.3.2 开挖建基面岩性特征 |
| 2.3.4 开挖建基面构造特征 |
| 第3章 左岸拱肩槽岩体开挖松弛特征研究 |
| 3.1 左岸拱肩槽岩体开挖卸荷松弛现象 |
| 3.1.1 浅表部卸荷松弛现象 |
| 3.1.2 组合块体变形破坏特征 |
| 3.1.3 岩体内部微裂纹发展 |
| 3.2 左岸拱肩槽岩体开挖松弛带评价 |
| 3.2.1 松弛带评价方法 |
| 3.2.2 左岸拱肩槽开挖松弛带评价 |
| 3.3 左岸拱肩槽岩体开挖松弛深度影响因素分析 |
| 3.3.1 软弱带对岩体开挖松弛深度的影响 |
| 3.3.2 不同岩体结构开挖松弛特征 |
| 3.3.3 不同开挖高程松弛特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 左岸拱肩槽开挖松弛岩体处理 |
| 4.1 左岸拱肩槽开挖卸荷松弛岩体分区 |
| 4.2 Ⅰ区松弛岩体的处理 |
| 4.3 Ⅱ区组合块体的处理 |
| 4.3.1 处理方法选取 |
| 4.3.2 组合块体处理方案 |
| 4.3.3 锚杆处理效果声波测试 |
| 4.4 柱状节理玄武岩区松弛岩体的处理 |
| 4.4.1 处理方法选取 |
| 4.4.2 固结灌浆试验方案 |
| 4.5 固结灌浆试验效果分析 |
| 4.5.1 灌前、灌后检测孔声波测试结果 |
| 4.5.2 不同区域灌浆效果分析 |
| 4.5.3 不同深度灌浆效果分析 |
| 4.5.4 不同类别岩级灌浆效果分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 拱肩槽开挖松弛岩体处理效果数值分析 |
| 5.1 模型建立 |
| 5.1.1 地质模型概化 |
| 5.1.2 计算参数选取及分步设定 |
| 5.2 计算结果分析 |
| 5.2.1 岸坡初始地应力场计算结果 |
| 5.2.2 开挖至628m高程过程中坡体应力-应变场分析 |
| 5.2.3 组合块体处理效果分析 |
| 5.2.4 错动带处理效果对比分析及块体变形发展 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（10）高拱坝坝基固结灌浆效果综合检测分析（论文提纲范文）
| 1 引 言 |
| 2 工程地质条件 |
| 3 坝基固结灌浆检测指标要求 |
| 4 检测工作布置及成果分析 |
| 4.1 检测工作布置 |
| 4.2 检测成果分析 |
| 4.2.1 单孔声波检测 |
| 4.2.2 压水试验检测 |
| 4.2.3 对穿声波检测 |
| 4.2.4 钻孔全景图像检测 |
| 4.2.5 钻孔变模检测 |
| 5 结 语 |
四、坝基岩体灌浆效果检测的弹性波测试技术（论文参考文献）
- [1]坝基开挖岩体质量跨孔声波检测分析[J]. 范立群,宋文燕,程刚,李斌旭. 水利技术监督, 2021(08)
- [2]基于超声波检测技术的水库坝基破碎带灌浆效果研究[D]. 王非恒. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [3]弹性波测试在某水库灌浆质量检测中的应用[J]. 司治. 工程建设与设计, 2020(02)
- [4]右江百色水利枢纽工程[A]. 罗继勇. 水利水电工程勘测设计新技术应用, 2018
- [5]特高拱坝柱状节理坝基变形稳定与加固机理研究[D]. 石杰. 清华大学, 2018(04)
- [6]岩体卸载、加载下模量变化与高重力坝坝基岩体模量回复研究[D]. 廖彬. 成都理工大学, 2017
- [7]爆破振动对水泥灌浆帷幕的影响机理研究[D]. 张俊. 武汉大学, 2017(06)
- [8]胶凝砂砾石坝的地质适应性试验研究[J]. 张华,王学武. 水电与新能源, 2016(06)
- [9]某高拱坝左岸拱肩槽岩体开挖松弛特征及其处理措施研究[D]. 陈超. 成都理工大学, 2016(05)
- [10]高拱坝坝基固结灌浆效果综合检测分析[J]. 廖伟,何刚. 工程地球物理学报, 2015(01)