一、建设工程招投标制度的弊端分析（论文文献综述）
王恢博[1]（2021）在《吉林省公路工程招投标政府监管研究》文中研究说明自2000年1月1日实施《中华人民共和国招标投标法》以来,我国公共工程承包发包主要以招投标形式进行,在各类工程项目中广泛应用。该法律的颁布有效地规范了公共工程建设市场秩序,在很大程度上节约了建设工程的费用。但即便如此,公共工程建设在招投标过程中仍存在诸如规章制度不健全、监管部门间不够协调、监督专业化不足、项目缺乏全过程跟踪监督等问题,导致招投标制度贯彻达不到预期的效果。在公路工程建设方面,投招标监管尚有诸多问题需要完善。政府的监管效力对招投标机制的良好运行和发展有着直接的影响。基于此,进一步研究如何加强政府监管在公路工程建设招投标中的监管作用,强化政府部门监管的行政效力,推动公路工程建设领域持续健康发展,有利于规范公路建设市场秩序,有效地控制财政资金支出。本研究以加强政府监管为出发点,以公路管理相关理论知识为研究基础,通过广泛地查阅相关资料,结合吉林省公路工程招标的实际,综合运用文献分析法和访谈法,了解目前吉林省公路工程招投标政府监管的现状,发现公路工程招投标政府监管存在的问题并深入分析原因,有针对性地提出了加强制度建设、协调好监管部门间关系、加强公路工程专业化监管、推动全过程动态监管等解决对策。期待可以通过本文的探索使得吉林省公路工程投招标政府监管变得更加有效,公路工程品质得到提升,政府投入的公共资金使用达到最大的效用。
李欢欢[2]（2021）在《电子招投标模式下投标人的风险评价研究》文中指出近几年随着互联网的迅速普及和信息技术的日益提高,电子招标投标成为社会发展的必然趋势,尤其是2020年全面爆发的新冠疫情更加凸显了电子招投标的重要性。目前在“互联网+大数据”的高速发展背景下,电子招标投标模式使招投标工作变得更加高效快捷、阳光透明、低碳环保,各行各业都争先与之相融合,然而诸多风险也伴随而来,投标人作为电子招投标模式中的重要主体,也面临着诸多的风险和挑战,因此,对电子招投标模式下投标人的风险评价进行研究就显得很有必要。论文基于投标人的视角,开展电子招投标风险评价研究,首先通过对投标人在电子招投标各阶段风险因素分析,识别投标人风险,建立了以管理风险、技术风险、安全风险、资金风险和环境风险为一级指标,以技术人员培训不到位、无法保证数据存储和传输的可靠性、数据储存加密和传输手段不当、政策变动等18个二级指标的风险评价指标体系,运用层次分析法和改进熵权法确定了评价指标权重,运用模糊综合评价法构建了电子招投标模式下投标人风险评价模型;然后通过收集“红河‘东风韵’小镇”电子招投标工程电子招投标模式下投标人风险数据并进行相关分析,利用构建的电子招投标模式下投标人的风险评价模型对该工程招投标过程中投标人风险进行评价,最后分别从管理、技术、安全、资金和环境方面为云南省投标人避免风险提出对策和建议。
黄秀秀[3]（2020）在《道路桥梁建设工程招投标制度的分析研究》文中进行了进一步梳理我国建设工程招投标制度日趋成熟,但在实践过程中依旧存在一些弊端。通过阐述我国建设工程招投标制度的主要内容,分析了我国道路桥梁建设工程招投标制度当前存在的弊端,提出优化建设工程招投标制度的相关对策,以期推动建设工程招投标制度可持续发展。
赵青[4]（2020）在《代建制在重庆海事局基本建设项目管理中的应用研究》文中指出重庆海事局是长江水上重庆段负责水上安全监管、船舶污染防治、水上人命救助的行政机关,为充分发挥海事监管职责,自“十三五”以来,国家投入了大量经费用于重庆海事基本建设项目建设。随着海事基础设施逐步完善,长江重庆段水上安全监管能力和应急快反能力明显提升。“十四五”期是我国由全面建成小康社会向基本实现社会主义现代化迈进的关键时期,也是由交通大国迈向交通强国的启动期。随着长江经济带的发展,长江航运将进一步复兴,海事监管基础也将进一步完善。然而目前重庆海事局基本建设仍采取的传统基建装备处管理模式,在近年的建设中,暴露出来专业管理人员少、工程技术、成本、周期管理较为薄弱等问题,迫切需要加强这方面的研究和实践探索。本文首先通过学习和查询大量国内外文献,介绍国内外和海事系统关于政府投资项目管理模式的研究成果,介绍了多种管理模式上的区别、国外公共项目管理程序模式和国内代建制模式的运用,发现代建制在我国的应用发展已臻于成熟,已经运用在多个省市的多个项目中,其科学性和适用性得到了验证。其次,对重庆海事局基本建设管理现状和现有管理模式进行了分析研究,总结出现有管理模式下存在的问题,阐述了其管理模式中暴露的问题,并对问题进行了深层次的分析。然后结合实际情况,对重庆海事局基本建设代建制的必要性和可行性分析,设计了代建管理模式流程,分析明确代建双方的职责,如何确定代建单位和模式,并对重庆海事实行代建制可能遇到的风险源进行判别和风险预防机制进行设计。最后通过案例分析,阐述了代建制模式在重庆海事基本建设可取得的成果,分析其与传统管理模式相比较体现出来的优势。代建制作为一种国家及各省市政府所积极推行的项目管理模式,能改变重庆海事基本建设现有管理模式带来的各种弊端,提升项目管理水平,从而提升重庆海事局基础设施建设水平,为重庆海事局业务水平提供高质量基础支撑。
李曼霞[5]（2020）在《房地产企业招标评标方法研究》文中研究说明招投标制度在我国发展已有三十余年,因其体现“公开、公平、公正”原则,且利于促进市场竞争,活跃市场交易,降低社会成本,被广泛应用于工程建设、货物采购以及服务行业,而在工程建设行业中,因其一般具有大宗性、一次性和复杂性等特点,招投标交易方式在工程项目管理中的作用尤为突出,而房地产企业作为以营利为主导的经济主体,更为重视招投标交易模式下可能带来的收益,在招标流程、投标价评审等方面积极探索,为房地产企业招标评标方法的改进起到一定的推进作用。由于我国实行工程项目招投标制度起步较晚,现行的工程建设项目招投标制度还存在着一定的问题,在评标方法方面还处在简单粗放型的、受主观因素影响较大的简易评标方法上面,评标结果的公正性、科学性尚有不足,需要改进评标方法。本文在对国内外招投标制度、评标方法的发展和现状文献的基础上,以HD房地产公司招标流程特点及评标方法为研究对象,运用层次分析+模糊数学综合评价法和基于博弈理论下收益最大化的评标方法等,通过在实际工作中碰到的涉及招标评审的工程案例,研究合理低价的中标原则,探索更为客观、公正的评标方式,真正体现招投标制度作用下,工程建设产品的“物有所值”,使社会资源得到充分合理利用。
李雪[6]（2020）在《基于演化博弈理论对我国招标控制价制度实施的改进研究》文中认为随着工程建设的快速发展,招投标方面的应用在我国得到实质性的发展。大量的实践证明,招标控制价制度极大地规范和促进了我国的招投标活动,发挥着越来越重要的作用,但不可忽视的问题也层层出现,招标控制价的过分不准确性及制度监审问题尤为突出。控制价参考的编制依据是否合理,招标控制价由谁负责编制,编制人是否应承担责任、有限责任还是无限责任,招标控制价的备案监督是否完善,招标控制价的公布方式是否有问题,这些问题在现实生活中经常影响到招标控制价制度的实施质量,使参与主体对制度的实施极不严谨。但是对这些问题的解决办法还不够权威,关于这方面的研究也相对混乱。本文立足于实际,通过设计问卷、专家访谈等方法进行推理归纳,定性分析了招标控制价制度实施的必要性并总结了我国招标控制价制度在实施过程中存在四类问题,概括为前期条件准备不足、编制工作不科学,不规范、实施过程缺乏管理,监督评审和总结机制不健全。同时结合演化博弈理论,建立政府、招标单位和投标单位之间的演化博弈模型,定量证实了招标控制价制度实施的必要性;通过选择、淘汰、复制演绎了政府实施积极监管、招标单位认真编制招标控制价、投标单位及时跟进监督投诉能够达到最终的纳什平衡及帕累托最优状态实现招标控制价制度的严格实施;同时从理论角度为及早解决制度现状问题应注意增强奖惩措施、降低三方成本、提升监管收益和实施认真编制控制价对招投标单位的收益等要素地改进;在三方的演化博弈中强调了所有参与主体应协同一起规范和改进的必要性。最后,从现实问题分析和理论研究两个方面结合为解决招标控制价制度的实施和改进提出研究结论。从参与主体入手提高政府和市场的协同改进,政府应当强化教育建设,输出高素质综合人才、加大督备审力度、构建奖惩体系,及时收集、整理、更新定额数据库,规范招投标市场行;招标单位及代理机构应当加强宣贯和培训工作,提高沟通效力、规范工作程序,细化责任分配、重视编制前的检查工作、合理开展编制工作,并注重反思总结、加强委托编制单位的选择和管理;投标单位应当增强抓住招标控制价制度对投标单位带来的机遇意识和积极核对招标控制价的准确性,并做出及时反应。本文通过对招标控制价制度的研究提出改进建议,为各相关企业、单位应用招标控制价提供参考,为改进招标控制价制度实施、规范市场建设提供借鉴。
杨美琪[7]（2020）在《《政府采购法》与《招标投标法》并存的困境与融合》文中提出“两法”采取了分散立法模式,因而政府采购法制体现出分散不统一的状态,割裂了政府采购行为,加之行政主导立法模式的干预及立法条件的制约,造成了“两法”之间的差异和重叠现象。“两法”之间的差异和重叠贯穿于招投标的全过程。本文立足于现有法律法规,从适用范围、采购方式、采购模式、监督机制等方面论述两法之间的差异、重叠及其产生的法律适用冲突问题。“两法”应该被补正或是重构,成为解决两法关系的首要课题。本文一共分为四章。在第一章中,笔者梳理了“两法”并存的立法现状、成因及弊端,得出以下结论:因当时的立法指导思想偏颇、部门利益驱动及立法条件的制约导致“两法”的立法体系、监管体系混乱,法律适用和理论解释困难,救济机制不完善。在第二章中,梳理现行“两法”在各自领域的法律法规,从理论和规范的角度分析两法在采购模式、采购方式、监督体制三方面的具体差异表现及产生的问题。在第三章中,笔者立足于“两法”之间的共性和一致性角度,运用法律基础理论分析“两法”的交叉和重合。笔者发现“两法”在价值理念方面具有一致性,因此也具有了“两法”融合的基础条件。在第四章中,笔者通过前三章的梳理和分析,认为两法的融合路径只有两种方式,即两法合并或两法并存。
翁瑛碧[8]（2020）在《泉州市公共资源交易监管问题研究 ——以工程类公共资源交易为例》文中研究说明公共资源交易是指公共部门以自由竞争方式对其所掌握的资源进行市场化配置的过程。近年来我国政府逐渐把市场对资源的配置放到重要位置。而对公共资源交易的监管目前还是以政府监管为主要手段。回应性监管理论因西方新自由主义者倡导的放松监管与政府主张的加强监管引起的争论而诞生,为非政府组织参与监管提供了一个方向。本文以泉州市工程类公共资源交易监管为研究对象,构建回应性监管理论模型,运用文献研究法、案例分析法、访谈法,研究泉州市公共资源交易监管。泉州市公共资源交易监管模式既保留了各行业主管部门的监管职责,同时成立了综合协调机构“领导小组+公管办+中心”。泉州市公共资源交易监管主体建设存在缺陷、非政府组织难以参与监督、监管策略较为粗放,分析其原因是监管主体建设薄弱、监管机制不完善、未采取差异化的监管策略。论文在借鉴广州市公共资源交易监管经验的基础上,结合回应性监管理论,最终提出泉州市公共资源交易监管的优化建议。应加强泉州市公共资源交易中心建设、各监管主体应协同治理、培养非政府组织的监督力量,加强监管流程的信息公开、加强信用信息建设、完善事后监管机制,增加对监管对象的正面激励、针对不同监管对象采取差异化的监管策略、打通监管部门与监管对象的沟通渠道。
张嘉怡[9]（2020）在《社工服务项目承接机构变更负效应及其规避策略研究 ——以广州市购买社工站项目为例》文中提出随着我国公共服务体制的改革以及国家有关政策的不断完善,广州市政府购买社会工作服务经过十年有余的探索和发展,已形成了相对完善以及系统的政府购买模式。目前广州市购买社工站项目处于第二周期向第三周期过渡的阶段,笔者根据统计发现第二过渡至第三周期有近三分之一的社工站因招投标失败而使原承接机构被迫撤离后由新的服务机构进驻。社会工作服务是人际依赖度较高、可持续性较大的公共服务,因此社会工作服务机构的频繁变更必然会对社会工作服务的开展以及机构的发展产生一定的影响。目前学界并无学者关注机构变更产生的影响,希望能填补该领域研究空白。本文以广州市政府购买社工站项目为例,通过研究广州市五个社工站承接机构变更的变更过程,对30名相关人员进行半结构化访谈,辅以参与式观察法,深入剖析和探讨项目制背景下,社会工作服务承接机构变更可能产生的负面影响,并提出相应的规避策略以完善政府购买社会工作服务的模式,提升社会工作服务的延续性。本研究发现,社工服务项目承接机构变更的负面效应主要有:购买方在管理上愈发困难、原承接机构的发展受影响、新承接机构的服务质量遇挑战、服务对象的信任度下降;本文在分析上述负面效应的原因的基础上,深入剖析了相关主体的不足,并针对各主体分别提出了有针对性的规避策略,以期能够确保社会工作服务的延续性以及完善广州市政府购买社工站项目的体制机制。
谷文成[10]（2020）在《基于后悔理论的施工项目评标决策研究》文中进行了进一步梳理工程建设项目评标是一个复杂的系统工程,它的结果会直接决定招标工作的成败。我国施工招标文件列出两种评标方法:综合评估法和经评审的最低投标价法。尽管它们应用简单方便可行,但是都各有局限。尤其经评审的最低投标价法,由于故意压价和标价过低,极容易出现有误解的标,废标现象也屡见不止。除此之外,常用评标方法有层次分析法、熵权决策法等,其主要依靠期望效用理论,即决策者在评标决策过程中是完全理性的。但是,在实际决策中决策者的非理性心理和个人偏好等也会对结果产生一定的影响。虽然学者们意识到了这种情况,也在积极地改进和创新,但是仍然没有一个相对满意的评标决策方法。基于上述背景,本文将行为经济学中的后悔理论纳入评标决策研究中,来探讨决策者在评标过程中的心理行为对评价结果的影响。首先,本论文归纳、梳理了国内外关于评标研究、后悔理论、多属性决策理论的研究情况,对研究的现状和发展的动态进行了描述;其次,对本文运用到的相关理论做了详细的阐述,重点介绍犹豫模糊集理论、后悔理论、多属性决策理论和施工项目评标理论;同时在参阅国内外招评标指标构建的相关文章后,提出了应用指标体系时应遵循的各项原则,将评价指标分为经济、技术、商务三个一级指标,并在一级指标下重点考虑了 18个二级指标,以此建立指标体系的总体框架和结构。再次,根据提出的理论介绍和评标指标体系,将犹豫模糊理论和多属性决策理论的VIKOR决策方法融入模型中,使得计算出的结果满足群体效益最大化和个体遗憾最小化,并构建基于后悔理论的施工项目评标决策模型。同时运用TOPSIS决策方法与VIKOR决策方法进行比较,来探讨决策方法的优劣。该模型的特点是将决策者的心理因素考虑其中,使得评价的过程更加符合普遍性和实际性。同时,以某施工项目为例分析和论证该模型构建的合理性,以得出合理且可行的评价结论。最后,对论文进行总结,提出研究中的不足和应改进的地方。本文将决策者的心理因素纳入评标体系,使得结果更加具有可行性和普遍性,和传统的评标方法相比,具有广阔的应用前景。
二、建设工程招投标制度的弊端分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建设工程招投标制度的弊端分析（论文提纲范文）
（1）吉林省公路工程招投标政府监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 公路工程 |
| 2.1.2 招标 |
| 2.1.3 投标 |
| 2.1.4 政府监管 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托—代理理论 |
| 2.2.2 公共服务外包理论 |
| 第3章 吉林省公路工程招投标政府监管现状 |
| 3.1 吉林省公路工程招投标政府监管的基本情况 |
| 3.2 吉林省公路工程招投标政府监管的执行情况 |
| 3.2.1 制度建设情况 |
| 3.2.2 监管范围情况 |
| 3.2.3 信息网络监管平台建设情况 |
| 3.2.4 监管流程建设情况 |
| 第4章 吉林省公路工程招投标政府监管存在的问题及成因 |
| 4.1 吉林省公路工程招投标政府监管存在的问题 |
| 4.1.1 专项规章制度不完善 |
| 4.1.2 监管部门管理不够协调 |
| 4.1.3 监督专业化不足 |
| 4.1.4 项目缺乏全过程跟踪监督 |
| 4.2 吉林省公路工程招投标政府监管存在问题的成因 |
| 4.2.1 规章制度体系存在漏洞 |
| 4.2.2 监管体系不健全 |
| 4.2.3 专业化监管机制不健全 |
| 4.2.4 相关部门在全过程监管中侧重不足 |
| 第5章 加强吉林省公路工程招投标政府监管的对策 |
| 5.1 加强制度建设 |
| 5.1.1 创新建设模式 |
| 5.1.2 建立科学评标制度 |
| 5.1.3 健全招投标全过程监管制度 |
| 5.1.4 完善政务公开制度 |
| 5.1.5 完善评标专家管理制度 |
| 5.2 处理好政市、政企部门协调监督管理关系 |
| 5.2.1 理顺政市关系 |
| 5.2.2 理顺政企关系 |
| 5.3 加强公路工程专业化监管 |
| 5.3.1 加强纪检监管 |
| 5.3.2 加强审计监管 |
| 5.3.3 推进平台监管 |
| 5.3.4 推进电子化监管 |
| 5.4 推广项目全过程动态监管 |
| 5.4.1 应用信息化手段搭建平台 |
| 5.4.2 监管重点由事中监管向事前和事后监管转移 |
| 5.4.3 实行动态跟踪管理 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 吉林省公路工程招投标政府监管访谈提纲 |
| 作者简介 |
（2）电子招投标模式下投标人的风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念概述 |
| 2.1.1 电子招投标的定义 |
| 2.1.2 电子招投标平台特点 |
| 2.1.3 电子招投标的优势 |
| 2.2 风险管理理论知识 |
| 2.2.1 风险管理的定义 |
| 2.2.2 风险管理的目的 |
| 2.2.3 风险管理的程序 |
| 2.3 层次分析法 |
| 2.3.1 基本概念 |
| 2.3.2 基本步骤 |
| 2.3.3 方法优点 |
| 2.4 熵权法 |
| 2.4.1 熵权法的概念 |
| 2.4.2 熵权法的基本步骤 |
| 2.4.3 改进熵权法的优点 |
| 2.5 模糊综合评价法 |
| 2.5.1 基本概念 |
| 2.5.2 基本步骤 |
| 2.5.3 方法优点 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 电子招投标投标人风险识别 |
| 3.1 风险识别的依据 |
| 3.2 风险识别方法 |
| 3.3 电子招投标模式下投标人的风险识别过程及结果 |
| 3.3.1 电子招投标流程各阶段分析 |
| 3.3.2 电子招标投标各阶段风险事件进行识别 |
| 3.3.3 风险识别结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 电子招标投标投标人风险评价模型构建 |
| 4.1 风险评价的方法 |
| 4.2 投标人风险评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 风险评价指标选取原则 |
| 4.2.2 风险评价指标的选取 |
| 4.2.3 风险评价指标体系构建 |
| 4.3 投标人的风险评价模型的构建 |
| 4.3.1 投标人风险评价指标的权重的确定 |
| 4.3.2 基于模糊综合评价法的可改造性评价模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 电子招投标模式下投标人风险评价案例研究 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 红河“东风韵”小镇景区入口综合服务中心建设招标项目投标人风险评价 |
| 5.2.1 投标人风险评价 |
| 5.2.2 投标人风险评价结果分析 |
| 5.3 投标人风险管理对策建议 |
| 5.3.1 管理风险的对策建议 |
| 5.3.2 技术风险的对策建议 |
| 5.3.3 安全风险的对策建议 |
| 5.3.4 资金风险的对策建议 |
| 5.3.5 环境风险的对策建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录B:评价指标定权问卷调查表 |
| 附录C:电子招投标模式下投标人风险评价评分表 |
（3）道路桥梁建设工程招投标制度的分析研究（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 建设工程招投标制度的主要内容 |
| 2.1 招投标制度概念与特点 |
| 2.2 招投标制度的实际应用 |
| 3 道路桥梁工程招投标制度存在的弊端 |
| 3.1 部分招标规模标准有待明确 |
| 3.2 招标代理机构有待规范 |
| 3.3 评标与定标缺乏科学性 |
| 4 优化建设工程招投标制度的相关对策 |
| 4.1 实施道路桥梁工程招投标制度化建设 |
| 4.2 利用网络资源对评标办法进行改进 |
| 4.3 建设高素质的评审专家队伍 |
| 4.4 加大深化改革力度，提高招投标制度的透明性 |
| 4.5 提高建设单位法律意识 |
| 5 结语 |
（4）代建制在重庆海事局基本建设项目管理中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 国外政府投资项目管理模式 |
| 1.2.2 国内政府及海事系统投资项目管理模式 |
| 1.3 研究方法和研究内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 第2章 代建制的概念与理论基础 |
| 2.1 代建制概念概述 |
| 2.1.1 政府投资项目的概念 |
| 2.1.2 海事基本建设的概念 |
| 2.1.3 代建制的概念 |
| 2.2 代建制的相关理论 |
| 2.2.1 分权制衡理论 |
| 2.2.2 公共选择理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 激励约束机制理论 |
| 2.3 代建制的必要性和发展趋势 |
| 2.3.1 代建制的必要性 |
| 2.3.2 代建制的发展趋势 |
| 2.4 项目管理模式与代建制的比较分析 |
| 2.4.1 项目管理模式概述 |
| 2.4.2 代建制与其他项目管理模式的比较 |
| 2.5 发达国家公共管理模式比较分析 |
| 2.5.1 德国政府投资管理模式 |
| 2.5.2 英国政府投资管理模式 |
| 2.5.3 美国政府投资管理模式 |
| 2.6 我国代建制管理模式概述 |
| 2.6.1 项目管理公司市场竞争代建模式。 |
| 2.6.2 政府指定代理公司模式 |
| 2.6.3 政府集中代建模式 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 重庆海事局基本建设管理现状及存在的问题 |
| 3.1 重庆海事局基本建设项目管理现状 |
| 3.1.1 重庆海事局概况 |
| 3.1.2 重庆海事局基本建设的特点 |
| 3.1.3 重庆海事局管理现状 |
| 3.2 重庆海事局基本建设管理存在的问题 |
| 3.2.1 系统管理水平有待提升 |
| 3.2.2 项目成本管理易失控 |
| 3.2.3 管理模式原始单一 |
| 3.2.4 监管机制不完善 |
| 3.3 重庆海事局基本建设管理存在的问题原因分析 |
| 3.3.1 人员专业化程度较低 |
| 3.3.2 项目管理精细化程度有待科学提高 |
| 3.3.3 争先创优意识较差 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 重庆海事基本建设代建制实施流程设计 |
| 4.1 重庆海事局代建制可行性和必要性分析 |
| 4.1.1 可行性分析 |
| 4.1.2 必要性分析 |
| 4.2 代建制度建设 |
| 4.2.1 决策流程制度建设 |
| 4.2.2 .激励机制建设 |
| 4.2.3 绩效评价机制建设 |
| 4.3 代建双方职责划分 |
| 4.3.1 建设单位职责 |
| 4.3.2 代建单位职责 |
| 4.4 代建单位选择流程 |
| 4.4.1 代建单位的模式选择 |
| 4.4.2 选取代建单位的程序 |
| 4.5 风险评估及管理对策 |
| 4.5.1 风险识别 |
| 4.5.2 风险管理对策 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于代建制开展重庆海事基本建设项目管理的案例分析 |
| 5.1 项目简介 |
| 5.1.1 项目提出的背景 |
| 5.1.2 项目建设内容 |
| 5.1.3 项目实施情况 |
| 5.1.4 项目存在的问题 |
| 5.2 假定引入代建制的项目实施情况分析 |
| 5.2.1 引入时段 |
| 5.2.2 引入代建制的主要任务和具体工作 |
| 5.2.3 引入代建制后的机构设置和组织流程 |
| 5.2.4 引入代建制的实施要点 |
| 5.3 该项目引入代建制后可取得的成果分析 |
| 5.3.1 项目管理专业化程度较高,管理水平有效提升 |
| 5.3.2 项目整体目标控制良好,安全质量进度得到有效把控 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 建议和结论 |
| 6.1 相关建议 |
| 6.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的论文及学术成果 |
（5）房地产企业招标评标方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献研究综述 |
| 1.2.1 国外评标方法研究综述 |
| 1.2.2 国内评标方法研究综述 |
| 1.3 本文的研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究技术路线如下图1-1所示 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 招标评标方法基础理论综述 |
| 2.1 国外招投标的理论溯源及演变 |
| 2.1.1 国外招投标制度的发展历程 |
| 2.1.2 国外建设工程招标的主要模式 |
| 2.2 国内招投标历史溯源与发展沿革 |
| 2.3 国内建设工程招标的主要模式及一般流程 |
| 2.3.1 国内建设工程常用的招标模式 |
| 2.3.2 国内建设工程招标的一般流程 |
| 2.4 国内外建设工程招标模式的比较 |
| 2.5 发达国家的评标体系综述 |
| 2.6 国内评标方法及评标流程综述 |
| 2.6.1 国内常用的评标方法 |
| 2.6.2 国内招标评标的一般流程 |
| 2.6.3 国内主要评标价法的存在的问题和应对策略 |
| 2.7 改进评标方法综述 |
| 2.7.1 层次分析法 |
| 2.7.2 模糊数学综合评价法 |
| 2.7.3 基于博弈论视角的收益最大化评标法 |
| 2.8 本章小结 |
| 第三章 房地产建设工程招标评标方法现状研究 |
| 3.1 HD房地产公司建设工程招标的流程介绍 |
| 3.2 HD房地产公司建设工程招标评标方法实例研究 |
| 3.2.1 项目招标情况及资格预审 |
| 3.2.2 开标及评标情况概述 |
| 3.2.3 后续履约情况及评标效果评价 |
| 3.3 我国房地产企业招标评标体系实践的特点及存在问题 |
| 3.3.1 我国房地产项目招标体系的特点 |
| 3.3.2 我国房地产企业招标评标存在的问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 房地产企业建设工程改进评标方法的实证分析 |
| 4.1 建设工程招标评标层次分析+模糊数学综合评价法实证分析 |
| 4.1.1 工程项目背景 |
| 4.1.2 招标过程简介 |
| 4.1.3 开标情况 |
| 4.1.4 运用层次分析+模糊数学综合评价法评标 |
| 4.1.5 层次分析+模糊数学综合评价法评标结果评价 |
| 4.2 博弈论视角下收益最大化评标法实证分析 |
| 4.2.1 HD房地产公司某旅游文化城项目小区地下通道剩余工程评价指标 |
| 4.2.2 小区地下通道剩余工程博弈论视角收益最大化评标法评标 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 房地产企业评标实践中的其他问题和改进措施 |
| 5.1 工程量清单招标过程存在的问题及评标方法改进 |
| 5.1.1 工程量清单招标不平衡报价问题 |
| 5.1.2 工程量清单招标工程评标方法改进措施 |
| 5.2 招标价工程建设周期的合理控制 |
| 5.3 关于资格审查在评标中的作用 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）基于演化博弈理论对我国招标控制价制度实施的改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 建设工程招投标的发展历史 |
| 1.1.2 招标控制价的提出及影响 |
| 1.2 招标控制价制度研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究意义、目的及方法 |
| 1.3.1 研究意义、目的 |
| 1.3.2 研究方法及研究内容 |
| 1.4 篇章结构及技术路线 |
| 1.4.1 篇章结构 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 相关知识概述及演化博弈理论 |
| 2.1 招标控制价制度概述 |
| 2.1.1 招标控制价制度的发展历程 |
| 2.1.2 招标控制价制度的参与主体概述及作用 |
| 2.1.3 招标控制价制度运行机制 |
| 2.2 招标控制价与相关概念辨析 |
| 2.2.1 招标控制价与“工程造价五算” |
| 2.2.2 招标控制价与拦标价、标底 |
| 2.2.3 招标控制价与投标报价 |
| 2.3 演化博弈论理论概述 |
| 2.3.1 演化博弈论 |
| 2.3.2 复制动态方程 |
| 2.3.3 演化稳定策略 |
| 3 我国招标控制价制度实施现状分析 |
| 3.1 招标控制价制度的实施现状分析 |
| 3.1.1 整体现状分析 |
| 3.1.2 编制准备分析 |
| 3.1.3 编制过程分析 |
| 3.1.4 执行过程分析 |
| 3.2 我国招标控制价制度存在的问题总结 |
| 3.2.1 前期条件准备不足 |
| 3.2.2 编制工作开展不科学、不规范 |
| 3.2.3 实施过程缺乏管理 |
| 3.2.4 监督评审和总结机制不健全 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 招标控制价制度参与主体的演化博弈分析 |
| 4.1 演化博弈理论应用思路 |
| 4.2 招投标单位间演化博弈关系 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 演化博弈模型 |
| 4.2.3 选择策略稳定性分析 |
| 4.2.4 结论 |
| 4.3 政府与招标单位演化博弈关系 |
| 4.3.1 模型构建 |
| 4.3.2 演化博弈模型 |
| 4.3.3 选择策略稳定性分析 |
| 4.3.4 结论 |
| 4.4 政府与投标单位演化博弈关系 |
| 4.4.1 模型构建 |
| 4.4.2 演化博弈模型 |
| 4.4.3 选择策略稳定性分析 |
| 4.4.4 结论 |
| 4.5 政府、招标方、投标方的三方演化博弈关系 |
| 4.5.1 参数设置与基本假设 |
| 4.5.2 演化博弈矩阵及策略求解 |
| 4.5.3 选择策略稳定性分析 |
| 4.5.4 结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 我国招标控制价制度实施的改进措施研究 |
| 5.1 加强政府管理与监督,为制度实施提供支持和引导 |
| 5.1.1 强化教育建设,输出高素质综合人才,为降低管理成本做准备 |
| 5.1.2 加大监督、备案、审查力度,构建奖惩体系 |
| 5.1.3 及时整理收集、翻新定额类数据库 |
| 5.1.4 规范招投标市场行为,增加招投标单位收益 |
| 5.2 优化招标主体及合作代理机构的管理质量 |
| 5.2.1 增加宣贯和培训工作,提高沟通效力 |
| 5.2.2 规范工作程序,细化分配责任 |
| 5.2.3 重视编制前的检查工作 |
| 5.2.4 合理开展编制工作,注重事后的反思总结 |
| 5.2.5 加强委托编制单位的选择和管理 |
| 5.3 发挥投标单位的监督作用 |
| 5.3.1 增强抓住招标控制价制度对投标单位带来的机遇意识 |
| 5.3.2 积极核对招标控制价的准确性,并做出及时反应 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 总结建议 |
| 6.1 研究总结与研究结论的适用性 |
| 6.2 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A基于我国招标控制价制度现状及发展建议的专家咨询 |
| B问卷调查表 |
| C学位论文数据集 |
| 致谢 |
（7）《政府采购法》与《招标投标法》并存的困境与融合（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一章 “两法”并存的现状、成因及弊端 |
| 1.1 “两法”并存的现状 |
| 1.1.1 以《政府采购法》为中心的立法体系 |
| 1.1.2 以《招标投标法》为中心的立法体系 |
| 1.1.3 小结 |
| 1.2 “两法”并存的成因 |
| 1.2.1 立法指导思想偏颇 |
| 1.2.2 部门利益驱动 |
| 1.2.3 立法条件制约 |
| 1.3 “两法”并存的弊端 |
| 1.3.1 立法体系混乱 |
| 1.3.2 法律适用困难 |
| 1.3.3 学理解释困难 |
| 1.3.4 监督体制混乱 |
| 1.3.5 救济机制不健全 |
| 第二章 “两法”并存下的规则差异 |
| 2.1 “两法”采购模式差异 |
| 2.1.1 采购模式的基础理论 |
| 2.1.2 “两法”采购模式的法律规定 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 “两法”采购方式差异 |
| 2.2.1 采购方式的相关法律规定 |
| 2.2.2 “两法”采购方式之差异分析 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 “两法”监督体制差异 |
| 2.3.1 监督机制的理论基础 |
| 2.3.2 “两法”监督机制的法律法规 |
| 2.3.3 小结 |
| 第三章 “两法”融合的理论基础和境外借鉴 |
| 3.1 两者法的属性的共同性 |
| 3.1.1 “两法”均为采购法 |
| 3.1.2 “两法”均涉及公共利益 |
| 3.1.3 “两法”均为竞争性交易法 |
| 3.2 “两法”立法宗旨和目的的一致性 |
| 3.2.1 “两法”立法宗旨的一致性 |
| 3.2.2 “两法”的立法目的的共通性 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 境外公共采购的立法体例及其借鉴 |
| 3.3.1 境外公共采购立法体例 |
| 3.3.2 境外公共采购立法体例对我国的借鉴——从“两法”适用范围切入 |
| 3.3.3 小结 |
| 第四章 “两法”融合的路径与措施 |
| 4.1 路径一:“两法”合一 |
| 4.1.1 “两法”合一论的理论基础 |
| 4.1.2 “两法”合一论的优点 |
| 4.1.3 “两法”合一论的困境 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 路径二:“两法”并存 |
| 4.2.1 “两法”并存论的优点 |
| 4.2.2 “两法”并存论的弊端 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 “两法”合一的具体措施 |
| 4.3.1 “两法”合并,统一立法 |
| 4.3.2 扭转部门立法体制,转向立法博弈模式 |
| 4.3.3 制定统一的市场交易规则 |
| 4.3.4 协调“两法”的监管权 |
| 4.3.5 《政府采购法》应成为一个平台法 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
（8）泉州市公共资源交易监管问题研究 ——以工程类公共资源交易为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、研究现状述评 |
| 第三节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新之处和不足之处 |
| 第四节 研究思路与技术路线 |
| 一、研究思路 |
| 二、技术路线 |
| 第二章 核心概念及理论基础 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、公共资源交易等相关概念的基本内涵 |
| 二、公共资源交易中心 |
| 三、公共资源交易监管的对象 |
| 四、公共资源交易监管所涉及的相关内容 |
| 第二节 公共资源交易监管的理论基础及其应用 |
| 一、回应性监管理论的基本内涵 |
| 二、回应性监管理论在本文的应用 |
| 第三章 泉州市公共资源交易监管现状及成效分析——以工程类公共资源交易为例 |
| 第一节 泉州市公共资源交易的行政监管主体及其相互关系 |
| 一、泉州市公共资源交易的行政监管主体及其职责 |
| 二、泉州市公共资源交易行政监管主体的相互关系 |
| 第二节 泉州市公共资源交易监管流程 |
| 一、事前监管 |
| 二、事中监管 |
| 三、事后监管 |
| 第三节 泉州市公共资源交易监管模式及具体监管方式 |
| 一、泉州市公共资源交易监管模式 |
| 二、泉州市公共资源交易监管的具体方式 |
| 第四节 泉州市公共资源交易监管成效分析 |
| 一、泉州市公共资源交易监管取得明显成效的经验 |
| 二、泉州市公共资源交易监管成效 |
| 第四章 泉州市公共资源交易监管存在的问题及原因分析 |
| 第一节 泉州市公共资源交易监管存在的问题 |
| 一、泉州市公共资源交易监管主体建设存在缺陷 |
| 二、非政府组织较难参与公共资源交易监督 |
| 三、泉州市公共资源交易监管策略较为粗放 |
| 第二节 泉州市公共资源交易监管存在问题的成因分析 |
| 一、泉州市公共资源交易监管主体建设薄弱 |
| 二、泉州市公共资源交易监管机制不完善 |
| 三、未采取差异化的监管策略 |
| 第五章 广州市公共资源交易监管经验借鉴 |
| 第一节 广州市公共资源交易监管的做法 |
| 一、形成委员会、交易中心、办公室三者间的稳定关系 |
| 二、建立跨行业跨区域的信用评价体系 |
| 三、“一网式”业务办理及风险防控智能化 |
| 四、整合公共资源交易涉及的平台为一个平台 |
| 第二节 广州市公共资源交易监管的经验启示 |
| 一、公共资源交易中心建设的更加完善 |
| 二、信用信息建设覆盖面更广 |
| 三、公共资源交易平台建设更加全面 |
| 第六章 优化泉州市公共资源交易监管的建议 |
| 第一节 加强泉州市公共资源交易监管主体建设 |
| 一、加强泉州市公共资源交易中心建设 |
| 二、各监管主体应协同治理 |
| 三、培养非政府组织的监督力量 |
| 第二节 健全泉州市公共资源交易监管机制 |
| 一、加强监管流程的信息公开 |
| 二、完善信用信息建设 |
| 三、完善事后监管机制 |
| 第三节 采取差异化的监管策略 |
| 一、增加对监管对象的正面激励 |
| 二、针对不同的监管对象采取差异化的监管策略 |
| 三、打通监管部门与监管对象的沟通渠道 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（9）社工服务项目承接机构变更负效应及其规避策略研究 ——以广州市购买社工站项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)研究综述 |
| 1.项目制的相关研究 |
| 2.政府购买社会工作服务的研究 |
| 3.服务类机构变更的相关研究 |
| (三)研究设计 |
| 1.理论基础 |
| 2.研究对象 |
| 3.研究目标 |
| 4.研究内容 |
| 5.技术路线 |
| (四)研究方法 |
| 1.半结构式访谈法 |
| 2.参与式观察法 |
| 二、广州市社工站项目承接机构变更的负效应 |
| (一)项目购买方:管理预期难实现 |
| 1.对不同承接机构管理存在适应困难 |
| 2.难以评估变更服务机构的实际成效 |
| 3.购买目标中断导致财政资源的浪费 |
| (二)原承接机构:机构发展受影响 |
| 1.失标造成的声誉受损 |
| 2.社工专业人力的流失 |
| 3.招标失败的资金损失 |
| (三)新承接机构:服务质量难保证 |
| 1.无法保障服务延续性 |
| 2.难以提升服务的效率 |
| 3.服务落地性难以实现 |
| 4.社工服务状态的适应 |
| (四)服务对象:专业关系需重建 |
| 1.常规服务受影响 |
| 2.服务信任度重建 |
| 3.服务体验不连贯 |
| 三、社工站承接机构变更产生负效应的原因 |
| (一)主观思想情感层面的因素 |
| 1.购买方的购买期望过高 |
| 2.相关方的角色定位错误 |
| 3.服务重点主观设置不同 |
| (二)客观行为现象的因素 |
| 1.虚假的招投标行为 |
| 2.较薄弱的人才队伍 |
| 3.待细化的交接政策 |
| 4.欠妥当的服务方法 |
| 四、社工项目承接机构变更负效应的规避策略 |
| (一)项目购买方的规避策略 |
| 1.制定政策规范资料交接程序 |
| 2.优化项目招投标的评分方式 |
| 3.明确合同履行的内容与要求 |
| (二)原承接机构的规避策略 |
| 1.遵循政策交接服务的资料 |
| 2.提升人才队伍的服务能力 |
| 3.加强维护与购买方的关系 |
| 4.员工情绪安抚与职业规划 |
| (三)新承接机构的规避策略 |
| 1.加强与原机构的交流与对接 |
| 2.与服务对象建立起专业关系 |
| 3.精准识别需求避免服务重复 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 1.学术期刊文献 |
| 2.学术着作 |
| 3.学位论文 |
| 4.专利文献 |
| 5.报纸文章 |
| 附录 |
| 附录1:受访者身份说明与访谈记录编号 |
| 附录2:原承接机构工作人员的访谈提纲 |
| 附录3:现承接机构工作人员的访谈提纲 |
| 附录4:街道购买方工作人员的访谈提纲 |
| 附录5:社工机构被服务对象的访谈提纲 |
| 附录6:学校合作方的访谈提纲 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）基于后悔理论的施工项目评标决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及其意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及发展动态分析 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 |
| 1.2.3 国内外研究动态 |
| 1.3 研究的内容及方法 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 研究的方法 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 犹豫模糊集 |
| 2.1.1 区间值犹豫模糊集 |
| 2.1.2 区间值犹豫模糊集的权重确定法 |
| 2.2 后悔理论 |
| 2.2.1 方案单个属性的后悔-欣喜效用值 |
| 2.2.2 方案属性之间比较的后悔值和欣喜值 |
| 2.3 多属性决策理论 |
| 2.3.1 理论概述 |
| 2.3.2 VIKOR决策法 |
| 2.3.3 TOPSIS决策法 |
| 2.4 施工项目评标 |
| 2.4.1 施工项目评标概述 |
| 2.4.2 评标的程序 |
| 2.4.3 评标的步骤 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 施工项目评标指标体系构建 |
| 3.1 指标体系构建原则及总体框架 |
| 3.1.1 指标体系构建原则 |
| 3.1.2 总体框架 |
| 3.2 经济指标分析 |
| 3.3 技术指标分析 |
| 3.4 商务指标分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于后悔理论的施工项目评标决策模型构建 |
| 4.1 模型构建的思路 |
| 4.1.1 问题描述 |
| 4.1.2 解决方法 |
| 4.2 评标决策模型构建 |
| 4.2.1 综合感知效用 |
| 4.2.2 专家权重的确定 |
| 4.2.3 属性权重的确定 |
| 4.2.4 方案排序的确定 |
| 4.3 评标评价步骤设计 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 实证研究 |
| 5.1 项目案例背景 |
| 5.2 项目评标决策过程分析 |
| 5.3 案例分析 |
| 5.3.1 评标方案的评价步骤 |
| 5.3.2 评标方案的结果对比分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
四、建设工程招投标制度的弊端分析（论文参考文献）
- [1]吉林省公路工程招投标政府监管研究[D]. 王恢博. 长春工业大学, 2021(08)
- [2]电子招投标模式下投标人的风险评价研究[D]. 李欢欢. 昆明理工大学, 2021(01)
- [3]道路桥梁建设工程招投标制度的分析研究[J]. 黄秀秀. 运输经理世界, 2020(18)
- [4]代建制在重庆海事局基本建设项目管理中的应用研究[D]. 赵青. 重庆交通大学, 2020(01)
- [5]房地产企业招标评标方法研究[D]. 李曼霞. 华南理工大学, 2020(02)
- [6]基于演化博弈理论对我国招标控制价制度实施的改进研究[D]. 李雪. 重庆大学, 2020
- [7]《政府采购法》与《招标投标法》并存的困境与融合[D]. 杨美琪. 天津工业大学, 2020(02)
- [8]泉州市公共资源交易监管问题研究 ——以工程类公共资源交易为例[D]. 翁瑛碧. 华侨大学, 2020(01)
- [9]社工服务项目承接机构变更负效应及其规避策略研究 ——以广州市购买社工站项目为例[D]. 张嘉怡. 华南理工大学, 2020(02)
- [10]基于后悔理论的施工项目评标决策研究[D]. 谷文成. 华北电力大学(北京), 2020(06)