一、浅谈生态城市理论（论文文献综述）
戴雨琦,艾志强[1]（2022）在《马克思主义生态观对当代生态城市建设的启示》文中研究说明随着生态环境治理的深入,有专家、学者提出了"生态城市"这一概念。其核心思想与马克思主义生态观具有较好的契合性。本文以当代社会发展为背景,在阐释生态城市理论的基础上,深入分析了生态城市理论与马克思主义生态观的契合之处,剖析了二者契合的主要思想,并结合生态城市理论在实践中面临的困境,探讨了马克思主义生态观对生态城市建设的启示。
司宇[2]（2021）在《生态城市建设存在的问题及对策研究 ——以浙江省慈溪市为例》文中研究说明自改革开放以来,我国国民经济得到了长足的发展,工业取得了瞩目的成就,城市化率迅速攀升,由此也引发了城市快速扩张、生态环境恶化、城市资源和能源短缺等一系列问题,人类发展与自然环境之间的关系日益紧张。随着人们基本物质生活水平的不断提高,对人居环境的改善和美好生活的需求也愈加强烈。自党的十八大提出进行生态文明建设,十九大提出加快生态文明体制改革,建设美丽中国以来,进行生态城市建设成为解决当下城市发展问题的有效途径之一。慈溪市位于我国东部沿海地区,是我国海上丝绸之路、长江经济带的重要组成部分。但随着慈溪市工业化、城市化的不断推进,也面临着一系列的生态难题,如何在国家生态城市建设的浪潮中抓住历史机遇,对其生态城市建设进行高效调整,顺利突破其生态城市建设的瓶颈,成为慈溪市未来城市建设和发展的重要课题之一。基于此,本文对国内外生态城市建设领域的相关理论成果和实践经验进行了梳理,对生态城市的内涵和理论基础进行了具体阐述。在此基础上,对慈溪市目前生态城市建设的现状、建设过程中存在的问题和原因进行了具体分析,并以城市生态学理论、循环经济理论和可持续发展理论为指导,提出了针对性的解决对策,旨在加快推动慈溪市生态城市转型,促进慈溪市实现可持续发展。同时,也为其他城市进行生态城市建设提供具体参考和借鉴。本文共分为六个部分。第一部分,通过对生态城市领域相关文献的广泛查阅和深入研习,对现阶段国内外生态城市相关研究的理论动态进行了深入了解,从而为当下生态城市建设提供理论基础。第二部分,对生态城市的内涵和相关理论基础进行了具体阐述,理清生态城市建设的具体内容,为本项研究奠定了理论基础。第三部分,主要介绍了慈溪市自然、经济、社会方面的基本概况,并提出了慈溪市进行生态城市建设的必要性,同时通过资料收集与实地调研相结合的方法,对慈溪市生态城市建设在经济生态、自然生态、社会生态方面的发展现状进行了总结。第四部分,对慈溪市生态城市建设过程中存在的问题和原因进行理论分析,存在问题主要包括生态城市规划滞后、基础设施不够完善、工业造成的污染严重、公众参与度不足等,存在问题的主要原因有生态城市建设缺乏系统性、生态经济尚未形成、全民生态建设意识不足以及政法律法规不完善,考核追责机制欠缺。第五部分,对国内外生态城市建设的成功实践经验进行了梳理与总结,力图为慈溪市生态城市建设提供一定的参考和经验借鉴。第六部分,立足于慈溪市当前发展现状,以可持续发展理论、循环经济理论、城市生态学理论为指导,针对性的提出了推动慈溪市生态城市建设的主要对策。
李胭胭[3]（2021）在《京津冀生态型城市群空间结构研究》文中研究指明生态型城市群是按照生态学良好发展的城市群生态系统最优化发展的模式,具体是指,在特定地域范围内,以生态化发展为理念,形成具有网络化的空间形态紧凑且疏密有致的生态城镇体系、衔接紧密且联系便捷的生态交通体系、分工有序的生态化产业体系和生态、水、文化一体的综合廊道系统的城镇集合体。目前我国的城市群空间结构生态化发展存在生态功能空间割裂、城市群空间结构亟待优化、城市群交通网络化程度低、城市群产业空间协作松散等突出问题。以城市群空间结构优化为目标,以京津冀城市群为研究对象,探索生态型城市群空间结构优化的路径。开展的工作及主要发现有:（1）系统分析了国内外相关研究进展和经典城市群案例,结合复合生态系统、生态城市、可持续性科学等理论基础,构建了生态型城市群空间结构要素构成系统。主要包括生态城镇体系、生态化产业体系、生态交通网络系统、和综合廊道系统4个方面。（2）在综合借鉴相关研究方法的基础上,尤其是系统借鉴了地理设计方法论,构建了生态型城市群空间结构研究范式。将表达模型、过程模型、评价模型、变化模型、影响模型和决策模型作为生态型城市群空间结构研究6类模型应用到生态型城市群空间结构研究的全过程,突破了过去城市群空间结构研究中格局-过程-机理的一般过程。（3）运用K-均值聚类、区位熵和熵值法等方法对京津冀城镇体系格局演化特征及其生态城镇化水平进行了系统分析和评价。结果表明,京津冀城镇体系总体向合理化方向发展,人口向大城市集聚的趋势有所放缓,但城镇体系等级规模仍存在显着的两极分化现象;京津冀生态城镇化水平上升,但规模结构和职能结构仍待优化提升。（4）运用地理联系率、核密度分析和主成分分析等方法对京津冀开发区产业发展特征和产业结构生态化水平进行了分析研究。结果表明京津冀开发区产业区域分布差异性显着,开发区产业集中于资本型和技术型,2000年以来京津冀产业结构生态化水平整体上升。（5）主要运用可达性分析和DPSIR评价模型等方法对京津冀路网的分布特征、可达性特征及区域生态交通发展水平进行了分析。结果表明,京津冀交通网络区域发展不均衡,但2015-2020年区域可达性有所提高;2000年以来生态交通水平持续向好发展。（6）运用LUCC分析、用地转移特征和生态系统服务价值核算等方法对京津冀土地利用/覆盖变化及生态环境效益进行了分析。结果表明,京津冀用地变化比较剧烈,2000-2020年京津冀耕地面积减少10.86%,建设用地面积增加80%,有高达14.81%的土地发生了类型转移;2000-2020年京津冀生态系统服务价值总量减少479亿元,主要体现在耕地生态系统服务价值的减少;生态环境有所改善但面临的问题如水资源匮乏、空气质量较差等仍然严峻,环境治理任重而道远。（7）利用城镇扩张速度、城镇扩张效率和建设用地变化特征对城镇扩张特征进行了分析,从“科技”+“设计”的视角出发,设置了惯性扩张、生态扩张、城市主义扩张和生态城市主义扩张四种情景模式并进行了模拟分析。结果表明,2000年以来京津冀城镇扩张速度加快且城镇扩张效率总体偏低;“科技”+“设计”的手段能够有效遏制城市的无序扩张,从而使城市群向更加生态可持续的方向发展。（8）利用土壤流失方程（RUSLE）、最小累计阻力模型（MCR）、核密度分析和可达性分析等方法识别生态源、生态廊道、水廊道、文化资源和文化廊道并构建京津冀综合廊道系统。结果显示,京津冀生态源总面积18075 km2,占京津冀总面积的7.95%,集中分布在燕山山脉和太行山山脉,文化资源共1741处,集中分布在几个文化核心区。生态廊道形态比较单一,网络性和连通性较差;水廊道由西向东呈扇形分布,形态较好;文化廊道的空间分布与自然环境关系密切,其中长城文化廊道和京广文化廊道与生态廊道基本平行。（9）最后从4个方面提出了京津冀生态型城市群空间结构优化策略,即:（1）构建“多中心组团”的生态城镇体系;（2）构建“大集群+小簇群”的生态化产业体系;（3）构建“强核心+通节点”的生态交通网络体系;（4）构建“红、绿、蓝相映”的综合廊道系统。图75幅,表49个,参考文献209篇。
杜海龙[4]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中研究表明人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
刘霄[5]（2020）在《基于生态学的智慧城市评价体系研究》文中研究指明我国在经历了城镇化的大规模快速发展后,虽然社会经济大幅度提升,但也暴露出了一系列问题,如环境污染,资源紧缺,人口比例失衡,社会矛盾,基础设施滞后等。智慧城市的概念自提出以来就受到广泛重视,将城镇化的发展与先进信息技术进行深度融合,可以有效提高城镇化发展的质量。国家开始重视智慧城市的发展,各地也随之展开研究。但关于智慧城市的研究多侧重在3s设备、互联网、云计算等先进的信息技术推动城市发展,忽略了智慧城市的可持续发展。生态环境的污染,对城市的发展进程有制约作用。本文在研究了国内外相关文献资料后提出了基于生态学的智慧城市。智慧生态城市作为一个复杂的生态系统,各子系统间互相作用,互相影响,那么遵循生态学原理,及时了解城市的现状,明确未来发展方向,解决发展中存在的问题,促进经济、社会和环境的协调发展,构建一个科学合理且适应我国现状的评价指标体系迫在眉睫。本文首先介绍了智慧城市的概念及内涵,城市生态学的概念及内涵,智慧生态城市的概念及内涵。然后本文运用频率分析法对现有指标体系,国家标准以及国际标准,建设水平较高的特色城市评价体系中的指标进行了筛选,选择出现频率较高的指标作为初选指标,并通过专家调查法确定所使用的评价指标,分析城市各子系统间的相互关系。再选用层次分析法构建包含目标层,准则层,指标层的三层评价指标体系,通过层析法与熵权法组合赋权的方法对评价指标体系权重进行计算,建立科学的评价指标体系,采用灰色综合评价法对智慧生态城市的建设进行评价。通过评价监督城市的发展状况,及时合理的调整城市规划。最后将济南市作为研究对象进行研究,科学评价智慧生态城市发展水平,发现城市发展中的薄弱环节,并结合本文的理论观点给出建议。
杜海龙,李迅,李冰[6]（2020）在《绿色生态城市理论探索与系统模型构建》文中进行了进一步梳理对于绿色生态城市的研究,概念正确是开展各项工作的第一要义,系统模型是体系化分析的基本工具。随着学界对绿色生态城市的认知持续提升,就绿色生态城市相关概念进行梳理,对绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,有利于完善绿色生态城市的理论体系。此外,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建"绿色生态城市系统模型",可为更好地认知绿色生态城市系统构成及发展提供方法工具。
李娟[7]（2020）在《滨海生态城市指标体系构建和评估研究 ——以即墨蓝谷核心区为例》文中指出城市是人类、环境、资源、制度的有机统一,是人类进行各种探索活动的提前,对加速人类社会发展和进步提供了巨大的助力。但是,过度单一地追求城市经济的快速发展,忽略城市本身就是人与自然的产物,处于生态圈中的本质,很快出现了资源枯竭、环境破坏、生态失衡等多种问题,人类的生存也面临着威胁。在探索城市可持续发展模式的过程中,生态城市的概念应运而生,被认为是未来城市发展的最佳模式。按照生态学和可持续发展的科学内涵和内部要求建立的生态城市指标体系,对规范生态城市建设标准、对生态城市的发展进行定量评估指引,促进生态城市建设的发展具有重要的理论意义和实际作用,具有科学、合理与实用性。十八届五中全会把生态文明建设和可持续发展有关理念提到前所未有的高度。会议既提出了实现绿色发展的目标,也指明了行动路线,即建设人与自然和谐发展的“资源节约型”和“环境友好型”社会,通过严格的环境保护制度、低碳循环的发展体系、增加国土绿化面积等措施,构建合理的生态城市发展路径。明确了只有补齐生态文明短板,才能实现完成构建小康社会的目标。本论文研究范围为青岛即墨区温泉和鳌山卫两个街道,以下简称“即墨核蓝谷心区”。结合滨海的突出生态特点,以最新的总体规划为基础,通过对新加坡等国内外成功的生态城市指标体系的深入研究,汲取成功经验,以生态文明和绿色发展为引领,在做好城市总体规划、破解城市发展难题、发挥地区生态特色、引导公众积极参与等方面,探索适合滨海地区特色的生态城市建设之路。本论文根据生态学、低碳生活理论、可持续发展基本理论等相关理论,通过多种研究方法,比如多指标指数综合、文献阅读与总结、一般逻辑思维和频度统计法等,结合生态城市建设的理论实践进行经验总结和深入的理论完善,对生态城市指标体系总体目标层、分要素层和指标层取值进行了深入的研究,目的是对小规模的滨海城市生态城市指标体系进一步完善,为城市决策者提供建议、引导生态城市的建设实践和实际措施。
刘佳坤,吝涛,张箫,邓富亮,张国钦,赵宇,叶红,李新虎[8]（2020）在《中国快速城镇化地区生态城市建设问题与经验——以厦门市为例》文中进行了进一步梳理以厦门市作为中国生态城市建设典型代表,通过对其近40年城镇化与生态城市建设的历史自然过程回顾分析,指出不同历史阶段中国生态城市建设面临的主要问题与挑战,并对厦门生态城市建设的成功经验进行总结。研究结果显示:行政区划、建成区扩张和自然资源限制是影响中国生态城市建设的主要因素。按照厦门市生态城市建设的历史过程及其面临的主要问题,将厦门市生态城市建设历程划分为3个阶段:20世纪80年代至90年代物质资源约束阶段,90年代至21世纪初环境污染与生态修复阶段,21世纪初至今城市空间格局优化与管理阶段。最后,将厦门市生态城市建设经验总结为3方面:1)政府高度重视,相关部门整合领导; 2)依托自然环境禀赋,城市建设与生态建设并行; 3)顶层设计城市发展路径,多规合一。该研究结果可为中国乃至其他发展中国家快速城镇化地区生态城市建设和发展的研究与实践提供科学借鉴。
张瑞雪[9]（2020）在《生态园林城市导向的城市绿地系统规划研究 ——以鹤壁市城市绿地系统规划为例》文中研究指明党的十八大指出我国要树立生态文明建设的理念,尊重自然,实现城市的可持续发展。党的十九大提出加强生态环境的保护,建设美丽中国。因此,加强生态文明建设是新时代城市建设的主导方向,创建生态园林城市,可以加快建设生态文明城市的进程,是实现城市可持续发展的必然要求。生态园林城市注重城市生态功能的完善、城市绿地建设的提升,在具体落实时还有提升的空间。城市绿地系统规划是实现生态园林城市的重要环节,因此以生态园林城市为导向的绿地系统规划策略及要点的探索是很有必要的。本文首先阐明了国家对于生态文明建设的重视,生态园林城市评选指标及实践的完善和探索,明确了本文的研究目的和意义及主要研究内容,辨析了生态园林城市与相关城市发展理论的区别和联系,梳理了国内外对于生态园林城市、绿地系统规划的理论和实践研究,进而阐明了生态园林城市绿地系统规划的概念。其次,本文选取了5个国内外具有代表性的城市案例,包括2个国外的生态宜居城市和3个国内的类型不同、生态良好的城市。通过对国内外案例的解读,概括出实现生态园林城市的绿地系统规划途径及方法,为本文的规划提供了思路。再次,本文总结出生态园林城市建设模式、规划原则及绿地系统建设要求、规划策略及具体实施路径。最后,运用研究总结的方法和策略,结合鹤壁市城市概况、现状绿地及存在的问题,对鹤壁市绿地系统进行总体布局规划和专题规划,提出绿地系统规划的实施保障措施,将研究的理论应用于实践。本文在生态园林城市等相关理论支撑下,结合案例解读概括,对绿地系统规划策略和实施路径进行了理论和实践的探索,对开展国家生态园林城市的绿地建设提出了建议,更好的助力生态文明建设。
何森[10]（2020）在《习近平生态文明思想视域下中国生态城市建设研究》文中研究说明城市作为人类生存的重要聚居地,本应该是环境优美、生态宜人的,但由于自然界的生态资源被过度开发和消耗,社会长期存在的不合理生活和实践方式,经济发展与生态发展之间的不平衡等问题,导致我国城市的生态环境问题尤为突出,阻碍了生态城市建设的步伐,严重制约了我国社会主义现代化事业的发展。习近平生态文明思想是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分,其主要内容包括生态文明经济观、文化观、民生观和政治观。本文以习近平生态文明思想为视角,立足我国生态城市建设现状,分析生态城市建设中所存在的问题和根本原因,努力探寻生态城市建设的可持续性发展路径,达成城市的经济、社会和自然三要素之间和谐发展目标,助力实现美丽中国的伟大蓝图。本文由以下四个章节组成:第一章绪论;第二章习近平生态文明思想的理论概述;第三章中国生态城市建设的问题和原因;第四章习近平生态文明思想视域下中国生态城市建设路径。分别梳理了生态城市理论和习近平生态文明思想的研究现状;概述了习近平生态文明思想的主要内容;多角度分析了我国生态城建设所存在的问题及背后的根本原因;最后以习近平生态文明思想为视角从经济建设、文化建设、民生建设和政治建设这四个方面出发,提出了我国生态城市建设的新路径。
二、浅谈生态城市理论（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈生态城市理论（论文提纲范文）
（1）马克思主义生态观对当代生态城市建设的启示（论文提纲范文）
| 一、生态城市理论 |
| 二、生态城市理论与马克思主义生态观的契合之处 |
| （一）类似的时代背景 |
| （二）契合的核心思想 |
| 三、生态城市理论在实践中面临的困境 |
| （一）真正的生态城市在现实中尚未建成 |
| （二）理论上没有公式化的生态城市建设方法 |
| 四、马克思主义生态观对生态城市建设的启示 |
| （一）以马克思主义生态观为指导，建设可持续发展的生态城市 |
| （二）践行习近平生态文明思想理念，建设符合中国实际的生态城市 |
（2）生态城市建设存在的问题及对策研究 ——以浙江省慈溪市为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外生态城市研究现状 |
| (二)国内生态城市研究现状 |
| (三)简要评述 |
| 三、研究内容及方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 第一章 生态城市的内涵及理论基础 |
| 一、生态城市的内涵 |
| (一)生态城市的概念 |
| (二)生态城市的特点 |
| 二、生态城市的理论基础 |
| (一)城市生态学理论 |
| (二)可持续发展理论 |
| (三)循环经济理论 |
| 三、生态城市建设的内容 |
| (一)树立生态文明价值观,推动社会生态建设 |
| (二)深化产业结构转型,实现经济生态循环 |
| (三)解决环境突出问题,促进自然生态改善 |
| (四)完善监督机制,引导全民参与 |
| 第二章 慈溪市概况与生态城市建设现状 |
| 一、慈溪市的基本概况 |
| (一)自然概况 |
| (二)经济概况 |
| (三)社会概况 |
| 二、慈溪市生态城市建设的必要性 |
| (一)解决日益增重的城市病 |
| (二)经济结构转型的需要 |
| (三)建设生态乐居慈溪市的必然要求 |
| 三、慈溪市生态城市建设现状 |
| (一)自然生态的改善 |
| (二)经济生态的调节 |
| (三)社会生态的发展 |
| 第三章 慈溪市生态城市建设中存在的问题及原因分析 |
| 一、慈溪市生态城市建设中存在的问题 |
| (一)生态城市规划滞后 |
| (二)基础设施不够完善 |
| (三)产业结构不合理 |
| (四)工业造成的污染严重 |
| (五)社会参与不积极 |
| 二、慈溪生态城市建设中存在问题的主要原因 |
| (一)生态城市建设缺乏系统性 |
| (二)生态经济尚未形成 |
| (三)全民生态建设意识不足 |
| (四)法律法规不完善,考核追责机制欠缺 |
| 第四章 国内外生态城市建设经验与做法 |
| 一、国外生态城市建设经验 |
| (一)瑞典马尔默生态城市建设 |
| (二)德国弗莱堡生态城市建设 |
| (三)巴西库里蒂巴生态城市建设 |
| 二、国内生态城市建设做法 |
| (一)天津中新生态城建设 |
| (二)海南生态省建设 |
| 三、简要评述 |
| 第五章 推进慈溪市生态城市建设的主要对策 |
| 一、坚持城市生态学理论,完善城乡基础设施建设 |
| (一)从人类满意度原则出发,全面促进城乡绿化建设 |
| (二)从低碳高效特征出发,构建绿色交通体系 |
| (三)从生态学理论出发,科学建设产业园区配套 |
| 二、遵循循环经济理论,构建绿色产业体系 |
| (一)提升第一产业生产力,推动生态农业发展 |
| (二)全面推进工业革新,打造生态工业新格局 |
| (三)大力培育现代服务业,发展生态旅游业 |
| 三、依据可持续发展理论,进行城市生态整治与保护 |
| (一)水污染整治 |
| (二)大气污染治理 |
| (三)矿山生态整治 |
| (四)海绵城市建设 |
| 四、落实以人为本导向,全面推广智慧应用 |
| (一)智慧政务服务 |
| (二)智慧民生服务 |
| (三)智慧城市治理 |
| 五、以生态规划建设为引导,推进生态城市保障机制 |
| (一)科学城市规划,统筹新老城区发展 |
| (二)加大监督力度,完善相关法规和评价体系 |
| (三)加强生态文明宣传,鼓励人们积极参与 |
| 结语 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 参考文献 |
（3）京津冀生态型城市群空间结构研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 序言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市群空间结构待优化 |
| 1.1.2 产业空间协作松散 |
| 1.1.3 交通网络化程度低 |
| 1.1.4 区域统筹规划步伐较慢 |
| 1.1.5 生态空间问题严峻 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 国外相关研究进展 |
| 1.2.2 国内相关研究进展 |
| 1.2.3 国内外经典案例借鉴 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究目标、意义和研究框架 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.3 研究内容与研究框架 |
| 2 生态型城市群空间结构理论方法构建 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 复合生态系统理论 |
| 2.1.2 生态城市理论 |
| 2.1.3 可持续性科学 |
| 2.1.4 田园城市理论 |
| 2.1.5 地理设计理论 |
| 2.2 生态型城市群空间结构理论框架构建 |
| 2.2.1 城市群生态系统理论框架 |
| 2.2.2 生态型城市群空间结构要素构成系统 |
| 2.2.3 生态型城市群空间结构研究范式 |
| 2.2.4 小结 |
| 3 京津冀生态城镇体系评析 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 研究区概况 |
| 3.3 研究方法和数据来源 |
| 3.3.1 研究方法 |
| 3.3.2 数据来源 |
| 3.4 城镇体系等级规模演化 |
| 3.5 京津冀城镇体系职能演化 |
| 3.6 京津冀生态城镇化水平演化特征 |
| 3.7 小结 |
| 4 京津冀生态化产业体系评析 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究方法与数据来源 |
| 4.2.1 研究框架 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.2.3 数据来源与处理 |
| 4.3 京津冀开发区产业空间发展特征 |
| 4.3.1 开发区产业发展演化特征 |
| 4.3.2 开发区空间集聚总体特征 |
| 4.3.3 不同类型开发区空间集聚特征 |
| 4.4 京津冀产业结构生态化水平特征 |
| 4.4.1 三次产业结构分析 |
| 4.4.2 产业结构生态化水平 |
| 4.5 小结 |
| 5 京津冀生态交通网络体系评析 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 研究方法和数据来源 |
| 5.2.1 研究框架 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.2.3 数据来源 |
| 5.3 京津冀公路分布及可达性 |
| 5.3.1 公路分布特征 |
| 5.3.2 公路可达性特征 |
| 5.4 京津冀铁路分布及可达性 |
| 5.4.1 铁路分布特征 |
| 5.4.2 铁路可达性特征 |
| 5.5 京津冀城市群生态交通发展特征 |
| 5.6 小结 |
| 6 京津冀土地利用/覆盖变化过程及其生态环境效应 |
| 6.1 研究方法和数据来源 |
| 6.1.1 研究方法 |
| 6.1.2 数据来源 |
| 6.2 土地利用变化特征 |
| 6.2.1 土地利用变化总体特征 |
| 6.2.2 土地利用转移特征 |
| 6.2.3 生态功能区土地利用变化特征 |
| 6.3 生态系统服务价值核算 |
| 6.4 生态环境现状 |
| 6.5 小结 |
| 7 京津冀城镇发展趋势预测 |
| 7.1 研究方法和数据来源 |
| 7.1.1 研究方法 |
| 7.1.2 数据来源 |
| 7.2 京津冀城镇扩张特征 |
| 7.3 京津冀城镇扩张多情景模拟 |
| 7.3.1 模拟情景假设 |
| 7.3.2 城镇扩张多情景模拟 |
| 7.4 小结 |
| 8 京津冀综合廊道系统构建 |
| 8.1 研究背景 |
| 8.2 研究方法和数据来源 |
| 8.2.1 研究框架 |
| 8.2.2 研究方法 |
| 8.2.3 数据来源 |
| 8.3 “绿”廊——京津冀生态廊道系统 |
| 8.3.1 京津冀生态源分布格局 |
| 8.3.2 京津冀生态廊道系统 |
| 8.4 “蓝”廊——京津冀水廊道系统 |
| 8.5 “红”廊——京津冀文化廊道系统 |
| 8.5.1 京津冀文化资源分布格局 |
| 8.5.2 京津冀文化廊道系统 |
| 8.6 京津冀综合廊道系统 |
| 8.7 小结 |
| 9 京津冀生态型城市群空间结构优化策略与结论 |
| 9.1 京津冀生态型城市群空间结构优化策略 |
| 9.1.1 构建京津冀“多中心组团”的生态城镇体系 |
| 9.1.2 构建京津冀“大集群+小簇群”的生态化产业体系 |
| 9.1.3 构建京津冀“强核心+通节点”的生态交通网络体系 |
| 9.1.4 构建京津冀“红、绿、蓝相映”的综合廊道系统 |
| 9.2 主要工作与结论 |
| 9.3 突出特色与创新点 |
| 9.4 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 图目录 |
| 附录B 表目录 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（5）基于生态学的智慧城市评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据和背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 课题研究目的 |
| 1.2.2 课题研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外相关理论研究及建设现状 |
| 1.3.2 国内相关理论研究及建设现状 |
| 1.3.3 文献综述 |
| 1.4 研究内容、研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第2章 生态城市与智慧城市相关概念及关系 |
| 2.1 智慧城市的概念解析 |
| 2.1.1 智慧城市的概念 |
| 2.1.2 智慧城市的内涵 |
| 2.2 城市生态学的概念解析 |
| 2.2.1 城市生态学的概念 |
| 2.2.2 城市生态学的解析 |
| 2.3 智慧城市生态学的概念解析 |
| 2.3.1 智慧生态城市的概念 |
| 2.3.2 智慧生态城市的内涵 |
| 2.4 城市生态学与智慧城市的关系 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于生态学的智慧城市评价体系 |
| 3.1 现有评价体系存在问题 |
| 3.2 评价指标体系构建原则 |
| 3.3 评价指标的确定 |
| 3.3.1 评价指标库的检索 |
| 3.3.2 评价指标的初选 |
| 3.3.3 评价指标的确定 |
| 3.4 评价体系的构建 |
| 3.4.1 评价体系准则层的确定 |
| 3.4.2 评价指标体系的确定 |
| 3.5 评价指标体系权重的确定 |
| 3.5.1 层析法确定权重 |
| 3.5.2 熵权法确定权重 |
| 3.5.3 层析法与熵权法组合权重 |
| 3.5.4 权重结果 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 评价模型建立 |
| 4.1 评价方法的介绍 |
| 4.2 灰色系统关联方法建立评价模型 |
| 4.3 城市智慧化程度等级划分 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于生态学智慧城市评价指标体系实证分析 |
| 5.1 济南市基本情况及建设现状 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 济南2014-2018 年指标灰色系数 |
| 5.2.2 发展情况分析 |
| 5.2.3 济南市基于生态学的智慧城市发展评价结果分析 |
| 5.3 济南市基于生态学智慧城市建设的建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 指标体系调查问卷(一) |
| 附录2 指标体系调查问卷(二) |
（6）绿色生态城市理论探索与系统模型构建（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 绿色生态城市理论探索 |
| 1.1 城市可持续发展目标概念的梳理 |
| 1.2 绿色生态城市的内涵辨析 |
| 1.3 绿色生态城市的基本特征 |
| 1.4 绿色生态城市的理论基础 |
| 2 绿色生态城市系统模型构建 |
| 2.1 目标准则 |
| 2.1.1 价值目标 |
| 2.1.2 发展准则 |
| 2.2 结构组织 |
| 2.2.1 结构组成 |
| 2.2.2 组织要素 |
| 2.3 运行机制 |
| 2.4 系统模型 |
| 3 总结 |
（7）滨海生态城市指标体系构建和评估研究 ——以即墨蓝谷核心区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 重点研究内容和技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 国内外生态城市指标体系研究现状 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 2.3 国内外生态城市案例经验借鉴 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 即墨蓝谷核心区生态城市指标体系构建 |
| 3.1 生态城市指标体系相关理论综述 |
| 3.2 即墨蓝谷核心区现状和总体规划概况 |
| 3.3 即墨蓝谷核心区生态城市指标体系构建过程 |
| 3.4 即墨蓝谷核心区生态城市指标体系取值 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 即墨蓝谷核心区生态城市指标体系评估和优化建议 |
| 4.1 代表性指标的可行性评估与实施建议 |
| 4.2 花园新城(生态环境)总规评估与优化建议 |
| 4.3 绿色交通总规评估与优化建议 |
| 4.4 能源节约优化建议 |
| 4.5 海岸带生态建设规划评估与优化建议 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（8）中国快速城镇化地区生态城市建设问题与经验——以厦门市为例（论文提纲范文）
| 1 案例城市介绍 |
| 2 数据与方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 工业能源碳排放计算 |
| 2.3 自然景观数据提取 |
| 2.4 研究方案 |
| 3 厦门生态城市建设的自然历史过程分析 |
| 3.1 调整行政管辖空间区划，优化城市发展布局 |
| 3.2 推动产业经济转型，确保低耗能持续发展 |
| 3.3 保障水资源供给，构建环境友好型社会 |
| 3.4 依托生态修复工程，构建和谐城市生态系统 |
| 3.5 管理体制机制改革，推进城市生态文明建设 |
| 4 基于厦门案例的生态城市建设管理经验总结 |
| 4.1 重视生态城市建设，提高生态城市的建设地位，有机整合生态城市建设相关部门单位，形成高级别综合领导机制 |
| 4.2 结合资源环境禀赋，同轨建设城市发展与生态保护，优化产业经济结构，提升生态环境质量 |
| 4.3 从顶层设计制定规划蓝图，多部门参与，创新实施“多规合一”管理模式 |
| 5 结语 |
（9）生态园林城市导向的城市绿地系统规划研究 ——以鹤壁市城市绿地系统规划为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 推进生态文明建设是新时代发展的需求 |
| 1.1.2 生态园林城市绿地建设存在提升空间 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究特色 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 相关理论与研究概述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 绿地系统规划 |
| 2.1.2 生态园林城市 |
| 2.1.3 生态园林城市绿地系统 |
| 2.2 相关城市建设理论 |
| 2.2.1 田园城市 |
| 2.2.2 生态城市 |
| 2.2.3 园林城市 |
| 2.2.4 公园城市 |
| 2.3 国内外研究进展 |
| 2.3.1 生态园林城市研究 |
| 2.3.2 城市绿地系统规划研究 |
| 2.3.3 生态园林城市绿地系统研究 |
| 2.4 小结 |
| 3 典型案例分析与经验借鉴 |
| 3.1 “花园中的城市”——新加坡 |
| 3.1.1 城市概况 |
| 3.1.2 规划特点 |
| 3.1.3 借鉴意义 |
| 3.2 “绿色之都”——哥本哈根 |
| 3.2.1 城市概况 |
| 3.2.2 规划特点 |
| 3.2.3 借鉴意义 |
| 3.3 西安市绿地系统规划 |
| 3.3.1 城市概况 |
| 3.3.2 规划特点 |
| 3.3.3 借鉴意义 |
| 3.4 深圳市绿地系统规划 |
| 3.4.1 城市概况 |
| 3.4.2 规划特点 |
| 3.4.3 借鉴意义 |
| 3.5 常德市绿地系统规划 |
| 3.5.1 城市概况 |
| 3.5.2 规划特点 |
| 3.5.3 借鉴意义 |
| 3.6 小结 |
| 4 生态园林城市导向的城市绿地系统规划研究 |
| 4.1 生态园林城市建设模式 |
| 4.2 规划原则 |
| 4.2.1 整体性原则 |
| 4.2.2 生态优先原则 |
| 4.2.3 以人为本原则 |
| 4.2.4 全域统筹原则 |
| 4.2.5 系统性原则 |
| 4.2.6 适地适树原则 |
| 4.3 生态园林城市绿地建设要求 |
| 4.4 规划策略 |
| 4.4.1 构建生态网络,统筹全域绿地体系 |
| 4.4.2 整合特色要素,布局城市绿地结构 |
| 4.4.3 拓展绿色空间,提升城市环境品质 |
| 4.4.4 推动生态修复,完善城市生态功能 |
| 4.5 绿地系统规划路径 |
| 4.5.1 绿地建设 |
| 4.5.2 树种规划 |
| 4.5.3 水系规划 |
| 4.5.4 生物多样性规划 |
| 4.5.5 绿道规划 |
| 4.5.6 公园设计 |
| 5 生态园林城市导向的绿地系统规划实践——以鹤壁市为例 |
| 5.1 鹤壁市问题梳理 |
| 5.2 鹤壁市概况分析 |
| 5.2.1 区位条件 |
| 5.2.2 文化底蕴 |
| 5.2.3 自然资源 |
| 5.2.4 道路交通 |
| 5.2.5 社会经济发展 |
| 5.3 鹤壁市城市建设用地现状 |
| 5.3.1 行政街区分布 |
| 5.3.2 城市用地现状 |
| 5.3.3 用地适宜性分析 |
| 5.4 相关规划衔接 |
| 5.5 鹤壁市绿地系统现状 |
| 5.5.1 城市绿地现状 |
| 5.5.2 城市绿地分布存在的主要问题 |
| 5.5.3 绿地系统指标分析 |
| 5.5.4 绿地建设的SWOT分析 |
| 5.6 规划目标与依据 |
| 5.6.1 规划目标 |
| 5.6.2 规划依据 |
| 5.7 规划原则与策略 |
| 5.7.1 规划原则 |
| 5.7.2 规划策略 |
| 5.8 城市绿地系统总体布局规划 |
| 5.8.1 市域绿地系统规划 |
| 5.8.2 中心城区绿地系统规划 |
| 5.8.3 公园绿地规划 |
| 5.8.4 防护绿地规划 |
| 5.8.5 广场用地规划 |
| 5.8.6 附属绿地规划 |
| 5.8.7 区域绿地规划 |
| 5.8.8 小结 |
| 5.9 鹤壁市绿地系统专题规划及实施保障 |
| 5.9.1 树种规划 |
| 5.9.2 防灾避险功能绿地规划 |
| 5.9.3 绿地景观风貌规划 |
| 5.9.4 水系规划 |
| 5.9.5 古树名木保护规划 |
| 5.9.6 生物多样性规划 |
| 5.9.7 绿道系统规划 |
| 5.9.8 游园提升规划 |
| 5.9.9 规划实施保障 |
| 5.9.10 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 理论层面 |
| 6.1.2 实践层面 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）习近平生态文明思想视域下中国生态城市建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1、绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生态城市国外研究现状 |
| 1.2.2 生态城市国内研究现状 |
| 1.2.3 习近平生态文明思想国外研究现状 |
| 1.2.4 习近平生态文明思想国内研究现状 |
| 1.3 研究的方法 |
| 1.4 研究难点和创新 |
| 2、习近平生态文明思想的理论概述 |
| 2.1 习近平生态文明思想的理论渊源与现实背景 |
| 2.1.1 马克思恩格斯的生态文明思想 |
| 2.1.2 马克思主义中国化生态文明思想 |
| 2.1.3 中国传统生态文明思想 |
| 2.1.4 新时代的生态发展状况 |
| 2.2 习近平生态文明思想的主要内容 |
| 2.2.1 习近平生态文明思想的经济观 |
| 2.2.2 习近平生态文明思想的文化观 |
| 2.2.3 习近平生态文明思想的民生观 |
| 2.2.4 习近平生态文明思想的政治观 |
| 3、中国生态城市建设的问题和原因 |
| 3.1 中国生态城市概念的提出 |
| 3.2 中国生态城市建设的基本原则 |
| 3.2.1 坚持以民为本群众路线 |
| 3.2.2 坚持可持续性发展道路 |
| 3.2.3 坚持贯彻循环经济理念 |
| 3.2.4 坚持发扬中国传统文化 |
| 3.3 中国生态城市建设的实践 |
| 3.3.1 生态城市建设的实践历程 |
| 3.3.2 生态城市建设的实践成就 |
| 3.4 当前生态城市建设的问题 |
| 3.4.1 生态环境问题面临严峻挑战 |
| 3.4.2 经济发展与生态发展不平衡 |
| 3.4.3 财政支持不足缺乏绿色创新 |
| 3.4.4 人民群众生态文明思想落后 |
| 3.4.5 生态城市建设相关法律制度有待完善 |
| 3.4.6 人民群众在生态城市建设中参与度低 |
| 3.5 生态城市建设问题的原因分析 |
| 3.5.1 生态文明意识缺乏 |
| 3.5.2 传统经济发展模式的影响 |
| 3.5.3 相关的法律制度不够完善 |
| 3.5.4 建设融资渠道匮乏 |
| 4、习近平生态文明思想视域下中国生态城市建设路径 |
| 4.1 经济建设方面 |
| 4.1.1 推进产业结构转型 |
| 4.1.2 加快科学技术创新 |
| 4.1.3 拓宽建设融资渠道 |
| 4.2 文化建设方面 |
| 4.2.1 加强生态文明教育 |
| 4.2.2 倡导绿色消费方式 |
| 4.3 民生建设方面 |
| 4.3.1 完善基础设施建设 |
| 4.3.2 完善社会保障制度 |
| 4.3.3 推进绿色就业发展 |
| 4.4 政治建设方面 |
| 4.4.1 促进生态法制建设 |
| 4.4.2 落实环境追究制度 |
| 4.4.3 健全生态补偿机制 |
| 4.4.4 推动全球生态发展 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
四、浅谈生态城市理论（论文参考文献）
- [1]马克思主义生态观对当代生态城市建设的启示[J]. 戴雨琦,艾志强. 辽宁工业大学学报(社会科学版), 2022(01)
- [2]生态城市建设存在的问题及对策研究 ——以浙江省慈溪市为例[D]. 司宇. 南京林业大学, 2021
- [3]京津冀生态型城市群空间结构研究[D]. 李胭胭. 北京交通大学, 2021
- [4]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [5]基于生态学的智慧城市评价体系研究[D]. 刘霄. 青岛理工大学, 2020(01)
- [6]绿色生态城市理论探索与系统模型构建[J]. 杜海龙,李迅,李冰. 城市发展研究, 2020(10)
- [7]滨海生态城市指标体系构建和评估研究 ——以即墨蓝谷核心区为例[D]. 李娟. 山东科技大学, 2020(06)
- [8]中国快速城镇化地区生态城市建设问题与经验——以厦门市为例[J]. 刘佳坤,吝涛,张箫,邓富亮,张国钦,赵宇,叶红,李新虎. 中国科学院大学学报, 2020(04)
- [9]生态园林城市导向的城市绿地系统规划研究 ——以鹤壁市城市绿地系统规划为例[D]. 张瑞雪. 北京林业大学, 2020(02)
- [10]习近平生态文明思想视域下中国生态城市建设研究[D]. 何森. 贵州师范大学, 2020(07)
标签：生态城市论文; 生态文明建设论文; 中国城市群论文; 系统评价论文; 社会主义生态文明论文;