一、新式剖宫产30例临床分析（论文文献综述）
李秀兰[1]（2018）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果观察》文中研究说明目的:观察再改良新式剖宫产手术对下腹壁横切口综合征等并发症的预防效果。方法:选取本院2017年4月—2018年3月收治的行剖宫产手术60例产妇作为观察对象,依据不同治疗方法分为两组,将行改良剖宫产手术治疗30例患者作为对照组,将行再改良新式剖宫产手术治疗30例患者作为研究组,比较两组效果和并发症情况。结果:研究组切口延裂、娩头困难所占比例低于对照组,且术中出血量少于对照组,手术用时短于对照组（P <0. 05）;研究组子宫内膜异位症、PS发生率低于对照组（P <0. 05）。结论:再改良新式剖宫产手术对下腹壁横切口综合征等并发症起到有效预防效果,具有较高推广价值。
顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷[2]（2018）在《中摩剖宫产术式对再次手术的影响》文中研究说明目的观察我国、摩洛哥两方剖宫产术式对再次手术的影响,分析手术方式的科学合理性。方法选取2017年3—9月于摩洛哥塔扎省立医院再次剖宫产的112例瘢痕子宫孕妇,通过询问病史获取前次手术资料,按前次剖宫产术式将其分为3组:摩洛哥新式剖宫产组（A组）47例,我国传统剖宫产组（B组）14例,我国改良新式剖宫产组（C组）51例。观察并记录3组孕妇术中有无盆腹腔粘连及粘连程度,以及手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、疼痛持续时间。结果 A、B、C组术后粘连发生率分别为72.3%（34/47）、42.9%（6/14）和25.5%（13/51）,3组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。在手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间方面,C组优于其他2组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论我国改良新式剖宫产术式对再次剖宫产的瘢痕子宫孕妇是有利的选择,值得临床推广。
蔡建云,顾新安,刘明利[3]（2018）在《摩洛哥舍夫沙万地区前两次剖宫产术式对第三次剖宫产的影响108例分析》文中研究表明目的摩洛哥舍夫沙万地区不同手术方式下第三次剖宫产临床情况回顾性分析。方法选取摩洛哥舍夫沙万穆罕默德五世医院2017年3月2017年10月收治108例第三次剖宫产孕妇,以上述孕妇为研究对象,选取前两次均为改良新式剖宫产术行第三次手术的孕妇作为观察组（64例）,前两次均行新式剖宫产术进行第三次手术的孕妇作为对照组（44例）,观察和对比两组产妇术中情况,包括:手术时间、腹腔粘连程度、术中出血、膀胱损伤、并发症等。结果对照组进行第三次剖宫产手术时腹腔粘连程度明显较观察组严重,膀胱损伤发生率比观察组高,手术时间、术中出血量,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者不良发生率比对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的切口感染率与对照组比较差异无统计学意义。结论新式剖宫产与改良新式剖宫产相比,新式剖宫产引起的腹壁、腹腔粘连程度严重,尤其是多次重复剖宫产,导致进腹困难、进腹时间延长、术中出血量明显增多,并增加膀胱损伤机率,大大增加了手术难度。故必须严格掌握剖宫产指征,降低剖宫产率,慎重选择剖宫产手术方式。
罗琳[4]（2018）在《不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析》文中认为目的:探讨新式剖宫产和传统剖宫产对再次剖宫产手术的影响,分析其可能影响的相关因素,为首次剖宫产术式的选择提供一定临床依据。方法:选取遵义医学院附属医院2007年1月至2016年12月收治的瘢痕子宫再次行剖宫产病例100例（两次手术均于我院进行）,首次手术为新式剖宫产病例为研究组（50例）,首次手术为传统剖宫产病例为对照组（50例）,观察并比较两组病例相关指标,分析新式剖宫产和传统剖宫产对再次手术的影响,比较其优缺点,指导孕妇选择剖宫产术式。结果:研究组再次手术时间、胎儿娩出时间长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组腹壁粘连率为50%（25/50）,盆、腹腔粘连率为38%（19/50）,显着高于对照组的6%（3/50）和14%（7/50）,统计学分析研究组粘连程度重于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术中胎儿娩出困难率为16%（8/50）,明显高于对照组的2%（1/50）,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组术中出血量、术后切口愈合情况、先兆子宫破裂或子宫破裂等差异无统计学意义（P>0.05）。结论:不同剖宫产术式的选择对再次剖宫产术有影响,传统剖宫产再次手术时手术时间短,可较快并容易娩出胎儿,而且腹壁及盆、腹腔粘连发生的概率低,对于有再次妊娠需求者建议传统剖宫产作为首选术式。
李运莲,李华[5]（2017）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究》文中研究指明目的观察应用再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月进行新式剖宫产术分娩的74例产妇,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者应用改良新式剖宫产术治疗,观察组给予再改良新式剖宫产术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术中不良反应发生情况及术后恢复情况,并随访观察两年,对比分析两组患者子宫内膜异位症及腹壁横切口综合征发生情况。结果观察者患者手术时间及术中出血量明显少于对照组（P<0.05）,治疗过程中产褥病率、娩头困难、胎儿窒息、切口延裂的发生率明显低于对照组（P<0.05）,两组患者术后排气时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组子宫内膜异位症、腹壁横切口综合征发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论应用再改良新式剖宫产术可明显缩短术后恢复时间,减少术中及术后并发症发生,可在临床推广应用。
吴倩[6]（2017）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中研究表明目的探讨改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响。方法选取我院2015年11月-2016年8月收治的150例需行再次剖宫产术生产的产妇作为研讨对象,根据首次剖宫产术式不同将其分为对照组和研究组,对照组产妇首次行新式剖宫产术,研究组产妇首次行改良新式剖宫产术。对比两组产妇再次剖宫产时各项临床指标差异,并将两组产妇腹腔粘连情况进行比较。结果研究组产妇进腹时间、手术时间、术中出血量均优于对照组（P<0.05）,两组产妇肛门排气时间、术后感染率以及瘢痕宽度比较无明显差异（P>0.05）;研究组产妇腹腔粘连情况显着优于对照组（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可提高孕妇再次剖宫产的手术效果,值得在临床中推广应用。
李凤仙[7]（2016）在《二次剖宫产120例临床分析》文中认为目的分析首次剖宫产术的不同手术方式、不同腹壁切口对二次剖宫产切口愈合以及腹腔粘连的影响。方法选取2014年6月2015年6月在我院行二次剖宫产的产妇120例作为临床研究对象,对产妇的病例资料进行回顾性分析。结果子宫下段剖宫产、新式剖宫产、改良新式剖宫产的子宫切口愈合情况比较无明显差异性（P>0.05）;子宫下段剖宫产和改良新式剖宫产的腹腔无粘连产妇明显多于新式剖宫产,而新式剖宫产的腹腔粘连以中度粘连比较多见,三种术式的腹腔粘连情况对比差异显着（P<0.05）。行腹壁横切口的产妇其腹腔粘连发生率明显高于行腹壁纵切口的产妇,结果对比差异显着（P<0.05）。结论首次剖宫产术术式以及腹壁切口选择对二次剖宫产具有重大的影响,临床医师应采用改良新式剖宫产术以及腹壁纵切口,从而降低腹腔粘连发生率。
莫振华[8]（2016）在《以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较》文中研究说明目的:就以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术两种方法术后盆腔粘连情况进行比较分析。方法:随机择取本院2009年1月-2014年12月收治的有剖宫产史且需再次剖宫产的产妇167名为研究对象,根据手术方法将其分为两组,组1患者剖宫产采用以色列式剖宫产术,共65例,为对照组;组2患者剖宫产均采用改良新式剖宫产术,共102例,为试验组。比较两组患者二次手术时的盆腔粘连情况。结果:组2患者71.6%出现盆腔粘连,较组1患者粘连发生率86.2%显着下降,差异有统计学意义（P<0.05）;组2患者出现Ⅳ级粘连极少（3例）,ⅠⅢ级粘连的出现率也呈递减趋势,而组1患者Ⅱ级粘连情况较Ⅰ级多,且有30.4%出现Ⅳ级粘连,与组2比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:改良新式剖宫产术能有效降低术后盆腔粘连率,有临床推广价值。
张海霞[9]（2016）在《改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响。方法选取2012年9月2014年9月收治的80例再次妇产科手术患者作为研究对象,根据初次剖宫产术式将患者分为对照组和观察组,每组40例;对照组患者行新式剖宫产术,观察组行改良新式剖宫产术,记录两组手术时间、术后恢复情况及术后并发症发生率。结果观察组开腹时间、手术时间、术中出血量分别为（9.03±2.54）min、（35.21±10.26）min、（241.85±32.26）m L显着低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组腹腔无粘连率为37.5%显着高于对照组,重度粘连率为5.0%显着低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可缩短再次剖宫产术开腹时间、手术时间短,降低术后腹腔粘连发生率。
王岩[10]（2015）在《二种剖宫产术式对盆腔粘连的影响分析》文中指出目的 :探讨二种剖宫产术式对盆腔粘连的影响,为剖宫产术式的选择提供依据。方法 :二次剖宫产患者92例,依据首次剖宫产采用的手术方式不同将患者分为新式剖宫产组45例和改良剖宫产组47例进行分析,观察和比较盆腔粘连情况。结果:改良剖宫产组发生盆腔粘连35例,粘连发生率为74.5%,明显低于新式剖宫产组（42例,93.3%）,差异有统计学意义（χ2=5.165,P=0.023）。且改良剖宫产组发生盆腔粘连主要表现为Ⅱ级。Ⅲ级及以上仅有8例,发生率为17.0%,明显低于新式剖宫产组（28例,62.2%）,差异有统计学意义（χ2=23.226,P<0.001）。结论:改良剖宫产可减轻再次剖宫产时盆腹腔粘连、手术难度等情况,有临床实用价值。
二、新式剖宫产30例临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产30例临床分析（论文提纲范文）
（1）再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组效果对比 |
| 2.2 两组并发症对比 |
| 3 讨论 |
（2）中摩剖宫产术式对再次手术的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.1. 1 前次手术 |
| 1.2.1. 2 再次手术 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组患者盆腹腔粘连情况及程度比较 |
| 2.2 3组患者术中、术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）摩洛哥舍夫沙万地区前两次剖宫产术式对第三次剖宫产的影响108例分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 麻醉方法 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇的手术情况比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连情况对比 |
| 2.3 两组产妇的并发症和切口感染率比较 |
| 3 讨论 |
（4）不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 综述:不同剖宫产术式对再次手术影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术中、术后情况比较 |
| 2.2 两组术后随访EMT、PS发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（6）改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇临床指标比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）二次剖宫产120例临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3评价标准 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 首次剖宫产术式选择对子宫下段切口愈合的影响 |
| 2.2 首次剖宫产术式选择对腹腔粘连的影响 |
| 2.3 不同腹壁切口对腹腔粘连的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 首次剖宫产术式选择的分析 |
| 3.2 腹壁切口的选择分析 |
| 3.3 小结 |
（8）以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者盆腔粘连情况比较 |
| 2.2 两组患者盆腔粘连程度比较 |
| 3 讨论 |
（9）改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术及术后恢复情况对比 |
| 2.2 腹腔粘连 |
| 2.3 切口感染 |
| 3 讨论 |
（10）二种剖宫产术式对盆腔粘连的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产30例临床分析（论文参考文献）
- [1]再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果观察[J]. 李秀兰. 医学理论与实践, 2018(24)
- [2]中摩剖宫产术式对再次手术的影响[J]. 顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷. 现代医药卫生, 2018(12)
- [3]摩洛哥舍夫沙万地区前两次剖宫产术式对第三次剖宫产的影响108例分析[J]. 蔡建云,顾新安,刘明利. 当代医学, 2018(14)
- [4]不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析[D]. 罗琳. 遵义医学院, 2018(11)
- [5]再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究[J]. 李运莲,李华. 临床和实验医学杂志, 2017(23)
- [6]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 吴倩. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)
- [7]二次剖宫产120例临床分析[J]. 李凤仙. 全科口腔医学电子杂志, 2016(15)
- [8]以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较[J]. 莫振华. 中外医学研究, 2016(14)
- [9]改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响[J]. 张海霞. 中国处方药, 2016(03)
- [10]二种剖宫产术式对盆腔粘连的影响分析[J]. 王岩. 交通医学, 2015(06)