一、现代立法程序的价值体系初论（论文文献综述）
梁恩福[1]（2010）在《当代中国科学立法初探》文中认为科学立法是一个国家立法质量高低及法律体系是否完善的判断标准之一,因此,对于科学立法内涵的界定及相关问题的研究一直是理论界探讨的热点。实践中,粗制滥造的立法不仅无法确立供人们遵守的新的社会规则,反而会对现有的社会规则造成破坏,这种破坏又将再次成为需要立法的理由,由此使立法陷入一种恶性循环。基于理论和实践的双重需要,在当代中国的背景下科学立法、提高立法质量变得重要而迫切。文章拟从近二十年来有关科学立法研究的文献梳理着手,分析现有研究成果的主要成就和所存在的问题,进而提出文章的分析思路:针对现有研究中存在问题的原因,提出在已有的立法理论和立法经验基础上,以科学精神的内涵为出发点进行诠释,进而提出科学立法的原则与要求,并进一步论证如何实现科学立法的制度安排。
李庆[2]（2010）在《罚金刑易科自由刑制度研究》文中提出为了解决罚金刑执行难的问题,罚金刑易科制度,特别是罚金刑易科自由刑制度逐渐提上我国刑法理论界与司法实务界的议事日程。但关于是否应该在我国设立该项制度,学术界有持肯定意见的,有持否定意见的,可谓众说纷纭,莫衷一是。本文力图通过对双方争论的主要观点进行介绍和分析,同时结合罚金刑产生和兴起的历史过程以及罚金刑易科自由刑制度与其他罚金刑执行难解决方案的对比,在借鉴国外相关成熟经验的基础上,提出认识罚金刑易科自由刑制度的方法,揭示其本质,并由此得出要想解决我国罚金刑执行难的问题,必须建立罚金刑易科自由刑制度的结论来。在此前提下,进一步论证要在我国建立该制度必须走的两个步骤,即,先论证其理论依据,再探讨其操作方法。以期使读者不但能客观地认识到罚金刑易科自由刑制度是什么,准确地感受到罚金刑易科自由刑制度在解决罚金刑执行难问题中所起的作用,更能深切地体会到在中国建立该项制度的必要性、紧迫性。本文采用理论规范研究、实证调查研究、比较分析研究及历史分析研究等方法,通过深度透析罚金刑易科自由刑制度出现的司法背景与法制环境,紧紧围绕我国刑事法制现实需要以及国家刑罚权的理性,以客观主义刑罚观为主要立足点,提出这一制度具有合理性,以回应批驳其违背刑罚公平正义理念的呼声,同时尝试为这一制度设计具体的运作程序。本文具体结构如下：首先,通过介绍罚金刑在我国的执行现状以及存在的问题,并且对罚金刑执行难解决模式进行对比,提出罚金刑易科制度；再对罚金刑易科制度中的各种易科方式进行分析比较,进一步提出罚金刑易科自由刑制度。其次,提炼争议焦点,表明自己的立场。国内学者主要持否定、肯定两种态度,争议焦点集中在以下五个问题：（1）罚金刑易科自由刑制度是否有损法律威严；（2）罚金刑易科自由刑制度是否有违公平原则；（3）罚金刑易科自由刑制度是否违背立法本意且无法克服短期自由刑的弊端；（4）罚金刑易科自由刑制度是否有违刑罚轻缓化的历史潮流；（5）怎样看待国外经验。笔者认为应肯定这一制度,其在我国国情下对于解决罚金刑执行难有着现实意义。再次,为这一制度存在的必要性提供理论依据。第一步是论证其在中国适用的法学原理依据,第二步是论证其的现实国情依据。最后,尝试为这一制度的实施提供可行性程序设计。主要致力于对五个相对成熟观点的介绍和五个尚需要讨论观点的思考。
刘武俊[3]（2000）在《现代立法程序的价值体系初论》文中研究表明立法程序并不是纯粹的制度形态,而是一定价值形态的载体和外化物,它本身具有一定的价值内涵和价值追求。立法是一个有价值导向的运作过程,而不是一个与价值无涉的机械的纯粹的时间流程。立法程序这一制度的良性运作有赖于其内在价值体系的支持,正是这个由“正义、效率和秩序”等构建的价值体系给立法程序具备了一定的刚性和韧性。
二、现代立法程序的价值体系初论（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、现代立法程序的价值体系初论（论文提纲范文）
（1）当代中国科学立法初探（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 引言 |
| 一、科学立法的基本认识 |
| （一） 科学立法问题研究梳理 |
| （二） 科学立法的阐释 |
| 二、科学立法的原则与要求 |
| 三、科学立法实现的制度安排 |
| （一） 立法听证制度 |
| （二） 公民参与立法博弈制度 |
| （三） 立法后评估制度 |
| 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 论文摘要（中文） |
| 论文摘要（英文） |
（2）罚金刑易科自由刑制度研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究内容 |
| 三、国内外研究现状 |
| 第一章 关于罚金刑制度 |
| 第一节 罚金刑的源起 |
| 一、短期自由刑的弊端 |
| 二、罚金刑的优点 |
| 第二节 罚金刑在我国的适用现状及存在的问题 |
| 一、罚金刑在我国的适用现状 |
| 二、罚金刑在适用中遇到的问题 |
| 第三节 罚金刑执行难的原因 |
| 一、犯罪人的原因 |
| 二、立法上的原因 |
| 第二章 罚金刑易科自由刑制度的提出 |
| 第一节 罚金刑易科制度概述 |
| 一、罚金刑执行难解决方案的比较与评判 |
| 二、罚金刑易科制度的适用现状 |
| 第二节 罚金刑易科自由刑制度 |
| 一、对各种易科方式的比较说明 |
| 二、罚金刑易科自由刑制度在我国的认知情况 |
| 第三章 对罚金刑易科自由刑制度争论观点的分析 |
| 第一节 对争论观点的介绍 |
| 一、否定说 |
| 二、肯定说 |
| 第二节 对争论观点的分析比较 |
| 一、罚金刑易科自由刑是否有损法律威严 |
| 二、罚金刑易科自由刑是否有违公平原则 |
| 三、罚金刑易科自由刑是否违背立法本意且无法克服短期自由刑的弊端 |
| 四、罚金刑易科自由刑是否有违刑罚轻缓化的历史潮流 |
| 五、怎样看待国外经验 |
| 第三节 对否定说其他观点的探讨 |
| 一、拒不执行判决、裁定罪可以解决罚金刑执行难的问题 |
| 二、以刑换刑的适用要区分自愿与否 |
| 三、罚金刑执行难可以在判决时一并解决 |
| 第四章 罚金刑易科自由刑制度的理论依据 |
| 第一节 罚金刑易科自由刑制度的法学原理依据 |
| 一、刑罚必然原则的要求 |
| 二、罚金刑与自由刑之间的替代关系 |
| 三、程序正义原则在罚金刑易科自由刑制度中的体现 |
| 第二节 罚金刑易科自由刑制度的现实国情依据 |
| 一、我国现行制度的弊端 |
| 二、罚金刑适用范围扩大的趋势 |
| 三、罚金刑易科自由刑制度的现实存在 |
| 第五章 罚金刑易科自由刑制度的方案设计 |
| 第一节 对一些成熟方案的介绍 |
| 一、在决定易科之前是否需要区分未缴纳罚金是出于主观故意还是客观不能 |
| 二、罚金刑易科自由刑在执行程序上是按自愿缴纳——强制缴纳——易科执行的顺序进行,还是一步到位,在宣判时即让受刑人做出选择 |
| 三、罚金刑易科自由刑生效后,受刑人在被剥夺自由期间如果缴纳罚金,能否再易科为罚金刑 |
| 四、在并科制中罚金刑易科与主刑的关系如何协调 |
| 五、罚金刑易科自由刑执行完毕后产生何种法律后果 |
| 第二节 对其他不成熟制度构想的思考 |
| 一、如何消除不公平感,如何避免短期自由刑的弊端 |
| 二、单位犯罪如何适用罚金刑易科自由刑制度 |
| 三、是否应该引入日额罚金制 |
| 四、怎样确定易科的期限 |
| 五、罚金刑易科自由刑后能否适用减刑、假释的规定 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、现代立法程序的价值体系初论（论文参考文献）
- [1]当代中国科学立法初探[D]. 梁恩福. 吉林大学, 2010(09)
- [2]罚金刑易科自由刑制度研究[D]. 李庆. 兰州大学, 2010(11)
- [3]现代立法程序的价值体系初论[J]. 刘武俊. 理论与现代化, 2000(12)