一、SFDA明确美沙酮药物的供应和管理（论文文献综述）
张鹏斌[1]（2021）在《基于UCOS-Ⅲ的美沙酮服药机控制系统的设计与实现》文中研究表明美沙酮维持治疗是现国际公认治疗海洛因等阿片类物质成瘾最为有效的方法之一。目前国内相关维持治疗站的受治者入组率逐年下降,同时站内相关人员配备达不到国家标准。由此造成的受治者复吸现象对国内禁除毒品工作造成影响。因此利用物联网等技术研发并实现一种美沙酮服药机加速全面布局智能化门诊,对提高维持治疗站入组率和工作效率具有重要的应用价值。本文通过调研国内外相关医药设备的发展现状和对美沙酮维持治疗过程的分析总结,在提出终端下位机功能需求的基础上总结了下位机控制的方案设计。以STM32F407ZGT6微控制器为主控核心设计实现了服药机控制系统的硬件平台,具体包括控制机构的驱动电路、环境温度控制电路、传感器驱动电路和串口通信电路等。同时,为保证服药机的正常运行采用直流不间断电源为设备供电。在硬件平台上,引入稳定高效的嵌入式实时操作系统μC/OS-III和实现简单、结构清晰的有限状态机模型,并采用从硬件驱动层至应用程序层自下而上的软件架构实现服药机控制系统的软件设计。主要完成了RTOS移植、硬件驱动及功能模块程序编写、应用程序任务的细分及实现、功能测试和项目文档编写等内容。本文在传统药剂分配方法的基础上引入模糊控制算法实现分配速度的动态调整。通过对分配执行器件建模,利用Simulink对模型进行仿真与验证。最后通过搭建的实验平台对控制系统功能进行测试。试验表明,该控制系统能够按照设计方案完成服药机相关操作。
赵崇策[2]（2020）在《政府部门对吸毒群体的管控研究 ——以江门市S区为例》文中研究表明毒品不仅是国际社会的公害,也是影响社会和谐稳定的重大难题之一。由于毒品具有成瘾性的特点,长期吸食毒品不仅会对吸毒群体的身心健康产生严重的威胁,还会使吸毒群体的家庭蒙上阴影。如何有效管控吸毒群体,从而降低吸毒群体所带来的社会治安问题以及刑事犯罪,切实维护好社会经济的平稳健康发展成为了当前社会各界普遍关注的热点问题之一。随着扫黑除恶工作的有效推进,江门市毒情形式有所缓解,2017年和2018年上半年新发现吸毒人员数同比分别下降33.5%和48.8%,但是吸毒群体仍然是威胁江门市社会安定和谐的重要影响因素之一。然而,在吸毒群体的管控方面仍然存在管控力度不足的问题,为了能够有的方式的开展吸毒群体的管控工作,结合实际情况探索出一套全面治理吸毒群体的管控办法是当前工作的重点之一。本文以江门市S区吸毒群体的管控作为实证研究对象,结合江门市S区政府部门取得的管控经验以及理论研究的基础上,对江门市S区毒情进行全方位的分析,并分别从吸毒行为预防教育工作不到位、涉毒行为管理工作不到位、吸毒群体管控参与机构建设机制不健全这三个维度分析政府部门对吸毒群体管控中存在的问题。结合江门市S区毒情、吸毒群体管控难的深层原因以及自身的实际工作经验,分别从加强禁毒氛围的整治、转变戒毒教育方式以及实现无缝隙对接管控机制提出强化江门市S区吸毒群体的管控建议,同时也为我国其他地区的政府部门对吸毒群体的管控提供新的参考思路。
辰妮[3]（2020）在《内蒙古地区戒毒人员回归社会的后续管理》文中进行了进一步梳理内蒙古地区贩毒、制毒现象较少,不属于毒品安全隐患的重、难点地区,但外部环境决定了本地区面临的禁毒形势依然严峻。加之长期以来,受制于科学技术、研发力量、戒治水平的制约,内蒙古地区的强制隔离戒毒工作一直没有形成具有本地区特色、适合本地区实际的行之有效的地方性戒毒模式,各个戒毒场所采取的戒毒模式大同小异,均为常规性、传统型戒毒模式,在降低复吸率、提高戒断率方面收效甚微。开展禁毒工作,同时加强戒毒人员回归社会的后续管理更能有效的降低吸毒率,从而实现减少吸毒率的目的。因此,对戒毒人员回归社会的后续管理的研究,不仅可以解决吸毒人员的吸毒率和复吸率居高不下的问题,还可以弥补内蒙古地区在戒毒人员后续管理上的缺失。同时,也有利于完善司法行政戒毒工作的体制机制,提高戒断率;有利于加强和改善对特殊人群的管理;有利于促进政府和社会协同治理毒品滥用问题。内蒙古地区在戒毒人员强制隔离戒毒期间能够进行较好的戒治,但由于后续管理方面严重缺失,戒毒人员出所后复吸率依然很高。内蒙古地区吸毒人员在戒毒所内的戒断率为100%,但复吸率却高达97%,复吸率高使得内蒙古地区吸毒率居高不下,也同时说明了戒毒人员在回归社会时后续管理的缺位。论文通过调查研究,运用了文献研究法、分析比较法和访谈法,以内蒙古地区戒毒工作的实际情况为基础结合公共管理的理论,剖析戒毒人员回归社会后续管理中存在的问题及产生问题的原因。通过借鉴国内外在戒毒人员回归社会后续管理中的成功经验,有针对性的提出适用于内蒙古地区的戒毒人员回归社会后续管理的对策。
梁驰渊[4]（2020）在《“毒品法庭”戒毒制度的评析与启示》文中研究表明急剧增长的药物滥用者数量和爆炸式增长的涉毒案件量,使世界毒品问题变得棘手,对药物滥用者的戒治挽救迫在眉睫。毒品法庭是二十世纪八十年代末兴起的一种问题解决型法庭,主要理论基础为治疗法学,针对符合准入标准的药物滥用者进行毒瘾戒治,在运行过程中以毒品法庭小组为主导,以毒瘾参与者情况需要为导向进行戒治计划的制定实施,通过法庭法官、检察官、律师、治疗机构专业人员、社区工作人员等小组成员形成协作闭环,帮助毒瘾参与者完成戒治计划,回归正常生活。治疗法学为创新司法模式破解毒品犯罪困境提供了想法,毒品法庭这一类问题解决型法庭是适时而生的产物,运行至今经过研究评估分析得到了肯定的评价和正向的结果,在帮助毒瘾参与者戒除了毒瘾、降低了复吸率和再犯罪率、司法成本收益等方面显示出较之传统戒毒措施更好的效果,为解决毒品问题提供了新的思考和道路。我国戒毒工作成效值得肯定,但在实践中也出现了一些阻碍其继续向好发展的问题,通过从毒品法庭实践中得到的启发,可以尝试借鉴其优点长处,在适合我国国情和法律框架的情况下,对我国戒毒制度中出现的问题进行破解,为挽救我国吸毒人员,提高戒治效果建言献策。本文脉络如下:首先,介绍毒品法庭的起源发展和研究现状,阐述其背景与治疗法学的理论基础;其次,对毒品法庭相关概念进行释义,并对其参与主体和法庭类型进行说明;再者,从运行模式和实施程序两方面进行阐述;最后,讨论其积极价值与存在的问题,并为我国毒瘾戒治工作中出现的困境提供启发借鉴,以期找到解决问题的突破口。
沈敏路[5]（2020）在《澳门社团参与社会治理研究》文中研究说明澳门在历史发展中因其独特的政治、经济、社会和文化而形成独特的社团社会,社团社会首先发育出与众不同的―拟政府化‖功能,与澳门政府形成独特的二元社会治理体系,对澳门社会的公共治理产生了深远的影响。通常情况下,特定区域的社会治理体系形成与发展的关键因素是区域内部治理结构的变化。但在澳门却并非如此,澳门二元合作治理体系的形成与发展,与中葡两国的政治、经济和外交关系变化密不可分,澳门独特的中葡社群结构与多种族、多文化并存的传统,导致澳门社团与政府的关系主要以合作主义为导向,在不同时期表现为不同的强弱消长模式。澳门回归后,随着开放博彩业专营权政策的实施,经济飞速增长的同时,社会各类矛盾的冲突也日趋激烈,不少新型社团相继涌现、兴起,很多社团在结构上也发生了很大的变化。除继续发挥社会服务、管理等―拟政府化‖功能外,社团参与咨询和代议制选举的―拟政党化‖功能得到发展和强化。截止于2018年3月,在澳门特区合法注册的社团共有8,576个。随着利益的不断分化,社团参与公共治理的边际效益也越来越少,而社团碎片化、服务功能弱化和代表功能变异等问题日趋显现,近几年来更出现了一系列具规模的社会运动,而参与其中的社团数量和个人与日俱增。这说明原有的社团体制存在着问题。这些问题是否可以解决?如何解决?而《澳门基本法》确定了―一国两制‖、―澳人治澳‖、高度自治的原则,为澳门政治发展与治理模式提供了一定的制度空间。那么,为更好地发掘澳门民间社团资源的治理价值与利用社会法团主义体制的协调功能来推动澳门步入善治,急需展开深入系统的研究。本研究以社团组织理论、公共选择理论、第三部门理论、法团主义、公民社会理论、博弈理论等理论为支撑,学习梳理了国内外理论文献和案例,从本澳的实际情况出发,以多中心理论为分析框架、公共选择理论为视角,探讨澳门社团社会在社会环境出现重大变更下发生的变化,同时,通过历史分析、文献研究及访谈等研究方法,更以特别编制的问卷调查,创新、详实地了解澳门这个熟人社会社团参与社会公共治理的真实状况,深入挖掘澳门社会公共治理的现状和存在的问题。剖析澳门社团社会参与澳门社会治理的机理。本研究发现,澳门回归后,社团参与社会治理的模式已发展深化至具―拟政府化‖+―拟政党化‖特性,对澳门社会治理带来新挑战;进而,为未来优化澳门社团社会与澳门政府形成的二元合作治理体系、实现澳门社会可持续发展提出政策建议。本文主要的观点和研究结论如下:（1）澳门社会的发展因其独特的历史背景形成了社团社会的特点,从而形成了独特的政府和社团社会共同治理的二元社会治理体系。而且,社团社会的功能已经从回归前单一的―拟政府化‖格局发展到回归后的―拟政府化‖和―拟政党化‖并重的格局。（2）随着利益的不断分化,社团参与社会治理的边际效益也越来越少,澳门社团碎片化、服务功能弱化和代表功能变异等问题日趋显现,澳门社团社会的发展处于交叉口,亟需选择发展方位。（3）以社会合作主义为基质的澳门公民社会正处于变革与转型之中。按照公共选择理论的结论,政府制定公共政策时,不同利益团体出于各自的立场和私利而进行游说或公开施加压力,企图影响政府实行某些会带给他们利益、但并非有利于公众利益的错误政策。（4）推动澳门的公民社会建设非常重要,政府应积极作为,加强社团内部民主的建设,提升民间社团参与社会治理的能力,力求以合作主义为导向,达至民间社团与政府的管治之间的平衡,力求构建“强政府、强社会”的现代社会善治模式。
王晓晓[6]（2019）在《中英比较视域下我国毒品犯罪治理模式的调整路径》文中认为近年来我国毒品犯罪形势日趋严峻,而英国对毒品犯罪的治理卓有成效,以中英比较为视角,对探索我国毒品犯罪治理模式的调整路径具有重要的借鉴价值。我国应当将毒品犯罪治理的指导思想由"重刑治毒"调整为"危害最小化"。以此为指导,应进一步完善毒品分类管控制度,以毒品的类型化为前提构建更为合理的罪名体系。此外,应细化量刑标准,将毒品纯度确认为法定量刑情节,构建更为精细合理的量刑标准。
辛佳盈[7]（2019）在《以利匹韦林为核心的抗病毒治疗方案用于美沙酮维持治疗HIV/AIDS患者的疗效》文中进行了进一步梳理[目的]探讨以利匹韦林（Rilpivirine,RPV）为核心的抗病毒治疗方案用于因静脉吸毒感染HIV人群的有效性、安全性、耐受性,及RPV对美沙酮用量的影响。[方法]采用开放、随机对照的方法,选取在美沙酮维持治疗门诊就诊,已启用美沙酮维持治疗12周以上,美沙酮用量已达到稳态,既往未接受过艾滋病抗病毒治疗,HIV-RNA低于100000 copies/ml的HIV/AIDS患者,计划入组60例,实际入组40例。应用随机表随机分为RPV+替诺福韦（Tenofovir,TDF）+拉米夫定（Lamivudine,3TC）和依非韦伦（Efavirenz,EFV）+TDF+3TC 的两个治疗队列,比较RPV和EFV两组患者在全分析集（FAS）和符合方案集（PPS）中需要调整美沙酮剂量（剂量调整≥5ml/天）的比例和抗病毒治疗效果,在安全性分析集中（SAS）比较RPV和EFV的不良事件发生率。同时在RPV组选取12例受试者进行RPV和美沙酮的药物代谢动力学检查,观察潜在的药物相互作用。[结果]40例HIV/AIDS患者中,FAS集下:RPV组22例,男性占54.55%,女性占45.45%,平均年龄41.23岁;EFV组18例,男性占50%,女性占50%,平均年龄在42.61岁,两组人口学和基线资料差异无统计学意义（P>0.05）。RPV组美沙酮调整比例40.91%,EFV组88.89%,差异有统计学意义（P=0.003）。RPV组和EFV组CD4+T淋巴细胞计数、CD8+T淋巴细胞计数和HIV-RNA与治疗前相比,均有良好治疗效果,且组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。PPS集下:RPV组20例,男性占50%,女性占50%,平均年龄40.95岁;EFV组11例,男性占45.45%,女性占54.55%,平均年龄在42.55岁,两组人口学和基线资料差异无统计学意义（P>0.05）。RPV组美沙酮调整比例35%,EFV组90.91%,差异有统计学意义（P=0.007）。RPV组和EFV组CD4+T淋巴细胞计数、CD8+T淋巴细胞计数和HIV-RNA载量与治疗前相比,均有良好治疗效果,且组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。SAS集下:RPV组不良事件发生率27.27%,EFV组27.78%,组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。在12例受试者的药代动力学检查中,联合使用RPV和美沙酮时,美沙酮的生物利用度达95%,AUC、Cmax和Cmin平均增加5%,没有出现阿片类药物戒断症状或美沙酮剂量调整。[结论]TDF+3TC+RPV与TDF+3TC+EFV的抗病毒治疗效果相似,但在美沙酮维持治疗的HIV/AIDS患者中,使用基于RPV的方案对美沙酮的影响更小,终止治疗的人数更少,服用抗病毒治疗药物依从性更好。因此,在因静脉吸毒感染HIV,且正在接受美沙酮维持治疗的患者中,实施抗病毒治疗时,推荐使用以RPV为核心的方案,以减少病人脱失的比例。
朱世婷[8]（2019）在《新公共服务视角下社区戒毒康复研究 ——以云南为例》文中研究说明云南处于毒品重灾区,采取以社区为依托作为监禁的替代戒毒措施,重视吸毒人员的人权、健康权,为其提供可及、优质的公共服务尤其是卫生服务,帮助其治疗康复、恢复社会功能,也可以减少累犯率及司法成本。本文采用文献法、问卷调查法、访谈法,以服务提供者包括社区戒毒康复的专职人员、参与针具交换项目的社会组织领导及工作人员、卫生系统工作人员和服务获得者戒毒人员为调查对象展开调研,以新公共服务理论为视角,审视目前云南省社区戒毒康复工作存在的问题,为云南省改善公共卫生服务质量提供可行性建议。通过对云南省当前社区戒毒康复工作调查剖析得出,云南社区戒毒康复工作有一定的效果,但是还存在着不足:工作人员缺乏为公民服务的理念;服务职能落实不到位;服务资源投入不足成为社区戒毒康复工作的阻力;政府没有发挥动员全民参与禁毒的引导作用,社区戒毒康复力量单一新公共服务理论倡导发挥政府的服务职能,政府的作用在于引导公民意识到自己的权利与义务,并提供平台使得社会各界能够发出自己的声音。因此,云南省在开展社区戒毒康复工作中必须将“服务”放在第一位,树立服务意识、落实服务职能;从戒毒者需求出发,回应多元诉求,提供相应的服务帮助其社会回归;建立完善的禁毒制度,为社区戒毒康复工作提供有力支撑;最后,戒毒离不开全民的参与,政府需要培养社会组织、培养公民禁毒意识为社区戒毒、社区康复提供民众基础。
张证乔[9]（2019）在《里根政府时期美国禁毒政策研究》文中指出美国进入20世纪60年代后,迎来了第二次“吸毒浪潮”,此时美国社会很多人都受到了毒品的荼毒。罗纳德·威尔逊·里根（Ronald Wilson Reagan）在其就任美国总统期间,先后颁布了多个跟禁毒相关的法案,对美国毒品问题进行了打击并取得了一些成果,这让美国在80年代末90年代初的吸毒人数有一定的减少。本文一共分为三个部分,第一个部分主要论述了里根执政前,即20世纪60年代到80年代美国社会人员的吸毒情况以及原因,分析出里根政府禁毒政策出台的背景。第二部分论述了里根政府针对当时美国的毒品问题所颁布的法案以及法案内容。第三部分阐释了里根政府禁毒政策的特点,以及这些政策对美国社会以及相关人士的影响。通过本文的梳理,探讨了在美国毒品问题日渐严重的形势下,里根政府禁毒政策出台的背景、原因、内容及影响,从中不仅能看出美国社会对待毒品问题的意识的提高,也能看出美国政府对毒品问题的态度转变。
刘普林[10]（2018）在《美沙酮维持治疗人群十年随访分析及咨询干预随机对照研究》文中研究表明第一部分武汉市2006-2007年美沙酮维持治疗人群的预后及影响因素研究目的:了解湖北省武汉市首批美沙酮维持治疗人群流行病学特征,描述该人群美沙酮维持治疗现况及长期动态变化趋势,探讨分析维持治疗特征变化特点及其影响因素、HIV及HCV血清学阳转和治疗人群死亡情况。方法:采用纵向研究方法,整群选取武汉市2006-2007年首批开诊的16家美沙酮维持治疗门诊作为研究现场,招募2006年3月30日至2007年12月31日新入组美沙酮维持治疗者为研究对象,开展基线问卷调查和HIV及HCV检测,随访记录研究对象每天美沙酮维持治疗剂量信息、每月尿吗啡定性检测结果、退出治疗及死亡信息,每年开展一次随访调查问卷和HIV及HCV检测,随访至2015年12月31日,观察随访期间研究对象的治疗剂量、维持治疗周期、到诊率、尿吗啡检测等治疗特征变化情况以及人口学特征对维持治疗的影响;描述研究对象在研究期间的HIV及HCV阳转情况,采用广义估计方程分析影响HIV/HCV阳转的关键因素;描述研究对象在研究期间的死亡情况及死亡原因、时间趋势和人群分布特点。结果:（1）研究对象基本特征本研究累计纳入研究对象3154名,入组平均年龄为37.33岁,男性占75.21%（2372/3154）,平均滥用毒品年限为（10.93±4.43）年,74.28%报告近一个月有注射吸毒行为。随访期间治疗人数呈现逐步下降趋势,年保持率呈先下降后上升的波动变化,至随访终点时总保持率为16.42%（518/3154）。（2）研究对象维持治疗特征及相关影响因素研究对象普遍存在多治疗周期情形,不同治疗周期的平均治疗天数随着周期数的增加而逐渐减少（P<0.001）,人均治疗周期数呈现逐年上升趋势（P<0.001）。研究期间平均日处方剂量从的57.80mg（2006年）逐年上升至的78.37mg（2015年）（P<0.001）;低剂量组占比从2006年的22.12%下降至2015年的6.76%,而中高及高剂量组占比从2006年的42.63%上升至2015年的75.40%,年度间差异有统计学意义（P<0.001）。人日均治疗剂量随治疗周期增加呈先降后升现象。引入治疗剂量和末次治疗剂量平均水平都随着治疗周期的增加呈现逐步上升趋势（P<0.001）,且低剂量组占比均处于极低水平。到诊率随着治疗周期数增加呈不断下降趋势（P<0.001）。尿吗啡定性检测阳性率总体呈逐渐上升趋势（P<0.001）。在控制其他研究因素的影响下分析研究对象随访终点时退出治疗的风险,年龄为36-45岁和46岁以上的研究对象分别是35岁以下者的1.13（95%CI:1.03-1.25）倍和1.28（95%CI:1.08-1.53）倍;居住方式为独居者和与家人同住者在随访终点时退出治疗的风险分别是与朋友同住者的1.38（95%CI:1.14-1.66）倍和1.17（95%CI:1.02-1.34）倍;与家人关系一般者和较差者分别是关系良好者的1.32（95%CI:1.11-1.57）倍和1.36（95%CI:1.16-1.58）倍;近一个月发生共针吸毒者是未发生共针吸毒者的1.17（95%CI:1.11-1.57）倍。治疗周期数越少的研究对象在随访终点时退出治疗的风险高于治疗周期数越多者;治疗剂量越高,研究对象在随访终点时退出治疗的风险越小。（3）HIV/HCV阳转及影响因素研究期间该研究人群中1人发生HIV阳转,HIV阳转率为0.08/1000人年;HCV阳转率为13.40/100人年（95%CI:11.72-15.09/100人年）。在调整了其他分析变量的影响后,近一个月注射吸毒（OR=1.74,95%CI:1.13-2.66,P=0.01）是HCV阳转的危险因素,家庭关系（OR=0.49,95%CI:0.25-0.97,P=0.04）是HCV阳转的保护因素。（4）死亡情况及影响因素研究人群累计随访观察9229.85人年,期间215名研究对象死亡,占研究对象总数的6.82%,死亡率为23.29/1000人年（95%CI:20.18-26.41）,标化死亡率（SMR）为9.67,其中过量使用毒品致死（58例）为首要死因。在控制其他研究因素的影响下,年轻的研究对象死亡风险比年长者小;男性研究对象的死亡风险是女性的2.55（95%CI:1.60-4.09）倍;独居的研究对象死亡风险高;治疗周期数越少的研究对象死亡风险越高;HIV阴性者死亡风险为阳性者的0.12（95%CI:0.06-0.24）倍。结论:（1）该研究人群美沙酮维持治疗普遍呈现“治疗-脱失-再治疗-再脱失”的特点,美沙酮药物的安全使用已成为较为严重的问题,其引发的治疗风险及结局值得进一步关注与深入分析。研究对象年龄、居住方式、与家人关系、近一个月是否共针吸毒、治疗周期数、治疗剂量等因素,是研究对象在随访终点时是否保持治疗的主要影响因素。（2）本研究人群HCV阳转率较高,注射吸毒行为加大感染HCV的风险,家庭关系和睦能降低感染HCV的风险。（3）本研究人群死亡率较高,维持治疗过程中合并使用毒品行为大大增加了死亡的风险,年龄、性别、居住方式及治疗周期、HIV感染等因素是本研究人群死亡的独立危险因素。第二部分武汉市美沙酮维持治疗者咨询干预效果评价:多中心随机对照试验目的:评估降低行为风险咨询干预及教育咨询干预对美沙酮维持治疗者的干预效果,为进一步优化美沙酮维持治疗干预服务提供科学依据。方法:采用多中心、前瞻性随机对照研究方法,根据地理位置分布及配合研究意愿选取武汉市3个美沙酮维持治疗门诊作为研究现场,招募新入组美沙酮维持治疗者为研究对象,对每位研究对象开展为期40周的干预及随访研究。招募工作始于2011年9月,止于2015年11月。将研究对象随机纳入降低行为风险咨询干预（BDRC）组、教育咨询干预（EC）组或对照组（TAU）,均接受标准化维持治疗服务。比较各组研究对象基本特征、成瘾相关问题、心理健康情况以及治疗维持情况和尿检阳性情况,对基线、咨询期末、随访期末重复测量数据进行统计分析以评估咨询干预效果。结果:（1）共325名研究对象完成基线调查和随机化分组,其中BDRC组109人,EC组107人,TAU组109人。各组人口学基本特征、药物滥用及性相关行为特征,以及成瘾程度及抑郁、精神状况基线水平均无统计学差异（P>0.05）。（2）第一阶段（咨询干预期）三组在治疗天数和治疗剂量上的差别无统计学意义（P>0.05）,干预前后尿检阳性率的改变无显着性组间差异（P>0.05）,三组尿吗啡和总体尿检阳性率均呈逐渐下降趋势（P<0.001）。第二阶段（随访期）三组尿吗啡、其他类毒品和总体尿检阳性率均无显着性差别（P>0.05）。（3）采用广义估计方程分析第一阶段（咨询干预期）和第二阶段（随访期）数据,结果显示尿吗啡阳性率、其他类毒品尿检阳性率和总体尿检阳性率均无显着性组间效应差异（P>0.05）,随访期尿吗啡阳性率高于咨询干预期（P<0.01）,按不同组别分析,BDRC组和EC组不存在显着性时间效应,而TAU组随访期尿吗啡阳性率和总体尿检阳性率高于咨询干预期（P<0.01）。（4）分析基线、第一阶段（咨询干预期）和第二阶段（随访期）成瘾程度及抑郁、精神状况数据,结果显示量表各维度组间差异无统计学意义（P>0.05）,成瘾指数量表中酒精成瘾、法律问题、精神心理健康、教育就业等维度以及简明症状量表中躯体症状、强迫症状、焦虑、敌对、恐怖、精神病性等维度,随访期分值显着高于基线和咨询干预期（P<0.05）。结论:（1）在规范化美沙酮维持治疗基础上,现有强度的不同咨询干预模式在提升维持治疗依从性、降低成瘾程度、以及改善患者精神心理状况等方面所产生的效果无显着性差别;（2）降低行为风险咨询干预模式在促进维持治疗人员接受咨询服务和减少偷吸毒品行为方面有一定优势;（3）研究对象在精神状况方面所存在的问题并未随着维持治疗时间的增加而改善,在某些方面还有加重趋势,需要引起积极关注。
二、SFDA明确美沙酮药物的供应和管理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、SFDA明确美沙酮药物的供应和管理（论文提纲范文）
（1）基于UCOS-Ⅲ的美沙酮服药机控制系统的设计与实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 智能医药设备国内外发展现状 |
| 1.2.1 国外发展现状 |
| 1.2.2 国内发展现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 本文的结构安排 |
| 第二章 下位机控制方案分析与设计 |
| 2.1 下位机需求分析 |
| 2.2 下位机控制方案 |
| 2.2.1 方案设计 |
| 2.2.2 电气架构 |
| 2.2.3 通信方式 |
| 2.3 开发平台概述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 下位机控制系统硬件设计 |
| 3.1 控制系统硬件布局 |
| 3.2 下位机控制板电路设计 |
| 3.2.1 微控制器最小单元电路 |
| 3.2.2 外设驱动电路 |
| 3.3 直流不间断电源 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 下位机控制系统软件设计 |
| 4.1 控制系统软件架构 |
| 4.2 硬件驱动层设计 |
| 4.3 功能模块层设计 |
| 4.4 应用程序层设计 |
| 4.4.1 指令处理任务 |
| 4.4.2 信号检测任务 |
| 4.4.3 工作处理任务 |
| 4.4.4 温度控制任务 |
| 4.4.5 状态反馈任务 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于模糊控制的药剂精确分配方法研究 |
| 5.1 传统液体分配方法 |
| 5.2 药剂定量分配结构 |
| 5.3 定量控制原理 |
| 5.4 模糊控制算法设计 |
| 5.4.1 模糊化 |
| 5.4.2 模糊控制规则 |
| 5.4.3 模糊推理 |
| 5.4.4 逆模糊化 |
| 5.5 定量控制仿真验证 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 美沙酮服药机控制系统调试 |
| 6.1 控制系统实验平台 |
| 6.2 控制系统硬件测试 |
| 6.3 控制系统软件调试 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 后续工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间取得的成果 |
（2）政府部门对吸毒群体的管控研究 ——以江门市S区为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、文献综述 |
| 第三节 研究思路、内容和方法 |
| 一、研究思路与内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第四节 创新与不足之处 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 毒品及吸毒群体的概念 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、社会生态系统理论 |
| 二、公共治理理论 |
| 三、马斯洛需求层次理论 |
| 四、无缝隙政府理论 |
| 第二章 江门市S区毒情基本情况 |
| 第一节 江门市 S 区吸毒群体特点以及吸毒行为分析 |
| 一、江门市S区吸毒群体特点 |
| 二、江门市S区吸毒群体的吸毒行为情况 |
| 第二节 江门市 S 区毒品类型、供应市场以及流通情况 |
| 一、江门市S区毒品类型 |
| (一)毒品类型的多元化 |
| (二)传统毒品与人工化学合成的新型毒品的差异 |
| 二、江门市S区毒品供应市场情况 |
| (一)毒品的纯度以及价格情况 |
| (二)毒品市场的供应仍然处于充裕的状态 |
| (三)毒品的来源地情况 |
| 三、江门市S区毒品流通渠道 |
| (一)毒品的运输网络出现变化 |
| (二)毒品交易模式出现变化 |
| (三)互联网涉毒违法活动行为变得越来越突出 |
| 第三节 江门市S区禁毒工作困境 |
| 一、外流贩毒群体的阻碍 |
| 二、特殊吸毒群体造成特殊毒情现象加剧管控难度 |
| 第三章 江门市S区吸毒群体管控现状 |
| 第一节 强制隔离管控工作情况 |
| 一、部门职责 |
| 二、人员配备情况 |
| 三、管理模式及管理措施 |
| 四、管理成效 |
| 第二节 社区戒毒管控工作情况 |
| 一、部门职责 |
| 二、人员配备情况 |
| 三、管理模式及管理措施 |
| 四、管理成效 |
| 第四章 政府部门对吸毒群体管控中存在的问题 |
| 第一节 吸毒行为预防教育工作不到位 |
| 第二节 涉毒行为管理工作不到位 |
| 一、零星化贩毒行为难以得到有效抑制 |
| 二、吸毒群体评估标准不统一 |
| 三、信息数据缺乏共享性 |
| 四、戒毒机构教育方式单一化 |
| 第三节 吸毒群体管控参与机构建设机制不健全 |
| 一、社区网格化戒毒机制不健全 |
| 二、强制隔离戒毒机构建设水平较低 |
| 三、自愿戒毒机构不规范 |
| 四、政府部门之间缺乏协作性 |
| 第五章 政府部门对吸毒群体管控的对策建议 |
| 第一节 加强禁毒氛围的整治 |
| 一、加强吸毒群体自我认知建设 |
| 二、打击毒品生存土壤抑制涉毒行为 |
| 三、社会化无死角禁毒宣传 |
| 第二节 转变戒毒教育方式 |
| 第三节 实现无缝隙对接管控机制 |
| 一、更新吸毒群体管控理念 |
| 二、完善社区网格化戒毒机构管控机制 |
| 三、优化现有的戒毒机构的建设 |
| 四、完善公、检、法毒品案件协理机制 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）内蒙古地区戒毒人员回归社会的后续管理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 1.研究背景及意义 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 2.国内外研究综述 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 3.研究内容和方式 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方式 |
| 4.论文的创新点和不足之处 |
| 4.1 创新点 |
| 4.2 不足之处 |
| 一、相关概念和基本理论 |
| 1.相关概念 |
| 1.1 强制隔离戒毒 |
| 1.2 戒毒模式 |
| 1.3 戒毒人员回归社会及后续管理 |
| 2.基础理论 |
| 2.1 新公共服务理论 |
| 2.2 公共治理理论 |
| 2.3 再社会化 |
| 二、内蒙古地区戒毒人员回归社会后续管理现状 |
| 1.内蒙古地区强制隔离戒毒机构现状 |
| 2.内蒙古地区强制隔离戒毒模式的发展 |
| 3.内蒙古地区戒毒人员回归社会管理方式 |
| 3.1 出所衔接 |
| 3.2 出所评估调查 |
| 3.3 指导支持社区戒毒和社区康复 |
| 三、内蒙古地区戒毒人员回归社会后续管理存在的问题 |
| 1.后续管理力度不足 |
| 2.后续管理缺乏统一协调 |
| 3.后续管理相关指标参数的设定缺乏科学性 |
| 4.后续管理缺乏社会和民间组织的参与 |
| 四、内蒙古地区戒毒人员回归社会后续管理问题的原因分析 |
| 1、戒毒人员的后续管理缺乏规章制度 |
| 2.戒毒人员的后续管理缺乏照管机构和统一领导 |
| 3.政府对后续管理没有明确的帮扶政策 |
| 4.不能真正意义的构建无毒社区 |
| 5.吸毒亚文化的存在 |
| 五、国内外戒毒人员回归社会的后续管理及经验借鉴 |
| 1.TC社区戒毒康复模式 |
| 2.美沙酮维持治疗 |
| 3.对后续管理建立法律保障 |
| 六、内蒙古地区戒毒人员回归社会的后续管理的对策 |
| 1.建立专门的后续管理机构和管理制度 |
| 2.给予政策倾斜和帮扶 |
| 3.加强心理疏导 |
| 4.专业化队伍建设 |
| 5.实行动态管理 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）“毒品法庭”戒毒制度的评析与启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 2 毒品法庭基本理论阐释 |
| 2.1 毒品法庭背景 |
| 2.1.1 毒品问题的对待和治理 |
| 2.1.2 毒品法庭的出现 |
| 2.1.3 毒品法庭的理论基础——治疗法学 |
| 2.1.4 毒品法庭模式的手腕——法律胁迫理论 |
| 2.2 毒品法庭释义 |
| 2.2.1 毒品法庭相关概念 |
| 2.2.2 基本要素与关键组成部分 |
| 2.2.3 毒品法庭参与主体 |
| 2.2.4 毒品法庭类型 |
| 3 毒品法庭戒治程序概述 |
| 3.1 运行模式 |
| 3.1.1 诉前辩诉转移模式 |
| 3.1.2 依事实转移模式 |
| 3.1.3 认罪后预审模式 |
| 3.1.4 缓刑后戒治模式 |
| 3.1.5 缓刑撤销模式 |
| 3.1.6 混合模式 |
| 3.2 实施程序 |
| 3.2.1 法律资格审查 |
| 3.2.2 临床资格审查 |
| 3.2.3 商定戒治计划 |
| 3.2.4 戒治计划的启动和终止 |
| 4 毒品法庭戒毒制度成效与问题分析 |
| 4.1 毒品法庭的成效 |
| 4.1.1 减少复吸和累犯 |
| 4.1.2 司法成本效益显着 |
| 4.2 毒品法庭出现的主要问题 |
| 4.2.1 十个关键组成部分的执行问题 |
| 4.2.2 是否应该扩大对低风险毒瘾罪犯的收治 |
| 4.2.3 不同法官产生的影响差异问题 |
| 4.2.4 地区差异影响治疗资源配套问题 |
| 5 毒品法庭戒毒制度对我国毒瘾戒治工作的启示 |
| 5.1 我国戒毒实践中存在的问题 |
| 5.1.1 自愿戒毒中的问题 |
| 5.1.2 强制隔离戒毒中的问题 |
| 5.1.3 社区戒毒中的问题 |
| 5.1.4 社区康复和美沙酮维持治疗中的问题 |
| 5.2 毒品法庭中戒毒“良方”的启示与借鉴 |
| 5.2.1 建立循证实践、人道和自愿的毒瘾戒治理念 |
| 5.2.2 治疗法学的融入 |
| 5.2.3 试点吸毒案件法庭 |
| 5.2.4 激活社会基础力量——社区 |
| 5.2.5 提升戒治专业水平 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（5）澳门社团参与社会治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.3 研究内容和研究思路 |
| 1.4 研究的难点和创新点 |
| 2 社团参与社会治理的理论分析 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 问题提出及主要观点 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 澳门社团参与社会治理的历史分析 |
| 3.1 澳门社会治理二元合作体系的形成 |
| 3.2 澳门社会治理二元合作体系的特点 |
| 3.3 澳门社会治理二元合作体系形成的因素 |
| 3.4 澳门社会治理二元合作体系的优势 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 澳门社团现状及其功能分析 |
| 4.1 澳门社团发展现状 |
| 4.2 澳门社团功能的转型与发展 |
| 4.3 澳门社团的功能分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 澳门社团参与社会治理的方式分析 |
| 5.1 社团参政议政的直接和间接方式 |
| 5.2 回归后社团参政议政的途径 |
| 5.3 2017 年第六届立法会选举中的社团参与 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 澳门社团参与社会治理有效性和存在问题 |
| 6.1 澳门社团参与社会治理的有效性 |
| 6.2 澳门社团参与社会治理存在的问题 |
| 6.3 澳门社团参与社会治理存在局限性的成因 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 澳门社团迈向善治社会的思考与建议 |
| 7.1 以“强政府、强社会”为目标构筑政府与社会关系模式 |
| 7.2 以协商与合作的方式处理社会关系并实施公共管理 |
| 7.3 以内部民主建设为重点加强民间社团的能力建设 |
| 7.4 推动社会经济文化社会变迁与主流价值的重塑 |
| 7.5 以引导社团变革为重点培育公民社会 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈人士及访谈的问题设置 |
| 附录2 澳门民众对社团参与社会治理的认知调查 |
| 附录3 攻读博士学位期间公开发表的学术论文 |
（7）以利匹韦林为核心的抗病毒治疗方案用于美沙酮维持治疗HIV/AIDS患者的疗效（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（8）新公共服务视角下社区戒毒康复研究 ——以云南为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一) 背景及问题提出 |
| 1、毒品引发的问题严重 |
| 2、吸毒人群的权益保障日益得到重视 |
| 3、维护居民健康是政府职责之一 |
| (二) 研究意义 |
| 1、理论意义 |
| 2、现实意义 |
| (三) 研究综述 |
| 1、国外社区戒毒康复研究 |
| 2、国内社区戒毒康复研究 |
| 3、相关研究评述 |
| (四) 研究设计 |
| 1、研究思路 |
| 2、分析框架 |
| 3、研究方法 |
| 一、核心概念及理论基础 |
| (一) 核心概念 |
| 1、社区戒毒 |
| 2、社区康复 |
| (二) 理论基础 |
| 二、云南省社区戒毒康复现状 |
| (一) 云南省社区戒毒康复工作开展情况 |
| 1、社区戒毒康复的组织结构及职责 |
| 2、社区戒毒康复的工作制度 |
| 3、社区戒毒康复的资源情况 |
| 4、社区戒毒康复工作执行情况 |
| (二) 问卷调查情况 |
| 1、被调查戒毒人员的基本情况 |
| 2、戒毒人员参与社区戒毒康复获得服务情况 |
| 3、戒毒人员社区戒毒康复的服务需求 |
| 4、对社区戒毒康复的评价情况 |
| 三、云南省社区戒毒康复存在的问题及原因 |
| (一) 云南省社区戒毒康复存在问题 |
| 1、缺乏为公民服务的理念 |
| 2、服务职能落实存在偏差 |
| 3、服务资源投入不足 |
| 4、禁毒力量单一,缺乏多元参与 |
| (二) 云南省社区戒毒康复存在问题的原因 |
| 1、戒毒康复工作得不到重视 |
| 2、缺乏有效的制度保障 |
| 3、宣传力度不够,公民权利意识淡薄 |
| 四、国内外社区戒毒康复模式的经验及借鉴 |
| (一) 国外社区戒毒康复的经验及借鉴 |
| 1、美国社区戒毒康复工作的经验 |
| 2、英国社区戒毒康复工作的经验 |
| (二) 国内社区戒毒康复的经验 |
| 1、上海社区戒毒康复工作的经验 |
| 2、贵州社区戒毒康复工作的经验 |
| (三) 国内外经验借鉴 |
| 五、云南省社区戒毒康复的政策建议 |
| (一) 树立为公民服务的意识,提供优质服务 |
| 1、政策制定以人为本,重视服务的连续性 |
| 2、注重培养工作人员的服务意识 |
| 3、政务公开透明,提高民主性 |
| (二) 完善相关制度,保障服务质量 |
| 1、完善监督机制 |
| 2、建立评估问责机制 |
| (三) 强化服务职能,打造服务型政府 |
| 1、履行岗位职责,强化责任意识 |
| 2、令行合一,提高执行效力 |
| 3、公共服务以戒毒人员需求为导向 |
| (四) 以公共利益为目标,合理配置资源 |
| 1、加强科研投入,提高资源分配效率 |
| 2、注重成本效益分析,经费投入有所侧重 |
| 3、加强人力资源建设,提高服务能力 |
| (五) 鼓励多方参与,形成多元联动 |
| 1、增强宣传力度,提高公民权利意识 |
| 2、明确角色定位,促进跨部门间合作 |
| 3、培育社会力量,拓宽禁毒市场 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果清单 |
（9）里根政府时期美国禁毒政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的和意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)相关研究档案 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国外研究现状 |
| 三、创新点与研究方法 |
| 第一章 里根政府时期美国禁毒政策出台背景 |
| 第一节 20 世纪60、70 年代美国社会吸毒状况 |
| 第二节 20 世纪60、70 年代美国毒品发展的原因 |
| 一、影响美国毒品发展的经济、政治和文化因素 |
| 二、新型毒品的出现 |
| 三、民间禁毒团体的发展 |
| 第三节 20 世纪60、70 年代美国政府禁毒政策 |
| 本章小结 |
| 第二章 里根政府禁毒政策的颁布 |
| 第一节 第一届里根政府禁毒政策 |
| 一、《国防部授权法案》 |
| 二、“抵御毒品滥用教育计划” |
| 三、《综合犯罪控制法》与《1984 年量刑改革法》 |
| 第二节 第二届里根政府禁毒政策 |
| 一、1986 年《反毒品滥用法案》 |
| 二、1988 年《禁止毒品滥用法》 |
| 本章小结 |
| 第三章 里根政府禁毒政策的分析 |
| 第一节 里根政府时期禁毒政策的特点 |
| 一、里根政府禁毒政策具有连续性和长期性 |
| 二、里根政府禁毒政策对毒品犯罪打击更为严厉 |
| 三、里根政府更关注特殊群体的毒品问题 |
| 第二节 里根政府时期禁毒政策的影响 |
| 一、里根政府时期禁毒政策对吸毒人群的影响 |
| 二、里根政府时期禁毒政策对毒品犯罪的影响 |
| 三、里根政府时期禁毒政策对美国政府的影响 |
| 四、里根政府时期禁毒政策对美国社会的影响 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）美沙酮维持治疗人群十年随访分析及咨询干预随机对照研究（论文提纲范文）
| 全文缩写词 中文摘要 Abstract 第一部分 |
| 武汉市2006-2007年美沙酮维持治疗人群的预后及影响因素研究 前言 1 |
| 对象和方法 2 |
| 研究结果 3 |
| 讨论 4 |
| 小结 第二部分 |
| 武汉市美沙酮维持治疗者咨询干预效果评价：多中心随机对照试验 前言 1 |
| 对象和方法 2 |
| 研究结果 3 |
| 讨论 4 |
| 小结 创新点与局限性 参考文献 综述 参考文献 附录 |
| 攻读博士期间发表的论文及参加的学术活动 致谢 |
四、SFDA明确美沙酮药物的供应和管理（论文参考文献）
- [1]基于UCOS-Ⅲ的美沙酮服药机控制系统的设计与实现[D]. 张鹏斌. 电子科技大学, 2021(01)
- [2]政府部门对吸毒群体的管控研究 ——以江门市S区为例[D]. 赵崇策. 青海师范大学, 2020(06)
- [3]内蒙古地区戒毒人员回归社会的后续管理[D]. 辰妮. 内蒙古大学, 2020(01)
- [4]“毒品法庭”戒毒制度的评析与启示[D]. 梁驰渊. 中国人民公安大学, 2020(01)
- [5]澳门社团参与社会治理研究[D]. 沈敏路. 华中科技大学, 2020(01)
- [6]中英比较视域下我国毒品犯罪治理模式的调整路径[J]. 王晓晓. 法治论坛, 2019(01)
- [7]以利匹韦林为核心的抗病毒治疗方案用于美沙酮维持治疗HIV/AIDS患者的疗效[D]. 辛佳盈. 昆明医科大学, 2019(06)
- [8]新公共服务视角下社区戒毒康复研究 ——以云南为例[D]. 朱世婷. 云南大学, 2019(03)
- [9]里根政府时期美国禁毒政策研究[D]. 张证乔. 黑龙江大学, 2019(03)
- [10]美沙酮维持治疗人群十年随访分析及咨询干预随机对照研究[D]. 刘普林. 华中科技大学, 2018(05)