一、杉木拟赤杨混交林土壤肥力的研究（论文文献综述）
刘小玉[1]（2020）在《毛竹向常绿阔叶林扩张对碳氮磷硅储量及其化学计量特征影响研究》文中提出近年来,自然保护区内毛竹向邻近受破坏的次生常绿阔叶林扩张现象日益严重,但有关毛竹扩张引起的生态后效与入侵机制研究仍有待完善。毛竹属于超富硅植物,这一生物学特性在毛竹扩张相关研究中鲜有考虑。硅元素与其它养分元素（如碳、氮、磷）之间存在紧密联系,过多或过少的硅元素对植物的生长都可能引起负面影响。本研究以硅元素的变化为切入点,采用时空替代法,在江西官山国家级自然保护区沿毛竹扩张方向连续选取毛竹林、竹阔混交林、次生常绿阔叶林,比较分析扩张前后植物-土壤系统中碳、氮、磷、硅元素的分布格局,扩张前后植物的碳、氮、磷、硅元素含量与硅有关的化学计量比等指标,并通过室内硅添加实验来验证硅对植物体内碳、氮、磷化学计量平衡的影响。研究结果如下:（1）毛竹向常绿阔叶林扩张导致生态系统中的总碳储量从252.7 t C ha-1到149.8 t C ha-1减少了40.7%,其中土壤碳库并未发生明显变化,植物部分碳储量从147 t C ha-1到45 t C ha-1减少了70%。由于毛竹根系周转速度的增加,加快了地下部分的碳循环。对于氮素来说,毛竹的干扰已降低了如虎皮楠等植物的叶氮含量,从生态系统层面来看,毛竹的扩张并未影响氮的总储量,但植物与土壤之间的分配格局发生了一定的变化。毛竹的干扰显着影响了阔叶树种叶片磷含量,毛竹的扩张增加了生态系统的磷储量并改变了其分配格局。（2）毛竹硅元素是其它阔叶树种的3-5倍,属于超富硅植物。且毛竹的干扰导致了样地典型植物虎皮楠硅含量的增加,改变了乔木树种的碳氮磷化学元素计量比。毛竹的扩张导致土壤不同形态硅的分布发生一定程度的改变,毛竹向常绿阔叶林扩张导致生态系统中的总硅储量从303 kg Si ha-1到465 kg Si ha-1增加了35%,且植物体Si库增加了27%。由于毛竹根系周转速度的增加,加快了地下部分的硅循环。（3）通过外源硅添加实验发现在低硅与高硅添加改变了实验树苗的高生长与地径影响其光合作用参数,如降低了闽楠与杉木净光合速率,而提高了木荷的净光合速率导致毛竹、闽楠、杉木体内的C:N:P化学计量比增加,木荷却相反。通过以上研究结果可知,毛竹向次生常绿阔叶林的扩张会显着改变生态系统碳氮磷硅的储量与分配格局,毛竹的干扰影响了乔木植物的生长与碳氮磷化学计量特征。本研究可丰富毛竹入侵常绿阔叶林的化学计量内稳态平衡理论,为毛竹扩张的生态后效评价与成功入侵机制提供理论依据。
唐学君,肖舜祯,王伟峰,张旭东[2]（2019）在《中亚热带典型杉阔混交林碳储量分配特征》文中认为基于样地实测法和森林固碳计量理论,分析杉阔混交林生态系统各组分的碳储量及分配特征,揭示经营杉阔混交林在固碳增汇方面的潜力优势。结果表明:杉阔混交林从幼龄林到近熟林乔木层碳储量增加了64.97 t/hm2;土壤碳储量增加了18.23 t/hm2。在林龄、密度、立地等相近的情况下,杉阔混交林较杉木纯林的固碳潜力大。杉阔混交林和杉木纯林的林下植被层、凋落物层碳储量差异显着（P<0.05）,杉阔混交林在水土保持功能、生物多样性和土壤养分积累等方面更具优势。通过选择合适的混交树种、混交比例和造林密度可以明显增加植被碳储量和土壤有机碳储量,杉阔混交林经营是实现杉木人工林可持续经营的重要途径。
徐定兰[3]（2019）在《官山森林大样地凋落物产量、储量及分解动态》文中进行了进一步梳理凋落物是森林生态系统的重要组成部分,是森林生态系统功能研究必须重视的内容。建立大型森林样地进行定位监测是揭示凋落物在物质储存和养分循环中功能与作用的有效方式。2017-2018年以江西官山12 hm2森林大样地为平台,分别开展凋落物产量动态监测、不同林层高度储量调查（2017年7月）,同时进行凋落叶在不同林层高度分解及不同物候物种凋落叶的混合分解试验。结果如下:（1）整个样地凋落物产量为5703.30 kg·hm-2·a-1,凋落动态呈双峰型,主峰出现在11-12月,占总量的19.97%,次峰在3-4月（5.73%）。三个优势物种凋落节律差异较大,杉木（Cunninghamia lanceolata）、拟赤杨（Alniphyllum fortunei）凋落叶为单峰型,集中凋落期为11-12月,甜槠（Castanopsis eyrei）凋落叶为双峰型,两个峰值凋落量（11-12月、3-4月）相差不大。（2）地面凋落物储量为4098.13 kg·hm-2,空中凋落物（高度为0.3-5.0 m）储量为99.62 kg·hm-2,空中储量占总量的2.43%,且林分类型、郁闭度对空中凋落物储量影响较大。（3）样地中三种林分凋落物产量高低为:杉木林(6518.11 kg·hm-2·a-1)>阔叶林(5745.34 kg·hm-2·a-1)>毛竹林(4476.75 kg·hm-2·a-1);凋落物储量为:杉木林(4791.37 kg·hm-2)>毛竹林(4297.17 kg·hm-2)>阔叶林(3762.27 kg·hm-2)。（4）凋落叶在空中(H5、H0.5)分解速率比地面（H0）慢,而不同物种分解规律不同。分解初期杉木、甜槠凋落叶空中和地面分解速率差异不大,但中后期空中分解速率均慢于地面,且至55周杉木、甜槠凋落叶空中分解质量残留率（79.61%、67.30%）显着高于地面（70.09%、52.40%）;分解初期拟赤杨凋落叶在H5分解速率显着慢于H0.5和H0,但分解后期差异不大。（5）混合分解时,不同分解程度甜槠(未分解甜槠UCEE、半分解甜槠SCEE)凋落叶对拟赤杨凋落叶分解速率、养分释放影响较大。分解至45周,AFT+UCEE混合分解的拟赤杨质量残留率（70.36%）显着高于AFT+SCEE（55.64%）,同时,AFT+UCEE混合分解的拟赤杨C、N、P残留率（51.84%、89.57%、83.85%）均高于AFT+SCEE（38.33%、77.91%、73.65%）。SAFT+CEE与CEE混合分解的在初期分解速率、养分释放无显着差异。以上结果表明,官山森林大样地林分类型对产量、储量影响较大,且空中凋落物也是凋落物的存储形式之一,但空中分解减缓了凋落物分解速率;常绿树种甜槠凋落叶对落叶树种拟赤杨凋落叶的分解有一定的抑制作用,且不同分解程度凋落叶对混合分解的影响有较大差异。本文为凋落物量及分解研究提供了新视角,为深入认识和合理评估森林生态系统物质循环、元素流动提供了理论参考,也为本区域森林长期监测奠定了基础。
何国勇[4]（2018）在《不同坡位杉木拟赤杨混交造林初期效果分析》文中提出对杉木拟赤杨混交造林与杉木纯林造林的效果进行比较试验,结果表明:立地条件对杉木纯林和混交林生长影响较大,对不同树种的生长影响也很大,林分类型对杉木树种生长影响较小。杉木、拟赤杨混交林在立地条件较好的区域有很高的生长优势,增产效果明显,是一种较好的混交模式,可在生产上推广应用。
罗梅[5]（2017）在《将乐常绿阔叶次生林多功能经营模式研究》文中进行了进一步梳理本研究利用固定样地观测数据,运用定性与定量、模型模拟、推测演绎、长期观测的研究方法,进行常绿阔叶次生林的多功能评价与经营的科学研究。依据样地调查的数据划分演替阶段,分析了不同演替阶段的林分结构特征。收集研究区的社会经济状况等资料得出常绿阔叶次生林多功能需求,构建森林结构与功能的耦合机理模型,评价和比较了不同演替阶段常绿阔叶次生林的结构与多功能关系。提出了常绿阔叶次生林多功能经营模式,对研究区域的常绿阔叶林的多功能经营具有理论和方法的指导意义,促进森林经营由分类经营到多功能经营的转变,促进森林社会、经济、生态三大效益的最大实现。研究得出以下主要结论:（1）本研究利用定性结合定量的方法,将研究对象划分为三个演替阶段。根据林分蓄积量与林分的平均胸径、平均树高、胸高断面积、林分密度的相关关系,以林分蓄积量作为林分特征的标志性指标来划分常绿阔叶林演替阶段,演替先锋阶段:蓄积量≤ 150 m3/hm2;过渡阶段:150 m3/hm2<蓄积量≤300 m3/hm2;亚顶极阶段:蓄积量>300 m3/hm2。（2）分析了不同演替阶段的林分结构,结果表明:演替先锋阶段群落总体种间关系为显着正关联,过渡阶段群落总体为不显着负关联,亚顶极阶段总体为不显着负关联。Weibull函数能较好地拟合直径分布;随着演替阶段的进展,成熟林木密度和大径级林木蓄积比重逐步增加,先锋阶段小（6～18 cm）中（20～32 cm）大（>34 cm）径级蓄积比例为5:3:2,过渡阶段小中大径级蓄积比例为3:4:3,亚顶极阶段小中大径级蓄积比例为2:3:5。演替先锋阶段、过渡阶段和亚顶极阶段均为增长型群落;演替先锋阶段林层多为2～3层,过渡阶段、亚顶极阶段均为3个林层;林木空间分布在演替初期阶段为团状分布,过渡阶段为偏团状分布,亚顶极阶段接近随机分布。三个演替阶段的林分大小比数接近,均为中庸状态。混交度随着演替进展而增大,亚顶极阶段为极强度混交;随着演替的正向进行,林分结构恢复发展的同时改良了土壤物理和化学性质。（3）比较分析了不同演替阶段乔灌草三个层次的物种多样性和天然更新状况。结果表明乔木层、草本不同演替阶段的四个多样性指数均不存在显着差异,灌木层不同演替阶段Gleason指数、Shannon-Wiener指数及Simpson指数存在显着差异,Pielou指数不存在显着差异。多样性随着演替的进展,具有先降后升的趋势。研究了同一演替阶段灌木层的多样性最高,与乔木层和草本层有显着差异,乔木层的多样性高于草本层。常绿阔叶次生林天然更新株数基本能够满足天然更新的密度需求。利用熵值法,从分布状况、生长状况、年龄状况三个方面构建常绿阔叶次生林更新的评价指标体系。评价结果表明天然更新状况较好,不同演替阶段更新综合值不存在显着差异。（4）研究了常绿阔叶次生林的功能需求,确定木材生产、水源涵养、水土保持、物种多样性保护和风景游憩为主要的功能需求。选择了平均胸径（X1）、平均树高（X2）、蓄积（X3）、林分密度（X4）、林分混交度（X5）、土壤孔隙度（X6）、乔木Shonnon-Wiener指数（X7）、灌木Shonnon-Wiener指数（X8）、草本Shonnon-Wiener指数（X9）、天然更新综合值（X10）、灌木盖度（X11）、草本盖度（X12）、林分年龄结构（X13）、林分垂直结构（X14）,共14个结构因子,构建结构与功能耦合关系模型。F多=0.124X1+0.144X2+0.188X3+0.036X4+0.198X5+0.225X6+0.153X7+0.100X8+0.05 1X9+0.061X10+0.063X11-0.043X12+0.168X13+0.170X14利用森林结构与功能的耦合关系模型评价了演替先锋阶段、过渡阶段、亚顶极阶段的多功能值,结果表明三个演替阶段存在显着差异,多功能值随着演替阶段的上升而增大。（5）对常绿阔叶次生林多功能经营理念、经营目标、目标结构体系、调整技术等进行了研究,提出了易于操作的动态的常绿阔叶次生林多功能经营模式,为常绿阔叶次生林的多功能经营提供了理论依据。（6）构建了主导结构因子林分蓄积量与森林多功能的非线性模型:F多=0.3038ln（V）-0.9422,提出了森林多功能成熟概念,研究得出林分蓄积量到达500 m3/hm2时,森林达到多功能成熟。
冯健[6]（2015）在《武夷山世界双世遗产地不同人工林保育生态学研究》文中进行了进一步梳理结合野外取样及室内实验分析,对武夷山世界双遗产地内鹅掌楸（Liriodendron chinense（Hemsl.）Sarg）、拟赤杨（Alniphyllum fortunei（Hemsl.）Makino）、南酸枣（Choerospondias axillaria（Roxb.）Burtt et Hill）、枫香（Liquidambar formosana Hance）、杉木（Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook）以及马尾松（Pinusmassoniana Lamb）6种人工林加上天然阔叶林共7种林分内,群落结构（乔木层、灌木层、和草本层植被重要值、植被种类数、林分密度、蓄积量、树高、胸径）、乔木层生物量、土壤特征包括土壤酶（尿酶、过氧化氢酶、磷酸酶以及蔗糖酶）活性及其理化性质进行研究,采用主成份分析方法和相对量评价方法,进行近自然度评价。研究结果表明:（1）不同人工林在胸径分布与树高分布规律上,与天然阔叶林规律基本一直,均表现近似正态分布曲线的单峰状,但马尾松与枫香人工林树高分布却呈现出近似倒“J型”曲线,主要因其受目测等偶然性误差影响较大,其中人工林胸径径阶峰值点以枫香最大,为22cm,拟赤杨次之,为18cm,南酸枣最小,仅为14cm,均接近或低于天然阔叶林22cm。在8～16cm、16～24cm以及24～30cm径阶比例中,天然阔叶林在8～16cm径阶以28.02%仅比酸枣人工林的33.52%和拟赤杨人工林的28.89%比例低,在16～24cm径阶只比酸枣人工林的38.07%比例高,在24～30cm径阶仅低于鹅掌楸人工林的40.65%和杉木人工林的36.93%;人工林树高分布中以杉木峰值最大,为12m,其次为拟赤杨,马尾松最小,为6m,天然阔叶林树高为10m,只矮于杉木人工林。在6～8m、8～12m及12～17m树高级比例间,天然阔叶林在6～8m以25.60%仅比杉木人工林的19.83%比例,高5.76%,在8～12m径阶以42.86%比拟赤杨、枫香及马尾松这3种人工林,高11.51%、2.08%和12.42%,在12～17m以31.55%比杉木人工林和拟赤杨人工林,仅低2.21%和1.97%。;人工林蓄积量以马尾松最高,为234.30 m3/km2,之后为杉木,为226.38 m3/km2,枫香蓄积量最小,仅为114.74 m3/km2,均低于天然阔叶林的 243.04 m3/km2。（2）在6种人工林乔木层、灌木层及草本层内,灌木层与草本层植被多样性水平明显高于乔木层,6种人工林林下植被种类共有64科78属,其中乔木层仅有17科27属,灌木层共有21科31属,草本层达到23科33属。人工林与阔叶天然林群落重要值指数总体上表现出:灌木层>草本层>乔木层,优势种主要有淡竹叶（Lophatherum gracile Brongn）、五节芒（Miscanthus floridulus（Lab.）Warb.ex Schum et Laut）、铁芒萁Dicranopteris linearis（Burm）Underw)、杜茎山（Maesajaponica（Thunb.）Moritzi.ex Zoll）、杨桐（Adinandra millettii（Hook.et Arn.）Benth.et Hookfex Hance）以及广东蛇葡萄（Ampelopsis cantoniensis（Hook.et Arn.）Planch）。人工林乔木层总生物量范围为38.82-149.05 t·hm-2,表现为鹅掌楸>马尾松>枫香>杉木>南酸枣>拟赤杨,均低于天然阔叶林的220.18 t·hm-2,而平均单株生物量在55.82～136.62kg/株,表现为马尾松>鹅掌楸>枫香>南酸枣>杉木>拟赤杨,均小于天然阔叶林的205.32kg/株;各人工林分总生物量中各部分所占比重表现为干>枝>根>叶,且马尾松林与鹅掌楸林的树干及树根部分、鹅掌楸林树枝部分、及枫香林树叶部分比重最大,分别占74.14%、21.10%、20.01%、7.79%。（3）人工林与天然林土壤理化性质及其酶活性研究结果表明:①不同林分类型土壤PH值、全钾与容重介于4.61～5.29、37.84～52.57mg/kg和0.96～1.45g/cm3,表现为针叶人工林（杉木、马尾松）>阔叶人工林（鹅掌楸、枫香、南酸枣、拟赤杨）>天然阔叶林,除土壤容重表现为阔叶人工林高于针叶人工林外,其中天然阔叶林指标值最小,其土壤PH值与容重比最大的马尾松人工林低0.59和0.49 g/cm3,低12.85%和40.69%,而土壤全钾最大的鹅掌楸人工林比最小的天然阔叶林低14.73 mg/kg,低38.93%,而土壤最大持水量为293.79～506.72 g/kg,其最大值拟赤杨人工林比最小马尾松人工林高212.93 g/kg,高72.48%,只高于天然阔叶林15.08 g/kg。土壤PH值、容重、最大持水量及全钾含量均随着土层加深,其指标值逐渐增大。②土壤中有机质、速效钾、全磷、全氮、有效磷及水解氮土壤指标变化上,表现为天然阔叶林>阔叶人工林（鹅掌楸、枫香、南酸枣、拟赤杨）>针叶人工林（杉木、马尾松）,其中土壤有机质值为1.44～4.50%,最大的天然阔叶林高于最小杉木人工林3.06%;土壤速效钾为4.01～13.77 mg/kg,最大的天然阔叶林比最小枫香人工林高9.76mg/kg,高2.43倍;土壤全磷为0.59～1.01g/kg,其最大值的南酸枣人工林比最小马尾松人工林高0.42g/kg,高71.19%,天然阔叶林仅比南酸枣、拟赤杨人工林 低0.17 g/kg和0.11 g/kg,分别低16.83%和11.58%;土壤全氮含量为0.12～0.28g/kg,其最小值的杉木人工林比最大天然阔叶林低0.16g/kg,低57.14%,以上指标均随土层深入,其含量随之降低。总体而言,天然阔叶林总体上高于鹅掌楸、枫香等阔叶人工林,阔叶人工林较马尾松等针叶人工林又更高,但土壤的容重及其PH值的土壤指标变化趋势则相反。③人工林与天然阔叶林的土壤中,4种土壤酶（尿酶、蔗糖酶、过氧化氢酶及磷酸酶）活性均随土层的加深,其土壤酶活性逐渐减弱的趋势,但不同种酶活性下降的幅度不同;关于土壤酶活性比较上:天然阔叶林>人工林,且在鹅掌楸、枫香及南酸枣等阔叶人工林土壤中,尿酶、过氧化氢酶、磷酸酶这些酶活性整体上弱于杉木及马尾松针叶人工林,而蔗糖酶活性上,表现出阔叶人工林>针叶人工林。土壤中尿酶活性、磷酸酶活性在不同土层间相关性较显着,土壤过氧化氢酶与蔗糖酶在较深土层（20-40cm）表层土（1-10cm、10-20cm）的具有较为显着的相关性,而表层土（1-10cm、10-20cm）相关性不显着。（4）采用敏感度分析方法,以不敏感（CV≤0.1）、低敏感（0.1≤CV≤0.3）、中敏感（0.3≤CV≤0.6）以及高敏感（CV≥0.6）4个敏感程度划分体系为尺度标准,从林分特征和土壤质量（包括土壤理化性质土壤酶等特征）两个角度挑选出水平结构多样性、竖直结构多样性、有机质、乔木层生物量、全氮、水解氮、有效磷共7个高敏感度评价指标,乔木层群落重要值、灌木层群落重要值、草本层群落重要值、最大持水量、全钾、全磷、速效钾、尿酶活性、蔗糖酶活性、过氧化氢酶活性、磷酸酶活性共11个中敏感度评价指标,林分密度、平均胸径、土壤PH值这3个低敏感度以及无关指标为平均树高,将呈中高敏感度共18个指标因子进行主成份分析方法和相对量评价方法相结合近自然度评价,各人工林评价指标的权重值、近自然度综合指标值及其大小关系表现为:天然阔叶林（100%）>南酸枣人工林（74.82%）>鹅掌楸人工林（73.95%）>枫香人工林（68.72%）>拟赤杨人工林（65.33%）>马尾松人工林（57.48%）>杉木人工林（55.72%）。阔叶人工林近自然水平较针叶人工林高,其自然演替阶段处于前中期,为武夷山世界双遗产地内人工林保护与培育措施制定提供理论参考。（5）基于近自然度评价中相对量评价与主成份分析方法:相对量评价方法受参考林分选择影响很大,本文选取天然阔叶林为参考林分,因其各评价指标值总体上均高于其它6种人工林,也反映出参考林分选取较科学合理,结合主成份分析法,其受主观因素影响极小,从而为近自然评价结果提供相对可靠的保证。
李晗[7]（2015）在《中国杉木不同产区栽培制度初步研究》文中研究指明栽培制度是森林培育中一个重要问题,是林木如何科学合理种植的根本所在。构建科学、合理的杉木栽培制度才能使其经济、生态和社会效益得到全面可持续发展。从当前的研究和实践层面来看,对杉木栽培制度的研究目前在广度和深度上还比较薄弱。因此,本研究提出构建杉木不同产区栽培制度的课题旨在对杉木分布栽培状况进行了解的基础上以根据自然条件、生产力划分产区及不同立地条件划分的方法实现杉木不同产区栽培制度的归纳和构建,从而对今后杉木及其它树种的培育与可持续发展提供理论和方法借鉴。本研究的主要内容有：第一章论述了本研究的背景、目标及意义,研究特色和创新点及相关概念；第二章主要对国内外林木栽培制度方面的文献进行回顾,了解该领域过去的研究路线以及最新动态。对我国杉木栽培制度和农业耕作制度的文献进行分析,以期通过这些文献综述积累本研究所需的理论、方法,确定本研究的研究思路和研究重点；第三章主要通过对林业经营模式的对比分析以及对杉木生长、发展的社会背景的全面思考,提出本研究的指导思想、原则及依据；第四章在前人研究的基础上,从以自然条件、生产力划分不同产区及各产区不同立地条件划分的研究视角构建了杉木栽培制度研究的理论体系,对以自然条件划分的八个产区进行探讨,按照树种的多种功能用途,如肥土树种、耐旱耐贫瘠树种、速生丰产树种、防大气污染树种、珍稀濒危树种、珍贵用材树种、观赏树种等分类罗列出各个产区可与杉木混交或轮栽的树种,以及可在杉木林混作间种的粮食作物、蔬菜、经济作物、中草药类、菌类及绿肥作物等,在不同立地条件下根据立地条件的好、中、差将已列出的树种及林下经济种类按照适生林地条件进行更加细致的划分,从而为杉木栽培制度的构建及将来的实际应用等方面提供了便捷和更多选择性；第五章主要根据一些杉木栽培制度的实例,阐述和分析强调了杉木栽培制度构建的必要性,为杉木栽培制度的建立提供更多可行性和现实指导意义。构建杉木栽培制度的主要目的是增加杉木产量、维护林地生态环境,杉木栽培制度的建立要遵循生态学原理,充分利用自然界的资源,实现杉木林速生丰产可持续发展的目的。在培育杉木林的过程中,要做到林地资源高效利用,长短期效益相结合,低投入高回报,林地生态环境健康可持续,从而形成科学健全的杉木栽培制度。
林国伟[8]（2014）在《杉木林套种千年桐后生态系统特征变化》文中提出在社会经济飞速发展的大环境下,人们对木材有需求量巨增,而长期的无节制砍伐导致天然林资源不断减少,导致人工林在森林生态系统中占重要地位,其中,人工纯林就占了相当大的比重。由于人们长期单纯的追逐森林的经济效益,忽略掉森林巨大的生态效益和社会效益,加上长期经营方式的不合理,致使诸多生态问题的产生,如地力衰退、生态环境恶化、林分生产力下降等问题。为了缓解这些难题,提高森林经济、社会和生态效益,实现林地和林木可持续发展,营造混交林的措施成为了国内外长期生产和实践总结出来的方式。杉木是我国的速生树种之一,也是南方的重要造林树种。种植规模大,连栽杉木纯林弊端日渐突显,如何缓解这严峻的形式成为研究重点,其中一种方法就是找寻杉木与其它合适树种营造混交林的模式。千年桐是可作为生物质能源的速生树种之一,目前关于杉木和千年桐混交方式定量研究较少,对其混交林进行研究在一定程度上可以揭示其生长规律,为我国南方地区杉木千年桐的种植提供更好的栽培方式和科学依据。以3-5年生的杉木千年桐混交林和纯林为研究对象,测定不同林龄各林分的种内种间竞争强调、土壤的物理性质、土壤养分含量特征及土壤酶活性变化。研究在以下方面取得一些进展:1、通过对各林分样地调查可知,杉木千年桐混交林能够形成复层林结构,林层分布格局更加合理和均匀。不同林龄的混交林在不同程度上提高了杉木的树高和胸径。3-5年生的混交林比杉木的平均胸径高19.4%、25.3%、30.2%,平均树高分别高10.7%、18.4%、11.8%。2、对杉木种内和种间竞争关系进行测定,得出D（混交林中的杉木）>D（杉木纯）>D（混交林中的千年桐）,说明杉木在混交林中生长的比纯林中的杉木好;当以杉木为对象木时,杉木千年桐混交林和杉木纯林的种内竞争强度与种间竞争强度随着胸径增加而减小,混交林种内竞争强度都比纯林大。3-5年生二种林分类型比较发现,短期内种内竞争随着林龄增加而减小,种间竞争先增大后减小,4年生混交林最大。3、杉木千年桐混交林对改善土壤物理性质效果明显。与杉木纯林相比,杉木千年桐混交林0～10cm和10～20cm的土壤容重减小,毛管孔隙度、非毛管孔隙度及总孔隙度均有不同程度的增大,总体上与容重的变化趋势相反;随着林龄的增加,短期内,纯林各项物理指标都变化不大,混交林容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度及总孔隙度变化明显;由于混交林中其它阔叶树种（枫香等）生理需要和蒸腾作用的影响,其自然含水率比纯林低,且随着林龄的增加,混交林自然含水率增加较小,纯林则规律不明显。4、杉木千年桐混交林能够显着改善土壤化学性质。从整体看,混交林和纯林的土壤有机质、全N、水解N、全P、有效P、全K、速效K表层含量最高,除个别土层外,各养分含量具有明显的层次性,表现为向土壤下层逐步降低的趋势。不同林分类型相比,同林龄的混交林有机质、pH、全N、全P、有效P含量普遍高于纯林;不同林龄各林分相比,3-5a短期时间内,受土壤母质、微生物等多方面因素,有机质、全N、全P、有效P均随林龄增大而增加,pH、全K、速效K、水解N则表现不一致的规律。5、杉木千年桐混交林提高了土壤的酶活性。总体来说,四种酶的表层含量最高,普遍呈现出土层深度加深而减少,这是土壤表层细根数量多、有机质含量高、通透性较好的原因。不同林分类型相比,除个别外,同林龄杉木千年桐混交林各土层的脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶、过氧化氢酶的活性高于杉木纯林。不同林龄林分相比,纯林和混交林的蔗糖酶、酸性磷酸酶变化趋势一致,都随林龄增加而变大,过氧化氢酶和脲酶没有表现出明显的规律性。6、相关性分析结果表明:土壤容重与大多数物理指标都显着相关,说明纯林和混交林地都可以土壤为中心对其它物理指标变化趋势作出合理的解释。土壤有机质与全N、全P、水解N、有效P、速效K、脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶、过氧化氢酶均呈现显着或者极显着相关,说明土壤有机质不但是各种养分的重要来源,而且也是土壤中部分酶的储藏基地,足以体现有机质作为土壤质量中心指标的位置。各土壤酶活性与土壤养分指标存在着密切的相关关系,酶活性的高低也可作为评价土壤肥力的重要指标。
罗云建,张小全[9]（2007）在《杉木（Cunninghamia lanceolata）连栽地力退化和杉阔混交林的土壤改良作用》文中提出收集了有关杉木连栽的地力退化和连栽杉阔混交林的对比研究文献,并进行分析表明,杉阔混交林土壤容重平均比杉木纯林降低5%;连栽杉木人工林随代数的增加呈现容重变大的趋势,2代比1代平均增加6%,3代比2代平均增加9%。这种容重的变化使看似具有可比性的对比样地之间失去了可比性,可能导致对杉木连栽人工林地力退化和杉阔混交林的土壤改良作用的评价产生偏差。通过对这种容重变化产生的影响进行校正,对杉木连栽人工林地力退化和杉阔混交林的土壤改良作用进行了重新评估。结果表明,采用固定深度采样的杉阔混交林与对照的杉木纯林、多代连栽杉木人工林不同代次间土壤有机碳和全氮贮量的相对变化均出现不同程度的低估现象。固定深度采样时,与对照的纯林相比,杉阔混交林对土壤的改良作用被低估,土壤有机碳和全氮贮量的相对变化平均低估6%和5%;杉木连栽引起的地力退化也被低估,土壤有机碳和全氮贮量从1代到2代分别低估5%和7%,从2代到3代分别低估7%和8%。经t-检验表明,杉阔混交林与对照的杉木纯林、多代连栽杉木人工林不同代次间土壤有机碳和全氮贮量的相对变化在土壤容重影响校正前后有明显差异（p=0.05）。
罗云建,张小全[10]（2006）在《多代连栽人工林碳贮量的变化》文中认为通过收集多代连栽桉树、落叶松和杉木人工林生长和土壤方面的数据,分析了不同代数间林分生物量和土壤有机碳贮量的变化,并定量或定性分析了混交、施肥等地力维护措施对林分生物量和土壤有机碳贮量的影响。随着连栽代数的增加,生物量和土壤有机碳贮量均呈现明显的下降,2代杉木人工林生物量和土壤有机碳贮量分别比1代下降24%和10%,3代分别比2代下降39%和15%。地力维护措施可在很大程度上防治连栽人工林生物量和土壤有机碳贮量的下降,2代杉阔混交林生物量和土壤有机碳贮量分别比2代纯林提高69%和19%;2代桉树与相思属树种的混交林生物量比2代桉树纯林增加29%;施肥可使2代杉木人工林生物量提高22%。轮作和林下植被培育也能提高林分生物量,但对土壤有机碳贮量的影响尚需进一步研究。
二、杉木拟赤杨混交林土壤肥力的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、杉木拟赤杨混交林土壤肥力的研究（论文提纲范文）
（1）毛竹向常绿阔叶林扩张对碳氮磷硅储量及其化学计量特征影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 毛竹扩张 |
| 1.1.1 毛竹扩张相关研究 |
| 1.1.2 毛竹扩张对森林生态系统的影响 |
| 1.1.3 毛竹扩张相关机制的研究 |
| 1.1.4 毛竹扩张对碳氮磷硅养分元素的影响 |
| 1.2 元素循环与化学计量比 |
| 1.2.1 元素循环 |
| 1.2.2 生态化学计量学 |
| 2 毛竹向常绿阔叶林扩张对生态系统C、N、P分配格局的影响 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 样地概况 |
| 2.2.2 实验设计 |
| 2.2.3 测定方法 |
| 2.2.4 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 土壤基本理化性质分析 |
| 2.3.2 毛竹扩张过程中植物体内C含量的变化及对系统C储量的影响 |
| 2.3.3 毛竹扩张过程中植物体内N含量的变化及对系统N储量的影响 |
| 2.3.4 毛竹扩张过程中植物体内P含量的变化及对系统P储量的影响 |
| 2.4 讨论与结论 |
| 2.4.1 毛竹扩张过程中植物叶、枝C、N、P含量的变化 |
| 2.4.2 毛竹扩张过程对林分生态系统C储量分配格局的影响 |
| 2.4.3 毛竹扩张过程对林分生态系统N储量分配格局的影响 |
| 2.4.4 毛竹扩张过程对林分生态系统P储量分配格局的影响 |
| 3 毛竹向次生常绿阔叶林扩张对生态系统硅分配及化学计量特征的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 样地概况 |
| 3.2.2 实验设计 |
| 3.2.3 测定方法 |
| 3.2.4 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同植物体内Si含量的差异情况 |
| 3.3.2 毛竹向常绿阔叶林扩张过程植物体内Si含量的变化 |
| 3.3.3 土壤有效硅、有机结合硅含量变化动态 |
| 3.3.4 土壤铁锰(氢)氧化硅、无定形硅含量变化动态 |
| 3.3.5 毛竹向常绿阔叶林扩张对Si/C/N/P元素化学计量影响 |
| 3.4 讨论与结论 |
| 4 硅添加对毛竹与阔叶树种生长与元素影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 实验设计 |
| 4.2.2 样品采集与处理 |
| 4.2.3 测定方法 |
| 4.2.4 数据处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 硅添加对闽楠、木荷、杉木生长速率的影响 |
| 4.3.2 硅添加对毛竹、闽楠、木荷、杉木光合速率的影响 |
| 4.3.3 硅添加对植物各组织Si、C、N、P含量的影响 |
| 4.4 结论与讨论 |
| 5 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表A |
（2）中亚热带典型杉阔混交林碳储量分配特征（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 乔木层碳储量分配特征 |
| 2.2 土壤碳含量及碳储量垂直分布特征 |
| 2.3 总碳储量分配特征 |
| 2.4 纯林与混交林碳储量差异性 |
| 3 杉阔混交林配置模式及其固碳潜力 |
| 4 结论 |
（3）官山森林大样地凋落物产量、储量及分解动态（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 亚热带森林现状 |
| 1.1.1 亚热带森林的变化 |
| 1.1.2 大样地定位监测研究 |
| 1.2 森林凋落物研究 |
| 1.2.1 凋落物产量 |
| 1.2.2 凋落物储量 |
| 1.2.3 凋落物分解 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 第2章 凋落物产量动态 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 样地概况 |
| 2.1.2 产量监测 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 凋落物产量及组成 |
| 2.2.2 凋落物产量动态 |
| 2.2.3 不同林分类型凋落物产量动态 |
| 2.2.4 地形因子与产量的相关性分析 |
| 2.3 讨论与小结 |
| 2.3.1 凋落物产量动态 |
| 2.3.2 凋落量影响因子 |
| 第3章 凋落物储量空间分布格局及养分特征 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 调查方法 |
| 3.1.2 元素分析 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 凋落物储量空间分布 |
| 3.2.2 凋落物养分含量分布 |
| 3.2.3 凋落物储量影响因子 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 3.3.1 凋落物储量及养分分布 |
| 3.3.3 凋落物储量影响因子 |
| 第4章 凋落叶在垂直空间分解的位置效应 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 野外试验 |
| 4.1.2 室内分析 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 凋落物初始化学特征 |
| 4.2.2 不同林层凋落叶分解质量衰减动态 |
| 4.2.3 不同林层高度凋落叶分解养分动态 |
| 4.2.4 不同林层高度凋落叶分解模型及参数 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 4.3.1 不同林层高度对凋落叶分解速率的影响 |
| 4.3.2 不同林层高度对凋落叶养分释放的影响 |
| 4.3.3 不同物种凋落叶分解对林层高度的响应 |
| 第5章 落叶常绿树种凋落叶混合分解动态 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1野外实验 |
| 5.1.2 室内分析 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 凋落物初始化学特征 |
| 5.2.2 混合分解对拟赤杨凋落叶分解的影响 |
| 5.2.3 不同混合处理凋落叶分解动态比较 |
| 5.2.4 混合分解对甜槠凋落叶分解的影响 |
| 5.3 讨论与小结 |
| 5.3.1 甜槠对拟赤杨凋落叶分解速率的影响 |
| 5.3.2 甜槠对拟赤杨凋落叶分解养分动态的影响 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 硕士期间主要成果 |
| 致谢 |
（4）不同坡位杉木拟赤杨混交造林初期效果分析（论文提纲范文）
| 1 研究方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验数据调查与整理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 同一树种在不同林分类型生长状况分析 |
| 2.2 同一林分类型在不同坡位上生长状况分析 |
| 2.3混交树种的适宜性分析 |
| 3 结论与讨论 |
（5）将乐常绿阔叶次生林多功能经营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 国内外研究现状 |
| 1.1 常绿阔叶次生林研究进展 |
| 1.1.1 常绿阔叶次生林演替 |
| 1.1.2 常绿阔叶次生林林分结构 |
| 1.1.3 常绿阔叶次生林退化和恢复重建 |
| 1.2 森林多功能研究进展 |
| 1.2.1 常绿阔叶次生林功能 |
| 1.2.2 常绿阔叶次生林多功能评价 |
| 1.2.3 常绿阔叶次生林多功能经营 |
| 1.3 常绿阔叶次生林多功能研究存在的问题 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候水文 |
| 2.4 植被状况 |
| 2.5 森林资源状况 |
| 2.6 社会经济概况 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究目的与意义 |
| 3.2 研究的主要内容 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.4 数据来源 |
| 3.5 技术路线 |
| 4 常绿阔叶次生林群落演替及种间关联 |
| 4.1 数据分析方法 |
| 4.2 演替阶段的划分 |
| 4.3 树种重要值与生态位宽度 |
| 4.4 群落总体关联性 |
| 4.5 主要种群种对间关联性 |
| 4.6 主要种群种对间的相关性 |
| 5 常绿阔叶次生林林分结构特征 |
| 5.1 林分非空间结构 |
| 5.1.1 树种组成 |
| 5.1.2 直径结构 |
| 5.1.3 年龄结构 |
| 5.1.4 蓄积结构 |
| 5.2 林分空间结构 |
| 5.2.1 林分垂直结构 |
| 5.2.2 空间结构指数 |
| 5.3 土壤结构 |
| 5.3.1 土壤物理性质 |
| 5.3.2 土壤化学性质 |
| 6 常绿阔叶次生林物种多样性及天然更新 |
| 6.1 数据分析 |
| 6.2 不同演替阶段物种多样性 |
| 6.3 多样性在不同演替阶段的显着性分析及比较 |
| 6.4 多样性在乔灌草层次的显着性分析及比较 |
| 6.5 常绿阔叶次生林更新状况 |
| 7 常绿阔叶次生林多功能评价研究 |
| 7.1 常绿阔叶次生林森林多功能需求分析 |
| 7.1.1 木材生产功能 |
| 7.1.2 水源涵养功能 |
| 7.1.3 水土保持功能 |
| 7.1.4 物种多样性保护功能 |
| 7.1.5 风景游憩功能 |
| 7.2 森林结构与功能耦合关系 |
| 7.2.1 林分结构耦合因子 |
| 7.2.2 耦合因子量化 |
| 7.2.3 耦合模型构建 |
| 7.2.4 耦合模型表达 |
| 7.3 常绿阔叶次生林多功能评价 |
| 8 常绿阔叶次生林多功能经营模式 |
| 8.1 经营理念 |
| 8.2 经营原则 |
| 8.2.1 可持续经营原则 |
| 8.2.2 多功能经营原则 |
| 8.2.3 稳定性和多样性原则 |
| 8.2.4 仿自然结构原则 |
| 8.3 经营目标 |
| 8.3.1 树种组成目标 |
| 8.3.2 蓄积结构目标 |
| 8.3.3 直径结构目标 |
| 8.3.4 年龄结构目标 |
| 8.3.5 空间结构目标 |
| 8.3.6 物种多样性目标 |
| 8.3.7 更新结构目标 |
| 8.4 目标林分结构 |
| 8.5 常绿阔叶次生林结构调整 |
| 8.5.1 结构调整因子的选择 |
| 8.5.2 不同演替阶段的林分结构调整 |
| 8.5.3 采伐模式研究 |
| 8.6 常绿阔叶次生林多功能成熟 |
| 8.7 多功能经营模式 |
| 9 结论与讨论 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 讨论 |
| 9.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（6）武夷山世界双世遗产地不同人工林保育生态学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 人工林 |
| 1.2.2 天然林 |
| 1.2.3 武夷山森林生态系统 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 技术路线图 |
| 第二章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 标准地调查方法 |
| 2.2.2 生物量估算方法 |
| 2.2.3 土样采集方法 |
| 2.2.4 土壤理化性质各指标测定方法 |
| 2.2.5 森林植被结构组成分析方法 |
| 2.2.7 土壤酶活性测定方法 |
| 2.2.8 近自然度评价方法 |
| 2.2.9 数据处理 |
| 第三章 不同人工林植被恢复评价 |
| 3.1 不同人工林林分结构分析 |
| 3.1.1 不同林分类型胸径分布比较 |
| 3.1.2 不同林分类型树高分布比较 |
| 3.1.3 不同林分类型蓄积量比较 |
| 3.2 不同人工林林下植被分析 |
| 3.2.1 乔木层植被组成与结构 |
| 3.2.2 灌木层植被组成与结构 |
| 3.2.3 草本层植被组成与结构 |
| 3.2.4 不同人工林植被科属种数及其组成 |
| 3.3 不同人工林林分内乔木层生物量比较 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同人工林土壤理化性质及土壤酶活性研究分析 |
| 4.1 土壤容重 |
| 4.2 土壤最大持水量 |
| 4.3 土壤酸碱性(pH值) |
| 4.4 土壤有机质 |
| 4.5 土壤全钾 |
| 4.6 土壤速效钾 |
| 4.7 土壤全磷 |
| 4.8 土壤有效磷 |
| 4.9 土壤全氮 |
| 4.10 土壤水解氮 |
| 4.11 土壤酶活性 |
| 4.11.1 土壤尿酶活性特征 |
| 4.11.2 土壤磷酸酶活性特征 |
| 4.11.3 土壤过氧化氢酶活性特征 |
| 4.11.4 土壤蔗糖酶活性特征 |
| 4.12 小结 |
| 第五章 不同人工林近自然度评价研究 |
| 5.1 自然度评价指标体系的构建 |
| 5.1.1 相关评价指标因子的确立 |
| 5.1.2 评价指标特征值的确定 |
| 5.2 评价指标主成份分析 |
| 5.3 不同人工林分类型近自然度评价 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 不同人工林林分结构特征 |
| 6.1.2 不同人工林林分群落结构特征 |
| 6.1.3 不同人工林土壤理化性质及其酶活性特征 |
| 6.1.4 不同人工林近自然度特征 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中国杉木不同产区栽培制度初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标与研究意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及基本框架 |
| 1.4 研究特色和主要创新点 |
| 1.5 相关概念界定 |
| 1.5.1 杉木栽培制度 |
| 1.5.2 杉木不同产区 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内外林木栽培制度的研究现状 |
| 2.2 我国杉木栽培制度研究现状 |
| 3 杉木不同产区栽培制度构建的理论基础 |
| 3.1 指导思想 |
| 3.1.1 “木材培育”论 |
| 3.1.2 森林永续利用理论 |
| 3.1.3 林业分工理论 |
| 3.1.4 “近自然林业”理论 |
| 3.1.5 森林生态系统经营 |
| 3.1.6 杉木栽培制度构建指导思想 |
| 3.2 原则 |
| 3.2.1 高生产力的原则 |
| 3.2.2 生态系统稳定的原则 |
| 3.2.3 区域比较优势原则 |
| 3.2.4 高效原则 |
| 3.2.5 市场需求原则 |
| 3.3 依据 |
| 3.3.1 地带性依据 |
| 3.3.2 长期与短期效益结合依据 |
| 3.3.3 地力长期维护依据 |
| 3.3.4 绿色成本换算依据 |
| 3.3.5 林地高效利用依据 |
| 4 杉木栽培制度构建方法 |
| 4.1 以自然条件划分的产区的杉木栽培制度构建 |
| 4.1.1 杉木北带 |
| 4.1.1.1 秦巴山区 |
| 4.1.1.2 伏牛山南坡、桐柏山、大别山地区 |
| 4.1.2 杉木中带 |
| 4.1.2.1 滇南地区 |
| 4.1.2.2 湘西南地区及黔东南清水江流域 |
| 4.1.2.3 两湖沿江丘陵、台地滨湖亚区 |
| 4.1.2.4 赣浙闽中低山亚区 |
| 4.1.2.5 南岭山地亚区 |
| 4.1.3 杉木南带 |
| 4.2 以生产力划分的产区的杉木栽培制度构建 |
| 4.2.1 中心产区 |
| 4.2.2 一般产区 |
| 4.2.3 边缘产区 |
| 4.3 不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 4.3.1 秦巴山区不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 4.3.2 伏牛山南坡、桐柏山、大别山地区不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 4.3.3 滇南地区不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 4.3.4 湘西南地区及黔东南清水江流域不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 4.3.5 两湖沿江丘陵、台地滨湖亚区不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 4.3.6 赣浙闽中低山亚区不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 4.3.7 南岭山地亚区不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 4.3.8 杉木南带不同立地条件下的杉木栽培制度构建 |
| 5 杉木栽培制度构建实例分析 |
| 5.1 福建泰宁城关林场杉木薏米复合经营模式分析 |
| 5.2 闽北山区杉木农林复合经营模式分析 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）杉木林套种千年桐后生态系统特征变化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 国内外研究现状 |
| 1.1.1 混交林研究 |
| 1.1.2 油桐属树种 |
| 1.1.3 树种竞争关系研究概况 |
| 1.1.4 土壤酶研究进展 |
| 1.1.5 土壤养分研究概况 |
| 2 研究的目的与意义 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 地理位置 |
| 3.2 自然环境条件 |
| 3.3 经济概况 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 样地设置与调查 |
| 4.2 土壤取样方法 |
| 4.3 树种间竞争强度测定 |
| 4.4 土壤物理性质测定 |
| 4.5 土壤养分元素测定 |
| 4.6 土壤酶活性测定 |
| 5 结果与分析 |
| 5.1 林分生长状况分析 |
| 5.2 不同年龄的杉木纯林和混交林种内和种间竞争关系分析 |
| 5.3 纯林和混交林土壤理化性质分析 |
| 5.3.1 林地土壤物理特征分析 |
| 5.3.2 林地土壤化学性质分析 |
| 5.3.2.1 土壤有机质和pH值 |
| 5.3.2.2 土壤全氮和水解氮含量 |
| 5.3.2.3 土壤全磷和有效磷含量 |
| 5.3.2.4 土壤全钾和速效钾含量 |
| 5.4 不同年龄的杉木纯林和混交林土壤酶活性分析 |
| 5.5 不同年龄的杉木混交林土壤肥力因子间相关性分析 |
| 5.5.1 土壤养分指标间相关性分析 |
| 5.5.2 土壤酶活性间相关性分析 |
| 5.5.3 土壤酶活性与养分指标间相关性分析 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）杉木（Cunninghamia lanceolata）连栽地力退化和杉阔混交林的土壤改良作用（论文提纲范文）
| 1 数据来源 |
| 2 校正方法 |
| 2.1 土壤有机碳和全氮贮量的计算 |
| 2.2 土壤容重影响的校正方法 |
| 3 校正前后杉木人工林碳氮贮量的变化 |
| 3.1 杉木混交林 |
| 3.1.1 土壤容重的变化 |
| 3.1.2 碳氮贮量的变化 |
| 3.2 多代连栽杉木人工林 |
| 3.2.1 土壤容重的变化 |
| 3.2.2 碳氮贮量的变化 |
| 4 结论与讨论 |
（10）多代连栽人工林碳贮量的变化（论文提纲范文）
| 1 数据与方法 |
| 1.1 数据的收集 |
| 1.2 生物量的计算 |
| 1.3 土壤有机碳贮量 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 生物量的变化 |
| 2.2 土壤有机碳贮量的变化 |
| 3 地力维护措施对连栽人工林碳贮量的影响 |
| 3.1 营造混交林对碳贮量的影响 |
| 3.2 林地施肥对碳贮量的影响 |
| 3.3 轮作对碳贮量的影响 |
| 3.4 林下植被培育对碳贮量的影响 |
| 4 结论 |
四、杉木拟赤杨混交林土壤肥力的研究（论文参考文献）
- [1]毛竹向常绿阔叶林扩张对碳氮磷硅储量及其化学计量特征影响研究[D]. 刘小玉. 福建农林大学, 2020(06)
- [2]中亚热带典型杉阔混交林碳储量分配特征[J]. 唐学君,肖舜祯,王伟峰,张旭东. 地域研究与开发, 2019(04)
- [3]官山森林大样地凋落物产量、储量及分解动态[D]. 徐定兰. 江西农业大学, 2019
- [4]不同坡位杉木拟赤杨混交造林初期效果分析[J]. 何国勇. 林业勘察设计, 2018(03)
- [5]将乐常绿阔叶次生林多功能经营模式研究[D]. 罗梅. 北京林业大学, 2017(04)
- [6]武夷山世界双世遗产地不同人工林保育生态学研究[D]. 冯健. 福建农林大学, 2015(01)
- [7]中国杉木不同产区栽培制度初步研究[D]. 李晗. 福建农林大学, 2015(08)
- [8]杉木林套种千年桐后生态系统特征变化[D]. 林国伟. 福建农林大学, 2014(05)
- [9]杉木（Cunninghamia lanceolata）连栽地力退化和杉阔混交林的土壤改良作用[J]. 罗云建,张小全. 生态学报, 2007(02)
- [10]多代连栽人工林碳贮量的变化[J]. 罗云建,张小全. 林业科学研究, 2006(06)