问：从贵族政治到官僚政治的转变？
- 答：贵族政治，就是奴隶制国家和封建制国家由世袭贵族的代表人物掌握政权的政治制度。
官僚政治， 权力全掌握在官僚手中，官僚有权以国家或者民族利益为理由，而随意侵夺普通公民的自由的那种政治制度。
这两个制度有什么不同呢？组成权力机构的人员选拔方式不同。
贵族政治中，权力机构由世袭的贵族把持，血缘成为了维系政治利益的纽带。而官僚政治中，则是通过各种 主持的选拔，例如考试，来挑选进入权力机构的人员。
两个制度之间的转变实际上并不是一蹴而就的，而是通过世家大族与官僚阶层之间的相互博弈，慢慢转变而来的。
中国，由贵族政治转为官僚政治，转折点是的设立，但事实上知道唐朝中期，世族的力量仍很强大，直到后来皇权逐渐加强，才真正实现了这一转变。
外国，英国的转折点是光荣革命，但直到前，贵族阶层的影响力才真正衰弱下去。法国的转折点是，国王被推上了，贵族力量衰落。美国则没有这个烦恼，因为其实质上是一个没有历史的国家，殖民地演变而来，在那里，贵族阶层的力量从没真正强大过，始终是力量占据优势，不存在转变问题，备没散它的斗争不是国内的，而是和殖民宗主国之间仿氏的矛盾。
不要被贵族这个词所迷惑，这实际上是说的一个政权的最高权力察宴圈子，到底是世袭传承还是层层选拔来传递。贵族政治和官僚政治也没有那么明确的，只是看当时是哪种势力在占据上风而已。 - 答：贵族政治，在我国说的是夏商周三代，由于是奴隶社会，实行的是奴隶制，所以与之（奴隶主统治国体）相应的政体就是由贵族进行统治，例如诸侯 大夫等等，核心让伏是维护奴隶主的利益。
官僚政治，是指秦朝以后的封建社会，封建社会的国体是封建私有制，维护的是封建地主的利益，所以建立起由官僚组成的地主阶级的 ，因而在历史上的张居正 王安石 王叔文等人的改革始终突破不了，因为其统治基础决定了其国体及政体。
国体决定政体，而国体又由统治阶级的阶级属性决定。
（以上为马哲的解释）
现在说的所谓官僚政体其实是指在一些不够“民主化”的“集权国家”的集中制度，但是非官僚政体其实也是 的，欧美国家所谓的民主政体说白了还是在维护资本家的利益，侍巧因而老滑键为了使资本家统治中国，大肆指责中国的公有制以及与之对应的民主集中制，诬陷中国是“官僚政体”。其险恶用心昭然若揭。
观察一种政体，决不能用什么“公民”，“人民”来衡量，阶级性才是根本属性。政体只是统治阶级统治的工具的标准而已。（绝不存在什么“人民”的政体，为了什么阶级就是什么政体）
谢谢，望采纳。 - 答：这则做裤种模式的转变各国有各国的特点。主要都与国家的独立与发展有关。
英国通过光荣革命和胡知通过《权利法案》，最终贵族与新兴资产阶级妥协，实现了贵族政治到官僚政治的转变。
美国通过独立战争推翻了英国孙简殖民者即封建贵族的统治，最终实现贵族政治到官僚政治的转变。
一些国家是通过军人政权来转变，还有一些国家依然保留贵族制，比如现在的朝鲜就有点像。
还有一些国家是政教合一，有点类似于贵族制。
问：美国攻打伊拉克的原因经过以及结果是?
- 答：美国攻打伊拉克真的是拦清茄因简察为大规模武器吗？还是石油正或？有一样更重要
问：收购一篇《财政学》读书报告
- 答：我也要一篇啊，我们的期末作业啊，给我一篇哈哈
