一、蒙药治疗慢性细菌性前列腺炎伴性功能异常150例疗效观察（论文文献综述）
黄胜[1]（2021）在《基于数据挖掘探讨杨文涛教授治疗慢性前列腺炎的用药规律》文中研究说明目的:基于“中医传承计算平台”软件,分析杨文涛教授应用中医药治疗慢性前列腺炎的方剂,整理、挖掘中药治疗慢性前列腺炎的用药规律和新方,为中医治疗慢性前列腺炎提供用药参考。方法:1.通过临床跟师学习,收集整理慢性前列腺炎的临床病例,分析和总结导师杨文涛教授治疗慢性前列腺炎的用药规律。2.将筛选出的2019年1月至2020年10月经导师杨文涛教授在门诊治疗过慢性列腺炎患者154例,完整有效处方268首。在“中医传承计算平台”系统（V3.0）软件临床信息采集系统中录入患者病历信息,通过“统计分析”和“数据分析”功能,对处方中的药物的四气五味、归经、分类进行统计,并通过关联规则、聚类分析法方法、k均值算法+模拟回归算法挖掘常用药物组合、配伍规律、潜在新方等,并对其进行分析。结果:1.纳入154例CP患者发病多以中青年为主,以湿热瘀滞证、湿热蕴结证多见。2.纳入的268首处方中共使用161味中药,四气以寒温平性药为主;五味甘苦辛味药为主;归经肝肾经脾经最多;治疗药物功效以补虚药、利水渗湿药、清热药为主。3.对161味中药进行频次统计,使用频次在40次以上且居前15位的中药分别是茯苓、萆薢、石菖蒲、黄芪、车前子、蒲公英、生地黄、马鞭草、薏苡仁、菟丝子、牡丹皮、桂枝、泽泻、甘草、续断。4.基于关联规则排在前5的组合分别是“泽泻->茯苓”“石菖蒲,车前子->茯苓”“萆薢,石菖蒲,车前子->茯苓”“萆薢,车前子->茯苓”“茯苓,石菖蒲,车前子->萆薢”。5.基于聚类分析时,挖掘出5个核心组方,分别是（1）萆薢、石菖蒲、茯苓、车前子、泽泻、菟丝子;（2）白芍、黄芪、甘草、桂枝、石菖蒲、牡蛎;（3）生地黄、牡丹皮、马鞭草、茯苓、薏苡仁、黄芪;（4）茯苓、桂枝、甘草、厚朴、续断、砂仁;（5）红花、夏枯草、路路通、牡丹皮、地龙、车前子。结论:通过中医传承计算平台数据挖掘导师杨文涛教授治疗慢性前列腺炎的用药规律,得出了较全面科学的统计结果。数据挖掘结果展现了导师的学术思想和用药特色,对推动中医学的传承与发展有一定的创新性,可以弥补总结导师临床用药经验缺乏临床数据支持的不足。
张增华[2]（2021）在《加味萆菟汤治疗ⅢA型慢性前列腺炎（肾虚湿热型）的临床观察》文中研究说明目的:观察中药加味萆菟汤治疗ⅢA型慢性前列腺炎（肾虚湿热型）的临床疗效,并通过分析其对患者血清促炎性细胞因子IL-8和TNF-α的影响,探讨加味萆菟汤治疗CP的可能机制,为中医药治疗慢性前列腺炎（CP）提供一定的依据。方法:将2020年4月至2021年1月在广西中医药大学附属瑞康医院男性科门诊就诊的符合IIIA型前列腺炎（肾虚湿热型）的患者,按患者就诊顺序编号,采用随机数字表均分为对照组与治疗组各40例。对照组予口服乳酸左氧氟沙星分散片及盐酸坦洛新缓释片治疗;治疗组在对照组的基础上加用中药加味萆菟汤,两组均以28/d为一个疗程。比较两组患者治疗前后的慢性前列腺炎的症状指数评分（NIH-CPSI）、中医证候评分、前列腺液常规的白细胞计数等级以及血清中白介素8（IL-8）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）的表达水平,并评定疗效。数据均采用SPSS25.0统计软件进行统计分析。结果:1.治疗前两组患者年龄、病程、NIH-CPSI评分、中医证候积分、前列腺液常规中白细胞计数等级人数与血清TNF-α,IL-8的水平和均无显着性差异（P>0.05）。2..本次临床研究,共计76例患者完成临床观察,其中对照组完成者38人,治愈1人,显效15人,有效14人,无效8人,总有效率为78.94%;治疗组完成者38人,治愈5人,显效21人,有效8人,无效4人,总有效率为89.47%,两组差异具有统计学意义（P<0.05）,说明在治疗ⅢA型前列腺炎（肾虚湿热证）患者的临床疗效中,治疗组优于对照组。3.治疗后,两组NIH-CPSI、中医证候评分均较治疗前明显降低,差异有显着性（P<0.01）,且治疗组在改善NIHCPSI及中医证候评分中,效果优于对照组,差异具有统计学学意义（P<0.05）,说明中药加味萆菟汤能够较好地改善患者临床症状,提高患者生活质量。4.治疗后,治疗组与对照组白细胞计数等级人数比较,差异无统计学意义（P>0.05）,说明在减少前列腺液白细胞计数方面对照组与治疗组效果相当。5.两组在治疗ⅢA型前列腺炎（肾虚湿热证）中均能明显的降低患者的血清TNF-α与IL-8的水平,差异具有显着性（P<0.01）;且以上指标在治疗后与组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明使用中药加味萆菟汤,有利于缓解ⅢA型前列腺炎患者机体的炎症反应。结论:1.中药加味萆菟汤能够明显降低ⅢA型前列腺炎患者中医证候评分和前列腺症状指数。因此,中药加味萆菟汤能够较好地改善ⅢA型前列腺炎患者临床症状,提高患者生活质量,值得临床传承与推广使用。2.中药加味萆菟汤能够降低ⅢA型前列腺炎患者血清促炎性细胞因子IL-8与TNF-α的水平。3.中药加味萆菟汤在治疗ⅢA型前列腺炎上,降低机体整体的炎症反应可能是其发挥治疗作用的机制之一。
丁浩[3]（2021）在《益肾通淋针法治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效观察》文中研究说明目的:观察应用益肾通淋针法联合中成药治疗Ⅲ型前列腺炎,评价其临床疗效,为慢性前列腺炎的治疗提供新的针刺方法与依据。方法:选取在江苏省中医院针灸康复科及泌尿外科就诊的60例Ⅲ型前列腺炎患者,分为观察组（益肾通淋针法联合中成药组）和对照组（中成药组）各30例,两组患者按设定的治疗方案规律治疗4周。观察并记录前后NIH-CPSI总分、中医证候评分、简明生活质量（SF-12）评分,并对各量表评分做组内和组间同期对比分析,得出结论。结果:1.基线情况（1）记录比较两组患者年龄、病程,无显着性差异（P>0.05）,具可比性。（2）各项评分在两组患者治疗前进行比较,无显着性差异（P>0.05）,具可比性。2.临床观察结果（1）两组患者在改善NIH-CPSI总体评分、简明生活质量评分（SF-12）和中医证候评分上,P<0.05,有统计学意义,且观察组优于对照组（P<0.05）。（2）组内比较,在改善NIH-CPSI疼痛评分、排尿症状评分上皆有差异（P<0.05）;但组间比较无明显差异（P>0.05）。（3）统计分析两组患者改善NIH-CPSI症状对生活质量影响评分,P<0.05,有统计学意义;且经组间比较,观察组改善更显着（P<0.01）。（4）观察组治愈1例,显效2例,有效13例,总有效率53.3%;对照组显效1例,有效4例,总有效率16.7%,观察组总有效率（53.3%）明显高于对照组（16.7%）。结论:益肾通淋针法联合中成药与单独口服中成药治疗均可改善Ⅲ型前列腺炎临床症状,但前者改善明显,特别是在提高生活质量上,得出该针法治疗本病疗效明确,值得在临床中推广运用。
邓泽成[4]（2020）在《针灸改善慢性前列腺炎的综合效应评价》文中提出目的:本课题以慢性前列腺炎患者作为受试对象,以慢性前列腺炎症状积分指数、国际前列腺症状评分和国际勃起功能评分作为评价指标,观察针灸对慢性前列腺炎患者的综合效应,为该病的临床治疗提供操作简便、适于推广的针刺治疗方案。方法:本研究作为子课题,纳入52例患者,按中央随机系统随机,脱落病例1例,有效病例51例,经穴针刺组24例,非经非穴浅刺组27例。经穴针刺组选用肾俞、中髎、会阳、三阴交针刺,留针30分钟,每10分钟行针1次,共3次。非经非穴浅刺组为非经非穴浅刺治疗,采用1寸毫针直刺2-3mm,留针30分钟,不做手法。前4周,隔天1次,每周3次,后4周每周2次,共20次。分别记录患者治疗期第1-8周以及随访期20、32周的美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状积分指数,治疗期第4、8周及随访期20、32周的国际前列腺症状评分和国际勃起功能评分,治疗期及随访期不良反应发生情况,并对数据进行统计与分析。结果:1.慢性前列腺炎症状积分指数:试验组第4、5、6、7、8周与基线期相比,差异均有统计学意义（p<0.05）,说明试验组从第4周开始患者的病情明显改善。对照组第6、7、8周与基线期比较,差异均有统计学意义（p<0.05）,表明对照组从第6周开始患者症状有明显改善。两组治疗8周后与基线期比较,差异均有统计学意义（p<0.05）,说明针灸能有效改善患者的慢性前列腺炎症状积分指数;两组随访期20、32周与基线期比较,差异均有统计学意义（p<0.05）,说明两组在随访期仍有疗效;两组随访期20、32周的评分组间相比,均具有统计学意义（p<0.05）,说明随访期两组虽然都有反弹,但试验组的远期疗效更为持续。2.国际前列腺症状评分:两组治疗后与基线期比较,差异均有统计学意义（p<0.05）,说明两组患者的前列腺症状在治疗后有所改善;两组随访期20、32周与基线期比较,差异均有统计学意义（p<0.05）,说明两组在随访期仍有疗效。3.国际勃起功能评分:试验组治疗结束后与基线期比较,具有统计学意义（p<0.05）,国际勃起功能评分较治疗前增加;对照组治疗结束后与基线期比较,差异无统计学意义（p>0.05）,表明对照组的治疗对勃起功能改善无明显疗效。4.不良反应发生率评价:两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（p>0.05）,表明两组之间不良反应发生率无太大区别。结论:1.针灸能有效改善慢性前列腺炎患者的盆底疼痛、排尿症状和勃起功能,且具有不同程度的远期疗效。2.经穴针刺组的治疗效应优于非经非穴浅刺组,且安全。
霍健彬[5]（2020）在《针刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征的临床研究》文中研究指明目的:开展随机对照临床研究,客观评价针刺与非穴位浅刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征（Chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome,CP/CPPS）的疗效差异。方法:（1）病例来源在广东省中医院针灸科及男科门诊招募符合纳入标准的50名CP/CPPS患者。（2）随机、分组及盲法将患者按1:1的比例,采用简单随机的方法分为针刺组与非穴位浅刺组,每组各25例。对评价者及数据分析员施盲。（3）治疗措施①针刺组选穴:肾俞、中髎、会阳、三阴交（均双侧取穴）操作:常规消毒后,针刺肾俞穴及三阴交穴使用0.3mm×40mm毫针,进针20～30mm,针刺中髎穴及会阳穴使用0.3×75mm毫针,进针50～70mm,留针30mim。②非穴位浅刺组选穴:双侧取穴肾俞,中髎,会阳旁开2cm,三阴交非穴位位于三阴交水平向后2cm。操作:进针方法同针刺组,但针身仅刺入2～3mm,留针30mim。（4）疗程与随访治疗共8周,20次。前四周每周3次,每次治疗间隔1天;后四周每周2次,每次治疗间隔2～3天。随访周期为24周。（5）疗效观察指标及评价时点采用慢性前列腺炎症状积分指数（The National Institutes of Health Chronic Prostatitis Symptom Index,NIH-CPSI）量表为主要结局指标,医院焦虑抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS）、最大尿流率及平均尿流率作为次要结局指标,记录研究过程中发生的不良反应及副作用。共设4个评价时点,分别为治疗前、治疗后、治疗后12周、治疗后24周。（6）统计方法通过Excel 2010收集的病例信息,导入SPSS 22.0统计软件建立分析数据库,并完成数据的统计分析。正态性检验采用Kolmogorov-Smirnov法和方差齐性检验采用Levene法,计量资料符合正态分布,描述采用均数和标准差表示,组间比较采用单因素ANOVA方差分析或者独立样本t检验,两两比较采用Bonferroni法修正后的P值;不符合正态分布,计量资料描述采用中位数和四分位数表示,组间比较采用Kruskal-Wallis 法检验或者 Mann-Whitney U test 检验,两两比较采用 Dunnett’ s法修正后的P值。二分类资料在描述分布规律时采用构成比和频数表示,采用卡方检验和精确Fisher检验进行组间对比。两组患者NIH-CPSI评分、HADS评分、平均尿流率和最大尿流率不同时间点比较采用重复测量方差分析-广义线性模型方程进行比较,P<0.05为具有显着统计学差异。结果:本研究一共纳入50例患者,脱落4例。针刺组完成22例,非穴位浅刺组完成24例。（1）基线比较两组患者年龄、病程、每日久坐时间、嗜烟、嗜酒等基线资料比较均无差异,具有可比性。（2）NIH-CPSI评分结果组内比较:与治疗前相比,治疗后、治疗后12周和治疗后24周针刺组NIH-CPSI评分均降低（P<0.05）。与治疗前相比,治疗后、治疗后12周和治疗后24周非穴位浅刺组NIH-CPSI评分均较治疗前降低（P<0.05）。组间比较:治疗后、治疗后12周和治疗后24周两组间NIH-CPSI评分比较有显着差异（均P=0.006<0.01）,针刺组NIH-CPSI评分在治疗后3个时间点中位数均较非穴位浅刺组小。结果表明:两组治疗方法NIH-CPSI评分在治疗后、治疗后12周和治疗后24周均较治疗前降低,两组疗效有差异,针刺组治疗效果较非穴位浅刺组治疗效果好。（3）HADS评分结果组内比较:与治疗前相比,治疗后、治疗后12周针刺组HADS评分均降低（P<0.05）,但随着时间延长到治疗后24周,未见明显效果（P>0.05）。与治疗前相比,在治疗后、治疗后12周非穴位浅刺组HADS评分均降低（P<0.05）,但随着时间延长到治疗后24周,未见明显效果（P>0.05）。组间比较:治疗后、治疗后12周和治疗后24周两组HADS评分比较无明显差异（P>0.05）。结果表明:两组治疗方法HADS评分在治疗后及治疗后12周均较治疗前降低;在治疗后24周,均未见明显效果。两组治疗方法在治疗后3个时间点疗效无差异。（4）平均尿流率结果组内比较:与治疗前相比,治疗后针刺组平均尿流率有所提高（P<0.05）,但随着时间延长到治疗后12周,未见明显效果（P>0.05）。与治疗前相比,治疗后非穴位浅刺组平均尿流率有所提高（P<0.05）,但随着时间延长到治疗后12周,未见明显效果（P>0.05）。组间比较:治疗后、治疗后12周两组平均尿流率比较无明显差异（P>0.05）。结果表明:两组治疗方法平均尿流率在治疗后均较治疗前升高;在治疗后12周,均未见明显效果。两组治疗方法在治疗后2个时间点疗效无差异。（5）最大尿流率结果组内比较:与治疗前相比,治疗后针刺组最大尿流率有所提高（P<0.05）,但随着时间延长到治疗后12周,未见明显效果（P>0.05）。与治疗前相比,治疗后非穴位浅刺组最大尿流率有所提高（P<0.05）,但随着时间延长到治疗后12周,未见明显效果（P>0.05）。组间比较:治疗后,治疗后12周两组最大尿流率比较无明显差异（P>0.05）。结果表明:两组治疗方法最大尿流率在治疗后均较治疗前升高;在治疗后12周均未见明显效果。两组治疗方法在治疗后2个时间点疗效无差异。（6）疗效基于NIH-CPSI减分率的疗效:治疗后,针刺组总有效率为95.5%,非穴位浅刺组总有效率为41.7%。两组比较有明显差异（P<0.05）。治疗后12周,针刺组总有效率为86.3%,非穴位浅刺组总有效率为29.2%。两组比较有明显差异（P<0.05）。治疗后24周针刺组总有效率为86.4%,非穴位浅刺组总有效率为20.8%。两组比较有明显差异（P<0.05）。数据表明针刺组的总有效率在治疗后3个时点均高于非穴位浅刺组,且均有明显差异。（7）安全性比较本研究未出现不良事件。结论:针刺与非穴位浅刺均可有效降低患者NIH-CPSI评分、HADS评分和提高平均尿流率及最大尿流率,改善患者临床症状;针刺比非穴位浅刺更能有效降低NIH-CPSI评分且能持续24周之久。
陆智华[6]（2019）在《壮药前列舒外洗剂对ⅢA型前列腺炎相关细胞因子表达水平影响的研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨壮药前列舒外洗剂对ⅢA型前列腺炎（湿热挟瘀证）相关细胞因子表达水平的影响,评价壮药前列舒外洗剂的临床疗效,为民族医药治疗慢性前列腺炎（CP）提供理论依据。方法:将2018年3月至2019年1月广西中医药大学附属瑞康医院男性科门诊符合ⅢA型前列腺炎（湿热挟瘀证）的患者,按患者就诊顺序编号,采用随机数字表均分为治疗组与对照组各40例。对照组予盐酸坦洛新缓释片治疗,治疗组在对照组的基础上加用壮药前列舒外洗剂熏洗坐浴治疗,两组疗程均为28d。比较两组患者治疗前后的慢性前列腺炎的症状指数评（NIH-CPSI）、中医证候评分、前列腺液中白细胞（EPS-WBC）计数,以及EPS中白介素2（IL-2）、IL-6和肿瘤坏死因子α（TNF-α）的水平,并评定疗效。数据均采用SPSS22.0统计软件进行统计分析结果:（1）观察期间,对照组40例,剔除0例,因疗效不佳要求退出3例,共37例患者完成本次临床观察;治疗组40例,剔除0例,因自动要求退出1例,疗效欠佳要求退出1例,共38例患者完成本次临床观察;（2）经过一个疗程28d的治疗后,对照组临床治愈12例,显效7例,有效10例,无效8例,对照组总有效78.38%;治疗组临床治愈18例,显效13例,有效2例,无效5例,对照组总有效86.84%,经秩和检验P<0.05,表明治疗组疗效优于对照组;（3）经治疗后,两组患者的NIH-CPSI评分较治疗前均有不同程度的降低,差异有显着统计学意义（P<0.01）,且治疗组优于对照组（P<0.01）;（4）经治疗后,两组患者的中医证候评分较治疗前均有不同程度的降低,差异有显着统计学意义（P<0.01）,且治疗组优于对照组（P<0.01）;（5）经治疗后,两组患者的EPS-WBC较前均有不同程度的降低,差异有显着统计学意义（P<0.01）,且治疗组优于对照组（P<0.01）;（6）经治疗后,两组患者TNF-α、IL-6的水平较前均有不同程度的降低,差异有显着统计学意义（P<0.01）,且治疗组优于对照组（P<0.05）;（7）经治疗后,两组患者IL-2的水平较前均有不同程度升高,差异有显着统计学意义（P<0.01）,且治疗组优于对照组（P<0.05）。结论:壮药前列舒外洗剂对ⅢA型前列腺炎（湿热挟瘀证）有较好的临床疗效,能够改善患者的生活质量,可通过调节相关细胞因子水平,达到治疗CP的目的。
张天明[7]（2019）在《基于体内活性成分追踪的蒙药复方协日嘎-4药效物质基础研究》文中研究表明复方协日嘎-4药材法定质量标准收载于《中华人民共和国卫生部药品标准》（蒙药分册）。本处方由姜黄、黄柏、栀子、蒺藜四味药材组成,具有抗炎、镇痛、解热的功效。用于治疗小便闭止,下尿路感染,膀胱刺痛[1-2]。课题组前期对协日嘎-4网络药理学进行研究,建立了协日嘎-4的化学成分-靶点-疾病的网络模型,并通过分子对接理论,初步阐明了协日嘎-4与前列腺疾病相关靶点的相互作用及结合模式,确立了协日嘎-4的抗炎活性成分。本文通过建立大鼠非细菌性前列腺炎症模型,进一步探索协日嘎-4的抗炎作用机制。通过血清药物化学研究对协日嘎-4中总萜、总生物碱类抗炎活性成分在正常大鼠和非细菌性前列腺炎大鼠血清中的含量及移行情况进行研究。并对协日嘎-4中总萜、总生物碱类抗炎活性成分在正常大鼠和非细菌性前列腺炎大鼠尿液中的含量进行测定。本论文分为四个部分,对蒙药复方协日嘎-4的药效物质基础进行研究。第一部分分离、富集蒙药复方协日嘎-4的主要化学成分。对大孔吸附树脂富集得到的蒙药复方协日嘎-4有效部位进行分离,进一步分析鉴别其与功能主治相一致的化学成分,并对课题组前期已得到的物质进行富集,为蒙药复方协日嘎-4药效物质基础研究奠定基础。利用理化鉴别及现代波谱分析技术(MS、1H-NMR、13C-NMR等)鉴定化合物的结构。结果从蒙药复方协日嘎-4中共分离、富集得到6个化合物,分别为生物碱类化合物:小檗碱,酚酸类化合物:姜黄素、去甲氧基姜黄素、双去甲氧基姜黄素,萜类化合物:栀子苷,柠檬苦素类化合物:黄柏内酯。第二部分对复方协日嘎-4的抗炎作用进行药理药效研究。本课题组前期通过网络药理学及分子对接研究,初步阐明了该复方中抗炎活性成分与炎症疾病靶点间的关系,现本文通过讨论该复方对非细菌性前列腺炎的治疗作用,进一步确证复方协日嘎-4的抗炎作用及作用机制。结果表明:蒙药复方协日嘎-4对大鼠非细菌性前列腺炎有治疗作用,协日嘎-4高、中、低剂量组与模型组比较,均对非细菌性前列腺炎有抑制作用（P<0.05）,其中协日嘎-4中剂量组效果最佳。ELISA法测定血清中肿瘤坏死因子（TNF-α）、前列腺特异抗原（PSA）、白细胞介素4（IL-4）、睾酮（T）、雌二醇（E2）水平;测定组织研磨液中前列腺素E2（PGE-2）水平,结果表明:协日嘎-4各剂量组均能降低TNF-α、PSA、IL-4、E2、PGE-2因子水平,并使T水平升高。与模型对照组比较,协日嘎-4中、高剂量组存在显着性差异。差异有统计学意义（P<0.01）。通过前列腺组织病理切片观察,进一步探讨协日嘎-4对非细菌性前列腺炎的治疗作用。结果表明:复方协日嘎-4高、中、低剂量组较模型组炎性特征均减轻,中剂量组效果最好,炎细胞数量明显减少,与阳性对照药结果相似。第三部分对复方协日嘎-4体内成分进行研究。复方协日嘎-4有效部位中主要化学成分有萜类、生物碱类、柠檬苦素类、酚酸类及挥发油等,国内外对萜类、生物碱类、酚酸类、柠檬苦素类化学成分进行了大量的药理研究,结果表明上述成分均具有抗炎的功效,是蒙药复方协日嘎-4抗炎镇痛、清热消淤的物质基础。本课题组前期对酚酸类抗炎活性成分在正常大鼠与非细菌性前列腺炎大鼠血清、尿液中的含量及血中移行情况进行研究。本文利用现代化手段,建立了协日嘎-4中总萜、总生物碱类抗炎活性成分在正常大鼠与非细菌性前列腺炎大鼠血清中的含量及移行情况的研究方法。建立了协日嘎-4中总萜和总生物碱类抗炎活性成分在正常大鼠和非细菌性前列腺炎大鼠尿液中含量的测定方法,探讨蒙药复方协日嘎-4与治疗非细菌性前列腺炎的相关性,并为该复方的药效物质基础提供科学依据。
林逸民[8]（2016）在《复方玄驹胶囊合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎（肾虚湿浊证）的临床研究》文中研究表明目的：本文试图通过查阅文献对慢性前列腺炎病因病机理论进行分析整理,明确慢性前列腺炎病因病机的特点及其临床价值；通过观察复方玄驹胶囊合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎（肾虚湿浊证）的临床疗效,初步探讨补肾化浊法对慢性前列腺炎的治疗意义和临床价值。方法：将2015年4月至2015年12月于我院男科门诊就诊的病人进行筛选,从中挑选出与本课题入选标准相符合的慢性前列腺炎患者60例,将60例受试者随机分为对照组和治疗组,各30例。对照组予萆薜分清丸内服,每次6g,3次/日,治疗组在对照组基础上加用复方玄驹胶囊内服,4粒/次,3次/日。两组均以4周为1个疗程,将治疗前后NIH-CPSI评分、中医症候量化积分、EPS量化积分的变化作为观察指标进行对照分析,以此来评价药物对Ⅲ型前列腺炎（肾虚湿浊证）的治疗效果。结果：①受试者的年龄、病程比较：年龄比较：治疗组年龄为35.2±7.60岁,对照组年龄为34.3±8.09岁,P>0.05,可认为两组患者年龄不存在差异。病程比较：治疗组病程为15.93±6.65月,对照组病程为16.07±6.52月,P>0.05,可认为两组患者病程不存在差异。②各组治疗前、治疗后评分比较：治疗组治疗前NIH-CPSI评分为23.93±6.62,治疗后评分为9.17±4.13,P<O.05,治疗前后差异有统计学意义。对照组治疗前NIH-CPSI评分为23.67±6.06,治疗后评分为14.4±4.82,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。治疗组治疗前中医症候量化积分为16.47±6.24,治疗后积分为7.40±6.00,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。对照组治疗前中医症候量化积分为16.00±5. 97,治疗后积分为11.37±5.74,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。治疗组和对照组治疗前后EPS量化积分无明显差异（P>0.05）。治疗组治疗前EPS量化积分为2.83±1.34,治疗后积分为2.73±1.44,对照组治疗前EPS量化积分为2.97±1.59,治疗后积分为2.57±1.38,治疗组和对照组治疗前后EPS量化积分无明显差异（P>0.05）。③治疗组与对照组评分比较：两组治疗后NIH-CPSI评分比较,P<0.05,治疗组治疗后NIH-CPSI评分的改善优于对照组。两组治疗后中医症候量化积分比较,P<0.05,治疗组治疗后中医症候的改善优于对照组。两组治疗后EPS量化积分比较,P>0.05,治疗组与对照组EPS量化积分无明显差异。④两组有效率比较：按照中医疗效评判标准,对照组和治疗组的临床有效率分别为60%和80%；按照西医疗效评判标准,对照组和治疗组的临床有效率分别为57%和83%。在中医或西医2种不同的疗效评定标准下,治疗组的有效率均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：通过临床观察,复方玄驹胶囊联合草薜分清丸能有效地改善Ⅲ型前列腺炎（肾虚湿浊证）患者的症状,有治疗意义,且联合用药效果优于单用萆薜分清丸,能有效地降低NIH-CPSI评分、中医症候量化积分。复方玄驹胶囊联合萆薜分清丸的有效性、安全性在临床中得到验证,值得广泛应用于Ⅲ型前列腺炎患者的治疗。
沙漠[9]（2012）在《前列爽汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床观察》文中研究表明目的：本文拟通对前列爽汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床研究，观察其对慢性前列腺炎的临床疗效及观察指标的影响，并与前列通瘀胶囊作对照治疗，探讨前列爽汤在慢性前列腺炎中的治疗作用，以及为中医药治疗慢性前列腺炎的作用机理提供临床依据。方法：采用分组、对照的方法，选取在我院男科门诊就诊的辨证为湿热下注型慢性前列腺炎患者80例，其中治疗组（前列爽汤组）和对照组（前列通瘀胶囊组）各40例。观察治疗前后中医症候积分、NIH-CPSI积分、前列腺液常规检查指标的变化情况，并作统计分析，得出结论。结果：1.中医疗效判定治疗组（前列爽汤组）临床治愈11例，显效14例，有效10例，临床治愈率、显效率、有效率，总有效率分别为27.5%、35.0%、25.0%、87.5%，对照组（前列通瘀胶囊组）临床治愈5例，显效11例，有效8例，临床治愈率、显效率、有效率，总有效率分别为12.5%、27.5%、20%、60.0%。2.治疗前后治疗组NIH-CPSI评分下降（15.7±3.9）分，对照组下降（10.3±3.3）分。3安全性评估两组患者均未出现严重不良反应，总体安全性良好。结论：前列爽汤对于湿热下注型慢性前列腺炎具有良好的治疗作用，集中表现在对症状的改变上。尚未发现毒副作用，是一种相对安全经济有效的治疗方法。
邱明星,熊国兵,龚百生,王东,王久源,张蜀武[10]（2010）在《中医药治疗前列腺炎随机对照试验的系统评价》文中认为目的系统评价中医药疗法治疗前列腺炎的疗效与安全性。方法用Cochrane协作网系统评价方法,检索Cochrane临床对照试验资料库、中国循证医学/Cochrane中心数据库、PubMed、CBM、中国学术会议论文全文数据库、中国学位论文全文数据库及中国中医药数据库检索系统,结合手工检索相关期刊及灰色文献,检索时间截至2007年1月15日,纳入中医药疗法治疗前列腺炎的随机对照试验（RCT）。由2名评价者采用改良Jadad量表共同评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan4.3软件对临床同质性研究进行Meta分析,反之则进行定性评价,潜在的发表偏倚采用"倒漏斗"图示分析。结果在有效性方面,共纳入52个以中文发表的RCT（n=5209）,其中22个报告了随机分组方法,9个为高质量（改良Jadad量表评分≥4分）。结果显示,部分中医药疗法或联合西医疗法用于前列腺炎患者在缓解症状、改善前列腺液指标及尿流率方面具有一定疗效。有29个RCT报道了安全性（n=2502）,其中15个报告了随机分组方法,8个为高质量（改良Jadad量表评分≥4分）。结果表明,与对照组比较,部分中医药疗法所致患者下消化道症状更为显着,前列泰片口服与前列安栓塞肛治疗出现了性功能异常。结论现有临床证据表明,中医药治疗前列腺炎在缓解患者症状、改善前列腺液指标及尿流率方面可能具有一定效果。在安全性方面,与对照组比较,部分中医药疗法可引起患者一定程度不良反应。由于本系统评价所纳入研究用药变异性大且时间不同,因此无法进行总体的效应合并分析,对整体效果尚需大量研究支持。
二、蒙药治疗慢性细菌性前列腺炎伴性功能异常150例疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、蒙药治疗慢性细菌性前列腺炎伴性功能异常150例疗效观察（论文提纲范文）
（1）基于数据挖掘探讨杨文涛教授治疗慢性前列腺炎的用药规律（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1 中医学对慢性前列腺炎的认识 |
| 1.2 慢性前列腺炎病因病机研究 |
| 1.3 慢性前列腺炎的中医证型 |
| 1.4 中医对慢性前列腺炎的治疗 |
| 1.5 总结与展望 |
| 2 现代医学对慢性前列腺炎的认识 |
| 2.1 慢性前列腺炎定义及分类 |
| 2.2 慢性前列腺炎流行病学研究 |
| 2.3 慢性前列腺炎病因学的研究 |
| 2.4 前列腺炎的诱发因素 |
| 2.5 慢性前列腺炎的治疗 |
| 2.6 总结与展望 |
| 第二部分 数据挖掘资料与方法 |
| 1 研究内容 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 对象来源 |
| 2.2 疾病诊断、纳入、排除标准 |
| 2.3 门诊病历收集、录入及分析 |
| 2.4 数据统计分析 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 年龄统计 |
| 3.2 证型统计 |
| 3.3 症状统计 |
| 3.4 性味归经统计分析 |
| 3.5 药物频次统计及类别分析 |
| 3.6 高频中药统计分析 |
| 3.7 基于关联规则的组方规律结果 |
| 3.8 聚类分析及核心方挖掘 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 一般资料分析 |
| 2 常见证型、症状分析 |
| 3 用药经验分析 |
| 3.1 性味归经分析 |
| 3.2 药物功效分析 |
| 3.3 高频用药分析 |
| 3.4 组方规律分析 |
| 4 聚类及新方分析 |
| 第四部分 结论 |
| 第五部分 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 英文词缩略词表 |
| 综述 中医药治疗慢性前列腺炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间获得的科研成果 |
（2）加味萆菟汤治疗ⅢA型慢性前列腺炎（肾虚湿热型）的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 临床研究 |
| 1 研究内容 |
| 2 临床资料 |
| 2.1 患者知情同意 |
| 2.2 病例来源 |
| 2.3 中西医诊断标准 |
| 2.4 病情程度评价标准 |
| 2.5 纳入标准 |
| 2.6 排除标准 |
| 2.7 剔除标准 |
| 2.8 脱落病例标准 |
| 2.9 脱落处理 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 标本的采集与检测方法 |
| 3.2 安全性观测 |
| 3.3 观察客观指标 |
| 3.4 疗效评价指标 |
| 3.5 临床疗效判定标准 |
| 3.6 治疗方法 |
| 3.6.1 对照组治疗方法 |
| 3.6.2 治疗组治疗方法 |
| 3.6.3 治疗期间对患者的宣教 |
| 4 数据处理及统计方法 |
| 第二章 结果与分析 |
| 1 本次观察病例情况 |
| 2 治疗组和对照组资料分析 |
| 2.1 两组患者年龄与病程比较 |
| 2.2 治疗前两组患者各项指标比较 |
| 2.3 治疗后两组患者各项指标比较 |
| 3.研究结果分析 |
| 第三章 讨论 |
| 1 慢性前列腺炎的现代医学认识 |
| 1.1 流行病学研究 |
| 1.2 疾病分类 |
| 1.3 影响因素 |
| 1.4 病因 |
| 1.5 现代医学治疗 |
| 2 中医药对于慢性前列腺炎的认识 |
| 2.1 病名认识 |
| 2.2 证候分型 |
| 2.3 古代病因病机认识 |
| 2.4 现代医家对病因病机的认识 |
| 2.5 中医治疗 |
| 3 细胞因子TNF-α与IL-8 的讨论 |
| 3.1 TNF-α与IL-8 的作用 |
| 3.2 相关实验研究 |
| 3.3 TNF-α与IL-8 在体液的表达 |
| 3.4 TNF-α与IL-8 在血清的表达 |
| 3.5 TNF-α与IL-8 的结果分析 |
| 4.对照组药物的讨论 |
| 5.加味萆菟汤治疗慢性前列腺炎讨论分析 |
| 5.1 加味萆菟汤治疗CP的理论基础 |
| 5.2 加味萆菟汤方解 |
| 5.3 单味药物分析 |
| 6.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 缩略词表 |
| 综述 相关细胞因子与慢性前列腺炎的关系研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（3）益肾通淋针法治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1. 慢性前列腺炎中医认识 |
| 1.1 中医对前列腺及前列腺炎认识 |
| 1.2 中医病因病机 |
| 1.3 中医治疗 |
| 1.4 小结 |
| 2. 慢性前列腺炎西医研究 |
| 2.1 前列腺炎定义及流行病学 |
| 2.2 美国国立卫生研究院(NIH)的分类 |
| 2.3 前列腺炎的诊断 |
| 2.4 前列腺炎的病因 |
| 2.5 前列腺炎的治疗 |
| 2.6 小结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1. 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 西医诊断标准 |
| 1.3 中医诊断标准 |
| 1.4 试验病例的选择 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 治疗方案 |
| 2.2 疗效评估 |
| 3. 研究结果 |
| 3.1 一般临床资料分析 |
| 3.2 治疗前各观察指标比较 |
| 3.3 临床观察结果 |
| 第三部分 讨论 |
| 1. 益肾通淋针法联合中成药治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效 |
| 2. Ⅲ型前列腺炎中医病因病机认识 |
| 3. 益肾通淋针法的定义 |
| 4. 益肾通淋针法的组成 |
| 5. 结合现代医学的思考 |
| 第四部分 结语 |
| 1. 结论 |
| 2. 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 缩略词 |
| 附录二 临床疗效评定量表 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）针灸改善慢性前列腺炎的综合效应评价（论文提纲范文）
| 课题来源 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文对照缩略语表 |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1.病例来源 |
| 2.伦理批号 |
| 3.诊断标准 |
| 4.病例入选标准 |
| 4.1 纳入病例标准 |
| 4.2 排除病例标准 |
| 4.3 剔除标准 |
| 4.4 脱落标准 |
| 4.5 终止标准 |
| 5.研究方法 |
| 5.1 临床试验设计 |
| 5.2 治疗方案 |
| 6.观察指标 |
| 6.1 一般资料 |
| 6.2 观察指标 |
| 6.2.1 主要观察指标 |
| 6.2.2 次要观察指标 |
| 6.3 针刺安全性评价 |
| 6.4 随访 |
| 7.统计学方法 |
| 8.技术路线图 |
| 第二部分 结果与分析 |
| 1.患者的基本情况分析 |
| 1.1 患者纳入、排除、剔除与脱离情况 |
| 1.2 有效病例的年龄、病程比较 |
| 1.3 治疗前各量表评分比较 |
| 2.两组各项疗效评价比较 |
| 2.1 两组NIH-CPSI评分比较 |
| 2.2 两组IPSS评分比较 |
| 2.3 两组IIEF-5评分比较 |
| 3.不良反应发生率评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.慢性前列腺炎是影响男性健康的常见泌尿系慢病 |
| 2.慢性前列腺炎的发病特点及其病理机制 |
| 2.1 中医对慢性前列腺炎的认识 |
| 2.2 现代医学慢性前列腺炎的认识 |
| 3.针灸对慢性前列腺炎具有良性治疗效应 |
| 3.1 针灸能有效缓解慢性前列腺炎患者的盆底疼痛 |
| 3.2 针灸能有效改善慢性前列腺炎患者的排尿症状 |
| 3.3 针灸能改善慢性前列腺炎患者的勃起功能 |
| 3.4 非经非穴浅刺的疗效可能与经筋和皮部的效应有关 |
| 4.研究不足及展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 A:病例报告表 |
| 附件 B:综述 针灸治疗慢性前列腺炎的临床研究进展 |
| 参考文献 |
（5）针刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 现代医学对CP/CPPS的认识和治疗 |
| 1.1.1 流行病学研究 |
| 1.1.2 前列腺炎的分类 |
| 1.1.3 现代医学对CP/CPPS发病机制的认识 |
| 1.1.4 现代医学对CP/CPPS的治疗 |
| 1.1.5 小结 |
| 1.2 中医学对CP/CPPS的研究进展 |
| 1.2.1 古代医籍对CP/CPPS的记载 |
| 1.2.2 中医学对CP/CPPS病因病机的认识 |
| 1.2.3 中医学对CP/CPPS的治疗 |
| 1.2.4 结论 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 病例来源 |
| 2.2.2 诊断标准 |
| 2.2.3 纳入标准 |
| 2.2.4 排除标准 |
| 2.2.5 剔除及脱落标准 |
| 2.2.6 病例脱落或剔除后的处理 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 样本量估算 |
| 2.3.2 随机方法与分组 |
| 2.3.3 设盲方法 |
| 2.3.4 治疗方案 |
| 2.3.5 疗程与随访 |
| 2.3.6 合并用药与治疗 |
| 2.3.7 评价指标 |
| 2.3.7.1 —般资料 |
| 2.3.7.2 疗效指标 |
| 2.3.7.3 疗效标准 |
| 2.3.8 评价时点界定 |
| 2.3.9 病人依从性保证 |
| 2.3.10 数据管理、录入、和统计 |
| 2.3.11 技术路线图 |
| 2.4 研究结果 |
| 2.4.1 患者一般资料及病史 |
| 2.4.2 两组患者临床基线特征比较 |
| 2.4.3 两组患者不同指标治疗前比较 |
| 2.4.4 两组患者NIH-CPSI评分治疗前后不同时间点比较 |
| 2.4.5 两组患者HADS评分治疗前后不同时间点比较 |
| 2.4.6 两组患者平均尿流率治疗前后不同时间点比较 |
| 2.4.7 两组患者最大尿流率治疗前后不同时间点比较 |
| 2.4.8 疗效评价 |
| 2.5 结果分析 |
| 2.5.1 一般情况 |
| 2.5.2 NIH-CPSI评分结果 |
| 2.5.3 HADS评分结果 |
| 2.5.4 平均尿流率结果 |
| 2.5.5 最大尿流率结果 |
| 2.5.6 疗效 |
| 2.5.7 安全性比较 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 立论依据 |
| 3.2 选穴依据 |
| 3.3 疗效指标的选择 |
| 3.4 结果分析讨论 |
| 3.4.1 一般情况 |
| 3.4.2 结局指标 |
| 3.5 不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（6）壮药前列舒外洗剂对ⅢA型前列腺炎相关细胞因子表达水平影响的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1.主要研究内容 |
| 2.临床资料 |
| 2.1 医学伦理及知情同意 |
| 2.2 病例来源 |
| 2.3 诊断标准 |
| 2.3.1 西医诊断标准 |
| 2.3.2 中医诊断标准 |
| 2.4 病情程度评价标准 |
| 2.5 纳入标准 |
| 2.6 剔除标准 |
| 2.7 脱落处理 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 标本采集及检测方法 |
| 3.1.1 EPS采集 |
| 3.1.2 主要试剂以及仪器 |
| 3.1.3 EPS检测方法 |
| 3.1.4 观察指标 |
| 3.2 治疗方法 |
| 3.2.1 对照组治疗方法 |
| 3.2.2 治疗组治疗方法 |
| 3.2.3 治疗期间患者因注意事项 |
| 3.3 疗效判定标准 |
| 4.统计学方法 |
| 第二部分 结果与分析 |
| 1.试验病例情况 |
| 2.研究结果 |
| 2.1 两组患者的一般资料比较 |
| 2.2 两组患者治疗前各项指标比较 |
| 2.3 两组患者治疗后各项指标比较 |
| 3.研究结果分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 现代医学对CP的认识 |
| 1.1 不同阶段的前列腺炎的分类 |
| 1.1.1 传统前列腺炎分类 |
| 1.1.2 NIH前列腺炎分类 |
| 1.2 慢性前列腺炎的致病因素 |
| 1.3 慢性前列腺炎的治疗方法 |
| 1.3.1 基础治疗 |
| 1.3.2 药物治疗 |
| 1.3.3 抗焦虑治疗 |
| 1.3.4 心理干预治疗 |
| 2 中医对慢性前列腺炎的认识 |
| 2.1 中医古典文献对慢性前列腺炎的记载 |
| 2.2 前列腺的中医生理作用 |
| 2.3 中医对慢性前列腺炎病因病机的认识 |
| 2.4 中医对慢性前列腺炎临床分型 |
| 2.5 中医治疗方法 |
| 2.5.1 中医内治疗法 |
| 2.5.2 中医外治疗法 |
| 3.壮医药对慢性前列腺炎的认识 |
| 3.1 壮医基础理论 |
| 3.2 壮医对慢性前列腺炎的认识 |
| 3.3 壮医外治法治疗慢性前列腺炎 |
| 3.4 壮药前列舒外洗剂药物的功效及组成 |
| 3.5 现代药理学对壮药前列舒外洗剂药物有效成分的研究 |
| 4.存在问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 附录四 |
| 中英文缩略词表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（7）基于体内活性成分追踪的蒙药复方协日嘎-4药效物质基础研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 蒙药复方协日嘎-4化学成分研究 |
| 第一节 化合物名称和结构 |
| 第二节 实验部分 |
| 1.仪器与材料 |
| 2.提取方法 |
| 3.分离流程 |
| 第三节 蒙药复方协日嘎-4化学成分结构解析 |
| 第三章 蒙药复方协日嘎-4药理活性研究蒙药复方协日嘎-4对非细菌性前列腺炎的治疗作用研究 |
| 1.材料 |
| 2.方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 第四章 蒙药复方协日嘎-4体内成分分析研究 |
| 第一节 蒙药复方协日嘎-4在正常和非细菌性前列腺炎大鼠血清中总生物碱的含量及移行情况比较研究 |
| 1.仪器与材料 |
| 2.样品的制备 |
| 3.方法与结果 |
| 4.药动学研究 |
| 5.讨论 |
| 第二节 蒙药复方协日嘎-4在正常与非细菌性前列腺炎大鼠血清中总萜的含量及移行情况比较研究 |
| 1.仪器与材料 |
| 2.样品的制备 |
| 3.方法与结果 |
| 4.药动学研究 |
| 5.讨论 |
| 第三节 蒙药复方协日嘎-4在正常与非细菌性前列腺炎大鼠尿液中总生物碱、总萜的含量比较研究 |
| 1.仪器与材料 |
| 2.样品的制备 |
| 3.大鼠尿液中总生物碱含量研究 |
| 4.大鼠尿液中总萜含量研究 |
| 5.讨论 |
| 第五章 总结与讨论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 第六章 蒙药复方协日嘎-4的研究进展 |
| 参考文献 |
| 第七章 前列腺疾病致病机制与治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 缩略语 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（8）复方玄驹胶囊合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎（肾虚湿浊证）的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 现代医学对慢性前列腺炎的认识 |
| 1 概念及分类 |
| 2 流行病学研究 |
| 3 病因及发病机制 |
| 4 治疗现状 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 综述二 中医学对慢性前列腺炎的认识 |
| 1 中医学对前列腺的认识 |
| 2 慢性前列腺炎的中医病名阐述 |
| 3 病因病机 |
| 4 中医治疗概况 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 资料 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 小结 |
| 5 讨论 |
| 结语 |
| 创新点 |
| 存在问题与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）前列爽汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1.病例来源 |
| 2. 病例选择 |
| 2.1 中医辨证标准 |
| 2.2 西医诊断标准 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除病例标准 |
| 2.5 脱落病例标准 |
| 2.6.剔除、脱落和中止试验的标准 |
| 3 试验方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（10）中医药治疗前列腺炎随机对照试验的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究设计 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 方法学质量评价 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入试验特征与方法学质量 |
| 2.1.1 一般特征 |
| 2.1.2 纳入有效性试验特征及方法学质量 |
| 2.1.3 纳入安全性试验特征及方法学质量 |
| 2.2 中医药疗法治疗前列腺炎的有效性分析 |
| 2.2.1 定量分析结果见表4。 |
| 2.2.2 描述性分析 |
| 2.3 中医药疗法治疗前列腺炎药物安全性分析 |
| 2.3.1 报道了安全性的其它研究 |
| 2.3.1.1 报道无药物不良反应发生 |
| 2.3.1.2 报道有药物不良反应发生 |
| 2.4 纳入研究的偏倚分析 |
| 2.4.1 纳入有效性试验发表偏倚分析 |
| 2.4.2 纳入安全性试验发表偏倚分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 方法学问题 |
| 3.1.1 疾病诊断标准/纳入标准 |
| 3.1.2 评价指标的选择 |
| 3.1.3 对照干预措施设置 |
| 3.1.4 纳入文献质量 |
| 3.2 本研究的提示及其局限性 |
| 3.2.1 本研究提示 |
| 3.2.2 纳入研究方法学质量不高 |
| 3.2.3 纳入试验难以排除偏倚影响 |
| 3.2.3.1 发表偏倚 |
| 3.2.3.2 其它偏倚 |
| 3.2.4 疗效评价指标 |
| 3.2.5 中药复方使用的变异 |
| 3.2.6 纳入研究使用中药分析 |
| 3.2.7 重视药物安全性研究 |
| 3.3 未来研究的方向 |
四、蒙药治疗慢性细菌性前列腺炎伴性功能异常150例疗效观察（论文参考文献）
- [1]基于数据挖掘探讨杨文涛教授治疗慢性前列腺炎的用药规律[D]. 黄胜. 广西中医药大学, 2021(02)
- [2]加味萆菟汤治疗ⅢA型慢性前列腺炎（肾虚湿热型）的临床观察[D]. 张增华. 广西中医药大学, 2021(02)
- [3]益肾通淋针法治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效观察[D]. 丁浩. 南京中医药大学, 2021(01)
- [4]针灸改善慢性前列腺炎的综合效应评价[D]. 邓泽成. 湖南中医药大学, 2020(03)
- [5]针刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征的临床研究[D]. 霍健彬. 广州中医药大学, 2020(06)
- [6]壮药前列舒外洗剂对ⅢA型前列腺炎相关细胞因子表达水平影响的研究[D]. 陆智华. 广西中医药大学, 2019
- [7]基于体内活性成分追踪的蒙药复方协日嘎-4药效物质基础研究[D]. 张天明. 内蒙古医科大学, 2019(03)
- [8]复方玄驹胶囊合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎（肾虚湿浊证）的临床研究[D]. 林逸民. 北京中医药大学, 2016(08)
- [9]前列爽汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床观察[D]. 沙漠. 新疆医科大学, 2012(02)
- [10]中医药治疗前列腺炎随机对照试验的系统评价[J]. 邱明星,熊国兵,龚百生,王东,王久源,张蜀武. 中国循证医学杂志, 2010(01)