一、建筑施工机械故障与改进措施（论文文献综述）
马亚冰[1]（2021）在《基于SVM的高层建筑施工安全评价研究》文中研究表明城市化水平的提高促进了建筑行业的发展,人口数上升,土地资源有限,诸多因素都影响建筑的发展,高层建筑也是在这样的背景下逐渐盛行。高层建筑相比于一般建筑,施工技术要求高,周围环境复杂,不确定性强,极易产生事故。施工安全事故的发生会影响到各参与主体的利益,更直接影响作业人员的安全。我国已经意识到安全事故的危害,并逐渐重视安全法规、安全管理,但目前施工现场的安全管理水平仍有待提高。基于这样的背景,本文选择施工阶段的高层建筑为研究对象,构建安全评价模型,为研究高层建筑安全评价提供新的思路。本文依据国内外学者的研究,剖析典型安全事故案例,对高层建筑进行分析。在现行规范、标准的基础上,结合施工现场实际情况,建立高层建筑施工安全评价初始指标体系。设计问卷调查,进行相关性分析,对初始指标体系进行优化,建立了最终高层建筑施工安全评价指标体系:4个一级因素（人、物、管理、环境）、15个二级因素。采用层次分析法（AHP）和熵权法（EW）确定指标综合权重,构建了高层建筑施工安全评价模型。将建立的安全评价模型应用到M工程中,进行实证分析。通过支持向量机对构建好的模型进行参数寻优、训练、预测,结果显示,M工程的安全处于临界状态,与实际情况一致,验证了该模型的可行性和实用价值。并通过模型,分析影响安全事故的主要因素,找出项目中的安全隐患,从人、物、环境、管理方面,提出预防措施进行安全控制,减少事故的发生。
魏雪萍[2]（2021）在《节段预制悬臂拼装梁施工安全风险管理及对策研究》文中进行了进一步梳理随着城市化进程的加速推进和预制装配式建筑的迅速发展,节段预制拼装施工技术正被广泛应用于城市桥梁的建设中,该技术很好地满足了城市桥梁建设发展的需求,提高了现代化桥梁的建设水平。梁段的工厂化预制能极大改善混凝土的品质,也可减少对桥位环境的污染,且保持桥下交通通畅还能缓解交通压力,在施工质量、工期、经济和适用性方面都呈现出其技术优势,具有广阔的发展前景。但节段预制悬臂拼装施工技术在我国正处于发展阶段,该施工工艺所具有的技术复杂性也增加了桥梁建设过程中安全管理的难度,对其进行风险管理研究,可以减少在施工中可能出现的事故,避免造成巨大的经济损失,同时提高施工管理水平,具有重要的现实意义。为了对节段预制悬臂拼装梁施工阶段的风险展开评价研究,首先结合节段预制悬臂拼装施工特点和类似工程相关资料,分析、识别出施工过程中可能存在的潜在风险因素,建立初始评价指标体系。接着为了进一步提高评价指标的精准度,对初始指标的重要度进行调查,并利用累计信息贡献率和偏相关分析分别剔除无显着影响和反映信息重复的指标。最终经筛选构建了以施工环境风险、施工人员安全风险、施工技术风险、施工机械风险和安全管理风险为基本内容的施工安全风险评价指标体系。在风险评价指标体系的基础上,结合节段预制悬臂拼装梁施工安全风险的繁杂性和不确定性,选取C-OWA（Combination Ordered Weighted Averaging）算子赋权方法确定指标权重,并将权重结果引用到风险概率和损失量化值的计算中,建立基于含权故障树的风险概率量化模型和基于模糊综合评判的风险损失量化模型,风险损失考虑了经济损失、生命损失、工期损失、环境损失和社会损失5个方面。最后结合风险概率和损失量化值,得到风险度量值,并以此为基础建立基于D-S（Dempster/Shafer）证据理论的风险综合评价模型,对高冲突数据信息进行证据融合,有效处理多证据下的不确定性问题。最后,运用此评价模型进行工程实例验证,通过风险测度及等级界定,以证据信息融合结果为依据,得出工程项目的整体风险水平,检验了模型的可靠性和可操作性。并以评价结果为基础,对高风险因素提出必要的风险防范对策,为该类桥梁施工安全风险的管控提供一定的借鉴。
舒彤[3]（2021）在《装配式住宅项目施工进度风险评价研究》文中认为由于具有施工效率高、机械化程度高、环境污染小等优势,装配式建筑施工方式在我国得到了广泛的研究和应用。与传统施工方式不同,装配式建筑主要由预制构件拼装而成,预制构件本身的质量、运输效率以及构件吊装安装质量等,都会导致装配式住宅项目施工进度延迟。因此,利用科学合理的方法来识别、分析、评价装配式住宅项目施工阶段的进度风险,对施工方明确认识项目总体的施工进度风险并加以有效控制是非常必要的。本文首先基于文献研究法及案例研究法,初步识别了影响装配式住宅项目施工进度的众多风险因素。其次,利用风险发生概率及工期延误程度描述风险的水平,根据问卷调查结果,采用TOPSIS方法对初始进度风险因素进行筛选,将装配式住宅项目施工进度风险划分为人为风险、预制构件风险、机械设备风险、技术管理风险及其他风险,建立了装配式住宅项目施工进度风险因素清单,并在此基础上构建了施工进度风险评价指标体系。然后,构建贝叶斯网络模型及多因素模糊综合评价模型,针对施工进度风险因素清单,分别从风险发生概率及工期延误程度两方面对施工进度风险进行评价。最后,将该评价模型应用到工程实例中,针对关键风险因素提出预防及控制措施,验证了其有效性。本文的研究对施工方全面了解装配式住宅项目施工中存在的进度风险因素、科学合理的制定进度风险预防及控制措施、有效的管理施工进度风险具有重要意义。
李海灵[4]（2020）在《T房地产公司开发项目质量管理问题诊断与优化对策研究》文中研究说明在我国当今房地产行业高速发展的环境,常常出现因质量问题而导致的各种安全问题;特别是一些大型房地产建设项目,因规模较大,质量要求高且时间周期较长,需要大量的建设资源投入,使得项目在建设实施中存在诸多不确定因素。如何采取科学、有效的管理方法和手段,灵活高效地解决房地产项目质量管理中遇到的各种实际问题,成为了众多房地产企业面临的难题。因此立足于房地产的实际情况,本文选取T房地产公司开发项目为研究对象,对该房地产公司开发项目质量管理方面的问题进行诊断和分析,目的是把控全局,继而在整个项目建设全生命周期中实现项目质量的保障,为T房地产公司开发项目全面开展项目建设的实施提供参考。本文以开发项目全面质量管理为研究方向,首先对T房地产公司开发项目概况进行介绍,对公司开发项目质量管理进行分析,总结出T房地产公司开发项目出现的质量问题;然后这些质量问题进行诊断分析,利用层次分析法进一步对该公司项目的质量影响因素进行评价,找出T房地产公司开发项目质量问题的关键影响因素;从事前、事中、事后全过程质量管理三个维度对T房地产公司开发项目存在的质量影响因素,从人机料法环五个方面提出科学、合理有针对性的优化策略及建议;最后,为确保优化策略的有效实施,制定配套的保障措施,保障项目质量的预期目标的实现。通过在T房地产公司开发项目质量管理中引用层次分析法对项目的全面质量管理问题因素进行诊断和优化的实践证明,人机料法环五个维度的优化对策和保障措施的建立,对T房地产公司开发项目质量管理的提升和改进都产生了积极的影响。由此可以对越来越追求品质的房地产质量项目管理提供积极的指导和借鉴作用。
王思辰[5]（2020）在《不确定条件下混凝土重力坝施工进度分析研究》文中提出受施工环境、人为操作等因素影响,混凝土重力坝施工过程往往存在随机性;同时,由于主观认识水平有限,决策者对施工机械运行效率、故障维修时间等参数的认知存在不完备性。因此,混凝土重力坝施工进度分析同时具有随机、认知不确定性的特征。然而,现有的混凝土坝施工进度不确定性分析研究忽略了认知不确定性的影响,进而导致部分不确定性信息丢失,难以保证分析结果的准确性。因此,如何在混凝土重力坝施工进度分析中综合考虑施工参数随机、认知不确定性的影响,以及如何分析施工参数不确定性对施工进度不确定性程度的影响是亟待解决的关键问题。本文对上述问题展开了深入研究,并取得了下述主要研究成果:（1）针对现有施工进度不确定性分析研究缺乏综合考虑随机、认知不确定性的问题,提出一种基于改进证据理论的混凝土重力坝施工进度不确定性分析方法。证据理论具有能够综合分析随机、认知不确定性影响的优势,然而传统证据理论中用于求解单调性问题极值的顶点法无法适用于混凝土重力坝施工进度仿真这类非单调问题的工期极值计算,且未能考虑施工参数的相关性。针对上述问题,本文首先采用遗传算法改进证据理论中的极值求解过程,实现施工进度仿真在参数焦元上的工期极值搜索;其次,引入Copula函数来计算施工参数之间的相关程度,并作为差分项来改进证据理论中参数焦元的联合概率分配计算方法;最后,将具有随机和认知不确定性的施工参数转化为证据变量,并运用改进的证据理论方法计算完工可靠性的置信度以及似真度,实现施工进度不确定性的量化表达。（2）针对现有施工进度不确定性分析中常采用的敏感性分析方法难以反映施工参数不确定性对施工进度不确定性程度影响的不足,提出一种基于互信息熵-敏感性分析的混凝土重力坝施工进度不确定性影响分析方法。现有的施工参数敏感性分析研究多采用类似求导的方式计算施工参数变化对进度工期的影响,无法反映参数不确定性对施工进度不确定性程度的影响。针对上述问题,本文提出基于互信息熵-敏感性分析的混凝土重力坝施工进度不确定性影响分析方法,通过各施工参数与进度的互信息熵值反映参数不确定性对进度不确定性程度的影响,并计算各施工参数的浮动熵以量化各参数的敏感性。（3）以某混凝土重力坝工程为例,采用上述方法开展综合考虑随机、认知不确定性的施工进度分析。以某混凝土重力坝工程为例,首先采用改进的证据理论方法,实现综合考虑随机、认知不确定性下的混凝土重力坝施工进度不确定性量化,计算工程完工可靠度区间为[0.9215,0.9792],并与基于随机不确定性理论的分析结果进行对比,结果表明改进的证据理论方法在施工进度不确定性分析方面具有一致性和优越性;其次,运用互信息熵-敏感性分析方法,比较了缆机装料时间、卸料时间、重载水平速度、重载下降速度以及故障维修时间等不确定性参数对施工进度不确定性的影响程度,参数敏感性排序为:重载水平速度>重载下降速度>维修时间>卸料时间>装料时间,分析结果为混凝土重力坝施工过程的施工进度管控与优化提供指导。
雷俊[6]（2020）在《基于智慧建造技术的建筑施工HSE监控与预警研究》文中研究指明21世纪以来,建筑业正逐步进入工业化、信息化、智能化的“工业4.0时代”。随着建设施工中的职业健康、安全和环境的关注度倍增,运用智慧建造技术促进建筑施工HSE管理的智能化发展也成为新的研究方向和课题。论文主要对智慧建造技术在HSE监控与预警应用做了以下研究:首先,总结了主要智慧建造技术在建筑施工中HSE管理的应用情况、HSE监控管理的理论基础、HSE管理理论的研究现状。其次,依据HSE监控管理的功能需求建立了涵盖智慧建设技术、监测对象、信息处理的HSE监控管理体系框架,确定了保证智慧建造技术顺利实施的HSE监控管理建筑施工各阶段的主要工作内容,以及HSE监控管理组织构建的内容。然后,通过方法对比选定了将FMEA法（失效模式与事故分析）作为HSE风险预警分析方法和以三角模糊函数与熵权法作为HSE预警计算方法,并在此基础上确定了HSE监控预警指标、HSE风险评价集、HSE监控预警流程。最后,通过实际工程案例,验证了智慧建造技术在HSE监控管理中监测过程的高效性与FMEA法在HSE监控预警实现的有效性。通过研究表明:智慧建造技术能极大的减少HSE监控管理过程中工作量,同时在数据处理上具有高效性、监控内容上具有全面性、人员操作上具有便捷性。FMEA法能有效的对基于智慧建造技术的HSE监控中的风险进行预警,其中三角模糊函数-熵权法的风险计算方法减少了预警值计算中主观评价的偏差。本论构建的基于智慧建造技术的HSE监控实施模型与基于FMEA的HSE监控风险预警模型,能为建筑施工HSE智慧化管理提供一定的借鉴价值。
陈侃[7]（2020）在《基于云模型的ZHC地下综合管廊施工风险评价研究》文中研究说明近年来,因管线维修对马路反复进行开挖的现象早已司空见惯,也带来了许多不便。综合管廊作为集约化管理的市政管道工程不仅可以避免这种现象,更节约了土地资源,是国家大力扶持发展的项目,建设地下综合管廊势在必行。地下综合管廊的施工更是具有地下空间工程和市政工程的特点,故管廊施工的风险源更多、地下施工环境更加复杂且施工的技术难度较大,更容易造成施工安全事故。因此,本文针对上述问题,基于ZHC管廊施工项目为背景,通过文献资料的阅读和项目的实际施工资料识别出ZHC管廊施工阶段的风险并对其进行风险评价分析。本文首先对综合管廊的概念、施工工艺以及风险管理理论进行基础的理论学习,依托ZHC管廊施工项目为背景,选择了HHM（等级全息模型）的识别风险因素,站在多方的视角,更加全面的系统的做了分析,确定了初步的ZHC管廊施工风险因素的清单。为了更进一步精确的针对风险指标进行研究,使结果更加具有科学合理性,本文采用了Vague理论对风险指标进行筛选,最终得到ZHC管廊施工风险因素的清单,含有8个一级风险的指标,32个二级风险的指标,并以此建立了ZHC施工风险的评价体系。其次,为了使赋权不具有主观性的特点,本文研究采取了改进的OWA算法和G1序关系法相结合的方式对风险指标进行赋权并运用了云模型对风险进行综合评价,得到各风险等级的云模型,在进一步的对其进行分析,最终得到了ZHC管廊施工项目处于“低风险”等级的研究结论。最后依据云模型的运算结果,得出ZHC管廊施工的主要风险因素和次要的风险因素,并且针对每个主要的风险因素进行了分析和提出合理的对策。本文研究的突出意义在于找出了管廊施工过程中最主要的风险影响因素,并将云模型运用在管廊施工评价中得到了直观、科学的评价结果。希望能管廊施工风险评价提供科学的决策依据,降低管廊施工风险,以此推动我国综合管廊工程的建设。
邹细平[8]（2020）在《联合体EPC项目中工程质量管理的探究 ——以杭州Z项目为例》文中指出工程质量管理的研究在各行各业都有着重大意义,很多专家学者都对质量管理在建筑行业的应用进行了深入研究。而随着当前我国经济技术的不断发展和推进,交通机电工程向着智慧交通发展,高速公路机电工程向智慧高速迈进。公路机电工程作为建筑业的一部分,具有其特殊性,而EPC模式下的联合体由于各自效益的追求,使得联合体在合作过程当中也存在互相博弈的情况,使得工程质量受到更多的内部博弈影响。工程质量问题往往造成工期滞后、成本增加,进而影响业主对各方企业的信用评价,降低企业的项目盈利能力,严重的甚至造成重大的不良社会负面舆论影响。对此进行研究,有益于保障工程质量,提升企业联合体EPC项目中的质量管理水平,同时可有效降低项目成本,并为以后的类似项目提供一套可行的质量控制建议。本文将通过帕累托图、因果图法、头脑风暴法、德尔菲法、统计过程控制法等对沪杭甬高速公路Z项目的工程质量影响因素进行分析,确认各类影响因素。其次,通过分析寻找影响程度最重要的因素,及介绍在实施过程中质量管理方法在质量管理上的应用。首先本文将介绍涉及的基本概念和基本理论和方法,参考和总结质量管理方面的以往相关理论或方法。然后对Z项目的概况以及存在的主要质量问题进行梳理。再利用不同质量管理方法对相应的质量问题进行原因分析,追溯问题源头。最后提出针对性的质量管理改进对策,以实现研究结果转化为实际工作落地,将理论与实践统筹结合。
于超[9]（2020）在《A写字楼机电安装项目精细化质量管理评价和改进研究》文中认为工程质量是决定项目成败的决定性因素,质量达不到保证其他项目目标就无从谈起。因此,工程质量越来越受到社会各界的关注,国家也正在逐步加强对工程质量的管控。在工程施工过程中,建筑企业也越来越重视加强施工质量管理的效果。其中,机电安装项目是整个工程项目的重要一环,当下国内针对机电安装项目的管理依旧处于非常落后、粗糙、原始的状态,而且机电安装项目具有周期长、检验项目多、隐蔽工程多、检验技术要求高等特点,现行的质量管理体系和质量管理方法还有很多需要探讨和改进的地方。质量管理的含义是在一定的计划、规划以及有关职能的划分的基础上,为了保障项目的质量以及进度,借助完善的质量管理体系,按照一定的原则,一定的管理措施,一定的评价准则,达到提前制定的质量要求的各项活动的总和。传统的质量管理模式有着管理制度不全面、管理模式不先进、管理体系不健全、评价制度不科学等缺陷,这些缺陷造成了机电安装项目投入资源量增多,效益减少,在严峻的市场争夺中位于不利地位。只有舍弃曾经传统的管理模式,采用精细化质量管理模式,在机电安装项目中引入精细化的管理理念,才能在不降低要求的原则上,减少成本,实现最佳的企业效益。论文分为六个部分:第一部分,绪论,主要介绍论文选题背景和研究的实践意义、理论意义,对机电工程的质量管理和精细化管理的国内外进展情况进行总结概述,并简要介绍本文的主要研究内容和采用的研究方法;第二部分,对质量管理与精细化管理的理论思想与方法进行概述;第三部分,提出精细化质量管理目标和标准,并在此基础上,基于文献研究,选取机电安装项目精细化质量管理效果评价指标,使用专家问卷调查法筛选评价指标,使用层次分析—模糊综合评价法构建精细化质量管理评价模型;第四部分,结合具体实例对精细化质量管理进行综合评价,介绍了 A写字楼机电安装项目的基本概况和采取的质量管理措施,利用前文建立的精细化质量管理评价模型,进行机电安装项目的质量管理综合评价;第五部分,根据前文对A写字楼机电安装项目质量管理的评价结果,提出相应的质量管理改进措施;第六部分,结论与展望,本文提出的机电安装项目精细化质量管理评价方法简便实用,后续需要不断完善评价指标体系。论文采用案例分析的方法,使用层次分析—模糊综合评价法评价了 A写字楼机电安装项目的精细化质量管理实施效果,能够给建筑企业完善质量管理提供借鉴,具有较好的工程实践价值。
刘占坤[10]（2020）在《基于系统动力学的装配式建筑施工风险评价研究》文中认为国民经济发展中,建筑业作为我国主要支柱性产业。早在上世纪五十年代,我国便已经着力推进建筑工业化发展,建筑模数化、标准化成为当时主流发展趋势。上世纪末期,住宅产业化进入了一个全新发展时期,住宅领域生产方式优化升级。建筑行业对于装配式建筑的关注程度不断增加,也为装配式建筑发展奠定了重要基础。同时,装配式建筑不断发展背景下,应该注重由此产生的各种安全事故问题。部分学者在对相关问题的调查及分析中,指出施工阶段是安全风险事故的高发阶段。考虑到与传统建筑比起来,对于装配式建筑在安全及风险方面的分析存在较高的难度,需要我们对其开展更为全面、科学、深入的分析,进而有助于装配式建筑开发决策的研究与发展。所以,通过本文研究分析,旨在能够将装配式建筑施工作业安全事故发生率控制到最低,为安全施工提供保障。具体来讲,在对装配式建筑施工风险问题进行研究分析时,主要是从以下层面开展的。首先,构建了适用于装配式建筑施工风险的评价理论体系。分别阐述了装配式建筑与系统动力学的相关基本理论。结合装配式建筑在施工过程中所面临的问题,并基于这些基本理论体系为后文解决问题的具体方法打下基础。其次,在深入挖掘装配式建筑施工作业数据的基础上,根据4M1E理论,分析得出五类影响装配式施工安全风险因素;设计并展开了辽宁省的400份问卷调查,利用SPSS软件对回收的350份有效问卷的有效性和可靠性进行检验,运用因子分析法对收集的调查数据进行统计分析,将具有相关性的影响因素进一步归类重组,建立实用的装配式建筑施工安全风险评价指标体系。再次,将系统动力学和装配式建筑施工风险相结合,用Vensim仿真软件构建施工风险因果关系图,采用层次分析法确定了模型中各风险因素之间的定量因果关系,根据风险识别反馈模型建立了风险流图模型。最后,以天津市某装配式建筑项目作为实证研究,运用单因素变动模拟的方法对各个子系统进行仿真模拟,得出人为风险对装配式建筑施工阶段的风险最大,环境因素变化对系统影响较小。为了提升项目安全等级提出了装配式建筑施工安全风险管理控制措施。研究成果为今后装配式建筑施工安全评价提供了参考,进一步促进装配式建筑健康稳定的发展。
二、建筑施工机械故障与改进措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建筑施工机械故障与改进措施（论文提纲范文）
（1）基于SVM的高层建筑施工安全评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法、内容及研究路径 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究路径 |
| 2 高层建筑施工安全评价相关理论综述 |
| 2.1 高层建筑施工安全概述 |
| 2.1.1 高层建筑高度的界定 |
| 2.1.2 高层建筑施工的特点 |
| 2.1.3 高层建筑施工安全事故分类 |
| 2.1.4 高层建筑施工安全事故致因分析 |
| 2.2 安全评价概述 |
| 2.2.1 安全评价内容 |
| 2.2.2 安全评价方法 |
| 2.2.3 安全评价方法的选择 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 事故因果连锁理论 |
| 2.3.2 能量意外释放理论 |
| 2.3.3 轨迹交叉理论 |
| 2.3.4 “4M”理论 |
| 3 高层建筑施工安全评价指标体系建立 |
| 3.1 高层建筑施工安全评价指标初步识别 |
| 3.1.1 高层建筑施工安全评价指标体系建立原则 |
| 3.1.2 高层建筑施工安全评价指标选取依据 |
| 3.1.3 高层建筑施工安全评价指标初步确定 |
| 3.2 高层建筑施工安全评价指标最终确定 |
| 3.2.1 高层建筑施工安全评价初步指标优化 |
| 3.2.2 高层建筑安全评价指标确定 |
| 3.3 高层建筑施工安全评价指标分析 |
| 3.3.1 人的因素 |
| 3.3.2 物的因素 |
| 3.3.3 管理因素 |
| 3.3.4 环境因素 |
| 4 基于SVM的高层建筑施工安全评价模型构建 |
| 4.1 安全评价指标权重确定 |
| 4.1.1 层次分析法确定评价指标主观权重 |
| 4.1.2 熵权法确定评价指标客观权重 |
| 4.1.3 组合权重确定 |
| 4.1.4 模糊综合评价 |
| 4.2 支持向量机(SVM) |
| 4.2.1 支持向量回归机 |
| 4.2.2 支持向量机学习步骤 |
| 4.2.3 核函数的选择 |
| 4.2.4 参数优化 |
| 5 高层建筑施工安全评价实证分析 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.2 M工程安全评价指标权重确定 |
| 5.2.1 层次分析法确定评价指标的权重 |
| 5.2.2 熵权法确定评价指标权重 |
| 5.2.3 组合权重确定 |
| 5.2.4 模糊综合评价 |
| 5.3 基于SVM的高层建筑施工安全评价 |
| 5.3.1 软件选择 |
| 5.3.2 数据收集与处理 |
| 5.3.3 参数优化与训练 |
| 5.3.4 结果分析 |
| 5.4 对策与建议 |
| 5.4.1 加强人员管理 |
| 5.4.2 加强施工设备管控 |
| 5.4.3 加强安全管理 |
| 5.4.4 加强环境管理 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（2）节段预制悬臂拼装梁施工安全风险管理及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 节段预制拼装梁桥国内外应用发展现状 |
| 1.2.2 桥梁施工风险管理的国内外研究进展 |
| 1.3 节段预制拼装梁桥风险管理领域目前存在的问题 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险管理理论 |
| 2.1 节段预制悬臂拼装梁施工概述 |
| 2.1.1 节段预制工法 |
| 2.1.2 现场拼装工法 |
| 2.1.3 节段预制悬臂拼装施工法的应用优势 |
| 2.1.4 节段预制悬臂拼装梁的施工工艺流程 |
| 2.2 风险管理的基本理论 |
| 2.2.1 风险的内涵及度量 |
| 2.2.2 风险评估的主要方法及相应特点 |
| 2.3 D-S证据理论及其适用性分析 |
| 2.3.1 D-S证据理论 |
| 2.3.2 D-S证据理论在节段预制悬臂拼装梁施工风险评估中的适用性 |
| 3 建立节段预制悬臂拼装梁施工安全风险评估指标体系 |
| 3.1 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险识别 |
| 3.1.1 节段预制悬臂拼装梁施工风险识别的依据 |
| 3.1.2 节段预制悬臂拼装梁施工风险源分类 |
| 3.2 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险评价初始指标的确定 |
| 3.2.1 施工环境风险 |
| 3.2.2 施工人员安全风险 |
| 3.2.3 施工技术风险 |
| 3.2.4 施工机械风险 |
| 3.2.5 安全管理风险 |
| 3.3 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险评价指标体系的筛选与构建 |
| 3.3.1 风险评价指标筛选方法 |
| 3.3.2 风险评价指标筛选过程 |
| 3.3.3 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险评价指标体系构建 |
| 4 构建节段预制悬臂拼装梁施工安全风险评估模型 |
| 4.1 C-OWA指标赋权模型的构建 |
| 4.1.1 C-OWA算子赋权方法的优越性分析 |
| 4.1.2 C-OWA算子赋权方法原理及步骤 |
| 4.2 基于含权重故障树的施工安全风险概率量化模型构建 |
| 4.2.1 施工安全风险概率统计 |
| 4.2.2 施工安全风险概率量化模型 |
| 4.3 基于FCA的施工安全风险损失量化模型构建 |
| 4.3.1 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险损失分类 |
| 4.3.2 施工安全风险损失量化模型 |
| 4.4 D-S证据理论风险综合评价模型的构建 |
| 4.4.1 基本信任分配函数 |
| 4.4.2 信任函数和似然函数 |
| 4.4.3 Dempster合成规则 |
| 4.4.4 风险测度及危险等级界定标准 |
| 5 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险管理实例分析 |
| 5.1 项目概述 |
| 5.1.1 工程概况 |
| 5.1.2 项目所处地区特性 |
| 5.1.3 节段预制梁结构参数及施工方法 |
| 5.2 施工安全风险评估 |
| 5.2.1 基于C-OWA的施工安全风险评价指标权重计算 |
| 5.2.2 施工安全风险概率和风险损失量化计算 |
| 5.2.3 基于D-S证据理论的施工安全风险评价 |
| 5.3 评价结果分析 |
| 6 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险控制对策分析 |
| 6.1 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险等级汇总 |
| 6.2 施工安全风险控制对策分析 |
| 6.2.1 施工环境风险管控策略 |
| 6.2.2 施工人员安全风险管控策略 |
| 6.2.3 施工技术风险管控策略 |
| 6.2.4 施工机械风险管控策略 |
| 6.2.5 安全管理风险管控策略 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 节段预制悬臂拼装梁施工安全风险评价指标重要度调查问卷 |
| 附录 B 原始风险要素重要度评分数据 |
| 附录 C 施工安全风险概率和风险损失综合调查问卷 |
| 附录 D 施工安全风险概率和风险损失量化计算基础统计数据 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（3）装配式住宅项目施工进度风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 装配式建筑研究现状 |
| 1.3.2 施工进度风险研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 风险及风险评价相关理论 |
| 2.1 风险的概念及特点 |
| 2.1.1 风险的概念 |
| 2.1.2 风险的特点 |
| 2.2 施工进度风险的概念及特点 |
| 2.2.1 施工进度风险 |
| 2.2.2 施工进度风险的特点 |
| 2.3 风险评价的相关理论 |
| 2.3.1 风险识别 |
| 2.3.2 风险分析与评价 |
| 2.3.3 风险控制 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 装配式住宅项目施工进度风险识别 |
| 3.1 装配式住宅项目的概念、特点及关键工序 |
| 3.1.1 装配式住宅项目的概念 |
| 3.1.2 装配式住宅项目的特点 |
| 3.1.3 装配式住宅项目施工过程中的关键工序 |
| 3.2 装配式住宅项目施工进度风险初步识别 |
| 3.2.1 施工进度风险识别的原则 |
| 3.2.2 施工进度风险识别的步骤 |
| 3.2.3 基于文献研究法的施工进度风险识别 |
| 3.2.4 基于案例研究法的施工进度风险识别 |
| 3.2.5 初步构建装配式住宅项目施工进度风险因素清单 |
| 3.3 基于TOPSIS法构建最终的施工进度风险因素清单 |
| 3.3.1 TOPSIS方法 |
| 3.3.2 基于TOPSIS法的施工进度风险因素排序 |
| 3.3.3 确定施工进度风险因素清单 |
| 3.3.4 构建施工进度风险评价指标体系 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 装配式住宅项目施工进度风险评价 |
| 4.1 贝叶斯网络理论 |
| 4.1.1 贝叶斯网络的概念 |
| 4.1.2 贝叶斯网络模型的建模流程 |
| 4.1.3 贝叶斯网络模型的特点 |
| 4.2 基于贝叶斯网络的施工进度风险发生概率评价模型 |
| 4.2.1 贝叶斯网络结构学习 |
| 4.2.2 贝叶斯网络参数学习 |
| 4.2.3 施工进度风险评价指标体系与贝叶斯网络模型的转化 |
| 4.2.4 确定施工进度风险发生概率 |
| 4.2.5 施工进度风险发生概率评价 |
| 4.2.6 施工进度风险发生概率区间划分 |
| 4.3 基于多因素模糊综合评价法的施工工期延误程度评价模型 |
| 4.3.1 建立施工工期延误程度评价模型 |
| 4.3.2 施工工期延误程度评价等级 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 工程实例 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.2 施工进度风险评价 |
| 5.2.1 施工进度风险发生概率评价 |
| 5.2.2 施工工期延误程度评价 |
| 5.2.3 施工进度风险评价结果分析 |
| 5.3 施工进度风险预防及控制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 装配式住宅项目施工进度风险因素调查问卷 |
| 附录2 施工进度风险因素权重调查表 |
| 附录3 装配式住宅项目施工进度风险贝叶斯网络节点条件概率表 |
| 致谢 |
（4）T房地产公司开发项目质量管理问题诊断与优化对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.3 研究目标和研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 T房地产开发项目质量管理的现状和问题 |
| 2.1 T房地产公司情况 |
| 2.2 T房地产公司开发项目质量管理现状 |
| 2.2.1 项目质量管理总体目标 |
| 2.2.2 项目质量管理组织体系和授权 |
| 2.2.3 项目质量管理的特点和依据 |
| 2.2.4 项目质量管理的措施 |
| 2.3 T房地产公司开发项目质量管理的问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 T房地产开发项目质量管理问题的诊断分析 |
| 3.1 诊断框架流程 |
| 3.2 建立诊断评价模型 |
| 3.2.1 质量影响因素分析 |
| 3.2.2 诊断评价模型 |
| 3.2.3 诊断标准 |
| 3.3 诊断样本数据收集 |
| 3.4 诊断结果评价 |
| 3.5 诊断结果输出 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 T房地产开发项目质量管理问题的优化对策 |
| 4.1 优化思路 |
| 4.2 优化分析 |
| 4.2.1 关键优化因素 |
| 4.2.2 优化预期目标 |
| 4.2.3 质量过程优化分析 |
| 4.3 人员管理优化 |
| 4.3.1 强化质量意识教育 |
| 4.3.2 加强员工培训管理 |
| 4.4 机械管理优化 |
| 4.5 材料管理优化 |
| 4.6 方法管理优化 |
| 4.6.1 加强成品保护 |
| 4.6.2 建立完善的奖惩制度 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 T房地产开发项目质量管理优化的保障措施 |
| 5.1 保障体系建立 |
| 5.2 保障措施 |
| 5.2.1 组织管理保障措施 |
| 5.2.2 制度保障措施 |
| 5.2.3 技术保障措施 |
| 5.2.4 经济保障措施 |
| 5.2.5 信息管理保障措施 |
| 5.3 优化实施效果 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 T 房地产公司开发项目质量问题影响因素专家访谈 |
| 附录2 T房地产公司开发项目质量问题影响因素调查问卷 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）不确定条件下混凝土重力坝施工进度分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水利水电工程施工参数不确定性分析现状 |
| 1.2.2 基于证据理论的不确定性分析研究现状 |
| 1.2.3 水利水电工程施工进度敏感性分析研究现状 |
| 1.2.4 现有研究局限性 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 不确定条件下混凝土重力坝施工进度分析理论 |
| 2.1 研究框架与分析模型 |
| 2.1.1 研究框架 |
| 2.1.2 不确定条件下施工进度分析模型 |
| 2.2 混凝土重力坝施工系统不确定性分析 |
| 2.3 混凝土重力坝施工参数不确定性分析 |
| 2.3.1 不确定性的基本概念与分类 |
| 2.3.2 随机、认知混合不确定型施工参数表达 |
| 2.4 混凝土重力坝施工仿真基本理论 |
| 2.4.1 离散事件仿真的基本要素 |
| 2.4.2 活动持续时间及其不确定性分析 |
| 2.4.3 混凝土重力坝施工仿真时钟的推进过程 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于改进证据理论的混凝土重力坝施工进度不确定性分析 |
| 3.1 研究框架与分析模型 |
| 3.1.1 研究框架 |
| 3.1.2 基于改进证据理论的施工进度不确定性分析模型 |
| 3.2 改进的证据理论 |
| 3.2.1 证据理论 |
| 3.2.2 基于遗传算法的进度工期极值求解 |
| 3.2.3 基于Copula函数的参数相关性分析 |
| 3.3 不确定性施工参数的证据变量转化 |
| 3.4 基于改进证据理论的混凝土重力坝施工进度不确定性量化流程 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于互信息熵-敏感性分析的混凝土重力坝施工进度不确定性影响分析 |
| 4.1 研究框架与分析模型 |
| 4.1.1 研究框架 |
| 4.1.2 施工进度不确定性敏感性分析模型 |
| 4.2 互信息熵理论 |
| 4.2.1 信息熵的基本概念与性质 |
| 4.2.2 互信息熵的基本概念与性质 |
| 4.3 互信息熵的计算方法 |
| 4.4 基于互信息熵-敏感性分析的混凝土重力坝施工进度不确定性影响分析方法 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 工程实例 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.2 基于改进证据理论的混凝土重力坝施工进度不确定性量化 |
| 5.2.1 施工参数的不确定性表达 |
| 5.2.2 施工参数的证据变量转化 |
| 5.2.3 基于Copula函数的施工参数相关性分析 |
| 5.2.4 混凝土重力坝施工进度不确定性量化 |
| 5.2.5 对比分析 |
| 5.3 基于互信息熵-敏感性分析的混凝土重力坝施工进度不确定性影响分析结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（6）基于智慧建造技术的建筑施工HSE监控与预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外智慧建造技术在建筑施工应用的研究现状 |
| 1.3.2 国内外HSE管理理论的研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2.智慧建造技术与HSE监控管理理论基础 |
| 2.1 HSE监控管理中的智慧建造技术 |
| 2.1.1 BIM技术 |
| 2.1.2 物联网技术 |
| 2.1.3 GIS技术 |
| 2.1.4 无人机及视频监控技术 |
| 2.1.5 云计算技术 |
| 2.2 建筑施工HSE监控管理理论基础 |
| 2.2.1 HSE管理体系的发展 |
| 2.2.2 建筑施工中HSE监控管理的对象 |
| 2.2.3 建筑施工中HSE监控管理理念 |
| 2.3 建筑施工中HSE管理现状分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.基于智慧建造技术的HSE的监控管理研究 |
| 3.1 基于智慧建造技术的HSE监控管理体系框架的构建 |
| 3.1.1 HSE监控管理功能需求分析 |
| 3.1.2 HSE监控管理体系概念框架 |
| 3.1.3 HSE监控管理信息模型框架 |
| 3.2 基于智慧建造技术的建筑施工过程HSE监控管理 |
| 3.2.1 项目施工准备阶段的HSE监控管理 |
| 3.2.2 项目施工阶段的HSE监控管理 |
| 3.2.3 项目竣工阶段的HSE监控管理 |
| 3.3 智慧建造理念下HSE监控管理组织构建 |
| 3.3.1 HSE监控管理组织结构设计特点 |
| 3.3.2 HSE监控管理组织结构设计 |
| 3.3.3 HSE监控管理组织保障制度 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.基于FMEA的建筑施工HSE监控风险预警研究 |
| 4.1 建筑施工HSE风险分析方法 |
| 4.1.1 安全检查表 |
| 4.1.2 工作危害分析 |
| 4.1.3 预先危险性分析 |
| 4.1.4 故障树分析 |
| 4.1.5 失效模式与事故分析 |
| 4.2 建筑施工HSE监控风险预警指标体系的构建 |
| 4.2.1 HSE监控风险预警指标构建原则 |
| 4.2.2 HSE监控风险预警指标选择依据 |
| 4.2.3 HSE监控风险预警指标体系 |
| 4.2.4 HSE监控风险预警风险评价集的建立 |
| 4.3 三角模糊函数-熵权法的HSE预警计算模型构建 |
| 4.3.1 建筑施工风险预警计算方法 |
| 4.3.2 三角模糊函数的计算原理 |
| 4.3.3 熵权法的计算原理 |
| 4.4 基于FMEA的建筑施工HSE监控风险预警流程 |
| 4.4.1 HSE监控风险预警框架 |
| 4.4.2 风险预警监测 |
| 4.4.3 风险预警分析 |
| 4.4.4 风险预警警报 |
| 4.4.5 风险预警反馈与处理 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.基于智慧建造技术的HSE监控管理实证分析 |
| 5.1 基于智慧建造技术的HSE监控与预警管理实证研究 |
| 5.1.1 某体育场馆工程概况 |
| 5.1.2 HSE监控管理的风险预警监测 |
| 5.1.3 HSE监控管理的风险预警分析 |
| 5.1.4 HSE监控管理的风险预警警报 |
| 5.1.5 HSE监控管理的风险预警反馈与处理 |
| 5.2 实施效果评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 研究内容与结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 研究生期间的科研成果 |
（7）基于云模型的ZHC地下综合管廊施工风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 综合管廊研究现状 |
| 1.3.2 风险评价方法研究现状 |
| 1.3.3 国内外现状总结 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 相关理论综述 |
| 2.1 国内外综合管廊发展概述 |
| 2.1.1 国外综合管廊发展进程 |
| 2.1.2 国内综合管廊发展进程 |
| 2.2 综合管廊主要施工方法 |
| 2.3 综合管廊施工风险分析相关理论 |
| 2.3.1 项目风险概述 |
| 2.3.2 风险类别分析 |
| 2.3.3 综合管廊项目风险特征 |
| 2.3.4 风险管理理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 ZHC综合管廊项目的施工风险评价指标体系 |
| 3.1 指标体系构建的原则及思路 |
| 3.1.1 指标体系构建的原则 |
| 3.1.2 指标体系构建的思路 |
| 3.2 ZHC综合管廊施工风险因素的识别 |
| 3.2.1 工程概况 |
| 3.2.2 ZHC管廊特有的风险 |
| 3.2.3 风险识别方法的选择 |
| 3.2.4 等级全息模型 |
| 3.2.5 基于HHM的 ZHC管廊项目风险因素识别 |
| 3.2.6 风险因素初步识别 |
| 3.2.7 初步风险因素清单 |
| 3.3 ZHC管廊项目风险因素过滤分析 |
| 3.3.1 Vague集理论概念 |
| 3.3.2 筛选步骤 |
| 3.4 ZHC综合管廊指标体系的建立 |
| 3.4.1 最终风险因素清单 |
| 3.4.2 评价指标的解释 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于云模型的ZHC综合管廊风险评价模型构建 |
| 4.1 COWA-G1组合赋权方法概述 |
| 4.1.1 组合赋权的应用范围 |
| 4.1.2 COWA算子赋权法基本概述 |
| 4.1.3 COWA确定权重的步骤 |
| 4.1.4 G1法赋权 |
| 4.2 云模型评价方法 |
| 4.2.1 云模型的优势及适用性分析 |
| 4.2.2 云模型基本原理 |
| 4.2.3 云模型的计算步骤 |
| 4.4 基于云模型的ZHC综合管廊项目风险评价步骤 |
| 4.4.1 各级指标赋权 |
| 4.4.2 确定评价集V |
| 4.4.3 确定评价标准云Cv |
| 4.4.4 确定评价指标云Cu |
| 4.4.5 综合评价云C |
| 4.4.6 评价结果的确定 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 ZHC地下综合管廊施工风险评价 |
| 5.1 基于COWA和G1法确定指标权重 |
| 5.1.1 数据收集处理 |
| 5.1.2 基于COWA确定指标权重 |
| 5.1.3 基于G1法确定一级指标权重 |
| 5.1.4 确定综合权重 |
| 5.2 基于云模型的ZHC综合管廊风险评价 |
| 5.2.1 确定评价集及标准云 |
| 5.2.2 确定指标的评价云 |
| 5.2.3 云模型综合评价 |
| 5.3 最终评价结果分析 |
| 5.4 风险对策 |
| 5.4.1 政策法规风险对策 |
| 5.4.2 施工环境风险对策 |
| 5.4.3 勘察规划设计风险对策 |
| 5.4.4 施工人员风险对策 |
| 5.4.5 施工机械风险对策 |
| 5.4.6 施工材料风险对策 |
| 5.4.7 施工技术风险对策 |
| 5.4.8 施工管理风险对策 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）联合体EPC项目中工程质量管理的探究 ——以杭州Z项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 基本概念和基本理论方法的介绍 |
| 2.1 联合体和EPC的概念及特点 |
| 2.2 质量管理的理论 |
| 2.2.1 质量管理的概念 |
| 2.2.2 质量管理的原则 |
| 2.3 质量管理基本方法 |
| 2.3.1 帕累托图 |
| 2.3.2 因果图法 |
| 2.3.3 头脑风暴法 |
| 2.3.4 德尔菲法 |
| 2.3.5 统计过程控制法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 Z项目概况及存在的质量问题 |
| 3.1 项目概况 |
| 3.1.1 项目基本情况 |
| 3.1.2 工程质量管理体系情况 |
| 3.2 项目工程存在的质量问题 |
| 3.2.1 建设单位方面的质量问题 |
| 3.2.2 监理工作的质量问题 |
| 3.2.3 设计工作的质量问题 |
| 3.2.4 施工单位方面的质量问题 |
| 3.2.5 其他单位存在的质量问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 对Z项目质量问题进行原因分析 |
| 4.1 头脑风暴法分析建设单位质量问题的原因 |
| 4.2 因果图法分析监理单位质量问题的原因 |
| 4.3 德尔菲法分析设计单位质量问题的原因 |
| 4.4 帕累托图分析施工单位质量问题的原因 |
| 4.5 统计过程控制法分析其他单位质量问题的原因 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 针对Z项目质量管理的改进对策 |
| 5.1 质量控制与纠偏措施 |
| 5.2 改进对策 |
| 5.2.1 加强单位资质和人员资格的质量管理 |
| 5.2.2 提高PDCA循环的过程管理质量 |
| 5.2.3 运用高科技手段对质量进行管控 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）A写字楼机电安装项目精细化质量管理评价和改进研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 序言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究动态总结 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 质量精细化管理相关理论综述 |
| 2.1 质量管理概述 |
| 2.1.1 质量管理概念 |
| 2.1.2 质量管理特征 |
| 2.1.3 质量管理原则 |
| 2.2 影响质量的主要因素 |
| 2.2.1 人的因素 |
| 2.2.2 机械设备的因素 |
| 2.2.3 材料的因素 |
| 2.2.4 施工方法的因素 |
| 2.2.5 环境的因素 |
| 2.3 精细化管理概述 |
| 2.3.1 精细化管理概念 |
| 2.3.2 精细化管理要素 |
| 2.3.3 精细化管理操作方法 |
| 2.3.4 精细化质量管理目标 |
| 3 A写字楼机电安装项目精细化质量管理评价指标体系构建 |
| 3.1 质量的驱动因素分析 |
| 3.1.1 质量驱动因素分析模型 |
| 3.1.2 质量驱动因素的构成 |
| 3.2 精细化质量管理的评价指标的确立 |
| 3.2.1 精细化质量管理的标准 |
| 3.2.2 精细化质量管理的评价指标 |
| 3.3 精细化质量管理的评价流程 |
| 3.3.1 层次分析法确定评价指标权重 |
| 3.3.2 模糊综合评价法评价质量管理 |
| 3.3.3 精细化质量管理指标评价要点 |
| 4 A写字楼机电安装项目精细化质量管理综合评价 |
| 4.1 A写字楼机电安装项目基本概况 |
| 4.1.1 工程基本概况 |
| 4.1.2 工程质量管理措施 |
| 4.2 A写字楼机电安装项目精细化质量管理评价实施 |
| 4.2.1 精细化管理评价过程 |
| 4.2.2 精细化管理评价结论 |
| 5 A写字楼机电安装项目精细化质量管理改进措施研究 |
| 5.1 “人员因素”改进措施 |
| 5.2 “机械设备因素”改进措施 |
| 5.3 “材料因素”改进措施 |
| 5.4 “施工方法因素”改进措施 |
| 5.5 “环境因素”改进措施 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 机电安装项目精细化质量管理效果评价研究调查问卷 |
| 附录B 机电安装项目精细化质量管理评价指标评价要求 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（10）基于系统动力学的装配式建筑施工风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 系统动力学研究现状 |
| 1.2.2 装配式建筑研究现状 |
| 1.2.3 风险管理研究现状 |
| 1.2.4 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 基本理论概述 |
| 2.1 装配式建筑理论概述 |
| 2.1.1 装配式建筑种类 |
| 2.1.2 装配式建筑施工特点 |
| 2.1.3 装配式建筑的优势 |
| 2.2 装配式建筑施工阶段风险理论概述 |
| 2.2.1 装配式建筑施工阶段风险来源 |
| 2.2.2 装配式建筑施工阶段过程难点 |
| 2.2.3 装配式建筑施工阶段风险评价 |
| 2.3 系统动力学理论概述 |
| 2.3.1 系统动力学的概念 |
| 2.3.2 系统动力学的特点 |
| 2.3.3 系统动力学的结构模式 |
| 2.3.4 系统动力学建模软件 |
| 3 装配式建筑施工风险评价指标体系的构建 |
| 3.1 装配式建筑施工风险指标体系的构建思路 |
| 3.1.1 评价指标体系构建的原则 |
| 3.1.2 评价指标体系构建的步骤 |
| 3.2 装配式建筑施工风险指标体系的建立 |
| 3.2.1 装配式建筑施工风险因素分析 |
| 3.2.2 装配式建筑施工风险因素的选取 |
| 3.2.3 问卷调查过程 |
| 3.2.4 因子分析 |
| 3.2.5 装配式建筑施工风险评价指标体系 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 装配式建筑施工风险系统动力学建模 |
| 4.1 系统动力学建模步骤及可行性分析 |
| 4.1.1 系统动力学建模步骤 |
| 4.1.2 系统动力学建模可行性分析 |
| 4.2 装配式建筑施工风险因果关系图 |
| 4.2.1 系统边界的确定 |
| 4.2.2 系统动力学因果关系图的建立 |
| 4.2.3 因果树分析 |
| 4.2.4 反馈回路分析 |
| 4.3 装配式建筑施工风险系统流图 |
| 4.4 模型有效性测试 |
| 4.4.1 量纲一致性检查 |
| 4.4.2 灵敏度测试 |
| 4.4.3 极端条件下测试 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 装配式建筑施工风险SD模型仿真与评价 |
| 5.1 X项目装配式建筑的基本概况 |
| 5.2 装配式建筑施工风险参数确定 |
| 5.2.1 评价指标权重的确定 |
| 5.2.2 确定系统方程的风险数值 |
| 5.3 装配式建筑施工风险仿真评价 |
| 5.3.1 编写系统方程 |
| 5.3.2 基于系统动力学的风险评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 装配式建筑施工风险控制措施 |
| 6.1 装配式建筑施工风险控制方法 |
| 6.1.1 风险规避 |
| 6.1.2 风险转移 |
| 6.1.3 风险减轻 |
| 6.1.4 风险自留 |
| 6.2 装配式建筑施工风险应对措施 |
| 6.2.1 人为风险控制 |
| 6.2.2 材料风险控制 |
| 6.2.3 机械设备风险控制 |
| 6.2.4 施工技术风险控制 |
| 6.2.5 环境风险控制 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
| 附录 Ⅰ 评价指标体系调查问卷 |
| 附录 Ⅱ 指标权重打分问卷调查表 |
四、建筑施工机械故障与改进措施（论文参考文献）
- [1]基于SVM的高层建筑施工安全评价研究[D]. 马亚冰. 西安科技大学, 2021(02)
- [2]节段预制悬臂拼装梁施工安全风险管理及对策研究[D]. 魏雪萍. 兰州交通大学, 2021(02)
- [3]装配式住宅项目施工进度风险评价研究[D]. 舒彤. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [4]T房地产公司开发项目质量管理问题诊断与优化对策研究[D]. 李海灵. 华南理工大学, 2020(02)
- [5]不确定条件下混凝土重力坝施工进度分析研究[D]. 王思辰. 天津大学, 2020(02)
- [6]基于智慧建造技术的建筑施工HSE监控与预警研究[D]. 雷俊. 西安建筑科技大学, 2020(07)
- [7]基于云模型的ZHC地下综合管廊施工风险评价研究[D]. 陈侃. 江西理工大学, 2020(01)
- [8]联合体EPC项目中工程质量管理的探究 ——以杭州Z项目为例[D]. 邹细平. 南昌大学, 2020(01)
- [9]A写字楼机电安装项目精细化质量管理评价和改进研究[D]. 于超. 北京交通大学, 2020(03)
- [10]基于系统动力学的装配式建筑施工风险评价研究[D]. 刘占坤. 辽宁工业大学, 2020(03)