一、南京市生活垃圾现状及综合处理对策研究（论文文献综述）
梁慧,朱丹妍,杨晔,惠子悦[1]（2022）在《多元主体下垃圾分类合作现状及对策》文中研究指明随着生活垃圾的增多,我国各地有关垃圾分类的实践如火如荼地开展。垃圾分类实践中仍存在居民分类意识不强、政府监管力度不够等问题。本文从政府、居民与第三方垃圾回收商等角度,分析垃圾分类过程中的问题,并提出对策。
周立婕,黄文泽,赵淑颖[2]（2021）在《南京市生活垃圾分类收集的难点及对策研究》文中研究说明当前南京市城市生活垃圾分类的困境仍存在:垃圾分类政策推行力度不均、监管力度不足、环节执行力差、缺乏分类意识、基础设施不完善、干湿垃圾分类成效不佳、收运能力不足造成资源浪费、垃圾分类末端处理难等等。应当健全法律法规;划清各方责任;党政引领、加强垃圾分类的宣传力度;加强垃圾分类技术创新,推动云计算;实施评价考核,探索绿色账户等。
赵琦[3]（2021）在《废弃物回收利用法律制度实施基础与实证研究》文中提出废弃物回收利用被证明是合理的废弃物处理方式,能够有效缓解资源和环境问题。废弃物回收利用法律制度早已经被一些发达国家实践,并且取得良好的效果,这依赖于发达国家社会经济基础的支撑。然而,大多数发展中国家的废弃物管理中没有实施废弃物回收利用法律制度,而是采取鼓励性政策,这样的差异应该引起重视。那么是哪些因素限制了废弃物回收利用法律制度的运行,什么样的社会经济基础可以有效支撑一个国家或地区废弃物回收利用法律制度的有效运行,目前的社会经济发展状态是否适合开展强制性废弃物回收利用,这是本研究探讨的问题。基于此,本研究以可持续发展理论、循环经济理论、生产者责任延伸理论等为基础。首先,对国内外现有研究中与废弃物回收利用法律制度实施相关的影响因素进行综述和筛选,构建了由5个子系统、13个指标组成的“经济-社会-技术-市场-意识”系统。选取了13个有效运行废弃物回收利用法律制度,废弃物回收利用率较高的发达国家作为研究对象。将主成分分析法和面板门槛回归模型相结合,分析了各子系统对废弃物回收利用法律制度实施的影响,并定量化地提出最适宜实施废弃物回收利用法律制度时各个发展指标应具备的数值范围。对废弃物回收利用法律制度实施基础进行应用。提出制度实施基础判断法则,判断国家或地区目前发展状态对废弃物回收利用法律制度实施的适宜程度,避免盲目实施造成人力、物力或资源的浪费。最后以我国的生活垃圾分类46个试点城市进行实证分析,并适当提出未来重点发展路径。结果显示,社会水平、技术水平和意识水平的发展均对实施废弃物回收利用法律制度有积极的促进作用,而市场水平和经济水平存在“门槛效应”。在不同发展阶段对废弃物回收利用法律制度实施的影响效果是不同的。只有当经济水平在一定范围内,市场水平超过一定数值时,才是实施废弃物回收利用法律制度的最适当时机。此时,人均GDP通常在27654-40344美元之间;可再生资源及废弃物的回收利用率大于5.07%;第三产业增加值占比大于67.54%。当适宜度得分在0.60以下废弃物回收利用法律制度实施条件尚不成熟;得分在0.70-0.80之间可以开始实施。我国46个生活垃圾分类试点城市仅北京市（0.84）、上海市（0.83）和广州市（0.83）三个城市达到适合实施废弃物回收利用法律制度阶段;包括南京市（0.79）、苏州市（0.79）在内的18个城市可以开始实施废弃物回收利用法律制度;泰安市（0.69）、铜陵市（0.68）等20个城市可以选择以试点小区先行实施的方式逐步推广;同时仍存在五个废弃物回收利用法律制度实施条件尚不成熟的城市,如长春市（0.59）。本文可以为各国各地区制定废弃物管理政策,以及实施废弃物回收利用决策提供一定的参考。
钱璐[4]（2021）在《南京市生活垃圾分类协同治理研究》文中指出
陈阳[5]（2020）在《可持续更新视角下旧城中心区土地混合利用路径演变》文中指出土地混合利用理念自复苏以来一直是旧城中心区规划建设的重要原则与目标。当前我国正面临向新型城镇化转型的重要时刻,在国家严控新增用地指标、强调生态文明建设背景下,既有建成区的功能提升与结构调整成为实现“高质量发展”的重要途径,同时,土地混合利用因具备多维度可持续效应潜力,也就成为当前我国旧城中心区更新的重要目标。然而,我国既往的土地混合利用研究与实践长期固化于“功能混合”理念框架,缺乏“通过城市更新促使土地混合利用发挥多维度可持续效应”的切实经验,与西方国家建设发展存在明显差距,急需变革。因此,本文意在以土地混合利用理念复苏发源地“旧城中心区”为研究对象,归纳西方英美国家土地混合利用路径为实现可持续效应经历的演变历程规律,据此审视我国典型案例南京的既有路径成效,以期为我国改革提供依据。针对过往研究的不足,在确定研究目标与整体研究思路的基础上,文章研究主体分为“审视框架构建”、“历程脉络剖析”、“演变规律归纳”、“典型案例审视”四个部分。首先,通过剖析土地混合利用实现可持续效应的本质,以及过往研究认知的差异与共识,明晰过往研究框架对土地混合利用演变规律解析的不足,确定新的审视框架的构建准则,进而依据准则确立包括审视内容、审视历程、审视规律应用等三层次的审视思路,确定英美国家及南京为具体审视对象,明确审视时间范围和历史阶段分期,确定审视分析数据资料类型,从而完成可持续更新审视框架的构建。其次,依托可持续更新审视框架,厘清英美国家1900年代至今的土地混合利用实践瓦解、复苏、衍化各历史阶段所面临的社会、经济、环境等现实问题,剖析各阶段时期中现代规划理论、后现代规划理论、可持续更新理论对土地混合利用的土地功能要素、土地利用方式和土地利用权力等三方面内容的应对性变革要求,以及相应时期现实实践中这三方面内容的切实转变,从而明确各阶段实践的价值目标、解决重点及模式特征。再次,在历史脉络梳理的基础上,归纳土地混合利用的土地功能要素、土地利用形式和土地利用权力三维度的演变特征规律,以及它们之间的“功能-时空-权力”协同演变关系,剖析促成路径演变的“社会—市场—政策”三角动力机制的实施逻辑,并辩证性探讨路径演变的本质、路径演变的重点难点和实践者应当秉持的正确认知态度。最后,根据西方规律模型中“功能-时空-权力”协同演变规律特征,建立“空间模式”、“时间模式”、“权力模式”3个维度16个分项的评价要素体系,运用GIS、Depthmap、Flo EFD、Excel等软件平台,通过香农维纳指数分析、空间句法分析、风热环境模拟分析、空间演变一致性分析、政策制度分析等多元技术方法,定量定性地全面审视了1978年以来南京旧城中心区土地混合利用路径演变趋势,客观总结其成效、问题及背后机制,并尝试提出相应改革建议。
孙秋晨[6]（2020）在《泰安市城区生活垃圾分类治理问题研究》文中研究表明近年来,伴随着经济社会的快速发展和城市化进程的推进,城市生活垃圾迅速增长。城市管理者们面临的“垃圾围城”越来越成为制约城市生存发展所不可忽视的因素之一。如果生活垃圾处置不得当,将污染大气、土壤和地下水,进而影响城市生态和经济社会发展。因此,当前城市管理者面临着一项重要课题,即实行生活垃圾的分类治理,从源头上减少生活垃圾的产生,对可回收生活垃圾开展回收利用,推动生活垃圾无害化处理。垃圾分类是习近平总书记亲自过问、亲自部署、亲自推动的民生领域“关键小事”,也是关系百姓生活和社会发展的大事。2015年4月,国家发改委、住建部等五部委将泰安市列入全国首批26个生活垃圾分类示范城市（区）,是山东省唯一入选城市。2017年3月,国家发展改革委、住房城乡建设部将泰安市作为示范城市列入强制分类城市,成为全国46个强制分类城市之一。近年来,泰安市认真开展生活垃圾分类工作,取得了初步成效,但距离全面实施生活垃圾分类治理仍有差距。通过深入了解泰安市在城区生活垃圾分类治理方面的现实状况,从中找出存在的问题,认真分析原因,并进一步提出有针对性的对策建议,是当前泰安市城市管理者需要深入思考的问题。本文采取了问卷调查法、访谈法和比较研究法相结合的分析方法,深入了解并认真研究了泰安市城区在生活垃圾分类治理方面的现状、问题及原因,并结合实际提出了相关对策建议。近年来,泰安市垃圾分类工作以政府引导为主要模式,并创新实施了“强制分类与引导分类相结合”“专业分类与社会参与相结合”这两个结合的工作模式,在垃圾中转站开展专业分类、二次分拣,不断完善日常运行体系,提升分类设施建设水平,积极开展生活垃圾分类工作,取得了初步成效,但也存在一定问题,主要包括:生活垃圾分类、收运和处理需要进一步完善;生活垃圾分类配套设施不完善;生活垃圾分类技术标准不明确;居民、社会组织以及相关企业等主体参与度有待进一步提升;非试点区域分类治理工作相对滞后,与试点区域差距较大。存在问题的原因包括:法律法规不健全、政府协调机制不完善、垃圾分类配套经费投入不足、垃圾分类市场化程度低和居民的主动性不足。针对上述问题和原因,提出完善泰安市城区生活垃圾分类治理的对策,一是强化地方政府的主导作用,二是引导居民积极参与分类治理,三是鼓励其他社会力量广泛参与分类治理,四是加快推进生活垃圾基础设施建设。
王艳艳[7]（2020）在《宜春市城市生活垃圾分类治理问题及对策研究》文中进行了进一步梳理随着经济的快速发展,人们物质生活水平的不断提高,城市生活垃圾的数量也在急剧增加,但有部分垃圾存在着可回收利用价值。如果能对垃圾进行分门别类,合理处理,不仅可以改善人民群众生活环境,而且可以节约资源,力争物尽其用,提高可回收垃圾的经济价值和资源价值,同时垃圾合理分类处理也体现着一个社会的文明水平。垃圾分类已是大势所趋。文章以垃圾分类试点城市---宜春市的城市生活垃圾分类治理为研究对象,通过文献资料法、案例分析、调查分析等方法,在治理理论、生态文明理论的指导下,对宜春市城市生活垃圾分类的治理主体、居民意识、制度规范等进行调查分析后发现:宜春市城市生活垃圾分类治理存在着相关治理主体参与度不高;机构职责划分不合理;配套设施建设滞后;源头分类效果欠佳等问题。在借鉴国内外发达城市生活垃圾分类治理成功经验的基础上,提出宜春市城市生活垃圾分类治理应遵循从试点到逐步推广的思路,构建由政府主导、相关部门协同的分工体系,发挥市场的调节作用,政府、市场、社会公众共同推动垃圾分类治理;健全相关法律法规体系;健全资金保障和监督机制,对试点小区配备相应的基础设施;加大宣传力度,完善奖惩机制,形成符合宜春市市情的共建共治共享的城市生活垃圾分类治理新格局,以期为进一步推进宜春市城市生活垃圾分类治理工作提供一定的实践参考。
菅玥淇[8]（2020）在《生活垃圾分类治理研究 ——以呼和浩特市如意开发区为例》文中研究指明随着经济社会的不断发展、科学技术手段的日新月异、城镇化进程的持续加快、居民生活消费的不断扩展以及生活水平的广泛提高,各类生活及生产用品的种类、数量极大丰富,这也相应的导致了城市生活垃圾的极具上升,与此所带来的环境污染、生活成本增加等社会问题日益突显,特别是随着垃圾数量的持续增加,一些城市不同程度的出现了“垃圾围城”的现象,严重制约了城市的可持续发展,降低了城市居民的生活质量。美国未来学家托夫勒在其着作《第三次浪潮》中预测,继农业革命、工业革命、计算机革命以后,影响人类生存发展的又一次浪潮,将是世纪之交要出现的垃圾革命。因此,如何科学合理的去治理生活垃圾,已成为当今世界各国都需要重点关注的问题。国外在治理生活垃圾问题上起步较早,如德国、日本等发达国家,早在上世纪六七十年代就开始探讨通过垃圾分类的方式去治理生活垃圾,取得了一定的成效。本世纪之初,我国北京及上海等先进城市也探索通过垃圾分类的方式去治理生活垃圾问题,但因受种种因素制约取得的效果不够理想,目前国内生活垃圾处理在源头分类、末端处置上尚未真正实现分类,还是以混合处置为主,这种处理方式不仅容易造成二次污染,还会浪费大量的资源,国外发达国家已经逐步摈弃上述垃圾处理方式。呼和浩特市如意开发区作为国家级经济技术开发区,其垃圾分类治理起步较晚、发展较慢,且不说与国际发达地区比较,与国内其他城市相比差距也很巨大。因此,对呼和浩特市如意开发区垃圾分类治理现状进行梳理,并对所存在问题进行分析以及提出相应政策建议有着重要的理论及现实意义。本文以呼和浩特市如意开发区作为研究对象,以公共治理理论和政府失灵理论为理论基础,通过深入研究分析国内外生活垃圾治理经验的基础上,运用文献分析法、比较研究法及案例分析法三种研究方法,综合分析梳理呼和浩特市如意开发区在垃圾分类治理中存在的政策法规制定比较滞后、部门之间协调配合不够、居民垃圾分类意识不强、市场化机制还不够健全等问题,针对上述发现的问题,本文提出如发挥政府主导地位、加强公众参与、突出法制的重要作用、引入市场化运行机制等建议,为如意开发区垃圾分类治理工作实现可持续发展提供理论支持。
薛安邦[9]（2020）在《环境正义视角下邻避效应化解策略研究 ——南京市六合区生活垃圾焚烧邻避事件的个案分析》文中研究表明邻避效应（NIMBY）是指公众在其社区面临不受欢迎的项目时所采取的保护主义态度和反对策略。公众通常会认为这些“有害”设施对社会发展来说是必不可少的,但是不要建在他们家的附近。我国城市化、工业化的发展进程使得一些重大项目引起的邻避问题日益突显,伴随着公众权力意识的增长,邻避事件频频发生,严重影响了社会的和谐与稳定,阻碍了社会经济的发展。因此,研究邻避效应的成因及化解路径,是保持社会和谐与稳定、促进社会经济发展的必然需求。论文首先介绍了选题的背景、意义和研究方法,对邻避效应国内外研究现状进行评述,提出环境正义理论应作为邻避效应治理研究的重要议题。其次介绍了环境正义的起源、内涵、发展,并阐述了评价环境正义的三个维度:承认正义、程序正义、分配正义,在此基础上分析了我国邻避效应下的环境正义问题。再次详细描述了南京市六合区生活垃圾焚烧邻避事件案例的起因、发展过程、结果,列举了事件中的主要矛盾方及其利益诉求,这些诉求包括环保、监管、知情权、参与权、诉求表达机制等,以此形成对该案例的全面阐述。然后结合对案例和访谈内容的分析,根据环境正义的三个维度分析了案例中邻避效应形成的原因,包括对弱势群体环境权益不尊重与漠视的承认不正义;知情权、参与权及诉求表达机制缺失的程序不正义;环境权责分配不公的分配不正义。最后提出了邻避效应的一般化解策略,首先要坚持规划与立法相结合的承认正义;其次要坚持信息公开与有效参与相结合的程序正义;最后应坚持环境监管和补偿相结合的分配正义。
卢维刚[10]（2020）在《农村居民生活垃圾源头分类处理影响因素研究 ——以武宁县A镇为例》文中认为随着经济的发展,A镇垃圾量与日俱增,给生态环境带来严重污染,也给建设秀美新乡村带来了新的挑战。A镇作为一个拥有超过2万人口的乡镇,生活垃圾产量高,但资源循环利用率却很低,导致垃圾处理的压力越来越大。虽然目前“组保洁、村收集、镇转运、市处理”的生活垃圾收运方式已经得到普遍应用,但由于是混合收集,不仅不能减少垃圾的处理量,而且间接提升了垃圾处理的成本。要想实现垃圾减量化、资源化、无害化,开展好垃圾分类工作是关键。这样的话,一方面,可以将大部分农村生活垃圾就地处理,另一方面,将可回收物充分回收利用。既降低了垃圾处理成本,也节约了资源和保护环境。因此,A镇推进农村生活垃圾分类处置势在必行,刻不容缓。目前,武宁县A镇的社会主义新农村建设和农村环境综合整治工作正在如火如荼地持续推进,也取得了一定成效,农村生活垃圾收运体系越来越健全,但分类处理工作却尚处在起步阶段。本文通过分层抽样调查法,对A镇的300个居民进行了问卷调查以及对垃圾处理现状的调研,结合定性和定量的分析发现,目前A镇垃圾分类工作的开展面临着基础设施建设不到位、相关主体责任意识缺乏、宣传氛围不浓烈等问题。本文通过运用外部性理论、多中心治理理论和循环经济理论,并借鉴国内外关于生活垃圾分类处理的先进经验,提出了 A镇开展垃圾分类处理必须完善立法程序、积极开展宣教、购置配套硬件设施等建议对策,引导和促进居民在生活中积极开展生活垃圾源头分类,保护身边的生态环境。
二、南京市生活垃圾现状及综合处理对策研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、南京市生活垃圾现状及综合处理对策研究（论文提纲范文）
（1）多元主体下垃圾分类合作现状及对策（论文提纲范文）
| 一、研究背景 |
| 二、垃圾分类现状及问题 |
| （一）居民分类意识淡薄，以往习惯难改。 |
| （二）居民知识储备不足，社区指导缺失。 |
| （三）入户宣传、桶边指导志愿者分布不均。 |
| （四）政府监督力度不够，奖惩制度不够完善。 |
| （五）三大主体联系不紧密，信息透明度低。 |
| 三、有关垃圾分类的对策建议 |
| （一）加强垃圾分类知识宣传，实行垃圾分类激励措施。 |
| （二）明确权责主体，进行有效监管。 |
| （三）加强主体间合作，实现良性互动。 |
| （四）借力互联网，激发创新活力。 |
（2）南京市生活垃圾分类收集的难点及对策研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、国内外垃圾分类模式、范例 |
| （一）国外垃圾分类模式、范例 |
| 1. 日本 |
| 2. 美国 |
| （二）我国垃圾分类模式、范例 |
| 三、问卷调查与数据分析 |
| （一）信度与效度 |
| （二）描述性统计 |
| （三）相关性分析 |
| （四）回归结果分析 |
| 1. 市民年龄对垃圾分类的影响 |
| 2. 市民职业对垃圾分类的影响 |
| 3. 市民月收入对垃圾分类的影响 |
| 4. 市民的受教育水平对垃圾分类的影响 |
| 5. 市民居住年限对垃圾分类的影响 |
| 四、南京市垃圾分类存在的问题 |
| （一）垃圾分类政策推行力度不均，监管力度不足 |
| 1. 在《条例》推行下，南京市各区、各街道对垃圾分类的重视程度不一 |
| 2. 监管缺乏力度，导致政策的强制性无法体现 |
| （二）垃圾分类环节执行力差，缺乏分类意识 |
| （三）垃圾分类基础设施不完善，干湿垃圾分类成效不佳 |
| （四）收运能力不足，造成资源浪费 |
| （五）垃圾分类末端处理难 |
| 五、南京市垃圾分类解决方案 |
| （一）健全法律法规，划清各方责任 |
| （二）党政引领，加强垃圾分类的宣传力度 |
| （三）加强垃圾分类技术创新，推动云计算 |
| （四）实施评价考核，探索绿色账户 |
（3）废弃物回收利用法律制度实施基础与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstracts |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 废弃物管理政策研究 |
| 1.2.2 废弃物回收利用政策对比研究 |
| 1.2.3 废弃物回收利用法律制度实施影响因素研究 |
| 1.2.4 评价指标体系研究方法 |
| 1.2.5 国内外研究进展小结 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 理论基础与模型方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.1.3 生产者责任延伸理论 |
| 2.2 模型方法 |
| 2.2.1 主成分分析法 |
| 2.2.2 面板门槛回归模型 |
| 第3章 废弃物回收利用法律制度建设发展现状 |
| 3.1 发达国家废弃物回收利用管理现状 |
| 3.1.1 发达国家废弃物管理制度实施现状 |
| 3.1.2 典型发达国家废弃物回收利用发展情况 |
| 3.2 我国废弃物回收利用管理现状 |
| 3.2.1 我国废弃物回收利用管理现状 |
| 3.2.2 我国废弃物回收利用现状及问题 |
| 第4章 废弃物回收利用法律制度实施基础研究 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 研究范围 |
| 4.1.2 指标选取 |
| 4.1.3 模型处理结果 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 影响分析 |
| 4.2.2 废弃物回收利用法律制度实施基础 |
| 第5章 废弃物回收利用制度实施基础判断法则 |
| 5.1 发达国家适宜度得分计算 |
| 5.2 制度实施基础判断法则构建 |
| 第6章 我国城市废弃物回收利用法律制度实施适宜度分析 |
| 6.1 46 个垃圾分类试点城市废弃物管理办法 |
| 6.2 我国城市废弃物回收利用法律制度实施适宜度分析 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及研究生期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）可持续更新视角下旧城中心区土地混合利用路径演变（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际背景:西方旧城中心区土地混合利用理念与实践持续强化演变 |
| 1.1.2 国内背景:本土旧城中心区土地混合利用现实与转型需求存在落差 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 理论问题:归纳西方旧城中心区土地混合利用路径演变规律 |
| 1.2.2 应用问题:审视我国典型案例城市旧城中心区土地混合利用既有路径成效 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 拓展完善旧城中心区土地混合利用理论认知 |
| 1.3.2 实现由静态格局到动态演进的规律总结转变 |
| 1.3.3 应对转型期本土旧城中心区的优化升级需求 |
| 1.4 相关概念 |
| 1.4.1 旧城中心区 |
| 1.4.1.1 概念定义 |
| 1.4.1.2 范围界定 |
| 1.4.2 土地混合利用 |
| 1.4.3 可持续更新 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 土地混合利用路径演变相关研究 |
| 1.5.1.1 发展历程研究 |
| 1.5.1.2 理论概念演变研究 |
| 1.5.1.3 政策与实践演变研究 |
| 1.5.1.4 形成机制、测度方法与实施成效相关研究 |
| 1.5.2 旧城中心区更新路径演变 |
| 1.5.2.1 更新政策实践发展历程研究 |
| 1.5.2.2 演变规律研究 |
| 1.5.3 研究评述 |
| 1.6 研究目标 |
| 1.7 研究框架 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.1.1 跨学科综合 |
| 1.7.1.2 历史研究 |
| 1.7.1.3 比较归纳 |
| 1.7.1.4 定量定性相结合 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 第2章 可持续更新审视框架构建 |
| 2.1 可持续更新审视框架构建必要性 |
| 2.1.1 实现可持续更新是土地混合利用的本质内涵 |
| 2.1.1.1 土地利用方式内涵与准则的理论要求 |
| 2.1.1.2 实践复苏及广泛兴盛的现实要求 |
| 2.1.2 过往研究对土地混合利用认知的异同 |
| 2.1.2.1 概念理解差异中蕴含的模糊化 |
| 2.1.2.2 概念理解共识中的确定与非确定 |
| 2.1.3 可持续更新审视框架构建的必要性 |
| 2.1.3.1 过往研究对演变规律的解析不足 |
| 2.1.3.2 新的审视框架建立的准则 |
| 2.2 可持续更新审视框架 |
| 2.2.1 审视思路的确立 |
| 2.2.1.1 基于土地利用方式的审视内容维度 |
| 2.2.1.2 基于实践方式演变的审视历程维度 |
| 2.2.1.3 基于研究目标的审视规律应用维度 |
| 2.2.2 审视对象及范围 |
| 2.2.2.1 研究对象的确定 |
| 2.2.2.2 时间范围的确定 |
| 2.2.3 审视分析数据基础 |
| 2.2.3.1 西方路径演变规律审视数据资料 |
| 2.2.3.2 南京路径演变趋势审视数据资料 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 追求“秩序与疏解”的瓦解阶段(1900s-1950s) |
| 3.1 “混杂”成为急需解决的不可持续根源 |
| 3.1.1 环境维度:拥挤混杂布局引发环境恶化 |
| 3.1.2 社会维度:持续社会隔离加重交通拥堵 |
| 3.1.3 经济维度:混杂权属阻碍商业开发需求 |
| 3.2 基于可持续更新视角的现代规划理论的应对方式评述 |
| 3.2.1 寻求结构秩序性 |
| 3.2.1.1 理性功能主义 |
| 3.2.1.2 交通分区的协同 |
| 3.2.2 疏散人口与功能 |
| 3.2.2.1 霍华德田园城市对旧城中心区的疏散思想 |
| 3.2.2.2 格迪斯的区域规划对旧城中心区的疏散思想 |
| 3.2.3 现代规划理论的利弊影响与“片面应用”机制 |
| 3.2.3.1 现代规划理论对中心区土地混合利用理念的利弊影响 |
| 3.2.3.2 现代规划理论的“片面应用”:经济维度至上的中央商务区 |
| 3.3 基于片面应用的中心区土地混合利用瓦解实践 |
| 3.3.1 关注经济维度的功能要素分离 |
| 3.3.1.1 政策引导下低价值功能外迁 |
| 3.3.1.2 市场机制下经济性职能集聚 |
| 3.3.1.3 政府掌控下公共空间提升 |
| 3.3.2 追求秩序隔离的时空利用模式 |
| 3.3.2.1 “功能—交通”空间隔离模式 |
| 3.3.2.2 “宏观—微观”时间断裂模式 |
| 3.3.3 强调集权控制的实施管理体系 |
| 3.3.3.1 集权式区划工具的运用 |
| 3.3.3.2 公共征地权下的更新政策 |
| 3.4 本章小结:演变动因、演变重点、实践模式 |
| 第4章 促进“活力与消费”的复苏阶段(1960s-1980s) |
| 4.1 秩序疏解造成的不可持续恶果 |
| 4.1.1 社会维度:人口隔离与社会结构断裂 |
| 4.1.1.1 “宏观-微观”双层面的人口隔离 |
| 4.1.1.2 社会生态结构遭到破坏 |
| 4.1.2 环境维度:物质空间破坏与环境恶化 |
| 4.1.2.1 物质空间破坏 |
| 4.1.2.2 生活环境恶化 |
| 4.1.3 经济维度:经济衰退与去工业化灾难 |
| 4.1.3.1 经济持续衰退 |
| 4.1.3.2 去工业化的灾难影响 |
| 4.1.4 综合结果:安全丧失与不公平的动乱 |
| 4.1.4.1 秩序与疏解导致安全隐患 |
| 4.1.4.2 社会不公平引发大规模动乱 |
| 4.2 基于可持续更新视角的后现代规划理论复苏框架评述 |
| 4.2.1 人本主义的城市多样性 |
| 4.2.1.1 雅各布斯对中心区土地混合利用复苏的主张 |
| 4.2.1.2 其他多样性拥护者对中心区土地混合利用复苏的主张 |
| 4.2.2 延续历史的城市文脉主义 |
| 4.2.2.1 英国城镇景观运动对中心区土地混合利用复苏的主张 |
| 4.2.2.2 美国文脉主义对中心区土地混合利用复苏的主张 |
| 4.2.3 批判无序蔓延的中心区回归 |
| 4.2.3.1 对无序蔓延的批判 |
| 4.2.3.2 重归中心区思想对土地混合利用复苏的主张 |
| 4.2.4 追求社会公正的公众参与 |
| 4.2.4.1 土地利用方式非公正的背后机制 |
| 4.2.4.2 公众参与成为解决途径 |
| 4.2.5 后现代规划理论下的复苏框架与“非全面应用”机制 |
| 4.2.5.1 可持续更新视角下土地混合利用理念复苏框架 |
| 4.2.5.2 后现代规划理论的“非全面应用”:侧重经济维度的中央游憩区 |
| 4.3 基于非全面应用的中心区土地混合利用复苏实践 |
| 4.3.1 侧重经济维度的功能要素混合复苏 |
| 4.3.1.1 居住功能的局部恢复及其混合复苏 |
| 4.3.1.2 办公引领的功能混合及社会维度关注尝试 |
| 4.3.1.3 商业模式转变及大规模建设 |
| 4.3.1.4 文化休闲的功能与规模多维度复苏 |
| 4.3.1.5 公共空间的经济维度转向及空间环境营造 |
| 4.3.2 基于涓滴模式的时空混合复苏模式 |
| 4.3.2.1 涓滴网络的空间模式 |
| 4.3.2.2 涓滴渗透的时间模式 |
| 4.3.3 应对弹性合作的实施管理体系 |
| 4.3.3.1 规划体系改革:弹性与约束并存 |
| 4.3.3.2 更新政策转变:由集权转向合作 |
| 4.4 本章小结:演变动因、演变重点、实践模式 |
| 第5章 “可持续全面提升”的衍化阶段(1990s至今) |
| 5.1 活力营造表面下的不可持续隐忧 |
| 5.1.1 社会维度:绅士化、私有化及社区关注不足 |
| 5.1.1.1 多维绅士化与空间同质化 |
| 5.1.1.2 空间私有化与阴影效应 |
| 5.1.1.3 缺乏对社区与弱势群体关注 |
| 5.1.2 环境维度:忽视公共环境与公交一体化建设 |
| 5.1.2.1 公共环境影响 |
| 5.1.2.2 公共交通一体化发展不足 |
| 5.1.3 经济维度:“人口-商业-办公”裹挟式外迁现象加剧 |
| 5.1.3.1 人口持续郊区化 |
| 5.1.3.2 零售购物郊区化 |
| 5.1.3.3 办公就业郊区化 |
| 5.2 可持续更新思想对土地混合利用理念的拓展衍化 |
| 5.2.1 可持续发展对土地利用体系的创新需求 |
| 5.2.2 可持续更新三种分支理论对土地混合利用理念的衍化 |
| 5.2.2.1 物质空间设计 |
| 5.2.2.2 城市发展行为改良 |
| 5.2.2.3 复杂系统提升 |
| 5.2.3 可持续更新理论下的衍化趋势与“耦合应用”机制 |
| 5.2.3.1 可持续更新理论影响下土地混合利用理念衍化趋势 |
| 5.2.3.2 可持续更新理论的“耦合应用”:多维度并重的中央活力区 |
| 5.3 基于耦合应用的中心区土地混合利用衍化实践 |
| 5.3.1 迈向可持续的功能要素混合衍化 |
| 5.3.1.1 居住功能提升及其混合维度衍化 |
| 5.3.1.2 办公功能的产业结构升级及社会包容效应 |
| 5.3.1.3 商业功能的中心区地位强调及模式的再度转变 |
| 5.3.1.4 文化休闲功能的社会效应显现 |
| 5.3.1.5 公共空间社会属性的回归 |
| 5.3.1.6 生态环境维度提升及其混合衍化 |
| 5.3.2 基于全面提升的时空混合衍化模式 |
| 5.3.2.1 整体可持续的空间模式 |
| 5.3.2.2 连续可持续的时间模式 |
| 5.3.3 协调多元需求的实施管理体系 |
| 5.3.3.1 规划体系改革:优化土地混合利用效果 |
| 5.3.3.2 更新政策优化:社会民主制度 |
| 5.4 本章小结:演变动因、演变重点、实践模式 |
| 第6章 西方土地混合利用路径演变规律剖析 |
| 6.1 协同性:混合利用路径演变特征 |
| 6.1.1 土地功能要素的双重化演变 |
| 6.1.1.1 功能混合逻辑的演变 |
| 6.1.1.2 可持续维度的提升 |
| 6.1.2 土地利用形式的应对性演变 |
| 6.1.2.1 空间模式双层级演变 |
| 6.1.2.2 时间模式三层面演进 |
| 6.1.3 土地利用权力的保障性演变 |
| 6.1.3.1 管理维度的两极拓展 |
| 6.1.3.2 政策权力的多元民主化演变 |
| 6.1.4 “功能—时空—权力”协同演变关系 |
| 6.2 三角制:混合利用路径演变机制 |
| 6.2.1 动力机制的演变历程 |
| 6.2.1.1 1990年代前市场的主动应对 |
| 6.2.1.2 1990年代后政策的全面促进 |
| 6.2.1.3 动力机制演变逻辑 |
| 6.2.2 动力机制实施逻辑 |
| 6.2.2.1 社会机制——应对“生产消费方式”是根本需求 |
| 6.2.2.2 市场机制——把握“市场经济规律”是直接动力 |
| 6.2.2.3 政策机制——制定“立体全面政策”是切实保障 |
| 6.2.2.4 三者的相互制约关系 |
| 6.3 多面化:混合利用路径演变本质 |
| 6.3.1 路径演变的内在逻辑 |
| 6.3.1.1 体现了实践中概念理解的演变:从物质空间技术到可持续场所氛围营造 |
| 6.3.1.2 体现了中心区本质属性的回归:“社会活力”集聚区的恢复与超越 |
| 6.3.1.3 体现了“以人为本”的内涵提升:个体需求与共存需求的双重提升 |
| 6.3.2 路径演变的辩证性思考 |
| 6.3.2.1 重点即难点:协调的内容与过程 |
| 6.3.2.2 不是万能药:实践与理论缝隙的不断弥合,并不意味着理论效应实现的必然 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 南京旧城中心区土地混合利用既有路径演变审视 |
| 7.1 可持续更新视角下的分析框架 |
| 7.1.1 分析要素确立 |
| 7.1.2 分析对象界定 |
| 7.2 空间模式演变趋势分析 |
| 7.2.1 空间模式功能混合逻辑演变趋势 |
| 7.2.1.1 分析方法确立 |
| 7.2.1.2 功能混合逻辑演变趋势分析 |
| 7.2.1.3 小结 |
| 7.2.2 空间模式可持续维度演变趋势 |
| 7.2.2.1 多维度内容混合演变趋势分析 |
| 7.2.2.2 整体空间体系协同演变趋势 |
| 7.2.2.3 小结 |
| 7.3 时间模式演变趋势分析 |
| 7.3.1 时间模式纵向延伸趋势 |
| 7.3.2 时间模式横向延展趋势 |
| 7.3.2.1 历史氛围特色延续 |
| 7.3.2.2 绿色可持续环境提升 |
| 7.4 权力模式演变趋势分析 |
| 7.4.1 功能混合逻辑控制灵活度演变趋势 |
| 7.4.1.1 用地分类标准弹性演变趋势 |
| 7.4.1.2 建筑物用途调整弹性演变趋势 |
| 7.4.1.3 小结 |
| 7.4.2 可持续维度管控内容与形式演变趋势 |
| 7.4.2.1 可持续维度管控内容演变趋势 |
| 7.4.2.2 可持续效应管治形式演变趋势 |
| 7.4.3 开发控制权力演变趋势 |
| 7.4.3.1 规划制定实施过程演变趋势 |
| 7.4.3.2 城市更新运作过程演变趋势 |
| 7.4.3.3 小结 |
| 7.5 既有路径演变成效、问题、机制与改革建议 |
| 7.5.1 既有路径演变成效与问题总结 |
| 7.5.1.1 成效与问题的全面总结 |
| 7.5.1.2 成效与问题的分类总结 |
| 7.5.2 既有路径演变问题的内在机制 |
| 7.5.2.1 理念固化于“功能混合” |
| 7.5.2.2 实践固化于“局部地块” |
| 7.5.2.3 制度固化于“事前设计” |
| 7.5.3 既有路径优化改革建议 |
| 7.5.3.1 统一明确新时期土地混合利用理念内涵,扭转“偏重经济维度”思维 |
| 7.5.3.2 结合城市双修政策,突破局部地块实践桎梏 |
| 7.5.3.3 建立保障良性演变的全历程调控制度体系 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 回顾与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 可持续更新视角下西方土地混合利用路径演变历程 |
| 8.1.1.1 可持续更新理论提出前路径演变特征与机制 |
| 8.1.1.2 可持续更新理论提出后路径演变特征与机制 |
| 8.1.2 可持续更新视角下西方土地混合利用路径演变规律 |
| 8.1.2.1 英美国家路径演变特征 |
| 8.1.2.2 英美国家路径演变机制 |
| 8.1.2.3 英美国家路径演变本质 |
| 8.1.3 可持续更新视角下南京路径演变审视 |
| 8.1.3.1 南京既有路径成效 |
| 8.1.3.2 南京既有路径问题 |
| 8.1.3.3 南京既有路径内在机制 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.2.1 创建了可持续更新综合审视框架 |
| 8.2.2 深化了旧城中心区土地混合利用规律认知 |
| 8.2.3 审视了我国典型案例城市既有路径成效与问题 |
| 8.3 不足与展望 |
| 8.3.1 进一步深化演变规律认知 |
| 8.3.2 进一步全面审视我国路径 |
| 8.3.3 进一步提出改革政策措施 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 后记 |
（6）泰安市城区生活垃圾分类治理问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生活垃圾 |
| 2.1.2 生活垃圾分类 |
| 2.1.3 生活垃圾治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 公共治理理论 |
| 第3章 泰安市城区生活垃圾分类治理的现状 |
| 3.1 泰安市城区生活垃圾分类治理的状况 |
| 3.1.1 泰安市城区生活垃圾情况 |
| 3.1.2 泰安市生活垃圾分类治理体系基本形成 |
| 3.1.3 泰安市生活垃圾分类制度基本建立 |
| 3.1.4 泰安市生活垃圾分类处理系统建设逐步推进 |
| 3.2 泰安市城区生活垃圾分类治理成效的调查与分析 |
| 3.2.1 居民对生活垃圾分类认可度较高 |
| 3.2.2 生活垃圾分类宣传力度较大 |
| 3.2.3 城区居民生活垃圾分类不彻底 |
| 3.2.4 垃圾分类基础设施仍不完善 |
| 第4章 泰安市城区生活垃圾分类治理存在的问题及原因 |
| 4.1 泰安市城区生活垃圾分类治理存在的主要问题 |
| 4.1.1 生活垃圾分类收运处理不到位 |
| 4.1.2 生活垃圾分类配套设施不完善 |
| 4.1.3 生活垃圾分类技术标准不明确 |
| 4.1.4 居民、组织、相关企业等主体参与程度不够 |
| 4.1.5 非试点区域生活垃圾分类治理工作滞后 |
| 4.2 泰安市城区生活垃圾分类治理存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 法律法规不健全 |
| 4.2.2 政府协调机制不完善 |
| 4.2.3 垃圾分类配套经费投入不够 |
| 4.2.4 垃圾分类市场化程度低 |
| 4.2.5 居民对垃圾分类缺乏主动性 |
| 第5章 完善泰安市城区生活垃圾分类治理的对策建议 |
| 5.1 强化政府的主导作用 |
| 5.1.1 完善法律法规体系 |
| 5.1.2 建立生活垃圾分类政府高位协调机制 |
| 5.1.3 健全生活垃圾分类监督考核机制 |
| 5.1.4 建立生活垃圾分类资金保障机制 |
| 5.2 引导居民参与生活垃圾分类治理 |
| 5.2.1 加大宣传力度 |
| 5.2.2 制定合理的生活垃圾分类收费政策 |
| 5.2.3 完善居民“绿色账户”积分制度 |
| 5.3 鼓励其他社会力量参与生活垃圾分类治理 |
| 5.3.1 鼓励社会组织参与 |
| 5.3.2 激励营利组织参与 |
| 5.4 加快推进生活垃圾分类基础设施建设 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）宜春市城市生活垃圾分类治理问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| 三、研究内容、方法和创新之处 |
| 第一章 相关概念的界定及理论基础 |
| 第一节 相关基本概念的界定 |
| 一、城市生活垃圾 |
| 二、生活垃圾分类治理 |
| 第二节 城市生活垃圾分类治理的理论基础 |
| 一、治理理论 |
| 二、生态文明理论 |
| 第二章 宜春市城市生活垃圾分类治理的实践 |
| 第一节 宜春市城市生活垃圾分类概况 |
| 第二节 宜春市城市生活垃圾分类治理现状 |
| 一、工作制度 |
| 二、分类方法和收集方式 |
| 三、分类设施 |
| 四、处理费征收 |
| 五、激励机制 |
| 六、居民参与情况 |
| 第三章 宜春市城市生活垃圾分类治理存在的问题及原因 |
| 第一节 宜春市城市生活垃圾分类治理存在的问题 |
| 一、相关治理主体参与度不高 |
| 二、机构职责划分不合理 |
| 三、配套设施建设滞后 |
| 四、源头分类效果欠佳 |
| 第二节 宜春市城市生活垃圾分类治理存在问题的原因 |
| 一、制度设计不完善 |
| 二、监督机制不完备 |
| 三、配套资金投入不足 |
| 四、宣传教育引导不到位 |
| 五、居民参与意识低 |
| 第四章 国内外城市生活垃圾分类治理的有益借鉴 |
| 第一节 国内外城市生活垃圾分类治理实践 |
| 一、日本的治理实践 |
| 二、德国的治理实践 |
| 三、上海的治理实践 |
| 四、南京的治理实践 |
| 第二节 国内外城市生活垃圾分类治理的经验 |
| 一、完善的法律法规体系 |
| 二、广泛深入的宣传教育 |
| 三、社会公众的广泛参与 |
| 四、合理的生活垃圾收费及税收制度 |
| 五、完善的配套设施和回收系统 |
| 第五章 推进宜春市城市生活垃圾分类治理的对策建议 |
| 第一节 完善制度体系 |
| 一、明确政府职能 |
| 二、健全法律法规体系 |
| 三、引导社会主体有效参与 |
| 四、健全资金保障机制 |
| 五、健全监管机制 |
| 第二节 提高社会公众的分类意识 |
| 一、多措并举加大宣传力度 |
| 二、完善激励机制 |
| 第三节 进一步完善配套设施及管理体系 |
| 一、加快推进配套设施建设 |
| 二、完善处理体系 |
| 三、建立信息化管理体系 |
| 第四节 发挥市场的调节作用 |
| 一、积极培育市场主体 |
| 二、完善市场化运行机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 |
| 附录二 |
（8）生活垃圾分类治理研究 ——以呼和浩特市如意开发区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 基本概念及相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 生活垃圾 |
| 2.1.2 垃圾分类 |
| 2.1.3 生活垃圾分类治理 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 公共治理理论 |
| 2.2.2 政府失灵理论 |
| 3 呼和浩特市如意开发区生活垃圾分类治理现状 |
| 3.1 呼和浩特市如意开发区概况 |
| 3.2 如意开发区生活垃圾分类治理现状 |
| 3.2.1 垃圾分类政策机制 |
| 3.2.2 垃圾分类收运方式 |
| 3.2.3 垃圾分类治理现状 |
| 4 如意开发区垃圾分类治理中存在的问题及成因分析 |
| 4.1 如意开发区垃圾分类治理存在的问题 |
| 4.1.1 政策制度建设相对滞后 |
| 4.1.2 部门之间协调配合不畅 |
| 4.1.3 垃圾处理设施配套不够 |
| 4.1.4 居民参与垃圾分类不够 |
| 4.1.5 市场化机制尚未健全 |
| 4.2 如意开发区垃圾分类治理问题成因分析 |
| 4.2.1 顶层设计存在缺陷 |
| 4.2.2 垃圾分类法律法规不健全 |
| 4.2.3 财政投入力度不够 |
| 4.2.4 公众垃圾分类意识不强 |
| 4.2.5 垃圾分类市场化程度较低 |
| 5 国内外城市生活垃圾分类治理经验及启示 |
| 5.1 国外城市生活垃圾分类治理经验 |
| 5.1.1 德国生活垃圾治理经验 |
| 5.1.2 日本生活垃圾治理经验 |
| 5.2 国内城市生活垃圾分类治理经验 |
| 5.2.1 北京市垃圾分类治理经验 |
| 5.2.2 上海市垃圾分类治理经验 |
| 5.3 国内外城市生活垃圾分类治理经验启示 |
| 5.3.1 建立完善的法规制度体系 |
| 5.3.2 重视对公众进行宣传教育 |
| 5.3.3 形成完善的垃圾分类治理机制 |
| 6 改进呼和浩特市如意开发区垃圾分类治理的对策建议 |
| 6.1 发挥政府主导地位 |
| 6.1.1 强化部门间协调配合 |
| 6.1.2 加大财政投入力度 |
| 6.1.3 加大政策支持力度 |
| 6.1.4 完善监督考核评价机制 |
| 6.2 加强公众参与力度 |
| 6.2.1 加强垃圾分类知识宣传教育 |
| 6.2.2 建立健全正反双向激励机制 |
| 6.3 突出法制的重要作用 |
| 6.3.1 加强地方性法规建设 |
| 6.3.2 完善配套实施细则 |
| 6.4 引入市场化运行机制 |
| 6.4.1 实行市场化的收费机制 |
| 6.4.2 引入市场主体参与 |
| 7 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（9）环境正义视角下邻避效应化解策略研究 ——南京市六合区生活垃圾焚烧邻避事件的个案分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景和选题意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状及评述 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究现状评述 |
| 三、研究方法 |
| (一)文献研究法 |
| (二)实证调研法 |
| (三)统计分析法 |
| (四)案例分析法 |
| 四、创新与不足 |
| 第二章 邻避效应与环境正义 |
| 一、邻避效应概述 |
| (一)邻避效应内涵 |
| (二)邻避设施负外部效应:环境风险 |
| 二、环境正义理论概述 |
| (一)环境正义的起源 |
| (二)环境正义理论的内涵与维度 |
| 三、邻避效应下的环境正义问题 |
| (一)环境弱势群体 |
| (二)邻避效应背后的环境不正义 |
| 第三章 案例描述:六合区生活垃圾焚烧邻避事件 |
| 一、案例发生的背景 |
| 二、案例描述 |
| (一)事件发生原因 |
| (二)事件进展 |
| (三)事件中主要矛盾方与利益诉求 |
| (四)事件结果 |
| 第四章 案例分析:邻避事件中的环境不正义 |
| 一、访谈设计 |
| 二、环境正义理论下的案例分析 |
| (一)承认不正义:对弱势群体环境权益的不尊重与漠视 |
| (二)程序不正义:知情权、参与权及诉求表达机制的缺失 |
| (三)分配不正义:环境权责的不公平分配 |
| 第五章 环境正义视角下邻避效应的化解策略 |
| 一、坚持规划和立法相结合的承认正义 |
| (一)转变规划理念,保障弱势群体的环境权益 |
| (二)从法律层面将环境权立法,做到有法可依 |
| 二、坚持信息公开与有效参与相结合的程序正义 |
| (一)完善信息公开制度 |
| (二)完善公共参与制度和诉求反馈机制 |
| 三、坚持环境监管和补偿相结合的分配正义 |
| (一)严格执行环保法、加强对既有邻避设施的监管 |
| (二)完善补偿机制 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1.截止2016年底全国垃圾焚烧厂分布表 |
| 2.访谈提纲 |
| (1)访谈提纲1(政府及企业相关人员) |
| (2)访谈提纲2(六合区居民) |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（10）农村居民生活垃圾源头分类处理影响因素研究 ——以武宁县A镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状和趋势 |
| 1.2.2 国内研究现状和趋势 |
| 1.3 研究思路、研究方法及研究创新点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究创新 |
| 第2章 农村居民生活垃圾处理的相关理论 |
| 2.1 农村居民生活垃圾及其源头分类处理的界定 |
| 2.2 农村居民生活垃圾处理的必要性与治理的可行性 |
| 2.3 相关理论工具 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 多中心治理理论 |
| 2.3.3 循环经济理论 |
| 2.4 农村居民生活垃圾分类精细化的要求 |
| 第3章 农村生活垃圾源头分类处理影响因素调研 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 设计调查问卷 |
| 3.2.1 设计考量 |
| 3.2.2 问卷题目的选取和内容 |
| 3.3 调查对象、调查方法和基础性分析 |
| 3.3.1 调查对象 |
| 3.3.2 调查方法 |
| 3.3.3 样本量的制定 |
| 3.3.4 描述性统计分析 |
| 3.3.5 问卷信度测算 |
| 3.4 影响农村居民生活垃圾源头分类处理的因素分析 |
| 3.5 A镇农村生活垃圾分类处理问题分析 |
| 第4章 国内外农村生活垃圾源头分类处理的实践现状分析及借鉴 |
| 4.1 国内的实践现状与分析 |
| 4.1.1 国内的实践现状 |
| 4.1.2 国内的经验借鉴分析 |
| 4.2 国外的实践现状与分析 |
| 4.2.1 国外的实践现状 |
| 4.2.2 国外的经验借鉴分析 |
| 4.3 国内外的实践经验小结 |
| 第5章 增强农村居民生活垃圾源头分类处理的对策 |
| 5.1 从政府层面,制定合理政策 |
| 5.1.1 完善相关法律法规 |
| 5.1.2 建立合适的垃圾分类方式 |
| 5.1.3 发挥市场对垃圾资源的调节作用 |
| 5.1.4 整合财政资金调动保洁员工作积极性 |
| 5.2 加强宣传教育,提高农村居民生活垃圾分类参与度 |
| 5.2.1 全方位做好宣教和引导工作 |
| 5.2.2 强化学校的阵地作用 |
| 5.3 充分发挥市场化机制作用 |
| 5.4 综合构建生活垃圾分类处理循环利用体系 |
| 5.5 引入社会组织开展多中心治理 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 农村居民生活垃圾源头分类情况调查问卷 |
四、南京市生活垃圾现状及综合处理对策研究（论文参考文献）
- [1]多元主体下垃圾分类合作现状及对策[J]. 梁慧,朱丹妍,杨晔,惠子悦. 合作经济与科技, 2022(05)
- [2]南京市生活垃圾分类收集的难点及对策研究[J]. 周立婕,黄文泽,赵淑颖. 经营与管理, 2021
- [3]废弃物回收利用法律制度实施基础与实证研究[D]. 赵琦. 吉林大学, 2021(01)
- [4]南京市生活垃圾分类协同治理研究[D]. 钱璐. 南京师范大学, 2021
- [5]可持续更新视角下旧城中心区土地混合利用路径演变[D]. 陈阳. 东南大学, 2020(02)
- [6]泰安市城区生活垃圾分类治理问题研究[D]. 孙秋晨. 山东大学, 2020(12)
- [7]宜春市城市生活垃圾分类治理问题及对策研究[D]. 王艳艳. 湖南师范大学, 2020(01)
- [8]生活垃圾分类治理研究 ——以呼和浩特市如意开发区为例[D]. 菅玥淇. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [9]环境正义视角下邻避效应化解策略研究 ——南京市六合区生活垃圾焚烧邻避事件的个案分析[D]. 薛安邦. 南京信息工程大学, 2020(03)
- [10]农村居民生活垃圾源头分类处理影响因素研究 ——以武宁县A镇为例[D]. 卢维刚. 南昌大学, 2020(01)