一、祁连山区中西段沉积物粒径和青藏高原隆升关系模型（论文文献综述）
李朝鹏[1]（2021）在《青藏高原东北缘新生代扩展过程》文中研究说明青藏高原东北缘位于高原向外扩展的前缘部位,是亚洲大陆内部显着的地形过渡带。同时,青藏高原东北缘还是东亚季风区和亚洲内陆干旱区的过渡带。于是,研究青藏高原东北缘新生代扩展过程对检验高原生长动力学模型、理解高原生长过程、探索高原隆升与亚洲大陆内部气候、环境演化之间关系都具有重要的科学意义。然而,青藏高原东北缘新生代生长过程却备受争议。本文选择青藏高原东北缘内最主要的两条山系-东昆仑山和祁连山作为研究对象。通过磷灰石（U-Th）/He低温热年代学方法和综合物源分析方法,研究了东昆仑山新生代构造变形时间和样式、祁连山地形生长历史及其环境效应,重建了青藏高原东北缘新生代扩展过程,为探讨青藏高原生长动力学机制提供了重要的约束。1.东昆仑山（诺木洪地区）构造变形时间的重新厘定已发表的东昆仑山北缘磷灰石（U-Th）/He年龄-高程剖面数据是始新世构造变形的重要证据。然而,前人观察到的始新世山体剥露速率的急剧增加很有可能是由特殊数据组织方式造成的。为了重新厘定东昆仑山北部构造变形时间,本研究在东昆仑山中段（诺木洪地区）沿着高程采集了7个磷灰石（U-Th）/He样品。以研究区内山顶残留的地貌侵蚀面作为水平参考面,把磷灰石（U-Th）/He样品（包括本文样品和已发表样品）与地貌侵蚀面之间的垂直距离作为古深度,建立了年龄-古深度剖面。新的年龄-古深度剖面显示东昆仑山剥露速率在～25Ma急剧的增加,由～0.03 km/Myr增加到0.4-0.5 km/Myr。结合研究区内地貌侵蚀面向南低角度倾斜的特征,我们把东昆仑山中段晚渐新世（～25 Ma）的快速剥露解释为山体北缘逆冲作用的启动时间。2.东昆仑山（香日德地区）构造变形时间和样式前人观察到东昆仑山内存在多种形式构造变形（向北和向南逆冲作用、左旋剪切变形）和相邻盆地（柴达木盆地和可可西里盆地）新生代地层向东昆仑山减薄的特征。为了协调上述地质现象,本研究以东昆仑走滑断裂为核部的花状构造几何模型作为工作模型。基于该模型,在香日德地区,沿垂直于东昆仑山走向的方向采集磷灰石（U-Th）/He样品。新的磷灰石（U-Th）/He数据限定了香日德地区南北向的等时面。该等时面与东昆仑山山顶识别出来的向北低角度（～4°）倾斜的地貌侵蚀面基本平行,指示了区域性由南向北的“掀斜”变形。横跨山体的年龄-水平距离剖面图显示由北向南剥露程度逐渐增加,并且剥露程度最大的部位在东昆仑走滑断裂附近。多个年龄-高程图揭示东昆仑山快速剥露始于晚渐新世（～26 Ma）,东昆仑走滑断裂的局部斜压区（布青山）快速剥露早于～23Ma。综合以上结果,我们推测沿东昆仑断裂的左旋剪切变形始于晚渐新世,与压扭性作用伴生的区域“掀斜”变形同时发生。基于本文获得的晚渐新世区域“掀斜”变形、沿东昆仑断裂的左旋剪切变形、东昆仑山北缘向北逆冲作用,并且综合前人在东昆仑山南侧获得的晚渐新世向南逆冲作用、相邻盆地沉积样式、东昆仑山地貌和岩石圈深部结构特征,我们提出了新的构造几何模型:上地壳以东昆仑走滑断裂为核部的正花状构造叠加下地壳构造楔模型。新的构造几何模型很好地协调了东昆仑山及相邻地区观察到的众多相互矛盾的地质现象。3.东昆仑山（格尔木地区）构造变形时间和样式本研究仍以东昆仑走滑断裂为核部的花状构造作为工作模型,在格尔木地区,沿垂直于东昆仑山走向的方向采集磷灰石（U-Th）/He样品。横跨山体的年龄-水平距离剖面图显示由北向南剥露程度逐渐增加,并且剥露程度最大的部位在东昆仑走滑断裂附近。东昆仑山中部和南部的4个高程剖面记录了晚渐新世-早中新世（26-18 Ma）快速剥露过程,北部1个高程剖面显示出·～27 Ma可能的“拐点”,意味着快速剥露开始时间为26-27 Ma。格尔木地区快速剥露开始时间和空间剥露特征与香日德地区一致,进一步验证了上地壳以东昆仑走滑断裂为核部的花状构造叠加下地壳构造楔模型的合理性。4.祁连山中中新世以来地形演化历史柴达木盆地北部出露了连续的、巨厚的新生代沉积物。这些沉积物与祁连山的构造隆升过程密切相关。本文选择柴达木盆地中古地磁年龄框架最可靠的怀头他拉剖面作为研究对象,开展了综合的物源分析研究。物源分析结果显示,在13-8 Ma期间,怀头他拉剖面碳酸质岩屑含量显着增加（由<7%增加到>20%）,Al2/O3比值逐步上升（由20%上升到29%）,显着的εNd值下降（由-9.9下降到-12.4）,前寒武纪（>550 Ma）碎屑锆石颗粒的比例显着增加（由24%增加到60%）。通过对比周缘潜在物源区（祁连山、都兰高地和东昆仑山）的岩石组合类型和时代、基岩主量元素和Nd同位素组成特征,新的数据指示柴达木盆地东北部的物源区在13-8 Ma期间由东昆仑山转变为祁连山。于是,我们推断祁连山南部在中-晚中新世经历了显着的地形生长。综合遍布祁连山的中-晚中新世构造变形记录和同时期周缘盆地的沉积环境、物源区和气候指标的转变,本研究认为祁连山经历了中-晚中新世广泛的构造变形后形成了较高起伏的地形,并造成同时期山体东、西两侧完全相反的气候变化趋势,塑造了青藏高原东北缘现今东侧湿润、西侧干旱的气候格局。综上所述,本研究对青藏高原东北缘生长过程取得了几点新的认识:（1）将东昆仑山北缘逆冲作用的时间修订为晚渐新世（～25 Ma）;（2）识别出东昆仑山晚渐新世（26-27 Ma）区域“掀斜”变形,并且与东昆仑断裂走滑运动同步;（3）提出了上地壳以东昆仑走滑断裂为核部的花状构造叠加下地壳构造楔的几何模型,合理的解释了东昆仑山及相邻地区观察到的地质和地貌现象;（4）中-晚中新世广泛的构造变形塑造了祁连山现今高海拔地形,并且形成了青藏高原东北缘东、西两侧的气候格局;（5）祁连山大范围的构造隆升始于中中新世,明显晚于东昆仑山构造隆升时间,意味着晚渐新世以来青藏高原东北部高海拔地形边界从东昆仑山扩展到北祁连山。
韩琴[2]（2021）在《内流河流域古湖泊无机碳来源与沉积过程研究 ——以河西走廊为例》文中指出IPCC第五次评估报告指出,以二氧化碳为主的人为温室气体排放极有可能是现代全球变暖的主要原因,为了达到本世纪末将全球升温控制在1.5°C以内从而保证人类社会可持续发展的目标,理解并查明全球碳循环过程与机制至关重要。内流河流域约占全球陆地面积的五分之一,绝大部分位于干旱半干旱区,是全球陆地碳循环系统的重要组成部分。近年来,在全球干旱区内流河流域相继发现二氧化碳负通量,且在内流区尾闾地区湖相沉积地层存在碳酸盐富集现象,二者之间是否存在联系尚不明确。本文以河西走廊内流河流域猪野泽、盐池、花海全新世古湖泊及其流域为研究对象,将传统古环境研究方法与无机碳汇研究相结合,采集流域表土、地下水和河湖水,结合此前研究组在终端湖的研究,进行无机碳相关指标分析,探讨区域古湖泊无机碳来源与沉积过程及其与环境变化的关系,以期拓展区域碳汇研究深度,为过去全球变化研究提供新的视角,为内流河流域碳汇和环境变化评估提供科学支撑。本文主要结果及结论如下:（1）河西走廊内流河流域0～20 cm表土平均无机碳含量为11.2 g·kg-1,受流域自然地理空间格局分异影响,表土无机碳含量随流域海拔降低而降低。河西走廊内流河流域水体可溶性无机碳（Dissolved Inorganic Carbon,DIC）含量范围为14.53-2463 mg/l,地表水和浅层地下水DIC含量上游至下游有所增加。猪野泽、盐池和花海全新世总无机碳含量分别为0.318 Pg、0.003 Pg和0.160 Pg,沉积速率分别为41.15 g C m-2 yr-1、2.40 g C m-2 yr-1和29.92 g C m-2 yr-1,远高于同期有机碳沉积速率。（2）河西走廊内流河流域地下水主要受祁连山区大气降水和冰雪融水的补给,中下游浅层地下水同时也受到河流渗漏补给和农业灌溉影响。河西走廊内流河流域地下水DIC的14C年龄总体上自上游到下游逐渐增大,其中大部分浅层地下水DIC年龄较轻,一般为千百年尺度。深层地下水和下游部分浅层地下水DIC年龄大部分接近末次冰盛期和中全新世,其补给来源和更新速度可能与古气候变化关系密切。土壤包气带CO2对研究区浅层地下水DIC的贡献率甚至达70%左右,浅层地下水输入碳源可能主要为土壤包气带CO2。结果进一步证实,研究区内盐碱土从大气中吸收CO2进入地下水,同时随着地下水水流方向,缓慢输送到下游,直至在流域终端区域沉积。（3）河西走廊内流河流域表土粒度在上游地区,主要受到河流水动力的影响,而在下游地区,主要表现为近源风成沉积。研究区河流和风共同影响流域内沉积物的搬运方式和沉积环境。河西走廊内流河流域气候较为干旱,碎屑类矿物含量远远高于其他类型矿物。受温度和降水影响,河西走廊内流河流域的风化强度自西向东增加,而流域内上下游化学风化风化强度差异较小。河西走廊古湖泊沉积物主要为风成沉积、浅湖相和湖相沉积。古湖泊无机碳主要在湖泊水位较高、水动力较弱的静水环境下沉积。（4）早中全新世,河西走廊内流河流域降水增加,导致湖泊水位上升,无机碳含量增加,表现为无机碳汇;晚全新世以来,气候干旱导致湖泊萎缩,剖面顶层无机碳含量减少。河西走廊古湖泊无机碳沉积主要与东亚夏季风和西风协同作用影响下的湖泊水位变化有关。
董金元[3]（2020）在《柴达木盆地北缘晚第四纪构造活动特征及变形模式》文中指出新生代初欧亚板块与印度板块的碰撞导致青藏高原的隆升是地球历史上一次重大的地质事件之一,随着碰撞的持续进行,高原不断隆升与扩展,造就了现今整个亚欧大陆的构造格局。祁连山夹持于阿拉善地块和柴达木地块之间,是青藏高原扩展的前缘位置,也是高原最新的组成部分。祁连山地区发育有大量晚第四纪活动断裂和褶皱,构造活动强烈,变形样式复杂,是研究高原扩展和变形的理想场所。前人对祁连山北缘及河西走廊的活动构造已经开展了大量的研究,但对同样重要的祁连山南缘,即柴达木盆地北缘缺少深入的研究。因此,为了对祁连山地区构造变形和高原扩展有更深刻的认识,需要对柴达木盆地北缘的活动构造深入研究。本论文选择柴达木盆地北缘盆山边界断裂和山前褶皱为研究对象,重点对大柴旦-宗务隆山南缘断裂、以及山前第一排褶皱——石底泉背斜、德令哈背斜带进行详细的研究。通过研究活动断裂和褶皱的几何学、运动学特征,构建和完善柴达木盆地北缘的活动构造几何图像,在此基础上对柴达木盆地北缘的变形模式进行探讨。本论文主要取得如下认识:（1）宗务隆山南缘断裂是祁连山与柴达木盆地的边界逆断裂,全长约95km,总体走向为EW向。获得的该区的洪积扇地貌面年龄为43ka、20ka和11ka,可以很好地与东北缘地区的地貌面年龄进行对比,其形成主要受气候因素控制。宗务隆山南缘断裂是一条全新世活动逆断裂,断裂晚更新世以来的垂直滑动速率为0.41±0.05mm/a,水平缩短速率为0.47～0.80mm/a。（2）大柴旦断裂位于柴北缘中段柴达木山南缘,构成了柴达木山与柴达木盆地的盆山边界。根据几何形态和活动性质,将大柴旦断裂分为三段,东段和西段表现为逆冲断裂,中段以右旋为主兼逆冲。大柴旦断裂中段6.5ka以来的右旋滑动速率为2.04±0.33mm/a;114ka以来的断裂垂直滑动速率为0.18±0.02mm/a,14ka以来断裂的垂直滑动速率为0.41±0.06mm/a,6.5ka以来的断层垂直滑动速率为0.33±0.08mm/a,总体垂直滑动速率介于0.17～0.41mm/a。（3）石底泉背斜位于宗务隆山与南侧红山围限的小型带状山间盆地内,背斜在形态上呈南翼陡、北翼缓的不对称褶皱,深部受控于一条N倾的盲逆断层。通过宇宙成因核素定年得到构成背斜主体的Fan3洪积扇的年龄为158.32±15.54ka。通过区域构造活动对比分析,我们认为石底泉背斜的形成响应了青藏高原东北缘15万年左右的共和运动,是共和运动在柴达木盆地北缘的反应。158ka以来,石底泉背斜的隆升速率是0.06±0.01mm/a,缩短速率是0.05±0.01mm/a。（4）德令哈背斜位于柴达木盆地东北缘宗务隆山山前,构成了山前第一排褶皱。背斜长25km,宽6km,走向NWW,是一条北翼短而陡,南翼长而缓的不对称褶皱。根据背斜西段地貌面的变形量和年龄,得到背斜自142ka以来的缩短速率为0.22±0.03mm/a,隆升速率为0.51±0.06mm/a。德令哈背斜东段发育了两个风口和两个水口,地貌证据表明背斜向东侧向扩展。在东段划分出Q1～Q6六期地貌面,根据地貌面的宇宙成因核素暴露年龄以及不同地貌面沿着背斜脊线的距离,得到德令哈背斜向东侧向扩展的速率为17mm/a。假定背斜单向扩展的情况下,根据背斜长度反推得到背斜起始形成于1.47Ma。横穿背斜的水系受背斜向东侧向扩展的影响,不断废弃、改道、侧向偏转,形成了现今风口与水口的分布格局。（5）宗务隆山南缘断裂的水平缩短速率和德令哈背斜的缩短速率之和为0.69～1.02mm/a,代表柴达木盆地北缘盆山边界断裂与山前第一排褶皱总的缩短速率。GPS数据揭示横跨祁连山地区总的地壳缩短速率为5-7mm/a,因此南祁连宗务隆山南缘盆山边界断裂与山前第一排褶皱总的地壳缩短约占整个祁连山地壳缩短的10～20%。（6）柴达木盆地北缘石底泉背斜、德令哈背斜区150ka B.P.左右地貌面的形成是响应了共和运动。共和运动在柴达木盆地北缘广泛存在,主要体现在最新一期褶皱的形成,以及构造成因阶地和地貌面的废弃、先存褶皱的加速变形。（7）鄂拉山断裂、日月山断裂,以及大柴旦断裂右旋走滑段、宗务隆山北缘右旋走滑断裂,这些断裂构成了祁连山地区的右旋走滑断裂系统。大柴旦断裂右旋走滑段、尤其是宗务隆山北缘的小型右旋走滑断裂,相比鄂拉山、日月山断裂,规模较小,可能处于右旋走滑构造变形的初期阶段。大柴旦断裂右旋走滑段的形成,可能是调节东西段山前差异性的逆冲。祁连山地区右旋走滑断裂系统的作用主要是对不同块体差异运动过程进行调节。
李维东[4]（2020）在《黄河上游晚新生代沉积物的物源分析与河流演化》文中研究说明黄河是中华民族的母亲河,是中华文明的发祥地,无论是在现代社会经济发展方面,还是在生态环境保护方面,都起着至为关键的战略作用。黄河源自世界屋脊—青藏高原,东流汇入太平洋,是世界上屈指可数的超大型水系,其形成演化是具有深远的科学意义和应用价值,关乎人类的缘起、发展和未来,长期备受地质学家重视。本文选取黄河上游作为主要研究区域,综合运用构造地貌学、沉积学及地质年代学等多种学科手段,探讨晚新生代构造地貌演化及黄河发育。主要工作内容包括以下三个方面:（1）详细追索黄河上游典型河段古河道遗迹（阶地、古砾石层）,利用地质年代学手段进行地层定年,建立其时空格架;（2）在关键层位系统采集物源（U-Pb、重矿物）样品,获取物源特征;（3）系统收集前人发表的黄河不同区段、不同时代的沉积物物源数据,将其与本文获取的数据进行对比,进而探讨黄河上游晚新生代沉积物的物源分析与河流演化过程。主要取得如下成果和认识:（1）通过U-Pb锆石年龄谱的对比分析,显示河套盆地段黄河T9阶地基座沉积物、中宁段干河沟组砂砾层及龙羊峡段古黄河曲乃亥组砂砾层的年龄谱具有相似的特征,为分析黄河早期演化提供了证据。（2）黄河河套段T9阶地埋藏的古黄河沉积物、中宁段干河沟组砂砾层的重矿物组合主要以角闪石和绿帘石为主,含有数量不等的锆石、磷灰石、金红石、电气石、榍石等,与黄河上游现代沉积物、兰州段典型阶地沉积物和古老砾石层以及银川盆地古老砾石层的重矿物组合具有相似性。（3）综合河流阶地与古黄河沉积物的野外观测、碎屑锆石年龄谱特征、重矿物组合等资料,认为黄河上游至少在上新世早期已初步形成,其位置和规模接近现代黄河流域。
李冰[5]（2020）在《祁连造山带早古生代构造演化与新生代陆内生长变形研究》文中研究指明祁连造山带处于青藏高原东北缘,作为特提斯构造域最北部典型的增生型造山带,在华北克拉通与柴达木地块之间经历了早古生代的俯冲和碰撞的多阶段造山过程,并于新生代受印度板块与欧亚板块碰撞的远程效应的影响形成了现今的祁连山逆冲断裂带。祁连造山带早古生代的构造变形在后期的中生代的伸展作用和新生代的陆内挤压造山作用过程中被相当程度的活化或改造。为了更好地约束祁连造山带的构造演化过程,本文通过野外地质考察,综合地质填图,岩浆岩和碎屑沉积岩的锆石U-Pb测年,电子背散射衍射方法,锆石和磷灰石的裂变径迹低温年代学,构造物理模拟等方法来试图剖析祁连造山带早古生代的造山作用和新生代陆内变形与扩展过程,以及早期构造对青藏高原东北缘生长过程的控制与制约。综合本文及前人在祁连造山带内开展的碎屑锆石U-Pb测年结果的基础上,本文获得了祁连造山带内新元古界至白垩系沉积地层碎屑锆石的5个峰值年龄区间:2550-2350 Ma,1850-1750 Ma,1050-950 Ma,500-435 Ma和320-240 Ma,以及造山带演化过程中的3次主要的影响沉积过程的物源转变与古水系变迁。基于祁连造山带的地质概况、岩浆侵入序列和前人的地球物理资料所显示的深部结构,本文提出了祁连造山带前新生代的综合演化模型,其中包括1)新元古代晚期至寒武纪裂谷作用导致祁连洋沿着塔里木洋闭合的古缝合带开启;2)寒武纪—奥陶纪的俯冲引发了祁连洋在柴达木地块与华北克拉通之间的洋壳背向双重俯冲作用,并导致了与洋壳俯冲相关的早期岩浆作用和（超）高压变质作用;3)祁连洋的最终封闭和大陆碰撞发生在440 Ma左右,并开启了由地壳熔融导致的同碰撞和后碰撞的岩浆活动和陆陆碰撞导致的志留纪复理石沉积的中低温度（400-500°C）韧性变形过程并千枚岩化,以及沉积物物源的变化和造山带内部古水系的重构;4)泥盆纪中晚期的伸展坍塌,形成了典型的磨拉石沉积,重构了造山带内部古水系并导致沉积物源的从早古生代沉积物转变为元古代的基底;5)中生代伸展导致了侏罗—白垩纪陆内伸展盆地的广泛发育。海原断层中段增压弯曲构造部位,中祁连地块和北祁连造山带中段和柴达木盆地东段的锆石和磷灰石裂变径迹热年代学结果表明,祁连山逆冲断裂带经历了多期的冷却历史,主要包括:1)受构造事件远程效应影响的侏罗纪至白垩纪晚期的早期冷却过程;2)沿祁连山逆冲断裂西段和柴北缘逆冲断裂带发生的始新世—渐新世与逆冲断层活动相关的冷却过程,以及祁连山逆冲断裂带东段从白垩纪晚期到中新世的长期构造静止状态;3)中新世中晚期准同期的构造活动与快速冷却使岩石样品最终隆升至地表,并导致早期逆冲断层的活化和海原断裂在15-10 Ma间走滑活动的启动。基于本文的构造物理模拟和前人的数值模拟结果,本文认为祁连山逆冲断裂带自新生代早期以来就成为了整个青藏高原—喜马拉雅造山带的东北部边界,并在印度板块与欧亚板块碰撞不久后始新世便开始以无序变形的方法发育一系列逆冲断层,伴随着山脉的隆起和盆地的沉积。祁连山逆冲断裂带新生代早期的构造变形过程是受到祁连造山带早古生代的构造演化过程及其残存构造的影响,其作为低摩擦系数的脱离层在青藏高原东北缘新生代陆内变形过程中对上地壳变形的模式,应变分布和变形时序方面起着决定性作用。
刘睿[6]（2020）在《河西走廊西端晚第四纪构造变形与断裂相互作用》文中研究说明河西走廊西端位于祁连山造山带、阿拉善块体和塔里木块体的交汇地带,包括酒西盆地及阿尔金断裂的东端和酒西盆地北部宽滩山地区,是青藏高原向北东扩展的最前缘,发育有北西向、北西西向和近东西向等三组不同走向不同性质的活动断裂,晚第四纪以来构造活动强烈、变形复杂。目前对于河西走廊西端的构造变形机理仍有很大的争议,一种观点认为该地区构造变形主要受控于阿尔金断裂尾端由走滑向逆冲的构造转换,另一种观点认为主要受控于祁连山北东向的扩展作用。上述分歧,主要缘于对该地区不同走向构造之间的几何学、运动学关系存在不同认识。本文基于遥感测量、地质地貌调查与断代技术,比较系统地厘定了三组不同走向断裂之间的空间关系,并获得了晚第四纪定量活动参数,在此基础上对河西走廊西端构造变形的机制进行了探讨。主要研究进展如下:厘定了阿尔金断裂东端的尾端由红柳峡北缘断裂,长山岭逆断裂,红柳峡褶皱和五华山褶皱构成马尾状构造。运动性质由走滑转化为逆冲挤压和褶皱隆起。在红柳峡北缘断裂以西走滑速率为～1.0mm/a,往东迅速降低到～0.3mm/a,减少的量被红柳峡地区的地壳缩短所吸收,到了长山岭地区水平速率接近0。祁连山西段及其前陆区为北西西走向的逆冲构造体系,由旱峡-大黄沟断裂、老君庙背斜-玉门逆断裂带、白杨河背斜-白南逆断裂带和火烧沟褶皱构成,构造变形为从厚皮构造向薄皮构造发展,断裂扩展呈前展式和反冲式组合的形式,并发现新民堡断裂和芦草沟断裂等三条断裂为火烧沟褶皱的弯滑断层。利用白杨河河流地貌变形和年代学约束,获得了祁连山西段及其前陆区各个构造晚第四纪的活动定量参数,其总体地壳缩短速率为～2.35mm/a,逆冲前锋山前老君庙背斜-玉门逆断裂带与前陆区各占一半。宽滩山北缘断裂系是一组北西走向、右旋走滑兼具逆冲性质断裂,由近平行的宽滩山北缘断裂、豁路山-下天津卫断裂和黄土崖子褶皱-北山断裂构成,并基于断错地貌及年代学数据获得了各条断裂的活动参数。认为这组发育于祁连山中西部及其前陆区的北西走向右旋走滑断裂是高原物质向北西方向挤出的产物,与北东东向阿尔金左旋走滑断裂组成共轭变形带,共同协调祁连山NNE方向挤压作用下物质的侧向挤出。关于阿尔金断裂向北东方向扩展的构造机理。阿尔金断裂构成了整个青藏高原的西北边界,总长度达1500km,几何上几乎成线性展布,受到区域构造应力场控制,稳定与区域主压应力轴夹角～55°。但在其向北东扩展的过程中,其尾端构造偏转为与区域主压应力轴夹角增大到～71°,不利于继续发生走滑错动。随着其东北侧高原物质的北西向挤出与NW走向宽滩山北缘断裂系的右旋走滑错动,尾端构造发生逆时针旋转,当北边界断裂与区域主压应力轴方向夹角减少至～55°的最大有效力矩方向时,阿尔金断裂突破尾端构造继续向前扩展,并形成新的尾端构造。而旧的尾端构造和北西走向断裂会被新的构造体制不断改造。因此,阿尔金断裂向东扩展是在祁连山北北东挤压和北西走向断裂的右旋走滑共同作用下实现的。关于阿尔金断裂与祁连山逆冲构造带的关系。阿尔金断裂尾端在北北东方向上距祁连山逆冲断裂系的最新变形位置（宽滩山、黑山北缘）20km,因此它是跟在祁连山前陆逆冲构造后面形成的,起到构造协调作用,为协调断裂（Tansfer fault）。阿尔金断裂尾端分支逆冲断裂在向前扩展的变形过程中,最后的归属不同。北侧分支断裂与主断裂的夹角较小,在逆时针旋转过程中首先达到与主断裂一致的方向,发生走滑错动,成为主断裂的一部分,而南侧诸分支断裂将与祁连山前陆逆冲构造带相向侧向生长联合,如红柳峡北缘断裂和老君庙褶皱-玉门逆断裂带正在相向侧向生长,最终走向联合,替代旱峡-大黄沟断裂成为河西走廊南缘新的边界断裂。总之,晚第四纪期间在印度板块的北北东向楔入作用下,河西走廊西端发生了北北东向地壳缩短,而上述三组不同走向的断裂扮演了不同角色。北西西走向祁连山逆冲构造带协调物质垂向移动、促使地壳增厚与地表隆升,阿尔金断裂协调物质的北东向侧向移动,北西走向右旋走滑断裂协调物质的北西向侧向移动与阿尔金断裂继续向北东扩展。
杨海波[7]（2020）在《青藏高原北缘及北山南部活动断层运动学及块体相互作用》文中进行了进一步梳理活动块体理论将中国大陆构造划分为一系列一级或二级活动块体单元。活动块体之间的相互作用构成了中国大陆晚新生代以来构造变形的基本特征,对中国大陆内部强震的孕育和发生以及地震类型起着直接控制作用。对于不同块体之间构造边界以及块体相互作用的认识,是理解青藏高原扩展与周缘地块响应过程、以及评估区域地震危险性的关键所在。随着青藏高原不断向北扩展,现今祁连山—河西走廊以及阿尔金断裂系共同代表了青藏高原构造变形的最北缘。河西走廊—敦煌地区位于祁连山地块、塔里木地块、北山和阿拉善地块三者之间,是研究三个地块相互作用的关键构造位置。本论文主要针对该地区以及北山南部断裂系开展研究,厘定其构造几何学、运动学、断层活动时间等,进而探讨不同块体相互作用的构造位置、变形方式、断层活动性和构造响应过程等。论文主要结论如下:（1）三危山断裂为左旋走滑断裂,伴随逆冲分量。断裂更新世以来的左旋走滑速率和垂直逆冲速率分别为0.06～1.25mm/a和0.05～0.08mm/a。南截山断裂系主要表征为向南和向北的逆冲、以及公里级尺度的褶皱变形。南截山断裂系的南北向地壳缩短速率为～0.3mm/a。低变形速率的三危山—南截山断裂系吸收了阿尔金断裂东段衰减的应变约10%。另外,1000多公里长的阿尔金断裂系主要表现为连续向北东方向生长的转换挤压双重构造,双重构造在深部汇聚到阿尔金主断裂上。（2）北山东南部的北河湾断裂是全新世左旋走滑断裂,局部有逆冲或正断分量。断裂的平均左旋走滑和垂直逆冲速率分别为～2.69mm/a和～0.35mm/a。遥感影像分析显示,北河湾断裂东西两侧发育许多第四纪断层陡坎、挤压脊、位错水系和基岩构造带,揭示存在一个150km长的左旋走滑压扭带。跨断裂的密集点距大地电磁测深剖面揭示出断裂深部为近垂直的低阻带,且向下延伸到下地壳。结合区域地质和地球物理资料,北河湾断裂系与南部的阿尔金断裂和祁连山逆冲体系在构造上不相连,属于北山南部独立构造体系。（3）北山地块南部旧井断裂为晚更新世至全新世左旋走滑正断层。跨断层开挖的探槽揭示最新一次地震事件可能发生在～14ka。几何结构上,旧井断裂位于东西向第四纪活动的金庙沟与红旗山断裂系之间的构造阶区,总体构造样式属于转换挤压构造体系下的转换拉张双重构造。旧井盆地最深沉积物的26Al/10Be埋藏测年结果表明,盆地开始接受沉积的最老年龄为距今～5.5Ma。结合更大区域晚中新世构造变形事件,显示晚中新世以来的构造变形重新激活了北山南部及其以北地区,影响了整个中亚地区的地壳稳定性。（4）遥感影像解译揭示北山地块西南部北北东走向的柳园断裂系是一个左旋斜滑断裂系。山前堆积的第四纪冲洪积物被断裂垂直位错,指示柳园断裂系在第四纪发生过构造活动。柳园断裂系的几何学和运动学特征,及其与南北两侧边界走滑断裂带的构造关系表明,柳园断裂系可能属于转换挤压双重构造,这与现今GPS速度场方向一致。通过对祁连山—塔里木—北山三个块体之间或块体内部断裂系的几何学、运动学特征研究、对比和分析,显示出祁连山前陆冲断系统和阿尔金断裂系仍是青藏高原北缘主要变形的构造,强烈的构造活动使得这些位置仍是现今强震孕育和发生的主要场所。青藏高原块体内部及边界的地壳变形通过断裂的走滑运动、挤压逆冲、转换挤压等被共同调节和吸收。而块体之间的相互作用更是激活了以北稳定的北山地块内部部分先存的构造带,同时可能新生了一些年轻的断裂系（如北河湾、旧井、柳园断裂系）。地块内部的地壳变形主要通过左旋走滑转换挤压和左旋走滑转换拉张而被吸收。青藏高原外围（以北）稳定地块正在遭受块体活化,但活化的幅度和分布范围仍需要进一步研究。
李满[8]（2020）在《阿尔金走滑断裂带昌马段的电性结构样式及构造意义》文中提出断裂的几何特征对于评估地震破裂如何扩展具有重要的指示意义;断裂带的内部结构与地表几何样式对于理解断裂的地震学行为同等重要。陆内走滑断裂在全球板块构造中占有非常重要的地位,但是对它们的深部结构研究还远远不够,也没有哪一个模型可以解释所有的陆内活动走滑断裂带。因此,对大型活动走滑断裂带在三维空间上的几何结构研究,可以为评价断裂的扩展与地震活动提供最直接的证据,也可为走滑断裂带的理论研究提供新的依据。阿尔金断裂带是青藏高原的北部边界断裂,是亚洲大陆最重要的走滑断裂之一,以往的研究表明阿尔金断裂带东段左旋走滑速率沿断裂走向方向存在明显的流失现象,在肃北和昌马大坝出现二次位移速率的锐减。由于阿尔金断裂带在地貌上与祁连山斜交,祁连山内部断裂在地表形迹上也表现出向阿尔金断裂带收敛。因此,关于阿尔金断裂带在这里发生的走滑速率分解现象,地质上的解释认为在阿尔金断裂与祁连山内部断裂交汇的三联点,一部分滑动速率分解成祁连山内部断裂的活动上;甚至有研究指出阿尔金断裂带的活动控制了青藏高原北部的生长与变形。但是祁连山内部的断裂活动可能是在早期缝合带基础上的继承活动,它们与阿尔金断裂的关系如何,以及阿尔金断裂带的影响范围及走滑速率变化的机制需要有更多的深部结构证据来提供支撑。本文采用大地电磁测深手段,以阿尔金断裂带昌马段为窗口,首先获取了4条（自西向东编号:L16-L19）横穿阿尔金断裂带及相邻地区的大地电磁测深剖面数据,通过二维剖面电性结构的研究,来追踪阿尔金断裂带及邻近地区断裂带的展布形态,分析断裂带的连续性与规模,探讨断裂带之间的相互关系。同时,结合早期大地电磁测深数据,在更大范围内组成新的大地电磁数据集,开展三维电性结构研究,利用三维电性结构来为研究区的区域构造背景提供深部证据。据此,论文结合断裂带滑动速率研究成果,围绕阿尔金断裂带在昌马段的连续性,空间展布形态展开讨论。结合区域动力学背景,探讨阿尔金断裂带走滑速率变化及其影响,探讨阿尔金断裂的走滑活动是否控制了祁连山的生长,还是印度-欧亚板块碰撞引起的南北挤压应力被层层吸收之后造就了阿尔金断裂走滑速率的变化?在数据处理阶段,采用仪器自带的软件以及Robust处理方式获得测点的视电阻率和相位数据,利用相位张量方法以及相位灵敏的二维偏离度参数对观测数据进行维性特征分析以及区域电性主轴方位判断。采用Groom-Bailey阻抗张量分解技术分解出沿测线方向的阻抗值,并利用Rhoplus一维拟合技术对GB分解后得到的视电阻率和相位数据进行合理性检验,剔除掉观测曲线中显着偏离Rhoplus拟合曲线的频点数据以及低频的“飞点”。二维反演选择非线性共轭梯度法（NLCG）,采用TE+TM数据,得到了测区4条深度达50km的电性结构剖面。二维电性剖面显示在阿尔金断裂带北侧中上地壳以连续的高阻体为主,而南侧祁连山内部的深部电性结构在横向上有较为复杂的变化。这一点与区域构造背景相对应,即北侧的塔里木盆地东缘依然具有较好的整体性,南侧的祁连山是青藏高原北缘生长的最前端,变形强烈。在断裂带的结构特征上,阿尔金断裂带沿走向方向的切割深度在昌马盆地西侧L17剖面中发生了显着的降低,与阿尔金断裂带相对应的电性边界在这里向南偏移了约15公里,对应青石峡-朱家大山断裂,并与昌马盆地相接。祁连山北部的断裂带,包括昌马断裂、旱峡-大黄沟断裂总体呈现出低角度南倾的样式,在电性剖面中切过高阻异常体的顶部。为了进一步得到研究区外围的深部结构背景,在本研究中,利用早期工作得到的L2、L4测线的全部测点以及L3测线中的部分测点,累计共186个测点进行,组成覆盖阿尔金断裂带东段及邻区的三维测网。采用大地电磁三维反演程序Mod EM,开展三维电性结构研究。三维电阻率切片同样显示出以阿尔金断裂为界,北侧的电性结构较为完整,南侧电性结构在<30km层次变化较为剧烈。塔里木地块对应的高阻体整体性好,并扩展到了阿尔金断裂带之下。塔里木、北山地块在中下地壳具有较为一致的高阻特征。在三维电性切片中,青石峡-朱家大山断裂同样对应高阻体的南边界,昌马盆地也对应低阻异常,这种特征可一直向深部延续到30km的平面上。从总体上看,阿尔金断裂带切割深度向东变小的趋势在本研究中继续存在,阿尔金断裂带在穿过阿克塞的剖面时切割深度～45km,而穿过石包城的剖面切割深度～30km。在本文新的剖面中,阿尔金断裂在剖面L16中切割深度30-40km;但是继续向东发展,阿尔金断裂在剖面L17中没有对应明显的电性边界,阿尔金断裂沿走向方向的连通性中断。从剖面L16到L17,电性结构显示阿尔金断裂和青石峡-朱家大山断裂都对应了高阻体的南部边界,它们在深部电性结构上是相互连通的,因此,青石峡-朱家大山断裂具备吸收阿尔金断裂带上的走滑分量的条件。昌马断裂与青石峡-朱家大山断裂在地貌上没有明显的连通,但是它们分别位于昌马盆地的西侧和南侧,昌马盆地可以视作断裂传播方向上的阶区,成为应力传播的纽带,将两条断裂联系起来。但是,综合地质上断裂滑动速率的研究成果,昌马断裂东侧的走滑速率明显大于阿尔金断裂在主方向上流失的分量,因此可以认为阿尔金断裂对昌马断裂的活动性贡献有限。结合青藏高原区域变形特征,尤其是北部的动力学研究成果,我们认为在青藏高原北部主要断裂带的活动还是受印度-欧亚板块碰撞引起的远程挤压效应的影响,包括阿尔金断裂以及祁连山内部系列断层都处于斜向挤压应力环境。在这种基本构造模式下,阿尔金断裂、青石峡-朱家大山断裂、昌马盆地、昌马断裂构成的走滑速率分解-转换-吸收体系,这一体系相对于整个青藏高原北缘的变形机制来说,只是一个局部构造事件,但是由于青石峡-朱家大山断裂的吸收作用,阿尔金断裂带的走滑速率衰减也间接导致了青石峡-朱家大山断裂东侧昌马盆地一带的应力环境的改变。
张天宇[9]（2020）在《鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质-地貌演化》文中进行了进一步梳理青藏高原晚新生代以来的隆升扩展导致亚洲大陆内部强烈的构造变形,并对周边地区的地貌格局和环境演变产生了重大影响。高原东北缘是现今高原最新的和正在形成的重要组成部分,也是构造变形与地貌演变最为强烈的地区之一。鄂尔多斯西南缘位于青藏高原东北缘、华北地块及秦岭造山带三者交汇的部位,是青藏高原北东向扩展的前缘,青藏高原东北缘的两大构造边界断裂——海原—六盘山—宝鸡断裂带与西秦岭北缘断裂带在此交接并控制了鄂尔多斯西南缘晚新生代断陷盆地的形成演化;在地理位置上,鄂尔多斯西南缘自西北向东南由强烈挤压缩短变形的六盘山冲断带转变为断陷拉张的渭河盆地,是挤压逆冲与走滑拉张应力体制交接转换的部位。因此,鄂尔多斯西南缘是正确认识青藏高原横向扩展时间、机制、过程及区域构造变形交接转换等科学问题的重要区域。然而,研究区第四系覆盖严重,晚新生代以来,盆地的形成演化历史认识还比较模糊,对其沉积—构造演化过程、动力机制等方面的认识存在分歧,这些问题限制了对青藏高原横向扩展及周缘影响等相关科学问题的深入理解。本文针对盆地沉积充填过程、第四纪层状地貌面形成序列及盆地沉积—构造演化的动力机制等科学问题系统研究鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质—地貌演化,以期为深入理解青藏高原横向扩展提供帮助。围绕上述科学问题,论文通过地层序列对比、沉积充填特征、沉积—构造演化、第四纪地貌面过程等综合研究,建立了鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地的地层—年代格架,探讨了盆地沉积—构造演化过程;建立了千河盆地地貌面发育序列,确定了其形成年代,恢复了地貌面发育演化历史;结合区域新构造运动演化历史,探讨了鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地新构造活动以来的盆地演化的其动力学机制。论文主要获得以下几方面具体结论:（1）研究区渭河盆地主要发育灞河组（N1b）、蓝田组（N2l）、三门组（N2-Q1s）及第四纪黄土—古土壤序列;千河盆地晚新生代以来主要发育甘肃群(N1-2G)、三门组（N2-Q1s）及第四纪黄土—古土壤序列。根据凤翔标准钻孔古地磁年代学结果,蓝田组红粘土年龄为8.26～2.5Ma,三门组（N2-Q1s）下部湖相沉积年龄为4.5～3.6Ma,上部河流相与风积相交替沉积地层年龄为3.6～2.5Ma,第四系黄土地层最早沉积年龄为2.5Ma;千河盆地内甘肃群(N1-2G)年龄为8.26～3.6Ma,三门组湖相沉积（N2-Q1s1）年龄为4.5～3.6Ma,三门组砾石层（N2-Q1s2）发育的年代介于3.6～2.0Ma之间,第四纪黄土最底层年龄为2.0Ma。（2）8.26～4.5Ma之间,受青藏高原北东向扩展远程效应的影响,研究区总体构造隆升,千河盆地甘肃群与渭河盆地西端蓝田组主要发育风成红粘土,处于“红土高原”演化阶段。4.5Ma左右,受鄂尔多斯逆时针旋转产生的局部NE-SW向拉张应力影响,鄂尔多斯西南缘沿陇县—岐山—马召断裂发生断陷,开始发育“古三门湖”,形成湖相沉积。（3）晚上新世—早更新世,千河盆地内发育两个重要的沉积—构造界面,代表盆地演化过程中两次重要的构造事件。一是甘肃群顶部夷平面,约形成于3.6Ma,代表研究区响应青藏运动A幕,发生差异性升降运动,地貌强烈分异,千河盆地沿千阳断裂发生断陷,千阳隆起快速隆升,千河盆地与渭河盆地西端分割;二是2.0Ma发育的山麓剥蚀面,代表研究区对青藏运动C幕的响应,整体进一步抬升,开始接受黄土堆积,并开始向现代水系发育阶段发展。（4）第四纪期间受青藏高原幕式隆升和气候旋回的影响,千河两岸发育不对称河流阶地,北岸发育五级河流阶地,南岸发育四级河流阶地。千河北岸五级阶地分别形成于1.176Ma、0.778Ma、0.504Ma、0.131Ma和0.039Ma,南岸四级阶地分别形成于0.778Ma、0.375Ma、0.131Ma和0.039Ma。（5）鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质—地貌演化过程总体可划分为晚中新世—早上新世红土高原发育,早上新世盆地初始裂陷,晚上新世—早更新世盆地差异性升降运动,早更新世台塬地貌及现代水系雏形形成以及早更新世中期以来阶段性隆升及河流阶地发育五个阶段。该演化过程反映青藏高原东北向扩展是其形成发展的动力背景。结合区域新构造运动背景,本文认为青藏高原以秦岭造山带向东挤出和陇西地块向东推挤作为其扩展的主要途径,并且在时空上总体呈现出逐步向北东向扩展的特征,这种特征并不支持青藏高原刚性扩展的“大陆逃逸”非连续变形模型,更倾向于“连续变形”模型。
霍斐斐[10]（2019）在《青藏高原东北部中-新生代地层古地磁研究及构造意义》文中提出青藏高原东北部构造变形的研究是认识高原隆起过程、机制和印度—欧亚板块碰撞远程效应的重要途径。距印度-欧亚板块碰撞边界（主缝合带）超过1500km的高原东北部地区,是青藏高原向东北扩展的前缘地带,是构造隆升相对年轻和活跃的地区,具有特有的“盆—山”地貌格局,盆地的形成演化与其周边造山带紧密相关,盆地中巨厚的陆相沉积物来自于周边山地,周边造山带的构造隆升以及盆地整体的旋转运动完整地记录着中-新生代以来其南部诸块体陆续向北运动碰撞挤压造成的远程效应相关信息。本文通过选取青藏高原东北部柴达木盆地北部路乐河剖面与西宁盆地车头沟剖面和日月山剖面为研究对象,在精细磁性地层年代控制的基础上,利用古地磁学在研究块体运动旋转方面所具有的独特优势,研究这些块体是否旋转,旋转的方式及幅度如何,为理解盆地及其周边地区的构造演化、青藏高原东北部的变形和隆升以及印度-欧亚板块碰撞挤压在研究区所引起的远程效应提供基础数据。本次研究在三个剖面共布置采点165个,采集古地磁样品1548块,通过对研究区古地磁样品开展详细的岩石磁学分析、磁组构特征分析、退磁分量分析和数据的可靠性检验,并结合已有的研究成果,获得了以下认识:1.通过对路乐河剖面、车头沟剖面和日月山剖面的代表性样品进行系统的岩石磁学分析,包括IRM获得及其反向场退磁曲线及等温剩磁曲线累积高斯模型分析（6个）、磁滞回线（17个）、k-T曲线（12个）和三轴等温系统热退磁（12个）实验,得出大多数样品主要载磁矿物以同时含有磁铁矿和赤铁矿为特征,少数样品主要以磁铁矿（Fe3O4）或赤铁矿（αFe2O3）为主;部分样品中含有少量针铁矿或磁赤铁矿等。2.柴达木盆地路乐河剖面连续分布的中—新生代地层均保留了初始沉积磁组构特征,其磁化率椭球体最大轴方向指示了古水流方向。系统磁组构研究表明,自中侏罗统大煤沟组（J2d）至中新统下油砂山组（N21y）沉积期间,古水流方向共经历了4次较明显的阶段性变化。在中—晚侏罗世（大煤沟组（J2d）至红水沟组（J3h）阶段）古水流方向顺时针变化了约22°;至早白垩世（犬牙沟组（K1q）阶段）,古水流方向逆时针变化了近65°;到31.76Ma,古水流方向顺时针变化了约63°;到23.02Ma,古水流方向逆时针变化了约56°;其古水流方向持续至20.40 Ma。3.通过按岩石磁学分析结果设计的特征剩磁分离方案,对古地磁样品进行系统热退磁,分离出了低温剩磁组分和稳定的高温特征剩磁,在地层校正之前,低温剩磁组分与研究区近现代地磁场方向接近,应该是近现代地磁场叠加的粘滞剩磁;大部分样品的高温特征剩磁方向能通过倒转检验、褶皱检验或砾石检验,可能代表了原生剩磁方向。4.柴达木盆地北缘路乐河剖面的古地磁结果显示:自早白垩世犬牙沟组到路乐河组沉积期,该区发生了显着的逆时针旋转达51.4°（-28.9°到22.5°）;自路乐河组到下干柴沟组沉积期（44.41-31.76Ma）,该地区继续发生明显的逆时针旋转变形,旋转幅度高达66.1°（22.5°到88.6°）;自下干柴沟组自到上干柴沟组（31.76到23.02Ma）,该地区发生了明显的顺时针旋转变形,旋转幅度高达96.4°（88.6°到-7.8°）;自上干柴沟组到下油砂山组沉积期（23.02-20.40Ma）,该地区几乎没有发生明显或者发生幅度很小（2.5°）的顺时针旋转变形。在31.76Ma旋转方式由逆时针转变为顺时针旋转,可能是由于受印度板块持续挤压的影响,阿尔金断裂在早渐新世开始发生大规模左行走滑导致的。古水流方向的变化是由块体旋转与周边构造隆升共同导致的。5.西宁盆地车头沟剖面和日月山剖面的古地磁结果显示:自马哈拉沟组的（36.4-34Ma）到谢家组（34.0-24.0Ma）,西宁盆地发生了较明显的逆时针旋转变形,旋转幅度为14.5°（22.8°到37.3°）;自谢家组（34.0-24.0Ma）到车头沟组（24-21.70 Ma）,西宁盆地发生了顺时针旋转变形,旋转幅度10.2°（37.3°到27.1°）;自车头沟组（24-21.70 Ma）到其上部的贵德群（<21.70 Ma）,西宁盆地顺时针旋转变形幅度高达43.6°（27.1°到-16.8°）。西宁盆地由逆时针转变为顺时针的时间在渐新世早期-末期（34-24 Ma）,可能是由于西宁盆地位于青藏高原东北部的东部地区,距离阿尔金断裂较远,所以阿尔金断裂在早渐新世的大规模快速走滑活动在西宁盆地引起的响应直到28Ma才发生。6.以上古地磁结果表明,高原东北部块体的旋转可能有复杂的大地构造背景和深部因素。盆地旋转的发生、旋转方式或幅度的改变,与研究区域周边的逆冲或者走滑断裂系统活动的发生在时间上的相关性,可能是其南的羌塘块体、拉萨块体和印度板块等阶段性北向碰撞挤压所导致的远程效应的综合体现。
二、祁连山区中西段沉积物粒径和青藏高原隆升关系模型（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、祁连山区中西段沉积物粒径和青藏高原隆升关系模型（论文提纲范文）
（1）青藏高原东北缘新生代扩展过程（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 关于青藏高原东北缘生长过程的讨论 |
| 1.2 东昆仑山和祁连山新生代构造变形研究现状 |
| 1.2.1 东昆仑山新生代构造变形时间和样式的研究现状 |
| 1.2.2 祁连山新生代构造隆升时间和样式的研究现状 |
| 1.3 选题依据和技术路线 |
| 1.3.1 东昆仑山 |
| 1.3.2 祁连山 |
| 1.4 主要工作量 |
| 1.4.1 东昆仑山新生代构造变形时间和样式的研究 |
| 1.4.2 祁连山中中新世以来地形生长历史的研究 |
| 第2章 研究方法 |
| 2.1 磷灰石(U-Th)/He低温热年代学 |
| 2.1.1 原理 |
| 2.1.2 年龄-高程剖面法 |
| 2.1.3 年龄-水平剖面法 |
| 2.1.4 实验测试流程 |
| 2.2 物源分析方法 |
| 2.2.1 砂岩碎屑骨架成分分析 |
| 2.2.2 全岩主量元素分析 |
| 2.2.3 全岩Nd同位素分析 |
| 2.2.4 碎屑锆石U-Pb地质年代学 |
| 第3章 东昆仑山(诺木洪地区)新生代构造变形时间 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 地质背景 |
| 3.3 样品采集与数据组织方式 |
| 3.4 数据结果与热史模拟 |
| 3.4.1 数据结果 |
| 3.4.2 热史模拟 |
| 3.5 讨论与小结 |
| 第4章 东昆仑山(香日德地区)新生代构造变形时间和样式 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 地质背景 |
| 4.3 研究策略 |
| 4.4 数据与解释 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 晚渐新世东昆仑山“掀斜”变形 |
| 4.5.2 晚渐新世东昆仑断裂走滑运动的启动 |
| 4.5.3 东昆仑山“掀斜”变形与东昆仑断裂活动之间的关系 |
| 第5章 东昆仑山(格尔木地区)新生代构造变形时间和样式 |
| 5.1 地质概况 |
| 5.2 样品采集 |
| 5.3 数据与解释 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 断裂活动性 |
| 5.4.2 晚渐新世区域“掀斜”变形 |
| 第6章 南祁连山中-晚中新世地形生长 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 地质背景 |
| 6.2.1 柴达木盆地 |
| 6.2.2 潜在物源区 |
| 6.3 样品采集与分析 |
| 6.4 数据结果 |
| 6.4.1 砂岩碎屑骨架成分 |
| 6.4.2 全岩主量元素 |
| 6.4.3 全岩Nd同位素数据 |
| 6.4.4 碎屑锆石U-Pb年龄数据 |
| 6.5 数据解释与讨论 |
| 6.5.1 柴达木盆地东北部物源区变化 |
| 6.5.2 祁连山南部中-晚中新世构造隆升 |
| 第7章 青藏高原东北缘构造变形样式与生长过程 |
| 7.1 东昆仑山构造变形几何模型 |
| 7.2 祁连山新生代地形演化历史 |
| 7.3 祁连山地形生长的气候效应 |
| 7.4 青藏高原东北缘向外扩展过程 |
| 7.5 青藏高原东北缘生长模式对高原生长动力学机制的约束 |
| 第8章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 基于LA-ICP-MS的锆石微区U-Pb精确定年实验流程的建立 |
| 附录2 基于物源分析重建的准噶尔盆地北部~27 Ma以来古水系演化历史及其对阿尔泰山构造隆升的约束 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 博士期间发表的论文 |
（2）内流河流域古湖泊无机碳来源与沉积过程研究 ——以河西走廊为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 干旱区无机碳研究进展 |
| 1.2.2 河西走廊全新世古湖泊及无机碳研究现状 |
| 1.2.3 河西走廊全新世古湖泊及无机碳研究存在的问题 |
| 1.3 研究内容与目标 |
| 1.3.1 研究内容与目标 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 论文可能的创新之处 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 内流河流域 |
| 2.2 河西走廊 |
| 2.2.1 地质地貌 |
| 2.2.2 现代气候特征 |
| 2.2.3 水文与水资源 |
| 2.2.4 土壤与植被 |
| 2.3 猪野泽、盐池和花海自然地理概况 |
| 第三章 实验方法与数据 |
| 3.1 样品采集与数据收集 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 粒度 |
| 3.2.2 矿物 |
| 3.2.3 有机地化指标 |
| 3.2.4 碳酸盐中δ~(13)C同位素 |
| 3.2.5 水样氢氧同位素 |
| 3.2.6 地下水溶解性无机碳AMS~(14)C测年和同位素 |
| 3.3 数据分析方法 |
| 3.3.1 粒度参数分析方法 |
| 3.3.2 地下水年代校正 |
| 第四章 河西走廊内流河流域无机碳分布 |
| 4.1 河西走廊内流河流域表土和不同水体无机碳分布 |
| 4.1.1 河西走廊内流河流域表土无机碳分布 |
| 4.1.2 河西走廊内流河流域不同水体无机碳分布 |
| 4.2 河西走廊内流河流域古湖泊无机碳含量 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 河西走廊内流河流域古湖泊无机碳来源 |
| 5.1 河西走廊内流河流域地表水与地下水演化补给特征 |
| 5.1.1 降水水化学特征与同位素组成 |
| 5.1.2 地表水与地下水水化学特征与同位素组成 |
| 5.1.3 河西走廊地下水与地表水相互转化 |
| 5.2 河西走廊内流河流域地下水可溶性无机碳年龄 |
| 5.3 河西走廊内流河流域地下水可溶解性无机碳同位素分析 |
| 5.4 河西走廊内流河流域古湖泊无机碳来源分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 河西走廊内流河流域古湖泊无机碳沉积过程与沉积环境 |
| 6.1 河西走廊内流河流域表土粒度分布特征 |
| 6.1.1 河西走廊内流河流域表土粒度分析结果 |
| 6.1.2 河西走廊内流河流域表土粒度指示意义 |
| 6.2 河西走廊内流河流域表土矿物分布特征 |
| 6.3 河西走廊古湖泊无机碳沉积过程 |
| 6.3.1 猪野泽无机碳沉积过程 |
| 6.3.2 盐池无机碳沉积过程 |
| 6.3.3 花海无机碳沉积过程 |
| 6.4 河西走廊内流河流域古湖泊无机碳沉积过程与环境演变 |
| 6.4.1 古湖泊无机碳含量与湖泊其他代用指标对比 |
| 6.4.2 古湖泊无机碳沉积与大气环流变化 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）柴达木盆地北缘晚第四纪构造活动特征及变形模式（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 关于柴达木盆地北缘构造变形的认识及存在的问题 |
| 1.2 论文选题依据与拟解决的关键科学问题 |
| 1.3 研究思路和技术方法 |
| 1.4 主要工作量 |
| 第2章 区域地质背景 |
| 2.1 柴达木盆地北缘新生代地层序列 |
| 2.2 祁连山及柴达木盆地北缘前新生代构造演化 |
| 2.3 祁连山及柴达木盆地北缘新生代构造活动 |
| 2.4 祁连山及柴达木盆地北缘晚第四纪构造活动 |
| 第3章 大柴旦-宗务隆山南缘断裂 |
| 3.1 柴达木盆地北缘断裂概述 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 地貌填图和位错测量 |
| 3.2.2 定年 |
| 3.3 宗务隆山南缘断裂 |
| 3.3.1 宗务隆山南缘断裂概述 |
| 3.3.2 宗务隆山南缘断裂新活动性及断错地貌特征 |
| 3.3.3 宗务隆山南缘断裂的滑动速率 |
| 3.3.4 气候与构造在地貌演化中的作用 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 大柴旦断裂 |
| 3.4.1 大柴旦断裂概述 |
| 3.4.2 地貌面分期解译 |
| 3.4.3 大柴旦断裂中段断错地貌及运动性质研究 |
| 3.4.4 断层滑动速率 |
| 3.4.5 小结 |
| 第4章 宗务隆山山前褶皱 |
| 4.1 柴北缘褶皱概述 |
| 4.2 石底泉背斜 |
| 4.2.1 石底泉背斜的地质地貌特征及年龄限定 |
| 4.2.2 地貌面变形特征及变形速率 |
| 4.2.3 讨论 |
| 4.2.4 小结 |
| 4.3 德令哈背斜 |
| 4.3.1 德令哈背斜的地质地貌特征 |
| 4.3.2 地貌面发育特征及年龄 |
| 4.3.3 地貌面变形特征及变形速率 |
| 4.3.4 德令哈背斜的侧向扩展 |
| 4.3.5 小结 |
| 第5章 柴达木盆地北缘构造变形及讨论 |
| 5.1 祁连山及邻区活动构造几何图像 |
| 5.1.1 祁连山北缘逆冲系统 |
| 5.1.2 柴达木盆地北缘逆冲系统 |
| 5.1.3 左旋走滑系统 |
| 5.1.4 右旋走滑系统 |
| 5.2 柴达木盆地北缘晚第四纪地壳缩短速率及其在祁连山应变分配中的作用 |
| 5.3 共和运动在柴达木盆地北缘的响应 |
| 5.4 柴达木盆地北缘晚新生代构造变形历史 |
| 5.5 柴达木盆地北缘构造变形样式与动力学机制 |
| 5.5.1 柴达木盆地北缘右旋走滑断裂的变形机制 |
| 5.5.2 祁连山及柴达木盆地北缘的构造变形模式及机制 |
| 第6章 主要结论及存在的问题 |
| 6.1 本研究的主要结论 |
| 6.2 存在的问题和未来工作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）黄河上游晚新生代沉积物的物源分析与河流演化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及项目依托 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 黄河形成发育的研究历史 |
| 1.2.2 黄河不同河段主要研究概况 |
| 1.2.3 黄河形成的几种观点及问题 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线与研究步骤 |
| 1.4 论文实际工作量及主要创新点 |
| 第二章 自然地理与区域地质概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地势 |
| 2.1.2 气候 |
| 2.1.3 水文 |
| 2.1.4 植被 |
| 2.2 区域地质背景 |
| 2.2.1 地层 |
| 2.2.2 构造 |
| 2.2.3 岩浆岩 |
| 本章小结 |
| 第三章 研究方法与实验样品 |
| 3.1 研究理论 |
| 3.1.1 物源分析 |
| 3.1.2 电子自选共振(ESR)定年 |
| 3.2 测试方法 |
| 3.2.1 碎屑锆石U-Pb年龄 |
| 3.2.2 重矿物分析 |
| 3.2.3 电子自旋共振(ESR) |
| 3.3 实验样品 |
| 本章小结 |
| 第四章 黄河上游晚新生代典型地层物源特征 |
| 4.1 青海龙羊峡段古黄河河道的发现及典型地层物源特征 |
| 4.1.1 区域地貌-地质背景 |
| 4.1.2 古黄河河道的发现 |
| 4.2 宁夏中宁段典型地层物源特征 |
| 4.2.1 区域地貌-地质背景 |
| 4.2.2 典型地层物源特征 |
| 4.3 内蒙古河套盆地段典型地层物源特征 |
| 4.3.1 区域地貌-地质背景 |
| 4.3.2 典型地层物源特征 |
| 本章小结 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 青海龙羊峡段物源分析与黄河发育 |
| 5.1.1 古黄河砾石层及相关地层的形成时代 |
| 5.1.2 古黄河砾石层有关物源的讨论 |
| 5.2 宁夏中宁段物源分析与黄河发育 |
| 5.2.1 干河沟组的形成时代 |
| 5.2.2 宁夏中宁段干河沟组的物源分析与黄河发育 |
| 5.3 内蒙古河套盆地段物源分析与黄河发育 |
| 5.3.1 采样阶地的形成时代 |
| 5.3.2 物源分析与黄河发育的探讨 |
| 本章小结 |
| 第六章 对黄河及其他主要水系形成演化的启示 |
| 6.1 对黄河形成演化的启示 |
| 6.2 与长江形成发育有关研究的相互启发 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 本文样品碎屑锆石U-Pb年龄数据 |
| 附表2 河套盆地段黄河T3阶地和T9阶地砾石层古流向 |
| 个人简历、攻读学位期间的研究成果及公开发表的学术论文 |
（5）祁连造山带早古生代构造演化与新生代陆内生长变形研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状及科学问题 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.2 科学问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 工作量统计 |
| 第二章 区域概况 |
| 2.1 区域地质概况 |
| 2.1.1 大地构造 |
| 2.1.2 区域地层 |
| 2.1.3 断裂构造的几何图像和基本格架 |
| 2.2 区域地球物理场对断裂分布的反映 |
| 2.2.1 区域重力场特征 |
| 2.2.2 区域磁异常特征 |
| 第三章 祁连造山带早古生代造山过程及其构造演化 |
| 3.1 工作方法与实验流程 |
| 3.1.1 锆石U-Pb年代学 |
| 3.1.2 电子背散射衍射(EBSD) |
| 3.2 岩浆岩样品采集与锆石U-Pb测试结果 |
| 3.2.1 岩浆岩样品采集及岩相学特征 |
| 3.2.2 岩浆岩样品锆石U-Pb测试结果 |
| 3.3 碎屑锆石样品采集与测试结果 |
| 3.3.1 碎屑锆石样品采集 |
| 3.3.2 碎屑锆石U-Pb定年测试结果 |
| 3.3.3 碎屑锆石年龄解释 |
| 3.3.4 沉积物物源及构造环境分析 |
| 3.4 电子背散射衍射样品采集与测试结果 |
| 3.4.1 电子背散射衍射测试结果 |
| 3.4.2 石英动态重结晶的地质意义 |
| 3.5 祁连造山带造山过程及前新生代构造演化 |
| 第四章 祁连山逆冲断裂带新生代构造变形与低温热年代学 |
| 4.1 基本原理、方法和实验流程 |
| 4.1.1 基本原理 |
| 4.1.2 实验方法 |
| 4.1.3 热历史模拟原理及方法 |
| 4.2 新生代主要断裂构造变形特征 |
| 4.2.1 新生代早期的构造变形 |
| 4.2.2 新生代中晚期构造变形 |
| 4.3 裂变径迹样品采集与测试结果 |
| 4.3.1 北祁连造山带东段 |
| 4.3.2 中-北祁连造山带中段 |
| 4.3.3 柴达木盆地北缘东段 |
| 4.4 裂变径迹数据分析与地质意义 |
| 4.4.1 祁连逆冲断裂带的隆升过程 |
| 4.4.2 海原断裂中段走滑活动起始时间 |
| 4.4.3 柴达木盆地北缘逆冲断裂带多期活动 |
| 4.5 青藏高原东北缘新生代变形样式与扩展方式 |
| 第五章 祁连山逆冲断裂带构造变形的构造物理模拟实验 |
| 5.1 基本原理与实验装备 |
| 5.1.1 基本原理 |
| 5.1.2 实验装备与材料 |
| 5.2 研究思路与实验方案 |
| 5.2.1 构造模型建立 |
| 5.2.2 边界条件分析 |
| 5.2.3 实验参数设置 |
| 5.3 实验过程与实验结果分析 |
| 5.4 祁连造山带早期先存构造与新生代变形与扩展的制约 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、攻读学位期间的研究成果及公开发表的学术论文 |
（6）河西走廊西端晚第四纪构造变形与断裂相互作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景及现状 |
| 1.2 论文选题、主要内容及创新 |
| 1.2.1 论文选题目的及意义 |
| 1.2.2 关键科学问题 |
| 1.2.4 论文创新点 |
| 1.2.5 研究方法 |
| 1.3 论文技术路线 |
| 1.4 论文工作量及结构 |
| 2 区域地质背景 |
| 2.1 大地构造背景 |
| 2.2 新构造背景 |
| 2.3 新生代沉积地层 |
| 2.4 区域地貌 |
| 2.4.1 阿尔金断裂东端构造地貌特征 |
| 2.4.2 白杨河河流地貌特征 |
| 2.4.3 宽滩山北缘地貌特征 |
| 3 阿尔金断裂东端构造转换效应 |
| 3.1 断裂走滑活动特征 |
| 3.1.1 构造地貌特征 |
| 3.1.2 活动速率估算 |
| 3.2 尾端压性构造 |
| 3.2.1 红柳峡褶皱 |
| 3.2.2 红柳峡北缘断裂 |
| 3.2.3 五华山褶皱 |
| 3.2.4 长山岭逆断裂 |
| 3.3 阿尔金断裂尾端构造变形特征 |
| 3.3.1 阿尔金断裂尾端应变分配 |
| 3.3.2 阿尔金断裂尾端构造样式 |
| 3.4 小结 |
| 4 祁连山西段前陆逆冲褶皱作用 |
| 4.1 昌马断裂 |
| 4.1.1 地貌面变形特征 |
| 4.1.2 活动速率 |
| 4.2 旱峡-大黄沟断裂 |
| 4.2.1 地貌面变形特征 |
| 4.2.2 旱峡-大黄沟断裂活动性鉴定 |
| 4.3 老君庙背斜-玉门逆断裂带 |
| 4.3.1 地貌面变形特征 |
| 4.3.2 变形量及变形速率 |
| 4.4 白杨河褶皱-白南逆断裂带 |
| 4.4.1 地貌面变形特征 |
| 4.4.2 地层变形特征 |
| 4.4.3 变形量及变形速率 |
| 4.5 火烧沟褶皱带 |
| 4.5.1 地貌面变形特征 |
| 4.5.2 地层变形特征 |
| 4.5.3 变形量及变形速率 |
| 4.6 祁连山西段及其前陆区构造变形特征 |
| 4.6.1 祁连山西段及其前陆区地壳缩短速率 |
| 4.6.2 祁连山西段及其前陆区构造变形样式 |
| 4.7 小结 |
| 5 宽滩山北缘断裂带逆冲走滑活动 |
| 5.1 宽滩山北缘断裂活动特征 |
| 5.1.1 断裂几何学特征 |
| 5.1.2 断错地貌特征 |
| 5.1.3 断裂活动速率研究 |
| 5.2 豁路山-下天津卫断裂活动特征 |
| 5.2.1 断裂几何学特征 |
| 5.2.2 断错地貌特征 |
| 5.2.3 断裂活动速率研究 |
| 5.3 黄土崖子褶皱-北山断裂带活动特征 |
| 5.3.1 褶皱逆断裂带几何学特征 |
| 5.3.2 构造地貌特征 |
| 5.3.3 活动速率估计 |
| 5.4 宽滩山北部构造变形特征 |
| 5.4.1 宽滩山北部构造应变分配 |
| 5.4.2 宽滩山北部构造变形样式 |
| 5.5 小结 |
| 6 河西走廊西端断裂组合关系 |
| 6.1 阿尔金断裂东端尾端构造 |
| 6.2 北西走向右旋走滑断裂的构造机理 |
| 6.3 阿尔金断裂与祁连山逆冲构造的演化模式 |
| 7 结论及问题 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 存在的问题 |
| 参考文献 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）青藏高原北缘及北山南部活动断层运动学及块体相互作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据和意义 |
| 1.2 拟解决科学问题 |
| 1.3 论文研究思路 |
| 1.4 论文各章节概况 |
| 第2章 区域构造背景 |
| 2.1 祁连山—河西走廊构造带 |
| 2.2 阿尔金断裂系 |
| 2.3 北山地块和阿拉善地块 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 第四纪地貌面和沉积地层的年代学测试 |
| 3.1 光释光测年 |
| 3.2 宇宙成因核素~(10)Be暴露测年 |
| 3.3 宇宙成因核素~(26)Al/~(10)Be简单埋藏测年 |
| 第4章 青藏高原北缘三危山—南截山断裂系晚第四纪构造变形 |
| 4.1 前人工作 |
| 4.1.1 三危山断裂 |
| 4.1.2 南截山断裂系 |
| 4.2 三危山—南截山断裂系构造变形 |
| 4.2.1 三危山断裂晚第四纪构造变形 |
| 4.2.2 南截山断裂系活动逆断层和褶皱 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 断层运动学速率和区域构造应变吸收 |
| 4.3.2 阿尔金断裂系NE向生长的转换挤压双重构造模型 |
| 4.3.3 地震危险性评估 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 北山地块东南部北河湾断裂带晚第四纪构造变形 |
| 5.1 北河湾断裂活动构造变形 |
| 5.1.1 F1段 |
| 5.1.2 F2段 |
| 5.1.3 F3和F4段 |
| 5.2 大地电磁探测 |
| 5.2.1 大地电磁探测原理 |
| 5.2.2 2D反演 |
| 5.2.3 2D电阻率模型及构造解释 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 古地震震级评估 |
| 5.3.2 先存构造活化 |
| 5.3.3 对阿尔金断裂带向东延伸的意义 |
| 5.3.4 识别北山东南部走滑压扭构造带 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 北山地块南部旧井断裂系晚中新世以来构造变形 |
| 6.1 北山南部构造研究现状 |
| 6.2 旧井断裂系几何学、运动学特征和古地震事件 |
| 6.2.1 断层几何展布和位错地貌特征 |
| 6.2.2 钻孔调查 |
| 6.2.3 钻孔沉积物埋藏年龄 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 旧井盆地形成机制:区域转换挤压体系下转换拉张双重构造模型 |
| 6.3.2 北山东南部发育第四纪转换拉张盆地 |
| 6.3.3 青藏高原北部晚新生代地壳活化的时间和构造意义 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 北山地块西南部柳园断裂系几何学、运动学和第四纪活动 |
| 7.1 遥感影像分析 |
| 7.2 断裂系几何学、运动学特征及第四纪活动证据 |
| 7.3 断裂系变形机制及地震危险性分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 青藏高原北缘块体相互作用及构造响应过程 |
| 8.1 青藏高原地块与塔里木地块(西昆仑山前) |
| 8.2 青藏高原地块与塔里木地块(阿尔金山山前) |
| 8.3 青藏高原地块与敦煌地块(塔里木地块东北部) |
| 8.4 青藏高原地块与北山地块 |
| 8.5 青藏高原地块与阿拉善地块 |
| 8.6 本章小结 |
| 第9章 主要结论和存在的问题 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 论文的主要创新点 |
| 9.3 论文存在的不足和下步工作计划 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）阿尔金走滑断裂带昌马段的电性结构样式及构造意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 走滑断裂的典型结构特征 |
| 1.2 走滑断裂带滑动速率变化的研究 |
| 1.3 阿尔金断裂带的研究现状 |
| 1.3.1 阿尔金断裂的滑动速率研究 |
| 1.3.2 阿尔金断裂的深部结构研究 |
| 1.4 大地电磁测深在断裂带研究中的应用 |
| 1.5 本文研究思路及主要研究内容 |
| 第2章 大地电磁理论基础 |
| 2.1 基本理论 |
| 2.2 大地电磁数据采集与处理 |
| 2.3 定性分析参数 |
| 2.4 正反演理论与方法 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 阿尔金断裂带昌马段的地质背景 |
| 3.0 阿尔金断裂带东段的区域构造背景 |
| 3.1 青藏高原北缘的动力学模型 |
| 3.2 昌马段及邻区的地质特征 |
| 3.2.1 北祁连 |
| 3.2.2 酒西盆地 |
| 3.2.3 昌马盆地 |
| 3.3 断裂带的地表几何与活动特征 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 大地电磁数据采集和分析 |
| 4.1 数据处理 |
| 4.2 视电阻率和相位曲线特征 |
| 4.3 数据维性特征 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 阿尔金断裂带昌马段及邻区电性结构 |
| 5.1 二维反演 |
| 5.2 二维电性结构特征 |
| 5.3 不同二维反演结构对比 |
| 5.4 三维反演 |
| 5.5 三维电性结构特征 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 阿尔金断裂带走滑速率变化的机制 |
| 6.1 断裂带的结构变化及相互连通性探讨 |
| 6.2 走滑速率变化与区域背景的关系 |
| 6.3 阿尔金断裂带及邻区断裂活动关系 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质-地貌演化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及项目依托 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 青藏高原北东向扩展的认识及存在问题 |
| 1.2.2 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地的形成与演化 |
| 1.2.3 晚新生代层状地貌面研究及存在问题 |
| 1.2.4 拟解决的关键科学问题 |
| 1.3 研究思路、研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路与技术路线 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 论文工作量 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 区域地质背景 |
| 2.1 区域自然地理概况 |
| 2.1.1 区域地形地貌 |
| 2.1.2 区域气候植被特征 |
| 2.2 区域地质背景 |
| 2.2.1 区域构造单元划分 |
| 2.2.2 区域主要断裂 |
| 2.2.3 区域地层序列与岩浆岩 |
| 2.2.4 研究区晚中生代以来构造演化 |
| 2.3 区域地球物理特征 |
| 2.3.1 重力场特征 |
| 2.3.2 磁场特征 |
| 2.3.3 综合物探反演 |
| 2.4 区域构造地貌划分 |
| 本章小结 |
| 第三章 区域新构造运动演化背景 |
| 3.1 区域新构造演化 |
| 3.1.1 青藏高原东北缘中—晚中新世的构造隆升 |
| 3.1.2 六盘山地区新构造演化 |
| 3.1.3 陇西地区新构造与沉积演化 |
| 3.1.4 鄂尔多斯地区新构造与沉积演化 |
| 3.1.5 秦岭新构造运动演化 |
| 3.2 主要边界断裂带的新构造演化 |
| 3.2.1 海原断裂的构造演化 |
| 3.2.2 西秦岭北缘断裂的构造演化 |
| 3.3 区域新构造演化过程 |
| 本章小结 |
| 第四章 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地层划分与沉积体系 |
| 4.1 区域地层划分及存在问题 |
| 4.1.1 区域晚新生代地层划分方案 |
| 4.1.2 研究区以往地层划分中存在的问题 |
| 4.2 研究区晚新生代地层划分及典型剖面特征 |
| 4.2.1 研究区地层划分及典型剖面特征 |
| 4.3 研究区晚新生代沉积相与沉积环境分析 |
| 4.3.1 沉积相识别标志 |
| 4.3.2 沉积体系分析 |
| 4.4 研究区晚新生代地层形成年代分析 |
| 4.4.1 研究区可参考的晚新生代标准地层年代剖面 |
| 4.4.2 研究区晚新生代地层形成年代讨论 |
| 本章小结 |
| 第五章 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地沉积—构造演化 |
| 5.1 新生代沉积底部不整合 |
| 5.2 千河盆地晚中新世—上新世地层沉积充填特征 |
| 5.2.1 千河盆地甘肃群(N_(1-2)G)沉积充填特征 |
| 5.2.2 千河盆地三门组(N_2-Q_(1s))沉积充填特征 |
| 5.2.3 千河盆地内甘肃群及三门组顶部夷平面 |
| 5.3 渭河盆地西端晚中新世—上新世沉积充填特征 |
| 5.3.1 渭河盆地西端灞河组(N_1b)、蓝田组(N_2l)沉积充填特征 |
| 5.3.2 渭河盆地西端三门组(N_2-Q_(1s))沉积充填特征 |
| 5.4 鄂尔多斯西南缘“古三门湖”消退及其新构造意义 |
| 5.4.1 三门组湖相沉积物特征 |
| 5.4.2 三门组湖相沉积期气候环境演化 |
| 5.4.3 古湖泊消退及新构造意义 |
| 5.5 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地沉积—构造演化 |
| 本章小结 |
| 第六章 第四纪千河盆地地貌面形成演化 |
| 6.1 千河盆地层状地貌面序列 |
| 6.1.1 千河盆地貌面的识别 |
| 6.1.2 千河盆地地貌面空间分布特征 |
| 6.1.3 千河盆地地貌面结构特征 |
| 6.2 千河盆地地貌面年代学研究 |
| 6.2.1 千河盆地地貌面年代学研究方法 |
| 6.2.2 千河盆地地貌面形成年代 |
| 6.3 千河河流阶地的成因 |
| 6.3.1 河流发育对气候变化的响应 |
| 6.3.2 河流发育对构造的响应 |
| 6.4 千河水系形成演化过程 |
| 6.4.1 千河盆地山麓剥蚀面的发育与解体 |
| 6.4.2 千河水系形成演化过程 |
| 6.5 渭河水系形成演化 |
| 本章小结 |
| 第七章 讨论 |
| 7.1 中新世晚期—上新世早期“红土高原”发育的地质背景 |
| 7.2 上新世初期“红土高原”的解体及其对青藏高原北东向扩展的响应 |
| 7.3 晚上新世千河盆地断陷、夷平面解体及新构造意义 |
| 7.4 第四纪层状地貌面形成演化及构造意义 |
| 7.5 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地形成演化过程及动力学机制 |
| 结论与存在问题 |
| 结论 |
| 存在问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）青藏高原东北部中-新生代地层古地磁研究及构造意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与选题依据 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 青藏高原研究现状 |
| 1.2.2 高原东北部旋转变形研究现状 |
| 1.3 研究思路与技术方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术方法 |
| 1.4 论文工作概况 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第二章 地质背景及古地磁样品采集 |
| 2.1 柴达木盆地及周边构造地质体 |
| 2.1.1 柴达木盆地 |
| 2.1.2 柴北缘逆冲断裂 |
| 2.1.3 阿尔金断裂 |
| 2.1.4 东昆仑山脉 |
| 2.1.5 鄂拉山断裂 |
| 2.2 柴达木盆地新生代磁性地层剖面及年代 |
| 2.2.1 柴达木盆地新生代地层概述 |
| 2.2.2 柴达木盆地新生代磁性地层研究 |
| 2.3 西宁盆地区域地质背景 |
| 2.3.1 西宁盆地概述 |
| 2.3.2 西宁盆地周边主要断裂 |
| 2.4 西宁盆地新生代磁性地层剖面及年代 |
| 2.4.1 西宁盆地地层研究 |
| 2.4.2 西宁盆地新生代磁性地层研究 |
| 2.5 古地磁样品采集 |
| 2.5.1 路乐河剖面 |
| 2.5.2 车头沟剖面 |
| 2.5.3 日月山剖面 |
| 第三章 岩石磁学 |
| 3.1 常见的磁性矿物及其磁学性质 |
| 3.2 岩石的磁化率各向异性(磁组构) |
| 3.3 岩石磁学研究方法 |
| 3.4 岩石磁学实验及结果 |
| 3.4.1 等温剩磁获得曲线及反向场退磁曲线(IRM) |
| 3.4.2 磁滞回线 |
| 3.4.3 磁化率随温度变化曲线 |
| 3.4.4 三轴等温系统热退磁 |
| 3.5 岩石磁学小结 |
| 第四章 路乐河剖面磁组构特征分析 |
| 4.1 路乐河剖面磁组构特征 |
| 4.2 古水流方向系统变化特征 |
| 4.3 古水流方向变化讨论 |
| 第五章 古地磁退磁实验 |
| 5.1 退磁基本原理和方法 |
| 5.2 样品加工和制备 |
| 5.3 古地磁数据稳定性检验 |
| 5.4 退磁分析 |
| 5.5 低温组分 |
| 第六章 古地磁结果及构造意义 |
| 6.1 路乐河剖面 |
| 6.1.1 下油砂山组 |
| 6.1.2 上干柴沟组 |
| 6.1.3 下干柴沟组 |
| 6.1.4 路乐河组 |
| 6.1.5 犬牙沟组 |
| 6.2 车头沟剖面 |
| 6.3 日月山剖面 |
| 6.4 古地磁研究的构造意义 |
| 6.4.1 路乐河剖面 |
| 6.4.2 西宁盆地(车头沟剖面和日月山剖面) |
| 结论 |
| 数据表 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、祁连山区中西段沉积物粒径和青藏高原隆升关系模型（论文参考文献）
- [1]青藏高原东北缘新生代扩展过程[D]. 李朝鹏. 中国地震局地质研究所, 2021
- [2]内流河流域古湖泊无机碳来源与沉积过程研究 ——以河西走廊为例[D]. 韩琴. 兰州大学, 2021(09)
- [3]柴达木盆地北缘晚第四纪构造活动特征及变形模式[D]. 董金元. 中国地震局地质研究所, 2020(03)
- [4]黄河上游晚新生代沉积物的物源分析与河流演化[D]. 李维东. 中国地质科学院, 2020(01)
- [5]祁连造山带早古生代构造演化与新生代陆内生长变形研究[D]. 李冰. 中国地质科学院, 2020(01)
- [6]河西走廊西端晚第四纪构造变形与断裂相互作用[D]. 刘睿. 中国地震局地质研究所, 2020
- [7]青藏高原北缘及北山南部活动断层运动学及块体相互作用[D]. 杨海波. 中国地震局地质研究所, 2020(03)
- [8]阿尔金走滑断裂带昌马段的电性结构样式及构造意义[D]. 李满. 中国地震局地质研究所, 2020(03)
- [9]鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质-地貌演化[D]. 张天宇. 长安大学, 2020(06)
- [10]青藏高原东北部中-新生代地层古地磁研究及构造意义[D]. 霍斐斐. 西北大学, 2019(04)