一、市场导向对产品创新的影响研究（论文文献综述）
高岩[1]（2020）在《黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响研究》文中指出随着市场经济的快速发展,我国不断加快实施创新驱动战略推动经济的转型升级,将科技创新作为国家发展的核心。科技型中小企业是创新成果与经济转型的重要贡献者,在战略实施过程中起到了不可替代的作用。作为推动经济发展和社会进步的重要部分,科技型中小企业不仅为社会提供了大量就业岗位,为推动创业创新和改善人民生活水平也贡献了重要力量,在稳定经济增长、推动结构性改革、防范重大风险等方面扮演着重要角色。而当前黑龙江省科技型中小企业的发展由于市场战略环境分析不足、技术人才缺失、管理者创业意识低以及战略实施的动态能力不足等原因,科技型中小企业的发展规模与发展水平均与其他先进地区存在着一定的差距。在当前不断动态变化的市场环境中,黑龙江省科技型中小企业不能单纯依靠自身的现有资源来获得发展,更急需根据外部环境的变化来制定合理的战略导向指导企业未来的发展,并不断学习外部的先进技术,通过整合重构等方式即企业的动态能力使之服务于企业,进而达到提升企业绩效,最终推动全省的科技型中小企业发展与经济转型。本文通过文献梳理与分析,以黑龙江省科技型中小企业为研究对象,构建了“战略导向—动态能力—企业绩效”的关系模型,将战略导向划分为市场导向、技术导向与创业导向,并在战略导向与企业绩效影响关系中加入动态能力作为中介变量,以进一步探究战略导向与企业绩效间影响机制。首先界定了战略导向、动态能力、企业绩效以及科技型中小企业的概念,并结合黑龙江省科技型中小企业的现状确定了研究变量的测量题项,提出本文的假设与理论模型;然后通过多种渠道获取黑龙江省科技型中小企业的有效调研问卷109份,使用SPSS21.0对问卷内容进行信度与效度分析,并通过相关性分析研究了变量间的相关关系,为之后的回归分析奠定研究基础;通过整理调研问卷获取相关数据,利用回归分析的方法对“战略导向—动态能力—企业绩效”的作用机制进行实证检验,得出以下结论:（1）市场导向、技术导向和创业导向均对企业绩效具有显着正向影响;（2）市场导向、技术导向和创业导向均对动态能力具有显着正向影响;（3）动态能力对企业绩效具有显着正向影响;（4）动态能力在战略导向（市场导向、技术导向和创业导向）与企业绩效之间起中介作用。最后基于黑龙江省科技型中小企业的战略导向、企业绩效现状与实证结果,从以市场为导向加强战略环境分析、以技术为导向推动战略执行、实施创业导向以做出合理的战略决策以及注重培育企业动态能力以推进战略实施四个角度出发,为黑龙江省科技型中小企业战略导向下的企业绩效提升提出建议。
弋燕[2]（2020）在《市场导向、环境动荡性对新产品市场绩效的影响机制研究》文中认为随着全球经济的不断发展,我国制造业面临客户需求多样化、产品生命周期缩短的市场环境,企业间竞争加强。企业如何满足市场需求,提升新产品市场绩效是当前研究的热点问题。本文通过文献研究,梳理了市场导向、环境动荡性与新产品市场绩效的关系,以及各变量的内涵、维度,基于资源基础理论和权变理论构建了研究的概念模型,并通过层级回归分析验证了模型和研究假设,主要成果和创新点如下:（1）在文献研究的基础上,提出研究假设,构建了市场导向、环境动荡性对新产品市场绩效影响机制的概念模型,利用已有的成熟量表,结合我国制造企业实际情况以及小样本测试对问卷进行修订,使问卷具有更好的信度和效度。并选择具有新产品开发项目的制造企业为样本,以企业中高层管理者作为问卷发放对象,收集数据。（2）利用SPSS25.0、AMOS23.0对收集的数据进行分析,通过Cronbachα系数和CITC进行信度分析,所有量表的Cronbachα系数都大于0.7,CITC值都大于0.5,说明测量量表信度较好。通过探索性因子分析、验证性因子分析对测量量表进行效度分析,因子分析结果显示量表具有较好的结构效度和收敛效度。（3）通过层级回归分析验证了研究假设和概念模型。研究结果表明:反应型、先动型这两类市场导向对新产品市场绩效均有正向影响,环境动荡性有调节作用。并结合讨论和企业实际,从市场导向视角和环境动荡性视角两个方面,提出制造企业应对环境动荡问题和提升新产品市场绩效的对策建议。本研究探讨了环境动荡性不同维度对市场导向与新产品市场绩效的调节作用,丰富了新产品市场绩效相关理论,可以为分析环境动荡性、市场导向与新产品市场绩效的作用和关系提供理论参考,对制造企业管理者制定提升新产品市场绩效的政策具有一定的实践指导意义。
高岩[3]（2020）在《市场导向与人力资源柔性对新进入企业竞争优势影响机理研究》文中指出目前我国在正在经历的消费升级为企业带来机遇的同时也带来了前所未有的挑战。消费者的消费结构和逻辑的变化使得产业内出现超额利润和市场机遇,为企业进入市场提供了很好的机会和刺激,而新进入企业的持续进入会加剧产业的竞争程度。如何在激烈的竞争中获得竞争优势成为了新进入企业管理者和学者们需要关注的焦点问题。战略学者认为正确的战略和创新有利于提升企业竞争力和获得企业绩效,这一结论也普遍得到了国内外学者的认同。企业的各种活动的效果很大程度上取决于员工的知识、专业技能和承诺。人力资源柔性有助于新进入企业在复杂多变的环境中满足经营管理的多样化需求、获取竞争优势和提升组织绩效。对面临资源短缺的新进入企业来说,根据正确的市场导向和所拥有的人力资源实施最有效的战略依然是在竞争中获胜的关键。虽然学者们对此展开了丰富的研究,但新进入企业如何实施市场导向、调动自身人力资源柔性支撑外部搜寻尚未得到确定的答案。基于此,本文整合位置优势理论和社会网络理论,从市场导向与人力资源柔性获得竞争优势的过程中探索外部搜寻的中介作用,从竞争网络视角出发,剖析网络结构的调节效应,为新进入企业竞争优势的获得提供理论依据和建议。首先,本文对新进入企业位置优势的来源和与竞争优势的联系进行了系统分析。通过对国内外研究成果的梳理归纳,分析并界定了新进入企业的内涵,剖析了市场进入和外部环境对新进入企业的影响,提出了新进入企业包括市场导向与人力资源柔性在内的位置优势各个维度对竞争优势的影响关系模型。其次,分析新进入企业市场导向对竞争优势影响机理。利用网络爬虫获得的数据尝试探究新进入企业竞争网络结构、市场导向及其竞争优势之间的因果联系,提出了新进入企业市场导向对竞争优势的影响关系及竞争网络结构调节作用的理论模型;基于实证结果分析新进入企业市场导向选择对竞争优势的影响机理。再次,对不同竞争网络结构下的市场导向-人力资源柔性交互对竞争优势影响机理分析。本部分尝试引入外部搜寻中介变量以及竞争网络结构的调节变量,基于对新进入企业的问卷调查数据剖析新进入企业市场导向-人力资源柔性交互影响竞争优势过程的内在机理。本文提出市场导向-人力资源柔性交互对新进入企业竞争优势影响关系的假设,挖掘外部搜寻中介变量和竞争网络结构调节变量的作用机理,构建概念模型;基于外部搜寻中介效应检验分析新进入企业不同市场导向-人力资源柔性交互对竞争优势的影响,进而引入竞争网络结构变量,探究不同竞争网络结构对新进入企业实施外部搜寻获得竞争优势过程中的调节效用。然后,对不同竞争网络结构下新进入企业市场导向-人力资源柔性交互对竞争优势影响机理仿真分析。根据前文实证结果,利用计算机仿真软件针对不同竞争网络结构下对新进入企业市场导向和人力资源柔性影响竞争优势的机理进行仿真分析,确定不同情境下的新进入企业获得竞争优势的最优路径。最后,提出提升新进入企业竞争优势的路径和策略。本部分根据前文的研究结论,从位置优势的来源、中介效应和调节效应三个角度提出提升新进入企业竞争优势的策略。首先,根据中介效用检验结果,整合位置优势理论和社会网络理论,提出包括外部搜寻提升新进入企业竞争优势的策略;然后根据调节效用检验和仿真结果分析,提出不同竞争网络结构下,新进入企业应对竞争和提升竞争优势的策略,包括不同市场导向和不同外部搜寻行为下提升竞争优势的策略。
郑俊圭[4]（2019）在《在华韩资企业社会责任影响因素及其与企业绩效关系的实证研究》文中提出传统经济学一直假设企业的唯一目标是追求利润最大化,然而,随着后工业化时代的到来,人们越来越关注企业在盈利活动之外,所承担的伦理、环境保护、改善社会福利等责任,即企业社会责任（CSR;Corporate Social Responsibility）。社会舆论中逐渐形成一种共识,即企业在追求利润的同时,也需要履行企业社会责任。企业承担社会责任不仅有利于自己的社会形象,而且有助于企业的利润实现。正是基于这样的背景,本文以企业社会责任为主题,以在华韩资企业为对象进行了问卷调查,把CSR行为分为反应型CSR行为和战略型CSR行为,深入分析影响企业承担企业社会责任的因素。同时,本研究还把企业绩效分为财务绩效和非财务绩效,检验了各类CSR行为对企业绩效具体带来的影响。最后,本研究还验证了本土化在上述关系中产生的调节效应。本文的主要结论是:首先,分析了市场导向、创业导向、网络导向、利益相关者影响和进入东道国市场的动机等影响CSR行为的主要因素和CSR行为的相关关系。其中:市场导向与反应型CSR行为和战略型CSR行为均存在显着正相关关系;创业导向对反应型CSR行为和战略型CSR行为均没有显着影响;网络导向对反应型CSR行为没有显着影响,但与战略型CSR行为存在正相关关系;利益相关者影响与反应型CSR行为和战略型CSR行为均存在正相关关系;以进入内销市场为目的的市场进入动机,与反应型CSR行为和战略型CSR行为均存在正相关关系。其次,市场导向和创业导向与企业绩效存在部分正相关关系,但是网络导向对企业绩效没有显着影响。其中:市场导向与非财务绩效存在正相关关系,但对财务绩效没有显着影响;创业导向与财务绩效存在正相关关系,但对非财务绩效没有显着影响;网络导向对非财务绩效和财务绩效均没有显着影响。再次,反应型CSR行为和战略型CSR行为与非财务绩效均存在正相关关系。此外,对非财务绩效的战略型CSR行为的影响程度大于反应型CSR行为。而且,反应型CSR行为和战略型CSR行为,与财务绩效均也存在正相关关系。此外,对财务绩效的战略型CSR行为的影响程度不大于反应型CSR行为。这与先前文献的研究结果基本一致,即前期的研究结果也适用于在华韩资企业。最后,本土化水平在主要CSR影响因素和CSR行为的关系之间,存在部分调节效应:第一,本土化在市场导向和CSR行为的关系之间,存在部分调节效应;第二,本土化在创业导向和CSR行为的关系之间不存在显着的调节效应;第三,本土化在网络导向和CSR行为的关系之间,存在部分调节效应;第四,本土化在利益相关者影响和CSR行为的关系之间,存在部分调节效应;第五,在东道国市场进入动机和CSR行为的关系之间,本土化存在部分正向的调节效应;第六,本土化在CSR行为和企业绩效之间存在部分正向的调节效应。本研究的创新点如下:第一,将战略导向和CSR研究领域相结合,试图寻找新的CSR影响因素,分析其对CSR行为的关系,不仅丰富了战略导向和CSR行为之间关系的影响机理,还揭示了战略导向在中国文化背景下如何影响CSR行为,为跨国公司的CSR研究和国际直接投资研究领域的发展作出了贡献。第二,通过以将创造共享价值的概念引入CSR研究,将CSR行为分为反应型CSR行为和战略型CSR行为,并将企业绩效分为非财务绩效和财务绩效,进而分析CSR行为和企业绩效之间的关系。揭示了包括创造共享价值在内的战略型CSR行为对企业绩效的直接影响,对创造共享价值和战略型CSR研究的实证研究发展具有重要意义。第三,首次表明本土化水平在CSR影响因素和CSR行为,CSR行为和企业绩效之间的关系上具有调节效果。将本土化扩大到了CSR研究领域,从新的角度发现了本土化效果。第四,在中国学术界首次对外资企业通过问卷调查的方式,实证分析了外资企业的CSR影响因素和CSR行为之间的关系及CSR行为和企业绩效之间的关系。
白新建[5]（2020）在《产业联盟视角下价值共创对企业创新绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理由于贸易争端升级、金融压力和波动风险显现、地缘政治关系紧张等因素,导致商业信心不断减弱,全球经济增长正在经历着全面放缓。在这种大背景下,企业面临金融危机以来最为严峻的挑战,但同时也是弯道超车的历史性机遇,行业结构调整转型升级的任务紧迫而艰巨。当企业在面对错综复杂的市场环境时,渴望与其他企业互动来共同创造价值,且不只局限于和一家企业互动来实现价值共创,而是覆盖整个行业的产业链,全球化的资源配置成为企业发展的趋势,由此可见,企业间的价值共创是未来企业转型升级的必由之路,创新企业必须整合世界上的先进资源为己用,以实现自身的目标。本文依据价值共创理论、资源依赖理论、战略导向理论,交易成本理论等相关理论,结合具体企业的特点及实际,以促进企业转型升级为主要目标,分析产业联盟视角下价值共创对创新绩效的影响,通过对价值共创,技术导向,市场导向,创新开放度,创新绩效这些变量之间关系的进一步分析,构建了基于战略导向中介作用的价值共创影响创新绩效的理论模型。本文以具体创新企业为研究对象进行实证检验,通过设计问卷收集数据,并利用SPSS21.0和AMOS21.0进行分析,研究结果显示,价值共创对技术导向起正向促进作用,技术导向对创新绩效起正向促进作用,价值共创对市场导向起正向促进作用,市场导向对创新绩效起正向促进作用,技术导向,市场导向在价值共创与创新绩效之间的中介作用,以及创新开放度在价值共创影响创新绩效的路径中起调节作用。通过此研究丰富价值共创理论的研究内容,并将其深入结合到具体行业当中,为企业管理服务创新提供指导和借鉴。
叶妍[6]（2019）在《技术能力对产品升级的影响研究 ——市场导向的调节作用》文中进行了进一步梳理当前,我国制造业处在价值链低端,为突破“低端锁定”困局,制造业纷纷转型升级,国家出台了“中国制造2025”“供给侧结构性改革”等文件,对转型升级起到支撑作用。制造业最主要的产物是产品,我国制造业也从代工企业向研发生产销售于一体的综合型制造企业转型,在转型升级过程中,产品升级成为重要的突破点,质量高、性能好、功能新颖的产品是在行业立足的基础,但大部分制造企业在产品升级时都面临困境,阻碍了制造企业产品升级,而企业技术能力是企业产品升级的基础和关键,基于此,本文要重点研究的是技术能力如何对产品升级产生影响,以及市场导向在此过程中起到的调节作用。本文以制造企业为研究对象,根据企业能力理论、战略理论、资源基础理论,运用多元回归分析和结构方程模型分析法,对技术能力、产品升级和市场导向间的关系进行研究。首先,对技术能力、产品升级和市场导向三个变量的国内外相关文献进行梳理;其次,通过理论分析阐释三个变量间的关系,并构建本文的理论模型;然后,在前人研究基础上,根据已有研究成果设计研究变量的测量指标,并进行预试问卷设计、分析,根据预试问卷回收情况,对问卷进行改进和完善,从而确定正式调研问卷;最后,根据回收的364份有效问卷,运用SPSS22.0和Amos20.0软件进行数据分析,通过相关性分析、多元回归分析和结构方程模型对假设进行检验。实证研究结果表明:①技术能力正向影响产品升级;②市场导向对技术能力与产品升级起到了调节作用。根据实证研究结果,结合制造企业产品升级的障碍及成功企业的案例,认为制造企业应着重提升技术应用能力、技术整合能力、技术研发能力并充分发挥市场导向的调节作用,以此促进产品升级,并从企业层面和产业层面分别为制造企业提出产品升级的对策建议。
姜贺[7]（2019）在《供应链关系质量对新创企业成长绩效的影响机制研究》文中研究表明创业已经成为我国经济发展和转型升级的重要战略举措,而新创企业是实施这一重要举措的关键载体,是创业活动顺利开展的主导力量。在供给侧改革背景下,推动新创企业的健康成长,并将其培育成具有持续竞争力的组织已经成为我国在现实背景下促进“双创”政策落地的战略选择。近几年,我国创业活动开展的如火如茶,而如何推动新创企业的持续成长,已成为我国迫切需要解决的重要现实问题。新创企业由于“新进入缺陷”,面临的生存环境更为复杂,通过良好的供应链关系质量来获取所需资源,逐渐成新创企业持续成长的有力支撑。遗憾的是,已有成果多以发达国家为研究背景,以成熟企业为研究对象,甚至有些结论出现分歧。文献梳理后发现,关于供应链关系质量对企业成长绩效影响的理论研究还比较少,尤其涉及中国新创企业的研究更少,而现实亟需解决该理论问题,为新创企业成长提供理论支持。基于此,本文遵循科学的研究范式,在文献梳理以及现实问题的综合分析基础上,聚焦研究重点,逐层深入地解答了以下三个研究问题:第一:供应链关系质量如何影响新创企业成长绩效?其调节机制如何?第二:供应链关系质量如何通过桥接因素影响新创企业成长绩效?其中介机制如何?第三:供应链关系质量如何动态影响新创企业成长绩效?其演化机制如何?三个问题通过三个子研究予以系统剖析,子研究一（调节效应）关注本研究的基本影响机制,子研究二（有调节的中介）是在子研究一基础上的延伸和拓展,重在破解内在桥接机制,子研究三（演化机制）是在子研究一、二的静态分析基础上,从动态演化视角进行深入分析。三个子研究完整构成了供应链关系质量影响新创企业成长绩效的逻辑框架和解析路径,从而为新创企业的持续发展提供理论支持和实践指导。本文形成了以下主要研究结论,并取得了一定理论进展。结论一,通过子研究一的大样本数据检验,分析了供应链关系质量对新创企业成长绩效的基本作用和调节效应,得出如下结论:供应链关系质量对新创企业创新性成长绩效呈倒U型影响关系,对新创企业市场性成长绩效呈正向作用关系,并且创新导向仅在供应链关系质量影响新创企业创新性成长绩效的过程中具有显着调节作用,而市场导向在供应链关系质量影响新创企业创新性以及市场性成长绩效的过程中均具有显着调节作用。本研究厘清了部分学者片面认为供应链关系质量对企业成长绩效的单纯倒U型或者单纯线性作用关系的分歧性结论,推动了新创企业供应链关系理论的发展。此外,创新导向以及市场导向在供应链关系质量和成长绩效之间的调节作用机制,为新创企业采取合适战略促进企业成长提供了借鉴,具有重要的理论意义。结论二,通过子研究二的大样本数据检验,探究了供应链关系质量对新创企业成长绩效影响的内在中介机制,得出如下结论:供应链关系质量通过知识重构能力进而影响新创企业的创新性成长绩效,通过营销整合能力进而影响新创企业的市场性成长绩效,并且供应链关系质量与环境动态性的交互作用通过知识重构能力能够对创新性成长绩效产生影响;供应链关系质量与环境动态性的交互作用通过营销整合能力能够对市场性成长绩效产生影响。全面系统地对我国新创企业如何通过建立适宜供应链关系质量进而影响企业成长绩效的作用“黑箱”进行了深入剖析,在一定程度上推动了新创企业供应链关系质量影响企业成长绩效中介机制的相关研究。结论三,通过子研究三的多阶段单案例研究,探索了供应链关系质量对新创企业成长绩效的纵向演化机制,得出如下结论:供应链关系质量影响新创企业成长绩效的过程具有动态性,新创企业可以根据所处的发展阶段（初创阶段、成长阶段、完善阶段）,与外部合作组织构建适宜的供应链关系质量。本文借鉴企业生命周期理论,根据新创企业发展过程中所处的每个不同阶段,分析影响供应链关系质量变化的因素和规律,探究新创企业供应链关系质量影响企业成长绩效的动态演化机制,使得新创企业能够根据自身发展阶段的动态变化构建适宜的供应链关系质量,从而促进成长绩效。综上,本文以现实问题驱动为背景,以供应链关系质量理论为基础,探索性地对供应链关系质量影响新创企业成长绩效的内在作用机制进行研究,拓展和深化了新创企业的成长理论研究,具有一定的理论贡献:理论贡献一,构建了供应链关系质量影响新创企业成长绩效的基本理论模型,厘清了两者之间的作用关系以及存在的结论分歧,完善了新创企业通过供应链关系质量促进创新性以及市场性成长绩效的情境理论。理论贡献二,创建了供应链关系质量影响新创企业成长绩效的IPO模型,解析了两者之间的内在中介机制,丰富了供应链关系质量理论、企业能力理论以及新创企业成长机理的相关研究,对新创企业在发展过程中建立和保持持续竞争优势具有重要理论价值。理论贡献三,建立了供应链关系质量影响新创企业成长绩效的动态发展模型,探明了两者之间的纵向演化过程,即基于动态演化视角,结合环境不确定性、资源禀赋及战略匹配等理论,分析了新创企业从初创阶段到完善阶段的供应链关系质量的演化及对新创企业成长绩效的影响机制,弥补了现有文献中较少考虑时间视角下供应链关系质量影响新创企业成长变化规律的缺憾,从而分阶段提出促进新创企业成长的供应链关系管理策略,为新创企业的持续成长提供了理论指导。
高琨[8]（2019）在《市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响研究》文中研究表明随着经济全球化的发展,中国企业的创新新范式正在兴起。在这个蕴含无限未知与可能的变革时代,对于以创新为发展使命的中小科技型企业而言既是机遇又是挑战。由于潜在的市场风险以及自身资金实力不足等方面的问题,中小科技型企业的生存和发展不仅会受到市场的激励、倒逼和筛选,也会受到政府的规制和扶持,市场机制与政府机制相互作用共同构成中小科技型企业的外部环境。因此中小科技型企业如何正确处理市场与政府的关系,在高竞争强度和高动荡变化的环境下选择正确的战略方向和有效的创新路径是管理实践者共同关注的问题。本文依据市场导向理论、政治战略理论、资源基础理论、权变理论等理论,通过实证研究揭示市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响作用,这将有助于中小科技型企业深入了解市场、政府在其发展和创新过程中扮演的角色,为动态环境下中小科技型企业培育竞争优势提供理论依据和实践指导,对提升中小科技型企业绩效,推动中小科技型企业健康发展具有重要的理论意义和现实意义。本文通过研究市场导向、政府导向、双元创新、环境动态性和中小科技型企业绩效之间的关系,引入企业年龄、企业规模和员工数量作为控制变量,揭示市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响作用机制。首先,在对国内外研究现状梳理的基础上,对市场导向、政府导向、双元创新、环境动态性和中小科技型企业绩效等变量的内涵和维度进行界定。其次,基于市场导向理论、政治战略理论、资源基础理论、权变理论等理论,分别探讨市场导向、政府导向、双元创新、环境动态性与中小科技型企业绩效的关系,提出研究假设并构建理论模型;并以我国中小科技型企业作为研究样本,运用多元回归分析和结构方程模型对经筛选后的调查问卷数据进行实证研究,包括直接效应、中介效应和调节效应的检验。最后,分析实证结果,并提出相应的管理启示。实证研究结果表明,市场导向、政府导向、市场-政府双重导向对中小科技型企业均有正向影响作用,双元创新在此影响过程中起到了部分中介作用,环境动态性正向调节探索式创新对中小科技型企业绩效的促进作用,负向调节利用式创新对中小科技型企业绩效的促进作用。
郝生宾,于渤,王瑜[9]（2018）在《新创企业市场导向对产品创新绩效的影响机制》文中进行了进一步梳理产品创新对于新创企业成长至关重要,关于市场导向对产品创新影响的研究仍存在诸多不足,缺乏对市场导向影响产品创新绩效路径和机理的深入探讨,不同市场导向对产品创新绩效影响路径和机理是否存在差异仍未厘清,影响效应随外部市场环境变化发生何种变化也并不明晰。另外,已有研究更多是针对成熟企业,缺乏以新创企业为对象的深入研究。依据资源基础理论和战略匹配理论,探讨新创企业先动型和反应型市场导向对产品创新绩效的直接作用和间接作用及作用的机制。以技术能力和营销能力为中介变量,以市场动荡性为调节变量,构建新创企业先动型和反应型市场导向影响产品创新绩效的理论模型。采取大样本问卷调查方法,收集145家新创企业的数据,运用多元线性回归分析对提出的假设进行实证检验。研究结果表明,先动型和反应型市场导向对产品创新绩效均有显着直接正向影响,相对于反应型市场导向,先动型市场导向对产品创新绩效的影响更大;先动型和反应型市场导向均通过技术能力和营销能力对产品创新绩效产生间接正向影响,先动型市场导向更依赖于技术能力对产品创新绩效产生影响,而反应型市场导向更依赖于营销能力对产品创新绩效产生影响;市场动荡性在先动型市场导向影响产品创新绩效过程中起正向调节作用,在反应型市场导向影响产品创新绩效过程中起负向调节作用。研究结果发现了市场导向和战略能力对产品创新绩效的重要影响,从战略和能力层面拓展新创企业产品创新前因变量的研究;发现技术能力和营销能力的中介效应以及市场动荡性的调节效应,揭示了先动型和反应型市场导向作用于产品创新绩效的内在路径和外在条件,深化了对新创企业产品创新实现路径的理论认识,为市场导向如何向产品创新转化提供了微观知识基础。同时,也为新创企业依据市场条件选择市场导向战略、配置相应战略能力,进而提升产品创新绩效提供理论指导。
王柏清[10]（2018）在《知识密集型服务企业战略导向对服务创新绩效影响研究》文中研究指明随着技术变革与全球竞争加剧,经济结构进入深化调整期,中国经济向依赖技术、人才、创新的增长方式转变。知识密集型服务业（简称KIBS）因其知识密集、创新能力强等特点,在区域经济发展和创新创造中起重要作用。然而,市场竞争日趋激烈、需求复杂多变、产品生命周期不断缩短,仅依赖既有服务已无法保障KIBS企业在市场竞争中获胜。异质性知识是KIBS企业重要资源,企业不同的战略导向能指引企业资源配置,均是影响企业服务创新绩效的关键因素。因此,本研究基于KIBS企业特殊属性,从知识视角探讨KIBS企业不同战略导向对服务创新绩效的影响机制。结合服务经济发展的背景,重点关注KIBS企业服务创新,遵循战略管理研究范式,建立“战略导向—知识获取—服务创新绩效”理论模型,基于资源基础观、知识管理和服务创新理论,探讨最重要的三种战略导向对企业服务创新绩效的作用路径。以中国多个地区KIBS企业为调查样本获取信息,采用SPSS和AMOS等分析工具,进行数据信效度检验、相关性分析和回归分析,检验KIBS企业的创业导向、市场导向、技术导向对服务创新绩效的影响。得出结论如下:（1）KIBS企业创业导向、市场导向、技术导向均对企业服务创新绩效呈显着正相关,三类战略导向组合对服务创新绩效影响更大;（2）不同战略导向对知识获取起正向作用;（3）知识获取水平越高,企业服务创新绩效更优;（4）知识获取在创业导向、市场导向、技术导向与企业服务创新绩效间的部分中介效果均显着。本文论证了不同战略导向对KIBS企业服务创新绩效的作用路径,KIBS企业战略导向不仅直接影响KIBS企业服务创新绩效,还有一部分是通过知识获取改善服务创新绩效。进一步拓展了服务创新理论与实践研究,为KIBS企业建设企业战略导向、培育知识获取能力、优化企业服务创新绩效等提供了合理的解释与建议。
二、市场导向对产品创新的影响研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、市场导向对产品创新的影响研究（论文提纲范文）
（1）黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究文献综评 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 战略导向 |
| 2.1.2 动态能力 |
| 2.1.3 企业绩效 |
| 2.1.4 科技型中小企业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源基础理论 |
| 2.2.2 战略匹配理论 |
| 2.2.3 企业能力理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省科技型中小企业的战略导向与企业绩效现状 |
| 3.1 黑龙江省科技型中小企业发展概况 |
| 3.2 黑龙江省科技型中小企业的战略导向实施现状 |
| 3.3 黑龙江省科技型中小企业绩效现状 |
| 3.3.1 销售增长率 |
| 3.3.2 市场占有率 |
| 3.3.3 投资回报率 |
| 3.3.4 净利润 |
| 3.4 黑龙江省科技型中小企业战略实施存在的问题 |
| 3.4.1 市场战略环境分析不足 |
| 3.4.2 技术人才缺失导致战略执行力不高 |
| 3.4.3 管理者创业意识低导致战略决策力不强 |
| 3.4.4 战略实施的动态能力不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响的研究假设与研究设计 |
| 4.1 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响的实证研究假设 |
| 4.1.1 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效的影响 |
| 4.1.2 黑龙江省科技型中小企业战略导向对动态能力的影响 |
| 4.1.3 黑龙江省科技型中小企业动态能力对企业绩效的影响 |
| 4.1.4 黑龙江省科技型中小企业动态能力的中介作用 |
| 4.2 黑龙江省科技型中小企业战略导向与企业绩效关系的理论研究模型 |
| 4.3 问卷设计 |
| 4.4 变量测量 |
| 4.4.1 战略导向的测量 |
| 4.4.2 动态能力的测量 |
| 4.4.3 企业绩效的测量 |
| 4.4.4 控制变量 |
| 4.5 黑龙江省科技型中小企业的数据获取 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响的实证分析 |
| 5.1 黑龙江省科技型中小企业描述性统计分析 |
| 5.1.1 样本企业特征的描述性分析 |
| 5.1.2 样本各变量的描述性分析 |
| 5.2 信度与效度分析 |
| 5.2.1 信度分析 |
| 5.2.2 效度分析 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 回归分析 |
| 5.4.1 黑龙江省科技型中小企业战略导向与企业绩效的关系 |
| 5.4.2 黑龙江省科技型中小企业战略导向与动态能力的关系 |
| 5.4.3 黑龙江省科技型中小企业动态能力与企业绩效的关系 |
| 5.4.4 黑龙江省科技型中小企业动态能力的中介作用 |
| 5.5 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响的实证结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 黑龙江省科技型中小企业战略导向下的企业绩效提升对策 |
| 6.1 以市场为导向加强战略环境分析 |
| 6.1.1 关注市场导向的作用 |
| 6.1.2 注重当前与潜在的市场需求 |
| 6.2 以技术为导向推动战略执行 |
| 6.2.1 加大技术研发投资 |
| 6.2.2 依托省内资源提高技术水平 |
| 6.3 实施创业导向以做出合理的战略决策 |
| 6.3.1 管理者增强创业意识 |
| 6.3.2 企业内形成创业导向动力机制 |
| 6.4 注重培育企业的动态能力以推进战略实施 |
| 6.4.1 加强人才引进并建立学习型企业 |
| 6.4.2 建立完善的组织结构与沟通机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响研究调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（2）市场导向、环境动荡性对新产品市场绩效的影响机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第2章 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 市场导向研究现状 |
| 2.1.2 环境动荡性研究现状 |
| 2.1.3 新产品市场绩效研究综述 |
| 2.1.4 市场导向、环境动荡性与新产品市场绩效的关系 |
| 2.1.5 文献评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 SCP模型 |
| 2.2.2 资源基础理论 |
| 2.2.3 权变理论 |
| 第3章 研究假设与模型构建 |
| 3.1 变量的选取 |
| 3.2 变量的操作化定义 |
| 3.3 研究假设的提出 |
| 3.3.1 市场导向与新产品市场绩效的关系 |
| 3.3.2 市场动荡性的调节作用 |
| 3.3.3 技术动荡性的调节作用 |
| 3.4 研究理论模型 |
| 第4章 研究设计与数据收集 |
| 4.1 量表设计 |
| 4.1.1 企业与个人的基本情况 |
| 4.1.2 反应型市场导向与先动型市场导向 |
| 4.1.3 环境动荡性 |
| 4.1.4 新产品市场绩效 |
| 4.2 小样本测试 |
| 4.2.1 小样本测试步骤 |
| 4.2.2 小样本测试对象 |
| 4.2.3 小样本测试数据分析 |
| 4.2.4 正式问卷的形成 |
| 4.3 样本选择与数据收集 |
| 第5章 实证分析 |
| 5.1 样本结构 |
| 5.2 信度分析 |
| 5.3 效度分析 |
| 5.3.1 探索性因子分析 |
| 5.3.2 验证性因子分析 |
| 5.4 相关分析 |
| 5.5 回归分析 |
| 5.5.1 市场导向与新产品市场绩效 |
| 5.5.2 市场动荡性调节效应的检验 |
| 5.5.3 技术动荡性调节效应的检验 |
| 5.6 验证结果和讨论 |
| 第6章 对策建议 |
| 6.1 基于市场导向的新产品市场开发的对策 |
| 6.1.1 开发新产品或服务,提高市场占有率 |
| 6.1.2 开发潜在市场,加强企业竞争优势 |
| 6.1.3 坚持反应型市场导向与先动型市场导向相结合 |
| 6.2 应对市场动荡性的建议 |
| 6.2.1 结合政策开展市场调研 |
| 6.2.2 密切关注市场动荡性,及时响应市场信息 |
| 6.3 应对技术动荡性的对策和措施 |
| 6.3.1 引进和培养技术人才 |
| 6.3.2 加快PDM、ERP等信息化基础设施建设 |
| 6.3.3 加大技术创新和补贴力度 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
| 附录 市场导向、环境动荡性对新产品市场绩效的影响机制研究 |
（3）市场导向与人力资源柔性对新进入企业竞争优势影响机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的与意义 |
| 1.1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.2 论文研究目的 |
| 1.1.3 论文研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与评述 |
| 1.2.1 位置优势理论研究现状 |
| 1.2.2 市场导向国内外研究现状 |
| 1.2.3 人力资源柔性的研究现状 |
| 1.2.4 社会网络的相关研究现状 |
| 1.2.5 外部搜寻研究现状 |
| 1.2.6 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 论文研究思路 |
| 1.3.2 论文研究内容 |
| 1.4 论文的研究方法 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第2章 市场导向与人力资源柔性影响新进入企业竞争优势的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 新进入企业的概念界定 |
| 2.1.2 新进入企业的市场导向内涵与维度划分 |
| 2.1.3 人力资源柔性内涵与特征 |
| 2.1.4 外部搜寻内涵与维度划分 |
| 2.1.5 竞争网络与竞争网络结构的界定 |
| 2.1.6 新进入企业竞争优势的界定 |
| 2.2 新进入企业的位置优势 |
| 2.2.1 位置优势理论 |
| 2.2.2 新进入企业的位置优势来源与联系 |
| 2.3 市场导向与人力资源柔性影响新进入企业竞争优势的理论分析 |
| 2.3.1 市场导向影响新进入企业竞争优势的理论分析 |
| 2.3.2 人力资源柔性影响新进入企业竞争优势的理论分析 |
| 2.3.3 市场导向与人力资源柔性的相互作用关系分析 |
| 2.4 外部搜寻影响新进入企业竞争优势的理论分析 |
| 2.4.1 跨界搜寻影响新进入企业竞争优势过程的理论分析 |
| 2.4.2 信息交互影响新进入企业竞争优势过程的理论分析 |
| 2.5 竞争网络结构影响新进入企业竞争优势的理论分析 |
| 2.5.1 竞争网络特点与竞争网络结构 |
| 2.5.2 竞争网络结构影响新进入企业竞争优势的三种机制 |
| 2.6 理论模型提出与研究设计 |
| 2.6.1 理论模型 |
| 2.6.2 实证研究设计 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 竞争网络结构下市场导向对新进入企业竞争优势的影响 |
| 3.1 市场导向影响新进入企业竞争优势的假设提出 |
| 3.1.1 顾客导向影响新进入企业竞争优势的假设提出 |
| 3.1.2 竞争导向影响新进入企业竞争优势的假设提出 |
| 3.2 竞争网络结构的调节作用假设提出 |
| 3.2.1 网络规模的调节效应假设提出 |
| 3.2.2 网络密度的调节效应假设提出 |
| 3.2.3 网络异质性的调节效应假设提出 |
| 3.3 市场导向影响新进入企业竞争优势的实证分析 |
| 3.3.1 实证对象选择 |
| 3.3.2 变量测量 |
| 3.3.3 实证分析 |
| 3.3.4 进一步讨论 |
| 3.4 结果讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 人力资源柔性对新进入企业竞争优势的影响以及外部搜寻的中介效应 |
| 4.1 人力资源柔性与市场导向交互影响新进入企业竞争优势的假设提出 |
| 4.1.1 人力资源柔性影响新进入企业竞争优势的假设提出 |
| 4.1.2 人力资源柔性与竞争导向交互影响竞争优势的假设提出 |
| 4.1.3 人力资源柔性与顾客导向交互影响竞争优势的假设提出 |
| 4.2 外部搜寻中介效应假设提出 |
| 4.2.1 跨界搜寻的中介效应假设提出 |
| 4.2.2 信息交互的中介效应假设提出 |
| 4.3 实证研究设计与检验 |
| 4.3.1 问卷设计与变量测量 |
| 4.3.2 样本选择与数据收集 |
| 4.3.3 量表信效度检验 |
| 4.4 中介作用实证分析 |
| 4.4.1 变量相关性检验 |
| 4.4.2 人力资源柔性与市场导向交互影响竞争优势的回归分析 |
| 4.4.3 外部搜寻的中介效应检验 |
| 4.4.4 进一步讨论 |
| 4.5 结果讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 竞争网络结构在外部搜寻影响新进入企业竞争优势过程中的调节效应 |
| 5.1 竞争网络结构在外部搜寻影响竞争优势过程中的理论分析 |
| 5.1.1 竞争网络规模在外部搜寻影响竞争优势过程中的理论分析 |
| 5.1.2 竞争网络密度在外部搜寻影响竞争优势过程中的理论分析 |
| 5.1.3 竞争网络异质性在外部搜寻影响竞争优势过程中的理论分析 |
| 5.2 竞争网络结构在外部搜寻影响竞争优势过程中的调节效应假设提出 |
| 5.2.1 网络规模在外部搜寻影响新进入企业竞争优势的调节效应假设提出 |
| 5.2.2 网络密度在外部搜寻影响新进入企业竞争优势的调节效应假设提出 |
| 5.2.3 网络异质性在外部搜寻影响新进入企业竞争优势的调节效应假设提出 |
| 5.3 竞争网络结构的调节效应检验 |
| 5.3.1 竞争网络规模的调节效应回归分析 |
| 5.3.2 竞争网络密度的调节效应回归分析 |
| 5.3.3 竞争网络异质性的调节效应回归分析 |
| 5.3.4 进一步讨论 |
| 5.3.5 回归结果分析 |
| 5.4 结果讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 不同情境下市场导向与人力资源柔性影响新进入企业竞争优势的仿真分析 |
| 6.1 动态竞争视角下的多主体仿真模型构建 |
| 6.1.1 动态竞争模型框架与基本假设 |
| 6.1.2 动态竞争模型主体结构设计 |
| 6.1.3 动态竞争模型的主体行为规则设计 |
| 6.2 市场导向与人力资源柔性影响竞争优势的仿真分析 |
| 6.2.1 仿真模型参数值讨论 |
| 6.2.2 竞争导向和人力资源柔性影响新进入企业竞争优势的仿真分析 |
| 6.2.3 顾客导向和人力资源柔性影响新进入企业竞争优势的仿真分析 |
| 6.3 不同成长阶段下新进入企业开展外部搜寻提升竞争优势路径分析 |
| 6.3.1 第一阶段下新进入企业外部搜寻的路径分析 |
| 6.3.2 第二阶段下新进入企业外部搜寻的路径分析 |
| 6.4 竞争网络结构影响新进入企业竞争优势的仿真分析 |
| 6.4.1 竞争规模影响新进入企业竞争优势的仿真分析 |
| 6.4.2 竞争网络异质性影响新进入企业竞争优势的仿真分析 |
| 6.5 结果讨论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 提升新进入企业竞争优势的路径分析与策略 |
| 7.1 不同情境下新进入企业获取竞争优势的路径比较分析 |
| 7.1.1 不同市场导向下提升竞争优势的路径比较分析 |
| 7.1.2 外部搜寻提升竞争优势的网络结构路径分析 |
| 7.2 不同市场导向的新进入企业提升竞争优势的策略 |
| 7.2.1 以竞争导向为主的新进入企业提升竞争优势的策略 |
| 7.2.2 以顾客导向为主的新进入企业提升竞争优势的策略 |
| 7.3 基于外部搜寻的提升竞争优势的策略 |
| 7.3.1 实施竞争导向时注重增强创新组织文化并提高敏捷性 |
| 7.3.2 实施顾客导向时需精准个性地与消费者进行信息交互 |
| 7.3.3 培养人力资源柔性并灵活配置人力资源 |
| 7.4 竞争网络结构视角下提升竞争优势的策略 |
| 7.4.1 实施市场导向时竞争网络结构选择的策略 |
| 7.4.2 开展外部搜寻时竞争网络结构选择的策略 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（4）在华韩资企业社会责任影响因素及其与企业绩效关系的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 企业社会责任的兴起 |
| 1.1.2 在华跨国公司的企业社会责任与本土化战略之间关系 |
| 1.1.3 在华韩资企业的企业社会责任与本土化战略之间关系 |
| 1.1.4 企业社会责任与企业绩效之间关系 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 企业社会责任的概念界定 |
| 1.3.2 市场导向的概念界定 |
| 1.3.3 创业导向的概念界定 |
| 1.3.4 网络导向的概念界定 |
| 1.3.5 利益相关者的概念界定 |
| 1.3.6 东道国市场进入动机的概念界定 |
| 1.3.7 本土化的概念界定 |
| 1.3.8 企业绩效的概念界定 |
| 1.4 研究目标与内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和步骤 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究步骤 |
| 1.6 论文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 企业社会责任研究综述 |
| 2.1.1 企业社会责任的演化 |
| 2.1.2 企业社会责任的主要理论 |
| 2.1.3 企业社会责任的影响因素研究 |
| 2.1.4 企业社会责任的行为类型研究 |
| 2.1.5 国外企业社会责任对企业绩效的影响研究 |
| 2.1.6 国内企业社会责任对企业绩效的影响研究 |
| 2.1.7 小结 |
| 2.2 市场导向研究综述 |
| 2.2.1 市场导向的维度 |
| 2.2.2 市场导向的相关研究 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 创业导向研究综述 |
| 2.3.1 创业导向的维度 |
| 2.3.2 创业导向的相关研究 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 网络导向研究综述 |
| 2.4.1 网络导向的维度 |
| 2.4.2 网络导向的相关研究 |
| 2.4.3 小结 |
| 2.5 利益相关者研究综述 |
| 2.5.1 利益相关者的维度 |
| 2.5.2 利益相关者的相关研究 |
| 2.5.3 小结 |
| 2.6 对外直接投资动机研究综述 |
| 2.7 本土化研究综述 |
| 2.7.1 本土化的维度 |
| 2.7.2 本土化的相关研究 |
| 2.7.3 小结 |
| 2.8 现有研究局限 |
| 2.9 本章小结 |
| 第三章 研究模型与假设提出 |
| 3.1 研究模型 |
| 3.1.1 研究模型的框架 |
| 3.1.2 研究模型的建立 |
| 3.2 假设提出 |
| 3.2.1 市场导向对企业社会责任的直接影响 |
| 3.2.2 市场导向对企业绩效的直接影响 |
| 3.2.3 创业导向对企业社会责任的直接影响 |
| 3.2.4 创业导向对企业绩效的直接影响 |
| 3.2.5 网络导向对企业社会责任的直接影响 |
| 3.2.6 网络导向对企业绩效的直接影响 |
| 3.2.7 利益相关者影响对企业社会责任的直接影响 |
| 3.2.8 东道国市场进入动机对企业社会责任的直接影响 |
| 3.2.9 CSR行为对企业绩效的直接影响 |
| 3.2.10 本土化水平的调节影响 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 研究方法 |
| 4.1 研究对象与调研过程 |
| 4.1.1 研究对象 |
| 4.1.2 研究设计 |
| 4.1.3 数据收集与整理 |
| 4.1.4 数据分析 |
| 4.2 变量操作化定义与测量 |
| 4.2.1 因变量 |
| 4.2.2 自变量 |
| 4.2.3 调节变量 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 研究结果 |
| 5.1 变量数据的描述性统计分析 |
| 5.1.1 地区及产业的分布 |
| 5.1.2 投资时期的分布 |
| 5.1.3 投资形态的分布 |
| 5.1.4 销售市场的分布 |
| 5.1.5 雇佣员工的现状 |
| 5.1.6 CSR行为的类型 |
| 5.2 量表质量验证 |
| 5.2.1 探索性因子分析(EFA)的验证结果 |
| 5.2.2 信度分析(Reliability Test)的验证结果 |
| 5.2.3 验证性因子分析(CFA)的验证结果 |
| 5.3 测量模型的拟合度检验 |
| 5.4 测量模型的效度检验结果 |
| 5.4.1 测量模型的收敛效度 |
| 5.4.2 测量模型的区别效度 |
| 5.5 同源误差检验 |
| 5.6 研究假设的检验结果 |
| 5.7 调节效应的检验结果 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 研究启示 |
| 6.3.1 理论启示 |
| 6.3.2 实践启示 |
| 6.3.3 政策启示 |
| 6.4 研究的局限和未来研究方向 |
| 6.4.1 研究的局限 |
| 6.4.2 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间已发表或录用的论文 |
（5）产业联盟视角下价值共创对企业创新绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路与研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 产业联盟 |
| 2.1.1 产业联盟的内涵 |
| 2.1.2 产业联盟的构成 |
| 2.2 价值共创 |
| 2.2.1 价值共创的内涵 |
| 2.2.2 价值共创的维度 |
| 2.3 企业创新绩效 |
| 2.3.1 企业创新绩效的内涵 |
| 2.3.2 企业创新绩效的维度 |
| 2.4 技术导向 |
| 2.4.1 技术导向的内涵 |
| 2.4.2 技术导向的维度 |
| 2.5 市场导向 |
| 2.5.1 市场导向的内涵 |
| 2.5.2 市场导向的维度 |
| 2.6 创新开放度 |
| 2.6.1 创新开放度的内涵 |
| 2.6.2 创新开放度的维度 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 研究假设与理论模型 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 产业联盟视角下价值共创与企业创新绩效 |
| 3.1.2 技术导向和市场导向的中介作用 |
| 3.1.3 创新开放度的调节作用 |
| 3.2 产业联盟视角下价值共创对企业创新绩效影响的理论模型 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 产业联盟视角下价值共创对企业创新绩效影响的研究设计 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 问卷设计 |
| 4.3 变量测量 |
| 4.3.1 产业联盟视角下企业价值共创的测量 |
| 4.3.2 产业联盟视角下企业创新绩效的测量 |
| 4.3.3 技术导向的测量 |
| 4.3.4 市场导向的测量 |
| 4.3.5 创新开放度的测量 |
| 4.4 研究数据 |
| 4.4.1 研究数据获取 |
| 4.4.2 样本特征描述性统计分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 产业联盟视角下价值共创对企业创新绩效影响的实证检验 |
| 5.1 探索性因子分析 |
| 5.1.1 产业联盟视角下价值共创 |
| 5.1.2 产业联盟视角下的企业创新绩效 |
| 5.1.3 技术导向 |
| 5.1.4 市场导向 |
| 5.1.5 创新开放度 |
| 5.2 验证性因子分析 |
| 5.2.1 产业联盟视角下价值共创 |
| 5.2.2 产业联盟视角下的企业创新绩效 |
| 5.2.3 技术导向 |
| 5.2.4 市场导向 |
| 5.2.5 创新开放度 |
| 5.3 结构方程模型检验 |
| 5.3.1 产业联盟视角下价值共创与企业创新绩效的直接关系检验 |
| 5.3.2 产业联盟视角下价值共创与企业创新绩效的整体结构模型检验 |
| 5.3.3 产业联盟视角下价值共创与企业创新绩效间中介效应检验 |
| 5.3.4 创新开放度的调节效应检验 |
| 5.4 实证结果分析与讨论 |
| 5.4.1 假设检验结果汇总 |
| 5.4.2 结果讨论 |
| 5.5 对策与建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 调查问卷 |
（6）技术能力对产品升级的影响研究 ——市场导向的调节作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 技术能力相关研究综述 |
| 2.1.1 技术能力内涵相关研究综述 |
| 2.1.2 技术能力维度相关研究综述 |
| 2.2 产品升级相关研究综述 |
| 2.2.1 产品升级内涵相关研究综述 |
| 2.2.2 产品升级影响因素相关研究综述 |
| 2.2.3 产品升级路径相关研究综述 |
| 2.3 市场导向的相关研究综述 |
| 2.3.1 顾客导向的相关研究综述 |
| 2.3.2 竞争者导向的相关研究综述 |
| 2.4 研究述评 |
| 3 技术能力、产品升级与市场导向的理论分析与研究假设 |
| 3.1 技术能力对产品升级影响的理论分析 |
| 3.1.1 技术应用能力对产品升级影响的理论分析 |
| 3.1.2 技术整合能力对产品升级影响的理论分析 |
| 3.1.3 技术研发能力对产品升级影响的理论分析 |
| 3.2 市场导向对技术能力与产品升级调节作用的理论分析 |
| 3.2.1 顾客导向对技术能力与产品升级调节作用的理论分析 |
| 3.2.2 竞争者导向对技术能力与产品升级调节作用的理论分析 |
| 3.3 产品升级相关研究假设的提出 |
| 3.3.1 技术能力对产品升级影响的相关研究假设 |
| 3.3.2 市场导向对技术能力与产品升级调节作用的相关研究假设 |
| 3.4 概念模型的构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 技术能力、产品升级与市场导向的研究设计 |
| 4.1 变量测量 |
| 4.1.1 技术能力的测量 |
| 4.1.2 市场导向的测量 |
| 4.1.3 产品升级的测量 |
| 4.1.4 控制变量的测量 |
| 4.2 问卷设计与分析 |
| 4.2.1 问卷设计 |
| 4.2.2 小样本问卷的项目分析 |
| 4.2.3 小样本问卷的信度分析 |
| 4.2.4 小样本问卷的效度分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 技术能力、产品升级与市场导向的实证分析 |
| 5.1 研究样本 |
| 5.1.1 样本选择与数据来源 |
| 5.1.2 描述性统计分析 |
| 5.2 数据质量检验 |
| 5.2.1 正态性检验 |
| 5.2.2 信效度分析 |
| 5.2.3 相关性检验 |
| 5.3 差异性分析 |
| 5.3.1 企业性质的差异性分析 |
| 5.3.2 企业规模的差异性分析 |
| 5.3.3 企业年龄的差异性分析 |
| 5.3.4 行业地位的差异性分析 |
| 5.4 假设检验 |
| 5.4.1 技术能力对产品升级影响的假设检验 |
| 5.4.2 市场导向调节效应的假设检验 |
| 5.4.3 结构方程模型分析 |
| 5.5 结果分析与讨论 |
| 5.5.1 技术能力与产品升级关系检验结果讨论 |
| 5.5.2 市场导向调节作用的检验结果讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 企业层面 |
| 6.2.2 产业层面 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
（7）供应链关系质量对新创企业成长绩效的影响机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 结构安排 |
| 1.6 研究创新 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 供应链关系质量理论综述 |
| 2.1.1 基础理论:关系质量 |
| 2.1.2 供应链关系质量 |
| 2.1.3 供应链关系质量研究评述与小结 |
| 2.2 新创企业成长理论与供应链关系质量机制 |
| 2.2.1 新创企业成长理论与评述 |
| 2.2.2 新创企业成长过程中供应链关系质量机制分析 |
| 2.3 创新导向理论和市场导向理论综述 |
| 2.3.1 创新导向理论与市场导向理论概述 |
| 2.3.2 创新导向与市场导向的联系与区别 |
| 2.3.3 创新导向与市场导向文献评述与小结 |
| 2.4 知识重构能力理论综述 |
| 2.4.1 知识基础观与创业管理 |
| 2.4.2 知识重构与知识整合 |
| 2.4.3 知识重构能力与企业创新 |
| 2.4.4 知识重构能力文献小结 |
| 2.5 营销整合能力理论综述 |
| 2.5.1 营销整合能力与创业管理 |
| 2.5.2 营销整合能力的基础要素——营销能力 |
| 2.5.3 营销整合能力与企业绩效 |
| 2.5.4 营销整合能力文献小结 |
| 2.6 供应链关系质量影响新创企业成长绩效的机制探寻 |
| 2.6.1 文献分析与研究聚焦 |
| 2.6.2 影响机制探寻与分析 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 探索性案例与研究框架 |
| 3.1 问题提出 |
| 3.2 理论预设 |
| 3.2.1 理论预设 |
| 3.2.2 分析思路 |
| 3.3 案例设计与分析 |
| 3.3.1 案例设计 |
| 3.3.2 案例分析 |
| 3.4 研究框架的提出 |
| 3.4.1 研究视角切入 |
| 3.4.2 总体框架与子研究分析 |
| 3.4.3 三个子研究的逻辑关系 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 供应链关系质量对新创企业成长绩效的影响:调节效应 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究模型与关系假设 |
| 4.2.1 研究模型 |
| 4.2.2 研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 问卷设计 |
| 4.3.2 变量测度 |
| 4.3.3 数据收集 |
| 4.3.4 无回答偏差与共同方法偏差检验 |
| 4.3.5 研究方法 |
| 4.4 数据分析 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 信度与效度分析 |
| 4.4.3 相关分析 |
| 4.4.4 多元回归分析 |
| 4.5 结果讨论 |
| 4.5.1 供应链关系质量与成长绩效的影响关系 |
| 4.5.2 供应链关系质量与成长绩效之间的调节效应 |
| 4.5.3 研究结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 供应链关系质量对新创企业成长绩效的影响:有调节的中介 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究模型与假设 |
| 5.2.1 研究模型 |
| 5.2.2 研究假设 |
| 5.3 变量测度与研究方法 |
| 5.3.1 问卷设计 |
| 5.3.2 变量测度 |
| 5.3.3 数据收集 |
| 5.3.4 回答者偏差预防与不同渠道数据差异性分析 |
| 5.3.5 共同方法偏差的预防与检验 |
| 5.3.6 研究方法 |
| 5.4 数据分析 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 信度与效度分析 |
| 5.4.3 相关分析 |
| 5.4.4 假设检验 |
| 5.5 结果讨论 |
| 5.5.1 供应链关系质量与新创企业成长绩效的关系 |
| 5.5.2 供应链关系质量与成长绩效的中介效应 |
| 5.5.3 环境动态性调节供应链关系质量与中介变量之间的关系 |
| 5.5.4 供应链关系质量与环境动态性交互作用通过中介变量对成长绩效的影响 |
| 5.5.5 研究结论 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 供应链关系质量对新创企业成长绩效的影响:演化机制 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 文献述评 |
| 6.2.1 新创企业供应链关系质量的动态演化 |
| 6.2.2 环境不确定性对新创企业供应链关系质量和成长绩效关系的动态演化影响 |
| 6.2.3 资源禀赋对新创企业供应链关系质量和成长绩效关系的动态演化影响 |
| 6.2.4 战略选择对新创企业供应链关系质量和成长绩效关系的动态演化影响 |
| 6.2.5 分析思路 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 研究方法 |
| 6.3.2 目标案例的选择 |
| 6.3.3 数据收集 |
| 6.3.4 信度与效度 |
| 6.4 案例描述与讨论 |
| 6.4.1 企业初创阶段 |
| 6.4.2 企业成长阶段 |
| 6.4.3 企业完善阶段 |
| 6.5 研究结论与启示 |
| 6.5.1 理论模型 |
| 6.5.2 实践启示 |
| 6.5.3 研究局限与反思 |
| 6.6 本章小节 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 理论贡献 |
| 7.3 实践价值 |
| 7.4 研究局限和未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 新创企业供应链关系质量研究的总体访谈提纲 |
| 附录2 第一次调查问卷 |
| 附录3 第二次调查问卷 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（8）市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究综述 |
| 1.3 论文的研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 中小科技型企业绩效 |
| 2.1.1 中小科技型企业的界定及特征 |
| 2.1.2 中小科技型企业绩效评价 |
| 2.2 市场导向 |
| 2.2.1 市场导向的内涵 |
| 2.2.2 市场导向的维度 |
| 2.3 政府导向 |
| 2.3.1 政府导向的内涵 |
| 2.3.2 政府导向的维度 |
| 2.4 双元创新 |
| 2.4.1 双元创新的内涵 |
| 2.4.2 双元创新的维度 |
| 2.5 环境动态性 |
| 2.5.1 环境动态性的内涵 |
| 2.5.2 环境动态性的维度 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 市场-政府双重导向与中小科技型企业绩效关系的研究假设和理论模型 |
| 3.1 市场导向、政府导向与中小科技型企业绩效 |
| 3.1.1 市场导向与中小科技型企业绩效关系分析 |
| 3.1.2 政府导向与中小科技型企业绩效关系分析 |
| 3.1.3 市场-政府双重导向与中小科技型企业绩效关系分析 |
| 3.2 双元创新的中介作用 |
| 3.2.1 双元创新与中小科技型企业绩效关系分析 |
| 3.2.2 市场导向、政府导向与双元创新关系分析 |
| 3.3 环境动态性的调节作用 |
| 3.4 理论模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 市场-政府双重导向与中小科技型企业绩效关系的研究设计 |
| 4.1 变量测量 |
| 4.1.1 中小科技型企业绩效的测量 |
| 4.1.2 市场导向的测量 |
| 4.1.3 政府导向的测量 |
| 4.1.4 双元创新的测量 |
| 4.1.5 环境动态性的测量 |
| 4.2 样本选择与问卷调查 |
| 4.3 预测试的信度和效度检验 |
| 4.3.1 预测试信度检验 |
| 4.3.2 预测试效度检验 |
| 4.4 数据收集与描述性统计 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 市场-政府双重导向与中小科技型企业绩效关系的实证研究 |
| 5.1 信度与效度检验 |
| 5.1.1 信度检验 |
| 5.1.2 效度检验 |
| 5.2 统计描述与变量关联性分析 |
| 5.3 变量间假设检验 |
| 5.3.1 市场导向、政府导向与中小科技型企业绩效关系的验证 |
| 5.3.2 探索式创新、利用式创新与中小科技型企业绩效关系的验证 |
| 5.3.3 市场导向、政府导向与探索式创新、利用式创新关系的验证 |
| 5.4 结构方程模型检验 |
| 5.4.1 结构方程模型修正 |
| 5.4.2 模型拟合结果和假设验证 |
| 5.5 双元创新的中介作用检验 |
| 5.6 环境动态性的调节作用检验 |
| 5.7 实证结果分析与讨论 |
| 5.7.1 假设检验结果汇总 |
| 5.7.2 市场导向、政府导向对中小科技型企业绩效的影响 |
| 5.7.3 双元创新对中小科技型企业绩效的影响 |
| 5.7.4 双元创新的中介效应 |
| 5.7.5 环境动态性的调节效应 |
| 5.8 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 调查问卷 |
（9）新创企业市场导向对产品创新绩效的影响机制（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 相关研究评述 |
| 2 理论基础和研究假设 |
| 2.1 资源基础理论和战略匹配理论 |
| 2.2 先动型和反应型市场导向与产品创新绩效 |
| 2.3 技术能力和营销能力的中介效应 |
| 2.4 市场动荡性的调节作用 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 样本选择和数据收集 |
| 3.2 变量测量 |
| 3.3 信度和效度分析 |
| 4 研究结果和讨论 |
| 4.1 描述性分析 |
| 4.2 主效应检验结果和分析 |
| 4.3 中介效应检验结果和分析 |
| 4.4 调节效应检验结果和分析 |
| 5 结论 |
| 5.1 研究结果 |
| 5.2 理论贡献 |
| 5.3 实践启示 |
| 5.4 研究局限和展望 |
（10）知识密集型服务企业战略导向对服务创新绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象及关键概念内涵 |
| 1.2.1 KIBS企业 |
| 1.2.2 关键概念界定 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 企业战略管理理论 |
| 2.1.2 资源基础观 |
| 2.1.3 知识管理理论 |
| 2.1.4 服务创新理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 战略导向 |
| 2.2.2 知识获取 |
| 2.2.3 KIBS企业服务创新 |
| 2.2.4 文献小结 |
| 第3章 机理分析与理论假设 |
| 3.1 战略导向与服务创新绩效 |
| 3.1.1 创业导向与服务创新绩效 |
| 3.1.2 市场导向与服务创新绩效 |
| 3.1.3 技术导向与服务创新绩效 |
| 3.2 知识获取与服务创新绩效 |
| 3.3 战略导向与知识获取 |
| 3.3.1 创业导向与知识获取 |
| 3.3.2 市场导向与知识获取 |
| 3.3.3 技术导向与知识获取 |
| 3.4 知识获取对战略导向与服务创新绩效的中介作用 |
| 3.5 概念模型 |
| 第4章 实证分析 |
| 4.1 问卷设计及预测试 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 变量测量 |
| 4.1.3 预测试及修正 |
| 4.2 问卷收集与分析方法 |
| 4.2.1 问卷发放情况 |
| 4.2.2 样本概况 |
| 4.2.3 数据分析方法 |
| 4.3 信度和效度检验 |
| 4.3.1 信度检验 |
| 4.3.2 效度检验 |
| 4.4 研究模型检验 |
| 4.4.1 相关分析 |
| 4.4.2 回归分析 |
| 4.4.3 假设检验结果汇总 |
| 4.5 结果分析与管理启示 |
| 4.5.1 实证结果分析 |
| 4.5.2 管理启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 附录B 调查问卷 |
| 致谢 |
四、市场导向对产品创新的影响研究（论文参考文献）
- [1]黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响研究[D]. 高岩. 东北农业大学, 2020(05)
- [2]市场导向、环境动荡性对新产品市场绩效的影响机制研究[D]. 弋燕. 成都理工大学, 2020(04)
- [3]市场导向与人力资源柔性对新进入企业竞争优势影响机理研究[D]. 高岩. 哈尔滨工程大学, 2020(04)
- [4]在华韩资企业社会责任影响因素及其与企业绩效关系的实证研究[D]. 郑俊圭. 上海交通大学, 2019(06)
- [5]产业联盟视角下价值共创对企业创新绩效的影响研究[D]. 白新建. 哈尔滨工程大学, 2020(05)
- [6]技术能力对产品升级的影响研究 ——市场导向的调节作用[D]. 叶妍. 西安理工大学, 2019(08)
- [7]供应链关系质量对新创企业成长绩效的影响机制研究[D]. 姜贺. 浙江大学, 2019(02)
- [8]市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响研究[D]. 高琨. 哈尔滨工程大学, 2019
- [9]新创企业市场导向对产品创新绩效的影响机制[J]. 郝生宾,于渤,王瑜. 管理科学, 2018(05)
- [10]知识密集型服务企业战略导向对服务创新绩效影响研究[D]. 王柏清. 湖南大学, 2018(02)