一、浅析乡镇企业集群的优势（论文文献综述）
何绮珊[1]（2021）在《二元社会下的家具产业结构转型 ——以顺德乐从为例》文中认为改革开放后,我国人类学、民族学界逐渐探索适合本国民族发展实情的理论研究,创建中国学派。在过去十年内,企业人类学的“伞式社会”和“蜂窝式社会”理论被提出、应用和发展。政府主导的自上而下“伞式”支持与民间自发的自下而上“蜂窝式”力量合称为“二元社会”,二元社会理论作为新的研究范式,它首先在企业人类学中提出,后又解答了中国许多相关领域、不同历史阶段的难题。本文以“经济行为浸没在社会行为”为理论起点,应用“二元社会”理论,赋予“乐从故事”人类学民族学的新解释,实质是探寻经济行为规律背后的社会运行机制。乐从镇以“一镇一业”打响了顺德区“两家一花”的名声,本研究以家具产业作为“乐从故事”的主题,回顾和探析了从古至今乐从家具产业的奠基、起步、形成和升级。研究结果表明,第一,四大产业历史阶段之间环环相扣,前一个阶段为后一个阶段提供了经验积累;第二,二元社会贯穿于乐从家具发展,企业和产业在二元社会中得以实现资源配置。“官”“民”两大主体的社会经济行为在社会结构的转型下,互相联系、合作、影响和交融,在转型阶段衔接过程中,构筑出连续谱的真实世界。政府在发展过程中形成了“朋友式支持”“亲戚式支持”“父爱式支持”三大类型的伞式结构,以及民间主体形成了家庭型“蜂窝”、价值链式“蜂窝”、会馆型“蜂窝”、就业型“蜂窝”、产业集群型“蜂窝”和产城型“蜂窝”等蜂窝式结构。这两股力量强弱在不同历史阶段中有所差异,对此提炼发展规律,各自呈现出波动型的发展趋势;二元社会分别以不同的速率推进家具产业结构转型,共同促进了乐从家具产业前行。最后本研究秉持批判性思考,对二元社会的适用性进行反思,同时对乐从家具产业健康发展进行讨论。
王天宇[2]（2020）在《中国特色小镇功能分析 ——从中小企业提升与乡村振兴互动的角度》文中研究说明40多年的改革开放进程,极大激发了我国的发展活力与潜力,使我国在各方面取得巨大发展成就,尤其表现在工业化与城市化水平的快速提高,带动我国整体现代化水平大幅提升。然而在我国长期存在城乡二元经济结构背景下,同时由于改革开放过程中缺乏工业化、城市化与农村现代化的有机协调共进,导致时至今日,农村发展仍然处于比较明显的滞后状态。党的十九大鲜明提出实施乡村振兴战略,特别强调对农村发展、对特色小镇建设的全面支持,并且着重指出,没有农村、农业的现代化,就不可能有国家的整体现代化。实施乡村振兴战略、推进我国农村现代化进程,需要有创新性思路的引领。乡村振兴战略迫切需要依据中国特色和具体国情来进行推进深化,这是一个需要深入研究的重大理论与实践问题。本文首先认为,我国农村现代化发展滞后的主要原因,在于缺乏现代产业的坚实支撑（包括一、二、三产业）。农村整体与现代经济发展的严重脱节,农村现代化就是一种无本之木。因此,欲加快推进我国农村现代化和农村高质量全面发展,必须依靠以现代产业为核心的现代经济要素在农村的植入、扎根、支撑及对农村传统体系的持续改造,打造农村发展、乡村振兴的强大内在动力。改革开放以来,在我国农村发展与植入现代经济要素、依靠现代产业全面带动农村现代化发展方面,曾经有过许多积极的探索,特别是乡镇企业的兴起,作为我国中小企业的早期代表有过辉煌的历史,极大促进了农村剩余劳动力的就地转移、农民收入大幅增加和农村日益富裕,对农村发展作出过巨大的贡献。但是,随着劳动力、土地等生产要素成本的不断上升,加之资金供应向大企业倾斜,技术人才和技术品牌的严重缺失,特别是国内市场环境总体上由短缺经济过渡到过剩经济,而路径依赖下的乡镇企业恰恰缺乏在过剩经济中最重要的竞争和发展利器——技术特色。在这些背景条件下,我国大多数乡镇企业持续发展的空间越来越狭窄,前景日益渺茫。同时,我们也充分关注到,除了乡镇企业的衰落,我国大部分中小企业同样处于艰难困境之中,其原因与乡镇企业如出一辙,关键就是技术进步缓慢、缺乏大企业的技术引领、特别是缺乏极其有利于中小企业技术进步与产业发展的集聚协作平台,及因集聚协作而引发的众多技术进步激励效应。由此,特色小镇建设就具有重大意义:依托本地独特资源禀赋,瞄准我国数量最多的中小企业转型提升,引入集聚相关产业链的中小企业及本地特色乡镇企业,细化分工协作,培育、壮大、发展具有明显现代意义的特色产业,成为农村发展最重要的经济依靠力量,以现代产业支撑并全面协调融合推进乡村振兴。在中国经济建设进入一个全新发展时期及目前特殊历史发展阶段的背景下,特色小镇建设不仅为乡村发展带来重要的现代力量,更重要的是,特色小镇建设历史性契合我国经济社会发展中的两大重要难题:即既通过集聚协作效应加速中小企业提升,又充分依靠这一支现代力量加快乡村振兴步伐,实现两者有效互动提升。因此,特色小镇就担当起历史的重任,成为中小企业加快技术进步的集聚平台、乡村振兴的重要增长极、农村全面对接城市化和工业化及现代服务的重要通道。在这基础上,本文充分研究现代产业对传统农村的全面改造,认为现代产业带来了全新的革命性气息:现代产业本身是对传统农村产业的根本性改造;现代产业带来全新的思想文化观念;现代产业所要求的全新社会服务和空间环境;现代产业所带来的农村与外界全面对接等。本文同时进一步深化分析特色小镇的功能:第一,植入现代产业,促进乡村振兴。将现代产业的根系进一步深入到乡镇一级,并且十分强调专业化集聚,充分发挥规模经济和产业集聚效应,壮大乡村发展的经济基础;特色小镇通过现代产业与乡村资源的对接,拉动乡村资源的价值回归,创造更多的乡村社会财富,成为乡村发展和农村现代化的重要增长极;第二,特色小镇对中小企业发展提升机制。通过产业规模集聚协作效应,总体上加速中小企业技术进步:通过规模效应、协作效应、学习效应、品牌效应等产业集聚所产生的细分效应,更利于营造中小企业提升产业竞争力的良好环境。特色小镇及特色产业的市场关注度和影响力的扩张,有利于中小企业所集聚的产业品牌与特色小镇品牌的提升。结合目前我国在现代化发展进程中所面临的两大发展难题（乡村振兴与中小企业提升）来研究中国特色小镇发展的功能指向,具有非常重要的意义、具有显着的中国特色和强烈的时代要求。特色小镇发展必须紧密契合乡村振兴与中小企业提升的迫切要求,从而充分发挥其在我国农村现代化发展中的独特功能。并且从理论和实践层面,分析强调中国特色小镇以“特色产业”为生命线,无“特”就无“特色小镇”。而产业特色愈明显,就愈能促进特色小镇更加蓬勃健康发展。本文最后对我国特色小镇的典范——浙江“大唐袜艺小镇”进行深入的案例分析,令人鼓舞的是,从产业特色、品牌效应、企业提升、乡村富裕、农村发展等不同角度,“大唐袜艺小镇”都交出了令人满意的阶段性答卷。本文对中国特色小镇如何在全新的发展阶段,历史性契合特色小镇发展、乡村振兴和中小企业提升的三者互动关系与机制,进行了有一定创新性意义的研究,从而进一步清晰突出中国特色小镇的功能倾向。
开创[3]（2020）在《集聚化和专业化水平对国际化程度的影响 ——一项关于乡镇产业集群的定性比较分析（QCA）》文中进行了进一步梳理中国的乡镇产业集群为中国的经济做出了举足轻重的贡献,在当今中国劳动力成本上升、经济全球化的大背景下,中国乡镇产业集群如何走出低端制造、走向世界市场值得我们去深入探究。随着专业分工越来越细分,专业主义和专业化的研究越来越热门,本文通过与个人专业化的类比,创造性地提出了集群专业化的概念。除此之外,不同于主流学者过度关注集群国际化影响因素的净效应,本文首次使用模糊定性比较分析法（fs QCA）,立足于集群国际化和集群专业化两个联合角度,从集群竞争与合作、架构知识与组件知识视角,试图探索中国乡镇产业集群国际化背后的联合效应,以及不同因素之间的互动关系。本文基于后发者优势理论和集群创新网络视角,通过分析苏州43个乡镇产业集群的调研数据和访谈记录（2015年）,研究发现:（1）中国乡镇产业集群国际化背后有三条不同的路径,具体可以归纳为两种模式:“循规蹈矩”国际化和“独树一帜”国际化;（2）集群集聚化和国际标准认证的联合效应使集群获得规模效应、成本优势和客户基本信任,给集群带来了较低程度的国际化;（3）集群集聚化和专业员工的联合效应给集群带来了突出创新能力这一核心竞争力,给集群带来了较高程度的国际化;（4）集群规模和专业员工的联合效应对国际标准认证有替代作用。本文的研究在联合考虑集群集聚化与专业化、集群专业化概念的提出这两个方面做出了一定的研究贡献,同时为中国乡镇产业集群更好地进入国际市场提供了丰富的实践启示。
刘晔[4]（2019）在《要素地理集中与中国制造业产业集群发展研究》文中提出改革开放以来,中国制造业产业集群蓬勃发展,极大地推动了沿海地区的农村工业化和城镇化进程。“基于集群的工业化”发展模式成为沿海地区尤其是沿海农村地区经济快速发展的重要途径。尽管不少学者针对此问题开展了丰富的研究,然而受限于空间分析技术,现有测度方法大多未能在微观企业层面界定产业集群及其地理边界,因而无法从全局视角对产业集群的动态演进开展系统性研究。随着空间分析技术的不断发展和微观数据可获得性的提高,从企业地理选址出发阐释产业集群发展的演进过程成为可能。对中国制造业产业集群而言,生产要素通过空间邻近,以达到对空间非自由流动的资源进行利用和配置的目的,从而获得地理邻近带来的集聚效应。基于此背景,本文关注的重点问题包括:改革开放以来中国制造业产业集群的总体特征如何?企业家要素、资本要素和土地要素是如何推动产业集群演进发展?生产要素地理集中是否影响集群企业生产绩效?为此,本文首先基于Belleflamme et al.（2000）将固定成本纳入理论模型框架,探讨生产要素地理集中降低固定要素投入成本,促使两地要素价格差异带来企业空间集聚的作用机制。在此基础上,本文基于连续空间的地理测度方法,采用1998-2012年全国规模以上制造业企业经济数据和地理信息数据,通过拓展DO指数识别并界定产业集群的地理边界,阐释中国制造业产业集群发展的总体特征。研究结果表明,中国制造业产业集群大多位于东部沿海地区,尤其以长三角和珠三角地区为主,且逐步从劳动密集型向资本和技术密集型行业转型。与此同时,1998年以来产业集群的地理分布格局仍未发生全局性变化,究其原因,初期产业集群密度与地区集群经济活跃程度息息相关,即动态演进具有较强的路径依赖性。接着,本文从企业家要素出发,以中国经济转型和民营企业发展为背景,通过工具变量法和滞后因变量法解决内生性问题,实证检验历史企业家供给对早期产业集群形成的重要作用。研究结果表明,先锋企业家依靠亲情和友情等社会关系培育和发展生产性社会网络,后继企业家通过模仿跟进的方式进入市场并孵化和培育出早期生产技术含量相对较低的产业集群。与此同时,本地企业家要素越充足,越有利于形成规模强度和产出强度更高的产业集群。随后,本文从资本要素视角研究由于资本规模化效应增强形成的产业集群,通过进一步缓解融资约束,降低企业前期资本投入、扩大信贷规模,提高企业盈利能力的作用机制。具体来说,产业集群一方面通过生产工序的拆解和细分促使本地资本集聚,降低企业融资成本,减少企业生产的前期投入;另一方面增强上下游企业之间的信贷规模,减少企业日常资金运营成本,从而提高企业信贷配置效率,增强企业盈利能力。最后,本文基于土地要素视角,探讨产业集群借助开发区提高土地使用效率,寻找新的发展动能的作用机制。随着工业用地供应紧张的发展现状,集群空间密度较高的东部地区,面临着地租上升、劳动力工资上涨等生产成本上升的发展困境;而中西部地区,由于相对充足的土地供应和支持性政策,则呈现出相对较好的发展环境。在此过程中,开发区的设立成为产业集群发展过程中克服土地约束,实现集约化发展的关键政策动因。一方面,开发区的设立可以发挥示范辐射作用,使得本地企业在开发区周围集聚的动力增强,继而优化土地利用率,降低土地成本上升带来的竞争劣势,并孵化和培育出新的产业集群。另一方面,随着集群自身规模的不断扩大,集群又成为开发区的孵化器,即政府通过将本地分散的产业集群加以整合,以达到集约化生产、提高土地利用效率的目的。基于此,开发区设立也带来产业集群企业生产经营绩效的显着提升。不可否认,产业集群在中国工业经济发展中发挥着重要作用。然而,本文也发现限制产业集群进一步发展的因素。首先,尽管企业家要素在当地工业经济中有着关键性作用,但政府往往忽略当地企业家培育和支持性社会资本建设。与此同时,金融抑制的投资环境与不合理的工业园区规划,都可能成为阻碍产业集群发展和地区经济增长的因素。为此,本研究的一个基本建议,就是培育和加强企业家要素与产业集群之间的协同效应,通过培育企业家、放松金融管制以及合理规划工业园来孵化更多优质的产业集群。
杨亮[5]（2019）在《江苏省高端制造类特色小镇产业发展路径研究》文中研究说明特色小镇自兴起以来,为推进国家新型城镇化和供给侧结构性改革提供了新思路,也因此得到了国家的政策支持并在各地蓬勃发展。产业是特色小镇培育的核心,丰富特色小镇发展的产业理论支撑和经验总结,可以一定程度上规避特色小镇产业在培育过程中可能出现的问题,为小镇健康发展提供借鉴。本文用理论与实证相结合的方法,针对江苏省高端制造类特色小镇的产业发展路径展开研究,依据产业集群的结构类型将江苏省高端制造特色小镇分为马歇尔式、轮轴式、卫星平台式小镇,并选取相应的典型案例,从产业生产要素、规模、结构、企业关系、产业链以及集群演进等方面剖析不同类别特色小镇的产业发展路径,归纳总结一般规律,为高端制造类特色小镇的产业发展提供优化策略。分析结果发现:（1）马歇尔式小镇产业发展一般会经历在宏观利好政策与市场推动下大量小型企业集聚的初创与迅速发展阶段,市场波动锤炼与地方政府扶持下的逐步壮大阶段,以及内部组织化程度提高后的成熟发展阶段。针对这类小镇产业发展,政府的适时介入可以一定程度上规避集群内在的缺陷,同时,增强集群的组织化程度也至关重要,未来的发展方向可能是向轮轴式演进。（2）轮轴式小镇产业发展起步也往往是在政策与市场的推动下进行的,然后在政策利好推动下迎来企业扎堆阶段,继而在市场的波动与地方政府强力介入下培育出集群核心企业,之后在由逐渐成熟的核心企业发挥日渐强大的分化、组织作用,在区域内形成配套合作的网络化机制,轮轴式集群最终形成。针对这类小镇产业发展,培育和发展核心企业对集群发展至关重要,面向全球整合资源应该是这类小镇产业的发展方向。（3）卫星平台式小镇产业发展,首先在地方政府政策推动下,跨国公司将群居链初步复制,然后在市场端的需求刺激下,东道国的本土配套商开始介入供应链,之后伴随着投资环境的变化,地方政府不断出台政策增强跨国公司根植性,本土化程度和集群稳定持续提高。针对这类小镇产业发展,政府政策的推动可以在一定程度上规避集群松脚型缺陷,增强跨国公司根植性应该是这类小镇产业的发展重点。
向刚[6]（2019）在《乡村产业建筑遗存的再利用策略研究》文中研究表明在乡村经济变革时期,大量的乡镇企业应运而生,也建设了大量的产业建筑,用以提高村民收入、增加就业机会。如今经济变强,大量的产业建筑却逐渐失去原本的功能,但它们也已融入乡村生活,成为了那个时代的特色印记。这些产业建筑建设时首要考虑的是实用性,缺乏对传统文化的继承、新老空间连续性、景观生态系统以及村民生活需求等方面的考虑。在其废弃之后,不但丧失了经济价值,而且导致了乡村传统文化消亡、建筑肌理破坏、空间片段化、生态环境破坏等问题,给乡村带来了诸多弊端,破坏乡村空间和乡村环境。当下“乡村振兴”正在如火如荼的推进,全国掀起了一场打造试点村落的热潮,兴建服务于振兴事业的公共设施首当其冲。从节约土地资源和社会资本的角度出发,选择这些产权明晰,且产权较容易扭转的产业建筑遗存进行改造,是一个可行性很高的办法。所以,如何更好地实现产业建筑遗存的更新发展和再利用,是当代进行乡村建设工作时,值得深入研究和思考的问题。论文通过文献研究和专家访谈等方法,梳理了中国乡村产业发展的历程。并基于对乡村产业建筑的实地调研,概括总结了乡村产业建筑的现状特点和现存问题,并进一步分析了形成当下特征的影响因素。同时针对乡村背景和发展需求,从文化引导、生态修复、肌理织补、多义空间四个角度对产业建筑遗存的再利用策略进行了论述。最后结合笔者在研究生阶段参与的两个实践项目,对产业建筑再利用策略的具体运用进行了详细阐述。
乔晶[7]（2019）在《大都市地区镇村关系重构研究 ——以武汉市为例》文中指出作为城乡体系中嬗变关系最紧密的两个行政地域层级,镇村具有天然的地缘相近、业缘相亲以及资源共享的系统性关联。在城乡统筹与区域协调发展的过程中,镇村关系作为重要的结构性要素,其变化是否顺应区域发展规律、满足自身提升需求,不仅关系到镇村体系在内生发展动力和潜力方面是否具有可持续性,也关系到区域层面的协调发展与城乡统筹基层目标落实效率的问题。随着快速城镇化的不断推进,镇村关系已经发生了显着的结构性变化,尤其是大都市地区,乡村要素越过小城镇流动的现象更加明显和复杂,导致镇村关系出现了明显的疏离、弱化甚至解构。这种变化虽然具有符合城镇化发展规律的合理性与必然性,但也表现出在外部综合影响下的被动与消极。仅仅通过镇村发展的自组织与自调节,很难消解变化中的不适应与不协调。事实上镇村关系持续的解构性变化已经造成区域整体与镇村发展在空间、经济与公共服务等方面的效率低下问题。然而,既有的大都市地区镇村发展研究,存在“规模导向”的时滞性与中心城区研究的偏向性问题。因而,如何通过合理的引导策略与相应的技术手段优化镇村关系,使其契合自身发展基础与顺应区域经济社会分工结构的转型趋势,实现大都市地区城乡发展的基层稳定与区域发展的协调高效,是我国大都市地区与镇村发展当下面临的重要问题。本文围绕镇村关系在空间与职能两方面的结构性特征,开展了对大都市地区镇村关系重构的基础问题、理论研究、模型建构与实证反馈的系统性研究。（1）文章首先总结了大都市地区镇村关系变化的特征与表现。通过对镇村关系历时性特征的梳理,从结构主义方法论对结构特征认知的三个维度,总结了大都市地区镇村关系变化的结构性特征为:镇村空间的封闭性打破、镇村结构的整体性分解与镇村结构的中心性消解。进而以武汉市为例,对上述结构性特征在空间与职能方面的表现进行了具体阐述。其中空间特征表现为要素外流与结构离散,职能特征则表现为经济与公共服务职能方面的关联瓦解与中心弱化。（2）基于对大都市地区镇村关系变化特征的识别,文章的第二部分主要分析变化所产生的问题及成因。研究发现,在“外部作用”与“边界约束”的共同影响下,镇村关系的变化虽然加大了镇、村分别参与区域分工的自主性,打破了城乡互动的壁垒,但同时也带来了区域层面的乡村城镇化低质与经济发展的结构性低效,与镇村内部的空间功能萎缩及资源浪费、公共服务供需错位与低能低效的问题。而上述问题在镇村发展的自组织中无法消解,需进行合理的外部引导与干预。因此,提出镇村关系重构的引导应当以空间结构与大都市地域空间网络相融、职能结构与大都市地区区域分工结构相契为主要目标,促进镇村发展从被动脱嵌到主动适应,最终实现稳定大都市地区基层经济社会与生态安全的区域职能目标。（3）文章的第三部分主要基于复杂适应系统（CAS）理论对镇村关系的变化给予系统科学角度的理论解释。理论解释的目的是为了对镇村关系当下的变化特征进行合理与否的判断,并试图找到其重构的目标。本文以CAS理论为基础,分别从适应性主体与系统整体演化两个层面,构建了大都市地区镇村关系结构变化的“刺激-反应”与“结构-适应”模型,明确了镇村关系结构变化的合理与否可以通过“适应性”进行判断,且“适应性”也是大都市地区镇村关系重构的关键机制。只有具备较强的“适应性能力”的镇村关系单元,其结构变化的特征与趋势才具有健康、合理、可持续的意义。而大都市地区镇村关系重构的最终目标,就是要通过提升镇村关系单元在结构变化中的适应性能力,占据在区域经济分工中合理的位置,实现自身以及区域整体的协调可持续发展。（4）文章的第四部分则是针对“适应性能力”的模型建构与定量测算。NK模型将CAS理论中的“适应性能力”抽象为可以计算的“适应度”。因此,文章的第四部分以武汉市为例,以NK模型为方法,一方面计算出武汉市58个镇村关系单元的适应度水平,并通过空间自相关分析发现,镇村关系适应度水平的空间分布与大都市地区的空间格局相吻合。这表明大都市地区镇村关系变化的差异化特征与区域宏观的发展结构密切相关,也揭示了其重构也应当遵循大都市地区区域整体发展的结构规律进行差异化、精准化的引导。另一方面NK模型揭示出了每一类适应性主体的最优提升路径,本文依据此结果对镇村关系进行重构的路径类型研判,最终确定武汉市镇村关系重构的类型为横向联动型、固核强边型以及网级延伸型。（5）文章的第五部分则是在定量测算的基础上进行了实证反馈。依据CAS理论对镇村关系结构变化解释的层次,提出武汉市镇村关系的重构在职能与空间两个方面的引导策略。在镇村关系重构的职能优化方面,通过引导不同类型镇村关系以差异化的方式参与区域分工;在镇村关系重构的空间发展引导方面,采取圈层差异适配、网级延展外推的空间组织形式,为优化镇村关系、稳定其在大都市地区城乡协调与经济发展的基层保障作用提供载体,最终实现大都市地区整体健康协调与可持续的发展目标。
万菲[8]（2017）在《企业集群、企业家背景特征与企业技术创新能力关系研究 ——基于江苏省中小企业调查样本分析》文中研究表明世界经济发展的历史表明,技术创新是经济增长的根本动力,是企业提高自身竞争力的有效手段,而在激烈的市场竞争中,大量的中小企业以其顽强的生命力不断成长壮大,中小企业已经成为经济社会发展中的重要力量,更是技术创新的主体的内力。在众多影响中小企业技术创新的因素当中,企业家的影响是至关重要的,中小企业的典型特征就是它是企业家主导的企业,企业家就是企业决策的制定者,企业家有权决定企业未来发展方向与战略,企业是否投入资金进行技术创新,是否引进创新性人才,企业家决定了企业的技术创新行为,从而影响企业技术创新能力。近年来,企业集群的现象在发展中国家大量出现,并以其特有的竞争优势促进了中小企业技术创新的进程,而企业家在集群的形成和发展过程中以其自身的特征影响和改变着企业集群,在我国,集群类型多种多样,不同集群类型中的企业家无论是在背景、能力输出还是关系网络方面都有显着差异。本文研究基于2014-2016年的调查问卷,该问卷调查了江苏省企业集群内共162家中小企业,其中企业技术创新能力指标以投入—过程—产出为视角,根据技术创新能力构成要素,共分为技术创新资源投入能力、技术创新管理能力和研究开发能力三大能力指标;从企业家决策偏好和个人能力出发,分析研究企业家背景特征对企业技术创新能力的影响;并进一步分析在高新技术企业集群和乡镇企业集群中,企业家背景特征对企业技术创新能力的影响程度差异。研究结果显示:（1）从企业家决策偏好来看,企业家性别与技术创新资源投入能力、技术创新管理能力和研究开发能力都呈正相关关系,且性别对技术创新资源投入能力的影响力最强;年龄对技术创新资源投入能力、技术创新管理能力和研究开发能力的影响是负向的,且年龄对技术创新管理能力的负向影响最大。（2）从企业家个人能力特征方面看,无论是教育背景还是职能背景,都与技术创新能力三大指标正相关,且企业家受教育程度对研究开发能力的影响最强,职能背景多样性对企业技术创新能力的影响力较弱。（3）在进一步分析中,相比乡镇企业集群,高新技术企业集群中的企业家决策偏好,即性别和年龄对技术创新能力的影响力相对较弱,而企业家个人能力中的受教育程度对企业技术创新能力影响力更强。本文研究对国内中小企业家提升企业技术创新能力和集群中的中小企业提高创新能力和竞争力具有借鉴意义。
段瀚[9]（2016）在《关中县域工业集中区产城融合发展路径及规划模式研究》文中研究指明随着分工的细化与深化,乡镇企业已逐步从社区式的范围经济转化形成为国际、区域以及城市分工体系中的重要节点。县域工业集中区作为从农村地区演化形成的新产业区,其内生性的柔性特质与外部性的嵌入发展共同推进了城乡经济社会的分工深化与网络组织。但是,受制于县域经济地区传统的“二元”结构,尤其是西部后发县域地区的发展引擎动力不足,以县域工业集中区为代表的农村工业化进程发展缓慢,亟需通过县域工业集中区与小城镇的融合发展突破传统的路径锁定,形成基于城乡一体的农村工业化、农村城镇化与农业现代化的协同发展。论文以县域工业集中区产城融合发展的必要性、目标性、可行性与地域性为逻辑主线,运用多学科交叉、理论演绎与实证研究、定性分析与定量分析相结合的方法,针对关中县域工业集中区进行了实证研究。依据整体的组织结构,论文研究的主要内容及创新之处主要围绕以下几点展开:首先,通过梳理国内外的相关文献,论文认为分工与融合是产业演进过程中的统一体,产城融合的内在逻辑是通过产业分工的演进而不断形成的一种从分离、协同到融合的状态。县域工业集中区作为农村地域形成的产业区,伴随着分工的细化与深化,其产城融合发展的价值目标是以规模报酬递增的累积效应提高交易效率与分工水平。以新型工业化的发展方式,推动农村工业化、农村城镇化与农业现代化的融合发展。然后,针对关中县域工业集中区进行了现状分析与研判。当前,关中县域工业集中区已初步形成了具有一定规模效应的产业集群,园区的典型类型主要为:以制造业为核心的工业类产业园区;以农业及其相关产业为核心的涉农类产业园区;以资源利用为核心的能源化工类产业园区。但由于区域工业化水平发展缓慢,综合竞争力薄弱,导致县域工业集中区的产业发展整体水平不高。通过运用AHP法,分析得出关中县域工业集中区基本处于成型期与成长期的发展阶段,部分初步迈入了成熟发展期。其次,论文以融合目标—发展阶段（AHP）—地域现实的逻辑,构建了关中县域工业集中区产城融合发展的评价体系,并运用熵值法与耦合协调度模型进行了实证测度。总体上看,关中县域工业集中区的产城融合发展水平基本属于临近融合失调、轻度融合失调、中度融合失调、严重融合失调以及极度融合失调等类型,主要集中于轻度融合失调—中度融合失调的区间。而不同典型类型的工业集中区呈现出不同的状态,工业类产业园区存在以上所述各种类型;涉农类产业园区,主要为轻度融合失调型,且产业发展水平普遍滞后于城市发展水平;能源化工类产业园区基本属于轻度融合失调与中度融合失调等类型。同时,通过结合县域工业集中区产城融合的发展内涵,针对不同典型类型的县域工业集中区提出了适宜的产业路径选择,并进行了实证研究。工业类产业园区应当分别以创新发展、集聚发展为升级路径,并形成相应的城乡产业互动机制;涉农类产业园区应当以建设现代农业示范区为关键路径,并形成以“农”为核的城乡产业融合机制;能源化工类产业园区应当以建设生态园区为转型路径,并形成多元构成的城乡产业联动机制。最后,论文认为县域经济系统的资源禀赋是融入全球、国内以及区域价值链的重要优势。作为完整的区域经济体系,将逐步形成以县域工业集中区与小城镇为核心的城乡价值链。价值链的增值过程会不断促动县域工业集中区与小城镇融合发展,更会不断推动城乡一体化进程,形成整个县域地区以县域工业集中区与小城镇为核心单元的产城空间群落,并根据与核心单元互动频率、互动强度的不同,形成相应的关联单元、协调单元。而基于工业集中区发展过程中产城的动力转换,论文针对关中不同类型典型园区探索性的提出了相应的空间发展模式,尝试性的从空间规划目标、空间规划路径及规划编制重点三个方面构建了关中县域工业集中区的规划框架,同时对典型工业集中区进行了相关探讨,并提出了关中县域工业集中区产城融合发展的规划保障措施。
谢呈阳[10]（2015）在《基于江苏产业集群演进的集群创新与升级研究》文中提出“创新”、“升级”,是中国经济实现三十余年“增长奇迹”后,追求“可持续”和“区域均衡”发展的必经之路。在“道阻且长”的探索过程中,先行者的任何突破都可能让这段路途大为缩短。与全国相比,江苏经济率先发展的实践经验（其特点是领先全国的发展速度、市域间基本一致的发展步伐和大体相似的空间梯度）无疑值得借鉴。而“产业集群”这一已被实践验证的有效产业组织形式,由于更适应中国相对薄弱的企业基础和更符合世界协作创新的发展潮流,注定要在中国“创新升级”的道路上再露峥嵘。鉴于此,本文以江苏、特别是苏州等地的率先发展实践为对象,以产业集群为切入,围绕中国经济的“创新升级”,重点讨论三个问题及其相互之间的关联性：第一,已被视为“东方硅谷”的苏州工业园具有怎样的产业集群型发展特点,其创新能力能否复制与推广；第二,如何以“产业集群”的思维方式为基础,对“产城融合”的江苏实践进行模型解释,其内在机理和运行要点是什么;第三,江苏为平衡省域发展所推进的产业集群升级型转移是否成功,哪些做法具有普遍性意义。遵循“由点及面”的逻辑思路,本文的写作先园区、再城镇、后省域,以期用这样层层展开的手法,达到“由江苏产业集群的创新升级看中国经济的超越发展”之目的。此外,本文的分析每一章都力图体现“概念提出—理论抽象—模型推导—数据检验—案例详述”的技术路线,以尽量保证不同区域层面的相关问题的讨论具有普适性。本文对上述三个问题的回答分别是：第一,苏州工业园区目前已发展为一个有特色的区域创新集群,其创新体系是一个（非平面的）网状结构,自下而上可分为三个层次,分别是：企业创新层、产业创新层和社会创新层。其中,企业创新主要是以单个企业为主体的微观产品创新；社会创新主要是融合了创新文化、创新制度与创新设施的宏观生活方式,在这种创新创业型生活方式的架构下,区域创新集群得以效率最大化；而产业创新喻示社会经济发展的方向,依赖于产业共性技术的突破,是沟通企业创新和社会创新的桥梁。协同性和共享性是三层次创新体系的重要特点。利用数据包络分析（DEA）的C2R模型、BC：模型和SE-DEA模型所进行的创新效率测算结果表明：区域创新集群可对创新效率进行自适应式调整和优化,实现对外界冲击的自我修复。同时,经验理论和数据指标也可以论证区域创新集群具有可复制性,这是苏州工业园区经验推广的可行性基础。总结苏州工业园区的实践,在一定区域内复制创新集群的过程中,大致有五个注意点：其一,区域智力资本的积累必不可少;其二,产业共性技术是源动力；其三,生活设施和消费型服务业至关重要：其四,社会创新是催化剂；其五,在一定阶段要适度弱化政府作用。第二,“产城融合”的外在表现是居住区、工业区与商贸区融为一体的城（镇）、园区建设；内在机理则为劳动力（“人”）、工业、服务业及住宅这四大关键要素在以“人”为核心关联基础上的有效互动和融合上升：当一个区域实现“产城融合”式发展时,工业和服务业能够在“人”这一连接要素的作用下相互促进和共同繁荣,城市功能也将随服务供给的增加而日趋完备。此后,随着城市功能和产业繁荣程度的提升,越来越多的“人”的聚集会带来对住宅刚性需求量的逐步增加和住宅价格的逐渐上涨。在住宅价格对工业和服务业产生不同程度挤出效应的循环作用下,“工业”向周边转移,区域产业结构升级。由于服务业兼具“产”和“城”的特质,“产城融合”效应能继续在工业转出地的服务业内部实现螺旋上升式展现,因此“产城融合”是一种可持续的发展模式。来自江苏65个县（区）的实证结果表明：目前江苏的工业发展程度超过了城市功能完善度,此时强化城市功能（服务业）建设对产业（包括工业和服务业）的拉动作用要大于直接发展工业本身。盐城环保产业园的案例除了为“产城融合”的发展理念提供了操作层的示例外,还带来了后发地区摆脱低端锁定、实现跨越式发展的新思路。其启示在于：产城融合不一定要遵循传统思维中从一产到二产再到三产的发展路径,可以直接先行推动服务业的发展,再由服务业反推制造业。第三,在江苏目前为平衡区域发展而主要由政府推动的产业集群“北上”转移过程中（这一过程在原集群地形成了“腾笼换鸟”的空间,也使一些原集群地能实现产业升级）,存在着因为要素资源配置的扭曲而产生的效率损失：其一企业（产业）的转移和发展速度滞后于要素资源的迁移和积累速度,因此相比企业所需,经济先发地区苏南的资源配置不足,而经济后发地区苏北的资源存在剩余；其二,在经济后发地区苏北的传统产业集群中,企业的产业层次偏低,与要素资源存在结构性错位。而上述问题在中国产业集群由东向西的转移过程中同样存在。分析其根源可知主要原因在于：第一,苏南创新主导产业并没有完全形成对传统产业的有效替代,因此缺乏对传统企业（产业）的“推力”；第二,苏北地区基础设施、服务环境和科研人才储备均不如苏南,增加了转入企业的交易成本,苏北地区对传统企业（产业）的“拉力”不足；第三,由于产业集群之间亦存在知识联系,苏南地区良好的集群基础形成了对产业集群的“区域粘性”。而始于2006年的“园区共建”措施,通过增强特定地区的硬件设施水平、构建特定地区与先发地区的知识传递渠道等措施,改变了先发地区要素资源流出的临界点和企业、要素资源的流向,加快了产业集群从苏南向苏北的转移。在具体操作方面,来自苏（州）宿（迁）工业园的启发是：成功的园区共建至少需要较高标准的硬件设施和政府、技术人才、管理人才等不同行为主体（行为人）之间的畅通的知识交流。本文在分析过程中整理了所在研究团队自2001年至2014年间先后调研的千余家企业及实地考察的80多个产业集群的历史资料,对一些概念进行了新的诠释,构建或是跨领域引入了较有说服力的理论和实证模型,采用了数据包络分析（DEA）和计量经济学的GMM及空间计量方法,这些都是本文试图作出的创新之处。由于本文的研究主要试图回答中国在目前经济发展阶段所面临的“创新动力不足”、“区域发展失衡”等问题,因而无论从“改变发展路径,还子孙青山绿水”的可持续发展角度,还是从“提升产业国际地位,实现中华民族复兴”的历史责任角度,都具有一定的现实价值。
二、浅析乡镇企业集群的优势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析乡镇企业集群的优势（论文提纲范文）
（1）二元社会下的家具产业结构转型 ——以顺德乐从为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究综述 |
| (一)经济与社会的研究 |
| (二)社会与企业的研究 |
| (三)珠三角行业经济的研究 |
| (四)乐从家具产业的研究 |
| 三、研究框架、内容与方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究内容 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究创新点与不足 |
| (一)研究的创新点 |
| (二)研究的不足之处 |
| 第一章 乐从家具产业的基础阶段(20 世纪80 年代以前) |
| 第一节 奠基期:明清至建国初期 |
| 一、广府地区的行会组织 |
| 二、从家庭作坊到搭棚会馆 |
| 第二节 过渡期:共和国集体化时期——20 世纪80 年代初 |
| 一、建国初期——20 世纪70 年代初期 |
| 二、20 世纪70 年代初——80 年代初 |
| 小结 |
| 第二章 乐从家具产业的起步阶段(20 世纪80 年代初——90 年代中) |
| 第一节 伞式社会与地方企业 |
| 一、乡镇集体企业 |
| 二、私营企业 |
| 第二节 蜂窝式社会与家具制造业 |
| 一、改革开放的先行者 |
| 二、价值链网络:家具产销模式确立 |
| 三、家具工厂的聚合与裂变 |
| 第三节 反思:家具厂“野蛮生长” |
| 小结 |
| 第三章 乐从家具产业的形成阶段(20 世纪90 年代末—2011 年) |
| 第一节 伞式社会与地方产业 |
| 一、基础设施与公共服务 |
| 二、搭建行业高端平台 |
| 第二节 蜂窝式社会与产业集群 |
| 一、跨越式变迁:从简易棚户到高级家私城 |
| 二、高潮:家具会展经济 |
| 三、行业群体:乐从家具协会 |
| 四、成熟:家具产业链的形成 |
| 第三节 反思:行业群体的依附性 |
| 小结 |
| 第四章 乐从家具产业的升级阶段(2012 年——至今) |
| 第一节 伞式社会与地方产业 |
| 一、供给侧结构性改革 |
| 二、特色小镇的布局规划 |
| 第二节 蜂窝式社会与产城融合 |
| 一、融合:产学研旅型 |
| 二、深耕:产业链优化 |
| 第三节 反思:强伞下的中小企业何去何从? |
| 小结 |
| 结论与讨论 |
| 一、家具产业四大阶段间的衔接发展 |
| 二、连续谱:家具产业结构“传统—现代”转型 |
| 三、“伞式社会”和“蜂窝式社会”的强弱转变 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 图和附表清单 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集表 |
（2）中国特色小镇功能分析 ——从中小企业提升与乡村振兴互动的角度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题研究及其意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究重点 |
| 三、选题意义 |
| 第二节 研究思路、方法与框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究框架 |
| 第三节 论文的创新与完善 |
| 一、论文的创新点 |
| 二、论文进一步完善 |
| 第二章 特色小镇、中小企业提升和乡村振兴研究综述 |
| 第一节 特色小镇研究综述 |
| 一、特色小镇的内涵 |
| 二、特色小镇发展的理论基础 |
| 三、特色小镇的功能定位 |
| 四、特色小镇的培育建设 |
| 第二节 中小企业升级研究综述 |
| 一、中小企业升级的概念 |
| 二、中小企业升级路径 |
| 三、中小企业升级的影响因素 |
| 四、中小企业转型升级的困难原因 |
| 第三节 乡村振兴研究进展 |
| 一、乡村振兴的内涵 |
| 二、乡村振兴路径研究 |
| 三、乡村振兴战略的政策体系 |
| 四、乡村振兴的难点、障碍及其关键 |
| 第四节 特色小镇、中小企业升级和乡村振兴相关研究简评 |
| 第三章 特色小镇、中小企业与乡村振兴三者契合互动的逻辑 |
| 第一节 三者互动关系所反映的现实发展困局 |
| 一、我国城镇化、工业化发展与农村发展的脱节 |
| 二、中小企业亟需适宜发展平台加快转型提升 |
| 三、特色小镇建设的契合互动效应 |
| 第二节 三者契合互动的内在逻辑关系 |
| 一、乡村振兴是三者互动关系的中心目标 |
| 二、特色小镇是三者互动关系的中枢平台 |
| 三、中小企业提升:三者互动关系的动力因素及其契合 |
| 第三节 三者互动关系的理论解释 |
| 一、三者互动的目标是打破城乡二元经济结构 |
| 二、特色小镇建设:打造乡村振兴增长极 |
| 三、中小企业转型提升:企业集聚理论的应用 |
| 第四节 乡村振兴战略中特色小镇的功能指向 |
| 一、农村全面对接现代化发展的重要平台 |
| 二、植入现代产业,对接中小企业,打造现代经济体系 |
| 三、融入现代经济体系,挖掘乡村存量资源的现代价值 |
| 四、特色小镇建设将成为我国乡村发展的样板 |
| 五、特色小镇引发农村土地制度创新性完善的紧迫需求 |
| 第四章 中国特色小镇提升中小企业机制分析 |
| 第一节 中小企业发展面临的困境 |
| 一、目前中小企业总体发展状况 |
| 二、中小企业发展困境的表现 |
| 三、中小企业发展困境的原因 |
| 第二节 特色小镇提升中小企业的优势体现 |
| 一、更具针对性的综合服务优势 |
| 二、凸显产业链集聚的加速提升优势 |
| 三、比较城市地区的综合成本优势 |
| 第三节 中国特色小镇提升中小企业的特色功能 |
| 一、特色小镇:特色产业和特色资源孵化平台 |
| 二、特色产业:专业性中小企业竞争性的集聚 |
| 三、集聚效应:中小企业提升加速器 |
| 第四节 中国特色小镇提升中小企业的作用机制 |
| 一、集聚效应:特色小镇加速器的核心功能 |
| 二、集聚产生的规模效应 |
| 三、集聚产生的协作效应 |
| 四、集聚产生的学习效应 |
| 五、集聚产生的品牌效应 |
| 第五章 中国特色小镇推动乡村振兴机制分析 |
| 第一节 我国乡村振兴的阶段性要点及理论解释 |
| 一、当前中国乡村衰落主要表现及原因 |
| 二、乡村振兴的内涵与理论解释 |
| 三、中国特色的乡村振兴路径探讨 |
| 第二节 中国特色小镇推动振兴乡村的功能 |
| 一、增长极:中国特色小镇推动振兴乡村的核心功能 |
| 二、中国特色小镇推动乡村振兴的三大支撑功能 |
| 第三节 中国特色小镇振兴乡村的促进机制 |
| 一、资源要素集聚机制 |
| 二、现代发展动力机制 |
| 三、协调统筹融合机制 |
| 第四节 简要小结 |
| 第六章 大唐袜艺小镇:产业集聚转型提升的案例分析 |
| 第一节 大唐袜艺小镇的发展演进 |
| 一、大唐镇基本概况 |
| 二、大唐袜艺小镇的产业演进过程 |
| 三、大唐袜艺小镇的空间演进过程 |
| 第二节 大唐袜业小镇发展效应分析 |
| 一、特色产业:集聚与集约效应 |
| 二、乡村振兴:综合带动效应 |
| 三、本地及周边地区现代化发展:带动效应 |
| 第三节 简要总结与借鉴 |
| 一、特色小镇的区位与资源特色 |
| 二、特色小镇的特色产业培育 |
| 三、特色小镇的产业与文化融合 |
| 四、特色小镇发展中的政府与市场协作 |
| 第七章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 一、中国特色小镇发展与中小企业提升和乡村振兴三者有效互动契合 |
| 二、中国特色小镇的适宜环境将加速中小企业提升 |
| 三、中国特色小镇促进乡村振兴的功能机制 |
| 第二节 剖析特色小镇发展典型案例的启示 |
| 一、发挥优势,注重服务 |
| 二、搭建平台,强化融合 |
| 三、有机契合,互促共进 |
| 第三节 相关政策建议 |
| 一、在特色小镇的遴选与培育方面:产业产品特色是第一选择 |
| 二、在特色小镇的产业培育方面:专业化合作是主要方向 |
| 三、在特色小镇服务中小企业方面:适宜综合环境是重要考虑 |
| 四、在特色小镇促进乡村振兴方面:制定乡村全面发展规划是重要保障 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的学术成果 |
（3）集聚化和专业化水平对国际化程度的影响 ——一项关于乡镇产业集群的定性比较分析（QCA）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第二章 文献评述及研究框架 |
| 2.1 集群研究文献评述 |
| 2.1.1 集群的定义与边界 |
| 2.1.2 中国中小集群发展模式 |
| 2.1.3 中小企业集群的优势 |
| 2.1.4 集群集聚化对集群国际化的影响 |
| 2.2 集群专业化(professionalization)对国际化的促进作用 |
| 2.2.1 专业(profession)的产生 |
| 2.2.2 个人专业化到集群专业化的迁移 |
| 2.2.3 专业化中的知识维度 |
| 2.2.4 集群专业化对国际化的促进作用 |
| 2.3 评述小结和研究模型 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 研究方法选择 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.3 样本和数据 |
| 3.4 测量和校准 |
| 第四章 定性比较分析结果 |
| 4.1 必要条件分析 |
| 4.2 组态分析 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.4 传统回归分析 |
| 第五章 理论解释和案例分析 |
| 5.1 “循规蹈矩”国际化——后发优势理论 |
| 5.2 “独树一帜”国际化——集群创新网络视角 |
| 5.3 集群规模和专业员工比例对认证数的替代作用 |
| 5.4 关于国际标准认证与国际化因果关系的讨论 |
| 第六章 研究结论和政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究贡献 |
| 6.3 启示与建议 |
| 6.4 不足之处和未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 :调查问卷 |
| 致谢 |
（4）要素地理集中与中国制造业产业集群发展研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究对象 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究思路和研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 产业集群的形成机制研究 |
| 2.1.1 产业集群形成的早期研究 |
| 2.1.2 产业集群形成的理论研究 |
| 2.1.3 产业集群形成的经验研究 |
| 2.1.4 产业集群形成的中国因素 |
| 2.2 地理集中的测度方法 |
| 2.2.1 离散空间的地理集中测度方法 |
| 2.2.2 连续空间的地理集中测度方法 |
| 2.3 产业集群演进与经济绩效 |
| 2.3.1 产业集群与企业演化 |
| 2.3.2 产业集群与生产效率 |
| 2.3.3 产业集群与经济发展 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 生产要素与企业空间集聚的理论框架 |
| 3.1 两部门模型构建 |
| 3.1.1 基础模型设定 |
| 3.1.2 区位均衡分析 |
| 3.2 四部门模型构建 |
| 3.2.1 模型设定 |
| 3.2.2 要素部门均衡分析 |
| 3.2.3 区位分布概率 |
| 3.3 理论命题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国制造业产业集群的识别 |
| 4.1 产业集群的识别方法 |
| 4.1.1 识别方法 |
| 4.1.2 地理集中的总体特征 |
| 4.2 产业集群的总体特征 |
| 4.2.1 空间特征 |
| 4.2.2 行业特征 |
| 4.2.3 所有制特征 |
| 4.2.4 动态特征 |
| 4.2.5 产业集群发展的趋势 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 企业家要素与中国制造业产业集群发展 |
| 5.1 现实基础 |
| 5.1.1 现实背景 |
| 5.1.2 企业家要素的孵化背景 |
| 5.1.3 企业家集聚与产业集群 |
| 5.1.4 内生性处理 |
| 5.2 数据来源与指标构建 |
| 5.2.1 企业家要素的构造 |
| 5.2.2 产业集群的构造 |
| 5.2.3 工具变量的构造 |
| 5.2.4 控制变量的构造 |
| 5.3 基于工具变量法的实证检验 |
| 5.3.1 基准模型构建 |
| 5.3.2 实证估计结果 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.4 基于滞后因变量法的实证检验 |
| 5.4.1 实证模型的构建 |
| 5.4.2 实证估计结果 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 资本要素与中国制造业产业集群发展 |
| 6.1 现实基础 |
| 6.1.1 现实背景 |
| 6.1.2 资本回报的发展现状 |
| 6.1.3 资本集聚与产业集群 |
| 6.2 指标构建和描述性统计 |
| 6.2.1 指标构建 |
| 6.2.2 控制变量的构建 |
| 6.3 基准模型的实证估计 |
| 6.3.1 基准回归模型构建 |
| 6.3.2 基准回归的实证结果 |
| 6.3.3 资本回报率异质性的实证估计 |
| 6.4 产业集群影响资本回报率的作用机制 |
| 6.4.1 中间渠道变量的构建 |
| 6.4.2 产业集群的作用机制 |
| 6.4.3 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 土地要素与中国制造业产业集群发展:基于开发区视角 |
| 7.1 政策背景及现实特征 |
| 7.1.1 政策背景 |
| 7.1.2 指标构建及内生性处理 |
| 7.1.3 现实特征 |
| 7.2 产业集群孵化与发展的总体特征 |
| 7.2.1 空间重合集群的基本概况 |
| 7.2.2 开发区孵化产业集群的关键特征 |
| 7.2.3 产业集群发展为开发区的关键特征 |
| 7.3 开发区设立与企业绩效 |
| 7.3.1 开发区设立与集群企业生产效率 |
| 7.3.2 开发区设立与集群企业经营规模 |
| 7.4 开发区设立与企业绩效的机制检验 |
| 7.4.1 中间渠道变量的构建 |
| 7.4.2 开发区设立的作用机制 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论和启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策和启示 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间取得的研究成果 |
（5）江苏省高端制造类特色小镇产业发展路径研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 相关概念界定 |
| 1.1.1 特色小镇 |
| 1.1.2 高端制造类特色小镇 |
| 1.2 研究背景与意义 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 框架结构 |
| 第二章 相关理论与研究设计 |
| 2.1 特色小镇相关理论研究 |
| 2.1.1 国外特色小镇研究现状 |
| 2.1.2 国内特色小镇研究现状 |
| 2.1.3 小结与思考 |
| 2.2 相关经济学理论研究 |
| 2.2.1 工业区位理论研究 |
| 2.2.2 产业结构演进理论研究 |
| 2.2.3 区域分工理论研究 |
| 2.2.4 产业集群理论研究 |
| 2.2.5 产业集群演进研究 |
| 2.2.6 产业发展路径研究 |
| 2.2.7 小结与研究设计 |
| 第三章 马歇尔式高端制造特色小镇产业发展路径研究 |
| 3.1 马歇尔式产业集群 |
| 3.1.1 定义 |
| 3.1.2 特征 |
| 3.1.3 形成条件 |
| 3.1.4 优势与劣势 |
| 3.1.5 形成路径 |
| 3.2 典型案例——头桥医械小镇 |
| 3.3 头桥医械小镇产业发展路径研究 |
| 3.3.1 市场驱动下的产业初创阶段(1978-1984) |
| 3.3.2 政策利好下的快速生长阶段(1985-1988) |
| 3.3.3 宏观政策收紧下的整合提升阶段(1989-2002) |
| 3.3.4 政府助推的转型升级阶段(2003-至今) |
| 3.4 小结与讨论 |
| 3.4.1 头桥医械小镇产业发展路径总结 |
| 3.4.2 头桥医械小镇是典型的马歇尔式产业集群 |
| 3.4.3 政府适时介入可以在一定程度上规避集群的内在缺陷 |
| 3.4.4 增强企业集群的组织化程度对马歇尔式集群发展至关重要 |
| 3.4.5 向“轮轴式”演进可能是马歇尔式集群的未来发展方向 |
| 第四章 轮轴式特色小镇产业发展路径研究 |
| 4.1 轮轴式产业集群 |
| 4.1.1 定义 |
| 4.1.2 特征 |
| 4.1.3 形成条件 |
| 4.1.4 优势与劣势 |
| 4.1.5 发展路径 |
| 4.2 典型案例——新桥时裳小镇 |
| 4.3 新桥时裳小镇产业发展路径研究 |
| 4.3.1 市场驱动的产业初创阶段(1978-1984) |
| 4.3.2 政策利好下的企业扎堆阶段(1985-1988) |
| 4.3.3 宏观政策收紧下的核心企业孕育阶段(1989-2000) |
| 4.3.4 产业链成熟下的集群形成阶段(2001-2013) |
| 4.3.5 政府助推下的集群成熟阶段(2014-至今) |
| 4.4 小结与讨论 |
| 4.4.1 新桥时裳小镇产业发展路径总结 |
| 4.4.2 新桥时裳小镇是典型的轮轴式产业集群 |
| 4.4.3 培育和发挥核心企业作用对轮轴式集群发展至关重要 |
| 4.4.4 面向全球整合资源应该是轮轴式集群的未来发展方向 |
| 第五章 卫星平台式特色小镇产业发展路径研究 |
| 5.1 卫星平台式产业集群 |
| 5.1.1 定义 |
| 5.1.2 特征 |
| 5.1.3 形成条件 |
| 5.1.4 优势与劣势 |
| 5.1.5 发展路径 |
| 5.2 典型案例——智尚汽车小镇 |
| 5.3 智尚汽车小镇产业发展路径研究 |
| 5.3.1 引资政策下的跨国公司群居链复制阶段(2002-2008) |
| 5.3.2 市场需求刺激下的本地企业介入供应链阶段(2009-2014) |
| 5.3.3 投资环境变化下的跨国公司根植性塑造阶段(2015-至今) |
| 5.4 小结与讨论 |
| 5.4.1 智尚汽车小镇产业发展路径总结 |
| 5.4.2 智尚汽车小镇是典型的卫星平台式产业集群 |
| 5.4.3 政府政策推动可以在一定程度上规避集群松脚型缺陷 |
| 5.4.4 增强跨国公司根植性是卫星平台式集群的未来发展重点 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 不同类型高端制造类特色小镇具有不同的产业发展路径 |
| 6.1.2 政府适时介入可以推动高端制造类特色小镇产业集群趋向完善 |
| 6.1.3 增强产业集群组织化程度对高端制造类特色小镇至关重要 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 6.3.1 文章不足 |
| 6.3.2 展望 |
| 参考文献 |
| 一、学术着作 |
| 二、期刊杂志 |
| 三、硕士论文 |
| 四、会议文件 |
| 五、其他 |
| 图表目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）乡村产业建筑遗存的再利用策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究课题缘起 |
| 1.2 乡村振兴战略的实施 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 学术意义 |
| 1.3.3 实践意义 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 乡村产业建筑遗存 |
| 1.4.2 再利用策略 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 调研对象 |
| 1.6 研究方法与论文框架 |
| 第二章 研究综述及案例研究 |
| 2.1 相关理论支撑 |
| 2.1.1 社会学、人类学、经济学研究 |
| 2.1.2 工业遗产的保护利用研究 |
| 2.2 国内外相关研究综述 |
| 2.2.1 国内研究现状 |
| 2.2.2 国外研究现状 |
| 2.3 论文创新点 |
| 2.4 乡村产业建筑遗存再利用案例 |
| 2.4.1 国内案例研究 |
| 2.4.2 国外案例研究 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 乡村产业的发展历程 |
| 3.1 乡村产业的缘起 |
| 3.2 乡村产业的分类 |
| 3.2.1 乡村传统产业 |
| 3.2.2 外来引进产业 |
| 3.3 近现代乡村产业发展的代表性阶段 |
| 3.3.1 传统手工业时期(1955 以前) |
| 3.3.2 社队企业时期(1955-1984) |
| 3.3.3 乡镇企业高速发展时期(1984-90 年代中) |
| 3.3.4 乡镇企业优势丧失时期(90 年代中-2000 年初) |
| 3.3.5 乡镇企业转移和转型时期(2000 初至今) |
| 3.4 江村的乡村产业发展历程 |
| 3.5 乡村产业建筑发展历程 |
| 3.5.1 结构形式与建筑风貌的演变 |
| 3.5.2 产业建筑风貌决定因素 |
| 3.5.3 新乡村产业建筑 |
| 3.5.4 产业建筑类型特点 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 乡村产业建筑的现状特征 |
| 4.1 乡村产业建筑分类 |
| 4.1.1 按位置关系分类 |
| 4.1.2 按群组形态分类 |
| 4.1.3 按结构形式分类 |
| 4.2 乡村产业建筑的现状特征 |
| 4.2.1 数量庞大,种类多样 |
| 4.2.2 分布不均,东高西低 |
| 4.2.3 布局分散,建设混杂 |
| 4.2.4 占比差异,风貌混乱 |
| 4.3 乡村产业建筑造成的影响 |
| 4.4 乡村产业建筑闲置的原因分析 |
| 4.4.1 乡镇企业的先天劣势 |
| 4.4.2 乡村产业根植性不强 |
| 4.4.3 市场环境竞争的加剧 |
| 4.4.4 政策制度方向的转变 |
| 4.5 乡村产业建筑的转型契机 |
| 4.5.1 乡村振兴战略的实施 |
| 4.5.2 乡村产业文化价值的再认识 |
| 4.5.3 与乡村建设用地管理办法相契合 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 产业建筑遗存的再利用策略 |
| 5.1 产业建筑再利用类型 |
| 5.1.1 原真性保护 |
| 5.1.2 改造性利用 |
| 5.1.3 控制性建设 |
| 5.1.4 拆除后还绿 |
| 5.2 文化引导策略 |
| 5.2.1 多种文化类型选取 |
| 5.2.2 文化引导实施步骤 |
| 5.2.3 产业建筑遗存的作用 |
| 5.3 生态修复策略 |
| 5.3.1 不同程度的生态修复策略 |
| 5.3.2 生态修复方法要点 |
| 5.4 肌理织补策略 |
| 5.4.1 肌理理论与乡村肌理 |
| 5.4.2 肌理织补的一般方法 |
| 5.4.3 乡村产业建筑遗存的肌理织补方法 |
| 5.5 多义空间策略 |
| 5.5.1 多义空间的定义 |
| 5.5.2 乡村发展与空间多义性 |
| 5.5.3 营造多义空间一般方法 |
| 5.5.4 产业建筑改造成多义空间 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 产业建筑遗存的再利用实践 |
| 6.1 黄墅匠心学社 |
| 6.1.1 项目背景 |
| 6.1.2 黄墅工匠 |
| 6.1.3 项目场地 |
| 6.1.4 设计策略 |
| 6.2 泰州蔡氏庄园 |
| 6.2.1 项目概况 |
| 6.2.2 蔡氏庄园 |
| 6.2.3 文化挖掘 |
| 6.2.4 设计策略 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 论文结论 |
| 7.2 论文不足 |
| 7.3 论文展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 :乡村产业发展的重要文件及会议 |
| 附录二 :乡村产业建筑实地调研汇总表 |
| 附录三 :乡村产业建筑历史资料汇总表 |
| 附录四 :匠心学社部分加固技术图纸现场施工状况 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）大都市地区镇村关系重构研究 ——以武汉市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 2 国内外相关研究 |
| 2.1 镇村关系的相关理论研究 |
| 2.2 镇村职能关系的相关研究 |
| 2.3 镇村空间关系的相关研究 |
| 2.4 镇村关系重构的相关研究 |
| 2.5 相关研究的综合评述 |
| 3 大都市地区镇村关系变化的特征与表现 |
| 3.1 镇村关系演变的阶段概况 |
| 3.2 大都市地区镇村关系变化的结构性特征 |
| 3.3 关系变化的空间表现：要素外流,结构离散 |
| 3.4 关系变化的职能表现：关联瓦解,中心弱化 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 大都市地区镇村关系变化的问题与成因 |
| 4.1 大都市地区镇村关系变化产生的问题 |
| 4.2 大都市地区镇村关系变化的外部作用 |
| 4.3 大都市地区镇村关系变化的边界约束 |
| 4.4 大都市地区镇村关系重构的诉求 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于复杂适应系统的大都市地区镇村关系变化的理论解释 |
| 5.1 复杂适应系统理论基础概述 |
| 5.2 镇村关系单元的复杂适应系统属性论证 |
| 5.3 大都市地区镇村关系变化的复杂适应性解释 |
| 5.4 大都市地区镇村关系重构的要点认知 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 大都市地区镇村关系重构的类型识别——以武汉市为例 |
| 6.1 类型识别的理论依据与方法 |
| 6.2 适应度评价的影响因素甄选及指标体系构建 |
| 6.3 武汉市镇村关系的适应度评价及其结果分析 |
| 6.4 武汉市镇村关系重构的类型识别 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 武汉市镇村关系重构的引导策略 |
| 7.1 大都市地区镇村关系重构的引导层次 |
| 7.2 武汉市镇村关系重构的职能优化引导策略 |
| 7.3 武汉市镇村关系重构的空间发展引导策略 |
| 7.4 小结 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 附录2 攻读博士学位期间参与的课题 |
（8）企业集群、企业家背景特征与企业技术创新能力关系研究 ——基于江苏省中小企业调查样本分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义及创新之处 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 创新之处 |
| 1.3 研究方法、思路及内容框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 论文框架 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 企业家与中小企业家概念 |
| 1.4.2 企业家背景特征概念 |
| 1.4.3 企业技术创新能力的概念 |
| 1.4.4 中小企业集群的定义及分类 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 企业家创新理论 |
| 2.1.2 高阶梯队理论 |
| 2.1.3 企业集群理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 中小企业技术创新能力影响因素相关研究 |
| 2.2.2 企业家背景特征与技术创新能力关系研究 |
| 2.2.3 中小企业集群与企业家及企业技术创新关系研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 第三章 企业家背景特征对企业技术创新能力影响的机理分析 |
| 3.1 企业家背景特征与企业决策 |
| 3.1.1 中小企业决策模式与特征 |
| 3.1.2 中小企业企业家背景特征与企业决策 |
| 3.2 假设提出 |
| 3.2.1 企业家决策偏好特征对企业技术创新能力影响 |
| 3.2.2 企业家个人能力特征对企业技术创新能力影响 |
| 第四章 企业家背景特征对企业技术创新能力影响研究的实证分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 企业技术创新能力评价指标文献回顾 |
| 4.1.2 技术创新能力评价指标体系的建立 |
| 4.2 模型建立和各主要指标的衡量 |
| 4.3 调查问卷设计及检验 |
| 4.3.1 问卷设计及抽样方法 |
| 4.3.2 问卷的信度与效度检验 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 皮尔森相关性分析 |
| 4.4.3 多重共线性检验 |
| 4.4.4 企业家背景特征对技术创新能力影响实证结果 |
| 第五章 企业集群调节效应对企业家背景特征与企业技术创新能力关系的影响 |
| 5.1 企业集群对企业家创新的影响机理分析 |
| 5.2 假设提出 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 乡镇企业集群：企业家背景特征对技术创新能力影响 |
| 5.3.2 高新技术企业集群：企业家背景特征对技术创新能力影响 |
| 第六章 结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 企业家背景特征与企业技术创新能力 |
| 6.1.2 企业集群对企业家背景特征与技术创新能力关系影响 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.3 本文的不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）关中县域工业集中区产城融合发展路径及规划模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与目的意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关概念与研究对象 |
| 1.2.1 相关概念 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究内容、框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2 相关基础理论及研究综述 |
| 2.1 相关基础理论 |
| 2.1.1 区域发展理论 |
| 2.1.2 产业集群理论 |
| 2.1.3 空间组织理论 |
| 2.1.4 城乡发展理论 |
| 2.1.5 城乡规划理论 |
| 2.2 县域经济及“农三化” |
| 2.2.1 县域经济的概念内涵 |
| 2.2.2 县域经济的类型与特征 |
| 2.2.3 农村工业化、农村城镇化与农业现代化 |
| 2.3 工业集中区的相关研究进展 |
| 2.3.1 工业区位与工业地理的相关研究 |
| 2.3.2 城市与工业组织关系的相关研究 |
| 2.3.3 工业集中区的相关研究 |
| 2.3.4 新型工业化的相关研究 |
| 2.4 产城融合发展的相关研究综述 |
| 2.4.1 产城融合发展的“价值目标” |
| 2.4.2 相关研究对象的“多个类型” |
| 2.4.3 产城空间研究的“基本视角” |
| 2.5 本章小结 |
| 3 县域工业集中区产城融合发展的内涵解析与实践经验 |
| 3.1 县域工业集中区产城融合发展的价值逻辑 |
| 3.1.1 分工的思想与逻辑 |
| 3.1.2 分工与融合的辨析 |
| 3.1.3 产城融合发展的时代诉求 |
| 3.1.4 产城融合发展的价值内涵 |
| 3.2 县域工业集中区产城融合发展的演化机制 |
| 3.2.1 分工细化、深化与产业集群 |
| 3.2.2 全球价值链与产业区重构 |
| 3.2.3 产业结构高度化与农业产业化 |
| 3.2.4 区域多样化与地方网络效应 |
| 3.3 县域工业集中区产城融合发展的基本动力 |
| 3.3.1 政策制度 |
| 3.3.2 社会协同 |
| 3.3.3 公共产品与公共服务设施 |
| 3.4 国内外典型工业集中区产城融合发展的实践经验 |
| 3.4.1 日本筑波科学城 |
| 3.4.2 寿光农业科技园 |
| 3.4.3 德国鲁尔工业区 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 关中县域工业集中区的现状特征与发展审视 |
| 4.1 研究区域本底概况 |
| 4.2 关中地区县域工业化的发展历程 |
| 4.2.1 新中国建设—改革开放时期 |
| 4.2.2 改革开放时期—20 世纪末 |
| 4.2.3 进入新世纪以来 |
| 4.3 关中县域工业集中区的现状特征 |
| 4.3.1 产业发展 |
| 4.3.2 空间特征 |
| 4.3.3 基本类型 |
| 4.3.4 阶段判识 |
| 4.4 关中县域工业集中区的发展审视 |
| 4.4.1 产业规模效应 |
| 4.4.2 社会发展水平 |
| 4.4.3 相关困境制约 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 产城融合视域下关中县域工业集中区的总体发展评价 |
| 5.1 评价思路与评价流程 |
| 5.1.1 评价思路 |
| 5.1.2 评价流程 |
| 5.2 指标体系设计与原则 |
| 5.2.1 相关文献梳理 |
| 5.2.2 指标设计原则 |
| 5.2.3 指标体系构建 |
| 5.3 评价方法与评价标准 |
| 5.3.1 评价方法 |
| 5.3.2 评价标准 |
| 5.4 产城融合发展评价 |
| 5.4.1 产城融合发展的总体评价 |
| 5.4.2 工业类产业园区发展评价分析 |
| 5.4.3 涉农类产业园区发展评价分析 |
| 5.4.4 能源化工类产业园区评价分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 关中县域工业集中区产城融合发展的产业路径选择 |
| 6.1 关中县域工业集中区的发展机遇与目标导向 |
| 6.1.1 区域发展机遇 |
| 6.1.2 区域产业网络 |
| 6.1.3 产业空间结构 |
| 6.2 工业类产业园区的产业发展路径 |
| 6.2.1 产业升级路径 |
| 6.2.2 产业互动机制 |
| 6.2.3 典型实践研究 |
| 6.3 涉农类产业园区的产业发展路径 |
| 6.3.1 产业发展路径 |
| 6.3.2 产业融合机制 |
| 6.3.3 典型实践研究 |
| 6.4 能源化工类产业园区的产业发展路径 |
| 6.4.1 产业转型路径 |
| 6.4.2 产业联动机制 |
| 6.4.3 典型实践研究 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 关中县域工业集中区产城融合发展的空间规划模式 |
| 7.1 工业集中区规划实践及范式转变 |
| 7.1.1 规划发展与实践 |
| 7.1.2 规划认识的更新 |
| 7.1.4 规划转型的机制 |
| 7.2 关中县域工业集中区产城融合发展的空间组织模式 |
| 7.2.1 空间布局与形态 |
| 7.2.2 产城空间的组织群落 |
| 7.2.3 典型类型的空间模式 |
| 7.3 关中县域工业集中区产城融合发展的空间规划框架 |
| 7.3.1 空间规划目标 |
| 7.3.2 空间规划路径 |
| 7.3.3 典型类型探讨 |
| 7.4 关中县域工业集中区产城融合发展的规划保障措施 |
| 7.4.1 加强协同发展 |
| 7.4.2 统筹产业政策 |
| 7.4.3 完善服务平台 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结语 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 附件1 陕西省开发区、县域工业集中区一览表 |
| 附件2 功效函数计算数据 |
| 图表目录 |
| 博士期间主要研究成果 |
| 参考文献 |
（10）基于江苏产业集群演进的集群创新与升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论——江苏产业集群与中国经济发展 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 产业集群的界定 |
| 1.3 技术路线与全文框架 |
| 1.4 研究意义和创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 产业集群的内涵及特征 |
| 2.2 产业集群的创新系统与创新机制 |
| 2.2.1 创新网络 |
| 2.2.2 产业集群创新机制 |
| 2.2.3 集群创新系统 |
| 2.3 产业集群的升级 |
| 2.4 产业集群的转移 |
| 2.4.1 产业转移与区域经济发展 |
| 2.4.2 产业转移中的集群现象 |
| 2.4.3 中国产业集群的转移 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 江苏产业集群的演进概述 |
| 3.1 乡镇企业的崛起 |
| 3.2 外向型大潮 |
| 3.3 园区经济 |
| 3.3.1 乡镇工业园区 |
| 3.3.2 经济技术开发区 |
| 3.3.3 火炬计划中的园区 |
| 3.4 从无序到规范 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 苏州工业园区——区域创新集群的实践 |
| 4.1 区域创新集群的概念定义 |
| 4.1.1 概念的提出 |
| 4.1.2 区域创新集群的创新体系 |
| 4.1.3 区域创新集群的特征 |
| 4.2 区域创新集群的存在性——苏州工业园的实践 |
| 4.2.1 苏州工业园区的三层次创新 |
| 4.2.2 苏州工业园区的共享性 |
| 4.2.3 苏州工业园区的协同性 |
| 4.2.4 苏州工业园区的创新效率评价——兼论区域创新体系的自修复性 |
| 4.3 创新可以复制——区域创新集群的推广 |
| 4.3.1 复制的可行性 |
| 4.3.2 重构区域创新体系 |
| 4.3.3 提高集群创新内核——独墅湖科教创新区 |
| 4.3.4 苏州经验的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 “产城融合”——从集群向城镇的拓展 |
| 5.1 “产城融合”的概念新解 |
| 5.2 “产城融合”内在机理与作用路径的解释 |
| 5.2.1 解释模型的构建思路 |
| 5.2.2 解释模型的基本等式 |
| 5.2.3 机理与路径的理论解释 |
| 5.3 “产城融合”作用的检验——江苏65县(区)的实证 |
| 5.3.1 实证模型的设定与数据说明 |
| 5.3.2 实证方法的选择 |
| 5.3.3 实证过程和结果 |
| 5.4 “产城融合”的操作示例——盐城环保产业园 |
| 5.4.1 园区概述和建设背景 |
| 5.4.2 园区发展过程 |
| 5.4.3 “产城融合”的操作启示 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 集群转移与效率损失——大区域均衡的权衡 |
| 6.1 非均衡发展与政府主导的省内集群转移 |
| 6.2 集群转移中的资源错配与效率损失——测算方法与模型 |
| 6.2.1 测算方法的理论基础 |
| 6.2.2 测算思路与模型借鉴 |
| 6.2.3 测算模型的构建 |
| 6.3 集群转移中的资源错配与效率损失——1500家企业的实证 |
| 6.3.1 实地调研与数据说明 |
| 6.3.2 分行业分地区生产函数及TFP估算 |
| 6.3.3 分行业要素的地区间错配程度 |
| 6.3.4 产出缺口、效率损失与结论 |
| 6.4 企业转移阻滞与要素非自发流动——资源错配根源 |
| 6.4.1 企业转移的阻滞 |
| 6.4.2 要素资源的非自发性流动 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 园区共建——省域范围的集群联动 |
| 7.1 江苏园区共建的历程 |
| 7.2 园区共建对企业及要素流动影响的理论解释 |
| 7.2.1 园区共建的理论基础：区域间知识关联 |
| 7.2.2 园区共建前后的企业转移行为 |
| 7.2.3 园区共建前后的要素流动临界点——以人力资本为例 |
| 7.3 区域知识关联的数据检验 |
| 7.3.1 数据检验模型的构建 |
| 7.3.2 描述性数据检验 |
| 7.3.3 模型检验 |
| 7.4 实践和经验——苏州宿迁工业园的案例 |
| 7.4.1 建园背景 |
| 7.4.2 发展过程 |
| 7.4.3 经验及启示 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结语——从江苏集群到中国超越 |
| 8.1 本文结论的可拓展性 |
| 8.2 本文结论的普适性意义 |
| 8.2.1 从企业创新走向社会创新 |
| 8.2.2 产业与城市功能的融合发展 |
| 8.2.3 打通区域知识关联的渠道 |
| 8.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1：数据来源说明 |
| 附录2：“核心—边缘”模型的推导过程 |
| 附录3：本文涉及的D-S模型部分推导 |
| 附录4：读博期间发表的相关成果 |
四、浅析乡镇企业集群的优势（论文参考文献）
- [1]二元社会下的家具产业结构转型 ——以顺德乐从为例[D]. 何绮珊. 广东技术师范大学, 2021(02)
- [2]中国特色小镇功能分析 ——从中小企业提升与乡村振兴互动的角度[D]. 王天宇. 上海社会科学院, 2020(08)
- [3]集聚化和专业化水平对国际化程度的影响 ——一项关于乡镇产业集群的定性比较分析（QCA）[D]. 开创. 南京大学, 2020(02)
- [4]要素地理集中与中国制造业产业集群发展研究[D]. 刘晔. 浙江大学, 2019(02)
- [5]江苏省高端制造类特色小镇产业发展路径研究[D]. 杨亮. 苏州科技大学, 2019(01)
- [6]乡村产业建筑遗存的再利用策略研究[D]. 向刚. 中国建筑设计研究院, 2019(03)
- [7]大都市地区镇村关系重构研究 ——以武汉市为例[D]. 乔晶. 华中科技大学, 2019(01)
- [8]企业集群、企业家背景特征与企业技术创新能力关系研究 ——基于江苏省中小企业调查样本分析[D]. 万菲. 苏州大学, 2017(04)
- [9]关中县域工业集中区产城融合发展路径及规划模式研究[D]. 段瀚. 西安建筑科技大学, 2016(02)
- [10]基于江苏产业集群演进的集群创新与升级研究[D]. 谢呈阳. 东南大学, 2015(10)