一、烤烟新品种云烟87的选育及特征特性（论文文献综述）
韩岗,董宇,袁晓敏,徐家剑,李天华,刘志,余艳仙,李志华,杨建[1]（2021）在《2020年富源烟区烤烟品种的区域试验》文中研究说明结合2019年的云南省富源烟区的田间试验结果,从中挑选了部分优质品种A601、GZ20、GZ21、CF235、YN122进行了第2批区域试验,同时也新增了新型烤烟品种SC329、CF236、YN17、GZ37、GZ39,旨在通过同田对比法筛选出性状稳定适合推广的品种。对比了各参试品种与主对照K326和副对照云烟87在生育进程、植物学性状、农艺性状、经济性状、原烟外观质量和抗病性等方面的差异,结果显示,新参试品种YN17各项指标均优于2个对照品种,综合表现较好;2020新烤烟品种GZ37及2019年的优质品种GZ20、A601的综合性状仍然较好,农艺和经济性状接近优质烟叶标准。GZ21、YN122、CF235与对照相比综合表现一般。新品种GZ39、SC329综合性状明显弱于2个对照,CF236比副对照云烟87差。因此,新品种YN17、GZ37及2019年优质品种GZ20、A601均具有较好的综合表现,值得开展后续的深入研究明确其商业推广的潜力。
宗钊辉,魏彬,曾涛,赵伟才,王维[2]（2021）在《烤烟新品种粤烟1号的选育及特征特性》文中提出烤烟新品种粤烟1号（HY1）是以优质、适产、耐低温、抗早花为育种目标,采用优质烤烟品种G28为母本,拗尾烟（K326变异系）为父本,经自交、回交,系谱选育而成。该品种遗传性状稳定,生长势强,株型筒型,叶形长椭圆,上部叶开片较好;综合经济性状显着高于K326,略高于云烟87;原烟外观质量与K326相当,感官质量略低于K326;抗逆性强,耐低温、抗早花,中抗黑胫病和根结线虫病,中感青枯病、赤星病和PVY,感TMV和CMV,抗病性略低于K326,适宜在东南烟区种植。
曹景林,程君奇,李亚培,吴成林,张俊杰[3]（2021）在《烤烟新品种鄂烤030的选育与评价》文中提出针对湖北烟区生态条件,培育适应性强、品质与主栽品种K326和云烟87相当的烤烟新品种。以优质烤烟品种K326的雄性不育系为母本,抗赤星病、黑胫病、根结线虫病和PVY品种龙江911为父本,配制杂交种鄂烤030,并参加湖北省烟草品种试验和全国烟草品种试验。结果表明,鄂烤030中抗黑胫病和根结线虫病,适应性较强。平均产量、产值、均价和上等烟率分别为2 222.10 kg/hm2、48 782.55元/hm2、21.86元/kg和40.04%。其中,产量和产值分别比主对照品种K326提高了7.10%和11.94%,比副对照品种云烟87提高了8.29%和8.07%;均价和上等烟率与云烟87相当,但比K326提高了2.92%和5.47%。烤后原烟颜色金黄,身份适中,油润感较强;综合物理特性优于对照品种;主要化学成分含量适宜,整体协调性较好;烟叶感官评吸质量档次中等偏上,整体吸食品质略优于对照品种。鄂烤030是一个在品质、经济效益、抗性、适应性等方面均能兼顾的优良烤烟新品种。
夏贤仁,王全贞,张军刚,夏荣帅,周玉思,杨森,李先才,潘义宏[4]（2021）在《不同烤烟品种在宣威高海拔多雨烟区的适应性》文中研究指明为筛选出适宜宣威西南部高海拔多雨烟区种植的优质烤烟品种,于2019年对云烟87、云烟97等10个烤烟品种的生态适应性和市场适应性进行研究,主要考察农艺性状、主要病害发生率、初烤烟叶的含梗率、化学成分、感官质量和经济性状等指标。结果表明:云烟105、中川208和云烟301的田间长势长相较好、主要病害发病率较低、经济性状较优,总体生态适应性较强,其中云烟301烟叶的化学协调性以及中川208烟叶的感官质量表现较优,适合在该生态烟区推广,但应加强对云烟105野火病、云烟301普通花叶病的预防和防治,同时可优化施肥、栽培措施和烘烤工艺,降低烟叶含梗率,提升烟叶内在品质;云烟87、云烟97和云烟119等品种烟叶含梗率较低、化学成分和感官质量较优,市场适应性较好,但在稳定烟叶品质的前提下,应加大这3个品种在病害防治、烟叶产量和等级结构提升方面的研究,发挥品种在市场适应性方面的优势。
王全贞,夏贤仁,夏荣帅,潘义宏,杨森,杨美丽,王瑛,张军刚[5]（2021）在《不同烤烟品种在宣威西南部多雨烟区的适应性研究》文中指出【目的】筛选适宜宣威西南部多雨烟区种植的优质烤烟品种。【方法】2019年采用田间对比试验方法,研究10个烤烟品种的农艺性状、主要病害发生率、经济性状以及初烤烟叶的含梗率、化学成分和感官质量等差异性。【结果】云烟105、中川208和云烟97等烤烟品种的大田长势表现较好（主要表现在单叶面积和株高等指标）;4种主要病害发病率均低于3%,其中黑胫病、普通花叶病的发病率均低于1.4%,较其他品种低;以单位产值为主的经济性状较优,产值均大于53 300元/hm2,生态适应性最好;云烟105的平均含梗率最低、为29.45%,化学成分和感官质量综合指数中等,分别为0.60、0.59,烟叶品质适中,市场适应性较好。【结论】云烟105适合在宣威西南部烟区进行示范和推广种植,应加强生长期间赤星病和野火病的预防和防治;云烟97和中川208可优化施肥、栽培措施和烘烤技术研究,降低烟叶含梗率、提升烟叶内在品质,再进一步示范和规模种植。云烟87和云烟301表现出较优的烟叶品质,在稳定烟叶品质的前提下,应注重对其病害防治、烟叶产量和等级结构提升方面的研究,发挥两个品种在市场适应性方面的优势。
赵建立,汪孝国,张晓丽,刘玲玲,赵红朝,张鹏民,张兆扬,王菲[6]（2021）在《豫西烟区烤烟新品种生态适应性研究》文中认为为筛选出适宜豫西烟区生态条件的烤烟新品种,于2019年,以当地主栽品种秦烟96、云烟87为对照,对延安1号、云烟116、NC89、云烟99、豫烟13号和秦烟201这6个引进品种的生态适应性进行对比分析。结果表明:豫烟13号大田生育期最长,烟株顶部6片叶一次成熟,叶片成熟度最好,叶片宽圆,耐烘烤,原烟质量高,产量、均价、上等烟比例等经济性状和抗病性均高于对照秦烟96和云烟87。秦烟201大田长势强,生育期适中,叶片大茎秆粗细适中,大田通风透光好,叶片数较多,高抗病毒病,主要经济性状和抗病性均优于秦烟96和云烟87。延安1号生育期适中,田间长势强,团棵期长势旺,田间长势整齐一致,叶片多,单叶重,高抗根黑腐病,中抗TMV、黑胫病、气候斑,产量、产值均高于秦烟96和云烟87。综合评价,豫烟13号、秦烟201、延安1号对豫西烟区具有一定生态、生产适应性,可推广种植。
胡浩柳[7]（2020）在《重庆烤烟新品系CF8704生长发育特性研究》文中进行了进一步梳理重庆是我国烟叶主产区之一,品种单一是制约重庆烟叶发展的主要因素之一。烤烟新品系CF8704是重庆自主选育的,能适应重庆产区生态条件、彰显本土醇甜香风格的烤烟新品系,即将通过国家审定。良种需配良法,为更好地了解该品系的生长发育特点,有针对性地制定配套技术方案,本研究以K326和云烟87为对照对CF8704进行发育动态观测,了解其产量和品质形成规律,使用SPSS数据分析软件,运用系统分析方法构建CF8704、K326、云烟87生长发育函数曲线,探究其各阶段生长发育情况。主要结果如下:（1）CF8704、K326、云烟87伸根期至旺长期的株高关于时间的生长发育曲线分别为y=exp（2.08+0.04t）、y=exp（2.15+0.04t）、y=exp（2.17+0.04t）,其中,y为株高（cm）,t为时间（天）;最大叶长关于时间的生长发育曲线分别为y=exp（2.17+0.035t）、y=exp（2.29+0.032t）、y=exp（2.26+0.034t）;最大叶宽关于时间的生长发育曲线分别为y=exp（1.64+0.032t）、y=exp（1.72+0.027t）、y=exp（1.75+0.028t）;根面积关于时间的生长发育曲线分别为y=exp（3.73+0.019t）、y=exp（3.38+0.025t）、y=exp（3.6+0.021t）。对比分析伸根期至旺长期三个烟草品种（系）的不同生长性状可得出,株高增长速度:整体来看,云烟87>K26>CF8704;最大叶长增长速度:生长速度近似,从局部（移栽后7-19天）来看,云烟87与K326近似,CF8704略慢;最大叶宽:移栽后1-13天,生长速度近似,13天后,云烟87与K326近似,CF8704生长明显快于前两者;根面积增长速度:移栽后1-14天,云烟87>K26>CF8704,移栽后14天,CF8704生长加速且速度大于前两者,长势超过前两者。（2）CF8704、K326、云烟87打顶至中部叶采收期的株高关于时间的生长发育曲线分别为:y=67.13+1.06t、y=81.47+0.91t、y=92.00+0.80t,其中y为株高（cm）,t为时间（天）;最大叶长关于时间的生长发育曲线分别为:y=59.15+0.29t、y=58.51+0.63t、y=56.31+0.44t;最大叶宽关于时间的生长发育曲线分别为:y=26.31+0.41t、y=22.26+0.23t、y=20.02+0.19t;茎围关于时间的生长发育曲线分别为:y=5.16+0.20t、y=4.64+0.18t、y=5.25+0.13t;节距关于时间的生长发育曲线分别为:y=3.48+0.03t、y=3.21+0.03t、y=3.45+0.05t。对比分析在打顶至中部叶采收期间三个烟草品种（系）的不同生长性状,可得出,株高性状,从增长速度和指标数值来看,均表现为CF8704最大,云烟87最小;最大叶长在增长速度和数值上,K326最快,CF8704最慢;最大叶宽性状增长速度和数值均表现为CF8704最大;茎围增长速度和数值均表现为CF8704最大;节距就增长速度而言,云烟87>K326≈CF8704,就指标大小而言,云烟87>CF8704>K326。（3）从酶活方面看,打顶至中部叶采收期间CF8704的硝酸还原酶（NR）的活性显着高于云烟87、K326的硝酸还原酶（NR）的活性,表明其在成熟期氮代谢依然很活跃,对氮素的需要较高。CF8704的蔗糖转化酶活性（INV）要比烤烟品种云烟87略低,但是总体上一直保持活性上升的趋势,在成熟期依然保持较高的活性水平。从光合指标结果来看,在现蕾期CF8704的光合指标高于K326、云烟87。因此,CF8704积累的碳水化合物含量随着作物生长发育逐渐高于对照品种。（4）在经济性状方面,CF8704的亩产量要低于云烟87,但在亩产值、均价、中上等烟率等方面优于云烟87以及K326。通过烟叶化学成分的档次及赋值表计算得到各个烤烟品系的协调性分值得出CF8704的协调性是三个烤烟品系中最高的。
刘巍[8]（2019）在《烤烟新品系09011农艺性状、烘烤特性及需氮量研究》文中指出广元是四川优质烟叶生长适宜区,近年来广元烤烟存在质量不佳、品种特征不显着等问题。本研究以烤烟新品系09011为基础,在广元剑阁开展大田试验及烘烤试验,主要通过研究该品种农艺性状、发病率、品质特征、经济性状、烘烤特性、需氮肥水平等方面的内容,为广元烟区引进适应性强、优质适产、品质特征突出的烤烟新品种。论文主要结论如下。（1）生长特性。田间农艺性状方面,烤烟新品系09011与云烟87田间农艺性状变化趋势较为类似,在大田生长40天左右进入旺长期,生长速率逐渐变大,在60天左右农艺性状各类指标值达到最大值,进入稳定期。大田生长期烤烟抗病抗逆方面,烤烟新品系09011抗病特性较好。烤后烟叶外观质量方面,烤烟新品系09011颜色均为金黄色,光泽均为鲜明,叶身结构均为疏松,身份适中,油分均为多,成熟度均为成熟,优于比较品种。烤后烟叶感官质量方面,烤烟新品系09011烟叶评吸特征明显优于对照云烟87。烤后烟叶化学指标含量及化学协调性方面,烤烟新品系09011总烟碱、氯等指标化学协调性更好,而云烟87总糖、还原糖、钾、总氮等指标化学协调性更好。经济效益方面,在相同栽培条件下烤烟新品系09011经济效益要比云烟87经济效益好。物理特性方面,烤烟新品系09011含梗率较低,单叶重较重。（2）烘烤特性。烤烟新品系09011的出片率较高,生产成本较低。烤烟新品系09011烘烤特性较对照品种云烟87较差;烤烟新品系09011与云烟87下部烟叶失水率变化规律不一致,中上部烟叶规律一致。在色素的降解过程中,不但叶绿素a与叶绿素b会随着时间的推移而逐步降解,类胡萝卜素也会发生相应的降解,而叶绿素的降解速度较快,所以叶片就呈现出逐渐变黄的状况。对云烟87来说,后期其叶片多酚氧化酶活性较低,则其较易定色。对于09011,其叶片多酚氧化酶活性在第36h有一个小高峰,可能对定色产生不利的影响。（3）施肥特性。不同施氮肥量对烤烟新品系09011大田期农艺性状具有显着影响。其中,不同施氮肥量对烤烟新品系09011株高、叶片长度、叶片宽度、叶片数等农艺指标的影响显着,不同施氮肥量对烤烟新品系09011茎围、节距等指标的影响不显着。不同施肥处理中上等烟比例影响差异不显着。施氮肥量越高,烤后烟叶成熟度相对越低;施氮肥量越高,叶片结构尚疏松,油分偏多;施氮肥量越高,烟叶颜色橘黄,身份适中,色度鲜明。随着施氮肥量增加,总糖、还原糖、烟碱、总氮、氯、钾等指标在亩施纯氮量6～7kg之间,指标含量具有上升的趋势,在亩施纯氮量7～8kg之间,指标含量具有下降的趋势。随着施氮肥量增加,烤烟新品系09011总糖、还原糖化学质保协调性呈下降趋势,氯化学协调性呈上升趋势。不同施氮肥量处理下,烤烟新品系09011香型均为中间香型,在亩施纯氮量6kg时,烤烟新品系09011烟叶生青气、枯焦气较重,在亩施纯氮量7kg时,烤烟新品系09011烟叶生青气较重,在亩施纯氮量8kg时,烤烟新品系09011烟叶枯焦气较重。
张玉,刘杨,王元英,罗成刚,杨爱国,潘旭浩,常爱霞,冯全福,蔡宪杰,陈志强,胡海洲,蒋彩虹,徐春林[9]（2019）在《烤烟新品种中川208的选育及特征特性》文中指出烤烟新品种中川208（CF228）是以优质、适产、抗TMV为主攻目标,以MS中烟103为母本,烤烟新品系T136为父本,经杂交选育而成的雄性不育一代杂交种。该品种生长势强,株式塔型,叶形椭圆;综合经济性状显着优于K326,略优于云烟87;外观质量优于K326,略优于或相当于云烟87;烤后烟叶钾离子含量相对较高,化学成分协调;能够彰显区域风格特征,工业可用性较强,在西南烟区清香风格明显,清甜香韵突出;对TMV免疫,中感黑胫病、根结线虫病和PVY,感青枯病、赤星病和CMV。综合评价,中川208是质量性状、经济性状和抗病抗逆性状较能兼顾的烤烟新品种,适应性强,适宜在西南和华中烟区种植。
罗经仁,李宏光,李云霞,周玲红,胡日生,余金龙,李小一,方明,曾蓓[10]（2019）在《烤烟新品种湘烟6号的选育及其特征特性》文中研究说明烤烟新品种湘烟6号是以优质、多抗、适产和适应性强为育种目标,利用MS湘烟一号为母本,GY07为父本育成的雄性不育一代烤烟杂交种,于2018年通过全国烟草品种审定委员会审定。该品种株型结构合理,田间整齐一致,大田前中期长势强,可采叶数与K326相当;叶片分层落黄,易烘烤;其综合经济性状显着优于对照K326,与云烟87相当;化学成分协调,原烟外观质量好,感观质量较好;中抗青枯病,中抗–抗黑胫病,中抗–中感根结线虫病,中感赤星病、TMV,中感–感CMV,感PVY,综合抗性优于K326。该品种适宜在湖南、广东等烟区种植。
二、烤烟新品种云烟87的选育及特征特性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、烤烟新品种云烟87的选育及特征特性（论文提纲范文）
（1）2020年富源烟区烤烟品种的区域试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计和方法 |
| 1.4 调查内容及方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同烤烟品种大田生育期的比较 |
| 2.2 不同烤烟品种植物学性状的比较 |
| 2.3 不同烤烟品种农艺性状的比较 |
| 2.4 不同烤烟品种经济性状的比较 |
| 2.5 不同烤烟品种原烟外观质量的比较 |
| 2.6 不同烤烟品种田间发病情况的比较 |
| 3 结论 |
（2）烤烟新品种粤烟1号的选育及特征特性（论文提纲范文）
| 1 选育过程 |
| 1.1 亲本特点 |
| 1.2 选育过程 |
| 2 主要特征特性 |
| 2.1 植物学与农艺性状 |
| 2.2 抗病性状 |
| 2.3 经济性状 |
| 2.4 外观质量 |
| 2.5 物理性状 |
| 2.6 化学成分 |
| 2.7 感官质量评价结果 |
| 2.8 耐低温、抗早花特性 |
| 3 栽培技术要点 |
| 4 总体评价 |
（3）烤烟新品种鄂烤030的选育与评价（论文提纲范文）
| 1 选育途径与方法 |
| 1.1 亲本选配 |
| 1.2 选育过程 |
| 1.3 抗病性鉴定 |
| 1.4 烟叶品质鉴定 |
| 2 主要农艺学性状与烟叶品质分析 |
| 2.1 农艺性状 |
| 2.2 抗病性 |
| 2.3 主要经济性状 |
| 2.4 原烟品质 |
| 2.4.1 原烟外观品质 |
| 2.4.2 原烟物理特性 |
| 2.4.3 原烟化学成分 |
| 2.4.4 原烟感官评吸鉴定 |
| 3 小结与讨论 |
（4）不同烤烟品种在宣威高海拔多雨烟区的适应性（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 田间调查方法 |
| 1.3.1 农艺性状测定 |
| 1.3.2 烟株发病率调查 |
| 1.4 烤后烟叶测定内容及方法 |
| 1.4.1 烟叶常规化学成分的测定 |
| 1.4.2 烟叶含梗率 |
| 1.4.3 烟叶感官评吸 |
| 1.4.4 烟叶经济性状 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 各烤烟品种封顶7 d后的农艺性状 |
| 2.2 各烤烟品种田间主要病害发生情况 |
| 2.3 各烤烟品种的烟叶含梗率 |
| 2.4 各烤烟品种烟叶的常规化学成分及含量 |
| 2.5 各烤烟品种烟叶的感官质量评价 |
| 2.6 各烤烟品种的经济性状 |
| 3 结论与讨论 |
（5）不同烤烟品种在宣威西南部多雨烟区的适应性研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 田间调查方法 |
| 1.4.1 农艺性状测定 |
| 1.4.2 烟株发病率调查 |
| 1.5 烤后烟叶指标测定 |
| 1.5.1 烟叶常规化学成分的测定 |
| 1.5.2 烟叶含梗率 |
| 1.5.3 烟叶感官评吸 |
| 1.5.4 烟叶经济性状 |
| 1.6 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 烤烟田间农艺性状 |
| 2.2 烤烟田间主要病害发生情况 |
| 2.3 烟叶含梗率 |
| 2.4 烟叶常规化学成分 |
| 2.5 烟叶感官质量 |
| 2.6 烟叶经济性状 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（6）豫西烟区烤烟新品种生态适应性研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 1.3.1 生育期 |
| 1.3.2 主要农艺性状 |
| 1.3.3 植物学性状 |
| 1.3.4 病害情况 |
| 1.3.5 经济性状 |
| 1.3.6 原烟外观质量 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 各品种烤烟的主要生育期 |
| 2.2 各品种烤烟的主要农艺性状 |
| 2.3 各品种烤烟的植物学性状 |
| 2.4 各品种烤烟的发病情况 |
| 2.5 各品种烤烟的主要经济性状 |
| 2.6 各品种烤烟原烟的外观质量 |
| 3 结论与讨论 |
（7）重庆烤烟新品系CF8704生长发育特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 烤烟生产的现状 |
| 1.2 品种对烟叶生产的重要性 |
| 1.3 品种特性及相应的配套技术对烟叶产质量的影响 |
| 1.4 作物生长发育曲线的建立的重要性及相关研究进展 |
| 1.5 重庆烟叶目前面临的问题及CF8704的相关背景介绍 |
| 第二章 研究目的和内容 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 第三章 伸根及旺长期发育动态分析比较 |
| 3.1 试验地点及试验材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 方法 |
| 3.4 数据与分析 |
| 3.5 结果与分析 |
| 3.5.1 生育期比较 |
| 3.5.2 移栽期农艺性状分析 |
| 3.5.3 团棵期农艺性状分析 |
| 3.5.4 现蕾期农艺性状分析 |
| 3.5.6 烟叶重量比较 |
| 3.5.7 农艺性状生长模型比较分析 |
| 3.6 根系发育分析比较 |
| 3.6.1 根系面积比较分析 |
| 3.6.2 根冠比的比较分析 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 伸根及旺长期生理代谢分析比较 |
| 4.1 试验地点及材料 |
| 4.2 检测方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 光合数据比较 |
| 4.3.2 硝酸还原酶(NR)和蔗糖转化酶(INV)活性变化分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 打顶至中部叶采收期间生长发育及生理代谢 |
| 5.1 试验地点及材料 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.3 分析项目与测定方法 |
| 5.4 数据分析方法 |
| 5.5 结果与分析 |
| 5.5.1 打顶至中部叶采收期生长发育曲线比较分析 |
| 5.5.2 酶活分析 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 产量品质分析比较 |
| 6.1 试验地点以及试验材料 |
| 6.2 试验方法 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 经济性状分析 |
| 6.3.2 化学成分分析 |
| 6.3.2.1 中部叶化学成分分析 |
| 6.3.2.2 上部叶化学成分分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.2 结论 |
| 7.3 试验的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）烤烟新品系09011农艺性状、烘烤特性及需氮量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 品种对烟叶生产的重要性 |
| 1.2 我国烤烟品种选育历程及其存在的问题 |
| 1.2.1 我国烤烟品种选育历程 |
| 1.2.2 我国烤烟种植和品种选育存在的问题 |
| 1.3 烤烟新品种生态适应性研究现状 |
| 1.4 烤烟质量评价指标及其影响因素 |
| 1.4.1 烤烟质量评价 |
| 1.4.2 影响烤烟质量特色的因素 |
| 1.5 统计分析方法在研究新品种生态适应性中的运用 |
| 1.5.1 回归分析 |
| 1.5.2 相关分析 |
| 1.5.3 主成分分析 |
| 1.5.4 灰色系统综合评价 |
| 1.5.5 主成分回归分析 |
| 1.5.6 TOPSIS法在生态适应性中的应用 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 2 研究内容 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验区域概况 |
| 3.1.1 植烟土壤类型与分布 |
| 3.1.2 植烟土壤主要养分分布 |
| 3.1.3 广元气温条件 |
| 3.1.4 广元光照条件 |
| 3.1.5 广元降水特征 |
| 3.1.6 广元空气湿度 |
| 3.2 试验材料 |
| 3.3 试验设计 |
| 3.3.1 烤烟新品系09011生长、品质调查 |
| 3.3.2 烤烟新品系09011烘烤特性试验 |
| 3.3.3 烤烟新品系09011施氮水平试验 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 大田生长、品质研究 |
| 4.1.1 农艺性状 |
| 4.1.2 发病率 |
| 4.1.3 质量特征 |
| 4.1.4 经济性状 |
| 4.1.5 物理特性 |
| 4.2 烘烤特性 |
| 4.2.0 叶脉占比 |
| 4.2.1 水分含量 |
| 4.2.2 失水率 |
| 4.2.3 色素含量 |
| 4.2.4 多酚氧化酶活性 |
| 4.3 施肥特性 |
| 4.3.1 对田间生长性状的影响 |
| 4.3.2 对中上等烟比例的影响 |
| 4.3.3 对烤烟外观质量的影响 |
| 4.3.4 对烤烟化学协调性的影响 |
| 4.3.5 对烤烟吸食品质的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 农艺性状 |
| 5.2 烘烤特性 |
| 5.3 施肥特性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）烤烟新品种中川208的选育及特征特性（论文提纲范文）
| 1 选育过程 |
| 1.1 亲本特点 |
| 1.2 选育过程 |
| 2 主要特征特性 |
| 2.1 植物学性状 |
| 2.2 农艺性状 |
| 2.3 抗病性状 |
| 2.4 经济性状 |
| 2.5 质量性状 |
| 2.5.1 外观质量 |
| 2.5.2 化学成分 |
| 2.5.3 物理性状 |
| 2.5.4 感官质量 |
| 3 栽培技术要点 |
| 4 综合评述 |
（10）烤烟新品种湘烟6号的选育及其特征特性（论文提纲范文）
| 1 选育过程 |
| 1.1 亲本特点 |
| 1.2 选育过程 |
| 2 品种特征特性 |
| 2.1 主要植物学特征和农艺性状 |
| 2.2 主要经济性状 |
| 2.3 烟叶外观质量和内在品质 |
| 2.3.1 烟叶外观质量 |
| 2.3.2 烟叶化学成分 |
| 2.3.3 原烟感官质量 |
| 2.3.4 物理特性 |
| 2.3.5 综合质量 |
| 2.4 抗病性 |
| 3 主要栽培、烘烤技术要点 |
| 4 综合评述 |
四、烤烟新品种云烟87的选育及特征特性（论文参考文献）
- [1]2020年富源烟区烤烟品种的区域试验[J]. 韩岗,董宇,袁晓敏,徐家剑,李天华,刘志,余艳仙,李志华,杨建. 安徽农业科学, 2021(16)
- [2]烤烟新品种粤烟1号的选育及特征特性[J]. 宗钊辉,魏彬,曾涛,赵伟才,王维. 中国烟草科学, 2021(03)
- [3]烤烟新品种鄂烤030的选育与评价[J]. 曹景林,程君奇,李亚培,吴成林,张俊杰. 湖北农业科学, 2021(09)
- [4]不同烤烟品种在宣威高海拔多雨烟区的适应性[J]. 夏贤仁,王全贞,张军刚,夏荣帅,周玉思,杨森,李先才,潘义宏. 湖南农业科学, 2021(04)
- [5]不同烤烟品种在宣威西南部多雨烟区的适应性研究[J]. 王全贞,夏贤仁,夏荣帅,潘义宏,杨森,杨美丽,王瑛,张军刚. 广东农业科学, 2021(03)
- [6]豫西烟区烤烟新品种生态适应性研究[J]. 赵建立,汪孝国,张晓丽,刘玲玲,赵红朝,张鹏民,张兆扬,王菲. 湖南农业科学, 2021(03)
- [7]重庆烤烟新品系CF8704生长发育特性研究[D]. 胡浩柳. 西南大学, 2020(01)
- [8]烤烟新品系09011农艺性状、烘烤特性及需氮量研究[D]. 刘巍. 四川农业大学, 2019(06)
- [9]烤烟新品种中川208的选育及特征特性[J]. 张玉,刘杨,王元英,罗成刚,杨爱国,潘旭浩,常爱霞,冯全福,蔡宪杰,陈志强,胡海洲,蒋彩虹,徐春林. 中国烟草科学, 2019(05)
- [10]烤烟新品种湘烟6号的选育及其特征特性[J]. 罗经仁,李宏光,李云霞,周玲红,胡日生,余金龙,李小一,方明,曾蓓. 中国烟草科学, 2019(04)