一、ADVIA-120血细胞分析仪测定血小板性能的探讨（论文文献综述）
林海标[1]（2019）在《血细胞分析参考方法的建立与应用》文中研究说明血细胞分析俗称血常规检查,是临床上最基础的检查之一。主要项目包括白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞比容、血小板计数、白细胞分类和网织红细胞等。血细胞分析结果可以发现许多全身性疾病的迹象,可以为临床判断贫血、感染、血液系统疾病、骨髓造血功能疾病等提供证据。其测量结果的准确性直接影响临床对疾病病情的判断。目前临床实验室血细胞分析均由自动化仪器进行检测,但不同品牌、不同型号仪器或不同实验室检测可造成同一份样本得到结果存在差异,进而对疾病的诊断、治疗和预后可能造成影响等,因此,要实现血细胞分析测量结果的可比和准确性,血细胞分析的标准化研究就具有很重要的意义。目前国际血液学标准化委员会（ICSH）和世界卫生组织（WHO）发布了血细胞分析参考方法,包括白细胞计数、红细胞计数、血红蛋A浓度.红细胞压积及血小板计数,我国也发布相应的卫生行业标准,旨在促进血细胞分析测量结果的标准化进程,实现不同场所、不同设备测量结果的准确性和可比性。从卫生健康委临床检验中心数据可知我国临床实验室使用血细胞分析仪厂商超过150家,其中国产近140家.如何实现测量结果的标准化是目前血细胞分析测量发展的瓶颈,本研究通过建立血细胞参考方法,探讨使用新鲜血液样本在区域内验证检验结果的正确度和在厂商实现量值溯源中的应用。目的:通过建立血细胞分析参考方法,探讨血细胞分析测量结果的最值溯源,实现测最结果的标准化。应用建立的参考方法在区域内进行正确度验证调查.评价区域内血细胞分析参考方法测量结果的准确性。为国产厂商提供血细胞分析量值溯源服务,节约资源。方法:根据国际血液学标准化委员会（ICSH）和世界卫生组织（WHO）推荐的血细胞分析参考方法文件,并结合我国卫生行业标准要求,建立血细胞分析参考方法,评价其精密度、正确度、线性范围、携带污染和稳定性等分析性能,并评定其不确定度。应用研究方法:1.使用具有互通性的新鲜全血作为检测样本,进行区域内的正确度验证计划,探讨建立区域内医疗机构之间检测系统测量结果标准化的质量管理模式。2.通过建立血细胞分析参考系统,与血细胞分析检测系统生产厂商合作,为其提供新鲜全血的赋值服务和校准服务,探讨第三方实验室为厂商提供量值溯源服务的可能性。结果:1.性能评价 5个血细胞分析测量项目（WBC,RBC,PLT,Hct,Hb）的分析性能均满足参考方法的要求,评定不确定度分别为:RBC:（4.17±0.07）×1012/L（k=2）;WBC:（9.11±0.22）X109/L（k=2）;PLT:（204±5.3）×109/L（k=2）;Hb:（148.6±0.96）g/L（k=2）;Hct:（38.04±0.0061）%（k=2）,在本实验室成功建立血细胞分析参考方法。2.应用研究①根据卫健委临床检验中心评价标准判断:1号样本有2台设备超出允许范围;4号样本Hct有一台设备超出允许范围,总合格率为99.5%（657/660）。参照CLSI推荐标准进行判断,WBC项目有不合格数量为14台次,RBC项目有不合格数量为19台次,HGB项目有不合格数量为3台次,Hct项目有不合格数量为32台次,PLT项目有不合格数量为2台次,总合格率为89.4%（590/660）;大部分项目不同品牌的仪器测量结果之间比较,差异有统计学意义。②应用新鲜全血样本对国产某公司的Z3和Z5全自动血细胞分析仪进行校准并进行校准验证,结果满意。结论:在本实验室成功建立了血细胞分析参考方法,且性能符合要求,该参考方法的建立有助于建立地区间临床实验室血细胞分析测量正确度验证计划,并可为血细胞分析仪生产厂商提供量值溯源服务。
李可成[2]（2019）在《全自动血液分析仪检测血小板的影响因素》文中指出血小板检测是研究凝血与止血功能的重要指标之一,也是手术前必要检查项目,因此血小板检测结果是否准确,不仅会对出血性疾病患者、血栓性疾病患者的诊断结果产生影响外,还会决定其治疗结果。当前,临床在对血小板组织进行计数时,通常会对多种血液分析设备联合应用,并以电阻抗法为主要计数原理,然而该方案往往会受多种因素影响,其中又以血小板组织、大血小板组织、小血小板组织以及小红细胞组织的体积方面表现出差异大的特征,针对此情况,为了保证血小板计数结果的准确性,近年来光学法血小板计数被逐渐应用到检测活动当中去,效果突出。
宋爱晶,丘卫,张援[3]（2017）在《体育类生化室不同血细胞分析仪检测结果的比对研究》文中研究说明目的探讨样本来源以中值浓度为主的体育类检测实验室不同血细胞分析仪比对的方法。方法按照美国临床和实验室标准化协会（CLSI）EP9-A2文件要求,以ADVIA120（简称120）作为对比仪器,ADVIA2120i（简称2120）作为实验仪器,通过连续监测1年中6个批次的正常值质控和非正常值2质控的靶值建立数据,与随机选取的42例新鲜样本检测数据相结合,以白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、红细胞比容（HCT）、平均红细胞容积（MCV）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）和血小板（PLT）作为检测项目指标,进行精密度、准确度和可比性研究。结果两台仪器所测项目的精密度（CV%值在0.95.0范围内波动）均在CLIA′88规定的1/4允许误差的可接受范围内;各检测项目的差异百分率均符合国际血液标准化委员会（ICSH）制定的标准;42例新鲜血液标本在两台仪器上测得数据进行回归分析结果显示,所有检测项目相关系数r值均大于0.97。结论通过运用连续监测1年中6个批次的正常值质控和非正常值2质控的靶值建立数据,与随机一组新鲜血液样本检测数据相结合的方法可以较好地实现体育类检测实验室对两台不同血细胞分析仪进行检测结果可比性和一致性的实验研究。
陈刚,江明,曲建华,袁海龙,段显琳,王蕾[4]（2016）在《血细胞分析仪联合血细胞形态学观察在筛查血液系统疾病中的价值》文中研究指明目的探讨血细胞分析仪联合血细胞形态学观察在筛查血液系统疾病中的应用价值,为临床应用提供依据。方法以2014年1月至2015年4月我院收治的500例血细胞分析仪检查结果异常的患者作为本组研究对象,进行血细胞分析仪检测及细胞形态学检查,分析两种检测方法联用的临床应用价值。结果在对幼稚细胞、异常血小板及异型淋巴细胞筛查时,血细胞分析仪与血细胞形态学观察存在明显差异（P<0.05）,但白细胞减少、核左移及红细胞异常筛查时两种方法无显着性差异（P>0.05）。在筛查IM、ALL、CML及MM时,血细胞分析仪、血细胞形态学观察与病理检查结果存在明显差异（P<0.05）,但筛查ANLL、TH、ML及EO时,三种方法差异无统计学差异（P>0.05）。结论血细胞分析仪联合血细胞形态学观察可有效筛查血液系统疾病,具有较广的临床应用价值。
李莉[5]（2016）在《ADVIA120血细胞分析仪异常结果及报警提示可信度探讨》文中进行了进一步梳理目的探讨ADVIA120血细胞分析仪异常细胞报警和异常结果的可信度。方法对142例血细胞分析仪检测的异常结果和100例有异常细胞报警提示的标本进行手工血涂片显微镜法与仪器法比较,并计算其符合率。结果符合率:未成熟粒细胞（IG）、血红蛋白浓度不等（HC-VAR）、小红细胞（MICRO）、核左移（LS）、大红细胞（MAC-RO）、低色素性红细胞（HYPO）、大血小板（LPLT）、原幼细胞（BLASTS）、红细胞大小不等（ANISO）为82.8%100.0%;高色素性红细胞（HYPER）为70.2%;有核红细胞（NRBC）、异型淋巴细胞（ATYP）、血小板凝集（PLT-CLM）为12.4%36.1%;27例嗜酸细胞%（Eos）增高者符合率为68.3%,其中一例嗜酸细胞29%的患者被确诊为急性早幼粒细胞白血病;77例PLT<100×109/L或>1000×109/L者符合率为61.2%,其中两例为EDTA依赖性血小板假性减少症。结论对于异常结果和有异常提示的标本应当配合手工镜检确正。
耿玉兰,赵小洁,陈正立,刘月彩,霍小娇,王政民[6]（2013）在《两种血细胞分析仪全血细胞参数比对研究》文中研究说明目的:探讨DS-500血细胞分析仪与LH750血细胞分析仪全血细胞参数的可比性。方法:使用DS-500血细胞分析仪和LH750血细胞分析仪对共1441份EDTA-K2抗凝血液样本检测红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）及相关参数。结果:两台仪器间血红蛋白（Hb）、RBC、WBC（≥2.0×109/l）和PLT（≥50×109/l）相关性良好;红细胞平均体积（MCV）、红细胞体积分布宽度（RDW）、PLT（<50×109/l）和血小板平均体积（MPV）存在系统偏倚。结论:DS-500血细胞分析仪与LH750血细胞分析仪其性能分析具有很大的可比性。
凌晓午,邓波,庞冲敏,杨眉,夏世勤,黄盛文,安邦权[7]（2012）在《Sysmex SE-9000全自动血细胞分析仪性能评价》文中认为目的评价Sysmex SE-9000全自动血细胞分析仪（简称SE-9000仪）性能,以掌握其检测效果。方法对SE-9000仪进行精密度、总重复性、稳定性、线性、携带污染率测定,同时用SE-9000仪与Bayer ADVIA120全自动血细胞分析仪（简称AD-VIA120仪）进行对比检测30例临床标本。结果 SE-9000仪测定白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）主要参数的批内CV为0.15%～2.14%,批间CV为0.15%～2.13%,总重复性TCV为0.44%～1.65%,相关性分析r为0.996～0.999,标本4℃和室温24h稳定性实验误差绝对值分别为0.15%～4.52%和0.33%～4.92%、0%～4.11%和0%～4.05%、0%～4.03%和0%～4.96%、0%～12.00%和0%～10.80%,携带污染率为0.58%～0.86%,对比检查结果差异无统计学意义（P>0.05）。结论 SE-9000仪测定主要参数的精密度、总重复性、稳定性、线性、携带污染率、准确性等符合要求,检测结果可用于临床诊治相关疾病。
谢婷婷,邬丽,夏曙华,陈继荣,彭晓枫,王荔平,龙学贵[8]（2011）在《Sysmex XS-1000i型血细胞分析仪的性能评价》文中进行了进一步梳理目的:对Sysmex XS-1000i型血细胞分析仪进行性能评价。方法:按照国际血液学标准化委员会公布的评价方案,对Sysmex XS-1000i型血细胞分析仪的精密度、总重复性、携带污染率、线性、可比性和白细胞分类计数等方面进行评价。结果:Sysmex XS-1000i型血细胞分析仪的精密度、总重复性良好,CV值低于国际和厂商标准;携带污染率小于1.0%;线性好,线性范围较宽;测定结果与参考仪器相关性好;白细胞分类计数精密度CV值小于5.0%,与人工白细胞分类计数比较r值在0.367～0.821。结论:Sysmex XS-1000i型血细胞分析仪的各项性能良好,适用于临床血液分析快速筛查。
邢莹,王建中,普程伟,尚柯,闫振林,白玉柱,杨文双,李涛,张时民[9]（2010）在《ADVIA 120/2120及多种类血细胞分析仪复检规则的建立和评价》文中认为目的建立ADVIA 120/2120血细胞分析仪复检规则和不同系列血细胞分析仪的通用复检规则。方法应用ADVIA120/2120血细胞分析仪检测2400份标本（含恶性血液病标本6份）,其中1200份标本同时应用Sysmex XE-2100和Beckman-Coulter LH750血细胞分析仪检测,并均进行血涂片显微镜检查（镜检）,对检测结果进行统计分析,参考国际血细胞分析仪复检规则并进行适当调整建立新的复检规则。随机选择300份标本验证新建立的复检规则。结果根据国际血细胞分析仪复检规则和我国血液学专家制定的涂片镜检阳性标准进行统计分析,ADVIA 120/2120血细胞分析仪检测的2400份标本真阳性率22.1%（530份）,假阳性率28.1%（675份）,真阴性率44.3%（1063份）,假阴性率5.5%（132份）,复检率50.2%（1205份）,假阴性率超出最大可接受限（5.0%）。修改涂片镜检阳性标准（提高中性杆状核粒细胞、嗜酸粒细胞、嗜碱粒细胞和单核细胞百分比）并对国际血细胞分析仪复检规则进行适当调整后建立新的复检规则,重新进行统计分析,真阳性率为15.5%（371份）,假阳性率18.7%（449份）,真阴性率61.6%（1479份）,假阴性率4.2%（101份）,复检率34.2%（821份）,恶性血液病标本无漏检。在ADVIA 120/2120血细胞分析仪复检规则的基础上添加Sysmex XE-2100和Beckman-Coulter LH750血细胞分析仪特异参数后提出了通用复检规则,统计分析3种血细胞分析仪同时测定的1200份标本,假阴性率分别为4.3%、4.6%和4.6%,假阳性率分别为14.7%、17.5%和12.7%,均未漏检恶性血液病标本。验证试验中3种仪器的假阴性率分别为3.8%、4.3%和4.0%。结论建立了适用于大型综合性医院ADVIA 120/2120血细胞分析仪临床应用的复检规则和适用于3种不同系列血细胞分析仪的通用复检规则。
董虹,陈铭,郭辉,谢良才,艾彪[10]（2010）在《ADVIA120血细胞分析仪测定网织红细胞的研究》文中指出目的对ADVIA120全自动血细胞分析仪的网织红细胞检测功能进行评价。方法使用ADVIA质控物及临床标本进行了稳定性测试、精密度和携带污染率测定,并与手工法进行相关性比较。结果 ADVIA120测定网织红细胞稳定性、精密度和携带污染均控制在较好水平,在与手工法比较中,高、中值标本一致性较好,低值标本仪器法结果高于手工法。结论 ADVIA120血细胞分析仪测定网织红细胞性能满足临床需要,可基本替代手工计数。
二、ADVIA-120血细胞分析仪测定血小板性能的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、ADVIA-120血细胞分析仪测定血小板性能的探讨（论文提纲范文）
（1）血细胞分析参考方法的建立与应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 血细胞分析参考方法的建立与性能评价 |
| 1.1 样本采集与要求 |
| 1.2 参考方法的建立 |
| 1.2.1 红细胞和白细胞计数 |
| 1.2.2 血红蛋白参考方法 |
| 1.2.3 血小板计数参考方法 |
| 1.2.4 红细胞比容参考方法 |
| 1.3 数据处理及统计学分析 |
| 1.4 性能评价结果 |
| 1.4.1 红细胞计数和白细胞计数 |
| 1.4.2 血小板计数 |
| 1.4.3 血红蛋白、红细胞比容 |
| 1.5 讨论 |
| 1.6 结论 |
| 第二章 血细胞分析参考方法的不确定度评定 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 仪器 |
| 2.1.2 试剂 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 红白细胞计数不确定度评定方法 |
| 2.2.2 血小板计数不确定度评定方法 |
| 2.2.3 血红蛋白不确定度评定方法 |
| 2.2.4 红细胞比容不确定度评定方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 红细胞计数不确定度评定结果 |
| 2.3.2 白细胞计数不确定度评定结果 |
| 2.3.3 血小板计数不确定度评定结果 |
| 2.3.4 血红蛋白不确定度评定结果 |
| 2.3.5 红细胞比容不确定度评定结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 结论 |
| 第三章 血细胞分析参考方法的应用 |
| 3.1 临床血细胞分析测量结果的正确度验证调查 |
| 3.1.1 材料与方法 |
| 3.1.2 结果 |
| 3.1.3 讨论 |
| 3.1.4 结论 |
| 3.2 通过为厂商校准标准血细胞分析仪,建立第三方量值溯源体系 |
| 3.2.1 材料与方法 |
| 3.2.2 结果 |
| 3.2.3 讨论 |
| 3.2.4 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:英文缩略语 |
| 附录2:知情同意书 |
| 附录3:健康调査表 |
| 附录4:综述 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（2）全自动血液分析仪检测血小板的影响因素（论文提纲范文）
| 1 不同计数标准对血小板指数产生的影响 |
| 1.1 电阻抗法 |
| 1.2 光学法 |
| 2 异常形态血液细胞对血小板计数的影响 |
| 2.1 红细胞对血小板的影响 |
| 2.2 血小板聚集 |
| 2.3 对血小板计数的异常纠正 |
| 3 结语 |
（3）体育类生化室不同血细胞分析仪检测结果的比对研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器与试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 精密度测定 |
| 1.2.2 准确度测定 |
| 1.2.3 可比性 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 精密度测定结果 |
| 2.2 准确度测定 |
| 2.3 可比性 |
| 3 讨论 |
（5）ADVIA120血细胞分析仪异常结果及报警提示可信度探讨（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 标本 |
| 1.2 仪器 |
| 1.3 方法 |
| 2 结果 |
| 2.2 成果标准化 |
| 3 讨论 |
（6）两种血细胞分析仪全血细胞参数比对研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器与试剂 |
| 1.2 样本采集与检测 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 红细胞参数 |
| 2.2 白细胞计数 |
| 2.3 血小板参数 |
| 3 讨论 |
（7）Sysmex SE-9000全自动血细胞分析仪性能评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 3讨论 |
（8）Sysmex XS-1000i型血细胞分析仪的性能评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器、试剂与样本 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 精密度 |
| 1.2.2 总重复性 |
| 1.2.3 携带污染率 |
| 1.2.4 线性测定 |
| 1.2.5 可比性 |
| 1.2.6 白细胞分类计数评价 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 精密度 |
| 2.1.1 批内精密度 |
| 2.1.2 日间精密度 |
| 2.2 总重复性 |
| 2.3 携带污染率 |
| 2.4 线性测定 |
| 2.5 可比性 |
| 2.6 白细胞分类计数评价 |
| 2.6.1 白细胞分类计数精密度结果见表7。 |
| 2.6.2 白细胞分类计数可靠性 |
| 3 讨论 |
| 3.1 精密度 |
| 3.2 总重复性 |
| 3.3 携带污染率 |
| 3.4 线性范围 |
| 3.5 可比性 |
| 3.6 SysmexXS-1000i白细胞分类计数评价 |
（10）ADVIA120血细胞分析仪测定网织红细胞的研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验仪器 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 标本来源 |
| 1.4 方法 |
| 1.4.1 稳定性测试 |
| 1.4.2 精密度测试 |
| 1.4.3 携带污染率 |
| 1.4.4 线性评价 |
| 1.4.5 与手工法比较 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 稳定性试验 |
| 2.2 精密度测试 |
| 2.3 携带污染率 |
| 2.4 线性评价 |
| 2.4 与手工法比较 |
| 3 讨 论 |
四、ADVIA-120血细胞分析仪测定血小板性能的探讨（论文参考文献）
- [1]血细胞分析参考方法的建立与应用[D]. 林海标. 广州中医药大学, 2019(08)
- [2]全自动血液分析仪检测血小板的影响因素[J]. 李可成. 中国卫生产业, 2019(01)
- [3]体育类生化室不同血细胞分析仪检测结果的比对研究[J]. 宋爱晶,丘卫,张援. 国际检验医学杂志, 2017(18)
- [4]血细胞分析仪联合血细胞形态学观察在筛查血液系统疾病中的价值[J]. 陈刚,江明,曲建华,袁海龙,段显琳,王蕾. 国际移植与血液净化杂志, 2016(06)
- [5]ADVIA120血细胞分析仪异常结果及报警提示可信度探讨[J]. 李莉. 世界最新医学信息文摘, 2016(61)
- [6]两种血细胞分析仪全血细胞参数比对研究[J]. 耿玉兰,赵小洁,陈正立,刘月彩,霍小娇,王政民. 中国医学装备, 2013(11)
- [7]Sysmex SE-9000全自动血细胞分析仪性能评价[J]. 凌晓午,邓波,庞冲敏,杨眉,夏世勤,黄盛文,安邦权. 国际检验医学杂志, 2012(19)
- [8]Sysmex XS-1000i型血细胞分析仪的性能评价[J]. 谢婷婷,邬丽,夏曙华,陈继荣,彭晓枫,王荔平,龙学贵. 贵阳医学院学报, 2011(01)
- [9]ADVIA 120/2120及多种类血细胞分析仪复检规则的建立和评价[J]. 邢莹,王建中,普程伟,尚柯,闫振林,白玉柱,杨文双,李涛,张时民. 中华医学杂志, 2010(22)
- [10]ADVIA120血细胞分析仪测定网织红细胞的研究[J]. 董虹,陈铭,郭辉,谢良才,艾彪. 检验医学与临床, 2010(09)
标签：血细胞论文; 血小板论文; 血细胞分析仪论文; 红细胞体积分布宽度论文; 平均血小板体积论文;