一、对我国利率市场化改革的几点思考（论文文献综述）
周贺[1]（2021）在《中国产业集聚对区域房地产价格的影响研究》文中进行了进一步梳理产业集聚作为既能够影响房地产市场需求又能够影响房地产市场供给的重要经济变量,与房地产价格上涨存在着紧密的理论关联。同时,产业集聚作为我国地区经济发展的典型化特征之一,代表了我国地区经济发展的未来趋势。因此,研究产业集聚对我国区域房地产价格的影响具有重要的学术价值和现实意义,包括为解释我国房地产价格上涨提供新视角与新证据,发现我国房地产价格的区域分化现象背后的原因,以及为不同城市结合实际开展房地产市场调控和制定产业政策提供有益参考。本文在界定人口集聚、房地产和房地产价格相关概念后,对国内外有关产业集聚对房地产价格影响的研究文献进行系统梳理;重视现实对我国房地产市场发展历程进行阶段性分析;运用经济理论分析产业集聚对房地产价格的影响,以及产业集聚影响房地产价格的作用机制和门限效应表现;选取合适经济变量,以中国35个大中城市数据为样本,应用静态面板数据模型、动态面板数据模型、中介效应检验模型和门限面板模型进行实证研究。本文获得主要研究结论如下:一是我国产业集聚表现出明显的区域差异和产业差异,房地产价格也表现出明显的区域差异。产业集聚在东中西三大地带间差异明显,除北京和海南外,东部地区的制造业产业区位熵指数明显大于1,中部地区和西部地区除了河南、安徽、内蒙古、陕西等省份表现较好外,包括东北老工业基地的其他省份制造业集聚水平均较低。与制造业不同,以开发建设为主导的中西部地区,建筑业普遍具有较高的集聚水平。而金融业因其强大的中心集聚力,导致金融业集聚不仅存在明显的东中西差异,也存在着明显的地带内省际差异,来源于第三产业的房地产业集聚表现出与金融业相似的特点,且其与地区的房地产市场冷热密切相关。根据各地商品房平均销售价格数据,对比发现我国东部地区房地产价格明显高于中部和西部地区,且东部省份的房地产价格分化严重,35个大中城市的土地成本数据也表现出了相似的特征。二是产业集聚对房地产价格具有显着的影响。理论上,产业集聚能够影响居民的房地产购买能力和数量,从而提升房地产的市场需求,同时产业集聚能够影响土地供给和房地产开发融资成本,从而影响房地产市场的供给。因此,产业集聚从供给和需求两个角度影响房地产价格。以35个大中城市数据为样本的动态面板数据模型估计结果显示,制造业和建筑业集聚对房地产集聚具有显着的正向影响,金融业和房地产业集聚影响不显着,这反映了以制造业和建筑业为代表的实体经济发展更能够长期影响房地产的价格水平,我国房地产价格水平的上涨是具有一定程度的实体经济支撑的。考虑到房地产价格对产业集聚的反向影响关系,对模型内生性进行讨论,并采用新的核心解释变量测量方法和变更样本时间跨度的方式再次进行估计,发现研究结论是稳健的。此外,工资收入、财富水平、建筑成本、土地成本均对房地产价格具有显着正向影响,房屋竣工面积对房地产价格具有显着的负向影响,与房地产价格的供需决定理论的预期结论相一致。三是人口集聚和土地成本是产业集聚影响房地产价格的重要机制变量。产业集聚与人口集聚是经济集聚理论成立的两大基础,经济因素是人口迁移流动的主要原因,产业集聚导致的区域经济发展差异推动了人口集聚的发生,人口的居住需求又刺激了房地产价格的上扬。产业集聚推动政府平衡工业用地与住宅土地供给,由于新增土地出让收入具有政府财政平衡和补贴工业用地基础设施建设的功能,这强化了政府提高土地价格的城市土地经营动机,进而推高了房地产成本和销售价格。中介效应检验结果显示人口集聚和土地成本能够部分的传导产业集聚对房地产价格的影响,人口集聚和土地成本是产业集聚作用于房地产价格的重要影响机制。四是产业集聚对房地产价格的影响具有明显的门限效应特征,符合边际效应递减规律。城市在自然条件、区位条件、产业结构等多个方面存在差异,城市异质性能够影响产业集聚对房地产价格的作用大小,即产业集聚对房地产价格存在着异质性影响。选取产业集聚水平、人口集聚水平和土地成本等反映城市异质性和房地产市场发展条件的变量为门限变量,实证结果证实了产业集聚对房地产价格的影响是异质的,研究还发现对于大多数正处于发展中的城市来说,城市总体产业集聚水平较低、人口集聚水平较低和土地成本较低,产业集聚对房地产价格的正向影响更大。分产业来看,制造业集聚在城市产业集聚水平不高时对房地产价格的正向促进作用更大,而金融业集聚在城市产业集聚水平高于某一门槛后对房地产价格的正向促进作用则日益增强,这与产业升级理论下的城市经济发展现实相一致,对于北京上海等产业集聚度高的城市来说,金融业集聚对房地产价格上涨起到了更大的作用,而对于大多数普通城市,制造业等实体经济的集聚发展能够显着的拉动房地产价格上涨。基于上述研究结论,结合我国区域经济发展与房地产市场发展实际,提出促进房地产市场健康平稳发展的政策建议:一是促进各区域均衡协调发展,缩小东部地区与中西部地区的经济发展差距、产业集聚差距和房地产价格差距。二是重视人口集聚对大中城市房地产价格的影响,尽可能采取多种形式保障好大中城市流入人口的住房问题。三是重视大中城市土地成本持续上升导致的房地产价格攀升问题,合理解决地方政府用住宅土地出让收入补贴工业用地开发成本,用住宅土地出让收入弥补财政赤字的问题,彻底遏制地方政府提高土地价格、助推房地产价格上涨的土地经营动机。加强顶层设计和对财税制度、官员晋升评价、中央地方事权划分、土地性质变更出让等多项重要经济制度的系统性改革,将房地产回归到居住属性的普通商品,实现“房住不炒”的房地产市场发展目标。
庞国坦[2]（2021）在《泰安银行县域零售业务竞争战略研究》文中指出中国经济正由高速增长转向中高速增长,增速明显放缓,传统银行业务的增长正由对公业务转向零售业务,随着利率市场化、互联网金融快速发展、银行监管不断趋紧、同业竞争加剧,银行零售转型势在必行。泰安银行作为一家区域性城市商业银行,县域零售业务是其零售业务的重要组成部分,2014年起开始大力发展县域市场,进行网点布局,拓宽业务渠道,现已形成一定规模,但是随着业务的持续发展,在市场竞争、内部管理、风险控制上也遇到了很多困难,如何发挥自身优势,保持业务的快速发展,建立核心竞争力,成为泰安银行县域零售业务发展急需解决的问题。随着《泰安银行战略规划报告（2020-2022）》的落地实施以及县域分支机构组织架构调整的完成,县域零售业务获得前所未有的发展机遇,如何摆脱现有发展中的难点和堵点,在竞争中取得优势,快速提升自身在县域零售市场中的占比,也正是本文研究的方向和目的。本文以泰安银行县域零售业务作为研究对象,综合国内外零售银行业务相关竞争战略的理论研究和案例研究,对泰安银行县域零售业务当前所面临的宏观环境、竞争环境、内部环境和内部能力进行分析,运用PEST分析模型对泰安银行县域零售业务所处的政治法律、经济环境、社会文化和技术等四个方面的宏观环境进行了分析。运用波特五力模型对业务所处的竞争环境进行分析,从同业竞争者、潜在竞争者、替代者的威胁、购买方的议价能力和供应商的议价能力,深入分析泰安银行县域零售业务目前所处的行业环境。通过座谈和调查问卷形式与机构内外管理层和基层人员进行调研讨论,搭建了外部EFE矩阵、内部IFE矩阵和QSPM矩阵,最终采用SWOT分析和四半维平面坐标系确定出,泰安银行县域零售业务应采取ST策略对应的多元化战略,在确保现有优势的情况下继续扩大业务发展,提升县域零售业务通过挖掘客户资源、抢占市场份额,提升县域零售业务的竞争力。通过比较三种竞争战略的可行性,最终确定差异化竞争战略作为泰安银行县域零售业务的主要竞争战略。通过运用管理理论和方法对泰安银行县域零售业务进行研究发现,当前县域银行零售业出现饱和状态,并在互联网金融、利率市场化、城镇化、老龄化等多方作用下竞争将愈演愈烈,同时在乡村振兴、普惠金融等国家战略实施的大环境下,城乡居民收入不断增加,金融需求不断增长,作为当地的区域性银行如何抓住机遇,为当地百姓提供优质服务,成为泰安银行县域零售业务实施好差异化竞争战略的目标,在此基础上提出找准市场定位、打造拳头产品、提升服务能力、拓宽营销渠道等四个方面的具体措施,同时为保证差异化战略的实施,提出组织文化保障、人力考核保障、风控合规保障、财务管理保障和信息技术保障等五项保障措施,从而搭建起泰安银行县域零售业务差异化的竞争策略,打造泰安银行在县域零售市场的核心竞争力。
唐诚[3]（2021）在《利率市场化背景下我国中小企业融资问题及对策研究》文中研究指明
李其成[4]（2019）在《中央和地方金融监管权配置问题研究》文中提出中央与地方金融监管权配置问题的核心是金融监管权在中央和地方政府之间是否需要以及应该如何配置。中国金融行业的发展,尤其是金融混业经营、金融创新以及地方金融业的繁荣,对中国现有中央集权垂直式的监管权力配置模式提出了巨大挑战,现有监管模式已经不能适应金融业的剧烈变化。当前各国都在着力加强对金融整体性风险的防范,如何对新型金融活动进行有效监管是亟需解决的问题。中国过去对于金融监管体制的研究都相对集中在中央一级政府部门间金融监管权的配置上,对地方政府能否享有以及如何享有金融监管权问题的研究相对缺乏。面对市场的新变化,地方政府实际已广泛参与到了地方金融监管之上,承担着属地风险处置责任和维稳第一责任。但不同地方金融监管模式差异较大,尚未形成成熟统一的模式,且地方政府金融监管权在定位、正当性、内容等重要问题上仍有待进一步研究。研究地方政府及其部门能否享有以及如何行使金融监管权,应首先明确金融监管权的性质、地位、特征等问题。金融监管权的根本属性是公权力,并呈现多元性与多重性特征,这决定了其行使需要合理配置。在权力的配置过程中,中央政府部门之间的权力配置以权力的“功能性”理论为基础,而监管权力在中央和地方政府之间的配置则以“结构性”理论为理论基础。在“结构性”理论下,我国金融市场、权力结构、政府职能等因素共同决定并创生了中国进行金融监管权央地配置的迫切内在需求,其中地方金融业的发展状况是第一大动因,地方政府的金融竞争是直接动力,维护金融安全是根本目的,而国家权力结构改革是其政治背景。我国现有监管模式的形成有其特殊的历史和国情条件。地方政府金融监管权的配置状况及其得失,对现有配置模式的建构和完善有重要意义。作为国家公权力之一的金融监管权,是国家权力体系中的一部分,服从并深受国家权力央地分配的制约。具体到金融领域,其历程可总结为:从金融中央集权到有限的地方竞争——中央逐渐削弱地方政府对金融行业的影响力——为应对全球局势而进一步向中央集中——金融领域市场化改革之路确立。当前,坚决走市场化道路,应是最大的国情,亟需金融监管权配置模式改革与之适应。中国当前监管模式为中央“一行两会”为主体、多头分工式的中央一级金融监管,中央监管权在地方通过地方派出机构履行职能,权力主要集中于中央一级,存在协调不力、监管真空、限制创新、制约发展等突出问题,亟需向地方政府配置权力,让地方政府参与监管,弥补中央政府监管的不足。当前地方政府通过中央政府及其部门政策、文件等方式获得一定的金融监管权,是一种实用主义做法,虽无法律、法规明确、具体的授权,但有模糊的事实上的监管权力。国家最新政策明确了地方政府金融监管的属地风险处置责任和维稳第一责任,呈现了双层监管的发展趋势。中国金融监管权央地配置模式发展至今,已经明显不能适应市场化的需求,存在诸多的困境。地方政府缺乏法定的金融监管权,对于金融监管事务的参与,均是通过中央行政管理部门的个别授权,或地方政府的主动承担,缺乏制度化、体系化的权力配置。这种监管权集中于中央一级的配置模式,不论是应对传统金融模式及其创新,还是应对发展迅猛的互联网金融和金融科技,都力不从心。其中最关键的缺陷在于地方金融监管权的合法性危机,导致监管对象覆盖不足、制度弹性缺失、地方立法权缺位、责任不明等问题。就央地分权而言,世界上现存在分权型多层监管模式以及单层监管两种模式,前者以美国和加拿大为典型,后者是大多数国家采用的监管模式。美国和加拿大存在联邦政府和地方政府两级金融监管机构,各自在金融监管的事务中发挥了关键作用。英、德、日等国均为非典型的金融监管央地分权模式,仍以中央政府监管为主。总体而言,其他国家或地区金融监管央地分权模式之于中国的启示,在于其权力配置方式和依据的法治化。相比较而言,中国地方政府并非完全不存在金融监管权,但在中国现有配置模式中,除个别地区通过地方法规形式予以确定之外,均是行政式的、实用主义的配置模式,缺乏法治化的特征。其他国家或地区的启示还在于其无论何种央地配置模式,并不存在优劣之分,只有与国情合适与否。央地分层的监管体制与中央集权式的监管体制,受到联邦制或单一制国家形式的极大影响,但是二者并非一一对应,最终决定其模式的,是一国的金融市场及金融制度赖以存在的整个国情。地方政府金融监管权实用主义配置的现实,已经显着表明向其配置权力的必要性。而地方政府金融监管权配置的制度化,应该在重新厘清金融监管权央地配置的动因、目标、价值及原则的基础上,将地方政府金融监管权的首要价值定位于维护地方金融市场的安全稳定;其次要有利于提升金融监管的效率;最后,还应有利于实现地方经济民主。而地方金融监管权配置的目标,则是实现金融监管权理论上的结构化、制度上的法治化和实践中的高效率。为此,地方金融监管权配置应当以合理分权、依法分权和权责对等为主要原则,坚持法治化的根本路径。中国当前最根本症结并非地方政府金融监管权有无的问题,而在于法治化的缺失。考虑到地方金融市场的特殊性,依据法律的相关规定,应当充分发挥各地方权力机构的作用,通过地方立法进行地方金融监管权的配置。金融监管权主体、对象、内容的配置,应把握以下原则:主体上,要坚持地方监管机构的独立化、专业化和责任化,并建立地方统筹监管、中央指导的央地监管机构关系;内容上,必须厘清地方金融市场与政府监管之间、地方监管与中央监管之间的两个界限。此外,任何规范的有效运行都离不开其所在的制度体系,金融监管权的科学化央地配置,应当以完善的顶层权力配置为依托,改严格分业式监管为统筹式监管、完善中央与地方经济权力配置的关系、完善金融机构破产制度、国家救助制度和存款保险制度等,从而培育强大而稳健的市场机制,从根本上减少市场失灵。
刘锐[5]（2019）在《我国地方政府债券发行定价研究 ——基于信用利差的角度》文中指出近年来,在财政部和各省市的共同推动下,我国地方政府债券发行规模迅速扩大,地方政府债券市场得到了长足发展。截至2018年6月末,我国地方政府债券存量余额16.65万亿元,债券市场占比22.88%,地方政府债券已经成为我国债券市场规模最大的债券品种。目前,地方政府债券已经成为地方政府债务最主要的融资方式,地方政府债券余额占地方政府债务总额的比重为95.20%。地方政府债券的发行有利于完善地方政府融资体系,化解地方政府债务风险,落实国家和地方财政政策。地方政府债券作为我国债券市场占比最大的单一品种,其发行定价对市场参与各方有着重要的影响。由于我国地方政府债券发行中存在一定的干预问题,导致发行利差偏低,造成二级市场流通性较差、市场接受程度低、发行难度较大等问题,地方政府债券发行定价已成为地方债发行工作的核心问题。促进地方政府债券发行定价市场化,完善地方政府债券发行定价机制,发挥市场在地方政府债券发行中的决定性作用逐渐成为共识。基于上述研究背景,本文以我国2015年以来发行的地方政府债券为研究对象,采用经典信用利差模型,研究我国地方政府债券发行利差的形成及定价作用机制。本文通过对地方政府债券发行利差的研究,分析影响地方政府债券发行利差的主要因素,从而研究地方政府债券发行定价的形成机制;由于债券票息效应,本文通过研究发行价格与地方政府债券二级市场价格的偏离程度,从而分析地方政府债券发行定价的合理性。本文基于信用利差理论、中央与地方财政关系理论等相关理论,通过引入行政干预因素,构建并优化了我国地方政府债券发行定价模型;通过引入抑价模型,研究发行价格的偏离程度,从而论述发行定价与二级市场定价的区别,验证地方政府债券定价的合理性。研究发现,政府干预与政府信用约束影响我国地方政府债券发行利差的重要因素,发行制度和市场的演变是推动地方政府债券市场化发行定价的重要动力。因此,本文建议应严格约束政府干预行为,促进市场化发行定价。同时应建立地方政府债券发行定价参考标准,充分参考二级市场定价,推进发行制度改革,完善二级市场基础设施,发展次主权债券市场,从而促进地方政府债券市场化发行定价。本文创新点主要有以下三个方面:（1）通过构建并优化我国地方政府债券发行定价的信用利差模型,首次引入行政干预因素从而为地方政府债券发行定价提供了新的解释;（2）通过信用利差和抑价模型,首次研究了地方政府债券发行定价和二级市场定价的偏离度,从而显示出地方政府债券发行定价的市场化过程;（3）在公债理论基础上,基于信用利差和抑价模型研究了我国地方政府债券发行定价问题,在一定程度上丰富了公债理论。
岳鑫[6]（2018）在《利率市场化对我国商业银行盈利模式影响研究》文中提出利率是中国金融市场的重要指标。中国利率市场化改革于1996年正式开始,目前仍处于逐步改革之中。随着中国利率市场化进程的不断推进,中国人民银行逐步取消了对存贷款利率的控制,利率市场化的形成机制也在不断完善。在这样的背景下,我国金融市场存贷利差呈现不断收窄的趋势,而商业银行传统的利息净收入主导盈利模式主要来源于利差收入,因此商业银行传统的盈利模式受到冲击,在这样的趋势下商业银行如何转变盈利模式来稳定其经营的稳定性是十分重要的。因此,本文主要研究利率市场化对我国商业银行盈利模式影响这一问题,对商业银行今后顺应利率市场化而转变其盈利模式方面具有重要现实意义。本文基于我国利率市场化改革的发展背景,分析利率市场化对我国商业银行盈利模式影响这一问题。在文章理论分析部分,认为利率市场化改革会使得商业银行存贷利差不断收窄,因而促成利率市场化的定价机制,其结果是造成商业银行之间的竞争加剧,也对商业银行的盈利模式产生了一定程度的影响。尽管从短期来看,中国商业银行以利息净收入为主的模式仍占主导地位,但从长远发展的角度考虑,这种传统的盈利模式将会受到重大影响。同时,商业银行以非利息收入为主的盈利模式正在逐步发展,这也是在利率市场化下,商业银行盈利模式实现转型的重大机遇。在国际经验借鉴方面,本文对美国和日本进行分析。首先对美国和日本的利率市场化改革的进行总结,并在此基础上分析利率市场化改革对美日两国商业银行盈利模式的影响。其主要影响表现为:利差收窄可以改变商业银行的盈利模式,即从利息收入占主导地位的盈利模式转变为非利息收入占主导地位的盈利模式。随着利率市场化改革的推进,这种转型将继续发展,而从美国和日本的商业银行也可以看到这一转变。在文章对我国的现状分析部分,梳理归纳中国利率市场化改革进程,并分析了利率市场化下中国商业银行盈利模式的现状。从分析中发现,在目前我国商业银行盈利模式中,传统业务收入来源受到冲击,利息净收入占比有所下降,但仍在营业收入中占主导地位,与此同时非利息收入占比正在不断上升。此外,国有商业银行和股份制银行之间也存在一定的差异。同时,在利率市场化下,商业银行净利差正在不断缩减,因此商业银行会为了维持其盈利的稳定性而产生信用风险,导致其不良贷款率上升,这也是促进商业银行在利率市场化下转变其盈利模式的原因。在实证分析部分,本文选取我国13家商业银行的相关数据,以此为样本分析了利率市场化对商业银行盈利模式的影响。同时对样本数据进行分类,具体实证研究国有五大商业银行和股份制商业银行的盈利模式受利率市场化影响的程度。实证结果表明:利率市场化将对我国商业银行在盈利模式选择上,造成一定比例的影响。具体表现为随着利率市场化的发展,金融市场上利差将不断收窄,商业银行选择利息净收入为主的的盈利模式比例将有所降低,选择非利息收入为主的盈利模式比例将会有所上升。以此推出商业银行随着利率市场化改革的深入,将会更大程度的选择非利息收入型的盈利模式,同时商业银行为了降低其信用风险也会更大程度的发展非利息收入业务。其次,对不同商业银行进行分类,分别做回归分析。通过实证结果证明,利率市场化对股份制商业银行的盈利模式的影响程度要大于对五大国有商业银行的影响程度。这也验证之前文章分析的利率市场化对不同类型商业银行的盈利模式的影响程度是不同的结论。最后本文根据以上分析进行总结,并结合我国国情,为利率市场化下我国商业银行盈利模式如何转型提出针对性的政策建议。
陈宜飞[7]（2016）在《利率市场化下我国商业银行盈利模式研究 ——基于A股上市商业银行的数据》文中认为在我国较长时间的利率约束期间,我国商业银行凭借稳定的利差收入,就能够实现较理想的利润水平。近年来随着我国利率市场化改革的推进,存贷款利率逐渐放开,商业银行无论在资产端还是负债端都将面临着激烈的价格竞争,商业银行长期稳定的净利息收入必然会受到冲击,进而影响到我国商业银行整体的盈利水平及能力,我国商业银行长期以利差收入为主的盈利模式面临前所未有的挑战和影响。是以,在利率市场改革的背景下,商业银行如何寻求盈利模式的转变,以保证其稳定的盈利能力,关系到每家商业银行的生死存亡。本文首先对我国利率市场化改革及其对商业银行的影响进行一般性理论分析,其次对比分析了美国、日本、香港、印度及智利的利率市场化改革实践及商业银行的表现,总结概括经验教训；再次,运用我国16家A股上市商业银行近几年的经营财务数据,首先分析了其总收入构成,然后具体分析了两类收入的构成及变动趋势,描述了我国商业银行盈利模式的现状,并指出其存在的问题。然后,运用14家沪深A股上市商业银行2008年第一季度至2015年第二季度的经营财务数据及指标,运用面板数据多元回归模型,首先分析了净利息收入和中间业务收入对净利润的影响程度,然后对比分析了盈利模式对不同类型商业银行盈利能力的影响程度,得出中间业务收入占比越高有助于提升商业银行的盈利能力,且对不同类型银行的影响程度不同,最后就商业银行盈利模式的转变提出了在注重传统利差业务发展的同时,蓄力发展中间业务,在过程中注意提升自身定价、风险管理、成本控制的能力,力争实现差异化经营的建议。
武钊[8]（2016）在《存款利率市场化下我国商业银行盈利能力研究》文中研究表明随着我国金融机构存款利率上限的放开,中国的利率市场化改革已经基本结束。不同于贷款利率的市场化,存款利率市场化对于商业银行的盈利能力来说有着更为直接的影响,商业银行盈利能力会受到更加严重的冲击。因此,本文采取比较分析法、实证分析法等方法对我国商业银行在存款利率市场化后盈利能力所受到的影响进行深入研究。为研究在存款利率市场化之后我国商业银行盈利能力的实际情况,本文从利率市场化相关理论和与商业银行盈利能力的特殊性出发,借鉴国际上存款利率市场化的经验,对我国商业银行盈利能力面临的挑战做出分析,然后通过实证分析,验证前文推论是否准确,并根据研究结果提出了商业银行的相应对策。在借鉴国际经验方面,本文对美国、日本等国家存款利率市场化改革进程进行了具体分析,以此作为基础,全面总结国际上商业银行在面临冲击时所选择的对策,即发展中间业务、调整风险偏好和调整业务布局。在对我国现状分析方面,本文对我国商业银行盈利能力的整体情况作出分析,然后利用多种指标,将我国商业银行与全球系统重要性商业银行进行了对比,并且得出结论,我国商业银行盈利能力较高,但存贷业务仍然是盈利支柱,在存款利率市场化后可能会受到较大冲击。为了验证这一结论,本文利用我国16家上市银行的数据展开了实证分析。结果显示,在我国目前的情况下,存贷利差每收缩1%,商业银行盈利能力便下降0.34%,在国际平均的水平下,我国商业银行的盈利能力在存款利率市场化后可能面临20%左右的下降,如果一旦出现极端情况,下降程度则会更大。最后,根据前文的分析,本文对存款利率市场化下我国商业银行如何提高盈利能力提出了三点建议,即制定差异化发展策略、大力发展中间业务以及持续推进全面的利率风险管理。
樊欢[9]（2015）在《推进存款利率市场化对我国银行业的影响研究》文中提出经过将近20年的有序推进，我国的利率市场化改革目前已走到了改革的最后攻坚阶段，即存款利率的市场化。放开存款利率管制意味着抽掉了国内各大银行的最后一层依仗，也将我国整个银行业放在了一个竞争激烈、优胜劣汰的大环境之下。本文以存款利率市场化的进一步推进为背景，研究了对我国银行业的可能性影响。本文通过对历史数据、资料的分析，整理并总结了我国存款利率市场化的改革历程，同时整理了2014年11月22日央行进一步放开存款利率管制后我国各大银行的利率执行情况，通过对其定价情况的分析发现我国商业银行的整体定价水平偏低。就国际经验借鉴方面，本文选取了美国、日本、拉美国家的利率市场化背景和进程进行了分析，并总结了其改革的经验和教训，即改革成功需要渐进的推进步骤、稳定的金融市场、健全的运营机制和有效的金融监管。本文运用VAR模型分析比较了中国和日本的储蓄存款利率敏感性，其中，日本的模型样本选取了实现利率市场化改革后的数据。经模型分析表明，我国的储蓄存款利率敏感性要远远低于日本利率市场化背景下的利率敏感性，意味着存款利率市场化会提升一国的储蓄存款利率敏感性，这也为存款利率市场化改革后银行通过利率手段来进行相互竞争提供了可能性。基于上述实证结果，文章还进一步分析了推进存款利率市场化后对我国银行业的可能性影响，并从短期和长期两个角度进行了分析。从短期来看，推进存款利率市场化改革将使得我国银行业存贷利差缩小、利润降低、信贷风险增大；从长期来看，存款利率市场化的推进将使我国银行业提高创新能力、优化经营结构、改善经营环境。最后，本文从银行监管、业务创新等方面对我国银行业应对存款利率市场化改革提出了几点对策建议。
郅岳[10]（2014）在《利率市场化对商业银行的影响及应对研究》文中研究指明利率市场化是政府和中央银行放松和取消对利率的管制，使利率水平根据资金的市场供求关系来决定。利率市场化改革是我国金融领域改革的重要内容。党的十八届三中全会的《决定》指出，要加快推进利率市场化。从1996年开始，我国开始了利率市场化的进程。经过18年的推进，我国的利率市场化改革取得了重大的进步，其中，国内的债券市场利率、同业拆借市场利率和贴现利率都实现了利率市场化，货币市场利率和外币存贷款利率也已基本实现了市场化定价；人民币存贷款利率的市场化是利率市场化改革中的重中之重。2013年7月，中国人民银行决定，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。至此，我国的利率市场化改革还剩最后一步，即人民币存款利率的市场化。2014年，中国人民银行行长周小川在全国两会期间的记者会上表示，存款利率最后要放开，这应该是利率市场化中最后一步，而且很可能在最近一两年就能够实现。中国人民银行副行长易纲也表示，今明两年央行将重点推进人民币存款利率的改革，从而完全实现利率的市场化。我国进行利率市场化的改革要借鉴外国的经验。国外的利率市场化开始于20世纪70年代，发达国家出现了“滞涨”现象，凯恩斯主义经济学陷入困境，新自由主义主义开始兴起。国外的利率市场化改革可以分为渐进式改革和激进式改革，前者有利于改革的成功，而后者往往以失败而告终。本文主要通过理论和实证相结合的方法论述了利率市场化对商业银行的影响，主要采用了文献研究法、归纳法、比较分析法还有计量模型等多种方法。本文首先对国内外的相关研究文献进行了综述，并对利率的含义和利率市场化的相关理论进行了解释，总结了我国利率市场化改革的进程，说明了我国利率市场化改革的必要性。其次，本文通过定性分析和定量分析两种方法来探讨我国利率市场化对商业银行的影响。通过确立商业银行绩效评价指标和建立面板数据回归模型得出了实证结论，结果表明，利率的变动对商业银行的经营绩效有显着的影响，在不久的将来我国的存贷款利率完全放开之后，存贷款利率上升是大概率事件；利率完全市场化将导致我国存款利率上升的幅度将大于贷款利率上升的幅度，从而净息差将收窄；利率市场化将导致商业银行竞争加剧，收入结构发生变化，利息收入占比下降、非利息收入占比上升。本文最后结合利率市场化的国际经验，从产品定价、内部结构、管理模式等方面提出了我国的商业银行应对利率市场化的对策建议。
二、对我国利率市场化改革的几点思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对我国利率市场化改革的几点思考（论文提纲范文）
（1）中国产业集聚对区域房地产价格的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新和不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产业集聚 |
| 2.1.2 房地产 |
| 2.1.3 房地产价格 |
| 2.2 产业集聚相关理论 |
| 2.2.1 产业区理论 |
| 2.2.2 工业区位理论 |
| 2.2.3 增长极理论 |
| 2.2.4 新经济地理理论 |
| 2.2.5 竞争优势理论 |
| 2.3 房地产价格决定的相关理论 |
| 2.3.1 供需理论 |
| 2.3.2 地租与竞租理论 |
| 2.3.3 城镇化理论 |
| 第3章 我国房地产市场发展历程的阶段性分析 |
| 3.1 房地产市场的形成阶段 |
| 3.2 房地产市场的快速发展阶段 |
| 3.3 房地产市场的政府主导阶段 |
| 3.4 房地产市场的稳健发展阶段 |
| 第4章 我国产业集聚测量和房地产市场区域差异 |
| 4.1 中国产业集聚程度现状 |
| 4.1.1 产业集聚的测量方法 |
| 4.1.2 我国不同产业集聚的区域差异表现 |
| 4.2 我国房地产价格的区域差异分析 |
| 4.2.1 我国房地产价格变化的总体趋势 |
| 4.2.2 我国房地产价格的区域差异分析 |
| 4.2.3 我国房地产价格的省际差异分析 |
| 第5章 不同产业集聚影响我国房地产价格的实证研究 |
| 5.1 产业集聚对房地产价格的影响的理论分析 |
| 5.1.1 影响房地产的购买需求 |
| 5.1.2 影响房地产的供给 |
| 5.1.3 理论模型 |
| 5.2 面板数据模型及估计方法 |
| 5.2.1 静态面板数据模型 |
| 5.2.2 动态面板数据模型 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 城市样本选择 |
| 5.3.2 实证模型与指标选取 |
| 5.3.3 相关性分析 |
| 5.3.4 估计结果与分析 |
| 5.4 内生性讨论与稳健性检验 |
| 5.4.1 房地产价格对产业集聚的影响 |
| 5.4.2 内生性处理与结果分析 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 第6章 产业集聚影响房地产价格机制的实证研究 |
| 6.1 产业集聚影响房地产价格的机制分析 |
| 6.1.1 产业集聚通过人口集聚影响房地产价格 |
| 6.1.2 产业集聚通过土地供给影响房地产价格 |
| 6.2 中介效应检验 |
| 6.2.1 中介效应检验模型 |
| 6.2.2 中介变量 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 人口集聚的中介效应检验 |
| 6.3.2 土地成本的中介效应检验 |
| 第7章 产业集聚对房地产价格的非线性影响 |
| 7.1 产业集聚对房地产价格非线性影响的理论分析 |
| 7.1.1 城市异质特征与外部条件差异 |
| 7.1.2 产业集聚影响的边际效应递减 |
| 7.2 非线性实证模型构建 |
| 7.2.1 门限面板回归模型介绍 |
| 7.2.2 门限变量选取 |
| 7.3 实证结果与分析 |
| 7.3.1 产业集聚对房价水平的非线性影响 |
| 7.3.2 不同行业集聚对房价水平的非线性影响 |
| 第8章 结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
（2）泰安银行县域零售业务竞争战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和研究框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 战略管理相关理论 |
| 2.1.1 战略管理的起源与发展 |
| 2.1.2 竞争战略理论 |
| 2.1.3 战略研究工具 |
| 2.2 国内外商业银行零售业务相关研究综述 |
| 第3章 泰安银行县域零售业务外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.1.5 PEST分析小结 |
| 3.2 竞争环境分析 |
| 3.2.1 现有竞争者的竞争 |
| 3.2.2 潜在进入者的威胁 |
| 3.2.3 来自替代者的威胁 |
| 3.2.4 来自供应商的压力 |
| 3.2.5 来自购买者的压力 |
| 3.2.6 五力模型分析小结 |
| 3.3 外部因素评价分析 |
| 3.3.1 机会分析 |
| 3.3.2 威胁分析 |
| 3.3.3 EFE矩阵建立 |
| 第4章 泰安银行县域零售业务内部环境分析 |
| 4.1 泰安银行简介 |
| 4.1.1 基本情况 |
| 4.1.2 组织架构 |
| 4.2 业务发展现状 |
| 4.2.1 业务发展概况 |
| 4.2.2 客户结构特征 |
| 4.3 内部资源分析 |
| 4.3.1 人力资源分析 |
| 4.3.2 产品资源分析 |
| 4.3.3 客户资源分析 |
| 4.3.4 品牌资源分析 |
| 4.3.5 渠道建设分析 |
| 4.3.6 风险管理分析 |
| 4.4 内部能力分析 |
| 4.4.1 营销能力分析 |
| 4.4.2 组织能力分析 |
| 4.4.3 财务能力分析 |
| 4.5 内部因素评价分析 |
| 4.5.1 优势分析 |
| 4.5.2 劣势分析 |
| 4.5.3 IFE矩阵建立 |
| 第5章 泰安银行县域零售业务竞争战略制定 |
| 5.1 县域零售业务SWOT分析 |
| 5.2 县域零售业务竞争战略选择 |
| 5.2.1 总体战略目标 |
| 5.2.2 三种竞争战略的可行性分析 |
| 5.2.3 基于QSPM的竞争战略选择 |
| 第6章 泰安银行县域零售业务竞争战略实施和保障 |
| 6.1 竞争战略的实施 |
| 6.1.1 深耕县域,找准市场定位 |
| 6.1.2 模式创新,打造拳头产品 |
| 6.1.3 网点转型,加快服务升级 |
| 6.1.4 细分客户,拓宽营销渠道 |
| 6.2 竞争战略的保障措施 |
| 6.2.1 组织文化保障 |
| 6.2.2 人力考核保障 |
| 6.2.3 财务管理保障 |
| 6.2.4 风控合规保障 |
| 6.2.5 信息技术保障 |
| 第7章 主要结论和研究展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 附录一：泰安银行县域零售业务竞争战略研究调查问卷及情况说明 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）中央和地方金融监管权配置问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究路径 |
| 第一章 金融监管权央地配置的理论基础 |
| 第一节 金融监管权理论基础 |
| 一、金融监管的公权力属性 |
| 二、金融监管的正当性理论 |
| 第二节 金融监管权的多元与多重 |
| 一、金融监管权主体的多元化 |
| 二、金融监管对象的全覆盖 |
| 三、金融监管内容的系统化 |
| 第三节 金融监管权央地配置的“结构化”性质 |
| 一、国家权力的央地配置 |
| 二、“结构化”视角下的金融监管权央地配置 |
| 第四节 金融监管权央地配置的动因 |
| 一、地方金融业的发展状况是根本动因 |
| 二、地方政府金融发展的竞争需要是直接动因 |
| 三、维护金融安全是终极动因 |
| 四、国家权力结构改革是重要动因 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国央地金融监管权配置的变迁和现状 |
| 第一节 中央金融监管权模式的历史变迁 |
| 一、1949-1979:中央银行“大一统”时代 |
| 二、1979-1992:中央银行体制的建立与地方监督保障 |
| 三、1992-2003:分业监管与地方干预 |
| 四、2003-至今:分业监管与金融监管协调 |
| 第二节 我国地方金融监管权的历史考察 |
| 一、1949 年以来我国权力央地关系的发展 |
| 二、我国金融监管央地关系的变迁 |
| 第三节 我国央地金融监管权配置的现状分析 |
| 一、中央金融监管权配置现实 |
| 二、金融监管权集中配置于中央的弊端 |
| 三、地方金融监管权的配置现实 |
| 四、央地双层监管的显着趋势 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国金融监管权央地配置的困境 |
| 第一节 地方金融监管的多重困境 |
| 一、应对传统金融的困境 |
| 二、地方金融监管法律依据普遍缺失 |
| 三、地方监管机构定位不清 |
| 四、应对互联网金融冲击的困境 |
| 第二节 金融监管权配置的合法性危机 |
| 一、金融立法现状 |
| 二、现行金融立法存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融监管央地配置域外模式借鉴 |
| 第一节 分权型多层监管模式 |
| 一、美国的分权型双层金融监管权配置 |
| 二、加拿大分权型双层金融监管权配置 |
| 三、美国、加拿大分权型多层监管体制特征 |
| 第二节 集中型单层监管模式 |
| 一、英国金融监管权集权型单层配置模式 |
| 二、德国依托地方银行的地方监管模式 |
| 三、日本中央政府部门行政授权地方监管模式 |
| 四、欧盟合作性金融监管模式 |
| 五、主要发达国家和地区单层监管模式的特征 |
| 第三节 域外金融监管的比较分析及其对中国的启示 |
| 一、域外金融监管权配置的制度化 |
| 二、监管权力央地配置模式的决定因素 |
| 本章小结 |
| 第五章 金融监管权央地配置的制度建构 |
| 第一节 金融监管权央地配置的宏观设计 |
| 一、金融监管权央地配置的价值取向 |
| 二、金融监管权央地配置的配置目标 |
| 三、金融监管权央地配置的主要原则 |
| 第二节 地方金融监管权配置的法治化路径 |
| 一、通过法律制度配置监管权力 |
| 二、充分发挥地方立法权的作用 |
| 第三节 地方金融监管权主体配置 |
| 一、监管机构配置的基本原则 |
| 二、中央指导下的地方统筹监管模式 |
| 第四节 地方金融监管权内容配置 |
| 一、厘清地方监管与中央监管之间的界限 |
| 二、厘清地方金融市场与政府监管之间的界限 |
| 三、地方金融监管权配置内容 |
| 第五节 配套制度设计 |
| 一、中央从严格分业走向行业统筹 |
| 二、完善中央与地方经济权力配置关系 |
| 三、创造地方金融监管权实现的条件 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）我国地方政府债券发行定价研究 ——基于信用利差的角度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定及说明 |
| 1.2.1 地方政府 |
| 1.2.2 地方政府债券 |
| 1.2.3 地方政府债券发行制度 |
| 1.2.4 地方政府债券发行定价 |
| 1.3 研究方法与论文结构安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 本文的创新点与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 文献综述及评析 |
| 2.1 关于公债发行定价的研究 |
| 2.1.1 关于公债发行的研究 |
| 2.1.2 关于公债发行定价形成的研究 |
| 2.2 关于地方政府债券发行定价的研究 |
| 2.2.1 关于地方政府债券发行定价的研究方法和理论模型 |
| 2.2.2 关于地方政府债券发行定价影响因素的研究 |
| 2.2.3 关于地方政府债券发行定价偏离的研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 理论分析 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 公债管理理论 |
| 3.1.2 中央与地方财政关系理论 |
| 3.1.3 信用利差理论 |
| 3.1.4 理论组织框架 |
| 3.2 分析框架 |
| 3.2.1 研究视角 |
| 3.2.2 理论模型与作用机理 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 地方政府债券发行定价历史演变、现状及特征 |
| 4.1 地方政府债券发行定价的历史演变 |
| 4.1.1 发行制度的改革 |
| 4.1.2 发行利差的演变 |
| 4.2 地方政府债券发行定价的现状 |
| 4.2.1 发行定价方式 |
| 4.2.2 发行定价管理 |
| 4.2.3 发行定价利差 |
| 4.3 地方政府债券发行定价的特征 |
| 4.3.1 发行利差逐渐扩大 |
| 4.3.2 发行制度日趋市场化 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 地方政府债券发行定价的实证分析:基于发行利差影响因素的视角 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.2 模型设定 |
| 5.3 指标选择 |
| 5.3.1 被解释变量 |
| 5.3.2 解释变量 |
| 5.4 数据统计 |
| 5.4.1 数据来源 |
| 5.4.2 样本选取 |
| 5.4.3 变量的描述性统计 |
| 5.5 实证结果 |
| 5.5.1 结果分析之一:发行要素与发行利差 |
| 5.5.2 结果分析之二:宏观经济要素与发行利差 |
| 5.5.3 结果分析之三:市场要素与发行利差 |
| 5.5.4 结果分析之四:地方政府债务风险要素与发行利差 |
| 5.5.5 结果分析之五:地方政府债券市场机制要素与发行利差 |
| 5.5.6 结果分析之六:地方政府债券干预要素与发行利差 |
| 5.6 内生性分析 |
| 5.7 稳健性检验 |
| 5.7.1 信用利差指标分析 |
| 5.7.2 Bootstrap与稳健标准误检验 |
| 5.7.3 基于面板的模型检验 |
| 5.8 驱动因素分析:基于变量标准化回归 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 地方政府债券发行定价偏离实证分析:基于发行溢价率的视角 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.2 模型设定 |
| 6.3 指标选择 |
| 6.3.1 被解释变量 |
| 6.3.2 解释变量 |
| 6.4 数据统计 |
| 6.4.1 数据来源 |
| 6.4.2 样本选取 |
| 6.4.3 变量的描述性统计 |
| 6.5 实证结果 |
| 6.5.1 结果分析之一: 发行要素与发行溢价率 |
| 6.5.2 结果分析之二: 宏观经济要素与发行溢价率 |
| 6.5.3 结果分析之三: 地方政府债务风险要素与发行溢价率 |
| 6.5.4 结果分析之四: 地方政府债券市场机制要素与发行溢价率 |
| 6.5.5 结果分析之五: 地方政府债券干预要素与发行溢价率 |
| 6.6 内生性分析 |
| 6.7 稳健性检验 |
| 6.7.1 溢价率指标分析 |
| 6.7.2 Bootstrap与稳健标准误检验 |
| 6.7.3 基于面板模型的检验 |
| 6.8 二级市场定价合理性分析 |
| 6.9 驱动因素分析:基于变量标准化回归 |
| 6.10 本章小结 |
| 7 国际经验借鉴 |
| 7.1 以市场化发行定价为原则 |
| 7.2 建立完善的一级发行制度 |
| 7.2.1 确定“黄金法则”发行框架 |
| 7.2.2 明确发行主体责任 |
| 7.2.3 强化信息披露 |
| 7.2.4 发挥信用评级约束功能 |
| 7.2.5 严格约束参与各方行为,促进公平交易与定价 |
| 7.3 建设发达的二级市场,为发行定价提供参考基础 |
| 7.3.1 降低投资门槛和投资成本 |
| 7.3.2 丰富资本市场品种,发展对应的衍生品种 |
| 7.3.3 建立完整的收益率曲线 |
| 7.3.4 丰富地方政府债券投资者群体 |
| 7.4 强化监管和风险处置制度,提高投资者信心 |
| 7.5 税收、风险资产等政策的支持及变革 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论和政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 政府干预与政府信用约束是我国发行定价的重要因素 |
| 8.1.2 发行制度和市场的演变是推动市场化发行定价的重要动力 |
| 8.1.3 一般债券与项目收益债券发行定价区别不大 |
| 8.1.4 与二级市场定价相比,发行定价偏离程度较大 |
| 8.1.5 先进国家地方政府债券发行定价经验对我国具有借鉴意义 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 以市场化发行定价为原则,严格约束政府干预行为 |
| 8.2.2 深化发行制度改革,形成合理定价机制 |
| 8.2.3 健全地方政府债券市场基础设施 |
| 8.2.4 提高利息和交易税收、风险资产等支持力度 |
| 8.2.5 健全地方政府财政信用管理 |
| 参考文献 |
| 研究生期间科研成果 |
| 后记 |
（6）利率市场化对我国商业银行盈利模式影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一) 国外相关研究文献 |
| (二) 国内相关研究文献 |
| (三) 文献评述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究内容 |
| 五、研究创新点与不足 |
| (一) 可能的创新点 |
| (二) 不足之处 |
| 第二章 利率市场化对商业银行盈利模式影响的理论分析 |
| 一、利率市场化相关理论 |
| (一) 利率决定论 |
| (二) 利率传导论 |
| (三) 金融抑制和金融深化理论 |
| 二、商业银行盈利模式的分类 |
| (一) 利息净收入主导型盈利模式 |
| (二) 非利息收入主导型盈利模式 |
| 三、利率市场化对商业银行盈利模式选择的理论分析 |
| (一) 利率市场化对商业银行盈利模式的影响途径 |
| (二) 利率市场化对商业银行业务模式的影响 |
| (三) 利率市场化对商业银行收入结构的影响 |
| (四) 利率市场化对商业银行盈利模式的风险影响 |
| 第三章 利率市场化对商业银行盈利模影响的国际经验 |
| 一、利率市场化对美国商业银行盈利模式的影响 |
| (一) 美国利率市场化进程 |
| (二) 利率市场化对美国商业银行盈利模式的影响 |
| 二、利率市场化对日本商业银行盈利模式的影响 |
| (一) 日本利率市场化进程 |
| (二) 利率市场化对日本商业银行盈利模式的影响 |
| 三、美、日两国经验总结 |
| (一) 顺应趋势,创造宽松的金融环境 |
| (二) 优化改进传统业务 |
| (三) 推动中间业务发展,提高非息收入 |
| 第四章 我国利率市场化进程及商业银行盈利模式 |
| 一、我国利率市场化进程 |
| 二、利率市场下我国商业银行盈利模式现状分析 |
| (一) 名义存贷利差逐步缩小 |
| (二) 传统业务收入来源受到冲击 |
| (三) 利息净收入占比缓慢下降 |
| (四) 非利息收入比重有所上升 |
| (五) 不良贷款率持续上升 |
| 三、利率市场化下我国商业银行盈利模式问题 |
| 第五章 利率市场化对商业银行盈利模式影响的实证分析 |
| 一、样本数据来源 |
| 二、模型指标选取 |
| (一) 被解释变量 |
| (二) 解释变量 |
| (三) 控制变量 |
| 三、模型设计 |
| (一) 模型构建 |
| (二) 样本数据统计性描述 |
| (三) 样本数据平稳性检验 |
| (四) 模型选择 |
| (五) 回归结果与分析 |
| (六) 稳健性检验 |
| 四、实证结论 |
| 第六章 我国商业银行盈利模式转型的建议 |
| 一、适应利率改革,把握转变方向 |
| 二、优化传统盈利模式,降低对利息净收入的依赖 |
| 三、大力发展中间业务,增加非利息收入比重 |
| 四、不同类型商业银行应差异化经营转型 |
| 五、增强风险管理能力,奠定良好转型基础 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）利率市场化下我国商业银行盈利模式研究 ——基于A股上市商业银行的数据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 研究内容及研究方法 |
| 1.3 创新与不足之处 |
| 第二章 国内外研究综述 |
| 2.1 国内文献综述 |
| 2.2 国外文献综述 |
| 2.3 文献综述小结 |
| 第三章 利率市场化及对我国商业银行影响的一般理论分析 |
| 3.1 利率市场化及其意义 |
| 3.2 利率市场化变革对商业银行的影响 |
| 第四章 香港和国外利率市场化及商业银行盈利模式的研究 |
| 4.1 美国利率市场化改革及对商业银行的影响分析 |
| 4.2 日本利率市场化改革及对商业银行的影响分析 |
| 4.3 香港利率市场化及对商业银行盈利模式的影响 |
| 4.4 智利利率市场化改革及商业银行的转变 |
| 4.5 印度利率市场化及商业银行的转变 |
| 4.6 香港及国外利率市场化实践对我国商业银行的启示 |
| 第五章 我国商业银行盈利模式现状分析研究 |
| 5.1 我国商业银行整体经营情况分析 |
| 5.2 我国商业银行的盈利模式分析 |
| 5.3 我国商业银行利息收入现状分析 |
| 5.4 我国商业银行中间业务收入分析 |
| 5.5 我国商业银行盈利模式现状综述 |
| 第六章 我国商业银行盈利模式实证分析 |
| 6.1 两类收入对净利润贡献水平的实证分析 |
| 6.2 中收占比对盈利能力影响的实证分析 |
| 6.3 实证结论 |
| 第七章 我国商业银行盈利模式转型的对策建议 |
| 7.1 蓄力发展中间业务 |
| 7.2 提高定价能力 |
| 7.3 提高风险管理能力 |
| 7.4 强化成本控制 |
| 7.5 力争实现差异化经营 |
| 7.6 强化发展电子银行 |
| 7.7 注重传统利差业务 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）存款利率市场化下我国商业银行盈利能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 主要工作与创新 |
| 1.5 论文的基本框架 |
| 2 存款利率市场化与商业银行盈利能力的理论透析 |
| 2.1 存款利率市场化相关理论 |
| 2.1.1 利率市场化的基础理论与定义 |
| 2.1.2 存款利率市场化在利率市场化改革过程中的特殊性 |
| 2.1.3 存款利率市场化的衡量指标 |
| 2.2 商业银行盈利能力的相关理论 |
| 2.2.1 商业银行盈利能力的定义及影响因素 |
| 2.2.2 商业银行盈利能力的衡量指标 |
| 2.3 存款利率市场化对商业银行盈利能力影响的理论分析 |
| 2.4 小结 |
| 3 存款利率市场化对商业银行盈利能力影响的国际经验 |
| 3.1 存款利率市场化对商业银行影响的国际经验 |
| 3.1.1 各国存款利率市场化路径分析 |
| 3.1.2 存款利率市场化对商业银行盈利能力影响的国际经验 |
| 3.2 存款利率市场化后商业银行应对措施的国际经验 |
| 3.3 国外银行应对存款利率市场化给我国带来的启示 |
| 3.4 小结 |
| 4 我国存款利率市场化下商业银行盈利能力的现状分析 |
| 4.1 我国存款利率市场化改革的进程 |
| 4.2 我国商业银行盈利能力的现状分析 |
| 4.2.1 我国银行业的盈利能力现状 |
| 4.2.2 我国商业银行与国外商业银行间的比较 |
| 4.3 存款利率市场化后我国商业银行盈利能力面临的挑战 |
| 4.4 小结 |
| 5 存款利率市场化下我国商业银行盈利能力的实证分析 |
| 5.1 变量及数据的选取 |
| 5.1.1 变量的选取 |
| 5.1.2 数据的选取 |
| 5.2 描述性分析以及直观统计分析 |
| 5.2.1 描述性统计分析 |
| 5.2.2 直观统计分析 |
| 5.3 商业银行盈利能力与存贷利差关系的计量分析 |
| 5.3.1 计量模型的确立 |
| 5.3.2 模型回归结果 |
| 5.3.3 回归结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 存款利率市场化下商业银行保持盈利能力的建议 |
| 6.1 找准自身定位，制定差异化发展策略 |
| 6.2 继续大力发展中间业务 |
| 6.3 持续推进全面的利率风险的管理 |
| 总结与展望 |
| 一、总结 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
| 一、发表的学术论文 |
| 二、参与的课题 |
（9）推进存款利率市场化对我国银行业的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 创新之处与不足 |
| 第2章 存款利率市场化的理论背景 |
| 2.1 可贷资金理论 |
| 2.2 金融抑制及金融深化论 |
| 2.3 利率传导机制理论分析 |
| 2.3.1 托宾的利率传导理论 |
| 2.3.2 莫迪利亚尼的利率传导理论 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 我国的利率市场化进程及目存款利率执行水平分析 |
| 3.1 我国利率市场化的进程 |
| 3.2 当前我国部分银行存款利率执行水平 |
| 3.3 当前我国银行存款利率水平分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 存款利率市场化对我国银行业的影响分析 |
| 4.1 存款利率变动对我国及日本储蓄存款影响实证分析比较 |
| 4.1.1 模型假定 |
| 4.1.2 单位根检验 |
| 4.1.3 模型滞后阶数的确定 |
| 4.1.4 模型平稳性检验 |
| 4.1.5 模型的确定 |
| 4.1.6 结果分析 |
| 4.2 存款利率市场化对我国银行业的短期影响分析 |
| 4.2.1 存款利率市场化会使银行间利差缩小 |
| 4.2.2 存款利率市场化对我国银行业利润的影响 |
| 4.2.3 存款利率市场化将加剧银行的信贷风险 |
| 4.3 存款利率市场化对我国银行业长期影响分析 |
| 4.3.1 存款利率市场化会推动银行业提高创新能力 |
| 4.3.2 存款利率市场化将优化银行业经营结构 |
| 4.3.3 存款利率市场化有利于使银行业经营环境透明化 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 存款利率市场化的国际经验及借鉴 |
| 5.1 存款利率市场化的国际经验 |
| 5.1.1 美国 |
| 5.1.2 日本 |
| 5.1.3 拉美国家 |
| 5.2 国际存款利率市场化对我国的启示及借鉴 |
| 5.2.1 渐进式改革不容置疑 |
| 5.2.2 完善的金融市场是改革成功的基础 |
| 5.2.3 银行机构自身运营机制要健全 |
| 5.2.4 改革成功需要有效的金融监管 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 我国银行业应对存款利率市场化的几点思考 |
| 6.1 推进我国的银行业存款保险制度 |
| 6.2 加强我国的银行业金融监管 |
| 6.3 理顺我国的货币政策传导机制 |
| 6.4 加强我国的银行业创新能力 |
| 6.4.1 加强定价机制的创新 |
| 6.4.2 加强业务品种的创新 |
| 6.5 小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）利率市场化对商业银行的影响及应对研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 研究背景及意义 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.2.1 国外研究现状 |
| 0.2.2 国内研究现状 |
| 0.3 论文的研究方法及结构安排 |
| 0.3.1 论文的研究方法 |
| 0.3.2 论文的结构安排 |
| 0.4 可能的创新与不足 |
| 0.4.1 可能的创新之处 |
| 0.4.2 可能的不足之处 |
| 1 我国利率市场化的基本理论和改革历程 |
| 1.1 利率的内涵 |
| 1.2 利率市场化的基本理论 |
| 1.2.1 利率市场化的含义 |
| 1.2.2 我国利率市场化改革的必要性 |
| 1.3 我国利率市场化改革的进程 |
| 1.3.1 我国利率市场化改革的进程 |
| 2 利率市场化对我国商业银行的影响 |
| 2.1 利率市场化对我国商业银行影响的定性分析 |
| 2.1.1 商业银行存款和贷款的竞争压力增加 |
| 2.1.2 传统的业务结构和客户结构将遭受冲击 |
| 2.1.3 商业银行面临的利率风险增加 |
| 2.2 利率市场化对我国商业银行影响的定量分析 |
| 2.2.1 商业银行绩效指标的确立 |
| 2.2.2 变量的选取 |
| 2.2.3 样本选取和数据来源 |
| 2.2.4 模型的建立 |
| 3 利率市场化对商业银行影响的国际经验与启示 |
| 3.1 国外利率市场化改革及对商业银行的影响 |
| 3.1.1 发达国家的利率市场化改革和对商业银行的影响 |
| 3.1.2 发展中国家的利率市场化改革和对商业银行的影响 |
| 3.2 典型国家利率市场化改革的经验 |
| 3.3 典型国家利率市场化改革对我国商业银行的启示 |
| 4 商业银行应对利率市场化的政策建议 |
| 4.1 建立金融产品的定价体系 |
| 4.2 建立完善的商业银行内部治理机制 |
| 4.3 深化管理模式改革 |
| 4.4 深化经营模式改革 |
| 4.5 转变内部业务重点 |
| 4.5.1 促进业务创新，重点发展中间业务 |
| 4.5.2 携手小微企业，优化信贷结构 |
| 4.5.3 着力发展零售业务，促进业务转型升级 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文 |
四、对我国利率市场化改革的几点思考（论文参考文献）
- [1]中国产业集聚对区域房地产价格的影响研究[D]. 周贺. 吉林大学, 2021(01)
- [2]泰安银行县域零售业务竞争战略研究[D]. 庞国坦. 山东大学, 2021(02)
- [3]利率市场化背景下我国中小企业融资问题及对策研究[D]. 唐诚. 对外经济贸易大学, 2021
- [4]中央和地方金融监管权配置问题研究[D]. 李其成. 江西财经大学, 2019(07)
- [5]我国地方政府债券发行定价研究 ——基于信用利差的角度[D]. 刘锐. 中国财政科学研究院, 2019(01)
- [6]利率市场化对我国商业银行盈利模式影响研究[D]. 岳鑫. 河南大学, 2018(01)
- [7]利率市场化下我国商业银行盈利模式研究 ——基于A股上市商业银行的数据[D]. 陈宜飞. 山东大学, 2016(02)
- [8]存款利率市场化下我国商业银行盈利能力研究[D]. 武钊. 山西财经大学, 2016(01)
- [9]推进存款利率市场化对我国银行业的影响研究[D]. 樊欢. 山西财经大学, 2015(10)
- [10]利率市场化对商业银行的影响及应对研究[D]. 郅岳. 中国海洋大学, 2014(02)