一、加入WTO我国哪些农产品占优势（论文文献综述）
韩美琳[1]（2021）在《高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角》文中指出“产业结构转型升级”,这是我国备受关注、持续多年、任重道远的经济话题。近些年,关于“产业转型升级”和“产业结构调整”的文章虽然很多,大多都是从产业经济学视角,应用西方经济学理论,阐释产业结构演进的过程和规律。也有部分学者应用马克思的社会资本再生产和列宁的生产资料生产优先增长理论,解析产业结构变迁,但从政治经济学视角对其进行全面而系统分析并不多见。本文则以“高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级”为题,运用马克思主义政治经济学的相关原理进行系统研究,不仅有助于加深对“高质量发展”,以及“产业结构转型升级”等相关概念的认识和理解,更是对研究“产业结构转型升级”理论的应用和补充。我国“产业结构转型升级”这一话题,是2008年世界金融危机爆发之后引出的。此前的通常提法都是“产业结构的合理化、高度化”或“产业结构调整”。几种不同的提法虽然在含义上彼此相似,但“产业结构转型升级”被提上日程却意味着结构性矛盾已经相当突出,解决问题的期盼也十分紧迫。世界金融危机对我国的冲击使中国经济的短板暴露无遗。资源的掠夺式开发、生态环境的严重破坏、大量的过剩产能,说明转变经济发展方式迫在眉睫。因此,中共十九大报告在党的十八届五中全会提出“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念基础上,又提出了“高质量发展”的新要求。目前,我国的经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。推动经济“高质量发展”是当前和今后确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。实现“高质量发展”:一要经济增长稳定、区域城乡发展均衡、以创新为动力、人与自然和谐、发展成果惠及全体人民;二要产业布局优化、结构合理,不断实现转型升级,并显着提升产业发展的效益;三要具有一流竞争力、质量的可靠性与品牌影响力,以及先进的管理理念与方法。“高质量发展”与“产业结构转型升级”的关系是统一的。一方面,“产业结构转型升级”为“高质量发展”提供动力,是“高质量发展”过程中必不可少的至关重要一环,能够加速“高质量发展”进程;另一方面,“高质量发展”对“产业结构的转型升级”具有促进作用,“高质量发展”势必会倒逼产业结构进行转换。“推动经济高质量发展,要把重点放在产业结构转型升级上,把实体经济做强做优”。（1）可见,“产业结构的转型升级”是经济工作的牛鼻子,是实现“高质量发展”的关键。马克思主义政治经济学的相关原理是理解和指导我国“产业结构转型升级”的理论依据。马克思的社会资本再生产理论阐释的社会生产两大部类之间、部类内部不同生产部门（行业）之间,必须保持相互协调的比例关系。这种相互协调的比例关系一旦遭到破坏,产业结构就会出现失衡,供需关系扭曲,我国经济出现的大量过剩产能,就是违背社会资本再生产原理的结果。马克思资本有机构成学说,是诠释“产业结构转型升级”的钥匙。科技进步条件下,资本积累不断追加,必然导致资本有机构成呈现不断提高的趋势。资本有机构成提高过程,就是“产业结构转型升级”过程。资本有机构成提高总是以技术的进步、创新为前提;资本有机构成的提高,意味着产业资本的配置方式必然会由原来的劳动密集型,逐步向更高层次的资本密集型和技术密集型转变,这既是资本构成向高度化演变的必然趋势,也是产业结构转型升级的一个固有特征。马克思的产业竞争理论,阐释了竞争机制是市场经济运行的基本机制,对资源的优化配置起决定性作用。竞争结果优胜劣汰,不仅不是资源的浪费,而是资源优化配置的实现途径。产业竞争理论启示我们,转变政府职能必须正确处理政府与市场的关系。处理好政府与市场的关系,是有效发挥市场在资源配置中起决定性作用的关键。“着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题”,（2）是推动产业结构转型升级实现经济高质量发展的决定性条件。习近平总书记的“供给侧结构性改革”原理和“高质量发展”学说,为推动我国“产业结构转型升级”提供了实现途径和原则。推进供给侧结构性改革,是在全面分析国内经济阶段性特征的基础上调整经济结构、转变经济发展方式的治本良方;是培育增长新动力、形成先发新优势、实现创新引领发展的必然要求;是当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线。“高质量发展”是统领“产业结构转型升级”的目标和原则。必须坚持质量第一、效益优先,促进“产业结构转型升级”实现质的飞跃。纵观我国产业结构演进历程,经过几个阶段的调整、优化,转型升级取得了一定成效,但对应“高质量发展”要求而言任重道远。现存的结构性问题是:比例关系失调,结构层次不高;供需结构扭曲,产销矛盾突出;技术含量较低,创新能力不强;产品附加值偏低,资源能源消耗过高;受区域屏障制约,产业联动效应太小。究其问题成因可从七个方面概括:一是经济发展政策存在导向偏误;二是国际市场需求萎缩;三是产业结构转型升级的制度环境不佳;四是企业获利能力偏低,生产方式过于粗放;五是经济运行机制和管理体制尚不健全;六是要素价格上涨,比较优势丧失;七是新发展理念贯彻落实上不够到位。存在的问题成因说明,以往片面追求经济增长速度、只注重数量不注重质量、忽视效率和效益的发展方式和理念,有悖于马克思主义协调发展、创新发展、绿色发展、高质量发展的原理和要求。因此,痛定思痛,认真总结历史经验和教训,才能提出解决问题的思路和对策。他山之石可以攻玉。为开阔视野,本文在借鉴美、日、德产业结构转型升级经验基础上,针对我国“产业结构转型升级”存在的问题及成因,遵循“高质量发展”的要求和理念,从五个方面提出解决问题的途径和办法。一是从宏观制度层面营造有利于“产业结构转型升级”的良好环境;二是从中观产业技术层面强调加快推进产业结构的调整和优化;三是从微观企业层面呼吁提升自主创新和科技研发能力;四是从企业运营机制角度要求转变经营管理模式;五是从市场供给端发力,强调加快推进供给侧结构性改革。本文认为,决定和影响产业结构如何变迁的因素是多方面的,因而思考“产业结构转型升级”的对策也是综合性的。它不仅涉及到政府、企业、个人不同的市场主体,而且还涉及到社会的政治、经济和文化。推动“产业结构转型升级”不仅能够收获提高产业竞争力的积极效应,而且还要承受企业破产员工下岗的负面效应。因此,我们必须要求深化财税、金融、教育、医疗、社会保障等各项制度改革配套跟进,为推动“产业结构转型升级”扫清障碍。总之,只要我们坚定改革信心,把推动经济“高质量发展”作为当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线,“产业结构转型升级”将会迈出更快步伐。
段炼[2]（2020）在《自贸协定对中国农产品贸易成本影响的实证分析》文中提出农产品贸易是国际贸易中的一个重要课题。由于农产品的产品特殊性,在国际贸易中,农产品常常因为进出口的各种限制而损失巨大。农产品贸易成本过高成了制约农产品贸易发展的一个重要因素。为了能够促进农产品贸易的发展,各国的学者们都对如何降低农产品贸易成本的课题展开研究,希望以此来解决农产品贸易发展的难题。当今世界,随着经济全球化的形势进一步深入,区域经济一体化也在蓬勃的发展。国家间通过签订自由贸易协定展开更深入的区域经济合作。伴随着自由贸易协定的签订,各国都开放市场、引入投资、减免税费、降低壁垒来促进国家间的贸易进一步发展。而贸易政策对贸易成本影响的研究也逐步展开。我国的自由贸易协定战略起步于21世纪初,经过十几年的发展,也正逐步走向成熟。本文就是在世界各区域一体化合作的背景下,以我国为例,对自由贸易协定是如何影响我国农产品贸易成本问题进行研究。其中,FTA是否能够有效降低农产品贸易成本?是通过哪些途径降低农产品贸易成本的?如何进一步推进FTA战略来推进农产品贸易的发展?这些都是本文研究的重点。绪论介绍了本文的研究背景,研究意义;研究思路与研究方法。文献综述从贸易成本的定义与测度、贸易成本的影响因素、FTA的贸易效应三个方面对国内外文献进行了评述。文章通过对中国FTA的发展状况,中国FTA对贸易成本的作用机制进行详细的理论分析得出FTA主要从四个方面影响贸易成本,分别是从关税降低、促进技术标准协调与一致、促进贸易便利化和外交政策来影响贸易成本。描述性分析部分对中国所签订的FTA深度特征进行了分析,并就2003-2015年中国与其他国家（地区）的双边农产品贸易成本的现状进行了描述性分析,对中国双边农产品贸易成本特征进行总结,对中国双边农产品贸易成本的变化趋势进行了未来展望。实证部分通过拓展的引力模型以FTA为主要解释变量对中国2003-2015年的双边贸易成本进行实证分析。结果显示,FTA能够有效削减农产品贸易成本。无论是否考虑法律执行力,第一代贸易政策WTO+条款与第二代贸易政策WTO-X条款都对中国双边农产品贸易成本有显着的降低作用。最后是本文的结论与政策建议。根据得出的结论,提出通过建立FTA来降低农产品贸易成本,从提升FTA深度与广度的角度来加强我国FTA建设,并且在FTA战略当中要适当增加我国的谈判主动性来扩大贸易范围、增加FTA的优惠,进而推动我国农产品贸易发展。
左腾达[3]（2020）在《中国和欧盟农产品贸易研究》文中提出中国这些年在积极加大对外开放力度,农产品贸易也更为活跃。欧盟作为后起的经济伙伴,与中国的农产品贸易额在近十来年迅速增长。尤其值得注意的是中国从欧盟的农产品增加最快,其中部分贸易产品如乳制品、猪肉等更是有十倍以上的贸易增速。中国从欧盟的农产品进口规模已接近美国。如何来看待中国和欧盟跨越式的贸易发展。从贸易理论来看,传统的贸易理论偏向从要素禀赋,要素价格上来解释贸易的波动,随后的贸易理论用产业内贸易、引力模型来分析,并强调了贸易协定、关税、贸易壁垒等在当今时代对贸易的影响越来越大。基于此本文不仅从中国的农业资源和发展的角度来看两方的贸易,还从贸易便利化、贸易壁垒、关税等角度去看双方的农产品贸易发展。此外,欧盟是个多国组合的国家联盟,中国也没有和欧盟达成统一的贸易协定,还是与每个国家商讨贸易,因此分析欧盟内部农业发展趋势和内部贸易是有必要的。这个分析是建立在欧盟的共同农业政策的基础上,这是欧盟最重要的农业政策。相比中国的农业政策,这个政策的投入巨大,是推动欧盟农业变革的主导力量。所以本文以此逻辑,从这个政策的分析开始,一步步分析了欧盟农业的政策对欧盟内部农产品贸易的影响,进一步对中国和欧盟农产品贸易的影响。本文基于以上两个主体进行分析,主要内容有:首先对中国和欧盟的农产品贸易发展进行了梳理,总结了不同种类的农产品贸易发展趋势,分析了这十年双方农产品贸易结构的改变,分别从中国和欧盟方面对影响双方贸易发展的主要宏观或微观因素进行了分析。接下来对重点农产品贸易进行分析,包括蔬菜水果类、肉类、水产品和乳制品类。同时对重点贸易国家进行分析,包括德国、法国、西班牙、荷兰和英国。通过这些对中国和欧盟的农产品贸易的基本概况有了比较明确的掌握。然后基于李嘉图模型对中国和欧盟农产品贸易产生根源进行了分析。首先是从生产要素的角度进行分析,主要讨论了人口、土地、技术、资本和气候资源上双方的不同,这些是影响农业生产的基本要素。然后对重点产业的发展进行了分析,这里选择的是猪肉和乳制品的生产行业,这是中国从欧盟进口增长最快的农产品类。欧盟相关的农产品贸易优势建立在其发展成熟的行业基础上,因此这里结合不同行业的发展特点对这两个行业发展进行了对比分析。接着是对欧盟共同农业政策对双方农产品贸易影响的分析,首先政策对不同农产品行业的支持力度不一样,其次从欧盟加盟时间来划分的欧盟15国和13国的角度分析,分析了两组国家在政策的刺激下,农业生产的转变,从而引起欧盟内部农产品贸易的变化。这也会对中国和欧盟整体的农产品贸易带来影响。接下来是贸易便利化对贸易影响的分析,这是影响中国和欧盟贸易的一个重要因素。该章重点阐述了中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动,尤其一带一路对中国和欧盟贸易便利化的推动。并通过指标体系的建立来衡量不同国家贸易便利化程度的比较。然后是欧盟对中国的农产品贸易政策进行分析,涉及了关税比较、欧盟普惠制贸易措施的影响以及欧盟设置的贸易壁垒,WTO规则下中国欧盟农产品补贴政策研究等。最后本文用实证模型来分析不同因素对不同种类的双方农产品贸易的影响,并提出政策建议。
徐瑜阳[4]（2020）在《中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口贸易研究》文中研究指明自上世纪60年代以来,为了加深各国之间的贸易往来,很多国家或地区呼吁降低关税壁垒,促进自由贸易,因此,双边或多边的自由贸易协定（Free Trade Agreement,FTA）应运而生,区域经济一体化昌盛起来。进入21世纪,越来越多的国家和地区对现有的WTO谈判成果不满,在WTO基础上,它们通过寻求与主要的贸易伙伴国（地区）建立双边或多边的FTA来加强彼此的经贸往来。中国、日本、韩国这三个国家都是东北亚的成员国,中国与韩国是东北亚中最先签订也是目前唯一签订双边自由贸易协定的国家,这对东北亚其它国家自由贸易协定的签订起着带头示范作用（例如正在谈判的中日韩FTA）,有利于东北亚经济的繁荣发展。而在中韩自贸协定的谈判过程中,农产品贸易一直是一个敏感的话题。中韩FTA签订后,韩国会相对地打开其农产品市场,农产品关税大幅度降低,对中国农产品对韩国的出口可能会产生较大影响。因此,对此进行研究很有必要。本文主要的研究内容包括以下几点:（1）分析中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口的现状、变化及比较优势。现状主要研究了中国农产品的国际出口现状和韩国农产品的国际进口现状,并对中国农产品对韩国的出口现状进行了阐述;变化主要从出口增长率和出口产品结构两个角度进行分析,比较优势主要从中韩两国的市场供给和市场需求两个角度进行分析。（2）对中韩FTA背景下中美农产品在韩国市场的竞争力进行比较分析,包括中美农产品在韩国市场地位分析、中美农业竞争力比较分析、韩国市场上中美农产品竞争力比较分析以及美韩FTA对中国农产品出口韩国的影响。（3）对中韩FTA背景下中国对韩国农产品出口的影响因素进行了实证分析。（4）以青岛市为例,分析了中韩FTA生效后给中国农产品出口带来的影响。（5）归纳总结了中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口面临的主要问题,并提出了中国的应对措施。本文主要的研究结论包括以下几点:（1）中韩FTA签订后,中国对韩国农产品的出口增长率明显提高,中国对韩国农产品的出口产品结构也发生变化,但中国出口韩国的前五位农产品种类一直保持不变,分别是HS03、HS07、HS20、HS23、HS12。（2）美国是中国在韩国农产品市场上的最大竞争对手,美国的农业比中国更具竞争力,美国的农产品在韩国市场上也比中国农产品更有竞争力（把农产品具体分为谷物产品、园艺产品、畜产品和水产品来看,中国除了在水产品上具有优势,其它三种都不如美国有竞争力）,美韩FTA还会阻碍中国农产品对韩国农产品的出口。（3）通过计量模型对中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口的影响因素进行研究发现,关税确实是影响我国对韩国农产品出口的重要因素,即低关税有利于我国对韩国农产品出口规模的扩大。具体以青岛市为例来看中韩FTA生效后给中国农产品出口带来的影响得出:中韩FTA的成立对青岛市对韩国各类农产品的出口的影响有利有弊。目前因中韩FTA生效导致的农产品降税使得中国农产品向韩国出口规模扩大效应初见成效,未来随着韩国农产品进口关税按中韩自由贸易协定的规定陆续取消,中国向韩国出口的农产品规模扩大效果将更加显着。
金花[5]（2019）在《农产品国际贸易变化的影响与对策研究》文中指出我国自2001年加入WTO以来,农产品对外贸易发展迅速。但近年来农产品国际贸易受到"多哈回合谈判"受阻的影响,加之WTO规则体系受到区域贸易协定的挑战,表现出关税保护越来越严、农产品贸易标准越来越高、农产品出口环境越来越紧的特点。我国应积极推进WTO改革以维护既有国际农产品贸易体系、积极参与区域合作以推动农产品贸易自由化、积极加快农业产业和贸易结构调整以扩大农产品国际贸易、积极推进农产品标准化建设以提高农产品科技含量、积极防范农产品贸易风险以完善农产品进口检测机制,推动我国农产品对外贸易可持续发展。
郑川[6]（2019）在《我国农产品价格政策的历史演进和当代效果评价》文中研究说明近年来,为进一步建立健全社会主义市场经济体制、促进经济社会持续健康发展,党中央、国务院高度重视市场机制中的价格改革,尤其是农产品价格政策改革。2015年,党中央、国务院研究出台了《关于推进价格机制改革的若干意见》,要求加快完善农产品价格形成机制,统筹利用国际国内两个市场,注重发挥市场形成价格作用,农产品价格主要由市场决定。2019年初公布的中央“一号文件”连续16年聚焦“三农问题”,依然将农产品价格政策放在了重要位置。如何让市场在农产品价格上发挥正确的作用,维护社会经济稳定发展,是当前中国农产品价格政策的关键所在。然而,当今国际大宗产品价格大幅震荡,国内玉米、大豆等农产品价格波动剧烈,且在国际竞争中不占优势,对经济的平稳运行和国家的安全稳定造成一定的影响,农产品价格政策的及时性和有效性值得探讨。因此,基于我国国情,正确理解农产品价格政策的实施背景、历史演进、政策效果,可以使我国农业政策的制定更有针对性和可操作性,能够更好的扬长避短,在保证粮食安全的同时充分利用价格政策对我国带来的正面效应,从而保障农业生产、粮食安全和城乡居民的生活水平。本研究的主要目标包括:一是研究中国从古至今农产品价格政策的探索、当代政策的效果,以及国外政策的对比。二是梳理我国农产品政策的问题,探索政策改进的可能性。三是优化农产品市场价格政策,为政府制定决策提供科学依据和必要参考。本研究针对近年来农产品价格的剧烈波动,以及受之影响的农民收入波动、国家粮食安全和市民消费成本上升等问题,在探索国内农产品价格政策演进的基础上,研究国家和市场在价格形成中发挥的作用和效果。具体结构:首先,提出当前世界农产品价格剧烈波动下我国农产品价格政策面临的严峻形势,并总结学者在农产品价格及其理论方面的研究成果。随后,研究中国古今在农产品价格政策上进行持续的理论和实践探索。在此基础上,通过实证方法,对我国农产品价格政策的效果进行评价,包括价格支持政策和农业补贴政策。同时,选取发达、中等发达国家为对象,分析不同发展阶段的国家在农产品价格政策实行的背景、产生和发展。最后,研究我国农产品价格政策的制度设计和具体优化建议。为达到研究目标,本研究涉及的研究方法主要包括:一是定量分析法,通过双重差分法建立模型,分析我国农产品中的玉米临时收储政策的效果;选取数据交络模型方法计算农业补贴的政策效果。二是通过历史分析法,深入分析中外农产品价格政策的历史背景、产生原因、目的、产生过程、框架体系、历史影响、意义和教训。三是政策分析法,探索价格调控政策产生的原因,评价农产品临时收储政策和农业补贴政策效果,对国内外政策进行筛选,以探索新的政策方案。四是以比较法,从中国古代与当代之间、国外国家之间、中外之间等不同的角度进行比较,从而为系统、全面理解政策、改进政策提供有益启示。五是采取机制设计法,通过设定农产品价格政策的总体目标,把价格调控政策放在一起进行研究,最终寻求适合我国现阶段农产品价格调控目标的最佳政策组合。主要结论包括:一是充分肯定我国农产品价格政策的原创性的古代理论和实践,以及当代政策的斐然成果。通过梳理中国农产品价格管理的历史演进,我们发现,中国在农产品价格管理上形成了一系列原创的理论,也形成了一系列与时俱进的稳定农产品价格和保障主粮供给的中国方案和中国政策。前者是理论的一般,后者是理论应用。这些中国原创的理论、方案、政策在农业价格管理领域居于世界领先地位,为人类贡献了中国智慧,需要我们继承、发展,推陈出新,也给后人这样的一些启示。在此基础上,我们发现:只有根植于中国实践的原创性理论发展,才能为经济学发展做出中国人的应有贡献;只有通过政策体系的连续调整与边际改进,才能实现中国粮价的持续稳定;从历史与现实、理论和实践、国内和国外市场变化中找准定位,完善政府定价,使我国的农业发展走向新的辉煌。二是通过定量方法评价发现,玉米临时收储政策在实施的8年间,确实显着提高了东北三省和内蒙古地区的玉米价格。由于主产区农民收入中的一半以上来源于玉米,玉米价格的提升意味着农民收入的增加。该政策对玉米价格提升幅度为每50千克8.084元,以2015年为例,可使农民增收161亿元。增收会极大提高农民的生产积极性,从粮食产量来看,我国2015年粮食总产量比2007年增加了1.19亿吨,主粮玉米增产0.72亿吨,占粮食增产的六成。玉米产量的增加对于全国粮食总产量实现“连增”具有重要意义。然而,从另一方面来看,随着临时收储政策的持续实施,我国玉米及相关产业的发展受到了一定程度的损害,包括玉米市场价格被扭曲等问题。三是我国实行的农业补贴是非常有效的,但存在效益递减的趋势。综合效率均能达到0.9以上,说明农资综合补贴、种粮农民直接补贴、农作物良种补贴、农机购置补贴的相继推出和额度的增加,对于稳定农产品价格、提高粮食产量、提高农民收入发挥了重要作用。但随着我国城市化和工业化进程的推进,补贴政策对农业发展的影响开始减弱,政策对农村居民的吸引力呈现一定的下降趋势,但下滑程度并不明显。各年度农业补贴在技术效率与规模效益方面存在差异,因此在未来的政策调整中可以进一步进行调整和细化,提高财政补贴效率,包括需要更加注重环境保护功能,以及分区域实施农业补贴政策。四是国外价格政策方向调整较大。通过分析美国、欧盟、日本和韩国等发达国家经验,以及巴西等典型中等发达国家的主要做法,发现国外农业补贴程度不降反增。政策方式从价格补贴转向收入补贴,政策目标从生产支持转向提升可持续发展能力,政策对象从高保护普惠政策调整为支持创新、专用性、高附加值和多元化的农产品。五是加强农产品价格政策的制度设计。要理顺国家和市场的关系,制定政策时需要充分尊重市场规律,根据国家和市场的关系分层次安排制度。要处理好政府、企业、家庭和个人的关系,做到四个经济主体的利益平衡,核心和关键是保障粮食供给与价格稳定。要统筹各项农产品价格政策的制定和实施,按照WTO农业规则,逐步削减农产品的价格支持程度,转向收入补贴政策。价格支持以价补分离形式开展,支持价格损失保障补贴,以市场为主、国家政策为辅开展定价。补贴政策以支持地力保护、藏粮于地的政策目标为主。要逐步降低农产品生产成本,改革土地制度,提高农业科技含量,发挥市场主体活力,从而提高农产品的价格优势,推动我国农业稳步向前发展。主要的创新点和见解:一是补充农产品价格政策在历史研究上的不足。指出中国在农产品价格调控政策上的重要地位,通过梳理我国价格管理的历史演进,验证中国在农产品价格管理上形成的一系列原创理论,以及一系列与时俱进的稳定农产品价格和保障主粮供给的中国方案和中国政策。具体政策包括轻重理论、平籴论、常平仓、青苗法等原创性政策。二是从农产品价格的角度丰富国家理论和市场理论。由于农产品价格政策过度干预市场容易产生市场紊乱和调控时滞等一系列的问题,因此制定政策时就需要充分尊重市场规律。对农产品价格这一极具代表性的对象进行研究,更加深刻的理解国家与市场的理论关系。将市场与国家放在同一层次研究两者关系,在经济运转中本质上研究政府与企业、家庭、个人的关系。三是从机制设计的角度提出农产品价格政策的建议。提出要处理好政府、企业、家庭和个人的关系,做到四个经济主体的利益平衡,核心和关键是保障粮食供给与价格稳定。要统筹各项农产品价格政策的制定和实施,逐步削减农产品的价格支持程度,转向收入补贴政策。需要逐步降低农产品生产成本,改革土地制度,提高农业科技含量,从根本上提高价格竞争力。
齐皓天[7]（2017）在《WTO规则视角下美国农业国内支持的合规性研究》文中提出农业国内支持政策深深植根于发达国家农业保护政策之中,因其背离自由贸易和比较优势理论,产生贸易扭曲作用,被认为是引发国际农产品贸易冲突的根源。所以乌拉圭回合农业谈判达成了旨在促进国际农产品贸易自由化的《农业协定》（简称URAA）,其中制定了约束各成员国农业国内支持政策的多边规则。由于URAA是美国和欧盟等大国主导的,具有天然的不平等性,所以2001年启动的WTO“多哈发展议程”提出了新的农业国内支持规则改革方案,但主要因为美国农业国内支持问题,谈判至今未果,所以现行WTO农业国内支持规则仍按照URAA执行。在现行WTO农业规则框架下,美国一方面利用现行不平等的农业规则向中国等发展中成员的农业国内支持政策施压,另一方面却大幅增加自己的农业国内支持总量,不实质性削减扭曲贸易的农业国内支持,对发展中成员的农业发展造成很大冲击。作为农业补贴大国、农产品贸易大国,同时担任着WTO成员班“班长”的角色,美国实施的农业支持政策是否按照WTO规则要求切实履行了扭曲贸易的国内支持削减承诺和义务,不仅会给其他成员国带来强烈的示范效应,还关系到WTO农业规则的权威性和WTO体制的有效性与可持续性,进而会对世界农产品贸易秩序和新一轮多边贸易谈判产生重要影响。因而,从WTO规则视角,研究美国农业国内支持政策改革调整及其合规性,并分析美国农业国内支持政策对WTO农业规则改革进程的影响,一方面可以从如何规避WTO规则约束的角度对中国农业国内支持政策改革提供借鉴;另一方面可以从检查美国农业国内支持违规的角度为中国制定应对美国挑战的策略提供依据;还可以为中国更好地参与新一轮农业谈判,推动建立更加公平的农业国内支持规则提供参考。本文研究的主要内容和结论如下:第一,理论分析。论文第二章首先从贸易扭曲理论出发,分析了农业国内支持政策扭曲贸易的机制,分析指出,农业国内支持政策并不直接扭曲贸易,而是通过增强国内生产者竞争优势和激励国内农产品生产（正向扭曲国内生产）进而导致国内外农业生产者的不公平竞争和国内外农产品贸易的扭曲,不同的农业国内支持措施潜在的贸易扭曲作用大小不同;然后从自由贸易理论出发,论述了多边规则为什么要对农业国内支持进行规制的逻辑,分析指出,规制的根本目的是对潜在贸易扭曲作用较大的农业国内支持政策进行限制,以促进农产品贸易自由化;进而阐述了WTO如何对农业国内支持进行规制的理论与方法。第三章基于WTO对农业国内支持进行规制的规则,构建了WTO农业国内支持合规性评价的分析框架与方法。第二,对美国主要农业国内支持政策进行了深入分析。论文第四章首先从历史演变视角把具体政策的分析和特定历史条件相结合,理清了乌拉圭回合《农业协定》生效以来美国农产品国内支持政策演变的逻辑与历史脉络;然后从美国历年农业法案原文出发,分析了美国主要农产品支持措施的复杂操作机制和不同措施之间的组合关系,总结了WTO规则框架下美国农业国内支持政策改革调整的特征。美国农产品支持政策的演变,总体上是价格支持工具逐步向直接补贴政策工具改革,挂钩直接补贴向脱钩、半脱钩直接补贴政策调整,农业保险补贴逐步成为最主要的政策工具。改革调整呈现出政策工具选择趋于多样化、政策手段趋于市场化、政策组合趋于优化、补贴方式半脱钩化等特征。从而更好适应形势变化、实现政策目标,从长期促进了美国农业竞争力提升和可持续发展。但所谓的脱钩、和半脱钩补贴措施实际并没有和特定产品生产脱钩,只是在政策设计上规避现行WTO规则约束的策略。第三,以现行WTO农业国内支持规则为基础,运用前文构建的WTO农业国内支持合规性评价的分析框架对美国1995-2013年的农业国内支持合规性进行了分析。论文第5-7章,分别从通报数据观测、通报问题分析和不合规通报修正后的TAMS测算三个层面,对美国已经向WTO通报的1995—2013年农业国内支持的合规性进行了检验,分析了美国农业国内支持的违规之处和规避WTO约束的策略。基于通报数据的分析显示,1995-2013年,美国农业国内支持总量增涨了2.4倍,占农业总产值比例在35%以上,主要是绿箱支持的增加,黄箱支持水平总体呈下降趋势。尽管基于美国通报数据的观测结果显示,美国向WTO通报的1995-2013年间每年的现行AMS总量（TAMS）没有超过《农业协定》规定的TAMS年度约束上限,但在美国提交的国内支持通报中存在不合规问题,主要包括:按照绿箱通报的生产灵活性合同补贴（PFCP）和固定直接补贴（FDP）并不完全符合绿箱标准和条件;按照“非特定产品支持”通报的反周期补贴（CCP）与特定产品生产不完全脱钩;农作物保险保费补贴的通报归箱错误且金额不足。如果严格按照《农业协定》归箱规则与TAMS测度方法,对美国不合规通报的措施和金额进行修正后重新计算TAMS,则美国在1998、1999、2000、2004、2005年的黄箱综合支持总量（TAMS）已经超过了《农业协定》规定的年度约束上限。尽管2005年以后,美国实际的TAMS超过《农业协定》规定的约束上限的可能性不大,但由于《农业协定》“和平条款”在2004年终止,没有《农业协定》“和平条款”保护的情况下,美国对棉花等特定农产品给予很高水平的黄箱支持,很可能违反《补贴与反补贴协定》。美国规避WTO规则约束的主要策略包括:一是政策设计上名义脱钩实际挂钩;二是政策通报不严格遵守规则,把本应属于黄箱的措施归为绿箱,本应属于基于特定产品支持的归为“非特定产品支持”,还通过少报、漏报、隐瞒实际金额等方式降低通报的AMS水平;三是通过对农业保险公司提供补贴和再保险支持规避了WTO黄箱约束。第四,根据多哈回合《农业减让模式草案（第四稿）》中设定的新一轮农业国内支持削减方案,对新一轮国内支持削减方案下美国农业国内支持的合规性进行模拟,进而判断美国农业国内支持政策对新一轮农业谈判和WTO农业国内支持规则改革的影响。论文第8章分别基于美国2002-2013年的农业国内支持历史数据和2014年农业法案的国内支持预测数据进行模拟（估计）,模拟结果表明,如果按照《农业减让模式草案（第四稿）》执行新一轮农业国内支持的削减,美国2002年农业法案和2008年农业法案下的农业国内支持政策都无法满足削减要求,2014年农业法案虽然对国内支持政策做了调整,但也很难满足这一削减要求。正是因为在削减扭曲贸易的国内支持方面缺乏弹性,所以美国政府接受《农业减让模式草案（第四稿）》的难度较大,即便发展中成员在市场准入领域作出重大让步。因此,中国在坚持“发展”回合前提下,适当降低谈判的“雄心”水平或是推动多哈农业谈判的一种务实选择。最后,本文在总结主要研究结论的基础上,从借鉴美国农业国内支持政策改革经验、规避WTO规则约束的策略、应对美国指控中国农业补贴超标的挑战、推动新一轮农业谈判几个方面,提出美国农业国内支持政策调整及其合规性对中国的政策启示意义。论文可能的创新点有:（1）提出WTO规则框架下农业国内支持合规性的概念,构建了WTO规则视角下评价农业国内支持合规性的一般分析框架。（2）从历史演变视角把具体政策的分析和特定历史条件相结合,理清了乌拉圭回合《农业协定》生效以来美国农产品国内支持政策演变的逻辑与脉络;从美国历年农业法案原文出发分析了美国主要农产品支持措施的复杂操作机制和不同措施之间的组合关系。（3）以现行WTO农业国支持规则为基础,从通报数据观测、通报问题分析和不合规通报修正后的TAMS测算三个层面,对美国1995-2013年农业国内支持的合规性进行了检验,既发现了美国农业国内支持的违规之处,也总结了美国利用农业保险补贴规避WTO约束的策略。（4）根据多哈回合《农业减让模式草案（第四稿）》中设定的新一轮农业国内支持削减方案,分别基于美国2002-2013年的农业国内支持历史数据和2014年农业法案的国内支持预测数据,对新一轮国内支持削减方案下美国农业国内支持的合规性进行模拟,定量分析了美国在新一轮农业谈判中削减国内支持的让步空间。
周跃雪[8]（2015）在《WTO决策机制法律问题研究》文中研究说明WTO虽然是个年轻的国际经济组织,但是已经逐步发展成为最重要的国际经济组织之一。WTO在借鉴GATT的基础上,建立了复杂的组织结构,制定了独立的宪章,不断完善国际贸易规则,解决国家之间经贸争端,不断强化和推进半个多世纪以来多边贸易体制的成就和发展。然而,在经济全球化和世界多极化发展的背景下,WTO多边贸易体制面临着许多新的挑战,如WTO制度结构的缺陷问题,决策程序的民主和透明度问题、公众参与问题、争端解决中条约解释以及裁决报告的执行问题、WTO与其他国际组织关系协调问题、WTO法制与成员域内法制关系问题等等。本论题主要研究和讨论WTO多边贸易体制中下决策机制的法律问题。WTO成立之后的第一个多边贸易谈判回合——“多哈发展回合”,几经停滞,曲折前行,至今仍未结束。人们担心现有的决策机制正在抑制WTO实现其目标的能力。和GATT/WTO前八轮回合相比,多哈回合所处的国际政治和经济环境更加复杂多变,谈判议题数量不断增多,且议题的深度和广度逐渐触及到成员国内的法制基础和社会秩序,成员之间的贸易竞争日趋激烈,尤其发展中国家成员数量大幅增加,整体实力上升,他们质疑和改革WTO多边贸易谈判过程的公正性和透明度的呼声越来越强烈。以巴西、印度和中国等为代表的发展中大国在多哈回合中“异军突起”,他们联合其他发展中国家成员成为影响甚至改变多边贸易谈判方向和结果的关键力量,逐渐打破传统上以发达国家为主导的GATT/WTO多边贸易谈判格局。本文分为引言、正文和结语三大部分。引言介绍本论题问题的提出,研究的价值和意义,系统和详实的梳理了本论题下各个问题目前国内外研究的现状,归纳研究方法,介绍主要研究内容,总结本文研究的创新点和不足之处。第一章国际组织决策机制基本问题概述。探讨决策和组织决策的概念和特点,进而分析国际组织决策的基本特点,在此基础上界定国际组织决策机制的概念;研究和分析国际组织表决制度的含义,厘清国际组织决策机制和表决制度的关系,提出决策机制的范畴大于表决制度,表决是决策机制中一个环节,并进一步分析国际组织表决制度的主要内容;注重研究“协商一致”决策方式的定义和特点,比较与传统投票表决方式的区别,指出“协商一致”是自成一类的特殊决策方式,并阐述其在国际组织中的实践情况。第二章WTO决策机制基本问题分析。系统梳理现有文献对WTO决策机制概念的界定并进行评析,提出本文对WTO决策机制的定义:WTO决策机制有狭义和广义之分,前者为决议草案在WTO决策机构的通过制度,后者还包括多边贸易谈判的规则和制度;探讨GATT时代决策机制的源起和变迁,进而分析WTO决策机制对GATT决策机制的继承和发展;系统分析WTO决策机制的主要内容,包括决策主体、决策机构、决策辅助机构、决策内容及其决策方式、多边贸易谈判的基本程序和议案的“表决”制度等;探讨WTO决策机制目前面临的挑战,主要为缺乏公平合理的多边贸易谈判规则,决策过程参与度和透明度明显不足,决策机制的效率低下,谈判回合的推进困难。第三章多边贸易谈判规则。当前WTO法制没有明确的谈判规则和制度,实践中多边贸易谈判主要遵循“一揽子承诺”、“绿屋会议”和“主要供应国原则”等做法。分析“一揽子承诺”如何被引入乌拉圭回合,逐渐发展成为WTO的一项法律原则和谈判规则,进而探讨“一揽子承诺”对推进多边贸易谈判的作用和缺陷,并就目前改革“一揽子承诺”的建议进行评析;分析“绿屋会议”的源起和变迁,探讨“绿屋会议”的本质是为了提高决策效率的非正式磋商机制,指出其不能取代WTO正式决策机制;讨论“绿屋会议”的改革措施,不主张取消“绿屋会议”和对其机制化,应该在维持“绿屋会议”现状的前提下大力改善其参与度和透明度;研究“主要供应国原则”的源起和发展,指出其剥夺了发展中国家成员参与关税等领域谈判的话语权。第四章发展中国家成员参与WTO决策机制问题。早期的GATT为“富人俱乐部”,发展中国家几乎没有话语权。虽然发展中国家曾积极希望参与创建国际贸易组织的谈判和GATT的七轮多边贸易谈判回合,但是由于互惠原则、“主要供应国原则”以及发达国家排除农业和纺织品议题等原因,他们无法真正有效参与谈判。WTO成立后,有效参与决策需要成员派驻足够规模的代表团参与WTO各种会议,但是较小的发展中国家成员受制于经济实力无法提供充足的人力和财力资源;“一揽子承诺”规则企图纳入“新加坡议题”,但是发展中国家成员开始利用“一揽子承诺”作为谈判筹码,维护自身权益;发展中大国开始经常参加“绿屋会议”,但是较小的发展中国家成员仍然被排除在“绿屋会议”之外;此外,来自发展中国家成员的人员积极参选WTO总干事、各机构主席和进入秘书处任职,但是总体上WTO组织机构的职位仍多数被发达国家成员人员占据。第五章WTO谈判集团。梳理和分析从GATT到WTO,谈判集团的起源和变迁,并从“国家集团”角度分析WTO谈判集团的理论基础和概念,根据其表征将WTO谈判集团分为议题集团、特征集团和区域集团;从宏观经济背景、经济基础、制度根源和政治动因等方面全面分析WTO谈判集团的生成机理,着重强调WTO决策机制缺乏公平合理的谈判规则和制度是多哈回合发展中国家成员集团大力发展的直接原因;归纳和分析WTO谈判集团在改善WTO决策机制的参与度、透明度和效率方面的积极作用,提出保留和发展谈判集团的必要性;分析WTO谈判集团目前面临的制度和现实困境,并从多个方面提出完善的建议。第六章中国参与WTO决策机制问题。入世十几年来,中国从适应WTO规则到进入WTO“最核心决策圈”,充分体现了中国在WTO中地位的提升。分析目前代表团规模以及参与WTO各机构、秘书处、担任机构重要职位的情况,指出中国与美国、欧盟、印度、巴西等主要贸易方还存在一定的差距;探讨中国参与WTO谈判集团的情况,指出身份认同和共同利益是中国选择加入集团的主要标准;探索中国在国际经贸体系中的定位问题,在基础上建议中国要积极推进WTO决策机制朝着更加民主、透明和有效率方向改善,并积极在WTO各机构中发挥作用,以自身经贸利益为根本出发点,重视依靠谈判集团,还要妥善处理与巴西、印度等发展中大国,其他发展中国家,以及发达国家之间的关系。结语梳理和总结本文的主要内容和重要观点。
苏瑞娜[9]（2014）在《论全球小麦市场体制的历史演化 ——兼论市场中的权力与全球粮食安全》文中研究表明近年来全球粮价全面上涨与剧烈波动的真实原因是什么?这是一个困扰着许多政策制定者和理论研究者的重要问题。以往大多数研究偏向于从市场供求平衡的角度来分析粮食价格波动,这类研究将市场视为一个自发调节的独立系统,在分析中剔除了权力因素对市场的控制作用。粮食制度理论则修正了这一缺陷,将市场纳入更广泛的权力体系中进行考察。在粮食制度理论看来,权力塑造了市场的特定结构,供求关系是在这个特定的市场中以一种被束缚、被限制的方式产生作用,因而讨论粮食价格波动时需要关注塑造市场长时段趋势的权力因素。但粮食制度理论在考察权力的作用时,将关注点集中在具有普遍性的国家单位之上,并不太关注区分市场内部经济权力与市场外部政治权力的一致性与差异性,以及这二者之间的相互作用,因而在解释市场变化时稍嫌不足。本文认为应将国家理解为阶级的中介工具,进而本文将对权力主体的分析集中在阶级上。这样当经济权力和政治权力属于同一阶级时,它们便具有了一致性。在市场中获得经济权力优势的阶级会进一步借助国家的政治权力来强化自身的经济优势并实现对市场的控制。因而,市场往往是被最具控制力的主导阶级所塑造的,服务于主导阶级的利益,并随主导阶级力量的变化而发生变化。进而,本文以全球小麦市场体制的历史演变过程为例,着重分析控制小麦市场体制的主导阶级,探究主导阶级是如何塑造并控制着小麦市场体系的运转。遵循粮食制度理论的分析路径,本文划分出两个不同时段的全球小麦市场体系:英国主导下的全球小麦市场体系与美国主导下的全球小麦市场体系。第一个市场体系中的主导阶级是英国的工业资产阶级,工业资产阶级对廉价粮食的需求推动英国在全球建立一个自由贸易的小麦市场体系,因而这一阶段的国际粮价维持着一个低价趋势。第二个市场体系中的主导阶级是美国的私营资本,私营资本先是在二战后借助干预手段在世界范围内建立了一个国家干预的小麦市场体制以解决生产剩余、打开国际市场;而后又推动战后带有国家干预色彩的小麦体系朝向自由贸易的国际小麦市场体系发展,以满足私营资本谋求控制世界小麦市场、获取垄断利润的目的。在美国主导的这两阶段市场体系下,国家干预的小麦市场体系满足美国对外倾销以解决国内生产剩余为目的,因而此阶段的全球小麦价格维持着相对低价的趋势;而自由贸易的国际小麦市场体系则是以自由竞争为导向,满足私营资本借助竞争优势获取垄断利润的目的,因而随着市场体系的发展,国际小麦价格也开始逐步上扬并呈现出剧烈波动的态势。近年来全球粮食价格的全面上涨与剧烈波动正是现阶段的主导阶级——跨国私营资本通过自由贸易的粮食市场体系来控制国际粮食供应以获取垄断利润的一个外在表现。私营资本对垄断利润的追求主导着现今全球粮食市场的发展趋势,这是造成当前全球粮食市场持续动荡的根本原因。从这个意义上说,只要未来全球粮食市场继续服务于跨国私营资本攫取垄断利润的需求,那么全球粮食市场价格将会继续维持目前这种高位震荡的局面。这种服务于私营资本垄断全球市场、提取高额利润的粮食市场体系也给中国的粮食安全带来极大挑战。作为一种特殊商品,粮食的稳定供应关系到经济发展和社会稳定,中国要维护国内粮食安全,除了要实现生产自主、储备自足之外,还应当积极参与全球粮食市场体系的制度建设,通过参与国际制度的制定来使得市场体系朝着有利于自己的方向发展,以维护本国的正当权益。
白懿鳞[10]（2013）在《中韩农产品贸易比较研究》文中研究指明随着经济全球化和贸易自由化的发展，目前中国对外贸易高速增长。但中国农产品对外贸易自2007年以来，却一直处于逆差的地位。再加上金融危机的影响，中国农产品对外贸易发展更是缓慢。而中国对韩农产品贸易却是一个特例，自1992年建交以来至今仍处于顺差地位。中韩两国作为世界上重要的两个贸易国，地理位置相近，有着相似的生活消费习惯，共享着广泛的文化遗产，两国的经贸交流源远流长。尤其是在1992年中韩两国建交以来，两国经济快速发展，合作领域也不断深入。在借鉴现代农产品贸易理论的基础上，创造性提出了深化中韩农产品贸易的发展战略，认为应从理论研究、制度建设、经济一体化、标准建设等四个方面予以保障。本课题研究能够丰富中国现代农产品贸易理论研究，并为中国农产品对外贸易发展提供科学的理论参考。同时,对于扩大中国农产品出贸易规模、稳定中国农业发展，增加中国农民收入也具有十分重要的现实意义。
二、加入WTO我国哪些农产品占优势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加入WTO我国哪些农产品占优势（论文提纲范文）
（1）高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 研究产业结构转型升级的理论基础 |
| 2.1 相关概念内涵界定 |
| 2.1.1 高质量发展 |
| 2.1.2 产业结构调整 |
| 2.1.3 产业结构转型 |
| 2.1.4 产业结构升级 |
| 2.2 产业结构转型升级涉及的主要内容 |
| 2.2.1 方向动力 |
| 2.2.2 政策导向 |
| 2.2.3 模式选择 |
| 2.2.4 可行路径 |
| 2.2.5 产业结构转型升级与高质量发展的关系 |
| 2.3 研究产业结构转型升级的理论应用 |
| 2.3.1 社会资本再生产理论 |
| 2.3.2 资本有机构成学说 |
| 2.3.3 产业竞争原理 |
| 2.3.4 产业结构优化理论 |
| 2.3.5 供给侧结构性改革原理 |
| 2.3.6 高质量发展学说 |
| 第3章 我国产业结构转型升级纵览 |
| 3.1 产业结构构成状况 |
| 3.1.1 产业部门分布 |
| 3.1.2 主导产业选择 |
| 3.1.3 规模水平测度 |
| 3.2 产业结构的演进历程 |
| 3.2.1 以重工业为主导的初步工业化阶段(1952-1977) |
| 3.2.2 产业结构重型化的纠偏阶段(1978-1991) |
| 3.2.3 产业结构趋向合理的深入改革阶段(1992-2008) |
| 3.2.4 产业结构高级化的全面转型升级阶段(2009-至今) |
| 3.3 产业结构转型升级取得的初步成效 |
| 3.3.1 三次产业比例关系有所改善 |
| 3.3.2 产业层次在缓慢提升 |
| 3.3.3 产业核心竞争力有所提高 |
| 3.3.4 服务业为主导的产业结构新格局正在形成 |
| 第4章 我国产业结构转型升级中存在的问题及成因 |
| 4.1 问题表现 |
| 4.1.1 比例关系失调,结构层级不高 |
| 4.1.2 供需结构扭曲,产销矛盾突出 |
| 4.1.3 技术含量较低,创新能力不强 |
| 4.1.4 产品附加值偏低,资源能源消耗过高 |
| 4.1.5 受区域屏障制约,产业联动效应太小 |
| 4.2 症因探析 |
| 4.2.1 经济发展政策存在导向偏误 |
| 4.2.2 国际市场需求萎缩 |
| 4.2.3 产业结构转型升级的制度环境欠佳 |
| 4.2.4 企业获利能力偏低,生产方式过于粗放 |
| 4.2.5 经济运行机制与管理体制尚不健全 |
| 4.2.6 要素价格上涨,比较优势丧失 |
| 4.2.7 新发展理念贯彻落实不够到位 |
| 第5章 我国产业结构转型升级的国际经验借鉴 |
| 5.1 美国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.1.1 制定、调整与完善产业政策 |
| 5.1.2 致力于不断推进科学技术创新 |
| 5.1.3 积极推动产业国际转移 |
| 5.1.4 提出并实施“再工业化”战略 |
| 5.2 日本产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.2.1 适时制定产业政策与产业发展战略 |
| 5.2.2 重点发展知识技术密集型产业 |
| 5.2.3 对外直接投资生产兼扩大内需 |
| 5.2.4 提升产业结构的信息化和服务化水平 |
| 5.3 德国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.3.1 推行积极的产业政策 |
| 5.3.2 鼓励支持产业技术创新 |
| 5.3.3 培养产业发展所需人才 |
| 5.3.4 稳步推进工业4.0 战略 |
| 5.4 国外经验对中国产业结构转型升级的启示 |
| 5.4.1 完善产业政策为产业结构转型升级保驾护航 |
| 5.4.2 加快技术创新为产业结构转型升级提供动力 |
| 5.4.3 培养人才为产业结构转型升级提供智力支撑 |
| 5.4.4 实施中国制造2025 战略,助力制造强国建设 |
| 第6章 我国产业结构转型升级的促进对策 |
| 6.1 营造有利于产业结构转型升级的良好环境 |
| 6.1.1 建立健全现代化产业发展体系 |
| 6.1.2 进一步完善社会主义市场经济体制 |
| 6.1.3 提升有利于产业结构转型升级的公共服务管理能力 |
| 6.1.4 创新产业发展思路 |
| 6.2 加快推进产业结构的调整和优化 |
| 6.2.1 提升三次产业层级质量 |
| 6.2.2 推动传统产业向中高端转变 |
| 6.2.3 大力培育和发展战略性新兴产业 |
| 6.2.4 促进各产业间的融合发展 |
| 6.3 提升自主创新与科技研发能力 |
| 6.3.1 积极构建科技创新体系 |
| 6.3.2 培育健康的创新环境 |
| 6.3.3 实现自主创新与开放创新的有机结合 |
| 6.3.4 重视人才的战略作用 |
| 6.4 转变企业经营管理模式 |
| 6.4.1 提升品牌建设能力 |
| 6.4.2 以内涵型扩大再生产为主要方式 |
| 6.4.3 实行现代化企业管理机制 |
| 6.4.4 改变经营发展理念 |
| 6.5 加快推进供给侧结构性改革 |
| 6.5.1 继续推进结构性改革 |
| 6.5.2 进一步优化供给结构 |
| 6.5.3 完善要素市场配置 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）自贸协定对中国农产品贸易成本影响的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 第2章 FTA对贸易成本的作用机制分析 |
| 2.1 FTA的相关概念 |
| 2.2 FTA对贸易成本的作用机制 |
| 第3章 中国自贸协定与农产品贸易成本现状 |
| 3.1 中国自贸协定的现状及特征分析 |
| 3.2 中国农产品贸易成本的描述性分析 |
| 第4章 FTA对中国农产品贸易成本影响的实证分析 |
| 4.1 模型的设定 |
| 4.2 变量的选择与说明 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 第5章 结论及对策建议 |
| 5.1 本文结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（3）中国和欧盟农产品贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究问题 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究目标、思路、对象和方法 |
| 第三节 创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 贸易理论的发展 |
| 第二节 农业贸易影响因素及相关贸易模型的研究 |
| 一、基于传统贸易模型的解释 |
| 二、基于产业内贸易的诠释 |
| 三、基于引力模型的诠释 |
| 第三节 当前贸易研究热点与中国欧盟农产品贸易研究 |
| 一、一带一路和贸易便利化 |
| 二、贸易政策和农产品贸易 |
| 三、中国和欧盟农产品贸易研究 |
| 第四节 文献评述 |
| 一、现有文献研究特点和研究成果 |
| 二、当前文献的不足 |
| 第三章 中国和欧盟农产品贸易总体特征 |
| 第一节 中国和欧盟农产品贸易主要特点 |
| 一、贸易规模增加迅速,中国贸易逆差加大 |
| 二、进口农产品结构趋于集中,出口农产品结构趋于分散 |
| 三、从要素投入看双方农产品贸易 |
| 四、部分农产品出口互成规模 |
| 五、出口初级农产品价格高,加工农产品价格低 |
| 第二节 对欧盟农产品贸易产品结构分析 |
| 第三节 对欧盟进出口区域市场分析 |
| 第四节 中国和欧盟在国际农产品贸易市场的选择 |
| 第五节 影响中国欧盟农产品贸易发展的主要因素 |
| 一、中国市场的变化 |
| 二、欧盟市场的变化 |
| 第四章 中国和欧盟主要农产品和主要国家的贸易特征分析 |
| 第一节 主要农产品 |
| 一、蔬菜水果类贸易 |
| 二、水产品贸易 |
| 三、肉类贸易 |
| 四、乳制品贸易 |
| 第二节 主要贸易国家 |
| 一、荷兰 |
| 二、德国 |
| 三、英国 |
| 四、西班牙 |
| 五、法国 |
| 第五章 中国和欧盟农产品贸易产生根源分析 |
| 第一节 理论框架 |
| 第二节 中国和欧盟农业生产投入要素分析 |
| 第三节 产业发展水平对比 |
| 一、乳业产业发展水平对比 |
| 二、猪肉行业发展水平对比 |
| 第六章 生产政策对中国和欧盟农产品贸易的影响 |
| 第一节 欧盟共同农业政策对生产的影响 |
| 一、欧盟共同农业政策的核心功能 |
| 二、2013年欧盟共同农业政策的改革及影响 |
| 第二节 共同农业政策对欧盟内部农产品生产和贸易影响分析 |
| 一、欧盟15国和欧盟13国农业生产对比分析 |
| 二、欧盟各国的农业优势对比分析 |
| 三、欧盟13国与欧盟15国之间贸易变化分析 |
| 四、欧盟成员国间的贸易对欧盟和中国农产品贸易的影响 |
| 第七章 贸易便利化对中国和欧盟农产品贸易影响分析 |
| 第一节 农产品贸易和贸易便利化 |
| 第二节 中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动 |
| 一、中欧安全智能贸易航线试点 |
| 二、国际互认AEO制度 |
| 三、各种贸易协议签订 |
| 第三节 “一带一路”和贸易便利化 |
| 第四节 贸易便利化指数分析 |
| 一、世界银行的物流表现指数 |
| 二、自建贸易便利化指标体系 |
| 第八章 主要贸易政策对中国和欧盟农产品贸易影响分析 |
| 第一节 欧盟的关税管理措施分析 |
| 一、欧盟对中国主要关税设定分析 |
| 二、欧盟的普惠制关税政策 |
| 三、进口关税配额 |
| 第二节 欧盟设立的技术性贸易壁垒 |
| 一、主要农产品贸易的技术性贸易壁垒 |
| 二、欧盟对中国农产品进口问题通报制度 |
| 第三节 欧盟农业补贴政策的争议 |
| 第九章 实证分析 |
| 第一节 中国和欧盟农产品贸易影响因素研究 |
| 第二节 中国和欧盟农产品产业内贸易分析 |
| 第十章 中国和欧盟农产品贸易优化对策分析 |
| 一、促进贸易便利化的建设 |
| 二、提高农产品质量,加快农业生产升级 |
| 三、加大农产品出口支持力度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间的科研成果 |
（4）中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究方法与结构安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 第2章 中韩FTA概述及相关理论基础 |
| 2.1 中韩FTA概述 |
| 2.1.1 中韩FTA的发展历程及主要内容 |
| 2.1.2 中韩FTA有关农产品的相关规定 |
| 2.1.3 农产品统计方法 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 产业内贸易理论 |
| 2.2.4 区域经济一体化理论 |
| 第3章 中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口的现状、变化及比较优势 |
| 3.1 中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口的现状 |
| 3.1.1 中国农产品的国际出口与韩国农产品的国际进口现状 |
| 3.1.1.1 中国农产品的国际出口现状 |
| 3.1.1.2 韩国农产品的国际进口现状 |
| 3.1.2 中国农产品对韩国的出口现状 |
| 3.2 中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口的变化 |
| 3.2.1 中国对韩国农产品的出口增长率明显提高 |
| 3.2.2 中国对韩国农产品的出口产品结构发生变化 |
| 3.3 中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口的比较优势 |
| 3.3.1 市场供给角度的比较优势 |
| 3.3.2 市场需求角度的比较优势 |
| 第4章 中韩FTA背景下中美农产品在韩国市场竞争力比较分析 |
| 4.1 中美农产品在韩国市场地位分析 |
| 4.2 中美农业竞争力比较分析 |
| 4.2.1 农业基本国情比较 |
| 4.2.2 投入产出效益比较 |
| 4.3 韩国市场上中美农产品竞争力比较分析 |
| 4.4 美韩FTA对中国农产品出口韩国的影响 |
| 4.4.1 美韩FTA与中韩FTA的比较 |
| 4.4.2 美韩FTA阻碍中国对韩国农产品的出口 |
| 第5章 中韩FTA背景下中国对韩国农产品出口的影响因素的实证分析 |
| 5.1 模型的选取 |
| 5.2 变量的选择 |
| 5.3 数据来源 |
| 5.4 回归分析 |
| 5.4.1 样本统计性描述 |
| 5.4.2 平稳性检验 |
| 5.4.3 回归分析 |
| 第6章 中韩FTA生效后给中国农产品出口带来的影响——以青岛市为例 |
| 6.1 不利影响 |
| 6.2 有利影响 |
| 6.3 对策 |
| 第7章 中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口贸易面临的主要问题 |
| 7.1 中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口贸易面临的主要问题 |
| 7.1.1 韩国方面存在的问题——技术性贸易壁垒 |
| 7.1.2 中国方面存在的问题 |
| 7.1.2.1 农产品出口质量差 |
| 7.1.2.2 以家庭为基础,农业现代化水平不高 |
| 7.1.2.3 农民普遍受教育程度有限 |
| 7.2 中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口贸易的对策分析 |
| 7.2.1 国家层面 |
| 7.2.1.1 加强中韩两国农业合作 |
| 7.2.1.2 大力支持农业现代化与科技化发展 |
| 7.2.1.3 提高应对技术性贸易壁垒的水平 |
| 7.2.2 企业层面 |
| 7.2.2.1 提高我国农产品质量 |
| 7.2.2.2 打造农产品绿色品牌 |
| 7.2.2.3 迎合韩国市场优化农产品出口结构 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）农产品国际贸易变化的影响与对策研究（论文提纲范文）
| 一、农产品国际贸易的变化 |
| (一) “多哈回合谈判”受阻 |
| (二) WTO体系受到区域贸易协定的挑战 |
| 二、农产品国际贸易规则变动的影响 |
| (一) 关税保护将会越来越严 |
| (二) 农产品贸易标准越来越高 |
| (三) 农产品出口环境越来越紧 |
| 三、农产品国际贸易变化下的应对之策 |
| (一) 进入新世纪以来我国农产品国际贸易发展 |
| (二) 农产品国际变化下的应对之策 |
| 1. 积极推进WTO改革, 维护既有国际农产品贸易体系。 |
| 2. 积极参与区域合作, 推动农产品贸易自由化。 |
| 3. 积极加快农业产业和贸易结构调整, 扩大农产品国际贸易。 |
| 4. 积极推进农产品标准化建设, 提高农产品科技含量。 |
| 5. 积极防范农产品贸易风险, 完善农产品进口监测机制。 |
（6）我国农产品价格政策的历史演进和当代效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 农产品 |
| 1.2.2 价格 |
| 1.2.3 农产品价格政策 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 农产品价格波动与影响因素 |
| 1.3.2 农产品价格政策的发展 |
| 1.3.3 农产品价格政策评价 |
| 1.3.4 研究评论 |
| 1.4 研究思路、主要内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 主要研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 数据来源与样本选择 |
| 1.5 创新点及不足 |
| 1.5.1 本研究的创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 第2章 中国农产品价格管理的理论和政策演进 |
| 2.1 农产品价格管理的中国古代理论及政策演进 |
| 2.1.1 古代理论演进 |
| 2.1.2 古代政策与方案 |
| 2.2 农产品价格管理当代理论和政策的形成 |
| 2.2.1 当代理论发展 |
| 2.2.2 当代政策实践措施及成果 |
| 2.3 我国农产品价格管理理论与政策的启示和改进建议 |
| 2.3.1 基于中国实践的原创性理论,为经济学发展做出了重要贡献 |
| 2.3.2 只有通过政策体系的边际改进,才能实现粮价的持续稳定 |
| 2.3.3 完善政府定价,使我国的农业发展走向新的辉煌 |
| 第3章 当代农产品价格政策的效果评价 |
| 3.1 玉米临时收储政策的效果评价 |
| 3.1.1 效果评价研究进展 |
| 3.1.2 建立模型 |
| 3.1.3 实证分析 |
| 3.2 农业补贴政策的效果评价研究 |
| 3.2.1 农业补贴政策的效果评价 |
| 3.2.2 模型构建 |
| 3.2.3 实证分析 |
| 3.3 结论与政策优化措施 |
| 3.3.1 妥善处理国家和市场的关系 |
| 3.3.2 市场化方向改进支持政策 |
| 3.3.3 补贴政策应发挥社会综合功能 |
| 3.3.4 降低农产品生产成本,发挥市场活力 |
| 第4章 国外农产品价格政策分析 |
| 4.1 各国政策体系发展和构成 |
| 4.1.1 美国农产品价格政策 |
| 4.1.2 欧盟农产品价格政策 |
| 4.1.3 日本农产品价格政策 |
| 4.1.4 韩国农产品价格政策 |
| 4.1.5 巴西农产品价格政策 |
| 4.2 政策分析 |
| 4.2.1 国外农产品价格政策的特点 |
| 4.2.2 政策趋势 |
| 4.3 对我国的启示 |
| 4.3.1 调整政策的方向 |
| 4.3.2 分类改革价格支持政策 |
| 4.3.3 加强政策对可持续发展能力的支持 |
| 4.3.4 加大对产业链各政策对象的支持 |
| 第5章 农产品价格政策建议 |
| 5.1 农产品价格政策主要问题 |
| 5.1.1 政策理论的缺陷 |
| 5.1.2 政策目标的局限性 |
| 5.1.3 政策制定的不足 |
| 5.1.4 制度执行的漏洞 |
| 5.1.5 政策实施效果的问题 |
| 5.2 农产品价格政策的制度设计 |
| 5.2.1 理顺国家和市场的关系 |
| 5.2.2 创新价格政策体制机制设计 |
| 5.2.3 提高农产品价格内生竞争力的制度设计 |
| 5.3 政策实施具体建议 |
| 5.3.1 价格支持政策 |
| 5.3.2 农业补贴政策 |
| 5.3.3 加强金融支农制度的作用 |
| 5.3.4 统筹使用贸易政策 |
| 5.3.5 提高农业内生竞争力 |
| 5.3.6 配套制度保障措施 |
| 参考文献 |
| 主要科研成果 |
| 致谢 |
（7）WTO规则视角下美国农业国内支持的合规性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景、问题与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究的问题 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 基本概念、范畴的界定 |
| 1.2.1 农业国内支持 |
| 1.2.2 农业国内支持措施及其类型 |
| 1.2.3 WTO农业国内支持规则 |
| 1.2.4 农业国内支持的归箱与通报 |
| 1.2.5 黄箱微量允许与黄箱综合支持量（AMS） |
| 1.2.6 农业国内支持的合规性 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容结构 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 1.4 研究创新、贡献与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 本文贡献 |
| 1.4.3 不足之处 |
| 第2章 相关理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 贸易扭曲理论与农业国内支持政策 |
| 2.1.2 自由贸易理论与农业国内支持规制 |
| 2.1.3 WTO农业国内支持措施归箱理论 |
| 2.1.4 黄箱综合支持量（AMS）测度的理论模型与方法 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 对主要成员农业国内支持通报合规性的有关分析 |
| 2.2.2 对美国重要支持措施归箱分类问题的相关讨论 |
| 2.2.3 对美国农业国内支持政策与新一轮WTO农业谈判的相关研究 |
| 2.2.4 对现有研究的简要总结与评述 |
| 2.3 本文分析框架 |
| 第3章 WTO农业国内支持合规性评价的规则与方法 |
| 3.1 《补贴与反补贴协定》与农业国内补贴 |
| 3.1.1 《补贴与反补贴协定》中的一般补贴纪律 |
| 3.1.2 《补贴与反补贴协定》与《农业协定》的关系 |
| 3.1.3 《补贴与反补贴协定》对农业国内补贴的适用 |
| 3.2 《农业协定》对农业国内支持的规制 |
| 3.2.1 “分箱而治”的纪律 |
| 3.2.2 “和平条款”下的国内支持：适当克制原则 |
| 3.2.3 通报与审议规则 |
| 3.3 新一轮农业国内支持削减方案：《农业减让模式草案（第四稿）》 |
| 3.3.1 扭曲贸易的国内支持总量（OTDS）分层削减方案 |
| 3.3.2 黄箱微量允许标准和TAMS分层削减 |
| 3.3.3 对特定产品AMS封顶 |
| 3.3.4 “新蓝箱”及“蓝箱”封顶 |
| 3.4 评价农业国内支持合规性的步骤与方法 |
| 3.4.1 基于现行规则的农业国内支持合规性评价 |
| 3.4.2 基于新一轮国内支持削减方案的农业国内支持合规性预估 |
| 第4章 美国主要农产品国内支持政策演变及重要措施分析 |
| 4.1 美国主要农产品国内支持政策演变的历史脉络 |
| 4.1.1 《农业协定》生效之前的政策回顾 |
| 4.1.2 《农业协定》生效以来的政策改革调整 |
| 4.2 主要支持措施分析 |
| 4.2.1 无追索权贷款、营销援助贷款、贷款差额补贴和贷款贴息 |
| 4.2.2 生产灵活性合同补贴和固定直接补贴 |
| 4.2.3 反周期补贴（CCP）和价格损失保障补贴（PLC） |
| 4.2.4 平均作物收入补贴（ACRE）与农业风险保障补贴（ARC） |
| 4.2.5 农作物保险及其财政补贴 |
| 4.2.6 其他重要产品专项支持措施 |
| 4.3 美国主要农产品支持措施改革调整的特征 |
| 4.3.1 政策选择趋于多样化，各种政策之间组合衔接更加紧密 |
| 4.3.2 政策手段市场化，保障农民收入的同时促进农业竞争力提升 |
| 4.3.3 政策设计以风险管理为导向，差额补贴和保险成为最主要手段 |
| 4.3.4 补贴呈现出与价格或收入挂钩与生产“脱钩”的“半脱钩化”特征 |
| 第5章 合规性分析（一）：基于美国通报数据的观测 |
| 5.1 通报义务的执行问题：部分年份通报滞后 |
| 5.2 通报数据显示的农业支持水平及其结构变化 |
| 5.2.1 总体支持水平与结构变化 |
| 5.2.2 绿箱支持水平与结构变化 |
| 5.2.3 黄箱支持水平与结构变化 |
| 5.2.4 主要产品的AMS及其支持水平变化 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 合规性分析（二）：具体支持措施的通报问题 |
| 6.1 美国通报的主要措施 |
| 6.1.1 通报的主要绿箱支持措施 |
| 6.1.2 通报的主要黄箱支持措施 |
| 6.2 主要支持措施通报存在的问题及其原因 |
| 6.2.1 按照脱钩收入补贴通报的PFCP和FDP并不完全符合绿箱标准和条件 |
| 6.2.2 按照“非特定”通报的反周期补贴（CCP）不完全和特定产品生产脱钩 |
| 6.2.3 农作物保险补贴的通报归箱错误且金额不足 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 合规性分析（三）：不合规通报修正后的AMS测算与违规案例 |
| 7.1 不合规通报的修正方案 |
| 7.2 不合规通报修正后的TAMS测算 |
| 7.2.1 按照第一种修正方案测算 |
| 7.2.2 按照第二种修正方案测算 |
| 7.2.3 按照第三种修正方案测算 |
| 7.2.4 三种修正方案测算结果小结 |
| 7.3 美国农业国内支持违反WTO规则的例证 |
| 7.3.1 巴西诉美国棉花补贴案 |
| 7.3.2 加拿大和巴西诉美国农业国内支持案 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 合规性分析（四）：新一轮农业国内支持削减方案下美国农业国内支持的合规性及其影响 |
| 8.1 新一轮农业国内支持削减方案下美国的削减目标 |
| 8.1.1 扭曲贸易的国内支持总量（OTDS） |
| 8.1.2 微量允许标准和TAMS约束水平 |
| 8.1.3 特定产品AMS封顶水平 |
| 8.1.4 棉花综合支持量削减方案 |
| 8.1.5“蓝箱”标准和纪律改革方案 |
| 8.2 新一轮农业国内支持削减方案下美国农业国内支持的合规性——基于历史数据的模拟 |
| 8.2.1 扭曲贸易的国内支持总量削减：模拟结果及其影响 |
| 8.2.2 2.5%微量允许标准下的TAMS削减：模拟结果及其影响 |
| 8.2.3 特定产品AMS封顶：模拟结果及其影响 |
| 8.2.4 蓝箱支持总量封顶：模拟结果及其影响 |
| 8.3 新一轮农业国内支持削减方案下美国农业国内支持的合规性——基于年农业法案的预估 |
| 8.3.1 《2014 年农业法案》下主要支持措施的“归箱”研判 |
| 8.3.2 扭曲贸易的国内支持总额（OTDS）：估计结果及其影响 |
| 8.3.3 2.5%微量允许标准下的TAMS：估计结果及其影响 |
| 8.3.4 棉花综合支持量：估计结果及其影响 |
| 8.4 美国农业国内支持政策对新一轮农业谈判的影响 |
| 8.4.1 美国现行农业国内支持政策不能满足新一轮农业谈判的要求 |
| 8.4.2 特朗普执政下美国农业支持政策走向及其对后巴厘农业谈判的影响 |
| 第9章 主要结论与启示 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.1.1 美国主要农产品国内支持政策改革调整的路径特征 |
| 9.1.2 美国农业国内支持的合规性及其规避WTO规则的策略 |
| 9.1.3 美国农业国内支持对WTO新一轮农业谈判的影响 |
| 9.2 对中国的启示 |
| 9.2.1 以提高竞争力为核心目标导向，坚定农产品国内支持政策的市场化改革方向 |
| 9.2.2 具体措施的操作细节决定其归箱属性，政策设计要与WTO规则接轨 |
| 9.2.3 美国农业国内支持不完全符合WTO规则，应加强对其重点农产品的反补贴调查 |
| 9.2.4 现行WTO农业规则是不公平的，中国应积极推动重塑更公平的WTO农业规则 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间发表论文和参与科研情况 |
| 博士论文致谢 |
（8）WTO决策机制法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语 |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、本论题研究的价值和意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、本论题研究的方法 |
| 五、主要研究内容 |
| 六、创新点与不足 |
| 第一章 国际组织决策机制基本问题概述 |
| 第一节 国际组织决策机制的概念 |
| 一、决策和组织决策是什么？ |
| 二、国际组织决策的特点 |
| 三、国际组织决策机制的概念 |
| 第二节 国际组织表决制度的概念和分类 |
| 一、国际组织表决制度的概念 |
| 二、国际组织表决制度的分类 |
| 第三节 国际组织决策机制中的“协商一致”原则 |
| 一、“协商一致”的概念 |
| 二、“协商一致”和投票表决制度的比较分析 |
| 三、“协商一致”的特点 |
| 四、国际组织实践“协商一致”概述 |
| 第二章 WTO决策机制基本问题分析 |
| 第一节WTO决策机制的概念 |
| 一、现有文献对WTO决策机制概念的界定 |
| 二、本文对WTO决策机制概念的界定 |
| 第二节GATT/WTO决策机制的起源和嬗变 |
| 一、GATT时代的决策机制 |
| 二、WTO时代的决策机制 |
| 第三节WTO决策机制的主要内容 |
| 一、决策主体和决策机构 |
| 二、WTO决策辅助机构：秘书处和WTO总干事 |
| 三、决策内容及其决策方式 |
| 四、多边贸易谈判的基本程序 |
| 五、议案的“表决” |
| 第四节WTO决策机制面临的主要挑战 |
| 一、欠缺公正合理的谈判规则 |
| 二、决策过程缺乏民主性和透明度 |
| 三、决策效率低下 |
| 第三章 多边贸易谈判规则 |
| 第一节“一揽子承诺”分析 |
| 一、“一揽子承诺”的源起与发展 |
| 二、“一揽子承诺”的概念和性质 |
| 三、对“一揽子承诺”的评价和改革建议 |
| 第二节“绿屋会议”分析 |
| 一、“绿屋会议”的源起与发展 |
| 二、“绿屋会议”的概念和性质 |
| 三、对“绿屋会议”的评价和改革建议 |
| 第三节“主要供应国原则”分析 |
| 一、“主要供应国原则”概念、源起和发展 |
| 二、对“主要供应国原则”的评析 |
| 第四章 发展中国家成员参与WTO决策机制问题 |
| 第一节 发展中国家参与GATT决策机制情况述评 |
| 一、发展中国家参与创立国际贸易组织的谈判 |
| 二、发展中国家参与GATT贸易回合的谈判 |
| 第二节 发展中国家成员参与WTO决策机制 |
| 一、发展中国家成员参与WTO决策机构 |
| 二、发展中国家成员与“一揽子承诺” |
| 三、发展中国家成员与“绿屋会议” |
| 四、发展中国家成员与WTO总干事和秘书处 |
| 第五章 WTO谈判集团 |
| 第一节WTO谈判集团的基本问题分析 |
| 一、WTO谈判集团的源起和发展 |
| 二、WTO谈判集团的概念和理论基础 |
| 三、WTO谈判集团的主要类型 |
| 第二节WTO谈判集团的生成机理 |
| 一、宏观经济背景 |
| 二、经济基础 |
| 三、制度根源 |
| 四、政治动因 |
| 第三节WTO谈判集团对改善WTO决策机制的作用 |
| 一、有利于发展中国家成员有效参与WTO决策机制 |
| 二、有利于提高“绿屋会议”的参与度和透明度 |
| 三、有利于提高WTO决策机制的效率 |
| 第四节WTO谈判集团的主要挑战和完善 |
| 一、WTO谈判集团的主要挑战 |
| 二、完善WTO谈判集团的建议 |
| 第六章 中国参与WTO决策机制问题 |
| 第一节 中国参与多哈回合谈判概述 |
| 一、中国参与多哈回合谈判的阶段进度 |
| 二、中国参与WTO各机构基本情况 |
| 三、中国参与WTO谈判集团基本情况 |
| 第二节 中国有效参与WTO决策机制的建议 |
| 一、中国在国际经贸体系中的定位问题 |
| 二、中国有效参与WTO决策机制的建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（9）论全球小麦市场体制的历史演化 ——兼论市场中的权力与全球粮食安全（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 绪论 |
| 第一章 选题意义、文献综述与写作框架 |
| 第一节 问题的提出与选题的意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 本文的创新和写作框架 |
| 第二部分 论市场与权力 |
| 第二章 论市场 |
| 第一节 自由主义经济学对市场的理解: 以交换为核心的市场 |
| 第二节 自由主义经济学对交换的理解: 交换的互利性 |
| 第三节 对交换互利的批判: 等量交换背后的不平等 |
| 第四节 国际市场中的交换: 比较优势下国际分工的不平等 |
| 第三章 论权力 |
| 第一节 政治学研究中对权力的三种理解 |
| 第二节 三种权力概念的异同 |
| 第三节 政治权力的组织形式 |
| 第四章 论市场中的权力 |
| 第一节 作为一种权力系统的市场: 垄断中的经济权力 |
| 第二节 政治权力对市场的渗透: 经济权力的固化或消解 |
| 第三节 全球粮食市场中的权力 |
| 第三部分 论全球小麦市场体制的历史演化 |
| 第五章 全球小麦市场体制的历史变迁 |
| 第一节 英国主导下的全球小麦市场与塑造市场的权力 |
| 第二节 美国主导下的全球小麦市场与塑造市场的权力 |
| 第六章 二战后全球小麦市场体制制度化的历史演进 |
| 第一节 全球小麦市场制度的规则基础: 美国国内农业政策 |
| 第二节 全球小麦市场制度与美国农业政策的一致性 |
| 第三节 总结 |
| 总结: 论全球粮食安全与对中国的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中韩农产品贸易比较研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、 选题背景及意义 |
| （一） 选题背景 |
| （二） 选题意义 |
| 二、 国内外文献综述 |
| （一） 国内研究动态 |
| （二） 国外研究动态 |
| 三、 研究目的与意义 |
| （一） 研究目的 |
| （二） 研究意义 |
| 四、 研究内容框架 |
| 五、 创新之处 |
| 第二章 传统贸易理论和现代贸易理论 |
| 一、 传统贸易理论概述 |
| （一） 传统贸易理论简介 |
| （二） 传统贸易理论内容 |
| （三） 传统贸易理论的特点 |
| （四） 传统贸易理论所遇到的挑战 |
| 二、 现代贸易理论概述 |
| （一） 现代贸易理论简介 |
| （二） 现代贸易理论内容 |
| （三） 现代贸易理论的特点 |
| （四） 现代贸易理论对中韩农产品贸易的启示 |
| 第三章 中韩农产品贸易进出口现状 |
| 一、 中韩农产品进出口规模 |
| 二、 中韩农产品贸易结构与差异比较 |
| （一） 中国向韩国出口的农产品 |
| （二） 韩国向中国出口的农产品 |
| （三） 中韩农产品贸易结构差异比较 |
| 第四章 中韩农产品贸易存在的问题及成因解析 |
| 一、 中韩农产品贸易存在的问题 |
| （一） 贸易壁垒是中韩农产品贸易规模进一步扩大的主要障碍 |
| （二） 倾销与反倾销纠纷日趋激烈 |
| （三） 合作领域狭窄单调 |
| 二、 中韩农产品贸易问题成因解析 |
| （一） 从政策角度解释 |
| （二） 产品质量标准方面的原因 |
| 第五章 现代贸易理论视角下的中韩农产品贸易改进策略 |
| 一、 促进中韩农产品贸易的理论研究 |
| 二、 加强中韩农产品贸易的制度建设 |
| （一） 促进中韩农产品贸易中国方面的政策 |
| （二） 促进中韩农产品贸易韩国方面的政策 |
| （三） 促进中韩农产品贸易双边方面的政策 |
| 三、 促进中韩农产品贸易质量标准的接轨与统一 |
| 四、 加快两国经济一体化的进程 |
| 第六章 中韩农产品贸易的前景及展望 |
| 一、 中韩两国经济发展的相互依存度高 |
| 二、 中韩两国农业的互补性强 |
| 三、 韩国经济和社会具有特殊性 |
| 第七章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、加入WTO我国哪些农产品占优势（论文参考文献）
- [1]高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角[D]. 韩美琳. 吉林大学, 2021(01)
- [2]自贸协定对中国农产品贸易成本影响的实证分析[D]. 段炼. 长江大学, 2020(02)
- [3]中国和欧盟农产品贸易研究[D]. 左腾达. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [4]中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口贸易研究[D]. 徐瑜阳. 吉林大学, 2020(08)
- [5]农产品国际贸易变化的影响与对策研究[J]. 金花. 价格月刊, 2019(07)
- [6]我国农产品价格政策的历史演进和当代效果评价[D]. 郑川. 中央财经大学, 2019(08)
- [7]WTO规则视角下美国农业国内支持的合规性研究[D]. 齐皓天. 华中农业大学, 2017(12)
- [8]WTO决策机制法律问题研究[D]. 周跃雪. 西南政法大学, 2015(09)
- [9]论全球小麦市场体制的历史演化 ——兼论市场中的权力与全球粮食安全[D]. 苏瑞娜. 南京大学, 2014(05)
- [10]中韩农产品贸易比较研究[D]. 白懿鳞. 哈尔滨师范大学, 2013(03)