一、加酶高粱青贮对奶牛产奶量的影响（论文文献综述）
白滢琦[1]（2021）在《饲用高粱青贮的饲喂价值和经济效益分析》文中研究指明高粱生物产量高、抗逆和适应性强,将其制作成青贮饲料,干物质产量、蛋白质含量、有氧稳定性高。草食家畜养殖是节粮型畜牧业的代表。采用高粱青贮饲喂草食家畜,不仅可以提高生产性能、增强免疫力、改善胴体品质,而且可以缓解冬季青贮饲料资源缺乏的问题,提高经济效益。为促进草食家畜养殖业健康稳定发展,文章对饲用高粱青贮的饲喂价值和经济效益进行综述。
阿依古丽·艾买尔[2]（2020）在《甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响》文中提出甜高粱生物产量高、含糖量高,容易青贮,是生产青贮饲料的优质原料,但蛋白质含量偏低、粗纤维含量偏高。苜蓿蛋白质丰富、适口性好,是优质蛋白质粗饲料,但可发酵碳水化合物含量偏低,青贮过程蛋白质分解严重,不易青贮。把二者进行混合青贮可以克服各自缺点,实现营养互补,从而提高营养价值。因此,本试验以不同比例的甜高粱与苜蓿混合青贮为原料,通过饲养试验、消化试验和屠宰试验探究不同比例混合青贮饲料对卡拉库尔羊（卡羊）生长性能、表观消化率、瘤胃发酵、血液生化指标、屠宰性能和肉品质的影响。研究甜高粱与苜蓿混合青贮在卡羊饲粮中适宜的混合青贮比例,为混合青贮的开发与利用提供科学依据。选取30只4月龄左右体重25.95±1.37 kg相近,生长健康体况良好的卡羊,根据体重随机分为5个试验组,每个组6只羊,每个试验组3个重复,每个重复2只,公羊和母羊各3只。试验羊饲喂5个不同的试验日粮,第一组为全甜高粱青贮型日粮,第二组为80%甜高粱+20%苜蓿青贮型日粮,第三组为60%甜高粱+40%苜蓿青贮型日粮,第四组为40%甜高粱+60%苜蓿青贮型日粮,第五组为20%甜高粱+80%苜蓿青贮型日粮,并在此基础上补饲40%的精料。试验共85 d,试验预时期为15 d,正式期为70 d,饲养试验阶段,饲喂第1 d、30 d、60 d对试验羊用一次性采血针进行颈静脉采血,测定血液生化指标和抗氧化指标。饲养试验结束后采用全收粪法进行消化试验。消化试验结束后,进行屠宰试验,测定屠宰性能及肉品质。试验一不同比例甜高粱与苜蓿混贮对肉羊生长、消化率和瘤胃内环境的影响。试验结果表明:1)各组试验羊的初始体重差异不显着（P>0.05）,平均总日增重第四组相比与第三组高14.28%（P>0.05）,比第五组高19.04%（P>0.05）,比第二组高23.8%（P<0.05）,比第一组高42.85%（P<0.01）;第一组的平均日采食量显着低于第三、第四和第五组（p<0.05）,第一组的料肉比显着高于第三、第四和第五组（P<0.05）。2)不同比例甜高粱与苜蓿混贮对卡羊干物质（DM）和中性洗涤纤维（ADF）表观消化率无显着性影响（P>0.05）;第三、第四和第五组粗蛋白（CP）消化率显着高于第一和第二组（P<0.05）;第四组酸性洗涤纤维（NDF）表观消化率显着高于第二、第三和第五组（P<0.05）。3)各组试验羊的瘤胃液pH值随着混合青贮中苜蓿比例的增加而降低,但没有差异显着性（P>0.05）。瘤胃液氨态氮（NH3-N）浓度随着苜蓿比例的增加呈现先升高后降低的趋势,第一、第二和第三组氨态氮（NH3-N）浓度显着低于第四和第五组（P>0.05）。第一和第五组乙酸浓度显着低于第三和第四组（P<0.05）,较低于第二组（P>0.05）;第二、第三组和第四组丙酸和总挥发性脂肪酸（TVFA）浓度显着低于第一和第五组（P<0.05）。试验二不同比例甜高粱与苜蓿混合青贮对卡羊的血液生理生化指标及抗氧化指标的影响。试验结果表明:各组试验羊血清尿素氮（BUN）,谷丙转氨酶（GPT）和谷草转氨酶（GOT）含量差异不显着（P>0.05）,第一和第五组肌酐（GR）含量显着低于第二、第三和第四组（P<0.05）,随着饲喂时间的延长,总胆固醇（T-CHO）含量逐渐升高,饲喂第60 d时,第四组总胆固醇（T-CHO）含量显着高于第一和第五组（P<0.05）,饲喂第60 d时,第一和第二组碱性磷酸酶（AKP）含量显着低于第三和第四组（P<0.05）,饲喂第60 d时,第四组总抗氧化能力（T-AOC）和超氧化物歧化酶（SOD）含量显着高于第一、第二和第五组（P<0.05）,随着饲喂时间的延长,丙二醛（MDA）含量逐渐升高,第一组丙二醛（MDA）含量显着低于其他组（P<0.05）。试验三不同比例甜高粱与苜蓿混合青贮对卡羊屠宰性能及肉质的影响。试验结果发现:1)屠宰性能方面,第四组试验羊宰前活重、胴体重和GR值显着高于第一和第二组（P<0.05）;第一和第五组瘤胃重量显着低于第二、第三和第四组（P<0.05）。2)肉品质方面,臀中肌:第四组臀中肌剪切力显着低于第三、第四和第五组（P<0.05）,第三和第四组失水率显着低于第一和第五组（P<0.05）,第三组肉色L*值显着高于第一、第二和第四组（P<0.05）。大腿肉:第三组大腿肉剪切力显着低于第一和第五组（P<P0.05）。背最长肌:第四组背最长肌剪切力显着低于其他组（P<0.05）,第三和第四组失水率显着低于第一组（P<0.05）,第四组肉色L*值显着高于第二和第三组（P<0.05）,第四组肉色a*值显着高于第二组（P<0.05）。第四和第五组谷氨酸含量显着高于各其他三组试验羊（P<0.05）;第四组脯氨酸、苏氨酸、赖氨酸和半胱氨酸含量显着高于第一和第二组（P<0.05）;第四组必须氨基酸含量极显着高于第一、第二和第五组（P<0.01）;第四和第五组肉味氨基酸含量极显着高于第一、第二和第三组的含量（P<0.01）;第四组总氨基酸含量极显着高于其他各组的含量（P<0.01）。综上所述,甜高粱与苜蓿混合青贮时,随着苜蓿比例的增加,对卡羊的平均日增重,表观消化率,瘤胃内发酵参数,血液生化指标,屠宰性能有正面影响,当甜高粱与苜蓿比为40:60时效果最佳。
王璐,曲永利,辛小月,殷术鑫,张帅,席俊程,刘玉琴[3]（2019）在《饲喂菌制剂与菌酶制剂处理的全株玉米青贮对泌乳奶牛生产性能和血液免疫指标的影响》文中进行了进一步梳理试验旨在研究不同处理的全株玉米青贮对泌乳早期奶牛的生产性能和血液免疫指标的影响。选择（2～3）胎次、泌乳量（30±1.5）kg/d、泌乳天数（45±5）d的健康荷斯坦经产奶牛39头,随机分为3组,无添加组饲喂无添加剂的青贮,试验组分别饲喂添加菌酶制剂（将1.7 kg乳酸菌与85 kg纤维素酶的混合菌酶制剂添加在85 t青贮中）、菌制剂（将1.7 kg乳酸菌添加于85 t青贮中）的青贮。预试期10 d,正试期60 d。结果表明:与无添加组相比,菌酶制剂组奶牛的采食量、产奶量、总固形物含量显着提高,乳糖、乳脂等乳成分有所提高（P>0.05）;菌制剂组血液中的IL-2显着高于无添加组,其他血液指标无显着影响。综上,添加菌酶制剂的青贮可提高奶牛的采食量、泌乳量、牛乳品质及机体免疫功能。
吕中旺[4]（2018）在《基于人工瘤胃模拟系统的秸秆营养价值评定与应用》文中研究说明本研究根据中国玉米、水稻和小麦3种主要粮食作物的实际种植情况,调研了3种主要粮食作物秸秆的资源分布状况;通过营养成分分析及动物饲养实验,评估了不同地区、不同类型的秸秆饲料的利用价值,以及作为“低能饲料”在干奶期奶牛饲喂中的应用价值;并利用人工瘤胃模拟系统,研究了不同秸秆及其组合类型、添加复合酶制剂,对提高秸秆饲料体外降解率及对瘤胃纤维分解菌的影响。为我国不同地区玉米、水稻和小麦秸秆的有效利用提供科学依据;为秸秆饲料在干奶期奶牛瘤胃内的高效利用提供数据支撑。具体研究内容如下:试验一,调研中国15个省（区、市）的玉米、水稻和小麦秸秆资源分布状况;其中,河南、四川、湖北、江苏和安徽5省的秸秆资源最为丰富;对上述五省的玉米、水稻和小麦秸秆进行营养成分分析结果表明,玉米秸秆和水稻秸秆的营养价值不受地域影响,且优于小麦秸秆;小麦秸秆的营养价值受地域影响,河南省的小麦秸秆粗蛋白含量最高,营养价值优于其他省份。试验二,利用人工瘤胃模拟系统,研究不同秸秆及其组合类型的体外降解率。试验分为6个处理组:玉米秸秆组、水稻秸秆组、小麦秸秆组、50%玉米秸秆+50%水稻秸秆组、50%玉米秸秆+50%小麦秸秆组,50%水稻秸秆+50%小麦秸秆组。结果表明,单一秸秆中,玉米秸秆组的体外降解率较高,饲喂价值最优;组合秸秆中,50%玉米秸秆+50%水稻秸秆组和50%水稻秸秆+50%小麦秸秆组的MCP产量较高,具有较高的饲喂价值。试验三,研究不同组合类型秸秆饲料体外发酵对奶牛瘤胃纤维分解菌丰度的影响。试验处理同试验二。结果表明,单一秸秆和组合型秸秆的瘤胃主要纤维分解菌丰度差异显着;其中,单一秸秆,尤其是小麦秸秆处理组中,白色瘤胃球菌和黄色瘤胃球菌的丰度较高;组合型秸秆,尤其是50%玉米秸秆+50%水稻秸秆组和50%水稻秸秆+50%小麦秸秆组中,产琥珀酸丝状杆菌和反刍兽真细菌丰度较高。试验四,利用人工瘤胃模拟系统,研究添加复合酶制剂对秸秆饲料体外降解率的影响。试验分为3个处理组,分别为:50%玉米秸秆+50%水稻秸秆+酶组;50%玉米秸秆+50%小麦秸秆+酶组;水稻秸秆+酶组。试验期为6 d。结果表明,50%玉米秸秆+50%小麦秸秆组+酶组的发酵效果最好;另外,与试验二（未添加复合酶制剂处理组）结果相比,日粮中添加复合酶制剂有利于提高发酵液中VFA含量,降低pH和NH3-N浓度,同时提高日粮中干物质消化率和中性洗涤纤维消化率。试验五,旨在研究秸秆作为“低能饲料”对干奶期奶牛饲喂的影响。试验采用32头干奶期荷斯坦奶牛,随机分为4个处理组,分别饲喂燕麦草（对照组,CK）、玉米秸秆（CS）、50%玉米秸秆+50%水稻秸秆（CS+RS）和50%水稻秸秆+50%小麦秸秆（RS+WS）型日粮。结果表明,和对照组相比,三种秸秆日粮均不影响干奶期及产后奶牛干物质采食量,产奶量及乳成分差异不显着,产犊后常见疾病发病率差异不显着。综上,我国玉米秸秆和水稻秸秆的营养价值不受地域影响,小麦秸秆的营养价值受地域影响,且三者中,玉米秸秆的饲喂价值最高。三种秸秆单独饲喂和组合饲喂都会对纤维分解菌数量产生不同程度的影响。日粮中采用50%玉米秸秆+50%水稻秸秆组或50%水稻秸秆+50%小麦秸秆均可以获得较高的饲喂价值。另外,添加纤维素酶能够显着提高秸秆饲料的利用效率。在一定条件下,三种作物秸秆可以替代国产燕麦草作为粗饲料来源在干奶牛日粮中使用。
陈雷[5]（2018）在《甜高粱和紫花苜蓿混合青贮发酵品质、有氧稳定性和体外瘤胃发酵特性的研究》文中研究表明我国南方地区发展草食畜牧业具有得天独厚的自然条件优势。草食畜牧业生产体系能够有效地解决畜牧业发展过程中带来的“人畜争粮”矛盾,推进农业结构调整。牛羊等反刍动物养殖业作为发展草食畜牧业的主要源动力需要全年优质饲草料供给。甜高粱（Sorghum bicolor（L.）Moench）是禾本科C4植物,适宜在我国南方地区种植,其糖分含量高,蛋白质含量低,易于青贮。紫花苜蓿（Medicagosativa L.）是豆科牧草,蛋白质含量丰富,营养价值高,但水溶性碳水化合物含量低,缓冲能高,常规青贮难以成功。将甜高粱和紫花苜蓿按一定比例进行混合青贮,可以获得优质青贮饲料,满足反刍动物生产全年优质饲草料的供应。本研究旨在探讨甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮发酵品质、有氧稳定性和体外瘤胃发酵特性的影响,筛选出适宜的混合青贮比例,在此基础上进一步添加同/异质型复合乳酸菌和纤维素酶对其发酵品质、有氧稳定性和体外瘤胃发酵特性进行调控,为当地甜高粱和紫花苜蓿混合青贮饲料的生产提供理论依据。本论文主要分为以下六个部分:试验一甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮发酵品质和瘤胃养分降解率的影响本试验旨在研究甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮发酵品质和瘤胃养分降解率的影响。试验共设5个处理:（1）100%甜高粱+0%紫花苜蓿（SA0）;（2）75%甜高粱+25%紫花苜蓿（SA25）;（3）50%甜高粱+50%紫花苜蓿（SA50）;（4）25%甜高粱+75%紫花苜蓿（SA75）;（5）0%甜高粱+100%紫花苜蓿（SA100）,每个处理6个重复。青贮45天开窖取样,分析化学和营养成分,评价青贮发酵品质,并进一步通过尼龙袋法研究青贮饲料干物质（DM）、粗蛋白（CP）、中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）的瘤胃降解特性。结果表明:随着紫花苜蓿在混合青贮饲料中比例的增加,异型发酵逐渐增强,干物质回收率、乳酸含量和乳酸/乙酸值呈线性趋势降低（P<0.05）,而pH值和乙酸含量呈线性趋势增加（P<0.05）。随着紫花苜蓿在混合青贮饲料中比例的增加,梭菌发酵逐渐增强,丁酸和氨态氮（NH3-N）含量以及梭菌孢子数量呈线性趋势增加（P<0.05）。随着紫花苜蓿在混合青贮饲料中比例的增加,CP含量呈线性趋势升高（P<0.05）,但与青贮前各处理组原料相比,SA50、SA75和SA100处理组CP损失程度高于SAO和SA25处理组。青贮饲料DM和CP有效降解率随着紫花苜蓿在混合青贮饲料中比例的增加呈线性趋势增加（P<0.05）,而NDF和ADF有效降解率呈线性趋势降低（P<0.05）。综合考虑混合青贮的发酵品质和营养价值,得出结论为75%甜高粱+25%紫花苜蓿为适宜混合青贮比例。试验二甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮饲料有氧稳定性的影响本试验旨在研究甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮饲料有氧稳定性的影响。试验共设 5 个处理:（1）SA0;（2）SA25;（3）SA50;（4）SA75;（5）SA100,每个处理6个重复。青贮45天打开青贮窖,取出青贮饲料并将其混合均匀后,分别装入对应的2 L聚乙烯塑料瓶中,用于测定青贮饲料有氧稳定性,分别在有氧暴露第0、3、5和7 d取样测定pH值、NH3-N含量、乳酸菌、酵母菌、霉菌和梭菌孢子数量的变化,以及有氧暴露第7d的化学成分含量。结果表明:青贮饲料有氧稳定性随着紫花苜蓿在混合青贮饲料中比例的增加呈线性趋势升高（P<0.05）。SAO、SA25、SA50、SA75和SA100处理组有氧稳定性分别为69.7、80.0、99.5、>168和>168 h。所有处理组pH值、NH3-N含量、酵母菌、霉菌和梭菌孢子数量均随着有氧暴露时间的延长而逐渐升高（P<0.05）,而乳酸菌数量则逐渐降低。在有氧暴露阶段,pH值、NH3-N含量、酵母菌、霉菌和梭菌孢子数量上升的速度随着紫花苜蓿在混合青贮饲料中比例的增加而逐渐降低。和青贮发酵45 d时的各处理组相比,有氧暴露第7 d时的各处理组DM、水溶性碳水化合物和CP含量降低,而其它化学成分含量均有所升高。根据以上结果得出,增加紫花苜蓿混合比例有益于提高混合青贮饲料的有氧稳定性,抑制酵母菌、霉菌和梭菌孢子的生长。试验三甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮饲料体外瘤胃发酵特性的影响本试验旨在研究甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮饲料体外瘤胃发酵特性的影响。试验共设 5 个处理:（1）SA0;（2）SA25;（3）SA50;（4）SA75;（5）SA100,每个处理6个重复。以发酵45 d的青贮饲料为试验材料,采用体外产气法测定其体外发酵48 h发酵液的产气量、甲烷产量、养分降解率、微生物酶活性、发酵参数、微生物蛋白（MCP）浓度以及纤维和蛋白分解菌相对数量。结果表明:随着紫花苜蓿在混合青贮饲料中比例的增加,体外发酵48 h发酵液的产气量、体外NDF降解率（IVNDFD）、羧甲基纤维素酶、纤维二糖酶和木聚糖酶活性、短链脂肪酸（SCFA）浓度、丙酸摩尔比例、MCP浓度、产琥珀酸丝状杆菌和黄色瘤胃球菌数量呈先升高后降低线性趋势变化（P<0.05）;甲烷产量、NH3-N浓度、乙酸摩尔比例和乙酸/丙酸呈先降低后升高线性趋势变化（P<0.05）;体外DM降解率（IVDMD）、体外CP降解率（IVCPD）、蛋白酶活性、pH值、异丁酸、戊酸和异戊酸摩尔比例、普雷沃式菌数量呈线性趋势升高（P<0.05）;体外ADF降解率（IVADFD）、α-淀粉酶活性、丁酸摩尔比例、溶纤维丁酸弧菌和嗜淀粉瘤胃杆菌数量呈线性趋势降低（P<0.05）。和其它处理组相比,SA25处理组体外发酵48 h产气量、IVNDFD、羧甲基纤维素酶、纤维二糖酶和木聚糖酶的活性、SCFA和MCP浓度、产琥珀酸丝状杆菌和黄色瘤胃球菌数量最高,而乙酸/丙酸和甲烷产量最低。根据以上结果得出,在相同条件下饲喂SA25处理组有利于提高瘤胃MCP的合成量,减少瘤胃甲烷对环境的污染,促进反刍动物对能量和氮的利用。试验四添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮发酵品质和瘤胃养分降解率的影响本试验旨在研究添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮发酵品质和瘤胃养分降解率的影响。以75%甜高粱+25%紫花苜蓿为青贮原料,共设4个处理组:（1）对照组（Control）;（2）乳酸菌组（LAB）;（3）纤维素酶组（E）;（4）乳酸菌+纤维素酶组（LE）,每个处理6个重复。青贮45天开窖取样,测定化学和营养成分,评价青贮发酵品质,并进一步通过尼龙袋法研究混合青贮饲料DM、CP、NDF和ADF的瘤胃降解特性。结果表明:添加LAB和E均能改善混合青贮饲料的发酵品质,显着提高了干物质回收率和乳酸含量（P<0.05）,显着降低了 pH值和NH3-N含量（P<0.05）,但LAB和LE处理组乙酸含量显着高于对照组（P<0.05）。添加LAB和E显着提高了真蛋白含量（P<0.05）,显着降低了非蛋白氮和可溶性蛋白含量（P<0.05）。添加E显着降低了 NDF和ADF含量（P<0.05）,显着增加了水溶性碳水化合物含量（P<0.05）。LAB和E对改善混合青贮发酵品质存在协同性作用（P<0.05）,添加LE能够进一步提高干物质回收率和乳酸含量,降低pH值和NH3-N含量。添加LAB和E均显着提高了混合青贮饲料DM和CP有效降解率（P<0.05）,而对NDF和ADF有效降解率没有显着影响（P>0.05）。根据以上结果得出,甜高粱和紫花苜蓿混合青贮时添加LE能最大程度地降低蛋白质降解,提高发酵品质,获得最优质的青贮饲料。试验五添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮饲料有氧稳定性的影响本试验旨在研究添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮饲料有氧稳定性的影响。以75%甜高粱+25%紫花苜蓿为青贮原料,共设4个处理组:（1）对照组;（2）LAB;（3）E;（4）LE,每个处理6个重复。青贮45天打开青贮窖,取出青贮饲料并将其混合均匀后,分别装入对应的2 L聚乙烯塑料瓶中,用于测定混合青贮饲料有氧稳定性,分别在有氧暴露第0、3、5和7 d取样评定其pH值、NH3-N含量、乳酸菌、酵母菌、霉菌和梭菌孢子数量的变化,以及有氧暴露第7d的化学成分含量。结果表明:添加剂对混合青贮饲料有氧稳定性具有显着影响（P<0.05）。对照组、LAB、E和LE处理组有氧稳定性分别为80.0、91.2、70.0和90.3 h。在有氧暴露阶段,与对照组相比,LAB和LE处理组pH值、NH3-N含量、酵母菌、霉菌和梭菌孢子数量增长较慢,而E处理组pH值、NH3-N含量、酵母菌、霉菌和梭菌孢子数量增长较快。有氧暴露第7 d时,LAB和LE处理组非蛋白氮和可溶性蛋白含量显着低于对照组（P<0.05）,而E处理组非蛋白氮和可溶性蛋白含量显着高于对照组（P<0.05）。根据以上结果得出,添加LAB提高了混合青贮饲料的有氧稳定性,降低了混合青贮饲料有氧暴露期间的蛋白质分解程度;而添加E降低了混合青贮饲料的有氧稳定性,增加了混合青贮饲料有氧暴露期间的蛋白质分解程度。试验六添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮饲料体外瘤胃发酵特性的影响本试验旨在研究添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮饲料体外瘤胃发酵特性的影响。以75%甜高粱+25%紫花苜蓿为青贮原料,共设4个处理组:（1）对照组;（2）LAB;（3）E;（4）LE,每个处理6个重复。以发酵45 d的青贮饲料为试验材料,采用体外产气法测定添加剂处理的混合青贮饲料体外发酵48 h发酵液的产气量、养分降解率、微生物酶活性、发酵参数、MCP浓度以及纤维和蛋白分解菌相对数量。结果表明:添加LAB和E均能影响瘤胃发酵效率。LAB、E和LE处理组发酵液的IVDMD、IVCPD、蛋白酶活性、MCP浓度和普雷沃式菌相对数量显着高于对照组（P<0.05）,且LE处理组IVDMD、IVCPD、蛋白酶活性、MCP浓度和普雷沃式菌相对数量最高;而乙酸/丙酸和甲烷产量显着低于对照组（P<0.05）,且LE处理组乙酸/丙酸和甲烷产量最低。根据以上结果得出,添加剂提高了混合青贮饲料的瘤胃发酵效率,这与其促进了瘤胃普雷沃式菌的生长有关,其中LE处理组对提高微生物蛋白合成量和降低甲烷产量效果最好。综合评价甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮发酵品质、有氧稳定性以及体外瘤胃发酵特性的影响,以75%甜高粱+25%紫花苜蓿混合青贮效果最优;不同添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮饲料发酵品质、有氧稳定性以及体外瘤胃发酵特性的改善效果,乳酸菌和纤维素酶组合添加效果最佳。
景海春,刘智全,张丽敏,吴小园[6]（2018）在《饲草甜高粱分子育种与产业化》文中进行了进一步梳理甜高粱（Sorghum dochna）是一种高产耐逆的C4植物.因其茎秆富含糖分、生物产量高、适口性好等特点,近年来又被发展为优质饲草作物.甜高粱主要生物学特性直接或间接地影响饲草的产量和品质,进而影响其作为饲草作物的发展潜能.本文综述了甜高粱种质资源筛选与重要性状遗传基础研究的最新进展,分析了甜高粱饲草产业发展案例,旨在积极推动甜高粱饲草产业的研究和应用.
李珊珊[7]（2018）在《甜高粱营养价值评定及其在奶牛生产中的应用研究》文中提出据统计2000年至2015年,甘肃省奶牛存栏呈上升趋势,目前甘肃饲草的供给远不能满足草食畜牧业的发展需求,甘肃省气候条件恶劣,水资源贫乏,沙荒地、盐碱地、山坡地等边际性土壤面积约为66.7万公顷,严重制约着甘肃畜牧业及经济的可持续发展。饲用型甜高粱是一种多年生的饲草,与玉米等作物相比较,生物产量高,水分利用效率高,具有耐贫瘠、耐干旱等特性,特别符合甘肃省发展节水高效农业的要求。玉米饲草作为奶牛养殖中较为传统的饲草,在奶牛养殖中占由举足轻重的地位,基于此,若饲用甜高粱可以部分或者全部安全高效的替代奶牛日粮中的青贮全株玉米,不但可以解决奶牛饲草不足的问题,还可以节约土地,增加农民经济效益。该研究利用常规化学成分分析法和体外模拟发酵产气技术,评价了甘肃省河西走廊干旱灌溉农田种植的4个饲用甜高粱品种（海牛（Monste）,大卡（Big kahuna）,大奖1180（Jackpot 1180）,大奖3180（Jackpot 3180））的生物学特性、概略营养成分以及其在动物体内的降解特征。同时,通过奶牛饲养控制试验,对比研究了青贮甜高粱和青贮玉米对奶牛产奶量和奶品质的影响。最后,通过对甘肃省65个奶牛养殖厂饲草结构和牛奶品质调查,分析了饲用甜高粱在甘肃省奶牛实际生产中的应用情况,为甘肃省饲用甜高粱在奶牛养殖产业中安全、高效利用提供科学依据。获得的主要研究结果如下。第一部分,饲用型甜高粱营养价值及人工瘤胃降解特性（1）饲用甜高粱四个品种间鲜草产量、茎叶比及株高差异显着（P<0.05）;每个饲用甜高粱品种不同生育期（分蘖、拔节、抽穗）单株鲜重、鲜草产量、茎叶比及株高变化极显着（P<0.001）,海牛各生育期农艺性状表现均较好,大奖1180较差。（2）四个品种间的叶片、茎秆、全株中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、相对饲喂价值、粗蛋白、酚类物质及可溶性糖含量差异极显着（P<0.001）。可溶性糖产量随着生育期的推进逐渐升高,不论在分蘖期,拔节期还是抽穗期,大卡的可溶性糖含量均显着高于其他三个品种。（3）每个品种植株粗蛋白含量随生育期（分蘖、拔节、抽穗）的推进均明显下降,植株各部位粗蛋白含量顺序为叶>全株>茎秆。抽穗期,海牛,大卡,大奖3180之间的蛋白产量无显着差异,均极显着高于大奖1180（P<0.001）。（4）分蘖期全株样品瘤胃发酵72 h总产气量在4个品种间差异不显着;拔节期海牛瘤胃发酵72 h总产气量最高,为155 mL,显着高于大奖3180和大奖1180（P<0.05）;抽穗期海牛的产气量依然最高,大奖3180最低。分蘖期和拔节期,四个品种间干物质降解率差异不显着,抽穗期海牛,大卡,大奖1180干物质降解率显着高于大奖3180（P<0.05）。第二部分,日粮中甜高粱替代全株玉米对奶牛产奶量、奶品质的影响（1）通过用不同比例青贮甜高粱替代青贮全株玉米试验,分析对奶牛产奶量及奶品质的影响,包括对照组:100%青贮全株玉米（CS）,试验1组:65%青贮全株玉米+35%青贮甜高粱(SS35),试验2组:35%青贮全株玉米+65%青贮甜高粱(SS65),试验3组:100%青贮甜高粱(SS100)。结果表明,4组不同饲喂处理对奶牛产奶量无显着影响;青贮全株玉米组奶牛干物质采食量显着高于甜高粱青贮添加组（P<0.05）;SS65组乳蛋白显着低于CS组（P<0.05）;试验组牛奶中体细胞数显着低于对照组（P<0.05）,说明日粮中添加适量青贮甜高粱能降低奶牛乳房炎的发生率。（2）日粮中青贮甜高粱的添加对奶牛血液中白细胞数目（WBC）,血红蛋白（HGB）,血小板数目（PLT）无显着的影响;血清中谷草转氨酶（AST）浓度各试验组间没有显着差异;对照组奶牛血清中碱性磷酸酶（ALP）显着高于其它试验组（P<0.05）。第三部分,甘肃甜高粱饲草在奶牛养殖中的利用情况及其对奶品质的影响（1）甘肃省饲喂奶牛饲草类型主要包括九大类:青贮玉米秸秆+小麦秸秆（QJ+X）;玉米秸秆（YJ）;青贮玉米秸秆（QJ）;青贮全株玉米+苜蓿干草+小麦秸秆（QQ+M+X）;小麦秸秆（X）;青贮全株玉米+小麦秸秆（QQ+X）;青饲甜高粱+小麦秸秆（T+X）;青饲甜高粱+青贮玉米秸秆（T+QJ）;青贮甜高粱+青贮全株玉米+苜蓿干草（T+Q+M）。在甘肃省调查的65个奶牛养殖厂中,小麦秸秆作为粗饲料饲喂奶牛的比例达到31%,其次为青贮全株玉米+小麦秸秆+苜蓿干草,甜高粱饲喂奶牛的养殖户较少,为5%（2）不同饲草组合（9种）对牛奶中乳脂率和体细胞数无显着影响,极显着的影响乳蛋白率和乳尿素氮含量（P<0.001）,其中青贮甜高粱+青贮全株玉米+苜蓿干草（T+Q+M）组乳蛋白较高,显着高于其它各组。青饲甜高粱+小麦秸秆（T+X）组乳糖含量较高,显着高于小麦秸秆（X）和青贮全株玉米+小麦秸秆组（P<0.05）。（3）三个甜高粱组牛奶中多不饱和脂肪酸中C18:3,cis-6含量较高,极显着高于其他各组（P<0.001）;其中青饲甜高粱+小麦秸秆（T+X）组牛奶中棕榈酸（C16:0）,肉豆蔻酸（C14:0）和硬脂酸（C18:0）含量均最低,多不饱和脂肪酸的含量显着高于其他各组（P<0.001）。综上所述,甘肃省河西地区甜高粱品种海牛和大卡具有相对较好的农艺性状、营养价值和瘤胃降解特征,是比较适宜种植与饲喂家畜的优质饲草品种。泌乳奶牛日粮中添加适量青贮甜高粱不会影响牛奶产量、奶品质及奶牛的生理生化指标,同时可以降低牛奶中体细胞数;牛奶日粮中添加甜高粱可以增加牛奶中C18:3,cis-6含量,降低牛奶中棕榈酸（C16:0）,肉豆蔻酸（C14:0）和硬脂酸（C18:0）含量,增加牛奶中多不饱和脂肪酸的含量。
冯涛[8]（2018）在《凋萎和混合青贮对甜高粱和多花黑麦草青贮饲料品质及营养物质保存效果的影响》文中研究说明为探讨华东地区高水分牧草适宜的青贮技术,以甜高粱（Sorghum bicolor（L.）Moench）和多花黑麦草（Lolium multiflorum L.）为试验材料,通过实验室的聚乙烯袋真空青贮,研究了凋萎和混合青贮对饲料发酵和营养品质的影响;并通过测定青贮前后营养成分的变化,分析了混合青贮对牧草养分保存效果的影响。1.凋萎对青贮饲料发酵和营养品质的影响凋萎青贮试验中,在实验室条件下分别将甜高粱和多花黑麦草凋萎至水分含量为75%、65%和55%,以直接青贮作为对照（CK）,每个处理设置3次重复,在实验室袋装青贮,研究凋萎处理对青贮饲料发酵和营养品质的影响。结果表明:原料凋萎后青贮,饲料的pH值和氨态氮总氮比（NH3-N/TN）降低,乳酸（LA）、乙酸（AA）含量和fileg’s评分升高。凋萎处理增加了青贮饲料中的干物质（DM）含量,对中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）和半纤维素含量影响较小。随着凋萎程度的增加,青贮饲料中残余的水溶性碳水化合物（WSC）含量和饲料的体外干物质消化率（IVDMD）呈上升的趋势。凋萎处理改善了青贮饲料的发酵和营养品质。在实验室凋萎袋装青贮条件下,甜高粱适宜的青贮水分含量为75～65%,多花黑麦草青贮适宜的水分含量为65～55%。2.与秸秆混合青贮对饲料发酵和营养品质的影响混合青贮试验采用大豆、水稻、小麦和玉米秸秆分别与甜高粱和多花黑麦草混合控制原料水分含量75%、65%和55%,甜高粱和多花黑麦草直接青贮作为对照,每个处理设置3个重复,研究混合青贮处理对饲料发酵和营养品质的影响。结果表明:与秸秆混合青贮后,青贮饲料的pH值和丁酸（BA）含量降低,而LA、AA含量升高。混合青贮饲料中,水分含量为65%左右的混合材料,青贮发酵品质最好;而水分含量为55%左右的混合材料青贮品质最差。甜高粱与玉米秸秆混合青贮,随着原料含水量的下降,青贮饲料中的ADF、NDF和纤维素含量呈降低的趋势。而与其它秸秆混合青贮,其青贮饲料的NDF、ADF、纤维素和半纤维素的含量差异不显着。多花黑麦草与秸秆混合青贮,青贮饲料的纤维素含量显着提高。混合青贮饲料中粗蛋白（CP）含量随着原料水分含量的下降呈降低趋势。混合青贮在一定程度上能提高青贮饲料的IVDMD。混合青贮饲料随着材料水分含量的降低（秸秆添加比例的增加）,青贮饲料IVDMD呈下降趋势。在实验室条件下,甜高粱与大豆和玉米秸秆混合,其青贮饲料品质较好,多花黑麦草与小麦和玉米秸秆混合,其青贮饲料品质较好。3.混合青贮对牧草营养成分保存效果的分析根据前面的试验结果,我们将65%水分含量作为凋萎和混合青贮适宜的水分含量,将该水分条件下的凋萎青贮（SD）和直接青贮（CK）作为对照,分析了青贮前后的营养成分变化,估算了混合青贮对牧草营养成分保存效果的影响。结果表明:混合青贮饲料中牧草的干物质回收率（DMR）和粗蛋白回收率（CPR）均高于CK。甜高粱与秸秆混合青贮饲料中大多数处理的甜高粱DMR和CPR高于SD。而多花黑麦草与秸秆混合青贮饲料中,黑麦草的DMR则小于SD,部分混合青贮处理的黑麦草CPR显着高于SD。混合青贮饲料中牧草WSC转化为LA的效率显着高于CK和SD。相同水分条件下,甜高粱与秸秆混合青贮大多处理的纤维素损失率低于SD,而多花黑麦草与秸秆混合青贮各处理间纤维素损失率差异较大。半纤维素的损失率与纤维素损失率变化情况相似。甜高粱与秸秆混合青贮半纤维素损失率低于SD,多花黑麦草半纤维素损失率差异变化较大,部分处理的半纤维素损失率低于SD。综上所述,新鲜刈割的甜高粱和多花黑麦草凋萎和混合秸秆青贮,可以改善青贮发酵品质。甜高粱和多花黑麦草青贮最适水分含量为65%,与玉米秸秆混合的青贮饲料品质优于其它秸秆。混合青贮提高了牧草中的养分回收率,对纤维素的分解作用较小,有利于保存消化率较高的半纤维素。
李珊珊,李飞,白彦福,尚占环[9]（2017）在《甜高粱饲用价值及饲喂奶牛技术》文中认为近年来我国畜牧业发展迅速,奶牛存栏数量呈现逐年增加的趋势,与此同时,人们对各类奶制品需求量的逐渐增加,进一步带动了以奶牛业为核心的畜牧业发展。目前一些大型畜牧场将玉米（Zea mays）饲草作为畜禽的主要饲料,远不能解决畜牧业快速发展导致的饲草不足问题。甜高粱（Sorghum bicolor）是一种仅次于青贮玉米的优良饲草作物,耐干旱,耐贫瘠,生物产量高,籽粒可以用作配合饲料,茎叶和秸秆可进行青饲、青贮等。本文从甜高粱的刈割、甜高粱不同预处理方式及甜高粱的多功能用途等方面进行综述,对甜高粱饲喂奶牛的效果进行综合对比,并提出饲用应注意事项等,旨在为今后使用甜高粱饲喂奶牛提供一些技术参考。
何周瑞,刘亚伟,谭世新,赵健康[10]（2017）在《饲用甜高粱青贮替代玉米青贮对泌乳中后期奶牛产奶性能的影响》文中认为试验旨在研究饲用甜高粱青贮替代玉米青贮对泌乳中后期荷斯坦奶牛产奶性能的影响。选取体重、年龄及泌乳期相近的40头健康荷斯坦泌乳中后期奶牛,随机分为2组,分别为对照组和试验组,每组20头,隔栏单独饲养。对照组饲喂含有玉米青贮的青贮混合饲料、试验组饲喂含有饲用甜高粱青贮的青贮混合饲料,进行70d的饲养试验,其中预饲期10d,正饲期60d。结果显示,在整个试验期两组奶牛日均产奶量逐渐降低,试验组平均为16.48±3.92kg/d,对照组平均为16.37±4.66kg/d,试验组高于对照组,差异不显着（P>0.05）;随着试验天数的增加,试验组与对照组相比乳脂率、乳蛋白率、乳糖率、总固形物、非脂固形物升高,冰点和乳尿素氮降低,试验组与对照组乳成分差异不显着（P>0.05）,其中060d试验组乳蛋白率和乳尿素氮含量有高于对照组的趋势,试验组乳蛋白率和乳尿素氮含量分别为3.60%、16.88mg/100mL。本试验在泌乳中后期奶牛中使用饲用甜高粱青贮替代玉米青贮后产奶量及乳成分结果接近。因此,在本试验条件下,使用饲用甜高粱青贮代替玉米青贮饲喂泌乳中后期荷斯坦奶牛是可行的。
二、加酶高粱青贮对奶牛产奶量的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加酶高粱青贮对奶牛产奶量的影响（论文提纲范文）
（1）饲用高粱青贮的饲喂价值和经济效益分析（论文提纲范文）
| 1 高粱青贮的饲喂价值 |
| 1.1 促进营养物质吸收 |
| 1.2 改善瘤胃代谢 |
| 1.3 提高产奶性能 |
| 1.4 改善肉品质 |
| 2 影响高粱青贮饲喂价值的因素 |
| 2.1 品种 |
| 2.2 刈割期 |
| 2.3 添加剂 |
| 2.4 混合青贮 |
| 2.5 其他 |
| 3 饲喂高粱青贮对经济效益的影响 |
| 4 结论 |
（2）甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表(Abbreviations) |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 甜高粱的概述 |
| 1.1.1 甜高粱的简介 |
| 1.1.2 甜高粱的生物学特性 |
| 1.2 甜高粱的饲用价值 |
| 1.2.1 饲料价值 |
| 1.2.2 能源作物价值 |
| 1.2.3 甜高粱的开发利用 |
| 1.3 苜蓿及其营养价值 |
| 1.3.1 苜蓿的简介 |
| 1.3.2 苜蓿的营养价值 |
| 1.4 青贮饲料及其在反刍动物生产中的应用 |
| 1.4.1 青贮及青贮发酵原理 |
| 1.4.2 青贮饲料的营养价值 |
| 1.4.3 青贮饲料在畜牧业的应用 |
| 1.5 混合青贮的研究进展 |
| 1.6 研究目的及意义,内容和技术路线 |
| 1.6.1 研究目的及意义 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 技术路线 |
| 第2章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长、消化率和瘤胃内环境的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 青贮饲料制作 |
| 2.1.2 试验动物与试验设计 |
| 2.1.3 试验日粮组成及营养水平 |
| 2.1.4 试验期与饲养管理 |
| 2.1.5 样品的采集与测定方法 |
| 2.1.6 数据统计分析 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能的影响 |
| 2.2.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊采食量和饲料转化率的影响 |
| 2.2.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊营养物质表观消化的影响 |
| 2.2.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能的影响 |
| 2.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊营养物质表观消化率的影响 |
| 2.3.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊瘤胃液发酵指标的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液生理生化指标的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 样品采集与指标测定 |
| 3.2.2 血常规指标的测定 |
| 3.2.3 血液生理生化和抗氧化指标的测定 |
| 3.2.4 数据处理 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血常规指标的影响 |
| 3.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液生化指标的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血常规指标的影响 |
| 3.4.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肾脏功能和脂类代谢的影响 |
| 3.4.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液中酶活性的影响 |
| 3.4.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液总抗氧化指标的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能和肉品质的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验动物与试验设计 |
| 4.1.3 试验日粮 |
| 4.1.4 试验期与饲养管理 |
| 4.2 测定指标与方法 |
| 4.2.1 样品采集与指标测定 |
| 4.2.2 数据统计与分析 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能的影响 |
| 4.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊内脏器官发育的影响 |
| 4.3.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肉品质的影响 |
| 4.3.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊眼肌肉氨基酸的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能和内脏器官发育的影响 |
| 4.4.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肉品质的影响 |
| 4.4.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊背最长肌氨基酸含量的影响 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 本试验总结论 |
| 5.2 本试验创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）饲喂菌制剂与菌酶制剂处理的全株玉米青贮对泌乳奶牛生产性能和血液免疫指标的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 饲粮与饲养管理 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.4.1 采食量的测定 |
| 1.4.2 乳样的采集与测定 |
| 1.4.3 血样的采集与测定 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同添加剂处理的全株玉米青贮对奶牛生产性能的影响 |
| 2.2不同添加剂处理的全株玉米对奶牛血液免疫指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同添加剂处理的全株玉米青贮对奶牛生产性能的影响 |
| 3.2 不同添加剂处理的全株玉米青贮对奶牛血液免疫指标的影响 |
| 4 结论 |
（4）基于人工瘤胃模拟系统的秸秆营养价值评定与应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外秸秆资源及其利用现状 |
| 1.3 秸秆的主要营养学价值 |
| 1.4 秸秆在畜牧业生产中的应用 |
| 1.5 人工瘤胃模拟系统研究进展 |
| 1.6 研究内容和技术路线 |
| 第2章 试验研究 |
| 2.1 试验一 我国三种作物秸秆资源普查及其营养价值分析 |
| 2.1.1 引言 |
| 2.1.2 材料与方法 |
| 2.1.3 结果与分析 |
| 2.1.4 讨论 |
| 2.1.5 小结 |
| 2.2 试验二 利用人工瘤胃模拟系统评价三种作物秸秆饲料的体外降解率 |
| 2.2.1 前言 |
| 2.2.2 材料与方法 |
| 2.2.3 结果与分析 |
| 2.2.4 讨论 |
| 2.2.5 小结 |
| 2.3 试验三 利用人工瘤胃模拟系统研究不同秸秆粗饲料对瘤胃纤维分解菌数量的影响 |
| 2.3.1 前言 |
| 2.3.2 材料与方法 |
| 2.3.3 结果与分析 |
| 2.3.4 讨论 |
| 2.3.5 小结 |
| 2.4 试验四 利用人工瘤胃模拟系统评价复合酶制剂对秸秆体外降解率的影响 |
| 2.4.1 前言 |
| 2.4.2 材料与方法 |
| 2.4.3 结果与分析 |
| 2.4.4 讨论 |
| 2.4.5 小结 |
| 2.5 试验五 干奶期饲喂秸秆类饲料对奶牛产后健康和生产性能的影响 |
| 2.5.1 前言 |
| 2.5.2 材料和方法 |
| 2.5.3 结果与分析 |
| 2.5.4 讨论 |
| 2.5.5 小结 |
| 第3章 总体讨论 |
| 第4章 全文结论 |
| 4.1 论文总体结论 |
| 4.2 创新点 |
| 4.3 进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）甜高粱和紫花苜蓿混合青贮发酵品质、有氧稳定性和体外瘤胃发酵特性的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 影响青贮饲料发酵品质的关键因素 |
| 2 青贮饲料有氧稳定性及影响因素 |
| 3 甜高粱和紫花苜蓿青贮及利用现状 |
| 4 乳酸菌和纤维素酶青贮添加剂研究进展 |
| 5 研究青贮饲料瘤胃消化率和发酵的常用技术 |
| 6 研究的目的意义、研究内容及技术路线 |
| 第二章 甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮发酵品质和瘤胃养分降解率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 4 本章小结 |
| 第三章 甜高梁和紫花苜蓿不同混合比例对青贮饲料有氧稳定性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 4 本章小结 |
| 第四章 甜高粱和紫花苜蓿不同混合比例对青贮饲料体外瘤胃发酵特性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 4 本章小结 |
| 第五章 添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮发酵品质和瘤胃养分降解率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 4 本章小结 |
| 第六章 添加剂对甜高梁和紫花苜蓿混合青贮饲料有氧稳定性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 4 本章小结 |
| 第七章 添加剂对甜高粱和紫花苜蓿混合青贮饲料体外瘤胃发酵特性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 全文结论 |
| 本文创新点与有待进一步研究的问题 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间发表论文 |
（6）饲草甜高粱分子育种与产业化（论文提纲范文）
| 1 甜高粱种质资源评价及品种选育 |
| 2 甜高粱基因组学研究 |
| 3 甜高粱生物量与饲草品质相关性状的遗传调控 |
| 3.1 茎秆是甜高粱作为高产饲草作物的关键 |
| 3.2 高粱分蘖性受环境影响 |
| 3.3 叶片形态建成与持绿特性的遗传调控 |
| 3.4 开花时间的遗传调控 |
| 3.5 高粱的生物和非生物胁迫特性 |
| 4 甜高粱饲草营养价值及青贮饲料加工 |
| 4.1 饲草甜高粱营养成分分析 |
| 4.2 甜高粱青贮饲料质量的控制 |
| 4.3 甜高粱青贮饲料与玉米青贮饲料的对比分析 |
| 4.4 甜高粱青贮饲料的前景 |
| 5 饲草甜高粱产业化示范 |
| 6 展望 |
（7）甜高粱营养价值评定及其在奶牛生产中的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 甜高粱定义及生物学特性 |
| 1.1.1 甜高粱的定义 |
| 1.1.2 甜高粱的生物学特性 |
| 1.2 国内外甜高粱种质资源概况 |
| 1.2.1 国外甜高粱种质资源 |
| 1.2.2 国内甜高粱种质资源 |
| 1.3 甜高粱的利用价值 |
| 1.4 甜高粱饲喂奶牛技术 |
| 1.4.1 甜高粱作青饲料 |
| 1.4.2 甜高粱籽粒作饲料 |
| 1.4.3 甜高粱酒糟作饲料 |
| 1.5 甜高粱饲喂奶牛效果 |
| 1.5.1 青贮饲喂效果 |
| 1.5.2 混贮饲喂效果 |
| 1.5.3 使用添加剂饲喂效果 |
| 1.5.4 bmr 饲草高粱对奶牛的影响 |
| 1.5.5 奶牛饲喂甜高粱注意的问题 |
| 1.6 甘肃省甜高粱发展现状及前景 |
| 1.6.1 发展现状 |
| 1.6.2 发展优势 |
| 1.6.3 发展前景 |
| 1.7 研究的目的意义、内容及目标 |
| 1.7.1 目的和意义 |
| 1.7.2 研究内容 |
| 1.7.3 技术路线 |
| 第二章 饲用型甜高粱营养价值评价及其人工瘤胃降解特性研究.. |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验地点概况 |
| 2.2.2 试验材料 |
| 2.2.3 测试方法 |
| 2.2.4 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 田间农艺性状 |
| 2.3.2 植株营养成分比较 |
| 2.3.3 全株体外发酵参数比较 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 不同饲用甜高粱品种农业性状与各生育期营养价值 |
| 2.4.2 不同饲用甜高粱品种各生育期体外发酵参数 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 日粮中甜高粱替代全株玉米对奶牛产奶量、奶品质的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验地点 |
| 3.2.2 试验设计 |
| 3.2.3 试验样品采集 |
| 3.2.4 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同饲喂处理对奶牛产奶量的影响 |
| 3.3.2 不同饲喂处理对奶牛干物质采食量的影响 |
| 3.3.3 不同饲喂处理对奶牛奶品质的影响 |
| 3.3.4 不同饲喂处理对奶牛血液指标的影响 |
| 3.3.5 不同饲喂处理对奶牛血清指标的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 不同饲喂处理对奶牛产奶量和干物质采食量的影响 |
| 3.4.2 不同饲喂处理对奶品质的影响 |
| 3.4.3 不同饲喂处理对奶牛血常规的影响 |
| 3.4.4 不同饲喂处理对奶牛血清的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 甘肃甜高粱饲草在奶牛养殖中的利用情况及其对奶品质的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验地点概况 |
| 4.2.2 样品采集概况 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 甘肃省奶牛饲养配方概况 |
| 4.3.2 不同饲草组合对牛奶品质的影响 |
| 4.3.3 不同饲草组合对牛奶脂肪酸的影响 |
| 4.3.4 不同饲草组合对牛奶饱和脂肪酸的影响 |
| 4.3.5 不同饲草组合对牛奶不饱和脂肪酸的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 不同饲草组合对牛奶乳脂率的影响 |
| 4.4.2 不同饲草组合对牛奶乳糖的影响 |
| 4.4.3 不同饲料组合对乳蛋白及尿素氮的影响 |
| 4.4.4 不同饲草组合对牛奶体细胞数的影响 |
| 4.4.5 不同饲草组合对牛奶饱和脂肪酸的影响 |
| 4.4.6 不同饲草组合对牛奶不饱和脂肪酸的影响 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 主要结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在研期间的研究成果 |
| 一、论文发表情况 |
| 二、获奖情况 |
| 三 、在研期间参与的科研项目 |
| 致谢 |
（8）凋萎和混合青贮对甜高粱和多花黑麦草青贮饲料品质及营养物质保存效果的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 长江下游农区饲草生产和利用现状,发展前景 |
| 1.1 长江下游农区饲草生产及利用现状 |
| 1.2 长江下游农区饲草生产的发展前景 |
| 2 新鲜牧草直接青贮过程中存在的问题 |
| 3 凋萎青贮的研究 |
| 3.1 凋萎对青贮原料营养成分的影响 |
| 3.2 凋萎对青贮饲料发酵品质的影响 |
| 4 混合青贮的研究 |
| 5 本研究的目的与意义 |
| 第二章 甜高粱和多花黑麦草凋萎青贮技术的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 青贮饲料的制作 |
| 1.3.2 青贮预处理 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.4.1 pH值 |
| 1.4.2 乳酸 |
| 1.4.3 挥发性脂肪酸 |
| 1.4.4 青贮饲料发酵品质评分 |
| 1.4.5 干物质 |
| 1.4.6 氨态氮 |
| 1.4.7 总氮/粗蛋白 |
| 1.4.8 水溶性碳水化合物 |
| 1.4.9 中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维 |
| 1.4.10 体外干物质消化率 |
| 1.5 数据处理与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 青贮原料的营养成分 |
| 2.2 原料水分含置对青贮饲料发酵品质的影响 |
| 2.3 原料水分含量对青贮饲料营养品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 甜高粱和多花黑麦草与作物秸秆混合青贮技术的研究 |
| 第一节 甜高粱与作物秸秆混合青贮技术的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 青贮饲料的制作 |
| 1.3.2 青贮预处理 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.5 数据处理与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 作物秸秆的营养成分 |
| 2.2 甜高粱与秸秆混合青贮饲料发酵品质 |
| 2.3 甜高粱与秸秆混合青贮饲料营养品质 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二节 多花黑麦草与作物秸秆混合青贮技术的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 青贮饲料的制作 |
| 1.3.2 青贮预处理 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.5 数据处理与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 作物秸秆的营养成分 |
| 2.2 多花黑麦草与秸秆混合青贮饲料发酵品质 |
| 2.3 多花黑麦草与秸秆混合青贮饲料营养品质 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第四章 混合青贮营养成分保存效果的分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 青贮饲料的制作 |
| 1.3.2 青贮预处理 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.5 数据处理与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 青贮饲料中牧草营养成分回收率估算 |
| 2.2 青贮饲料纤维素和半纤维素的消失率 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第五章 综合讨论和结论 |
| 1 综合讨论 |
| 1.1 原料水分含量对青贮发酵品质的影响 |
| 1.2 混合青贮的优点 |
| 2 全文结论 |
| 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的文章 |
（9）甜高粱饲用价值及饲喂奶牛技术（论文提纲范文）
| 1 甜高粱的刈割及预处理 |
| 1.1 甜高粱适时刈割 |
| 1.2 甜高粱的预处理 |
| 1.2.1 物理预处理 |
| 1.2.2 化学预处理 |
| 1.2.3 生物预处理 |
| 2 甜高粱作饲料 |
| 2.1 甜高粱作青饲料 |
| 2.2 甜高粱籽粒作饲料 |
| 2.3 甜高粱酒糟作饲料 |
| 3 甜高粱饲喂奶牛的效果 |
| 3.1 青贮饲喂效果 |
| 3.2 混贮饲喂效果 |
| 3.3 使用添加剂饲喂效果 |
| 3.4 褐色中脉饲草高粱对奶牛的影响 |
| 4 展望 |
（10）饲用甜高粱青贮替代玉米青贮对泌乳中后期奶牛产奶性能的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间及地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验动物与设计 |
| 1.4 试验动物饲养管理 |
| 1.5 数据的记录、样品的采集及指标的测定 |
| 1.5.1 奶产量 |
| 1.5.2奶样采集 |
| 1.5.3 样品的测定 |
| 1.6 数据处理与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲用甜高梁青贮对奶牛产奶量的影响 |
| 2.2 饲用甜高梁青贮替代玉米青贮对奶牛乳品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲用甜高粱青贮对奶牛奶产量的影响 |
| 3.2 饲用高粱青贮对奶牛乳品质的影响 |
| 4 结论 |
四、加酶高粱青贮对奶牛产奶量的影响（论文参考文献）
- [1]饲用高粱青贮的饲喂价值和经济效益分析[J]. 白滢琦. 饲料研究, 2021(04)
- [2]甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响[D]. 阿依古丽·艾买尔. 塔里木大学, 2020(12)
- [3]饲喂菌制剂与菌酶制剂处理的全株玉米青贮对泌乳奶牛生产性能和血液免疫指标的影响[J]. 王璐,曲永利,辛小月,殷术鑫,张帅,席俊程,刘玉琴. 中国畜牧杂志, 2019(11)
- [4]基于人工瘤胃模拟系统的秸秆营养价值评定与应用[D]. 吕中旺. 新疆农业大学, 2018
- [5]甜高粱和紫花苜蓿混合青贮发酵品质、有氧稳定性和体外瘤胃发酵特性的研究[D]. 陈雷. 南京农业大学, 2018(02)
- [6]饲草甜高粱分子育种与产业化[J]. 景海春,刘智全,张丽敏,吴小园. 科学通报, 2018(17)
- [7]甜高粱营养价值评定及其在奶牛生产中的应用研究[D]. 李珊珊. 兰州大学, 2018(10)
- [8]凋萎和混合青贮对甜高粱和多花黑麦草青贮饲料品质及营养物质保存效果的影响[D]. 冯涛. 南京农业大学, 2018
- [9]甜高粱饲用价值及饲喂奶牛技术[J]. 李珊珊,李飞,白彦福,尚占环. 草业科学, 2017(07)
- [10]饲用甜高粱青贮替代玉米青贮对泌乳中后期奶牛产奶性能的影响[J]. 何周瑞,刘亚伟,谭世新,赵健康. 家畜生态学报, 2017(06)