世贸组织考验政企关系

一、WTO考验政企关系（论文文献综述）

沈丁心^[1]（2021）在《日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心》文中研究表明2020年9月,安倍晋三内阁闪电辞职,菅义伟接任,日本政治从此开启了“后安倍时代”。安倍晋三两次执掌日本政坛,创下了日本战后政治家最长执政记录。安倍时代已去,但却为日本政坛留下了诸多政治遗产,其中,安倍有关经济外交的构想、政策行动与成效,对日本政治、外交以及经济社会等各方面影响依然深远广泛。“后安倍时代”的日本外交将向何方,格外引人注目。因此,从了解菅义伟政府外交政策取向和展望未来日本外交发展趋势的意义上,回顾与总结安倍执政时期日本经济外交的经验与教训具有非常特别的意义。自安倍晋三第二次执政后,日本经济外交的发展渐趋展现为相对积极的态势。全球化的趋势,尤其是经济全球化的趋势,在前所未有的程度上促动国际社会复合相互依存的逐步发展与不断完善;同时,逆全球化的趋势,亦在相当程度上与全球化共生同行,在相当复杂的国际战略互动中展现出突出的影响。在上述时代发展变化的背景之下,日本经济外交的内涵与外延正在逐步发生变化,其在日本对外交往和外交政策实行过程中的地位与作用不断提升。有鉴于此,本文将研究目标锁定在日本经济外交的嬗变过程、经济外交相关变量之间的耦合与交叉互动等问题上,通过这项研究以考察日本经济外交在新时代的现状与变化,把握其特征与发展趋势,为我国对日外交乃至我国外交的发展与未来方向塑造等提供有益的借鉴。本文综合运用国际关系理论与研究方法,以日本官方数据和政府资料等为主要基础数据,考察日本经济外交内涵与外延的变化,分析以安倍政府（第二次执政）时期为核心的日本经济外交的理念构想、实施内容、外延变化、主要特点和存在的问题,客观评价其实施效果。本文由绪论（研究目的、意义和研究现状分析）、正文（五章）和结论、以及参考文献等内容构成。本文的绪论部分,主要以第二届安倍政府时期日本经济外交的发展演变、内生变化与外在变迁等作为问题导向,通过对日本经济外交的研究目的、研究意义和研究现状等问题的梳理与分析,明确日本经济外交的研究前提,为其后展开的有关日本经济外交的基本构想、具体政策实践、政策实施的模式建构和发展趋势研究等提供必要的研究基础。本文第一章以日本经济外交研究的国际关系理论解读与释义为核心内容,通过对新自由制度主义、国际政治经济学和经济外交研究的相应理论解读来建构本文研究日本经济外交的理论分析框架。对日本经济外交研究的理论解读,不仅意在充实日本经济外交研究的国际关系理论认知,而且能为解读21世纪日本经济外交发展的指导理念提供更为明晰的线索与方法。如何有效评估日本经济外交的现状与未来趋势,需要充分发挥国际关系理论和经济外交研究理论的指引作用。本文第二章以时代演变中的日本经济外交嬗变为主题,梳理与解读战后日本经济外交的发展演变历史与现状,厘清日本经济外交的基本内涵,特别是第二届安倍政府时期日本经济外交嬗变与发展趋势的基本内涵。从纵向的视角分析安倍政府经济外交构想、布局的变化及其五大支柱（对外贸易、经济援助、对外投资、经济制裁、经济合作）的基本内涵与进展,以及与安倍国家战略与外交政策的相互关系。通过分析第二届安倍政府实施日本经济外交的具体战略构想与具体政策措施,特别是在国家战略的层面,日本在经济外交的各个领域具体实施经贸外交、投资外交与援助外交,乃至制裁外交,例如签署CPTTP、日欧EPA、日美贸易协定等等过程的分析,阐释经济外交与日本政治、经济与社会等的交互作用,展现日本经济外交在日本国家治理进程中的地位与作用。本文第三章以分析第二届安倍政府时期日本经济外交内涵与外延扩大为主题,通过对“大阪轨道”构想及其实施过程的全面分析和东日本大地震后危机外交公关的经济外交实施案例的实证分析,具体阐述安倍政府经济外交在新时期新形势下是如何适应国际环境变化而实现自身理念与政策实践升级的过程。第二届安倍政府经济外交实施的案例解读,是本文研究日本经济外交的重要方式之一。本章中对于“大阪轨道”的关注与研究,是针对日本外交整体实践中,基于主场外交与经济外交的关联性互动,阐释第二届安倍政府经济外交实施的案例研究。同时,针对第二届安倍政府经济外交的专门性案例研究,以“谣传损害”背景下的经济外交作为分析案例,从另一个侧面充实了有关第二届安倍政府经济外交的论证过程。同时,本章对于第二届安倍政府经济外交的比较研究给予了充分的关注,通过对比日本的政府开发援助（ODA）与中国“一带一路”建设,进一步阐释日本经济外交的嬗变过程。本文第四章以分析第二届安倍政府经济外交的动因、特点与评价为主题。对于日本经济外交嬗变的研究,本文的关注不单局限于日本经济外交嬗变本身,更注重在国际环境变化的时代背景下日本经济外交嬗变产生的动机与深层原因等问题方面。基于国家治理与国家战略的双重视角,尝试重新认识经济外交嬗变的动因、变化特点等问题。本文第五章以“后安倍时代”日本经济外交的发展趋势与展望为题,在综合分析日本经济外交嬗变及其影响的基础上,对日本经济外交的未来构想、面临的困境及发展趋势进行分析和展望。日本经济外交的未来展望,是分析、研究与评价日本外交未来发展趋势的重要变量之一。日本经济外交的发展趋势不仅取决于第二届安倍政府从国家治理到外交实践的相关构想与政策实践,而且与日本面临的外在国际环境变化密切相关。依据上述分析考察,本文尝试在结论部分提出以下几个结论:第一,本文尝试建构新的日本经济外交研究的理论范式,通过理论的、历史的和现实的三个维度,对日本经济外交的理念、政策及其属性嬗变进行梳理和分析,全方位地考察日本外交战略与政策的实践与发展变化,转变现有日本外交研究的思维定势,实现日本外交研究的理论创新。本文关于第二届安倍政府经济外交的研究,是对于已有研究成果的继承、优化与拓展。第二,日本经济外交的内在构成与自身的逻辑演变并非一成不变,而是伴随着时代的发展和日本国内外的环境变化,特别是日本国家发展的客观需要而不断地完善内涵,适时地扩展外延的有机整体。应对中国国力增长和国际影响力的扩大,特别是“一带一路”建设带来的地缘政治与地缘经济的巨大变化,安倍政府重新认识和调整经济外交的价值与作用,是其现实主义国家治理理念的最明显体现。第三,本文在研究中特别关注了经济外交内涵变化与外延扩大的问题。诸如经济外交中的文化属性问题、公共外交与国际文化传播与经济外交政策的交叉融合问题等,为全面认识和把握日本经济外交乃至日本外交提供了新的研究视角与独立的思考。本文认为,第二届安倍政府经济外交,既是战后日本经济外交在21世纪日本国家外交实践中的延续,也是安倍政府在和平主义外交与文化产业立国等治国理念指导下,主动顺应国际国内环境变化而适时调整经济外交内涵与外延的外交实践过程。第四,日本式的思维方式对日本经济外交特别是安倍经济外交提供了基本的理念基础和政策动力,同时也决定了日本经济外交的特性与发展困局。日本经济外交的嬗变既给日本振兴经济与国际合作,重振国家自信提供了助力,同时也无法避免受到社会文化心理以及国际认知等等的局限与约束,从而导致日本经济外交乃至日本外交无法摆脱既有的发展思路与框架,无法完全回应日本国家治理的现实需求。“后安倍时代”的日本经济外交能否摆脱困局,在日本经济与日本外交、日本国家转型与国际社会发展等等交汇过程中,继续发挥有效的链接与平衡作用,为日本的国力提升与国际影响力的扩大起到应有的作用还有待持续观察。

李阳光^[2]（2020）在《中国海外利益保护的政企协同模式研究》文中进行了进一步梳理海外利益是国家利益的重要组成部分,它随着国家交往的开启而逐渐产生,随着全球化进程的深化而不断发展,在非传统安全问题日益凸显的当今时代,对于海外利益的维护已经成为世界各国面临的共同问题。中国的海外利益萌生于建国时期,在改革开放之后,随着“走出去”战略的发布与“一带一路”倡议的提出,中国海外利益真正进入全面、快速、持续发展期。近年来,中国海外利益存量在日益增加的同时,也面临着来自国际体系、地区与东道国层面的多种威胁与潜在风险。在此形势下,中国官方将海外利益的维护问题提升至国家战略高度,学界也从机制建设、战略制定、法理正当等多种角度对海外利益的维护问题进行了有建设性的探索。但不足的是,学者们大多着眼于对政府在海外利益保护中的能力探寻,忽视了以企业为首的社会力量在海外利益保护中的作用。一些学者意识到企业等社会力量对于海外利益保护的积极作用,指出二者之间存在积极的因果效应,但却省略了其中蕴含着的因果机制。换言之,学界缺乏对于企业参与海外利益保护的原因与方法考察。中国拥有着庞大的海外利益,其存量随着国家的战略扩张还将持续增长,要使得这些海外利益得到妥善保护,单独依靠政府自身的能力是无法完成的,必须挖掘与调动以企业为代表的社会主体的力量。如何使企业充分参与到以政府为主体的保护体系中,通过政府与企业的合作实现对海外利益的有效保护成为本文研究的核心问题。基于此,本文首先围绕问题“企业为什么应该参与海外利益保护?”展开分析,通过梳理中国海外利益的拓展过程中企业发挥的巨大作用,指出企业作为深切的利益相关者实际上具备参与海外利益保护的能力与意愿。同时,通过分析当前以政府主导的海外利益保护模式面临的资源匮乏困境,提出企业的有效参与是弥补当前资源缺口的可行路径。随即通过理论与案例说明政企合作的确能够实现对中国海外利益的有效保护,即二者的因果效应说明。其次,本文将视角转向问题“企业与政府如何合作实现对中国海外利益的有效保护?”上。为了回答跨组织合作的问题,该章先引入了“协同优势”理论用以构建政企合作的理论框架,并通过将“协同优势”理论放入海外利益语境下指出中国海外利益的有效保护得益于政企之间协同模式的达成。而政企协同模式的建立关键在于实现了相对模糊的共同目标,政府主导、企业配合的清晰成员结构与在制度保障下的稳定权力-信任关系,这三者共同通过产出协同优势进而达成对海外利益的有效保护。至此,本文建立了一个基于协同优势理论的政企协同与海外利益的有效保护间的因果机制。为了验证该因果机制的有效性,文章从国企、私人安保公司与危机情况三个角度分别挑选了“原苏丹分裂事件中的中国政府与中石油”、“阿富汗公路项目中的中国政府、中铁十四局与私人安保公司”与“利比亚撤侨中的中国政府与中资企业”三个案例。通过案例分析,本文证明了共同目标、清晰成员结构与稳定的权力-信任关系与海外利益的有效保护呈现正相关关系,说明了政企协同可以实现对中国海外利益的有效保护。最后根据前文分析,本文对企业与政府如何协同保护海外利益给出实际的政策性建议。

蒋光明^[3]（2020）在《政企合谋与非正规就业 ——基于省级面板数据的检验》文中指出非正规就业是指未进入政府监管体系、就业性质处于低层次和边缘地位的就业形式,在全世界尤其是发展中国家非常普遍。在中国,逾半数城镇就业者从事非正规就业,大量劳动者无法享受社会保护,这为社会治理提出了难题。理论方面,非正规就业规模的影响因素一直是个富有争议的话题,既有文献主要提出三种视角:现代化理论、新自由主义和结构主义理论。这些解释存在共同缺憾:要么片面强调市场或政府的作用,未考虑两者间互动;要么过分关注冲突,未能充分讨论两者间利益一致性对非正规经济造成的影响。本研究在政商关系理论的基础上,应用“政企合谋”理论对非正规自雇和受雇就业规模进行解释,并将既有理论命题作为竞争性解释进行检验。研究基于2002至2016年间中国省级面板数据进行分析,以腐败程度和市场化指数两个维度构建了新的政企关系类型学,并据此对政企合谋进行测量:在两个指标同时高于各自中位数的情况下,判断政企合谋发生概率显着高于其他情形,由此产生度量政企合谋的虚拟变量。将它和控制变量同时加入回归模型发现,政企合谋对非正规自雇和受雇就业的规模均存在显着正向影响。研究进一步对内在机制作出推断。通过对竞争性解释进行检验发现:现代化理论和新自由主义理论的预测未得到支持,结构主义理论对非正规受雇就业规模的解释未得到支持,但对自雇就业规模具有解释力。这具有两点启示:一是中国案例有助于发展并完善现有理论;二是解释非正规经济应当更加关注其内部异质性。

陈曼^[4]（2016）在《我国烟草专卖制度下的政企关系研究 ——以广东为例》文中研究说明烟草作为一种具有成瘾性的特殊产品,一直以来受到国家的严格管控。在上个世纪八十年代,我国确立了“垂直管理、统一领导、专卖专营”的烟草专卖制度。在该体制下,我国烟草产业得到了持续稳定发展,并通过上缴税收、上缴国有资本收益、上缴专项税后利润等方式,为国民经济建设做出了巨大贡献。同时,烟草专卖制度在保护国内烟草企业免受国际烟草集团打击挤压、维护国家和消费者利益方面,也发挥了极大的作用。但随着我国社会主义市场经济的不断深入以及经济的全球化发展,尤其加入WTO后自由贸易新规则的深入推行,我国烟草专卖体制越来越呈现出不适合市场经济发展的地方。鉴于国内外政治经济环境的发展变化,近年来我国对烟草专卖体制做出了不少改革的尝试,如进行工商分离、联合重组以及联营生产等。但一系列改革并未真正触及专卖体制的实质,仍然存在不利于自身发展的问题和挑战,主要包括:烟草行业的政企不分使市场机制作用难以发挥,从而导致烟草企业效率低下;现行税利制度下,极易产生地方保护主义以及滋生寻租行为;我国烟草企业总体实力不足,难以应对日益激烈的市场竞争等。本文着眼于烟草行业的政企关系研究,从广东烟草企业政企关系入手,试图探索烟草政企合一的管理体制现状以及由此产生的问题,进而对如何改善烟草市场中的政府与企业关系提出改进建议:政府要改善计划管理模式、加强市场监管、改革财税制度、推动烟草企业履行社会责任等,希望对全国的烟草企业有所借鉴意义,也对政府管理烟草行业提供一定参考。

王敏^[5]（2013）在《政企关系走向何方》文中指出从直接管理、放权让利、划桨掌舵到服务型政府,其间经历了几十年,伴随着中国国企改革的每一个脚印,伴随着中国改革开放的每一步进程。某种程度上说,中国的政企关系就是政府和国企的关系。100多年前,德国奔驰之父卡尔·本茨的训词"与政府修好是本公司最大的公共关系",在今天仍然是不少企业的座右铭。万向集团董事局主席鲁冠球的一席话——"改革越深化,企业家的地位肯定是越来越高,但不能超过当官的地位,要摆正自己的位置,保持安全距离,一定要听党的

丁宇^[6]（2011）在《走向善治的中国政府管理创新研究》文中提出随着时代的发展,管制型的政府管理越来越不能适应现代市场经济和政治发展的要求,必须进行政府管理的理论创新、体制创新和方式创新。善治是政府与公民社会对公共事务的合作管理模式,是政治国家与公民社会的最佳结合状态,是政府管理创新的努力目标。在善治的视角下对政府管理创新进行探讨,不仅具有较大的理论价值,而且具有重大的现实意义。本文运用善治理论,从善治的基本诉求出发,对中国政府管理创新进行了较为全面的分析和研究。本文第一章对政府管理的内涵和善治理论的产生的背景进行了介绍,对治理与统治、善治与善政的逻辑关系进行了辨析,论述了善治的基本诉求——法治性、服务性、责任性、民主性、合作性,并对政府管理创新的概念、类型及层次进行了分析。本文第二章对善治视角下中国政府管理创新的意义、目标、指导思想和基本原则及确立善治目标的依据进行了论述。中国政府管理创新是加强政府法治建设的必然要求,是应对全球化时代挑战的需要,是促使经济体制改革和政治体制改革顺利推进的关键,是消除传统行政文化不良影响的基本途径,也是回应公民社会建构和利益主体多元化的需要。善治视角下中国政府管理创新的总体目标是实现善治,具体目标是建设法治型政府、服务型政府、责任型政府、民主治理型政府和分权合作型政府。本文第三章对中国改革开放以来政府管理创新的基本进程进行了详尽的比较和分析,得出了中国政府管理改革正在走向善治的基本结论。中国政府管理改革的发展趋向是从人治政府走向法治政府、从管制政府走向服务政府、从权力政府走向责任政府、从威权政府走向民主政府、从“独角戏”政府走向“分权合作型政府”。本文第四章对政府管理理念创新的重大意义进行了分析,进而从政府管理理念创新的相关内涵、转变的必要性、途径等方面论述了善治视角下政府管理理念创新的主要内容,即从人治理念到法治理念的转变、从管制理念到服务理念的转变、从权力本位理念到责任本位理念的转变、从封闭政府理念到透明政府理念的转变、从政府本位理念到社会本位理念的转变。政府管理理念创新的总体要求是坚持以人为本,实现科学发展；坚持公共利益至上,实现和谐发展；坚持实事求是,实现稳步发展。本文第五章论述了善治视角下中国政府管理模式的创新,即创新依法行政体制,构建法治尊崇型政府管理模式；创新服务行政体制,构建顾客导向型政府管理模式；创新责任追究机制,构建责任担当型政府管理模式；创新信息交流机制,构建透明运作型政府管理模式；创新分权化治理机制,构建分权合作型政府管理模式。本文第六章从依法行政、民主行政、服务行政、责任督政、合作施政五个方面论述了善治视域下的中国政府管理方式创新的具体途径。本文最后结合经济发展方式的转变,从政府管理创新是全要素的革命、全领域的革命和全过程的革命等几个不同的角度揭示了政府管理创新是一场深刻的革命,并且以善治为理论视角展望了中国政府管理创新的美好前景。

滕秀明^[7]（2010）在《基于博弈论视角的政企关系模式研究》文中进行了进一步梳理我国现在正处在计划经济向市场经济转型的关键时期,政府应该成为怎样的角色,与企业维持怎样的关系,如何引导企业自力更生、自我发展,如何健全和完善我国的政企关系模式已经被越来越多的改革者与学者关注并开始了实践。政企应不应该分开已经不再成为问题了,问题是怎么样分开。政府不再直接管理企业的观念深入人心,取而代之的是政府调控市场、市场引导企业的间接型政企关系。通过分析研究,提出了政府、市场、社会中介组织、企业四位一体、互相协作、共同发展的模式,即G-M-N-E政企关系模式。首先,阐述并总结了国内外研究者关于政企关系的相关研究,对政企关系以及相关概念进行了理论界定,通过分析发达国家政企关系模式,得出对于健全我国政企关系模式的重要启示。介绍分析工具博弈论的相关理论,为接下来的论述提供理论基础。其次,具体分析我国建国后直到现在的政企关系情况,包括传统政企关系表现及问题、对传统政企关系的改善及不足和现行政企关系的表现,并介绍现行政企关系模式,由于这一模式还不完善,因此面临着巨大的挑战,亟待对其进行调整使它健全。通过博弈模型分析得出,必须各方面的积极作为才能健全政企关系模式。介绍基于博弈论原理的政企关系模式及其运行机制。再次,分别就政府、企业、中介组织不同的角度分析如何完善G-M-N-E政企关系模式,包括制度的改进、支付的改进以及重复博弈中的积极行为等。最后,通过分析,得出结论。对论文所作的研究工作和取得的成果进行总结并指出存在的不足和需要改进之处。

李相熔^[8]（2007）在《中国、韩国、加拿大国际贸易比较研究》文中研究指明中国、韩国、加拿大三国无论是在自然资源、文化、外交，还是在经济生活的各个方面都有若干共同和不同之处。共同之处表现在：（1）在文化方面，三国都比较崇尚和平，并倾向于采取温和政策来解决国内外各种社会问题。（2）虽然三国明显属于外向型经济，但对外经济贸易的依赖度在国民经济中的比重都比较大。（3）虽然经济上都对外资有所戒备，但外资在金融领域和工业领域对三个国家的国内经济影响都比较大。（4）三个国家的经济都高度依赖于美国市场和欧洲市场。不同之处表现在：（1）中国和韩国的市场经济体制属于“东方威权主义”类型，而加拿大则属于相当纯粹的自由市场经济。（2）三国经济发展的物质基础差异迥然，例如中国和韩国的人均自然资源非常贫乏，而加拿大的自然资源则极为丰富，地大物博且人口稀少。（3）三个国家的经济所处的发展阶段相去甚远。中国属于过渡型经济，或者说处于“转轨期”；韩国也正处于产业升级的特殊时期，东南亚金融风暴后，韩国的经济贸易体制的更新换代进展神速，相反加拿大经济不存在重大的结构性问题。尽管NAFTA对于贸易体制有很大的冲击，且没有类似于中韩的历史包袱。经济的共同之处和不同之处决定了三国长时期内都具有较强的互补性，值得有关人士更多地发掘和实现三国“合作竞争”的巨大潜力。随着中国经济体制改革开放的深化和世界经济贸易的自由化及全球化，21世纪的中国将在世界经济和政治等方面扮演越来越重要的角色，加强各方面的交流。所以在未来几十年内，中国、加拿大、韩国三国之间的交流及合作将会越来越密切。

冷旭东^[9]（2005）在《国有企业政企关系改革探讨》文中进行了进一步梳理政企关系简言之就是政府与企业的关系。政企关系从本质上说是管理与被管理的关系。政府对企业的经营活动进行适当的管理是必要的,因为市场经济条件下企业之间的竞争是无序的,过度恶性竞争带来的后果足以抵消适度竞争带来的生产效率的提高,最终造成资源的浪费;相反,政府对企业的经营活动进行过度的干预也是不适当的,因为只有在自由竞争的条件下企业的生产效率才能达到最优状态,使有限的资源得到最充分的利用。因此,政企之间的关系只有保持在一个合适的界限内,整个社会才能和谐稳定地发展。对于国有企业而言,由于政府作为国有产权所有者代表的身份在国企改革后并未发生根本变化,政府在管理国企的过程中经常会混淆国企所有者代表和国家管理者这两种身份的区别,在干预国企经营时经常会滥用其作为国家管理者才拥有的行政权,造成国企经营目标的多元化,政府与国企之间的关系错综复杂。国企改革至今,国有企业的大面积亏损和国有资产的大量流失反过来又使这种政企关系更是陷入了“剪不断,理还乱”的境地。要彻底理顺国企改革中的政企关系,就是要彻底解决政府作为国企所有者代表的身份问题。国企方面要做的就是将国有股权多元化的改革进一步深入下去,力争实现在竞争性领域国有股权的分散化,国有股权尽可能做到参与分红而不参与经营,这样就可以充分发挥市场的力量来抑制政府对企业不适当的干预,消除政企不分的根源。而政府方面要做的就是转变职能和工作方法,创造一个公平竞争的环境,通过政策工具鼓励企业之间在政府规定的框架内进行充分的竞争,政府调整经济的手段改为引导而不是干预,避免政府干预企业的经营对国企改革造成的负面影响;同时,政府应积极进入自由竞争企业不愿意涉足的领域,努力做好服务工作,实现全社会的和谐发展。优化政企关系,实现政企分开是国企焕发活力的关键,也是政府摆脱不正当利益诱惑使其运作走向规范化的必由之路。因此,进行国企改革中的政企关系研究显得尤为迫切。

莫衍^[10]（2005）在《政府参与的理论探索》文中指出本文的研究对象是政府参与行为,研究目的是构建政府参与的理论框架,揭示政府参与的内在矛盾,为解决我国国有企业的政企关系、管制垄断行业的政府参与、政府参与中的腐败等现实问题提供理论依据和正确的思路。为了实现这一研究目的,论文坚持马克思主义辩证唯物主义的方法论,在研究过程中采用抽象法,按照由特殊到一般、由具体到抽象的方法,根据政府参与现象和问题,归纳概括出政府参与的本质特征与内在矛盾;在写作的过程中,则采用演绎法,按照由一般到特殊、由抽象到具体的方法,先阐述和论证政府参与的内涵、理论依据、内在矛盾、约束机制、评价原则、微观经济效应等理论观点,然后运用抽象出来政府参与的一般性和规律性来解释和分析了我国国有企业政企关系不合理、管制垄断行业的政府管制公正性和政府参与合理性缺失、政府参与中的腐败等问题的根源,并提出了解决问题的方法和思路。

二、WTO考验政企关系（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、WTO考验政企关系（论文提纲范文）

（1）日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心（论文提纲范文）

（2）中国海外利益保护的政企协同模式研究（论文提纲范文）

（3）政企合谋与非正规就业 ——基于省级面板数据的检验（论文提纲范文）

（4）我国烟草专卖制度下的政企关系研究 ——以广东为例（论文提纲范文）

（5）政企关系走向何方（论文提纲范文）

（6）走向善治的中国政府管理创新研究（论文提纲范文）

（7）基于博弈论视角的政企关系模式研究（论文提纲范文）

（8）中国、韩国、加拿大国际贸易比较研究（论文提纲范文）

（9）国有企业政企关系改革探讨（论文提纲范文）

（10）政府参与的理论探索（论文提纲范文）

四、WTO考验政企关系（论文参考文献）

• [1]日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心[D]. 沈丁心. 外交学院, 2021(10)
• [2]中国海外利益保护的政企协同模式研究[D]. 李阳光. 上海外国语大学, 2020(01)
• [3]政企合谋与非正规就业 ——基于省级面板数据的检验[D]. 蒋光明. 上海交通大学, 2020(01)
• [4]我国烟草专卖制度下的政企关系研究 ——以广东为例[D]. 陈曼. 华南理工大学, 2016(02)
• [5]政企关系走向何方[J]. 王敏. 先锋队, 2013(08)
• [6]走向善治的中国政府管理创新研究[D]. 丁宇. 武汉大学, 2011(03)
• [7]基于博弈论视角的政企关系模式研究[D]. 滕秀明. 燕山大学, 2010(08)
• [8]中国、韩国、加拿大国际贸易比较研究[D]. 李相熔. 中央民族大学, 2007(02)
• [9]国有企业政企关系改革探讨[D]. 冷旭东. 厦门大学, 2005(01)
• [10]政府参与的理论探索[D]. 莫衍. 吉林大学, 2005(06)

标签：社会管理论文;  中国模式论文;  日本中国论文;  中国现状论文;  治理理论论文;