一、山西省人民政府办公厅关于加强政务大厅规范管理的意见（论文文献综述）
祁志伟[1]（2021）在《数字政府建设的价值意蕴、治理机制与发展理路》文中研究说明数字政府是数字中国建设的核心要义,已逐渐成为学术研究的热点议题。地方政府在构建人民满意的数字型政府过程中集中体现了"以人民为中心"的价值意蕴,同时,数字政府在促进"社会—技术—人"有机融合的过程中呈现出价值理性与工具理性的统一。结合我国的实践探索,目前数字政府治理机制主要依赖于数字化转型保障机制、数字政府即平台机制与数字政府建设样板机制。未来数字政府建设主要聚焦三个发展理路:数字政府基础平台与战略规划、技术支撑与治理协同以及数据安全与隐私保护。
山西省人民政府办公厅[2]（2021）在《山西省人民政府办公厅关于印发山西省推进政务服务“跨省通办”“全省通办”实施方案的通知》文中研究说明晋政办发[2021]63号各市、县人民政府,省人民政府各委、办、厅、局:《山西省推进政务服务"跨省通办""全省通办"实施方案》已经省人民政府同意,现印发给你们,请认真组织实施。2021年7月14日（此件公开发布）山西省推进政务服务"跨省通办""全省通办"实施方案为进一步深化"放管服效"改革,转变政府职能,提升政务服务能力,有效解决企业和群众异地办事"多地跑""折返跑"等问题,根据《国务院办公厅关于加快推进政务服务"跨省通办"的指导意见》（国办发[2020]35号）,结合我省实际,制定本方案。
山西省人民政府[3]（2021）在《山西省人民政府关于印发山西省加快推进数字经济发展的实施意见和若干政策的通知》文中研究说明晋政发[2021]25号各市、县人民政府,省人民政府各委、办、厅、局:现将《山西省加快推进数字经济发展的实施意见》和《山西省加快推进数字经济发展的若干政策》印发给你们,请认真贯彻执行。2019年8月27日省政府印发的《山西省加快推进数字经济发展实施意见和若干政策》（晋政发[2019]20号）同时废止。2021年8月1日（此件公开发布）山西省加快推进数字经济发展的实施意见为贯彻落实国家数字经济发展战略,加快我省经济社会数字化转型进程,
孙嘉潞[4]（2021）在《整体性治理视角下“互联网+政务服务”建设研究 ——以山西省为例》文中研究表明随着互联网、大数据、云计算等新技术的迅猛发展,将互联网技术与政府政务服务相融合已经成为一种普遍现象。党的十九届四中全会指出,要创新行政管理和服务方式,加快推进全国一体化政务服务平台建设,健全强有力的行政执行系统,提高政府执行力和公信力。2017年,山西省明确提出要加快推进全省“互联网+政务服务”改革,构建山西省“互联网+政务服务”的“一张网”,实现政务服务事项“一号申请、一窗受理、一网通办”。本论文的研究就是在这一实践背景下展开的。在当前互联网高速发展的技术背景下,回溯已有的公共管理理论已不能完全适应当前“互联网+政务服务”改革的诉求。同时,从不同理论视角出发,展开的“互联网+政务服务”相关实证研究仍旧较少。2016年以来,全国各省都结合自身发展现状开展“互联网+政务服务”改革,山西省也不例外。通过对山西“互联网+政务服务”改革过程中的理念、方式和发展进程进行研究,能够为当前“互联网+政务服务”发展过程中存在的问题提供一份实践经验和解决思路。整体性治理理论作为一种较新的公共治理范式,以公民为中心,以互联网信息技术为主要工具,以整合与协调作为推进改革的重要机制,在产生背景、实践层面和总体特征上都与“互联网+政务服务”改革的内容相符合。因此,借用整体性治理理论来分析山西省“互联网+政务服务”改革兼具理论与实践意义。本文从整体性治理理论的角度出发,采用文献分析法、案例分析法、比较分析法等研究方式,对山西省“互联网+政务服务”改革现状进行深入研究,以整合、技术和用户三个维度来构建山西“互联网+政务服务”的分析框架,同时针对当前“互联网+政务服务”改革中存在的问题,深刻剖析原因,并据此探寻“互联网+政务服务”改革的优化路径。
齐晓媛[5]（2021）在《基层电子政务发展现状的研究 ——以右玉县为例》文中进行了进一步梳理在线服务水平和质量不断地提高、政务数据化的快速发展、相关软硬件的快速更新迭代、移动服务程序和平台持续优化是当前全球电子政务发展的趋势与特点。但是,发展基层电子政务也面临着服务群体年龄较大、个人素质良莠不齐、基层电子政务配套设备不完善以及基层政府投入力度不一等问题,这导致电子政务发展不协调,有些地区发展迅速,有些地区明显落后。通过提高数据共享水平、加大电子政务的宣传、增加电子设备网站的培训等途径,循序渐进的改善基层电子政务发展的环境是实现协调发展的当务之急。从电子政务概念、基层电子政务的发展现状、基层电子政务发展的难点问题等方面对基层电子政务当前的发展情况进行分析和总结后发现,基层电子政务是政府便捷、高效地管理服务社会一个不可缺少、不容忽略的重要环节,它的发展状况关系着电子政务能否在社会有序推进,是电子政务进一步发展的基础。可是,基层电子政务在不同地区发展状况参差不齐,所面临的重点难点亦有所差别。为了有的放矢,本文认真分析了基层电子政务发展现状,特别是右玉县电子政务的发展现状的瓶颈,针对性提出了可以实践的有效的对策,以期对电子政务发展提供相关借鉴。研究右玉县电子政务的发展现状,从对政府各机关部门电子政务的应用情况,社会群众对于政府电子网站、电子设备的了解程度和使用状况,网站设备的维护更新频率等一系列问题的分析探讨入手,归纳出影响右玉县电子政务发展的因素。为了有效的解决这些问题,提升基层电子政务的效用,建议从完善基层电子政务网站设备建设入手,配套专业人才对电子网站进行维护、对社会群众加大培训力度,通过宣传提高群众对电子政务的了解等手段,多管齐下,多效并举,为基层电子政务发展提供可靠路径,提升政府效能,推动建设服务型政府,向智慧化城市迈进。
张玉玲[6]（2021）在《新中国成立以来党和国家监督体系研究》文中提出中国共产党之所以能历经百年而初心如始,根本原因就在于其始终以自我革命的精神不断增强拒腐防变和抵御风险能力,不断提高全党的政治判断力、政治领悟力、政治执行力。如何破解“历史周期律”,探索出一条具有中国特色的党和国家自我监督、拒腐防变的新路,一直是新中国成立70多年来中国政治体制改革的重要内容。中国特色党和国家监督体系,就是中国共产党成功探索跳出“历史周期率”的实践总结和理论概括。它是以马克思主义为理论本源、传承中国传统监察思想的历史基因、具有深厚中华文化根基和显着优势的监督体系,是能够保持拥有9000多万党员的世界第一大执政党的先进性和纯洁性,推动拥有14亿人口的发展中大国始终具有强大的民族凝聚力和向心力的社会主义权力监督体系。在当前国家监察体制改革不断深入的背景下,以宏观的历史视野,推进党和国家监督体系的整体性研究,仍是该领域研究的薄弱环节。本文以历史唯物主义和辩证唯物主义为基本的理论基础,以逐一回答新中国成立以来党和国家监督体系“是什么”,中国“为什么”会形成独具特色的权力监督体系,以及新中国成立以来党和国家监督体系是“怎样形成的”,新时代中国特色党和国家监督体系应该坚持和巩固的优势是什么,应该完善和发展的短板是什么等基本问题为逻辑主线,渐次展开本文的研究与论述。本文总体结构包括三部分:引言、正文、结语。引言部分主要介绍了本文的选题依据与研究价值、国内外研究现状评述、研究思路与方法、创新之处与研究不足。论文正文部分由六章内容构成,分别概述如下:第一章主要梳理新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素和结构模式。分别从基本概念界定、十大要素的梳理整合和“多维立体协同”监督模式及其特点三个方面,从宏观上解读中国特色党和国家监督体系“是什么”。第二章主要分析新中国成立以来党和国家监督体系的内容逻辑。分别阐释坚持“人民至上”的价值理念——“为谁监督”,厘清监督主体、强化问责——“谁来监督”,实现监督对象全覆盖——“监督谁”,以党风廉政建设和反腐败斗争为重点——“监督什么”,从内容逻辑视角解读中国特色党和国家监督体系“是什么”。第三章主要分析新中国成立以来党和国家监督体系形成发展的思想探源。本文认为对马克思主义权力监督思想的理论本源的坚守、对党在新民主主义革命时期监督思想精神内核的继承创新、对中国传统监察思想的历史基因的秉承、对西方国家权力监督思想的域外借鉴,是新中国成立以来党和国家监督体系的四个重要的思想来源。分别从理论维度、实践维度、历史维度、世界维度,分析回答中国为什么会形成独具特色的权力监督体系。第四章主要梳理新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程与基本经验。首先,依据新中国成立70多年来党和国家监督体系形成发展脉络,分三个阶段梳理其发展历程:一是社会主义革命和建设初期党和国家监督体系的创立与撤销（1949-1978）;二是改革开放新形势下党和国家监督体系的全面恢复与发展（1978-2012）;三是新时代党和国家监督体系的体系化创新（2012——）。其次,总结新中国成立70多年来党和国家体系建设的五个方面的基本经验:必须坚持党的集中统一领导,必须紧扣党和国家工作大局,必须坚持党内监督、国家监督与社会监督的协同发展,必须坚持紧紧抓住“关键少数”,必须坚持依规治党与依法治国的有机统一。分别从发展历程和基本经验两个方面,阐释回答新中国成立以来党和国家监督体系是怎样形成的。第五章主要凝炼新中国成立以来党和国家监督体系的显着优势与现实贡献。首先,通过古今中外权力监督体系的比较,凝炼新中国成立以来党和国家监督体系的四个显着优势:坚持中国共产党领导的制度优势,马克思主义权力监督理论与中国实际相结合的理论优势,以人民为中心的价值理念优势,中国传统廉政文化优势。其次,基于显着优势分析总结新中国成立以来党和国家监督体系的四个方面的现实贡献:理论维度——马克思主义国家学说的新发展,历史维度——中国传统监察思想的新超越,实践维度——党和国家自我革命的新阶段,世界维度——腐败治理的中国经验。从显着优势和现实贡献两个方面,回答新时代中国特色党和国家监督体系,应该坚持和巩固的优势是什么。第六章主要剖析新时代健全党和国家监督体系的现实挑战和完善对策。本文认为,党的十八大以来,党和国家监督体系建设成果颇丰,但当前要完善党和国家监督体系,推进党和国家监督制度逐渐成熟定型,仍然面临三个方面的现实挑战:一是党内监督、国家监督和社会监督的协同性有待提升;二是党内监督的短板——“一把手”监督和同级监督有待加强;三是社会监督体制机制有待健全。基于对现实挑战的剖析,本文提出新时代应对现实挑战、完善党和国家监督体系的三条对策:一是完善协同监督机制,增强党和国家监督体系的协同性;二是多管齐下,破解“一把手”监督和同级监督难题;三是固本强基,建立健全社会监督体制机制。分别从现实挑战和完善对策两个方面,回答新时代中国特色党和国家监督体系,应该完善和发展的薄弱环节是什么。结语部分是对全文观点的宏观提炼与党和国家监督体系研究的未来展望。本文基于以上六章内容的研究,得出如下三点结论:第一,完善党和国家监督体系是夺取反腐败斗争彻底胜利的必由之路。第二,中国特色党和国家监督体系是中国共产党之所以“能”的“制度密码”。第三,新中国成立以来党和国家监督体系是“管住公权力”的“中国智慧”。笔者认为,随着国家监察体制改革的纵深推进,一体推进不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制研究,协同监督机制研究,权力配置、运行和制约机制研究,以及关于中国特色党和国家监督体系的理论阐释,将成为该领域研究的重点方向。
冯加付[7]（2021）在《我国群众性体育赛事协同治理研究》文中认为群众性体育赛事是广大民众参与健身活动、切磋运动技艺、挑战自我极限、开展社会交往的重要平台,也是落实全民健身战略的重要内容和有力抓手。2013年党的十八届三中全会首次提出国家治理体系与治理能力现代化建设目标,2014年国务院颁布的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确取消群众性体育赛事审批制度,在社会治理背景下,审批制度改革对于落实政社分开、管办分离,加快群众性体育赛事管理制度改革、简化办赛程序、吸引社会资本承办赛事发挥了巨大的推动作用。实践表明,近几年我国群众性体育赛事办赛数量有了显着的上升,但与此同时,制度环境的变化引发了政府、市场和社会等参与主体的权责、角色和地位的转变,多元参与主体之间的互动关系发生了一定变化,从政府管理向社会治理转变过程中也暴露出了一些新的问题。在此现实背景下,对群众性体育赛事多元主体协同治理相关问题进行研究具有重要的理论价值和实践意义。本研究聚焦于我国群众性体育赛事协同治理,主要围绕三个核心问题而展开,第一,探讨我国群众性体育赛事协同治理特征;第二,揭示我国群众性体育赛事协同治理过程;第三,实现我国群众性体育赛事协同治理效应。具体采用了文献研究法、历史研究法、实地调查法、专家访谈法和案例研究法等研究方法,对新中国成立以来群众性体育赛事发展历程进行了回顾,对当前我国群众性体育赛事协同治理主体、治理缘起、治理政策与治理困境等进行了阐述,构建了我国群众性体育赛事协同治理理论模型,继而对该理论模型进行了案例验证,最后提出我国群众性体育赛事优化策略。经综合研究,得出以下几个主要结论:（1）社会治理视角下,新中国成立以来群众性体育赛事发展经历了起步与曲折,政府一元化管理（1949—1965）;停滞与异化,深受“文革”运动影响（1966—1976）;恢复与转型,政社合作关系形成（1977—1992）;协作与探索,多元治理萌芽（1993—2012）;协同与完善,多元治理格局逐渐形成（2013—）等5个历史阶段。并表现为办赛宗旨从“为国”到“为民”,办赛主体从一元到多元,办赛手段从行政到综合,办赛效益从“输血”到“造血”,办赛空间从封闭到开放等5个演变特征。（2）我国群众性体育赛事协同治理结构主要由政府、市场、社会和个人等多元主体共同构成;我国群众性体育赛事协同治理缘起于深化改革所趋、政府管理转向、多元主体融合和体育产业驱动等;国家和地方对群众性体育赛事协同治理有一定政策支持,并正在完善过程当中;我国群众性体育赛事协同治理正面临着政府与社会地位失衡、政府部门权责模糊、多元主体利益冲突、治理过程协同不足等现实困境。（3）研究所构建的我国群众性体育赛事协同治理理论模型由办赛环境、办赛主体、参与动因、协同引擎、互动行为和协同结果6个核心范畴构成,6个核心范畴在群众性体育赛事协同治理过程中既分别扮演不同的角色、发挥不同作用,又彼此联系相互影响,形成一个有机的互动体系;此外,每个具体的群众性体育赛事协同治理生命历程表现为“协同开启——协同过程——协同完成”3个阶段。（4）将构建的群众性体育赛事协同治理理论模型同国内外其它领域协同治理模型、以及相关支撑理论进行理论对话,试图将实质理论发展为形式理论,发现群众性体育赛事协同治理有其领域特殊性,尚不具备从实质理论向形式理论升华的条件,扎根理论以建构群众性体育赛事协同治理理论模型的实质理论而结束。（5）案例验证表明,本研究所构建的群众性体育赛事协同治理理论模型与赛事实践是基本吻合的,说明该理论模型有较高的外部效度。群众性体育赛事的办赛环境、办赛目标、办赛过程、主体结构、参与动因、互动关系等千差万别,难以在实践中找到同理论模型完全契合的赛事协同治理过程,说明群众性体育赛事协同治理理论模型是一个理想化的理论模型。最后,基于前文的综合分析,尤其是针对当前我国群众性体育赛事面临的困境和协同治理理论模型案例验证的启示,从宏观层面提出了优化赛事治理内外部环境、完善多元主体协同治理格局、明确政府赛事治理权责边界、建立政府与社会双向监督机制、加强制度化和非制度化治理保障和针对赛事类型选择不同治理手段等6条群众性体育赛事协同治理优化策略。
宋晓娟[8]（2021）在《共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视》文中认为社区是居民基于中意而结成的共同体。就私人生活而言,居民可能以个体或家庭的形式存在,但受房屋产权、物理位置、身份地位等因素影响,居民也会自觉或不自觉地被纳入社区组织。同一社区空间内的组织之间共享社区环境与服务对象,甚至还可能存在成员重叠。居民之间、居民与社区组织之间、社区组织相互之间彼此依赖,休戚与共。生物学领域将不同种属按某种厉害关系生活在一起叫做共生,社会学领域也逐渐做出了相似的现象解释,而社区则成为了最常见的共生关系发生域,有鉴于此,本文采用共生理论来透视中国城市社区的实践。自新中国成立以来,我国城市社区管理的重心几经调整。但到本世纪之初,城市社区问题看得见的管不着、管得着的看不见、看得见且管得着但不愿管的现象仍很普遍。为有效解决这些问题,独具中国特色的城市社区网格化管理方式应运而生。就社会管理传统下的网格化管理（2004-2012）而言,其主体、资源和运行方式均源自于政府,因此从主质参量来看,其与政府管理方式同质,是后者向社区的进一步下延。党的十八届三中全会提出社会治理改革。作为社会的微观构体,城市社区的实践有了新的发展,在网格化管理强化的同时开始注重治理主体的培育,实践创新的单位则以区、街道为主。以2013年至2015年连续三年的年度“中国社区治理十大创新成果”及提名成果中的城市社区为样本,经NVivo11软件分析得出,这三年中国城市社区的实践重点依次是:减负增效、三社联动和政社互动。从共生理论视角来看,城市社区的实践由同质延伸转向了异质化发展。研究共生行为模式的四个关键变量发现,社区有少量的异质治理主体存在,这些主体在通过党政主导的相关项目产生互动,互动中的物质信息交流以单向为主,互动的结果是非政府主体增殖能力的提升。变量数据表明,这一时期城市社区的共生行为模式属于偏利共生。实践步入近几年（2016至今）后,城市社区治理创新的单位由区、街道转向了社区,网格化管理方式与社区治理要素又都取得了新的发展。从社区网格化管理方式来看,自2016年到新冠疫情暴发前,中国城市社区的网格化管理延续着常态化发展,核心在于对以往实践的进一步深化和对已有问题的探索性解决;新冠疫情暴发后,网格化管理承接了社区疫情防控的重要使命,实践方式做了一些应急性调整与“补漏”式改进。就社区治理要素的发展而言,以民政部在2018年选出的101个优秀社区工作法（已对最新进展做了补充）为样本,经NVivo11软件研究发现,城市社区以协商共治为整体目标导向,形成了多主体参与、资源整合共享的治理格局,发展出了多样化的治理实践方式。从共生行为模式的四个核心变量来看,城市社区生成了丰富的治理主体,这些主体发起了多样化的共治活动,活动中的物质信息呈多方多向流动,最终导向了驻区组织的非同步化发展,由此可见,此阶段的城市社区共生行为模式属于非对称性互惠共生。在中国城市社区持续发展的过程中,“问题”似乎始终未曾远离。每一次新实践在解决旧问题的同时也会伴随着新问题的产生,而新问题又成为了实践再次创新的动力。目前,非对称互惠共生的城市社区实践面临诸多问题,对称互惠共生是其进化方向。从非对称互惠共生到对称互惠共生的发展需要实现共生单元、共生界面与共生条件的多重转变,对称互惠共生的理想固然美好,但这一转变过程绝非一朝一夕就能完成。基于当下的城市社区实践现状,结合实践所面临的问题,中国城市社区要想完成这一转变,首先需要实现社区网格化管理与治理要素的充分发展与深度融合。城市社区网格化管理的初衷是强化政府对内部层级部门间网络的管理能力。城市社区治理要素发展的实质是社区内公私合作程度的提升与基层党政部门对公私合作网络管理能力的提高。在学者斯蒂芬·戈德史密斯和威廉·D.埃格斯的语境下,公私合作程度与网络管理能力是理解网络化治理的两个维度。对比理论植根的实践来看,中国城市社区与美国社会的发展规律有异曲同工之处。有鉴于此,本文提出网络化治理是中国城市社区网格化管理与治理要素双维度发展的最终指向,是城市社区进一步发展的目标。共生理论认为,动力与阻力是影响共生关系进化的两个重要因素,要想推动共生关系发展必须提升动力,消解阻力。网络化治理是城市社区实现对称互惠共生理想状态的技术工具,形塑网络化治理的动力同时也是推动主体增容（共生单元）、强化组织互动（共生界面）、加速物质信息流动（共生条件）之力;阻力则主要是由社区组织的互动方式（共生界面）与组织性质（共生单元）决定的。研究发现,动力因素主要有三个:党政领导力、利益驱动力和科技支撑力。这些动力并非彼此孤立的,而是相互影响共同发挥作用的。单一治理网络可以由多种动力来形成,但通常只有一种动力在发挥主导作用。综合比较前面所有的样本社区及笔者所调研的其他社区,笔者发现吉林省长春市二道区长青街道城建社区的动力因素最为全面,且已初步推进了网络化治理建设。以城建社区为例,本文从实践层面剖析了这些动力因素导向网络化治理的运作过程。此外,本文以形塑城市社区网络化治理系统的“向心力”中的最高施力方（基层党组织）领导城市社区网络化治理中的“离心力”为例,剖析了形塑城市社区网络化治理系统的内在张力。中国城市社区向网络化治理发展的动力与阻力明晰之后,当务之急就是要找寻强化动力、消解阻力之方法。价值冲突是主体间张力背后更深层次原因。价值理念是影响中国城市社区治理的根本因素。共生（共生除可以是一种主体间形态外,还可以是组织行为的先导,即价值）是人类社会的原价值,是城市社区网络化治理的价值理念。城市社区网络化治理是以社区非对称性互惠共生行为模式为基点的,所以前者的实施路径也是后者的发展路径,换言之,共生单元、共生界面和共生条件三个共生行为模式的核心要素（“成果配置”是共生关系最终呈现出的结果）也是城市社区网络化治理实施路径的基本面向。有鉴于此,本文从共生价值体系（价值理念）、治理组织建设（共生单元）、治理行动选择（共生界面）和科学技术支撑（共生条件）四个方面探寻了中国城市社区网络化治理的实施路径。
闫剑花[9]（2021）在《区（县）级政府信息公开研究 ——以Y区人民政府为例》文中研究说明政府信息公开制度是为了保障人民群众的知情权和监督权,加强对行政机关的的有效监督和约束制定的。2008年5月国务院颁布《中华人民共和国政府信息公开条例》（下文简称《条例》）,标志着我国政府信息公开制度的正式建立。2019年根据我国国情和经济社会发展需要,国务院对《条例》进行了修订,部分不符合我国现阶段国情的内容被删除,修改和新增了符合我国现阶段经济和社会发展需要以及人民群众需求的内容,并进行了更加明确和详细的规定。随着我国政府信息公开工作的发展,最贴近基层人民群众切身利益的区（县）级政府信息公开情况受到了人民群众的广泛关注。研究区（县）级政府信息公开工作存在的问题、原因和对策建议,能够有效提升区（县）级政府信息公开工作的专业化、规范化水平。也有助于提高人民群众对政府行政机关的信任度和满意度,增强政府与人民群众的联系,加强人民群众对区（县）级政府行政权力的监督并提升区（县）级政府的治理能力,进一步推动建设法治政府、阳光政府和服务型政府。本论文的研究内容主要包括四个部分,第一部分是政府信息公开的相关概念及发展历程,界定清楚政府信息公开的核心概念及范围。第二部分是论述区（县）级政府信息公开的基本构成,包括区（县）级政府信息公开的主管部门、公开范围、公开形式、与保密的关系以及救济等方面内容。第三部分是分析区（县）级政府信息公开工作存在哪些问题以及相关原因。第四部分是对提升区（县）级政府信息公开工作水平提出对策建议,以期规范和完善Y区人民政府信息公开工作,并为全国区（县）级政府信息公开提供参考,推进区（县）级政府信息公开的标准化规范化。本论文通过分析构成区（县）级政府信息公开的各个部分,按照《条例》规定和省级、市级政府对信息公开的政策文件,总结出区（县）级政府信息公开主要存在四个问题:一是政府门户网站相关栏目名称设置不规范、二是对突发性公共事件相关信息公开不及时、三是依申请公开工作不够规范、四是社会评议制度执行不到位。通过认真剖析,总结出主要原因包括四方面:一是区（县）级政府领导干部政府信息公开意识不足;二是区（县）级政府信息公开工作人员专业素养较低;三是各级政府行政机关对依申请公开缺乏统筹管理;四是对区（县）级政府信息公开工作的监督问责不到位。为了保障人民群众的知情权,提升区（县）级政府信息公开的标准化、规范化水平,本文提出四方面对策建议:一是加强区（县）级政府行政机关人员的主动公开意识;二是提升区（县）级政府信息公开工作人员工作能力;三是开发统一的依申请公开平台;四是加强对区（县）级政府信息公开工作的监督问责。希望通过加强人民群众对政府信息公开的监督和评议,有效提升区（县）级政府的治理水平,提高人民群众对政府的信任度和依赖度。
李常庆[10]（2021）在《基于BIM技术太原市大型体育赛事一站式服务机制研究》文中指出太原市作为山西省省会在山西的转型发展中处于重要地位,随着国家体育强国战略的提出,体育产业成为了山西省转型发展的重要产业,大型体育赛事作为体育产业的重要组成部分对当地的发展至关重要,在国家取消商业性群众性大型体育赛事的行政审批后,大型体育赛事的一站式服务成为实现大型体育赛事持续健康发展的重要议题。本文以太原市大型体育赛事一站式服务机制作为研究对象,运用比较研究法、文献研究法、多学科研究法以及案例分析法,综合分析太原市发展现状以及大型体育赛事的发展状况,在此基础上,基于BIM技术从参与主体、项目流程、数字化方向探究太原市大型体育赛事一站式服务机制,从而提升太原市大型体育赛事的服务质量和服务效率。研究发现:（1）作为起步阶段,太原市的大型体育赛事的发展既有优势也存在不足之处。其优势在于独特的地理区位,深厚的文化底蕴和积极的政策支持。（2）通过具体的案例分析,将太原市最具代表性的大型体育赛事太原国际马拉松与北京马拉松进行对比研究,发现在服务理念、门户网站建设以及赛事赞助等方面存在明显差距。太原市大型体育赛事急需探索出一条高效便捷的一站式服务的机制,推动地方体育赛事的发展。（3）针对太原市大型体育赛事发展中的问题,发现BIM技术的应用理念及流程与一站式服务相契合。BIM技术的应用对象与太原市大型体育赛事具有相似性,二者的有机融合是政府行政改革的积极探索,也有利于满足多元需求。（4）BIM技术内涵下的太原市大型体育赛事一站式服务机制应坚持以人为本的原则、动态优化原则、多元协同原则。研究确立一站式服务的体系结构组成部分并理顺结构关系,明确赛事一站式服务运作模式,并从成本控制流程,质量控制流程,风险控制流程三方面构建服务流程。（5）通过打造太原市大型体育赛事一站式服务数据平台,来实现太原市大型体育赛事的一站式服务,研究明确了数据平台的体系结构,具体划分了平台各项功能,提出了准入标准和技术保障两部分基础的构建要素,并从人员参与的视角检验一站式服务数据平台的效益。
二、山西省人民政府办公厅关于加强政务大厅规范管理的意见（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山西省人民政府办公厅关于加强政务大厅规范管理的意见（论文提纲范文）
（1）数字政府建设的价值意蕴、治理机制与发展理路（论文提纲范文）
| 一、数字政府建设的价值意蕴 |
| （一）以人民为中心 |
| （二）工具理性与价值理性的统一 |
| 二、数字政府建设的治理机制 |
| （一）数字化转型保障机制 |
| 1. 组织保障机制。 |
| 2. 政策规范保障机制。 |
| （二）数字政府即平台机制 |
| （三）数字政府建设样板机制 |
| 1. 数字政府运行模式创新。 |
| 2. 数字政府政策法规。 |
| 三、数字政府建设的发展理路 |
| （一）数字政府基础平台与战略规划 |
| （二）技术支撑与治理协同 |
| （三）数据安全与隐私保护 |
（4）整体性治理视角下“互联网+政务服务”建设研究 ——以山西省为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 研究背景与研究意义 |
| 研究背景 |
| 研究意义 |
| 国内外研究现状 |
| 国外研究现状 |
| 国内研究现状 |
| 研究思路与研究方法 |
| 研究思路 |
| 研究方法 |
| 第一章 概念界定与理论介绍 |
| 1.1 概念界定 |
| 1.1.1 “放管服”改革 |
| 1.1.2 “互联网+政务服务” |
| 1.1.3 “一网通办” |
| 1.2 理论介绍 |
| 1.2.1 整体性治理理论 |
| 1.2.2 整体性治理理论的适用性分析 |
| 第二章 山西“互联网+政务服务”的整体性实践 |
| 2.1 山西“互联网+政务服务”的发展阶段 |
| 2.2 整合层面:组织机构与政府活动的整合 |
| 2.2.1 组织机构整合:组建专门化政务服务部门 |
| 2.2.2 政府活动整合:整合各部门政务服务事项 |
| 2.3 技术层面:大数据为基础建设线上平台 |
| 2.3.1 山西省一体化在线政务服务平台 |
| 2.3.2 “三晋通”移动客户端 |
| 2.3.3 大数据基础上的政务数据信息共享 |
| 2.4 用户层面:全面提升政务服务体验感受 |
| 2.4.1 不断优化线上平台和线下大厅的办事体验 |
| 2.4.2 完善政务服务事项清单,不断拓展网办深度 |
| 2.4.3 全面推行政务服务“好差评”,做到制度全覆盖 |
| 2.5 山西“互联网+政务服务”的整体性治理成效 |
| 2.5.1 权力运行规范透明 |
| 2.5.2 整合成效初步形成 |
| 2.5.3 用户满意程度较高 |
| 第三章 山西“互联网+政务服务”的运行困境及成因分析 |
| 3.1 山西“互联网+政务服务”运行困境 |
| 3.1.1 网络基础设施有待完善,城乡数字鸿沟较大 |
| 3.1.2 线上平台利用程度较低,整体效率提升受阻 |
| 3.1.3 部门之间整合协调困难,协作水平有待提高 |
| 3.1.4 业务数据开放程度较低,直接影响办事效率 |
| 3.1.5 缺乏相关领域专业人才,难以满足实际需要 |
| 3.1.6 “好差评”评估机制不健全,反馈应用效果不佳 |
| 3.2 山西“互联网+政务服务”运行困境的成因分析 |
| 3.2.1 发展意识僵化保守,形式主义屡见不鲜 |
| 3.2.2 部门传统权力观念阻碍高效的协调合作 |
| 3.2.3 数据共享不畅通限制政务服务整合发展 |
| 3.2.4 相关法律制度建设不完善影响效率提升 |
| 第四章 整体性治理视角下“互联网+政务服务”的优化路径 |
| 4.1 整合层面 |
| 4.1.1 转变固有思维,优化服务理念 |
| 4.1.2 加强顶层设计,理顺层级关系 |
| 4.1.3 改善人才管理,打造专业队伍 |
| 4.1.4 建立健全相关法律和规章制度 |
| 4.2 技术层面 |
| 4.2.1 完善政务平台内容建设 |
| 4.2.2 推进数据开放共享建设 |
| 4.3 用户层面 |
| 4.3.1 加大调研力度,精准回应企业群众的需求 |
| 4.3.2 加强政策宣传,提高社会公众的参与程度 |
| 4.3.3 建设反馈机制,持续改善政务服务“好差评” |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（5）基层电子政务发展现状的研究 ——以右玉县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 电子政务概述 |
| 1.1 电子政务基本概念 |
| 1.1.1 发展电子政务的背景 |
| 1.1.2 电子政务的定义和特征 |
| 1.2 不同地区电子政务的发展状况 |
| 1.2.1 国外电子政务的发展状况 |
| 1.2.2 我国电子政务的发展现状 |
| 1.2.3 基层电子政务的发展现状 |
| 1.3 基层电子政务发展的重要意义 |
| 第二章 右玉县电子政务发展实证分析 |
| 2.1 右玉县地理人文环境 |
| 2.2 右玉县电子政务现状 |
| 2.2.1 政府与政府之间的电子政务 |
| 2.2.2 政府与企事业之间的电子政务(G2B) |
| 2.2.3 政府与社会公民的电子政务(G2C) |
| 第三章 右玉县电子政务发展中存在的问题分析 |
| 3.1 电子政务建设模式未进行科学规划 |
| 3.2 电子政务建设“重电子,轻政务” |
| 3.3 电子政务网络安全滞后 |
| 3.4 政府门户网站运维相对缺乏 |
| 3.5 当地人群对电子政务接受度低 |
| 第四章 影响电子政务发展的因素 |
| 4.1 顶层统筹协调能力不够 |
| 4.1.1 主管部门频繁重组 |
| 4.1.2 主办部门职能分散 |
| 4.2 部门横向协作不顺畅 |
| 4.2.1 独立开发的电子政务平台技术壁垒难以打破 |
| 4.2.2 平台标准化指标体系建设混乱 |
| 4.2.3 信息共享难以推进 |
| 4.2.4 资金划拨在各部门分配不均 |
| 4.3 相关法律滞后,保障不力 |
| 4.4 “一把手工程”组织不当 |
| 4.5 信息安全程度低 |
| 第五章 基层电子政务的发展建议 |
| 5.1 电子政务建设要标准化 |
| 5.2 提高认识,加强教育 |
| 5.3 健全体制,发挥职能 |
| 5.4 落实法律法规,保障电子政务建设 |
| 5.5 健全政府信息共享体制,改善信息共享协调机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（6）新中国成立以来党和国家监督体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题依据和研究价值 |
| (一)选题依据 |
| (二)研究价值 |
| 二、国内外研究现状评述 |
| (一)国内外文献研究现状 |
| (二)主要研究领域及代表性观点简介 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新之处与研究不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素与结构模式 |
| 一、基本概念阐释 |
| (一)权力、政治权力、国家权力、公权力与腐败 |
| (二)监督、监督制度、监督体系和中国特色党和国家监督体系 |
| 二、新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素 |
| (一)中国共产党对党和国家监督体系构成要素认识的不断深化 |
| (二)学界对党和国家监督体系构成要素的探讨 |
| (三)梳理与整合:党和国监督体系的“十大要素” |
| 三、新中国成立以来党和国家监督体系的结构模式 |
| (一)“多维立体协同”监督结构模式及其结构分析 |
| (二)“多维立体协同”结构模式的特点 |
| 第二章 新中国成立以来党和国家监督体系的内容逻辑 |
| 一、坚持“人民至上”的价值理念——“为谁监督” |
| (一)党内监督坚守“人民至上”的初心使命,不断推进自我革命 |
| (二)国家监督践行“人民至上”的价值理念,打造廉政为民政府 |
| (三)社会监督坚持“人民至上”的价值理念,构筑人民监督网 |
| 二、厘清监督主体——“谁来监督” |
| (一)厘清党内监督多元主体 |
| (二)厘清国家监督多元主体 |
| (三)厘清社会监督主体 |
| 三、实现监督对象全覆盖——“监督谁” |
| (一)党内监督对象始终坚持全覆盖和抓“关键少数”相结合 |
| (二)国家监督逐步实现监督对象全覆盖 |
| (三)社会监督对象的统一性和全覆盖 |
| 四、以党风廉政建设和反腐败斗争为重点——“监督什么” |
| (一)压实责任,党内监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| (二)强化责任担当,国家监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| (三)依法有序监督,社会监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| 第三章 新中国成立以来党和国家监督体系形成发展的思想探源 |
| 一、始终坚守马列主义权力监督思想的理论本源 |
| (一)对马克思、恩格斯关于社会主义监督思想内核的坚守 |
| (二)对列宁社会主义监督思想的继承 |
| 二、始终继承党在新民主主义革命时期监督思想的精神内核 |
| (一)学习借鉴苏联的党政监督模式 |
| (二)党政监督始终围绕党的中心工作 |
| (三)重视党政监督法规建设 |
| (四)建立局部政权条件下的行政监察制度体系 |
| 三、始终秉承中国传统监察思想的历史基因 |
| (一)对我国传统法治监察思想的传承 |
| (二)对我国传统监察制度体系建设思想的借鉴 |
| (三)对我国传统廉政文化教育的扬弃 |
| 四、对西方国家权力监督制约思想的借鉴 |
| (一)各国应在共同反腐中交流互鉴 |
| (二)对资产阶级权力监督思想的批判吸收 |
| 第四章 新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程与基本经验 |
| 一、新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程 |
| (一)党和国家监督体系制度框架的创立与撤销(1949-1978) |
| (二)党和国家监督体系的恢复发展(1978-2012) |
| (三)新时代党和国家监督体系的体系化创新发展(2012——) |
| 二、新中国成立以来党和国家监督体系建设的基本经验 |
| (一)必须坚持党的集中统一领导 |
| (二)必须坚持紧扣党和国家发展大局和中心任务 |
| (三)必须坚持党内监督、国家监督与社会监督的协同发展 |
| (四)必须坚持紧紧抓住“关键少数” |
| (五)必须坚持依规治党与依法治国的有机统一 |
| 第五章 中国特色党和国家监督体系的显着优势和现实贡献 |
| 一、中国特色党和国家监督体系的显着优势 |
| (一)坚持中国共产党领导的制度优势 |
| (二)马克思主义权力监督理论与中国实际相结合的理论优势 |
| (三)以人民为中心的价值优势 |
| (四)中国传统廉政文化优势 |
| 二、中国特色党和国家监督体系的现实贡献 |
| (一)理论维度——马克思主义国家学说的新发展 |
| (二)历史维度——中国传统监察思想的新超越 |
| (三)实践维度——党和国家自我革命的新阶段 |
| (四)世界维度——腐败治理的中国经验 |
| 第六章 新时代党和国家监督体系的现实挑战与完善对策 |
| 一、新时代党和国家监督体系的现实挑战 |
| (一)党内监督、国家监督和社会监督的协同性有待提升 |
| (二) “一把手”监督和同级监督仍是党内监督的短板 |
| (三)社会监督体制机制有待健全 |
| 二、健全中国特色党和国家监督体系的完善对策 |
| (一)坚持党的领导,完善协同监督机制 |
| (二)多管齐下,破解“一把手”监督、同级监督难题 |
| (三)固本强基,建立健全社会监督体制机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（7）我国群众性体育赛事协同治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 步入新时代:广大民众对群众性体育赛事需求增加 |
| 1.2.2 面对新环境:群众性体育赛事发展迎来机遇与挑战 |
| 1.2.3 治理新格局:治理能力与治理体系现代化内在驱动 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 研究方法论 |
| 1.5.2 具体研究方法 |
| 1.6 研究创新之处 |
| 1.6.1 研究内容创新 |
| 1.6.2 研究视角创新 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 群众性体育赛事的相关研究 |
| 2.1.2 治理的相关研究 |
| 2.1.3 群众性体育赛事(协同)治理的相关研究 |
| 2.1.4 协同治理模型构建相关研究 |
| 2.1.5 研究述评 |
| 2.2 核心概念 |
| 2.2.1 群众性体育赛事 |
| 2.2.2 协同 |
| 2.2.3 治理 |
| 2.2.4 治理机制 |
| 2.2.5 理论模型 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 协同治理理论 |
| 3.1.1 协同治理的概念 |
| 3.1.2 协同治理的内涵 |
| 3.1.3 协同治理的本土化 |
| 3.1.4 协同治理的实践应用 |
| 3.2 其它相关的理论 |
| 3.2.1 利益相关者理论 |
| 3.2.2 协同优势理论 |
| 3.2.3 资源依赖理论 |
| 3.2.4 委托代理理论 |
| 4 社会治理视角下新中国群众性体育赛事发展历程回顾 |
| 4.1 新中国成立以来群众性体育赛事历史阶段划分 |
| 4.1.1 起步与曲折阶段(1949—1965):政府一元化管理 |
| 4.1.2 停滞与异化阶段(1966—1976):深受“文革”运动影响 |
| 4.1.3 恢复与转型阶段(1977—1992):政社合作关系形成 |
| 4.1.4 协作与探索阶段(1993—2012):多元治理萌芽 |
| 4.1.5 协同与完善阶段(2013—):多元治理格局逐渐形成 |
| 4.2 新中国以来群众性体育赛事演变特征 |
| 4.2.1 赛事宗旨:从“为国”到“为民” |
| 4.2.2 办赛主体:从一元到多元 |
| 4.2.3 管理手段:从行政到综合 |
| 4.2.4 赛事效益:从“输血”到“造血” |
| 4.2.5 办赛空间:从封闭到开放 |
| 5 我国群众性体育赛事协同治理现实审视 |
| 5.1 我国群众性体育赛事协同治理缘起 |
| 5.1.1 制度改革:群众性体育赛事数量增加与各种问题并存 |
| 5.1.2 赛事治理:国家治理体系与治理能力现代化客观要求 |
| 5.1.3 改革转型:传统的赛事管理路径出现“政府失灵” |
| 5.1.4 多元融合:协同治理主体互动关系亟待理顺 |
| 5.1.5 产业驱动:体育产业高质量发展内在需求 |
| 5.2 我国群众性体育赛事协同治理主体 |
| 5.2.1 政府:监管服务与部门协调 |
| 5.2.2 市场:资源配置与经费扩充 |
| 5.2.3 社会:公益服务与技术支持 |
| 5.2.4 个人:民众参与与资源整合 |
| 5.3 我国群众性体育赛事协同治理政策 |
| 5.3.1 国家层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.2 地方层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.3 基于公共政策的群众性体育赛事协同治理特征分析 |
| 5.4 我国群众性体育赛事协同治理困境 |
| 5.4.1 政府与社会地位失衡 |
| 5.4.2 政府部门权责模糊 |
| 5.4.3 多元主体利益冲突 |
| 5.4.4 治理过程协同不足 |
| 6 我国群众性体育赛事协同治理理论模型构建 |
| 6.1 理论模型构建研究设计 |
| 6.1.1 方法选择 |
| 6.1.2 样本选取 |
| 6.1.3 分析工具 |
| 6.2 理论模型构建过程 |
| 6.2.1 产生研究问题 |
| 6.2.2 资料收集 |
| 6.2.3 资料分析——实质性编码 |
| 6.2.4 理论建构——理论性编码 |
| 6.2.5 理论应用 |
| 6.3 理论模型阐释 |
| 6.3.1 协同治理理论模型整体性阐释 |
| 6.3.2 协同治理理论模型核心要素阐释 |
| 6.4 关于理论模型严谨性的说明 |
| 7 我国群众性体育赛事协同治理理论模型案例验证 |
| 7.1 案例研究设计 |
| 7.1.1 案例验证思路 |
| 7.1.2 资料来源与收集 |
| 7.2 验证案例介绍 |
| 7.2.1 案例一:中国(京山)绿林网球·英雄会 |
| 7.2.2 案例二:陈仓区周末篮球联赛 |
| 7.3 理论模型案例验证 |
| 7.3.1 办赛环境 |
| 7.3.2 办赛主体 |
| 7.3.3 参与动因 |
| 7.3.4 协同引擎 |
| 7.3.5 互动行为 |
| 7.3.6 协同结果 |
| 7.4 案例验证结果与启示 |
| 8 我国群众性体育赛事协同治理优化策略 |
| 8.1 双管齐下:优化赛事治理内外部环境 |
| 8.2 政社共治:完善多元主体协同治理格局 |
| 8.3 定权定责:明确政府赛事治理权责边界 |
| 8.4 互监互督:建立政府与社会双向监督机制 |
| 8.5 软硬兼施:加强制度化和非制度化治理保障 |
| 8.6 精准施策:针对赛事类型选择不同治理手段 |
| 9 研究结论、局限与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究局限 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1:体育赛事管理部门访谈提纲 |
| 附件2:群众性体育赛事协同治理主体访谈提纲 |
| 附录3:调研照片 |
| 附录4:调研访谈内容节选 |
| 附录5:攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)研究问题 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)以社区网格化管理为关注热点的社区管理研究 |
| (二)以社区网络化治理为前沿议题的社区治理研究 |
| (三)社区由网格化管理向网络化治理的发展研究 |
| (四)共生理论的发展及其应用研究 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新点与不足 |
| (一)研究的创新点 |
| (二)研究的不足之处 |
| 第一章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)城市社区 |
| (二)城市社区网格化管理 |
| (三)城市社区网络化治理 |
| (四)共生 |
| 二、理论基础 |
| (一)社会主义协商民主理论 |
| (二)治理理论 |
| (三)共生理论 |
| 三、分析框架 |
| 本章小结 |
| 第二章 同质下延:中国城市社区网格化管理的兴起 |
| 一、中国城市社区网格化管理的缘起 |
| (一)城市社区管理的初始历程 |
| (二)城市社区网格化管理的初创形态(2004) |
| (三)城市社区网格化管理的初步成长(2005-2012) |
| 二、中国城市社区网格化管理的同质化下延分析 |
| (一)城市社区网格化管理的主体多数属于体制内 |
| (二)城市社区网格化管理的资源主要来自于政府 |
| (三)城市社区网格化管理的运行推进了政策执行 |
| 三、中国城市社区网格化管理的成效与限度 |
| (一)城市社区网格化管理的成效 |
| (二)城市社区网格化管理的限度 |
| 本章小结 |
| 第三章 偏利共生:网格化管理强化与治理主体培育 |
| 一、中国城市社区的实践新探(2012 年末-2015) |
| (一)2013 年城市社区的新实践:减负增效 |
| (二)2014 年城市社区的新实践:三社联动 |
| (三)2015 年城市社区的新实践:政社互动 |
| (四)2013-2015 年城市社区新实践的总特征 |
| 二、中国城市社区偏利共生行为模式研判 |
| (一)共生单元具备:少量的异质治理主体存在 |
| (二)共生界面生成:党政主导的相关项目设立 |
| (三)共生条件满足:单向为主的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:非政府主体增殖能力提升 |
| 三、中国城市社区实践新探的成果与困境 |
| (一)城市社区实践新探的成果 |
| (二)城市社区实践新探的困境 |
| 本章小结 |
| 第四章 非对称互惠共生:网格化管理新突破与治理要素新发展 |
| 一、近年来中国城市社区的新实践(2016-至今) |
| (一)近年来城市社区网格化管理新突破 |
| (二)近年来城市社区治理要素的新发展 |
| (三)近年来城市社区新实践的整体特征 |
| 二、中国城市社区非对称互惠共生行为模式剖释 |
| (一)共生单元具备:丰富的治理主体生成 |
| (二)共生界面生成:多方发起的活动开展 |
| (三)共生条件满足:多向的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:组织间非同步性进化 |
| 三、近年来中国城市社区实践的收效与问题 |
| (一)近年来城市社区实践的收效 |
| (二)近年来城市社区实践的问题 |
| 本章小结 |
| 第五章 导向对称互惠共生:城市社区前行的目标、动力与阻力 |
| 一、网络化治理:中国城市社区进一步发展的目标 |
| (一)对称互惠共生:城市社区发展的理想状态 |
| (二)网络化治理:实现理想状态的工具设计 |
| (三)中国城市社区网络化治理的系统结构 |
| (四)网络化治理系统结构建构的基础条件 |
| 二、中国城市社区向网络化治理发展的动力 |
| (一)城市社区网络化治理的党政领导力 |
| (二)城市社区网络化治理的利益驱动力 |
| (三)城市社区网络化治理的科技支撑力 |
| 三、中国城市社区向网络化治理发展的阻力 |
| (一)城市社区网络化治理中的多重委托代理关系 |
| (二)目标和利益冲突下委托代理关系的内在张力 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国城市社区网络化治理的实现路径 |
| 一、共生:中国城市社区网络化治理的价值理念 |
| (一)价值冲突是主体间张力背后更深层次原因 |
| (二)价值理念是影响城市社区治理的根本因素 |
| (三)中国城市社区网络化治理的共生价值体系 |
| 二、丰富共生主体:中国城市社区网络化治理的组织建设 |
| (一)在双向需求导向下,选择刚性约束 |
| (二)在目标需求导向下,采用弹性约束 |
| (三)在利益需求导向下,实施有效激励 |
| 三、完善共生界面:中国城市社区网络化治理的行动选择 |
| (一)以协商为基础,形成主体间的共识共信 |
| (二)以共治为主线,强化主体间的共担共监 |
| (三)以共享为旨归,推动全主体的双维进化 |
| 四、优化共生条件:中国城市社区网络化治理的技术支撑 |
| (一)以用户为中心,建设治理网络平台 |
| (二)以平台为依托,联通社区治理主体 |
| (三)以问题为导向,健全运行保障体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
（9）区（县）级政府信息公开研究 ——以Y区人民政府为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 政府信息公开的概念及发展历程 |
| 1.1 相关概念界定 |
| 1.1.1 政府信息公开的含义 |
| 1.1.2 政府信息公开与政务公开概念辨析 |
| 1.1.3 政府信息与政务信息 |
| 1.2 我国政府信息公开制度的发展历程 |
| 第二章 区(县)级政府信息公开工作基本构成 |
| 2.1 区(县)级政府信息公开主体及范围 |
| 2.1.1 区(县)级政府信息公开主管部门 |
| 2.1.2 区(县)级政府信息公开主体 |
| 2.1.3 区(县)级政府信息公开范围 |
| 2.2 区(县)级政府信息公开方式 |
| 2.2.1 主动公开 |
| 2.2.2 依申请公开 |
| 2.3 区(县)级政府信息公开与保密 |
| 2.4 区(县)级政府信息公开救济办法 |
| 第三章 区(县)级政府信息公开存在的问题及原因分析 |
| 3.1 区(县)级政府信息公开存在的问题 |
| 3.1.1 区(县)级政府门户网站相关栏目名称设置不规范 |
| 3.1.2 区(县)级政府对突发性公共事件相关信息公开不及时 |
| 3.1.3 区(县)级政府的依申请公开工作不够规范 |
| 3.1.4 区(县)级政府信息公开的社会评议制度执行不到位 |
| 3.2 区(县)级政府信息公开问题的原因分析 |
| 3.2.1 区(县)级政府领导干部信息公开意识不足 |
| 3.2.2 区(县)级政府信息公开工作人员专业素养较低 |
| 3.2.3 各级政府行政机关对依申请公开缺乏统筹管理 |
| 3.2.4 对区(县)级政府信息公开工作的监督问责不到位 |
| 第四章 加强区(县)级政府信息公开的对策建议 |
| 4.1 加强区(县)级政府行政机关人员的主动公开意识 |
| 4.2 提升区(县)级政府信息公开工作人员工作能力 |
| 4.3 建立统一的依申请公开平台 |
| 4.4 加强对区(县)级政府信息公开工作的监督问责 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（10）基于BIM技术太原市大型体育赛事一站式服务机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 大型体育赛事的相关研究 |
| 1.2.2 一站式服务的相关研究 |
| 1.2.3 BIM的相关研究 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.4.1 主要工作 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 论文的基本结构 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 大型体育赛事 |
| 2.1.2 一站式服务 |
| 2.1.3 BIM技术 |
| 2.2 小结 |
| 第3章 太原市大型体育赛事发展现状及问题分析 |
| 3.1 太原市发展概况 |
| 3.2 太原市大型体育赛事发展概况 |
| 3.3 案例分析:太原国际马拉松与北京马拉松比较研究 |
| 3.3.1 太原国际马拉松与北京马拉松简介 |
| 3.3.2 门户网站建设 |
| 3.3.3 参与主体的比较 |
| 3.3.4 太原国际马拉松赛事服务问题 |
| 3.4 太原市大型体育赛事一站式服务机制构建的优势与劣势 |
| 3.4.1 优势 |
| 3.4.2 劣势 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 BIM技术与太原市大型体育赛事一站式服务机制的相关性研究 |
| 4.1 BIM技术与太原市大型体育赛事一站式服务机制相关因素 |
| 4.1.1 BIM技术特征与一站式服务理念相契合 |
| 4.1.2 BIM的涉及对象与大型体育赛事的相似性 |
| 4.2 BIM技术与体育赛事一站式服务机制融合意义分析 |
| 4.2.1 政府行政体制改革背景下的积极探索 |
| 4.2.2 推进技术与其他行业的融合满足多元需求 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 BIM内涵下太原市大型体育赛事一站式服务机制的基础架构 |
| 5.1 BIM内涵下太原市大型体育赛事一站式服务基本原则 |
| 5.1.1 以人为本原则 |
| 5.1.2 动态优化原则 |
| 5.1.3 多元协同原则 |
| 5.2 BIM内涵下太原市大型体育赛事一站式服务机制的体系结构 |
| 5.2.1 参赛选手 |
| 5.2.2 政府 |
| 5.2.3 企业 |
| 5.2.4 非政府组织 |
| 5.2.5 信息技术 |
| 5.2.6 赛事影响人员 |
| 5.3 BIM内涵下太原市大型体育赛事一站式服务体系结构关系分析 |
| 5.4 BIM内涵下太原市大型体育赛事一站式服务的运作模式 |
| 5.5 BIM内涵下太原市大型体育赛事一站式服务流程 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 BIM内涵下太原市大型体育赛事一站式服务数据平台 |
| 6.1 数据平台的总体架构 |
| 6.2 BIM内涵下太原市大型体育赛事一站式服务数据平台的功能 |
| 6.3 数据平台服务标准 |
| 6.3.1 业务服务流程标准 |
| 6.3.2 体育赛事公司准入标准 |
| 6.3.3 赛事数据标准 |
| 6.3.4 赛事系统标准 |
| 6.4 数据平台的技术保障 |
| 6.5 效益检验 |
| 6.5.1 区域内部人员效益检验 |
| 6.5.2 区域外部人员效益检验 |
| 6.6 小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 附录 |
| 附录1 2018年山西省体育竞赛名录(省级群众体育部分) |
| 附录2 2018年山西省体育竞赛名录(国际、全国竞赛部分) |
| 附录3 2018年山西省体育竞赛名录(青少年体育部分) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
四、山西省人民政府办公厅关于加强政务大厅规范管理的意见（论文参考文献）
- [1]数字政府建设的价值意蕴、治理机制与发展理路[J]. 祁志伟. 理论月刊, 2021(10)
- [2]山西省人民政府办公厅关于印发山西省推进政务服务“跨省通办”“全省通办”实施方案的通知[J]. 山西省人民政府办公厅. 山西省人民政府公报, 2021(08)
- [3]山西省人民政府关于印发山西省加快推进数字经济发展的实施意见和若干政策的通知[J]. 山西省人民政府. 山西省人民政府公报, 2021(08)
- [4]整体性治理视角下“互联网+政务服务”建设研究 ——以山西省为例[D]. 孙嘉潞. 山西大学, 2021
- [5]基层电子政务发展现状的研究 ——以右玉县为例[D]. 齐晓媛. 山西大学, 2021(12)
- [6]新中国成立以来党和国家监督体系研究[D]. 张玉玲. 东北师范大学, 2021(09)
- [7]我国群众性体育赛事协同治理研究[D]. 冯加付. 上海体育学院, 2021(09)
- [8]共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视[D]. 宋晓娟. 吉林大学, 2021(01)
- [9]区（县）级政府信息公开研究 ——以Y区人民政府为例[D]. 闫剑花. 山西大学, 2021
- [10]基于BIM技术太原市大型体育赛事一站式服务机制研究[D]. 李常庆. 山西财经大学, 2021(09)