一、辛伐他汀的不良反应（论文文献综述）
崔小娇[1]（2021）在《他汀类药物对慢阻肺伴肺动脉高压治疗效果的网状Meta分析》文中认为目的:慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并肺动脉高压（PH）严重影响患者生活质量及预后,本研究旨在评价他汀类药物用于COPD伴PH的治疗效果,并比较不同种类他汀药物疗效有无差别,为临床提供更确切证据。方法:检索知网、维普期刊、生物医学文献王、万方、Pub Med、Embase和Cochrane Library中他汀药物用于治疗慢性阻塞性肺疾病伴肺动脉高压的中英文文献,筛选并提取高质量RCT研究,采用Rev Man和Stata软件行网状Meta分析。结果:48项RCT研究,纳入3812例患者。在肺动脉压改善方面,4种他汀评价了s PAP、2种他汀评价了m PAP,常规治疗分别联合阿托伐他汀（MD=-6.02,95%CI[-6.92,-5.12]）、瑞舒伐他汀（MD=-5.45,95%CI[-7.71,-3.19]）、氟伐他汀（MD=-6.59,95%CI[-9.42,-3.77]）、辛伐他汀（MD=-5.57,95%CI[-6.79,-4.36]）降低s PAP优于常规治疗,有统计学差异;分别联合阿托伐他汀（MD=-5.02,95%CI[-7.78,-2.27]）、辛伐他汀（MD=-4.31,95%CI[-5.91,-2.71]）降低m PAP优于常规治疗,有统计学差异。运动耐量方面,3种他汀评价了6MWD,分别联合阿托伐他汀（MD=47.20,95%CI[30.44,63.97]）、瑞舒伐他汀（MD=51.02,95%CI[14.96,87.08]）、辛伐他汀（MD=42.39,95%CI[19.74,65.04]）增加6MWD距离优于常规治疗,差异有统计学意义。肺功能方面,分别联合瑞舒伐他汀（MD=0.31,95%CI[0.08,0.55]）、阿托伐他汀（MD=0.30,95%CI[0.17,0.43]）及辛伐他汀（MD=0.33,95%CI[0.20,0.46]）改善FVC优于常规治疗,有统计学差异;且辛伐他汀改善FVC情况优于阿托伐他汀,有统计学差异。分别联合瑞舒伐他汀（MD=0.34,95%CI[0.28,0.40]）、阿托伐他汀（MD=0.25,95%CI[0.18,0.31]）及辛伐他汀（MD=0.24,95%CI[0.20,0.29]）改善FEV1优于常规治疗,差异有统计学意义;且瑞舒伐他汀优于辛伐他汀,有显着性差异。分别联合瑞舒伐他汀（MD=5.08,95%CI[3.48,6.69]）、阿托伐他汀（MD=6.66,95%CI[5.38,7.94]）及辛伐他汀（MD=6.17,95%CI[3.13,9.22）])改善FEV1/FVC水平优于常规治疗,有统计学差异。血氧状况方面,2种他汀评价PO2、PCO2。联合阿托伐他汀（MD=10.30,95%CI[7.39,13.22]）及辛伐他汀(MD=5.35,95%CI[3.05,7.65]PO2升高优于常规治疗,比较有统计学差异;且阿托伐他汀优于辛伐他汀,比较有统计学意义;分别联合辛伐他汀（MD=-4.45,95%CI[-7.27,-1.64]）、阿托伐他汀（MD=-3.90,95%CI[-6.04,-1.75]）PCO2降低优于常规治疗,有统计学差异。结论:本研究结果显示,他汀类药物可降低肺动脉压力,改善运动耐量、肺功能及纠正低氧、二氧化碳潴留,对慢阻肺伴肺高压患者有一定疗效,但多项主要结局指标他汀类药物之间无显着性差异,因此未显示不同他汀类药物间慢阻肺伴肺高压患者存在疗效优劣。
安适之[2]（2020）在《辛伐他汀药代动力学特征及不良反应分析》文中研究说明目的分析辛伐他汀的药代动力学特征及不良反应。方法选择2017年11月-2018年11月医院收治的血脂异常患者115例,均采用辛伐他汀治疗,观察辛伐他汀的治疗效果,并分析辛伐他汀的药代动力学特征和不良反应。结果 115例患者治疗总有效率为92. 2%（106/115）,平均药峰浓度、达到药峰浓度的时间、末端消除半衰期、药—时曲线下面积AUC0-14h和AUC0-∞分别为（9. 8±6. 4）μg/L、（1. 6±0. 8） h、（3. 8±1. 4） h、（30. 8±5. 6）μg·h-1·L-1和（31. 9±6. 2）μg·h-1·L-1,生物利用度为（98. 4±0. 5）%; 115例患者出现呕吐6例,关节痛5例,不良反应总发生率为9. 6%,不良反应症状较轻微,均为一般性反应,对患者的损害较小,无需特殊处理,停药后消失。结论辛伐他汀口服给药吸收性好,在体内的吸收速率高,生物利用度高,且不良反应少,安全性高,可在临床推广使用。
张晅,顾云霞[3]（2019）在《141例辛伐他汀不良反应文献分析》文中研究表明目的研究辛伐他汀致不良反应的特征,为临床安全用药提供参考。方法以"辛伐他汀"和"不良反应"为检索词,检索中国期刊网全文数据库、万方数据资源、维普中文科技期刊全文数据库,按纳入与排除标准对文献资料进行统计和分析。结果共纳入123篇文献,提取病例141例。不良反应损害以肌肉骨骼系统和肝胆系统为主,多发生在用药的90 d内。结论关注辛伐他汀不良反应,加强临床合理用药指导,确保用药安全。
陈玲[4]（2019）在《辛伐他汀的药理作用及临床应用效果观察》文中提出目的观察辛伐他汀的临床效果,分析其药理作用及应用价值。方法选取我院2017年10月至2018年4月收治的冠心病、心绞痛、高血脂患者各30、35、35例,均服用辛伐他汀进行治疗,观察辛伐他汀用药的临床效果,并对其药理作用进行分析。结果冠心病、心绞痛、高血脂患者的临床有效率分别为90.0%、88.6%、94.3%,不良反应发生率分别为10.0%、5.7%、8.6%,组间对比均无显着性差异（P> 0.05）。结论辛伐他汀用于高血脂、心绞痛、冠心病的治疗具有满意效果。
张智慧,张永军,全淑燕[5]（2017）在《老年人应用辛伐他汀安全性的系统评价》文中指出目的系统评价辛伐他汀用于老年人的安全性。方法计算机检索Pub Med、EMBASE、Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP和万方数据库,检索时间均从建库至2014年10月。获得老年人辛伐他汀安全性评价的随机对照试验（RCT）研究和病例报告。RCT文献采用Rev-Man 5.1软件进行Meta分析,余文献采用描述性分析。结果检出符合纳入标准的RCT文献45篇,病例报告27篇。（1）RCT文献结果:老年患者使用辛伐他汀的不良反应包括胃肠道反应、皮疹、肝脏转氨酶升高、肌肉骨骼系统不良反应和神经系统不良反应。辛伐他汀60 mg肝脏转氨酶升高发生率明显高于辛伐他汀20 mg,差异有统计学意义（P<0.05）,10 mg与20 mg、20 mg与40 mg辛伐他汀以及辛伐他汀与其他他汀类药物的胃肠道反应、神经系统不良反应和皮疹等发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。（2）病例报告分析结果:11例确定为辛伐他汀导致的不良反应,14例很有可能,5例可能。结论老年患者使用辛伐他汀的不良反应发生率低,安全性较好,但与某些药物存在不良相互作用,需关注其相互作用,开展进一步研究。
张国领[6]（2017）在《辛伐他汀致双侧踝关节水肿1例》文中认为1例高脂血症患者服用辛伐他汀治疗,连续用药12 d后出现双侧踝关节水肿疼痛症状并逐渐加重,至第21天起停止治疗,停药第4天起踝关节肿痛症状逐渐减轻,停药第16天起症状完全消失,随访观察60 d症状未再出现。结合病史、临床表现、鉴别诊断、实验室及影像学检查,最后确诊为辛伐他汀不良反应性双侧踝关节水肿。通过对病例的回顾总结提示,辛伐他汀广泛应用于高脂血症、冠心病、高血压病、糖尿病、代谢综合征、慢性肾脏病、缺血性脑血管病等患者的临床治疗,疗效确切,但其不良反应屡见报道,甚至有严重的病例,不容忽视。为了确保用药安全,在使用辛伐他汀时,应做好不良反应的监测和及时有效治疗处理。
冀建明,杨常成[7]（2016）在《辛伐他汀临床不良反应的帕累托图分析》文中认为目的分析辛伐他汀的临床不良反应为临床用药提供参考。方法收集辛伐他汀不良反应病例共100例,对不良反应累及的系统进行帕累托图分析。结果辛伐他汀不良反应累及系统分为8种类型,其中神经肌肉系统、肝胆系统和皮肤及其附件系统构成了主要因素。结论辛伐他汀是常用血脂调节药,但所致的不良反应中,涉及全身许多器官系统。临床医务人员应严格按照说明书规范用药,加强用药监护,确保用药安全。
罗敏仪[8]（2016）在《辛伐他汀的不良反应及与其他药物的相互作用分析》文中提出目的分析辛伐他汀的不良反应及与其他药物的相互作用。方法筛选医院2013年2月至2015年4月门诊开具的辛伐他汀不良反应事件处方,分析其不良反应表现及与其他药物的相互作用。结果共搜集涉及辛伐他汀的不良反应处方168张,不良反应以肌无力、横纹肌溶解、肝损害、多尿等为主要表现,并累及多个系统,主要集中在神经肌肉系统（34.52%）、肝肾系统（20.83%）、皮肤系统（15.48%）等。不良反应患者中,辛伐他汀用药20 mg/d比例最高（58.93%）,其次为10 mg/d（17.86%）。168张不良反应处方中,因药物相互作用引起的共41张,其中大环内酯类联用比例最高（56.01%）,其次为烟酸（17.07%）。结论辛伐他汀使用不当易出现不良反应,开处方时需根据实际情况,合理调整剂量及选择配伍药物。
张慧,张瑜[9]（2015）在《辛伐他汀的不良反应研究》文中研究说明目的探究分析临床应用辛伐他汀发生的不良反应与防治对策。方法 50例应用辛伐他汀出现不良反应的患者,观察应用辛伐他汀服药剂量与不良反应出现的关系以及不良反应出现的时间分布,并探究有效的防治手段。结果临床发生不良反应的50例患者中,平均用药剂量40 mg/d患者为11例,20 mg/d患者25例,10 mg/d患者9例,5 mg/d患者5例。在服药后211 h出现不良反应患者较多。结论辛伐他汀出现不良反应的患者中,用药剂量20 mg/d所占比例最大,出现不良反应时应减少剂量或停药观察。
聂文强[10]（2015）在《健脾调脂方治疗高脂血症的基础研究与临床研究》文中提出目的：1.基础研究：本研究采取高脂饲料喂养ApoE基因敲除小鼠的方法,形成高脂血症伴动脉粥样硬化模型,以模型组为对照,分别观察健脾调脂方高剂量组、健脾调脂方中剂量组、健脾调脂方低剂量组,及辛伐他汀组对于高脂饲料喂养的载脂蛋白E基因敲除小鼠的TC、TG、HDL-C、LDL-C的水平,主动脉粥样硬化病理形态学及主动脉MMP9、NF-κB、CD68的表达水平,旨在通过动物实验从血脂及稳定斑块两方面探讨健脾调脂方对动脉粥样硬化病变形成的影响及机制。2.临床研究：本研究以临床常见的高脂血症患者作为研究对象,通过随机对照的病理的临床研究,以辛伐他汀分散片为对照,观察健脾调脂方对于高脂血症患者的一般状况、血脂水平、安全性水平、血管炎症因子的影响和临床疗效。方法：1.基础研究：选取42只8周龄雌雄各半ApoE基因敲除小鼠,给予高脂饲料喂养。另选雌雄各半10只遗传背景相同的8周龄正常C57BL/6J雌雄各半的小鼠为空白对照组,给予普通饮食,与ApoE基因敲除小鼠同时饲养。喂养4周后,ApoE基因敲除小鼠及C57BL/6J小鼠中各取两只（雌雄各半）以评价造模。观察两组血脂水平及主动脉病理图片以确定造模成功后,将余下的40只12周龄雌雄各半的载脂蛋白E基因敲除小鼠,随机分为5组,每组8只,雌雄各半：其中分为模型组、健脾调脂方高剂量组,健脾调脂方中剂量组,健脾调脂方低剂量组,辛伐他汀西药组,C57BL/6J小鼠则为空白对照组,用药组分别给予健脾调脂方高、中、低剂量,辛伐他汀分散片灌胃,模型组与空白对照组予以等剂量纯化水灌胃。灌胃期间ApoE基因敲除小鼠仍予以高脂饮食,C57BL/6J小鼠则予以普通饮食,灌胃用药疗程为6周。分别观察高剂量健脾调脂方、中剂量健脾调脂方、低剂量健脾调脂方、辛伐他汀对高脂血症合并As形成的ApoE基因敲除小鼠的血脂水平的影响,并采用He染色观察主动脉粥样硬化病理形态学及免疫组织化学检测主动脉MMP9、NF-κB、CD68的表达水平。2.临床研究：采用随机对照法,病例收纳2013年7月至2015年2月广州中医药大学第二附属医院门诊及病房（包括大德路总院、芳村分院、二沙岛分院）收治的确诊为高脂血症的患者,将患者随机分为试验组和对照组,试验组患者予健脾调脂方颗粒剂,对照组给予辛伐他汀分散片（广州南辛制药有限公司）,基础用量为20mg/d。干预治疗时间为30天,观察治疗前后两组患者的血脂水平、安全性指标、中医证候积分、临床疗效及血管炎症因子的水平。结果：1.基础研究：8周龄Apoe基因敲除小鼠经过高脂饲料喂养10周后,模型组与空白对照组的普通C57BL/6J小鼠相比,TC、TG、LDL均有升高、HDL显示降低,其差异均有统计学意义（P<0.05）,且通过He染色病理图片观察模型组的主动脉弓部出现内膜增厚,斑块纤维帽形成,提示造模成功。8周龄Apoe基因敲除小鼠经过高脂饲料喂养4周,在继续给予高脂饮食的条件下,各给药组分别给予相应药物灌胃治疗6周,期间除空白对照组外,所有小鼠均给予高脂饲养。在血脂水平方面,与模型组比较,健脾调脂方高、中、低剂量组及辛伐他汀组的TC、 TG、LDL-C、HDL-C水平均均无显着性差异（P>0.05）；在主动脉弓的组织He染色及免疫组化化学检测结果方面,通过病理图片可分析,与模型组比较,健脾调脂方高、中、低剂量组均能减少块面积,下调主动脉组织MMP-9、NF-kB、CD68的表达（P<0.01）,其中以健脾调脂方中剂量效果最优,且作用优于辛伐他汀组（P<0.01）。2.临床研究：对于重度LDL-C升高的患者,健脾调脂方,与辛伐他汀分散片20mg/d均可降低TC、TG、LDL-C、nonHDL-CD、ApoB的水平,且有差异统计学意义（P<0.05）,提示两组患者在对这些指标控制中的等效性。且健脾调脂方组还可降低Lpa的水平,升高ApoAl的水平,且有差异统计学意义（P<0.05）,余各项指标无差异统计学意义（P>0.05）；对于轻度LDL-C升高的患者,健脾调脂方组可以升高ApoAl的水平,且降低Lpa的水平,有差异统计学意义（P<0.05）,余各项指标无差异统计学意义（P>0.05）；对比治疗前基线一致的血脂水平来看,治疗后的各项指标无差异统计学意义,提示两种药物疗效相当（P>0.05）；血清炎症因子表达的影响方面,炎症因子MCP-1、IL-6的两组疗效对照无差异统计学意义（P>0.05）,提示健脾调脂方对比20mg/d的辛伐他汀分散片,疗效相当。两组的血管炎症抑制因子SOD的活性提示辛伐他汀组治疗后SOD的活性降低,且具有差异统计学意义（P<0.05）。提示辛伐他汀分散片对于SOD的活性有着降低的影响,而健脾调脂方在前后均数对比方面提示升高,但无差异统计学意义（P>0.05）；中医证候评分方面,中药组优于辛伐他汀组,且差异具有统计学意义（P<0.05）结论：本研究应用导师临床经验方健脾调脂方治疗高脂血症。基础研究方面,通过高脂饲料喂养ApoE基因敲除小鼠建立高脂血症伴动脉粥样硬化小鼠模型,并分别通过健脾调脂方高剂量、健脾调脂方中剂量、健脾调脂方低剂量、辛伐他汀分散片干预高脂血症合并As小鼠模型,并对比模型组,以研究此方药对于血脂水平,斑块的影响,分析其作用机制。临床方面,通过与辛伐他汀对照组的随机对照分析对比,提示使用健脾调脂方也取得了良好的临床疗效。根据研究结果得出如下结论：1.基础研究：针对高脂饲料饲养的10周的Apoe基因敲除小鼠,用药6周的健脾调脂方及辛伐他汀并不能明显改善其血脂水平,但在控制动脉粥样硬化病变方面,健脾调脂方能明显下调ApoE基因敲除小鼠主动脉组织MMP-9、NF-κB及CD68的表达,减少细胞外基质的降解,抑制炎症反应,改善斑块成分,减少巨噬细胞聚积,从而发挥稳定斑块的作用。而且其作用优于辛伐他汀,其中健脾调脂方中剂量效果最优,依次为高剂量组、低剂量组。2.临床研究：健脾调脂肪对比辛伐他汀分散片（辛可）20mg/d不仅可以有效改善临床症状,同时对于重度LDL-C升高的患者对于TC、TG、nonLDL-CD、ApoB的影响控制水平与辛可相当,提示对于高脂血症的临界值患者更加有靶向性地控制功效。同时健脾调脂方也可降低Lpa的水平,升高ApoA1的水平,有效控制As的血脂方面的危险因素。且在对于SOD血管炎症抑制因子的影响方面,辛伐他汀组无优化效果且显示有影响及降低的效果,健脾调脂方前后均数提示有一定的优化效果,但差异无统计学意义。
二、辛伐他汀的不良反应（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、辛伐他汀的不良反应（论文提纲范文）
（1）他汀类药物对慢阻肺伴肺动脉高压治疗效果的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究工作的背景和意义 |
| 1.2 他汀类药物用于COPD伴 PH治疗的国内外研究现状 |
| 1.3 本文的主要贡献与创新 |
| 1.4 本论文的结构安排 |
| 第二章 资料与方法说明 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.1.1 研究类型和对象 |
| 2.1.2 干预措施与对照措施 |
| 2.1.3 结局指标 |
| 2.2 排除标准 |
| 2.3 文献检索 |
| 2.4 文献筛选 |
| 2.5 数据提取 |
| 2.6 文献质量评价 |
| 2.7 统计分析 |
| 2.8 讨论 |
| 2.9 本章小结 |
| 第三章 纳入文献特征及风险评估结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 纳入研究基本特征 |
| 3.3 纳入研究质量评价 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 他汀类药物对COPD伴 PH疗效网状META分析结果 |
| 4.1 他汀类药物对肺动脉压力的影响 |
| 4.1.1 他汀类药物对sPAP的影响 |
| 4.1.2 他汀类药物对mPAP的影响 |
| 4.2 他汀类药物对运动耐量的影响 |
| 4.2.1 他汀类药物对6MWD的影响 |
| 4.3 他汀类药物对肺功能相关指标的影响 |
| 4.3.1 他汀类药物对FVC的影响 |
| 4.3.2 他汀类药物对FEV1 的影响 |
| 4.3.3 他汀类药物对FEV1/FVC的影响 |
| 4.4 他汀类药物对血氧相关指标的影响 |
| 4.4.1 他汀类药物对PO_2的影响 |
| 4.4.2 他汀类药物对PCO_2的影响 |
| 4.5 他汀类药物对炎症因子的影响 |
| 4.5.1 他汀类药物对TNF-α的影响 |
| 4.5.2 他汀类药物对hs-CRP的影响 |
| 4.5.3 他汀类药物对IL-6 的影响 |
| 4.6 他汀类药物对血管活性物质的影响 |
| 4.6.1 他汀类药物对NO的影响 |
| 4.6.2 他汀类药物对ET-1 的影响 |
| 4.7 他汀类药物的安全性分析 |
| 4.8 讨论 |
| 4.9 本章小结 |
| 第五章 全文总结与展望 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 本研究的创新与特色 |
| 5.3 本研究存在的不足 |
| 5.4 后续工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（2）辛伐他汀药代动力学特征及不良反应分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 药代动力学分析方法 |
| 1.4 疗效判定标准 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 辛伐他汀药代动力学参数 |
| 2.3 辛伐他汀不良反应分析 |
| 3 讨论 |
（3）141例辛伐他汀不良反应文献分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 性别与年龄分布 |
| 2.2 辛伐他汀用法用量 |
| 2.3 ADR发生时间 |
| 2.4 联合用药 |
| 2.5 ADR累及系统-器官及临床表现 |
| 2.6 ADR结局 |
| 3 讨论 |
| 3.1 性别与年龄 |
| 3.2 ADR与用药剂量、发生时间的关系 |
| 3.3 ADR与联合用药 |
| 3.4 ADR累及系统-器官及临床表现 |
| 4 建议 |
| 4.1 重视他汀类药物ADR |
| 4.2 加强临床用药指导 |
（4）辛伐他汀的药理作用及临床应用效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 疗效判定: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 辛伐他汀药理作用分析: |
| 3.2 辛伐他汀的临床应用: |
| 3.3 辛伐他汀的不良反应: |
（5）老年人应用辛伐他汀安全性的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献纳入和排除标准 |
| 1.2 文献检索与筛选 |
| 1.2.1 数据库及其他资源 |
| 1.2.2 文献检索策略 |
| 1.3 文献偏倚风险评价 |
| 1.4 资料提取 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 入选文献一般特征 |
| 2.2 文献偏倚风险评估 |
| 2.3 辛伐他汀与安慰剂不良反应的比较 |
| 2.4 不同剂量的辛伐他汀安全性比较的Meta分析 |
| 2.4.1 胃肠道反应 |
| 2.4.2 肌肉酸痛 |
| 2.4.3 皮疹 |
| 2.4.4 肝转氨酶升高 |
| 2.4.5 神经系统不良反应 |
| 2.4.6 辛伐他汀与其他他汀类安全性比较的Meta分析 |
| 2.5 病例报告 |
| 2.5.1 辛伐他汀与不良反应因果关联性 |
| 2.5.2 横纹肌溶解症 |
| 3讨论 |
（6）辛伐他汀致双侧踝关节水肿1例（论文提纲范文）
| 1病例资料 |
| 2讨论 |
（8）辛伐他汀的不良反应及与其他药物的相互作用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 不良反应表现 |
| 2.2 辛伐他汀用量 |
| 2.3 药物相互作用 |
| 3 讨论 |
（9）辛伐他汀的不良反应研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不良反应出现的时间 |
| 2.2 不良反应与服药剂量关系 |
| 3 讨论 |
（10）健脾调脂方治疗高脂血症的基础研究与临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 高脂血症的流行病学 |
| 1.2 高脂血症的危害 |
| 1.2.1 高脂血症的发病机制 |
| 1.2.2 高脂血症与动脉粥样硬化的关系 |
| 1.3 高脂血症的西医治疗进展 |
| 1.3.1 高脂血症的西医治疗药物研究进展 |
| 1.3.2 西医治疗药物的副作用研究 |
| 1.4 高脂血症的中医治疗进展 |
| 1.4.1 中医对于高脂血症的认识 |
| 1.4.2 高脂血症的病因病机 |
| 1.4.3 高脂血症的治则治法 |
| 1.4.4 高脂血症的中药治疗药物研究进展 |
| 1.4.5 高脂血症的中药治疗目前存在的问题 |
| 1.5 高脂血症的非药物干预治疗 |
| 1.5.1 高脂血症的饮食干预治疗 |
| 1.5.2 高脂血症的运动干预治疗 |
| 1.6 健脾调脂方治疗高脂血症的理论探源 |
| 1.7 健脾调脂方治疗高脂血症的临床特色 |
| 第二章 健脾调脂方对APOE基因敲除小鼠的动脉粥样硬化 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验动物 |
| 2.1.2 实验药物、试剂与仪器 |
| 2.1.3 实验动物的分组及给药方法 |
| 2.2 血脂测定 |
| 2.3 病理形态学观察 |
| 2.4 统计学方法 |
| 2.5 图像分析方法 |
| 2.6 统计结果 |
| 2.6.1 实验动物一般情况对比 |
| 2.6.2 实验动物造模效果分析 |
| 2.6.3 各用药组的血脂水平比较 |
| 2.6.5 He染色结果对比 |
| 2.6.6 MMP-9免疫组化结果对比 |
| 2.6.7 NF-κB免疫组化染色结果对比 |
| 2.6.8 CD68免疫组化染色结果对比 |
| 2.7 不良事件记录 |
| 2.8 讨论 |
| 2.8.1 模型的分析成功与评价 |
| 2.8.2 血脂水平分析 |
| 2.8.3 病理组织学切片的斑块稳定性分析 |
| 2.8.4 预防性治疗的探讨 |
| 2.8.5 创新点与限制性 |
| 2.9 结论 |
| 第三章 健脾调脂方治疗高脂血症的随机、对照临床研究 |
| 3.1 资料与方法 |
| 3.1.1 样本来源 |
| 3.1.2 合格研究对象的确立 |
| 3.1.3 设计方案 |
| 3.1.4 疗效观察指标 |
| 3.1.5 疗效判定标准 |
| 3.1.6 统计学方法 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.2.1 基线资料的比较 |
| 3.2.2 疗效评价 |
| 3.2.3 疗效结果分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 高脂血症患者的性别构成评价 |
| 3.3.2 高脂血症患者的证候分析 |
| 3.3.3 健脾调脂方的特色 |
| 3.3.4 血脂指标的相关分析评价 |
| 3.3.5 炎症相关因子的分析评价 |
| 3.3.6 安全性指标的分析评价 |
| 3.3.7 创新点与限制性 |
| 3.4 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
四、辛伐他汀的不良反应（论文参考文献）
- [1]他汀类药物对慢阻肺伴肺动脉高压治疗效果的网状Meta分析[D]. 崔小娇. 电子科技大学, 2021(01)
- [2]辛伐他汀药代动力学特征及不良反应分析[J]. 安适之. 临床合理用药杂志, 2020(16)
- [3]141例辛伐他汀不良反应文献分析[J]. 张晅,顾云霞. 中国药物警戒, 2019(08)
- [4]辛伐他汀的药理作用及临床应用效果观察[J]. 陈玲. 中国医药指南, 2019(08)
- [5]老年人应用辛伐他汀安全性的系统评价[J]. 张智慧,张永军,全淑燕. 中国老年学杂志, 2017(11)
- [6]辛伐他汀致双侧踝关节水肿1例[J]. 张国领. 中国医药导报, 2017(03)
- [7]辛伐他汀临床不良反应的帕累托图分析[J]. 冀建明,杨常成. 中国医疗设备, 2016(S1)
- [8]辛伐他汀的不良反应及与其他药物的相互作用分析[J]. 罗敏仪. 中国药业, 2016(14)
- [9]辛伐他汀的不良反应研究[J]. 张慧,张瑜. 中国现代药物应用, 2015(19)
- [10]健脾调脂方治疗高脂血症的基础研究与临床研究[D]. 聂文强. 广州中医药大学, 2015(02)