一、中期引产米索前列醇不同途径给药疗效观察（论文文献综述）
廖思兰,郭端英,陈光玉[1]（2021）在《米非司酮配伍米索前列醇不同给药途径终止早期妊娠的有效性及对不良反应的影响》文中指出目的:分析在需要终止早期妊娠的孕妇群体,米非司酮配伍米索前列醇不同给药途径应用的有效性及对不良反应发生的影响。方法:研究对象为我院在2016年1月至2019年2月接收的569例自愿要求终止早期妊娠者,对其相关临床资料进行采集汇总后进行回顾性分析,569例研究对象均选择药物人工流产,所用药物均为米非司酮、米索前列醇,前者药物使用方法均为口服,后者根据其具体给药途径将其分为甲组、乙组、丙组,给药方式分别为口服、阴道给药、直肠给药,例数分别为441例、106例、22例,比较三组用药效果、不良反应发生情况、妊娠物排出时间、引产时间以及引产后两小时阴道出血量。结果:完全流产率方面,甲组98.87%、乙组98.11%、丙组100.00%,不良反应率方面,甲组12.02%、乙组11.32%,丙组9.09%,差异均无统计学意义（P>0.05）。妊娠物排出时间方面,甲组明显长于乙组,乙组明显长于丙组,引产时间方面,甲组明显长于乙组,乙组明显长于丙组,差异均有统计学意义（P<0.05）。引产后两小时阴道出血量方面,三组比较均无统计学意义（P>0.05）。结论:对于需要终止早期妊娠的孕妇,在口服米非司酮的基础上,米索前列醇以直肠给药途径的用药效果以及安全性不输于口服或者阴道给药,但是米索前列醇直肠给药在缩短妊娠物排出时间方面以及缩短引产时间方面比其他给药方式具有更加明显的优势。
赵秀云[2]（2021）在《复方米非司酮联合米索前列醇口服或经阴道给药在中孕期引产中的应用效果比较》文中进行了进一步梳理目的比较复方米非司酮联合米索前列醇口服或经阴道给药在中孕期引产中的应用效果。方法回顾性分析2018年2月至2020年1月于永济市妇幼保健计划生育服务中心行复方米非司酮联合米索前列醇引产的85例孕13～16周自愿要求终止妊娠的健康妇女的临床资料, 根据米索前列醇给药方式分为口服给药组（口服组, 44例）和经阴道给药组（阴道组, 41例）。记录两组引产相关指标（引产成功率、胎盘胎膜残留率、胎儿排出时间、阴道出血量、阴道出血时间）、引产前后血红蛋白（Hb）变化情况及药物不良反应、月经恢复情况, 并比较引产成功者米索前列醇使用次数及剂量。结果两组引产成功率、胎盘胎膜残留率、胎儿排出时间、阴道出血时间及月经复潮时间比较, 差异未见统计学意义（P>0.05）;但口服组引产2、24 h出血量均高于阴道组（P均<0.05）。两组引产后Hb均较引产前降低（P<0.05）, 且口服组低于阴道组（P<0.05）, 口服组引产前后Hb差值也大于阴道组（P<0.05）。口服组药物不良反应总发生率（43.18%, 19/44）低于阴道组（65.85%, 27/41）, P<0.05。口服组引产成功者米索前列醇使用次数为（2.35±0.45）次, 高于阴道组的（1.58±0.34）次（P<0.05）, 但两组米索前列醇使用总剂量比较差异未见统计学意义（P>0.05）。结论复方米非司酮联合米索前列醇口服或经阴道给药, 在孕13～16周中期妊娠终止中应用效果均较好, 经阴道给药在减少出血方面更具优势, 但不良反应更多, 临床应结合实际情况选择合适的药物引产方案。
张蒙蒙[3]（2021）在《COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析》文中提出目的:近年来我国的剖宫产率居高不下,实践证明实施有效的引产措施能够避免一些不必要的剖宫产的发生,促进自然分娩,降低我国剖宫产率。本研究旨在探讨库克球囊（Cook cervical ripening balloons,CCRB）和地诺前列酮栓即前列腺素E2（Prostaglandin E2,PGE2）用于足月妊娠引产的临床效果,从而更好地指导临床工作。方法:选取2018年9月至2020年6月在我院（综合性三级甲等医院）产科住院200例孕妇进行回顾性研究,这些研究对象:孕周≥37周,有引产指征,宫颈条件差。将其分为CCRB组（105例）和PGE2组（95例）。两组在以下方面比较:完成促宫颈成熟后Bishop评分以及取出CCRB或PGE2栓剂后计算出的促宫颈成熟有效率,从放置CCRB或PGE2栓剂至临产时间、总产程时间,新生儿娩出后1分钟Apgar评分,患者因引产失败放弃顺产最终选择剖宫产的概率、使用CCRB或PGE2栓剂后出现母婴并发症（如胎儿宫内窘迫、子宫强直收缩、软产道裂伤、羊水粪染及新生儿窒息等）的概率,从而探讨两种方法用于足月妊娠引产的临床效果。结果:1.CCRB组促宫颈成熟后Bishop评分与PGE2组相比无差异（t=0.546,P=0.586）,两组促宫颈成熟有效率相比也无差异（χ2=0.910,P=0.340）;2.CCRB组临产时间长于PGE2组（t=6.915,P=0.000）,其总产程时间也长于PGE2组（t=2.393,P=0.019）;两组新生儿Apgar评分相比无差异（t=1.335,P=0.185）;3.CCRB组剖宫产率低于PGE2组（χ2=4.012,P=0.045）;4.CCRB组在胎儿宫内窘迫、子宫强直收缩、羊水粪染方面的发生率及母婴并发症总发生率低于PGE2组（P<0.05）,两组在软产道裂伤、新生儿窒息方面相比无差异（P>0.05）。结论:1.CCRB和PGE2栓剂都能有效地促宫颈成熟,两者均可以促进自然分娩、降低剖宫产率。2.与PGE2栓剂相比,使用CCRB虽然延长了临产时间及总产程时间,但没有导致母儿不良结局。3.与PGE2栓剂相比,CCRB剖宫产率及母婴并发症发生率明显降低,其用于引产是相对更安全的,值得在临床中推广和使用。
阳艳,王燕,熊俊,杜欣,段洁[4]（2019）在《改良Bishop评分指导低剂量米索前列醇在孕16～27周病理妊娠引产中应用观察》文中提出目的探讨改良Bishop评分指导低剂量米索前列醇（50～200μg）对孕16～27周病理妊娠的引产效果。方法选择孕16～27周因病理妊娠必须终止妊娠孕妇120例,随机分为观察组、对照组各60例。观察组入院后根据改良Bishop评分评估宫颈成熟度,改良Bishop评分>6分者经阴道后穹隆给予米索前列醇50μg;改良Bishop评分4～6分者每12 h口服复方米非司酮1片,共口服2片,末次服药后经阴道后穹隆给予米索前列醇100或200μg;改良Bishop评分<4分者每12 h口服复方米非司酮1片,共口服4片,末次服药后经阴道后穹隆给予米索前列醇100或200μg。对照组入院后每日口服复方米非司酮1片,连服2日;口服复方米非司酮首日,B超引导下羊膜腔内注射乳酸依沙吖啶100 mg。统计两组引产效果、宫缩发动时间、胎儿排出时间、产程、阴道出血量和住院时间及并发症情况。结果观察组与对照组引产成功率分别为96.67%（58/60）、83.33%（50/60）,两组比较P<0.05。观察组宫缩发动时间、胎儿排出时间、产程及住院时间均明显低于对照组（P均<0.05）。两组阴道出血量比较P>0.05。两组均未出现宫颈、穹隆、阴道裂伤及子宫破裂等并发症。结论孕16～27周病理妊娠在改良Bishop评分指导下采用低剂量米索前列醇引产不仅成功率高,还能缩短产程和住院时间且不增加宫颈裂伤等并发症的发生风险。
ChineseSocietyofFamilyPlanning,ChineseMedicalAssociation[5]（2019）在《剖宫产术后瘢痕子宫孕妇中期妊娠引产的专家共识》文中研究说明中期妊娠引产主要用于因医学原因不宜继续妊娠的情况。近年中国剖宫产率居高不下,剖宫产术后瘢痕子宫妇女再次妊娠引产的数量在增加。剖宫产术造成的子宫前壁下段的瘢痕是子宫的薄弱之处,如何解决"强烈的宫缩-不成熟的子宫颈-薄弱的子宫瘢痕"之间的矛盾是剖宫产术后瘢痕子宫孕妇中期妊娠引产的主要难点。如何选择剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠引产的最佳方案,提高引产成功率；避免子宫破裂、软产道损伤及引产术中或术后大出血等并发症是计划生育医师面临的亟待解决的问题。为了保障剖宫产术后瘢痕子宫孕妇中期妊娠引产的安全,中华医学会计划生育学分会参考了《临床诊疗指南与技术操作规范：计划生育分册（2017修订版）》,结合计划生育技术服务的临床实际情况及专家经验,编写了本专家共识,详述了引产前的准备、引产方法的选择及并发症的处理,以规范临床诊疗行为,指导临床工作。
彭茂兰,涂建军[6]（2019）在《米非司酮联合米索前列醇片应用于50例瘢痕子宫中期妊娠引产的效果》文中指出目的研究米非司酮联合米索前列醇片应用于瘢痕子宫中期妊娠中的引产效果。方法选择本院妇产科收治的100例瘢痕子宫中期妊娠引产者作为研究对象,随机将100例引产者分为对照组（n=50）与观察组（n=50）,对照组给予米非司酮治疗,观察组给予米非司酮联合米索前列醇片治疗,对比两组引产效果。结果观察组引产成功率90%高于对照组74%（P<0.05）;观察组引产时间（26.98±2.21）h短于对照组（32.50±2.39）h;观察组产后出血量（195.35±13.98）ml少于对照组（228.24±14.25）ml;观察组产道受损2%、不良反应发生率4%与对照组4%、8%比较,两组比较差异无统计学意义。结论瘢痕子宫中期妊娠引产者给予米非司酮联合米索前列醇片效果理想,能有效缩短引产时间,从而减少产后出血量,而且不会增加产妇产道受损率,值得推广应用。
吴羽雷,张淑仪,李庆[7]（2018）在《中孕引产口服米索前列醇及阴道给药米索前列醇临床比较》文中研究说明目的研究比较口服米索前列醇及阴道给药米索前列醇对中孕引产妇女的临床效果。方法 120例中孕引产妇女,以随机分组的方式分为对照组和观察组,各60例。对照组采用口服米索前列醇进行引产,观察组采用阴道给药米索前列醇进行引产。比较两组妇女使用药物后的引产成功率、出血量以及妇女在引产过程的疼痛率。结果观察组引产成功率为95.00%,高于对照组的83.33%,观察组出血量为（48±10）ml少于对照组的（93±23）ml,观察组引产中疼痛率为71.67%,低于对照组的90.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论使用阴道给药米索前列醇对妇女进行中孕引产的成功率更高、出血量更少、疼痛度也较低,适用于临床推广。
侯成祯,张雪松,顾向应[8]（2018）在《瘢痕子宫中期妊娠引产方式选择的系统综述》文中提出2018年世界卫生组织（WHO）随机抽样调查结果显示中国大陆地区剖宫产率居世界之首[1],2008—2014年文献报道中国地区剖宫产率为34.1%[2],仍居高不下。随着近年二胎政策的放开,导致有剖宫产史的瘢痕子宫再次妊娠孕妇数量在近期内大大增加,相应的因医疗指征及非意愿妊娠引产的数量也随之增加。且大多数胎儿结构异
刘顺华,刘佳晔[9]（2018）在《米非司酮联合米索前列醇与羊膜腔外注射依沙丫啶在特殊妊娠中期引产中的疗效比较》文中指出目的比较米非司酮联合米索前列醇与羊膜腔外注射依沙丫啶用于妊娠中期引产的效果。方法选择因死胎、胎儿畸形等特殊原因妊娠中期（1426周）要求终止妊娠妇女88例,按照用药方式分为A组和B组各44例。A组口服米非司酮联合阴道内置米索前列醇,B组羊膜腔外注射依沙丫啶,对比两组的引产情况、用药后VAS评分、宫颈Bishop评分。结果 A组的引产成功率为100.00%,与B组的95.45%比较差异无统计学意义（P>0.05）。A组的清宫率为4.55%显着低于B组的18.18%,宫缩启动时间、胎盘娩出时间及产后出血量均显着低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。用药后6、12、24 h A组的VAS评分均显着低于B组,Bishop评分显着高于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论米非司酮联合米索前列醇用于妊娠中期引产的效果优于羊膜腔注射依沙丫啶,能够减轻疼痛并改善宫颈软化情况。
王国纬,董智力,李岩,王国敬,王同娜[10]（2017）在《米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究》文中指出目的比较米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在1628周瘢痕子宫引产与单用利凡诺引产的成效。方法要求终止妊娠的1628周瘢痕子宫孕妇120例,将其分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予利凡诺联合米非司酮配伍米索前列醇,对照组单一给予利凡诺,比较2组引产效果（总产程、产后出血量、引产成功率、组织残留率、清宫率）、药物不良反应。结果观察组成功率、出血量、宫缩发动时间、总产程等相关指标优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺三联给药用于瘢痕子宫中孕期引产效果明显优于单纯使用利凡诺用于瘢痕子宫中孕期引产,值得进一步研究及推广。
二、中期引产米索前列醇不同途径给药疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中期引产米索前列醇不同途径给药疗效观察（论文提纲范文）
（1）米非司酮配伍米索前列醇不同给药途径终止早期妊娠的有效性及对不良反应的影响（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 甲组、乙组及丙组用药效果比较 |
| 2.2 甲组、乙组及丙组不良反应发生情况比较 |
| 2.3 甲组、乙组以及丙组妊娠物排出时间比较 |
| 2.4 甲组、乙组以及丙组引产时间及引产后两小时阴道出血量比较 |
| 3 讨论 |
（3）COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 不同促宫颈成熟引产方法研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）改良Bishop评分指导低剂量米索前列醇在孕16～27周病理妊娠引产中应用观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 引产方法 |
| 1.3 指标观察 |
| 1.3.1 引产效果 |
| 1.3.2 引产相关指标和住院时间 |
| 1.3.3 并发症 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组引产效果比较 |
| 2.2 两组引产相关指标和住院时间比较 |
| 2.3 两组并发症情况 |
| 3 讨论 |
（6）米非司酮联合米索前列醇片应用于50例瘢痕子宫中期妊娠引产的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组引产成功率比较 |
| 2.2 两组引产一般指标比较 |
| 2.3 两组引产者产道受损情况比较 |
| 2.4两组不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（7）中孕引产口服米索前列醇及阴道给药米索前列醇临床比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.3.1 引产效果 |
| 1.3.2疼痛率 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组引产效果比较 |
| 2.2 两组疼痛率比较 |
| 3 讨论 |
（8）瘢痕子宫中期妊娠引产方式选择的系统综述（论文提纲范文）
| 1 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入文章 |
| 2.2 文献中瘢痕子宫中期妊娠引产方法及结局 |
| 2.2.1 依沙吖啶 |
| 2.2.2 依沙吖啶联合米非司酮 |
| 2.2.3 米非司酮联合米索前列醇 (米索) |
| 2.2.4 单用米索前列醇 |
| 2.2.5 水囊 |
| 2.2.6 剖宫取胎术 |
| 3 讨论 |
| 3.1 依沙吖啶与依沙吖啶联合米非司酮中期妊娠引产疗效 |
| 3.2 米非司酮联合米索前列醇中期妊娠引产疗效 |
| 3.3 水囊中期妊娠引产疗效 |
（9）米非司酮联合米索前列醇与羊膜腔外注射依沙丫啶在特殊妊娠中期引产中的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 引产方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组孕妇引产情况比较见表1。 |
| 2.2 两组孕妇引产效果比较 |
| 2.3 两组孕妇用药后VAS及Bishop评分比较 |
| 2.4 两组孕妇不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（10）米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 用药方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评定标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组引产效果比较 |
| 2.2 药物不良反应 |
| 3 讨论 |
四、中期引产米索前列醇不同途径给药疗效观察（论文参考文献）
- [1]米非司酮配伍米索前列醇不同给药途径终止早期妊娠的有效性及对不良反应的影响[J]. 廖思兰,郭端英,陈光玉. 黑龙江中医药, 2021(05)
- [2]复方米非司酮联合米索前列醇口服或经阴道给药在中孕期引产中的应用效果比较[J]. 赵秀云. 中国实用医刊, 2021(19)
- [3]COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析[D]. 张蒙蒙. 河北北方学院, 2021(01)
- [4]改良Bishop评分指导低剂量米索前列醇在孕16～27周病理妊娠引产中应用观察[J]. 阳艳,王燕,熊俊,杜欣,段洁. 山东医药, 2019(31)
- [5]剖宫产术后瘢痕子宫孕妇中期妊娠引产的专家共识[J]. ChineseSocietyofFamilyPlanning,ChineseMedicalAssociation. 中华妇产科杂志, 2019(06)
- [6]米非司酮联合米索前列醇片应用于50例瘢痕子宫中期妊娠引产的效果[J]. 彭茂兰,涂建军. 当代医学, 2019(13)
- [7]中孕引产口服米索前列醇及阴道给药米索前列醇临床比较[J]. 吴羽雷,张淑仪,李庆. 中国现代药物应用, 2018(14)
- [8]瘢痕子宫中期妊娠引产方式选择的系统综述[J]. 侯成祯,张雪松,顾向应. 中国实用妇科与产科杂志, 2018(07)
- [9]米非司酮联合米索前列醇与羊膜腔外注射依沙丫啶在特殊妊娠中期引产中的疗效比较[J]. 刘顺华,刘佳晔. 中国妇幼保健, 2018(04)
- [10]米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究[J]. 王国纬,董智力,李岩,王国敬,王同娜. 河北医药, 2017(22)