一、论江泽民新安全观与“上海五国”机制的发展（论文文献综述）
成向东[1]（2021）在《中国特色国际合作理论与实践研究》文中进行了进一步梳理研究“国际合作”问题就是研究人类自身的生存与发展,其重要性是不言而喻的。但国际合作现象与行为的普遍性与复杂性使理论研究成为一大难题。随着经济全球化、政治多极化、社会信息化、文化多样化的发展,人类文明也进入多层次、多元化、多问题碰撞交融、竞争合作的阶段,单一或局部的、简单的方式已经无法解决世界所面临的动态性、开放性、复杂性以及系统性的发展问题。在多元全球化加速发展的进程中,人类的命运越来越紧密地联结在一起,寻求合作将会更加不以人的意志为转移。在更为广泛的意义上,人与人之间、国与国之间、民族与民族之间如何走向和合共生、命运与共的道路既是扬弃旧的世界秩序,构建世界新秩序的过程,也是人类走向合作文明的重大实践课题。从全球的视野和胸怀去理解“合作”已经成为理论与实践的迫切需要,“合作”理应成为当今世界“大理论”视阈中的世界观和方法论。尽管现实主义者们看到的是世界之乱与大国冲突的种种现实,但人类终究是向前看的“智慧生灵”,需要以非凡的勇气、足够的“智慧”走出冲突的困境。冲突与合作是一个可以相互转化的统一体,只要有解决冲突的架构,就会有合作的基础。实践构成了人类社会向前发展的根本逻辑。如何以“大合作”的实践形式走向未来是当代世界面临的共同课题。问题驱动发展转型,危机生成发展共识。当人类社会面临共同的发展难题时,如何促进人类对全球发展问题进行理性思考和深刻反思,将决定着人类的未来走向。如果国际合作世界观、国家能力与国际制度三个变量系统之间形成良性互动,在实践层面的增量改进与优化的共同作用下,实现国际秩序和谐化的可能性要素就会不断积累增加。“霸权稳定”的终结与新的“合作稳定”秩序的产生将不可避免,代替旧有观念的,将是新的“合作文明”的实践与真正“命运共同体”的实现。本研究旨在全面系统分析中国特色国际合作的基础概念、立论基础、范式结构、实践逻辑、现实困境与深化路径。具体而言,就是从马克思主义整体性方法出发,以系统化理论框架解释中国特色国际合作的实践。探求建立在“实践”基础之上的三个基本变量因素,即“世界观-能力-制度”在多大程度上影响国际合作。中国与世界的良性互动关系是怎样影响国际体系的变动,促进世界走向和平发展的历史进程这一规律。中国特色国际合作理论建构的最终目的是从复杂的国际合作现象中发现合作的“中国逻辑”与“中国特色”。论文除导论和结语之外,共分为六章。第一章是研究起点。集中阐释了国际合作的相关基本概念,对“中国特色国际合作”这一研究主题进行概念界定,并阐明“理论整体性”研究的意义。第二章是立论基础。主要从四个维度阐述了中国特色国际合作的理论渊源,构成了本文的立论基础。第三章是理论分析。尝试构建中国特色国际合作理论分析的系统框架,即国际合作的“世界观-能力-制度”系统结构,着力探讨世界观与国际合作的关系、国家能力与国际合作的关系、国际制度与国际合作之间的互动关系,从而根本上揭示中国特色国际合作的规律性。第四章是实践考察。论述新中国成立以来中国特色国际合作思想的历史演变;从“世界观-能力-制度”结构范式出发对中国特色国际合作的实践创新进行案例分析;系统总结中国特色国际合作的基本经验;第五章是现实困境。从世界观、国家能力、国际制度三个层面对中国特色国际合作的现实困境进行深入分析;第六章是深化路径。有针对性地提出中国特色国际合作的实践路径。
付琳琳[2]（2019）在《习近平关于对俄外交论述研究》文中认为中俄关系在中国对外关系中始终占有重要地位,近年来习近平高度重视对俄外交工作并发表了一系列相关讲话与文章,形成了系统完整的关于对俄外交论述。深入研究习近平关于对俄外交论述,无论对加强两国睦邻友好合作关系,还是对促进世界的和平与发展都有着十分积极的意义。本论文主要分为以下几个部分:第一章,绪论。分析说明本文的选题背景研究意义,介绍本文选题的国内外研究现状及其发展趋势,提出本选题研究的主要思路和基本方法。为了更好地发展与邻国之间的关系,树立大国外交形象,习近平关于对俄外交论述应运而生。本论文通过采用文献分析与归纳法、历史与逻辑相统一法、比较研究法、跨学科和案例分析法等研究方法从习近平关于对俄外交论述提出的社会历史条件、主要内容及基本特征、时代价值五个方面进行了系统地论述。第二章,习近平关于对俄外交论述提出的社会历史条件与理论来源。一是从时代背景来看,首先,世界格局多极化和经济全球化发展趋势;其次,当前国际安全形势严峻现状;最后,两国关系发展各自现实需求。二是从理论来源来看,马克思主义经典作家国际关系思想和中国共产党主要领导人对苏/俄外交思想是习近平关于对俄外交论述的理论来源。三是从实践基础来看,冷战结束以来中国对俄外交实践和习近平积极推动对俄外交实践是习近平关于对俄外交论述形成的实践基础。第三章,习近平关于对俄外交论述主要内容和基本特征。一方面从主要内容来看,首先是习近平关于对俄外交论述的顶层设计:对俄外交目标是建设新型大国关系;对俄外交原则是结伴而不结盟。其次是对俄外交具体方面,包括对俄政治外交论述、对俄经济外交论述、对俄军事外交论述和对俄文化外交论述。另一方面从基本特征来看,习近平对俄外交论述具有突出互利共赢理念、具有丰富多样形式,呈现多层频繁互动等特征。第四章,习近平关于对俄外交论述时代价值。在新时代习近平对俄外交论述具有重要理论意义与实践价值。一方面从理论意义来看,一是继承马克思主义国际关系思想;二是丰富中国化马克思主义对苏/俄外交思想;三是发展新时代中国特色社会主义外交思想。另一方面从实践价值来看,一是中俄两国全面战略协作伙伴关系不断巩固;二是中俄两国经贸关系持续扩大;三是中俄两国军事合作全面加深;四是中俄两国人文交流广泛开展;五是中俄两国国际协调逐步增强。
李亮[3]（2018）在《上海合作组织扩员研究：过程、影响及其应对》文中研究指明上海合作组织是欧亚地区最具影响力的安全与经济合作组织,也是中国落实中亚政策、维护西部安全与参与欧亚地区合作的主要制度工具。2017年6月,上合组织完成首次扩员,吸纳印度与巴基斯坦为正式成员国。新成员国的加入、地理活动空间的扩展、议程的扩大,不仅会深刻影响上合的内部运行和发展前景,改变各成员国在上合和地区内的利益格局,还将重塑整个中亚与南亚地区的地缘政治格局。未来很长时间内,上合都将处在扩员后的适应期与调整期之中。它必须充分消化扩员的收益,控制相关风险,使扩员成为组织进入发展快车道的跳板而非走向松散的岔道。在中国,建议暂缓扩员的观点曾一度成为学界主流。这说明上合扩员对中国的复杂影响。以习近平总书记为核心的党中央正在对我国外交理论和总体布局进行全面创新和升级。扩员后,中国既要保证上合在落实中亚政策、维护西部安全和推动欧亚地区多边合作等方面的原有功能,又要使它承担起在“一带一路”建设、亚洲新安全观和人类命运共同体理念推广中的新使命。这些均对上合组织扩员研究提出了迫切要求。本文从曲折过程、复杂影响和应对策略三方面,对上合组织扩员展开了全面深入的研究。扩员是国际组织发展到一定阶段的普遍规律,也是上合观察员国提出的迫切要求,还能为上合深化现有合作提供全新动力。但与这三种动力相对应,上合组织在制度建设、行动效率与成员国分歧等方面缺陷,使扩员又隐含诸多风险。加上中国与俄罗斯在扩员问题上的分歧难以调和,上合的扩员经历了一个漫长且曲折的过程。印度与巴基斯坦在上合内的多重利益诉求,也加大了扩员决策的难度。印度希望在上合内实现的三大现实利益包括:深度参与阿富汗重建,提高本土反恐能力,以及加大与中亚各国的“连通性”。此外,它还有三大战略目标,包括应对中国的战略压力、对冲大国博弈的风险以及防止巴基斯坦在欧亚地区的壮大。与印度类似,巴基斯坦在上合的诉求也是争取经济发展机会、获得反恐支持、寻求对印度的“战略纵深”以及减轻对美国的依赖。在动力与障碍相互作用下完成的扩员,将对上合的发展产生复杂且深远的影响。从收益来讲,上合组织在扩员后的地缘政治影响力将全面提高,经济合作空间将更为广阔,安全合作范围也会显着扩大,一直备受瞩目的上合能源俱乐部也有望尽快成立。印度的加入会增强上合组织的政治合法性,印巴冲突在上合框架下也可能得到一定控制。对中国来说,上合扩员有利于维护中国西部安全,能证明中国推动地区合作的能力,同时“一带一路”倡议在中亚与南亚的推进也会获得事半功倍的效果。对俄罗斯来说,印度加入上合将有助于俄罗斯平衡中国的影响力,上合因扩员而走向“务虚”的可能性也更符合俄罗斯的预期。中亚各成员国在上合扩员后有望获得期盼已久的出海口,同时在中俄之外拥有更多大国平衡的选项。但上合扩员的风险也同样突出。组织在扩员后将背负更沉重的财政负担,决策效率与行动能力也会进一步降低,成员国间本就薄弱的身份认同感将更加模糊,而印巴冲突一旦激化,上合组织的内部团结与一致性将受到重大损害。中国是对上合扩员风险最敏感的国家。它在上合的影响力可能因成员国的增加而遭到稀释,在上合内的关切议程也可能因印度的掣肘更难推进。印度与巴基斯坦这两个能源消费大国加入上合能源合作框架,可能使中国在中亚的能源领域面临更激烈的竞争。俄罗斯是扩员的积极推动者,扩员对俄的利益冲击有限,唯一需要注意的是印巴加入能源俱乐部会削弱俄罗斯对中亚能源的控制。上合扩员后,中亚各成员国的核心地位可能受到冲突,上合的经济类公共产品也将因印巴的加入而被摊薄。作为扩员的另一个后果,中、俄、印将首次获得在同一个地区组织展开互动的机会。从理论上说,三国可能在上合内形成四种互动模式,即“战略三角”、“两驾马车”、俄印与中巴对立以及俄罗斯主导。而结合成员国的政策偏好与现实,最有可能的情况是三国形成一种倒置的战略三角关系,即中俄继续对上合发挥“两驾马车”作用,印度影响力相对较弱,但在重大决策与行动中具备一定的话语权与博弈能力,且影响力呈逐渐上升态势。面对新机遇、新挑战与新形势,上合应做好充分的应对准备。对内而言,上合应该完善与改革组织内部制度,加快落实与深化当前的经贸合作,并推动上合开发银行、能源俱乐部等重要机构的建设。此外还要整合印巴在阿富汗问题上的资源和优势,建立一个覆盖中亚与南亚、以打击“三股势力”和参与阿富汗重建为核心功能的安全与反恐合作网络体系。最后从预防、解调等多个环节做好应对印巴矛盾的准备,考虑创建一个成员国矛盾调解机制,以应对印巴矛盾对组织的潜在冲击。在对外关系上,上合组织将拥有更丰富的资源与更强的动力与各大地区与国际组织进行合作,拓宽在亚洲及全球的战略空间,寻找新的合作增长点。中国是受上合扩员影响最大的国家。一方面,上合的扩员难免会对中国在上合的现实利益产生一定冲击。另一方面,上合扩员又是中国新时期外交战略全面升级的结果,扩员后的上合将更好地服务于中国重大外交战略的实施与战略思想的弘扬。因此从对策角度,中国应在上合内积极发挥作用,将扩员的风险降到最低。包括推动上合对决策机制进行一定调整,提高在上合内设置议程的技巧和主动性,在上合建立成员国冲突调解机制的过程中发挥一定的主导性,并加快上合与“一带一路”等其他地区合作机制对接。在执行对策的同时,还应把上合置于中国特色大国外交的宏大格局中、对它的全新价值加以考察。首先,上合将成为“一带一路”在中亚与南亚推进的载体、平台与安全保障,上合的成功扩员也将为“一带一路”积累经验与威望。其次,扩员还从印证了中国“新安全观”受到广泛认同的事实。维持印巴在上合内的和平相处、扩大欧亚地区反恐安全网络,正是新安全观在欧亚地区的全新实践与成果。此外,在八个成员国之间构建的身份认同感与区域命运共同体意识,是人类命运共同体理念的局部试点,能为中国在全球范围内推广和实现人类命运共同体提供助力。基于扩员后上合在中国外交中的诸多新功能和新价值,传统研究与决策路径已不能满足现实的需要。学界应尝试超越国别与短期利益,将上合放入国际制度发展、跨地区联动与整合、中俄印三角互动的宏大背景下,以新的研究路径与视域来响应新形势下的需求,促进中国上合决策与研究的全面升级。当前国际社会当前正面临着冷战思维回潮、保守主义盛行、非传统安全与传统安全交织等诸多困境。习近平总书记基于对国内外形势的深刻洞察,全面创新中国对外关系理论,深化整体外交格局,深度参与地区治理,并推动全球政治经济新秩序的建立。上合组织在这一历史时机下实现了它的首次扩员。希望本研究能为上合渡过扩员后的适应期提供理论与政策支持,有助于中国应对扩员风险、提升上合研究与决策格局,最终为“一带一路”的加速推进服务,其终极目标则指向助力中华民族伟大复兴。
王术森[4]（2018）在《“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究》文中研究说明“一带一路”建设是我国在新的历史条件下实行全方位对外开放的重大举措、推行互利共赢的重要平台。“一带一路”恪守联合国宪章的宗旨和原则,秉持和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的理念,全方位推进务实合作,打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体,建设绿色、健康、智力、和平四大丝绸之路。经过四年多的发展,“一带一路”逐渐成为惠及欧亚地区乃至全球的全方位对外开放战略。四年多来,中国与沿线国家合作成效进一步显现,政策沟通与设施联通进一步增强,贸易畅通水平不断提高,资金融通明显改善,民心相通水平明显提升。总体来看,我国与沿线国家的合作总体进展顺利,取得了一定的成效。中国新安全观是以江泽民同志为核心的中央领导集体、以胡锦涛同志为总书记的党中央和以习近平同志为核心的新一届中央领导集体在维护中国国家安全的实践中,以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观以及习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,根据不同时期的国际形势以及中国的实际情况,创造性地提出并不断发展的。自提出以来,中国新安全观历经三个时期的不断发展完善,在实践的基础上继承和创新,丰富和发展了马克思主义的国家安全理论,逐渐成为维护中国国家安全的重要理论依据和指导思想。当前,在新的历史条件下,以习近平同志为核心的中央领导集体审时度势,形成了以“共同、综合、合作、可持续”为核心的新国家安全观,这是对以“互信、互利、平等、协作”为核心的中国新安全观的进一步丰富和发展。论文除绪论和结语外,共分为六章。第一章从“丝绸之路”的历史回顾出发,系统梳理了“一带一路”倡议的发展演进,并对“一带一路”倡议的现有基础及面临的挑战进行了分析。第二、三章对“一带一路”沿线的东南亚地区、南亚地区、中亚地区、中东地区、欧洲等地区面临的主要安全问题以及海上通道安全问题做了较为全面的研究。第四章对中国新安全观的发展演变及其理论内涵做了系统梳理。本章第一节对中国古代、近代的国家安全观做了简要梳理,然后文章分析了中华人民共和国成立后中国国家安全观发展演变的三个阶段;第二节梳理了中国新安全观的提出、以胡锦涛同志为总书记的党中央对中国新安全观的补充发展以及以习近平同志为核心的新一届中央领导集体对中国新安全观的丰富与完善;第三节对中国新安全观的理论内涵做了系统梳理。然后,第五章对中国新安全观在应对“一带一路”沿线地区安全问题的指导意义做了系统研究。在此基础上,本文提出“可合作安全”的概念,并以“一带一路”沿线地区的安全问题为例,分析了议题性质、威胁认知和共同利益对安全合作的影响,丰富和发展了我国安全合作的理论。最后,第六章从宏观、中观和微观三个层次提出了应对“一带一路”沿线地区安全问题的政策建议。“一带一路”沿线地区安全形势复杂,需要采取针对性的措施予以应对。首先,在应对“一带一路”沿线地区安全问题中,应坚持以下基本原则:第一,坚持中国新安全观的指导作用,坚持以“共同、综合、合作、可持续”为核心的中国新安全观;第二,区分“可合作安全”和“不可合作安全”,提高安全合作的针对性和有效性;第三,“一带一路”沿线地区的安全问题并不是针对“一带一路”的,很多安全问题在“一带一路”倡议提出以前就已经存在,因此我们应该保持常态心理,不要把这些安全问题看得过重,也不要把这些安全问题特化和泛化。其次,在应对“一带一路”沿线地区安全问题中,应坚持以下基本思路:第一,“一带一路”涉及政治、经济、文化等多个层面,需要加强对“一带一路”问题的基础性研究;第二,“一带一路”涉及“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”两个倡议,要协调统筹海陆两条主线的安全;第三,“一带一路”沿线各国面临的安全问题差异很大,要重视不同国家的安全关切;第四,大国在“一带一路”沿线地区安全问题应对中发挥着十分关键的作用,要加强与主要大国的合作;第五,要充分利用现有的安全合作机制,建立多层次的合作机制。除坚持以上基本原则和基本思路外,在具体应对“一带一路”沿线地区安全问题中,要特别注意以下几点:第一,“一带一路”沿线地区安全形势复杂,要加强对沿线地区安全形势的研判,强化国别分析和风险评估,并在此基础上建立全球安全预警和防范机制;第二,优先考虑将巴基斯坦、哈萨克斯坦和印度尼西亚作为战略支点国家,充分发挥战略支点国家的地缘优势和资源优势,保障“一带一路”安全;第三,充分利用现有科技合作的成果,通过科技创新加强安全合作;第四,要特别重视维护海上通道安全,利用海上普遍管辖权,加强合作,共同打击海盗和海洋恐怖主义。
刘佳威[5]（2016）在《列宁和平共处思想在中国的发展与实践研究》文中提出和平与发展是时代的主题,但地区性的冲突一刻也没有停止过。在经济全球化、政治多极化的世界,和平发展、合作发展、共赢发展、和谐发展,打造世界命运共同体是世界的大势、世界的共识。可以讲,今日的世界的分工合作比任何时候更需要和平发展,互利共赢。因此,重温列宁的和平共处思想,对丰富马克思主义和平理论思想的研究,对指导中国乃至世界在交流交往过程中的和平共赢的关系构建,构建包容互鉴的世界具有一定的理论和实践意义。本文以列宁的和平共处思想为主线,通过对其理论的思想来源和实践基础的梳理考察,探究了列宁和平共处理论在新中国的理论发展和实践探索,以及当今列宁和平共处思想在新时期中国外交中的创新与发展,并由此分析了和平共处理论在中国的实践布局。全文的主要内容包括：导论介绍本研究选题的意义,国内外研究综述,主要研究的内容、目标、创新之处以及研究的技术框架和线路图。第一章分析列宁和平共处思想提出的理论逻辑,列宁和平共处思想形成的实践基础,在苏联第一个社会主义国家的实践探索,以及具有的历史贡献和意义。第二章考察了列宁和平共处思想在新中国的运用,具体分析了建国初期争取生存与发展的斗争时期中国和平共处思想的探索和萌芽,新中国独立自主和平外交政策的确立和发展,中国政府和平共处五项原则的提出及其基本内容等问题,这是列宁和平共处思想在新中国的实践与发展,为后期的研究奠定了理论和实践的基础。第三章探讨了列宁和平共处思想在新时期中国外交中的创新与发展,主要阐述了改革开放后中国共产党几代领导人对列宁和平共处思想在理论上的创新和实践中的运用。具体分析了邓小平对世界和平与发展两大主题的思想,江泽民的新安全观,胡锦涛关于推动构建和谐世界的思想,以及习近平关于合作共赢、人类命运共同体、新型国际关系等和平问题的新思想、新观点、新论断。第四章是阐述了列宁和平共处思想与中国实际结合产生的新的和平发展思想在当今中国外交工作中实际运用,分析了当代中国与世界和平共处的地缘政治总体布局。主要研究观点有：大国是关键,处理好大国关系在于抓住中国和平发展的关键纽结；周边是首要,中国周边环境极其复杂多变,必须明晰中国和平发展的核心要素；发展中国家是基础,夯实中国作为最大的发展中大国,力求和平共处的地缘政治结构的外围；多边是舞台,中国必须承担更多的国际责任,建构中国和平发展的广泛基础。
谭泽轩[6]（2016）在《江泽民对俄外交思想研究》文中指出在中国的外交布局观中,邻国是首要,大国是关键。中国与俄罗斯既是大国,又互为邻国,在国际事务中都扮演着重要的角色,在地缘政治、世界多极化和经济全球化等问题上存在着广泛的共同利益。因此,中俄关系是中国外交大格局中的重要一环。在世纪之交的战略环境下,处理好中俄关系既符合中俄两国人民的利益,又符合本地区国家人民的利益,同时对世界的和平与发展也有着重要意义。作为党的中央领导集体的核心,江泽民借鉴了列宁的和平外交思想,继承并发展了中国老一辈外交家的思想和理论,同时汲取中国传统文化之精华,在对俄外交实践中不断地学习和探索,提出了新思想、新观点、新论断,并对其不断加以完善,最终形成江泽民对俄外交思想。江泽民对俄外交思想坚持和平共处五项原则,坚持不结盟、不对抗、不针对第三国的原则,坚持睦邻友好原则,从政治、经济、文化、安全等领域将对俄外交进行了广泛而又科学地布局。江泽民对俄外交思想的主要内容包括增进政治互信、积极协调和相互支持；强调安全合作,倡导新的安全观；深化经贸合作,促进共同繁荣；拓宽交流渠道,增进人文交流。在江泽民对俄外交思想的指导下,中俄关系取得了丰硕的成果。苏联解体大大改变了世界格局,中国政府顶住外部压力,克服重重困难,实现了两国外交关系的平稳过渡。“互视为友好国家”、“建设性伙伴关系”、“战略协作伙伴关系”、《中俄睦邻友好合作条约》,中俄关系在短时间内不断进步,不断取得新突破,保持着良好的上升势头,实现了中俄关系的健康发展。在经贸领域,中俄两国充分利用优势互补的特点,大力发展能源贸易和军事贸易,不断提升双边贸易水平。在安全方面,双方寻求共同安全,逐渐达成安全互信,成立“上海合作组织”,保障了两国所在地区的和平与稳定。在文化领域,中俄两国在高等教育、大众传媒、跨境旅游等方面加深合作,加深了两国人民的友谊。除此之外,中俄两国解决了包括领土争端在内的发展中俄关系所面临的问题。江泽民对俄外交思想特色鲜明,包括首脑外交,非意识形态化外交和面向未来,展现了中国领导人独具特色的外交艺术,同时也打上了浓重的时代烙印。江泽民对俄外交思想继承和发展了中国特色社会主义外交理论,指导着新时期外交工作。同时在推动亚洲地区的和平与发展、促进国际新秩序的形成等方面也有着重要意义。
黄德凯[7]（2015）在《孟中印缅经济走廊的非传统安全合作研究 ——基于中国新安全观视角的分析》文中认为中国新安全观自上世纪末提出以来,中国新安全观不仅在与时俱进的发展,并成功的指导了中国同周边国家安全合作的实践。特别是在维护地区安全、非传统安全等方面,新安全观成为中国参与国际安全合作的理论指导。鉴于孟中印缅经济走廊建设的重要性和孟中印缅经济走廊的非传统安全形势的严峻性,推动孟中印缅经济走廊的安全合作已是当务之急。所以,孟中印缅经济走廊的非传统安全应由中国新安全观作为理论指导。可是,孟中印缅经济走廊的非传统安全合作尚未起步,安全合作面临巨大的困难,只有解决好这些问题,孟中印缅经济走廊的非传统安全合作方能顺利进行。本文首先从中国新安全观入手,探讨了中国新安全观与地区安全、非传统安全之间的关系,进而对孟中印缅经济走廊的非传统安全问题进行了分析,得出孟中印缅经济走廊面临非常严峻的非传统安全形势,区域内的非传统安全合作势在必行。接着,从中国新安全观为指导下的孟中印缅经济走廊非传统安全合作的必要性、合作的现状以及面临的困难做了详尽的分析和论述,认为孟中印缅经济走廊的非传统安全合作要想顺利进行,应解决好“互信、互利、平等、协商”的问题。这样方能保证孟中印缅经济走廊顺利建设,和区域内国家的安全与稳定。最后,本文得出结论,认为以中国新安全观为理论指导思想,通过中国新安全观所倡导的“互信、互利、平等、协作”的核心内容,推动孟中印缅经济走廊的非传统安全合作是可行的。
黄青枫[8]（2015）在《邓小平国际战略思想与中国和平发展道路研究》文中研究表明邓小平国际战略思想是邓小平理论的重要组成部分,邓小平同志冷静地分析了当时国内外的局势,并对时代特征与世界局势作出敏锐地判断,认为和平与发展是时代主题,世界将会朝向多极化方向发展。面对世界格局的新变化,邓小平同志制定出了与当时世界发展潮流相匹配的国际战略与国内政策,这些思想为中国的发展创造了和平的国际国内环境。新世纪以来,面对国际形势的变化和我国自身的发展情况,党和国家提出了中国要走和平发展的道路。邓小平的国际战略是以和平发展为主题的战略思想,和平发展既是时代的潮流也是中国崛起的宣言。中国的发展是和平的发展,中国走的路是和平发展道路。本文在借鉴已有研究成果的基础上,分五章对邓小平的国际战略思想与中国的和平发展道路进行论述。第一章绪论,简要的阐述本文的研究背景、研究意义、研究现状以及可能的创新点。第二章介绍了邓小平国际战略思想形成的背景以及理论文化来源。第三章阐述了邓小平国际战略思想的主要内容,邓小平准确地把握住了国际环境,准确定位中国在国际上的地位,坚持从国家利益角度处理问题,以“一国两制”的完美构想来促进国家的统一,运用灵活务实的外交方针处理国际关系。第四章说明了邓小平国际战略思想的特色是平发展道路。中国坚决反对霸权主义强权政治维护世界和平,坚持和平共处实现互利共赢目标,开展多边外交营造良好的外交关系。第五章阐述了邓小平国际战略思想在新时期的发展和思考。在和平与发展仍然是时代主题的背景下,中国在和谐世界的外交理念指引下,进一步打开外交新格局,并且对中国的外交方针是否应当作出新的定位展开思索。通过本文的研究,能使我们深刻地了解邓小平国际战略思想的科学内涵。面对当前的国际形势,继承和发展邓小平国际战略思想对我国的和平发展道路具有深远的意义,对我国实现现代化建设具有重要的价值。
秦正为[9]（2014）在《论江泽民的国家利益观》文中研究表明江泽民国家利益观的形成和发展,与国内外形势的变化密切相关。其基本内容包括:代表人民的根本利益,必须解决人民的切实利益;维护国家的全局利益,必须注意利益的综合发展;顺应世界的多样发展,必须寻求利益的合作共赢;打破传统的冷战思维,必须确立新的安全利益观。江泽民的国家利益观,是与时俱进的马克思主义的国家利益观,是承前启后的中国特色社会主义的国家利益观。
王在亮[10]（2014）在《改革开放以来中国区域合作理论研究》文中提出改革开放以来，中国依托大缓和、大发展的国际政治经济环境，逐渐取得了自身综合国力的持续性快速提升。在这种发展进程中，区域合作发挥了不可替代的重要作用。不过，需要强调的是，国内外学者对改革开放以来中国区域合作缺少一个完整的、系统的理论研究。面对这种研究弱点，本文期望在对区域合作一般理论进行抽象总结的基础上，对改革开放以来中国区域合作的理论渊源、西方理论借鉴以及理论演进过程进行了深入分析和论证，在坚持马克思主义基本立场的基础上，充分运用历史分析法、比较分析法以及案例分析法等多种研究方法，对面向未来的中国区域合作理论进行了富有前瞻性的思考，主要是对中国区域合作的指导思想、基本原则、目标体系设定以及手段选择等四个方面进行了全面、深刻剖析，希望能够对未来一段时间内的中国区域合作理论和实践发展有所帮助。本文围绕着引言和五章正文展开分析：引言，是论文的导入部分，主要阐述研究问题的提出、理论和现实意义、国内外研究现状、研究思路、研究框架、研究方法以及创新之处等多方面，对论文整体进行一个总体概述。第一章，着重对区域合作的一般理论进行分析，主要对区域合作的理论起点、衍生概念、影响要素以及主要内容等四个方面进行系统分析。其中，区域合作的理论起点是区域、合作以及区域合作，区域合作的衍生概念包括区域化、区域性、区域主义、区域间主义，区域合作的影响要素主要包括全球化、国际体系、国内政治、文化因素、国家利益、重大事件以及生产力发展水平，区域合作的基本内容主要分为区域经济合作、区域政治合作、区域安全合作以及区域文化合作。第二章，主要从马克思主义基本理论角度，对改革开放以来中国区域合作的理论渊源进行分析，主要对马克思的世界交往理论、列宁的世界历史理论以及以毛泽东为核心的第一代中央领导集体关于区域合作的主要观点进行系统梳理，并总结出它们对改革开放以来中国区域合作的基本启示。第三章，对西方国际社会上那些相对成熟的、具有很强认可度和现实执行力的区域合作理论进行系统总结，并对那些能够对中国区域合作理论产生借鉴意义的一些理论进行归纳，主要包括欧洲视角下的区域合作理论和美国视角下的区域合作理论两个部分。第四章，从历史角度对改革开放以来的中国区域合作的理论演进过程进行梳理。以邓小平为核心的第二代中央领导集体有关区域合作理论的主要观点为改革开放30多年来的中国区域合作总体理论与实践提供了理论指导，而以江泽民为核心的第三代中央领导集体是对以邓小平为核心的第二代中央领导集体有关区域合作理论的丰富和发展，以胡锦涛为总书记的中央领导集体的区域合作理论则是对前二者的进一步完善，三者之间环环相扣，构成一个相对完整的、全面的中国区域合作理论体系。第五章，运用马克思主义观点、立场和方法，对面向未来的中国区域合作理论体系进行前瞻性思考，主要包括中国区域合作的指导思想、基本原则、目标设定以及手段选择四个方面，希望建构一个符合中国自身发展实际的、能够指导中国未来区域合作实践的区域合作理论体系。
二、论江泽民新安全观与“上海五国”机制的发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论江泽民新安全观与“上海五国”机制的发展（论文提纲范文）
（1）中国特色国际合作理论与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究缘起与研究意义 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、相关研究文献综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新之处与研究难点 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究难点 |
| 第一章 相关概念辨析与研究议题界定 |
| 第一节 基础概念及关系辨析 |
| 一、“合作”与“国际合作” |
| 二、国际合作与竞争、斗争 |
| 三、国际合作与冲突、战争 |
| 四、国际合作与和平发展 |
| 第二节 研究议题界定 |
| 一、理论与实践的“中国特色”之辩 |
| 二、国际关系理论中的“国际合作”之题 |
| 三、中国特色国际合作理论与实践“整体性”之维 |
| 第二章 中国特色国际合作的立论基础 |
| 第一节 马克思恩格斯国际合作思想的指导 |
| 一、国际合作的根本动力:生产力的发展 |
| 二、国际合作的本质属性:国家的阶级性 |
| 三、国际合作的基本原则:民族独立自主平等 |
| 四、国际合作的价值旨归:人类的解放 |
| 第二节 中国传统“和合”文化精髓的滋养 |
| 一、人的范畴:人性善与道义传统 |
| 二、国家范畴:“和合主义” |
| 三、世界范畴:“天下主义” |
| 第三节 苏俄社会主义国家国际合作的经验教训 |
| 一、苏俄社会主义国家国际合作的积极探索 |
| 二、大国沙文主义的危害 |
| 三、大国争霸的历史镜鉴 |
| 第四节 西方主流国际合作理论的批判 |
| 一、西方主流国际合作理论“基本立场”批判 |
| 二、西方主流国际合作理论“基本观点”批判 |
| 三、西方主流国际合作理论“基本方法”批判 |
| 第三章 中国特色国际合作的理论分析:一种系统框架分析 |
| 第一节 中国特色国际合作理论分析的系统框架 |
| 一、中国特色国际合作的结构范式 |
| 二、中国特色国际合作的实现机理 |
| 三、中国特色国际合作的实现形式 |
| 第二节 中国特色国际合作的基本运行规律 |
| 一、世界观与国际合作的互动规律 |
| 二、国家能力与国际合作的互动规律 |
| 三、国际制度与国际合作的互动规律 |
| 第三节 中国特色国际合作的理论属性 |
| 一、人民性 |
| 二、实践性 |
| 三、发展性 |
| 四、包容性 |
| 五、正义性 |
| 第四章 中国特色国际合作理论的实践考察 |
| 第一节 中国特色国际合作思想的历史演进 |
| 一、起点与基础:实现“站起来”的国际合作思想 |
| 二、开创与拓展:实现“富起来”的国际合作思想 |
| 三、传承与创新:实现“强起来“的国际合作思想 |
| 第二节 三种类型国际合作的实践创新——基于“世界观-能力-制度”的案例分析 |
| 一、“维护支持型”国际合作:中国参与世界卫生组织的实践 |
| 二、“参与塑造型”国际合作:上海合作组织 |
| 三、“倡导引领型”国际合作:“一带一路”合作倡议 |
| 第三节 中国特色国际合作的实践经验 |
| 一、党的领导:国际合作的根本保证 |
| 二、独立自主:国际合作的基本原则 |
| 三、求同存异:国际合作的基本方针 |
| 四、互利共赢:国际合作的基本精神 |
| 五、和平发展:国际合作的核心目标 |
| 第五章 中国特色国际合作的现实困境 |
| 第一节 国际合作的“世界观”认同困境 |
| 一、西方价值观的弊端与分化 |
| 二、马克思主义意识形态的认同挑战 |
| 三、中国和平发展的“信任”困境 |
| 第二节 国际合作能力面临的现实挑战 |
| 一、世界经济发展的不平衡性 |
| 二、大国博弈与国际秩序的不确定性 |
| 三、国际合作的责任能力的不对称性 |
| 第三节 全球合作体制“低效失灵” |
| 一、联合国权威体系受到挑战 |
| 二、全球合作治理的制度供给滞后 |
| 三、国际合作机制运行功能紊乱 |
| 第六章 中国特色国际合作的深化路径 |
| 第一节 增强国际合作“世界观”的认同 |
| 一、“命运共同体”的“价值认同” |
| 二、“和平发展”的“诚意决心” |
| 三、“和合共生”的“文化自觉” |
| 第二节 提升实现和平发展的竞合“能力” |
| 一、国际合作中的动力与原则底线 |
| 二、国际合作中的竞争与斗争本领 |
| 三、国际合作中的能力与责任共担 |
| 第三节 推进全球合作体系的“制度”创新 |
| 一、国际合作的“核心”体制 |
| 二、国际合作的“制度”供给 |
| 三、国际合作的“关系”网络 |
| 结论:人类合作文明的理论前景 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 后记 |
（2）习近平关于对俄外交论述研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 习近平关于对俄外交论述形成社会历史条件与理论来源 |
| 2.1 习近平关于对俄外交论述形成时代背景 |
| 2.1.1 世界格局多极化和经济全球化发展趋势 |
| 2.1.2 当前国际安全形势日益严峻 |
| 2.1.3 两国关系发展各自现实需求 |
| 2.2 习近平关于对俄外交论述形成理论来源 |
| 2.2.1 马克思主义经典作家国际关系思想 |
| 2.2.2 中国共产党主要领导人对苏/俄外交思想 |
| 2.3 习近平关于对俄外交论述形成实践基础 |
| 2.3.1 冷战结束后中国对俄外交实践 |
| 2.3.2 习近平积极推动对俄外交实践 |
| 第3章 习近平关于对俄外交论述主要内容和基本特征 |
| 3.1 习近平关于对俄外交论述顶层设计 |
| 3.1.1 对俄外交目标:建设新型大国关系 |
| 3.1.2 对俄外交原则:结伴而不结盟 |
| 3.2 习近平关于对俄外交具体论述 |
| 3.2.1 对俄政治外交论述 |
| 3.2.2 对俄经济外交论述 |
| 3.2.3 对俄军事外交论述 |
| 3.2.4 对俄文化外交论述 |
| 3.3 习近平关于对俄外交论述特征 |
| 3.3.1 突出合作共赢理念 |
| 3.3.2 具有丰富多样形式 |
| 3.3.3 呈现多层频繁互动 |
| 第4章 习近平关于对俄外交论述时代价值 |
| 4.1 习近平关于对俄外交论述理论意义 |
| 4.1.1 继承马克思主义国际关系思想 |
| 4.1.2 丰富中国化马克思主义对苏/俄外交思想 |
| 4.1.3 发展新时代中国特色社会主义外交思想 |
| 4.2. 习近平关于对俄外交论述实践意义 |
| 4.2.1 中俄两国全面战略协作伙伴关系不断巩固 |
| 4.2.2 中俄两国经贸关系持续扩大 |
| 4.2.3 中俄两国军事合作全面深化 |
| 4.2.4 中俄两国人文交流广泛开展 |
| 4.2.5 中俄两国国际协调日益增强 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）上海合作组织扩员研究：过程、影响及其应对（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 0.1 研究背景与选题意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 选题意义 |
| 0.2 国内外文献综述与分析 |
| 0.2.1 上合研究文献综述 |
| 0.2.2 上合扩员研究文献综述 |
| 0.3 研究框架与整体结构 |
| 0.4 研究重点和创新 |
| 0.5 研究方法 |
| 第一章 上合组织扩员：动力与阻力 |
| 1.1 上合组织的发展历程 |
| 1.2 上合组织的三大特征 |
| 1.2.1 独具特色的指导原则 |
| 1.2.2 协商一致的决策机制 |
| 1.2.3 不断拓展的功能领域 |
| 1.3 上合扩员的必要性 |
| 1.3.1 扩员是地区组织发展的普遍规律 |
| 1.3.2 扩员是各观察员国的迫切要求 |
| 1.3.3 扩员是上合深化合作的必然路径 |
| 1.4 上合扩员的现实障碍 |
| 1.4.1 上合组织的现有缺陷与不足 |
| 1.4.2 中俄在上合的关系：“两驾马车” |
| 1.4.3 中俄对扩员的看法：各执一词 |
| 1.4.4 中俄围绕扩员的博弈：协调一致 |
| 1.5 上合扩员的曲折过程 |
| 1.5.1 出台法律文件：程序与标准 |
| 1.5.2 挑选扩员对象：蒙、伊、印、巴 |
| 1.5.3 确定最终结果：争议与一致 |
| 第二章 印度与巴基斯坦加入上合：过程与动机 |
| 2.1 印度加入上合的过程 |
| 2.1.1 印度与上合的互动历史 |
| 2.1.2 印度与上合的互动特征 |
| 2.2 印度加入上合的动机 |
| 2.2.1 三大现实动机 |
| 2.2.2 三种战略动机 |
| 2.3 巴基斯坦加入上合的过程 |
| 2.4 巴基斯坦加入上合的动机 |
| 2.4.1 争取经济发展机会 |
| 2.4.2 获得反恐行动支持 |
| 2.4.3 寻求对印度的战略纵深 |
| 2.4.4 减轻对西方尤其是美国的依赖 |
| 第三章 上合组织扩员的影响：收益与风险 |
| 3.1 上合组织扩员的整体收益 |
| 3.1.1 地缘政治影响力全面提高 |
| 3.1.2 经济合作空间更加广阔 |
| 3.1.3 安全合作范围显着扩大 |
| 3.1.4 能源俱乐部或有望成立 |
| 3.1.5 政治合法性有所加强 |
| 3.1.6 印巴冲突有望得到控制 |
| 3.1.7 域外大国在中亚的存在将被削弱 |
| 3.2 各成员国的个体收益 |
| 3.2.1 中国的个体收益 |
| 3.2.2 俄罗斯的个体收益 |
| 3.2.3 中亚成员国的个体收益 |
| 3.3 上合组织的整体风险 |
| 3.3.1 决策与行动能力更低效 |
| 3.3.2 组织与财政负担更沉重 |
| 3.3.3 成员国身份认同更模糊 |
| 3.3.4 印巴冲突或有损组织的一致性 |
| 3.4 各成员国的个体风险 |
| 3.4.1 中国的个体风险 |
| 3.4.2 俄罗斯的个体风险 |
| 3.4.3 中亚各成员国的个体风险 |
| 第四章 中俄印在上合的三边关系：理论与现实 |
| 4.1 中俄印“战略三角”：起源与现状 |
| 4.1.1 理论起源与现实发展 |
| 4.1.2 研究现状及既有不足 |
| 4.2 中俄印互动的分析框架：变量与模型 |
| 4.2.1 研究价值与便利条件 |
| 4.2.2 五大变量与四种模式 |
| 4.3 中俄印互动的四种模式：内涵与表现 |
| 4.3.1 战略三角 |
| 4.3.2 “两驾马车” |
| 4.3.3 两相分化 |
| 4.3.4 俄罗斯主导 |
| 4.4 上合成员国对四种模式的偏好：次序与缘由 |
| 4.4.1 俄罗斯的偏好次序 |
| 4.4.2 中国的偏好 |
| 4.4.3 印度的偏好 |
| 4.4.4 中亚各成员国的偏好 |
| 4.5 偏好排序与现实预测 |
| 第五章 扩员后上合组织的应对：改革与创新 |
| 5.1 上合组织的内部调适：完善与改革 |
| 5.1.1 完善与改革现有制度与原则 |
| 5.1.2 落实与扩大经贸与金融合作 |
| 5.1.3 整合与扩展反恐与安全合作 |
| 5.1.4 培育身份认同和共同体意识 |
| 5.1.5 做好预防、调解印巴矛盾的准备 |
| 5.2 上合组织的对外交往：对接与开创 |
| 5.2.1 与联合国各机构：深化伙伴关系 |
| 5.2.2 与本地区其它机制：全面战略对接 |
| 5.2.3 与毗邻地区的合作机制：落实合作意向 |
| 5.2.4 与欧美主导的发展机制：寻找共同利益 |
| 第六章 中国语境下的扩员：对策、认知与新视野 |
| 6.1 中国在上合扩员后的应对策略 |
| 6.1.1 提高在上合内的议程设置能力 |
| 6.1.2 主导研究成员国冲突协调机制 |
| 6.1.3 加快对接中国主导的其它地区机制对接 |
| 6.1.4 加强与俄罗斯在上合内外的协调 |
| 6.1.5 在两大优势领域集中发力 |
| 6.1.6 借青岛峰会推动开发银行等议题的突破 |
| 6.2 中国新时代外交战略语境下的上合扩员 |
| 6.2.1 “一带一路”倡议与上合扩员 |
| 6.2.2 亚洲安全观与上合扩员 |
| 6.2.3 人类命运共同体与上合扩员 |
| 6.3 中国的上合研究新视野 |
| 6.3.1 国际制度新视野 |
| 6.3.2 地区整合新视野 |
| 6.3.3 中俄印战略三角新视野 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、本文的研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 二、当前研究现状 |
| (一)关于“一带一路”问题的研究 |
| (二)关于“一带一路”沿线地区安全问题的研究 |
| (三)关于中国新安全观的研究 |
| 三、本文采用的研究方法 |
| 四、本文的创新性 |
| 五、本文相关概念的界定 |
| (一)“一带一路”倡议 |
| (二)安全 |
| (三)国家安全观 |
| 第一章 “一带一路”倡议的提出与演进 |
| 第一节 丝绸之路的历史回顾 |
| 第二节 “一带一路”倡议的提出与演进 |
| 第三节 “一带一路”倡议的现实基础和风险挑战 |
| (一)“一带一路”倡议的现实基础 |
| (二)“一带一路”倡议面临的风险挑战 |
| 第二章 “一带一路”沿线地区面临的主要安全问题(上) |
| 第一节 东南亚地区面临的主要安全问题 |
| 一、恐怖主义 |
| 二、民族问题 |
| 三、宗教冲突 |
| 四、极端主义 |
| 五、水资源争端 |
| 六、毒品问题 |
| 七、其他安全问题 |
| 第二节 南亚地区面临的主要安全问题 |
| 一、恐怖主义 |
| 二、民族问题 |
| 三、宗教冲突 |
| 四、毒品问题 |
| 五、难民与非法移民问题 |
| 六、其他安全问题 |
| 第三节 中亚地区面临的主要安全问题 |
| 一、极端主义 |
| 二、恐怖主义 |
| 三、民族问题 |
| 四、边界领土争端 |
| 五、水资源争端 |
| 六、其他安全问题 |
| 第三章 “一带一路”沿线地区面临的主要安全问题(下) |
| 第一节 中东地区面临的主要安全问题 |
| 一、战争 |
| 二、恐怖主义 |
| 三、民族、宗教冲突 |
| 四、水资源争端 |
| 五、难民与非法移民问题 |
| 第二节 欧洲及其他地区面临的主要安全问题 |
| 一、欧洲地区 |
| 二、俄罗斯 |
| 第三节 海洋通道安全 |
| 一、海洋领土边界争端 |
| 二、海盗与持械抢劫船只问题 |
| 三、海上恐怖主义 |
| 四、海洋自然灾害、海洋环境污染与生态破坏 |
| 第四章 中国新安全观的发展演进及其理论内涵 |
| 第一节 中国国家安全观的历史回顾 |
| 一、中国古代的国家安全观 |
| 二、中国近代的国家安全观 |
| 三、中华人民共和国成立后中国国家安全观的三个发展阶段 |
| 第二节 中国新安全观的提出与演进 |
| 一、中国新安全观的提出 |
| 二、以胡锦涛同志为总书记的党中央对中国新安全观的补充发展 |
| 三、以习近平同志为核心的中央领导集体对中国新安全观的丰富完善 |
| 第三节 中国新安全观的理论内涵 |
| 一、共同安全 |
| 二、综合安全 |
| 三、合作安全 |
| 四、可持续安全 |
| 第五章 中国新安全观与“一带一路”沿线地区安全问题的应对 |
| 第一节 中国新安全观在应对“一带一路”沿线地区安全问题中的指导作用 |
| 一、中国新安全观包含的共同安全观及其指导作用 |
| 二、中国新安全观包含的综合安全观及其指导作用 |
| 三、中国新安全观包含的合作安全观及其指导作用 |
| 四、中国新安全观包含的可持续安全观及其指导作用 |
| 第二节 应对“一带一路”沿线地区安全问题对中国新安全观的丰富和发展 |
| 一、对议题性质的认定是安全合作的前提条件 |
| 二、威胁认知和共同利益对安全合作的影响 |
| 三、总结与思考 |
| 第六章 应对“一带一路”沿线地区安全问题的政策建议 |
| 第一节 宏观层面：应对“一带一路”沿线地区安全问题的基本原则 |
| 一、坚持中国新安全观的指导作用 |
| 二、区分“可合作安全”与“不可合作安全” |
| 三、保持常态心理,不要把“一带一路”安全问题特化和泛化 |
| 第二节 中观层面：应对“一带一路”沿线地区安全问题的基本思路 |
| 一、加强对“一带一路”相关问题的研究 |
| 二、协调统筹海陆两条主线的安全 |
| 三、重视不同国家的安全关切 |
| 四、加强与主要大国的合作 |
| 五、充分利用现有安全合作机制,建立多层次合作机制 |
| 第三节 微观层面：应对“一带一路”沿线地区安全问题的具体对策 |
| 一、加强对沿线安全形势研判,建立全球安全预警和防范机制 |
| 二、建立海外安全战略支点 |
| 三、通过科技创新加强安全合作 |
| 四、利用海上普遍管辖权,共同打击海盗和海洋恐怖主义 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）列宁和平共处思想在中国的发展与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题理由和意义 |
| 二、和平共处文献研究综述 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| 三、研究的基本思路、方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、研究内容及拟创新之处 |
| (一) 研究主要内容 |
| (二) 拟创新之处 |
| 第一章 理论追溯：列宁和平共处思想形成及其价值 |
| 一、列宁和平共处思想的思想来源 |
| (一) 马克思主义的战争观 |
| (二) 无产阶级要为国际和平而斗争 |
| (三) 新社会的国际原则将是和平 |
| 二、列宁和平共处思想形成的实践基础 |
| (一) 列宁和平共处思想是在反对战争中产生的 |
| (二) 国际形势的变化为和平共处提供现实可能性 |
| 三、列宁和平共处思想在第一个社会主义国家的实践探索 |
| (一) 在政治关系上坚持和平外交的总原则 |
| (二) 利用矛盾和争取动摇者 |
| (三) 警惕资本主义国家的侵略和颠覆活动 |
| (四) 努力搞好国内的经济建设 |
| (五) 积极发展对外经济关系 |
| 四、列宁和平外交政策的核心原则 |
| (一) 无产阶级主权国家实行和平对外政策 |
| (二) 反对帝国主义的兼并政策和战争政策 |
| (三) 废除秘密外交和一切侵略性条约 |
| (四) 建议立即谈判缔结公正的民主和约 |
| 五、列宁和平共处思想的历史贡献 |
| (一) 提出了社会主义国家对外关系的新原则新做法 |
| (二) 包含着反“和平演变”的重要内容 |
| (三) 对于我们正确认识社会主义的本质具有重大理论意义 |
| 第二章 中国实践：列宁和平共处思想在新中国的运用 |
| 一、建国初期争取生存与发展的斗争 |
| (一) 新中国的建立 |
| (二) 中华人民共和国的成立具有极其重要的世界意义和深远影响 |
| 二、新中国创立后面临的国际环境 |
| (一) 两大阵营形成 |
| (二) 美国等帝国主义国家是中国人民的主要敌人 |
| (三) 努力发展同各国人民的友好关系 |
| 三、新中国为生存和发展所进行的国际斗争 |
| (一) 反对西方的遏制 |
| (二) 社会主义阵营内部的争论与分歧 |
| 四、新中国独立自主和平外交政策的确立和发展 |
| (一) 独立自主和平外交的框架 |
| (二) 提出独立自主和平外交的原则 |
| (三) 独立自主的和平外交实践 |
| 五、中国政府和平共处五项原则的提出基本内容与地位 |
| (一) 和平共处五项原则的提出 |
| (二) 和平共处五项原则内容 |
| (三) 对列宁和平共处思想的发展 |
| 第三章 创新发展：列宁和平共处思想在新时期中国外交战略思想中的演进 |
| 一、邓小平的“和平与发展”时代主题的思想 |
| (一) 精辟地概括了和平与发展的世界两大主题 |
| (二) 提出以和平共处五项原则为基础建立国际政治经济新秩序 |
| (三) 提出“一国两制”的伟大构想：把和平共处五项原则运用于国家内政问题 |
| (四) 创造性提出和平解决国际争端的新办法：“搁置争议、共同开发” |
| (五) 将和平共处五项原则用以指导处理党际关系 |
| 二、江泽民的“新安全观” |
| (一) 新安全观提出的背景和形成过程 |
| (二) 新安全观的科学内涵 |
| 三、胡锦涛“和谐世界”的新理念 |
| (一) “和谐世界”理论的提出 |
| (二) 和谐世界理论的主要内涵 |
| 四、习近平关于和平发展的新思想新战略 |
| (一) 创造性地提出了打造“人类命运共同体”的思想 |
| (二) 倡导和平、发展、合作、共赢、和谐的新理念 |
| (三) 构建新型国际关系的新思想 |
| (四) 构建多重区域合作机制的新模式 |
| 第四章 总体布局：当代中国与世界和平共处的地缘政治结构 |
| 一、大国是关键：抓住中国与世界和平共处地缘政治结构的关键 |
| (一) 中国的地缘政治结构 |
| (二) 中国网状地缘政治结构的关键点：五角均势结构 |
| (三) 新中国建国以来与其他四大力量的关系发展 |
| 二、周边是首要：明晰中国与世界和平共处地缘政治结构的核心 |
| (一) 中国与东北亚的地缘政治关系分析 |
| (二) 中国与南亚、东南亚的地缘政治关系分析 |
| (三) 中国与中亚、西亚的地缘政治关系分析 |
| (四) 构建新型周边国家关系 |
| 三、发展中国家是基础：夯实中国与世界和平共处地缘政治结构的外围 |
| (一) 发展中国家在中国外交“棋局”中的战略地位 |
| (二) 中国与非洲国家的关系 |
| (三) 中国与拉丁美洲国家的关系 |
| 四、多边是舞台：建构中国与世界和平共处地缘政治结构的广泛基础 |
| (一) 多边主义的兴起 |
| (二) 中国的多边外交 |
| (三) 中国的公共外交 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文(博士) |
| 致谢 |
（6）江泽民对俄外交思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究述评 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 江泽民对俄外交思想的理论来源和实践基础 |
| 2.1 泽民对俄外交思想的理论来源 |
| 2.1.1 中国传统哲学“和合”理念 |
| 2.1.2 列宁和平外交思想 |
| 2.1.3 毛泽东独立自主、和平共处的外交思想 |
| 2.1.4 邓小平国际战略思想 |
| 2.2 江泽民对俄外交思想的实践基础 |
| 2.2.1 中俄(苏)关系的历史演变 |
| 2.2.2 世界多极化趋势的发展 |
| 2.2.3 经济全球化的现实需要 |
| 2.2.4 中俄共同战略利益的必然要求 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 江泽民对俄外交思想的主要内容 |
| 3.1 坚持和发展中俄外交关系的原则 |
| 3.1.1 坚持和平共处五项原则 |
| 3.1.2 强调不结盟、不对抗、不针对第三国的原则 |
| 3.1.3 倡导睦邻友好原则 |
| 3.2 发展中俄多领域多框架合作的战略思想 |
| 3.2.1 增进政治互信、积极协调和相互支持 |
| 3.2.2 加强安全合作,树立新安全观 |
| 3.2.3 深化经贸合作,促进共同繁荣 |
| 3.2.4 拓宽交流渠道,增进人文交流 |
| 3.3 正视中俄关系发展中存在的问题 |
| 3.3.1 公正合理地解决边界问题 |
| 3.3.2 加强合作,驳斥“中国威胁论” |
| 3.4 本章小结 |
| 4 江泽民对俄外交思想的特点和价值意蕴 |
| 4.1 江泽民对俄外交思想的特点 |
| 4.1.1 领导人外交 |
| 4.1.2 非意识形态化外交 |
| 4.1.3 着眼未来 |
| 4.2 江泽民对俄外交思想的价值意蕴 |
| 4.2.1 丰富和发展了中国特色社会主义外交理论 |
| 4.2.2 指导新时期对俄外交工作 |
| 4.2.3 推动亚洲地区的和平与发展 |
| 4.2.4 促进国际新秩序的形成 |
| 4.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）孟中印缅经济走廊的非传统安全合作研究 ——基于中国新安全观视角的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 1、缘由 |
| 2、意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 1、国外研究现状 |
| 2、国内研究现状 |
| 三、理论依据与研究方法 |
| 1、理论依据 |
| 2、研究方法 |
| 四、重点、难点与创新之处 |
| 1、选题的重点 |
| 2、选题的难点 |
| 3、选题的创新点 |
| 第一章 中国新安全观 |
| 一、中国新安全观的内涵 |
| 二、中国新安全观与地区安全 |
| 三、中国新安全观与非传统安全 |
| 第二章 以新安全观为框架的非传统安全合作的必要性 |
| 一、孟中印缅经济走廊面临的主要非传统安全问题 |
| 1、恐怖主义 |
| 2、宗教极端主义 |
| 3、民族分裂主义 |
| 二、以新安全观为框架的非传统安全合作的必要性 |
| 1、日益严峻的非传统安全是安全合作的共同利益基础 |
| 2、和平与发展是安全合作共同目标 |
| 3、相互信任是安全合作的政治基础 |
| 4、建立安全合作机制是应对非传统安全的制度保证 |
| 第三章 孟中印缅经济走廊非传统安全合作的现状及困难 |
| 一、孟中印缅经济走廊的非传统安全合作现状 |
| 二、孟中印缅经济走廊非传统安全合作存在的困难 |
| 1、缺乏政治互信,难以开展安全合作 |
| 2、经济联系薄弱,安全合作动力不足 |
| 3、非传统安全形势不容乐观且不易解决 |
| 4、非传统安全合作机制尚未建立 |
| 第四章 新安全观框架下的孟中印缅经济走廊非传统安全合作的对策 |
| 一、政治方面 |
| 二、经济方面 |
| 三、合作方式方面 |
| 四、合作机制方面 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（8）邓小平国际战略思想与中国和平发展道路研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 研究背景与研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究方法与可能的创新之点 |
| 第二章 邓小平国际战略思想的形成 |
| 2.1 邓小平国际战略思想形成的时代背景 |
| 2.1.1 时代主题的转换 |
| 2.1.2 时代主题转换的依据 |
| 2.2 邓小平国际战略思想的理论来源及文化渊源 |
| 2.2.1 对毛泽东思想的继承 |
| 2.2.2 中华民族优秀文化的继承 |
| 第三章 邓小平国际战略思想的主要内容 |
| 3.1 国际环境的准确把握 |
| 3.1.1 新时代主题的提出 |
| 3.1.2 新时代主题提出的意义 |
| 3.2 国际地位的准确定位 |
| 3.2.1 中国是多极世界的一极 |
| 3.2.2 中国依然是发展中国家 |
| 3.3 国家利益的至高无上 |
| 3.3.1 国家主权不容侵犯 |
| 3.3.2 国家利益是一切的出发点 |
| 3.4 灵活务实的外交方针 |
| 3.4.1 赋予独立自主原则新内容 |
| 3.4.2 为解决国际争端找到新路子 |
| 3.5 “一国两制”的完美构思 |
| 3.5.1 “一国两制”的内涵 |
| 3.5.2 “一国两制”的成功实践 |
| 第四章 邓小平国际战略思想的特色—和平发展道路 |
| 4.1 反对霸权维护世界和平 |
| 4.1.1 反对霸权主义强权政治 |
| 4.1.2 建立国际政治经济新秩序 |
| 4.2 和平共处互利共赢 |
| 4.2.1 广交朋友少树敌 |
| 4.2.2 营造和平外交环境 |
| 4.3 和平发展多边外交 |
| 4.3.1 不称霸不当头,和平崛起道路 |
| 4.3.2 开展多边外交,融入国际机制 |
| 第五章 新时期邓小平国际战略思想的发展与思考 |
| 5.1 和平与发展仍然是当今世界的主题 |
| 5.1.1 局部冲突并未改变世界和平的大趋势 |
| 5.1.2 经济发展仍然是世界最突出的问题 |
| 5.2 以新安全观营造国际新秩序 |
| 5.2.1 新安全观的科学内涵 |
| 5.2.2 新安全观的实践成就 |
| 5.3 构建和谐世界的外交新理念 |
| 5.3.1 和谐世界的内涵 |
| 5.3.2 构建和谐世界的意义 |
| 5.4 新时期中国和平外交的新格局 |
| 5.4.1 进一步发展与发达国家的关系 |
| 5.4.2 加强同周边国家的睦邻友好关系 |
| 5.4.3 加强同发展中国家的团结与合作 |
| 5.5 关于新时期中国外交方针的定位问题 |
| 5.5.1 继续坚持韬光养晦的外交方针 |
| 5.5.2 解决领土争端的多种手段 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（9）论江泽民的国家利益观（论文提纲范文）
| 一、江泽民国家利益观的形成条件 |
| 二、江泽民国家利益观的主要内容 |
| 1、代表人民的根本利益,必须解决人民的切实利益 |
| 2、维护国家的全局利益,必须注意利益的综合发展 |
| 3、顺应世界的多样发展,必须寻求利益的合作共赢 |
| 4、打破传统的冷战思维,必须确立新的安全利益观 |
| 三、江泽民国家利益观的历史意义 |
| 1、江泽民的国家利益观,是与时俱进的马克思主义国家利益观 |
| 2、江泽民的国家利益观,是承前启后的中国特色社会主义的国家利益观 |
（10）改革开放以来中国区域合作理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 引言 |
| 一、 研究问题的提出及意义 |
| （一） 研究问题的提出 |
| （二） 研究意义 |
| 二、 研究现状 |
| （一） 国外对于“改革开放以来中国区域合作理论”主题的研究 |
| （二） 国内对于“改革开放以来中国区域合作理论”主题的研究 |
| 三、 研究思路和框架 |
| （一） 研究思路 |
| （二） 研究框架 |
| 四、 研究方法 |
| 五、 创新之处 |
| 第一章 区域合作的基本理论 |
| 一、 区域合作的理论起点 |
| （一） 区域 |
| （二） 合作 |
| （三） 区域合作 |
| 二、 区域合作的衍生概念 |
| （一） 区域化 |
| （二） 区域性 |
| （三） 区域主义 |
| （四） 区域间主义 |
| 三、 区域合作的影响要素 |
| （一） 全球化 |
| （二） 国际体系 |
| （三） 国内政治 |
| （四） 文化因素 |
| （五） 国家利益 |
| （六） 重大事件 |
| （七） 生产力发展水平 |
| 四、 区域合作的基本内容 |
| （一） 区域经济合作 |
| （二） 区域政治合作 |
| （三） 区域安全合作 |
| （四） 区域文化合作 |
| 第二章 改革开放以来中国区域合作的理论渊源 |
| 一、 马克思交往理论 |
| （一） 马克思交往理论的主要内容 |
| （二） 马克思交往理论对改革开放以来中国区域合作的启发 |
| 二、 列宁世界历史理论 |
| （一） 列宁世界历史理论的主要内容 |
| （二） 列宁世界历史理论对改革开放以来中国区域合作的启发 |
| 三、 以毛泽东为核心的第一代中央领导集体有关区域合作理论的初步探索 |
| （一） 正确处理好区域合作与以战争与革命为时代主题的国际冷战环境之间的关系 |
| （二） 正确处理好区域合作与独立自主的关系 |
| （三） 正确处理好区域合作与平等、互利的关系 |
| （四） 正确处理好区域合作与国际主义的关系 |
| 第三章 改革开放以来中国区域合作的西方理论借鉴 |
| 一、 欧洲视角下的区域合作理论 |
| （一） 功能主义区域合作理论 |
| （二） 沟通主义区域合作理论 |
| （三） 新功能主义区域合作理论 |
| （四） 政府间主义区域合作理论 |
| 二、 美国视角下的区域合作理论 |
| （一） 传统现实主义区域合作理论 |
| （二） 新现实主义区域合作理论 |
| （三） 理想主义区域合作理论 |
| （四） 新自由制度主义区域合作理论 |
| （五） 建构主义区域合作理论 |
| 第四章 改革开放以来中国区域合作的理论演进 |
| 一、 以邓小平为核心的第二代中央领导集体有关区域合作理论的初步建立 |
| （一） 中国区域合作要顺应和平与发展的时代主题 |
| （二） 中国区域合作要继续坚持和平共处五项原则 |
| （三） 中国区域合作要真正以国家利益为重 |
| 二、 以江泽民为核心的第三代中央领导集体有关区域合作理论的丰富和发展 |
| （一） 将经济全球化背景下的区域经济合作放在区域合作的核心位置 |
| （二） 在新安全观的指导下，更加突出、强调区域安全合作的重要性 |
| （三） 以“伙伴关系外交”思想指导区域政治合作 |
| （四） 加强区域合作的制度化建设 |
| 三、 以胡锦涛为总书记的中央领导集体有关区域合作理论的进一步完善 |
| （一） 区域合作已经从过去的“工具性手段”升华成“价值观” |
| （二） 以“睦邻、安邻、富邻”指导中国新时期的区域合作实践 |
| （三） 区域合作是中国和平发展的重要载体 |
| （四） 和谐区域是中国区域合作的根本目标 |
| 第五章 面向未来中国区域合作的前瞻思考 |
| 一、 中国区域合作的指导思想 |
| （一） 中国区域合作的根本指导思想是马克思主义 |
| （二） 中国区域合作的重要指导思想是中国化的马克思主义 |
| 二、 中国区域合作的基本原则 |
| （一） 中国区域合作必须坚持民主原则 |
| （二） 中国区域合作必须坚持共赢原则 |
| （三） 中国区域合作必须坚持包容原则 |
| 三、 中国区域合作的目标设定 |
| （一） 区域命运共同体是中国区域合作的短期目标 |
| （二） 区域梦是中国区域合作的中期目标 |
| （三） 和谐区域是中国区域合作的长期目标 |
| 四、 中国区域合作的手段选择 |
| （一） 加强国家战略能力建设，提升中国的区域合作主导权 |
| （二） 增加区域公共产品供给，满足区域国家及其人民的合作需求 |
| （三） 构建和推进多层次区域治理体系，提高中国的区域治理能力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
四、论江泽民新安全观与“上海五国”机制的发展（论文参考文献）
- [1]中国特色国际合作理论与实践研究[D]. 成向东. 兰州大学, 2021(09)
- [2]习近平关于对俄外交论述研究[D]. 付琳琳. 大连海事大学, 2019(06)
- [3]上海合作组织扩员研究：过程、影响及其应对[D]. 李亮. 兰州大学, 2018(11)
- [4]“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究[D]. 王术森. 兰州大学, 2018(11)
- [5]列宁和平共处思想在中国的发展与实践研究[D]. 刘佳威. 华中师范大学, 2016(06)
- [6]江泽民对俄外交思想研究[D]. 谭泽轩. 东北林业大学, 2016(02)
- [7]孟中印缅经济走廊的非传统安全合作研究 ——基于中国新安全观视角的分析[D]. 黄德凯. 云南大学, 2015(09)
- [8]邓小平国际战略思想与中国和平发展道路研究[D]. 黄青枫. 南京财经大学, 2015(02)
- [9]论江泽民的国家利益观[J]. 秦正为. 中共云南省委党校学报, 2014(04)
- [10]改革开放以来中国区域合作理论研究[D]. 王在亮. 东北师范大学, 2014(12)
标签：一带一路战略论文; 中俄全面战略协作伙伴关系论文; 和平与发展论文; 上合组织论文; 邓小平理论论文;