一、A型肉毒毒素重复治疗特发性睑痉挛剂量及长期疗效探讨（论文文献综述）
莫雅婷[1]（2021）在《乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的临床随机对照研究》文中进行了进一步梳理研究目的近年来,特发性眼睑痉挛的发病率逐年增加,该病晚期可出现持续闭眼甚至功能盲,不仅严重影响工作与生活,且易对个人情绪造成负面影响。治疗上,目前该病以对症治疗为主,如口服抗精神病药物、手术治疗、A型肉毒素局部注射等,以上治疗都存在不能去除病因、副作用大、难以解除患者的眼、面、舌等多部位病变的难题。中医注重整体辨证,治病求本,可统筹解决不同病变部位疾病,具有独特的优势。因此,本研究旨在系统观察中医治疗特发性眼睑痉挛的疗效,科学评价乌梅丸加味方对特发性眼睑痉挛的治疗效果,以期为特发性眼睑痉挛（含Meige综合征）患者的临床治疗提供新的治疗方案。研究方法采用前瞻性随机对照试验方法纳入符合本研究制定的纳入标准的特发性眼睑痉挛患者（含Meige综合征患者）。以目前主流治疗方式即A型肉毒素注射作为对照组,乌梅丸加味方作为试验组,患者被随机分入试验组或对照组。观察纳入患者的一般情况、出生时五运六气分布、是否曾被误诊、发病诱因、加重因素、好转因素。观察经方乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的有效性和安全性,疗效评价指标主要是肝阳虚中医证候量表、Jankovic评定量表（Jankovic Rating Scale,JRS）、眼睑痉挛残疾指数（Blepharospasm DisabilityIndex,BSDI）。安全性评价指标主要是不良反应发生率。主要结局指标为Jankovic评定量表,次要结局指标为肝阳虚中医证候量表和眼睑痉挛残疾指数。研究结果1.本研究共纳入41例,其中试验组31例,对照组10例,试验过程中试验组和对照组各脱落2例,最终纳入试验组29例,对照组8例。试验组与对照组在年龄、性别、病程、病情轻重程度、治疗前Jankovic评分、治疗前肝阳虚中医症候评分、治疗前眼睑痉挛残疾指数评分等一般资料和基线水平相比差异无统计学意义（P>0.05）,均具有可比性。2.41例患者中,出生时主运分布差异无统计学意义（P=0.344,P>0.05）、司天在泉差异无统计学意义（P=0.258,P>0.05）,出生时主气分布以初之气厥阴风木（8例）、五之气阳明燥金（8例）和终之气太阳寒水（12例）为多,主气分布有统计学意义（P=0.004,P<0.05）。3.41例患者中16例患者发病诱因是情绪变化;16例在情绪变化时病情加重,17例在休息差时病情加重,13例在日照时病情加重;7例在注意力集中时好转。4.试验后试验组和对照组患者的JRS评分（3.13±3.14,7.25±2.12）较试验前评分（7.38±0.94,8.00±0.00）降低,其中试验组的各随访时间节点的JRS评分较上一随访节点降低,与基线相比,组内比较差异具有统计学意义（P=0.000,P<0.001）,对照组的JRS评分在治疗后42天时达到最低,为5.12±2.69,与组内基线相比差异具有统计学意义（P=0.042,P<0.05）,至治疗后3个月及6个月,JRS评分较治疗后42天时升高,与基线相比差异无统计学意义（P=0.180,P=0.317,P>0.05）。在治疗14天及42天时,组间比较差异无统计学意义（P=0.940,P=0.679,P>0.05）,在治疗3个月及6个月时,试验组JRS评分低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P=0.004,P=0.001,P<0.05）。5.试验后试验组患者的肝阳虚中医症候量表评分（4.56±4.75）较试验前（12.24±2.76）降低,试验组的各随访时间节点的肝阳虚中医症候评分较上一随访节点降低,与基线相比,组内比较差异具有统计学意义（=0.000,P<0.001）。对照组在治疗后14天及42天时评分降低,至42天时评分最低,为8.87±4.35,与基线水平相比差异无统计学意义（P=0.088,P>0.05）,在治疗后3个月及6个月时评分较基线水平增高,差异无统计学意义（P=0.914,P=0.056,P>0.05）。在治疗14天及42天时,两组间比较差异无统计学意义（P=0.592,P=0.267,P>0.05）,在治疗3个月及6个月时,试验组肝阳虚中医症候评分低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P=0.004,P=0.001,P<0.05）。6.试验后试验组患者的眼睑痉挛残疾指数评分（0.90±1.23）较试验前（2.18±1.00）降低,且各随访时间节点的BSDI评分较上一随访节点降低,与基线相比,组内比较差异具有统计学意义（P=0.015,P=0.006,P=0.001,P=0.000,P<0.05）。对照组在治疗后14天、42天及3个月时BSDI评分降低,至42天时评分最低,为1.95±1.39,与基线水平相比差异无统计学意义（P=0.116,P>0.05）,在治疗后6个月时评分较基线水平增高,与基线相比差异无统计学意义（P=0.408,P>0.05）。在治疗14天、42天及3个月时,两组间比较差异无统计学意义（P=0.656,P=0.529,P=0.008,P>0.05）,在治疗6个月时,试验组BSDI评分低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P=0.002,P<0.05）。7.试验组的临床疗效与对照组相比差异有统计学意义（79.3%vs12.5%,P=0.001,P<0.05）。8.目前尚未观察到乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的不良反应的发生。研究结论根据目前研究结果得出以下结论:（1）情绪变化和劳累可能是特发性眼睑痉挛发病的诱因和加重因素,注意力集中是本病的保护因素。（2）出生在主气为厥阴风木、阳明燥金及太阳寒水的个体可能易发特发性眼睑痉挛。（3）特发性眼睑痉挛在发病时常伴发眼干、畏光、睡眠障碍和情绪差。（4）本病因首发症状及眼表症状各异,易被误诊为其他眼病。（5）乌梅丸加味方可有效改善特发性眼睑痉挛患者的眼部及全身症状,降低对日常生活的影响,有良好的短期和长期疗效,且安全性良好。
谢凤香[2]（2021）在《针药并用联合鱼腥草超声雾化治疗血虚生风型眼睑痉挛的临床疗效观察》文中指出目的:观察针药并用联合鱼腥草超声雾化治疗血虚生风型眼睑痉挛的临床疗效,评估针药并用联合鱼腥草超声雾化治疗血虚生风型眼睑痉挛的有效性、安全性,为眼睑痉挛的治疗提供新思路、新方法。方法:选择符合纳入标准的源自江西中医药大学附属医院眼科诊断为血虚生风型眼睑痉挛的患者随机分为对照组24例（44眼）,治疗组24例（45眼）,共48例（89眼）,对照组予以当归活血饮加减联合鱼腥草超声雾化治疗,治疗组在对照组的基础上加用针刺治疗,连续治疗1个疗程,疗程间休息1周,共治疗3个疗程,观察两组患者在每个疗程治疗后患者的痉挛分级、眼部症状积分、中医证候积分以及总积分的变化,对比两组的疗效差异,根据其结果进行综合评估。结果:（1）两组患者的性别、年龄、病程、治疗前眼睑痉挛分级、眼部症状和中医症候积分以及总积分经检验得P值均大于0.05,具有可比性;（2）治疗1个疗程后与治疗前相比,两组患者眼睑痉挛分级、眼部症状积分以及总积分、中医证候积分的P值均大于0.05,说明两组治疗方案在短时间内对于改善眼睑痉挛无明显差异性;（3）两组患者在治疗2个、3个疗程后,对眼睑痉挛分级、眼部症状积分、中医证候积分以及总积分进行分析,发现P值均小于0.05,说明两组治疗方案均能有效改善眼睑痉挛;（4）分析两组患者的总有效率,发现在治疗1个疗程后治疗组总有效率为75%,对照组为62.5%,P值大于0.05,治疗2个、3个疗程后治疗组总有效率分别为87.5%、91.66%,对照组为79.16%、83.33%,P值均小于0.05,说明随着治疗疗程的增加,治疗组的治疗方案对于改善眼睑痉挛的疗效要优于对照组;（5）分析两组患者的复发率,发现在治疗结束后的半年内治疗组的复发率为12.5%,对照组为37.5%,P值小于0.05,说明两组治疗方案在降低复发率方面具有差异性;（6）分析治疗组治疗方案的安全性,结果治疗组患者在整个治疗期间无1例患者发生不良发应,说明该种方案安全性较高。结论:（1）针药并用联合鱼腥草超声雾化和当归活血饮加减联合鱼腥草超声雾化在治疗血虚生风型眼睑痉挛方面均有一定的疗效;（2）针药并用联合鱼腥草超声雾化治疗血虚生风型眼睑痉挛的疗效要优于当归活血饮加减联合鱼腥草超声雾化治疗。（3）针药并用联合鱼腥草超声雾化治疗在降低复发率方面要优于中药联合鱼腥草超声雾化治疗;（4）针药并用联合鱼腥草超声雾化治疗血虚生风型眼睑痉挛具有较好的安全性,在治疗过程中无不良反应的患者,值得在临床中推广应用。
陈栋[3]（2020）在《息风舒颜方治疗血虚生风型睑痉挛患者的临床疗效观察》文中研究表明目的:通过观察中药汤剂“息风舒颜方”治疗前后,血虚生风型睑痉挛患者的睑痉挛强度分级（Cohen分级）、临床症状、中医证候积分及血常规、肝肾功能等安全性指标的改变,评价“息风舒颜方”的有效性及安全性。方法:本研究采用随机平行对照的研究方法。共纳入符合入组标准的血虚生风型睑痉挛患者74例,并随机分配为观察组（37例）和对照组（37例）。治疗期间,对照组予“维生素B1片+ATP片+谷维素片+葡萄糖酸钙片”联合治疗,观察组予中药汤剂“息风舒颜方”治疗。观察组与对照组均以4周为一疗程。观察两组患者治疗4周前后的睑痉挛强度分级（Cohen分级）、临床症状及中医证候积分的改变,以及血常规、肝肾功能等安全性指标,并对其进行统计学分析,客观评价“息风舒颜方”治疗血虚生风型睑痉挛患者的有效性及安全性。结果:1.本次临床研究共纳入74例符合入组标准的睑痉挛患者,其中,共有67例患者完成了临床观察,观察组中脱落4例,对照组中脱落3例,本研究总脱落率为9.46%。2.治疗前,两组的性别、年龄、睑痉挛强度分级（Cohen分级）、单项中医证候积分分布及中医证候积分比较,均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。3.观察组中,在改善睑痉挛强度分级（Cohen分级）方面,治疗后效果优于治疗前,组内相比有显着性差异（P<0.01）;在中医证候总积分方面,治疗后评分低于治疗前,组内相比有显着性差异（P<0.01）。4.对照组中,在改善睑痉挛强度分级（Cohen分级）方面,治疗后效果优于治疗前,组内相比有显着性差异（P<0.01）;在中医证候总积分方面,治疗后评分低于治疗前,组内相比有显着性差异（P<0.01）。5.治疗后,观察组在改善睑痉挛强度分级（Cohen分级）方面优于对照组,两组相比有显着性差异（P<0.05）。6.治疗后,观察组在中医证候总积分方面优于对照组,两组相比有显着性差异（P<0.05）。7.总体疗效性分析结果显示,治疗后观察组总有效率90.91%,优于对照组总有效率67.65%,两组相比具有非常显着性差异（P<0.01）。8.安全性方面,治疗过程中,所有患者未出现不良事件,血常规、肝肾功及心电图检查等指标均未见明显异常变化,两组内血常规、肝肾功能结果治疗前后无统计学意义（P>0.05）。结论:1、“息风舒颜方”治疗血虚生风型睑痉挛患者疗效明显,在降低中医证候积分、睑痉挛强度分级（Cohen分级）及改善临床症状方面比运用“谷维素片+维生素B1片+ATP片+葡萄糖酸钙片”更具优势。2、“息风舒颜方”未发现明显不良反应,具有良好安全性。
褚露露[4]（2020）在《A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析》文中提出目的:探讨影响A型肉毒毒素（Botulinum toxin A,BoNT-A）治疗原发性Meige综合征临床疗效的相关因素。方法:前瞻性收集2017年08月至2019年10月在苏州大学附属第二医院神经内科肉毒毒素治疗中心首次接受BoNT-A注射治疗并在注射后未予肌张力障碍相关口服药物治疗的原发性Meige综合征患者103例,在治疗前记录患者的年龄、性别、发病年龄、病程、体重指数、文化程度等临床指标,并在治疗前及随访时使用肌张力障碍症状量表（Burke-Fahn-Marsden Dystonia Rating Scale,BFMDRS）评估患者运动症状、功能障碍的严重程度及改善情况。使用两种方法评估临床疗效:根据运动症状最大改善率（<30%/≥30%）以及疗效持续时间（≤3月/≥6月）分别进行界定及分组,分析上述临床指标与BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效的相关性。结果:本研究103例患者:（1）以运动症状最大改善率进行界定及分组,改善率≥30%有83例（80.6%）,改善率<30%有20例（19.4%）,单因素分析显示两组之间首次发病部位是否多发,注射前BFMDRS量表中的运动总分、功能障碍总分、嘴部单项评分、言语及吞咽单项评分,体重指数均存在统计学差异（P<0.05）,而患者的年龄、性别、发病年龄、病程、肉毒毒素剂量、文化程度、注射前眼睛单项评分均无统计学差异（P>0.05）。上述相关因素进一步的二元Logistic回归分析显示首次发病部位、体重指数在两组之间仍存在统计学差异（P<0.05）,表明其是BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效的独立相关因素。（2）以疗效持续时间进行界定及分组,≤3月有42例（40.8%）,≥6月有33例（30.0%）,单因素分析显示运动症状最大改善率在两组之间存在统计学差异（P<0.05）,上述年龄、性别、病程等临床指标在两组之间均无统计学差异（P>0.05）。纳入人口学因素进行二元Logistic回归分析,结果显示运动症状最大改善率在两组之间仍存在统计学差异（P<0.05）。结论:本研究发现BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效与患者的首次发病部位、体重指数、运动症状最大改善率存在关联,提示首次发病部位多发及体重指数大的患者,BoNT-A治疗的临床疗效差;运动症状最大改善率大的患者,疗效持续时间长。相关结论需进一步扩大样本验证。
熊玉平[5]（2020）在《A型肉毒毒素对特发性眼睑痉挛患者眼表状态的影响研究》文中认为目的通过对特发性眼睑痉挛患者行A型肉毒杆菌毒素（BTX-A）眼周注射前后的眼表功能进行分析,探讨眼周注射A型肉毒杆菌毒素对其眼表状态的影响,以期指导A型肉毒杆菌毒素的临床应用。方法本研究选取2018年8月至2019年12月在湖南师范大学附属第一医院眼科就诊并确诊为特发性眼睑痉挛行A型肉毒杆菌毒素眼周注射的患者32例（38眼）,前瞻性随访观察其眼表状态的变化。分别于患者A型肉毒杆菌毒素眼周注射前、注射后1周、2周、3周、4周及12周等6个时间点行眼表综合分析检查,记录首次泪膜破裂时间（NIBUTf）、平均泪膜破裂时间（NIBUTav）、泪河高度（TMH）、脂质层厚度分级及睑板腺缺失程度5个指标进行统计学对比分析。结果1.未经A型肉毒杆菌毒素眼周注射的单眼特发性眼睑痉挛患者,患眼和健眼之间在首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间差异有统计学意义（P<0.05）;两组间泪河高度差异无统计学意义（P>0.05）;患眼和健眼在脂质层厚度方面差异有统计学意义（P<0.05）,泪河高度分组和睑板腺缺失程度方面患眼和健眼差异均无统计学意义（P>0.05）。2.泪膜破裂时间A型肉毒杆菌毒素眼周注射前后不同时间首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间差异有统计学意义（P<0.05）,平均泪膜破裂时间除注射前与注射后1周比较差异无统计学意义（P>0.05）外,其余各时间点间两两比较差异均有统计学意义（P<0.05）。首次泪膜破裂时间在眼周注射前与注射后第1周和第2周比较差异无统计学意义（P>0.05）;眼周注射后第3周和第4周比较差异无统计学意义（P>0.05）,其余各时间点两两间差异均有统计学意义（P<0.05）。3.泪河高度A型肉毒杆菌毒素眼周注射前后不同时间泪河高度差异有统计学意义（P<0.05）,眼周注射前与注射后1周、注射前与注射后12周比较差异有统计学意义（P<0.05）;眼周注射后2周和注射后4周及注射后12周比较差异有统计学意义（P<0.05）,其余时间点间比较差异无统计学意义。4.脂质层厚度A型肉毒杆菌毒素眼周注射前后不同时间脂质层厚度变化差异有统计学意义（P<0.05）,眼周注射前与注射后各时间点比较差异均有统计学意义（P<0.05）,眼周注射后1周、注射后2周和注射后3周与注射后4周比较差异有统计学意义（P<0.05）,眼周注射后1周、注射后2周和注射后3周与注射后12周比较差异有统计学意义（P<0.05）,眼周注射后1周、2周和3周之间互相比较差异无统计学意义,眼周注射后4周与注射后12周比较差异无统计学意义（P>0.05）。5.睑板腺缺失程度A型肉毒杆菌毒素眼周注射前后不同时间睑板腺缺失程度变化差异无统计学意义（P>0.05）。结论特发性眼睑痉挛患者容易合并干眼,患病率为42.1%;眼周注射A型肉毒杆菌毒素可延长特发性眼睑痉挛患者泪膜破裂时间,改善脂质层厚度,从而优化眼表状态。
郎丽娟[6]（2020）在《共同性内斜视发病机制及急性共同性内斜视临床治疗的研究》文中研究说明第一部分 共同性内斜视弱侧眼外肌组织病理学变化的研究目的:观察共同性内斜视弱侧眼外肌（即外直肌）病理学改变,探讨共同性内斜视发病相关因素。方法:收集2016年1月至2017年9月在郑州大学第一附属医院眼科中心斜视与小儿眼科专业组住院治疗的患者62例,分为正常对照组12例、急性共同性内斜视组25例、先天性内斜视组25例。对照组眼摘术中取得的水平直肌以及斜视患者术中截除的外直肌,固定切片后行HE染色,观察眼外肌的形态学变化,测量肌细胞的横截面积。结果:正常组眼外肌组织病理学图片示肌纤维大小形态一致,着色均匀,分布均匀,无胶原组织增生。急性共同性内斜视组弱侧眼外肌组织病理学图片示局部肌细胞坏死,胞核固缩深染,胞质嗜酸性增强,细胞体积变小或胞质疏松淡染,肌丝排列疏松。先天性内斜视组弱侧眼外肌组织病理学图片示肌纤维排列无规则,纤维呈波纹状,部分肌纤维界限不清,局部肌纤维间隙较宽,少量肌纤维断裂,嗜酸性增强,偶见肌纤维坏死。正常对照组眼外肌肌纤维横截面积（835.0±77.78）μm2,急性共同性内斜视组弱侧眼外肌肌纤维横截面积（329.90±17.74）μm2,先天性内斜视组弱侧眼外肌肌纤维横截面积（226.50±21.37）μm2,三组之间比较采用单因素方差分析,结果显示差异有显着统计学意义（F=231.451,P<0.001）。进一步采用LSD法两两比较,结果显示任何两组之间比较差异均具有显着统计学意义（P<0.01）。急性共同性内斜视儿童组弱侧眼外肌肌纤维横截面积（328.50±9.95）μm2较成人组弱侧眼外肌肌纤维横截面积（330.83±22.45）μm2轻度减少,差异无统计学意义（P=0.852）;先天性内斜视儿童组弱侧眼外肌肌纤维横截面积（231.38±21.18）μm2较成人组弱侧眼外肌肌纤维横截面积（207.00±4.24）μm2增加,差异无统计学意义（P=0.159）。结论:共同性内斜视患者外直肌出现肌纤维萎缩、减少为主的形态学改变,并且这种改变不受年龄因素的影响。因此,眼外肌的形态学改变可能与斜视的发生、发展相关。第二部分 共同性内斜视患者弱侧眼外肌IGF-1和NGF mRNA相对表达量和蛋白表达的变化目的:研究共同性内斜视弱侧眼外肌中IGF-1和NGF mRNA相对表达量和蛋白的表达差异,探讨IGF-1和NGF在共同性内斜视病因学中的作用。方法:收集在郑州大学第一附属医院眼科中心斜视与小儿眼科专业组住院治疗的患者62例,正常对照组12例、急性共同性内斜视组25例、先天性内斜视组25例。采用聚合酶链反应（PCR）检测正常对照组眼外肌以及共同性内斜视组弱侧眼外肌中IGF-1和NGF mRNA相对表达量,以GAPDH为内参对照,各定量指标组间进行比较。采用免疫印迹法（Western-Blot）和免疫组织化学技术检测正常对照组眼外肌以及共同性内斜视组弱侧眼外肌中IGF-1和NGF的蛋白表达水平,比较各组间眼外肌面密度值。结果:（1）正常对照组眼外肌以及共同性内斜视组弱侧眼外肌均有IGF-1和NGF mRNA相对表达量和蛋白的表达。（2）PCR检测结果:IGF-1 mRNA相对表达量,正常对照组1.655±0.092,急性共同性内斜视组1.969±0.142,先天性内斜视组1.103±0.100,三组之间比较采用单因素方差分析,结果显示差异有显着统计学意义（F=44.80,P<0.001）。进一步采用LSD法两两比较,急性共同性内斜视组与对照组比较,差异有统计学意义（P=0.015）;先天性内斜视组与对照组比较,差异有显着统计学意义（P=0.001）;急性共同性内斜视组与先天性内斜视组比较,差异有显着统计学意义（P<0.001）。先天性内斜视组较对照组明显降低,急性共同性内斜视组较对照组轻度升高。NGF mRNA相对表达量,正常对照组0.855±0.021,急性共同性内斜视组0.930±0.047,先天性内斜视组0.3775±0.022,三组之间比较采用单因素方差分析,结果显示差异有显着统计学意义（F=270.90,P<0.001）。进一步采用LSD法两两比较,急性共同性内斜视组与对照组比较,差异有统计学意义（P=0.044）;先天性内斜视组与对照组比较,差异有显着统计学意义（P<0.001）;急性共同性内斜视组与先天性内斜视组比较,差异有显着统计学意义（P<0.001）。先天性内斜视组较对照组明显降低,急性共同性内斜视组较正常对照组轻度升高。（3）Western-Blot检测结果·:眼外肌IGF-1蛋白表达水平,对照组为156755.25±7590.595,急性共同性内斜视组为185387.36±1960.478,先天性内斜视组为76728.00±1321.835,三组之间比较采用单因素方差分析,结果显示差异有显着统计学意义（P<0.001）,进一步采用LSD法两两比较差异有统计学意义（P<0.05）;眼外肌NGF蛋白表达水平,对照组为247395.36±9944.491,急性共同性内斜视组为285328.25±5328.934,先天性内斜视组为75683.55±945.531,三组之间比较采用单因素方差分析,结果显示差异有显着统计学意义（P<0.001）,进一步采用LSD法两两比较差异有统计学意义（P<0.05）。（4）免疫组织化学结果:IGF-1和NGF蛋白表达大部分定位于肌细胞胞浆中。正常对照组眼外肌IGF-1面密度值0.0247±0.0058,急性共同性内斜视组弱侧眼外肌IGF-1面密度值0.0404±0.0062,经两组间t检验,急性共同性内斜视组弱侧眼外肌IGF-1面密度值较正常对照组增加,差异有统计学意义（P=0.033）。正常对照组眼外肌NGF面密度值0.0307±0.0020,急性共同性内斜视组弱侧眼外肌NGF面密度值0.0430±0.0062,经两组间t检验,急性共同性内斜视组弱侧眼外肌NGF面密度值较正常对照组增加,差异有统计学意义（P=0.032）。先天性内斜视组弱侧眼外肌IGF-1和NGF免疫组织化学均显示组织坏死,无法进行面密度值的计算。结论:正常对照组、急性共同性内斜视组和先天性内斜视组眼外肌IGF-1和NGF mRNA相对表达量和蛋白表达水平三组间比较差异显着,先天性内斜视组较正常对照组明显降低,急性共同性内斜视组较正常对照组轻度升高。共同性内斜视的发生和进展与IGF-1和NGF基因表达量的变化有关第三部分急性共同性内斜视的临床特点和肉毒素注射治疗及手术治疗效果分析目的:观察急性共同性内斜视的临床特点并比较肉毒素注射及手术对急性共同性内斜视的治疗效果。方法:收集2016年1月至2017年1月在郑州大学第一附属医院眼科中心斜视与小儿眼科专业组住院治疗的29例急性共同性内斜视患者信息,随访时间≥6个月。根据治疗方法不同分为2组:A型肉毒杆菌毒素注射组（A组,13例）、斜视矫正手术治疗组（B组,16例）,对两组治疗前后的远、近斜视度,术后的正位占比和立体视进行比较。同时在29例患者中,对近视不同程度和急性共同性内斜视不同分型与远近斜视度的关系进行了分析。结果:术后6月,A组正位占比为11/13例（84.62%）,B组的正位占比为13/16例（81.25%）,A组的正位占比和B组正位占比比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后1天,A组和B组看近斜视度分别为（14.76±10.57）PD和（0.66±3.19）PD,看远斜视度（19.07±10.24）PD 和（3.13±3.37）PD;术后 1个月,A组和B组看近斜视度分别为（-1.92±7.13）PD和（3.93±1.83）PD,看远斜视度（1.69±7.04）PD和（6.20±1.93）PD,两组术后斜视度差异有统计学意义（P<0.05）;术后6个月,A组和B组看近斜视度分别为（5.92±7.72）PD和（4.60±2.29）PD,看远斜视度（6.84±6.28）PD 和（5.26±3.03）PD,两组术后斜视度差异无统计学意义（P>0.05）。术后6个月A组患者中存在近立体视者11例,存在远立体视者12例,B组患者中存在近立体视者16例,存在远立体视者16例。两组术后远、近立体视情况差异无统计学意义（P1=0.192,P2=0.448）。近视度数>2.5D的患者看远斜视度为（30.50±11.16）PD,看近斜视度为（21.00±9.94）PD,远近斜视度差异有统计学意义（P=0.001）。Ⅱ型急性共同性内斜视远近斜视度分别为（67.50±20.61）PD和（71.25±17.50）PD,Ⅲ型急性共同性内斜视远近斜视度分别为（39.80±18.79）PD和（32.00±22.22）PD,两种类型急性共同性内斜视患者远近斜视度差异有统计学意义（P1=0.002;P2=0.012）。结论:急性共同性内斜视A型肉毒杆菌素注射与手术治疗效果相当。A型肉毒杆菌素注射操作相对简单,可以作为急性共同性内斜视治疗可选方案。近视度数>2.5D组患者看远斜视度大于看近斜视度,Ⅱ型急性共同性内斜视患者远近斜视度比Ⅲ型急性共同性内斜视患者远近斜视度大。
蒋怡,周华祥,陈家利,孙珂,彭婕婷,黎琳娟[7]（2019）在《特发性眼睑痉挛的中西医治疗进展》文中研究表明特发性眼睑痉挛是临床上常见的眼科疾病,是一种迟发性局灶性肌张力障碍性眼病,其确切的发病机理不明。随着人们生活方式及周围环境的改变,该病的发病率日益上升,发病常呈隐匿性,多由感受强光、压力及其他精神因素引起,进展缓慢,眼科及神经科检查通常无异常发现,易误诊或漏诊。患者初期多具有单侧或双侧眼睑周围肌肉跳动、瞬目频繁的局部症状,晚期可出现功能性盲而影响工作和生活。近年来中西医对特发性眼睑痉挛的治疗方法取得了新的研究进展,总结主要为局部注射、口服给药、手术干预、经颅磁刺激、光调色法及中医、中药等疗法,但各种疗法都有其一定的优势和局限,现临床多根据眼睑痉挛程度的不同进行分级治疗,本文就各治疗方法进行简要综述。
吴亚平[8]（2019）在《A型肉毒毒素治疗米吉综合征合并焦虑抑郁患者的疗效分析》文中提出第一部分米吉综合征合并焦虑抑郁患者的临床特征分析目的:观察米吉综合征（Meige syndrome,MS）合并焦虑抑郁患者的临床特征。方法:64例米吉综合征患者进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,同期收集62例面肌痉挛患者和60例正常对照并进行HAMA与HAMD评分,比较米吉综合征组、面肌痉挛组和正常对照组合并焦虑抑郁情绪等方面有无差别。结果:米吉综合征组合并焦虑抑郁情绪的发生率明显高于面肌痉挛组和正常对照组。结论:米吉综合征患者易合并焦虑抑郁情绪,且其焦虑抑郁情绪与性别、年龄、病程无关。第二部分A型肉毒毒素治疗米吉综合征患者的疗效及对焦虑抑郁的影响分析目的:观察A型肉毒毒素治疗米吉综合征患者的疗效及对伴随焦虑抑郁的影响。方法:64例米吉综合征患者注射A型肉毒毒素,治疗前进行HAMA和HAMD评分,治疗后第1、3、6月再次进行同期疗效评分。同时按评分将64例患者分成米吉综合征合并焦虑抑郁组和米吉综合征不合并焦虑抑郁组,比较两组在起效时间、达峰时间、疗效等级、疗效维持时间及副反应等方面有无差别。结果:注射A型肉毒毒素后第1个月时疗效最佳且焦虑抑郁症状明显缓解,第3个月时效果均减退,第6个月时效果均再减退,但均比治疗前好,且伴随的焦虑抑郁症状也较治疗前有所改善。米吉综合征两组患者注射A型肉毒毒素后在起效时间、达峰时间、疗效等级、疗效维持时间及副反应等方面比较均无明显差异。结论:A型肉毒毒素明显缓解米吉综合征痉挛症状的同时可改善患者焦虑抑郁情绪。
李婷,银丽[9]（2017）在《眼周轮匝肌联合皱眉肌、降眉肌及额肌注射A型肉毒毒素治疗良性特发性眼睑痉挛的疗效观察》文中认为目的探讨眼周轮匝肌联合皱眉肌、降眉肌及额肌注射A型肉毒毒素治疗良性特发性眼睑痉挛的疗效。方法收集2016年6月至12月于新疆维吾尔自治区人民医院诊断为中重度良性特发性眼睑痉挛的患者40例（80只眼）的临床资料。将全部病例分为观察组和对照组两组。其中,观察组为20例（40只眼）,采用A型肉毒毒素局部注射治疗,注射点为眼周轮匝肌;对照组为20例（40只眼）,采用A型肉毒毒素局部注射治疗,注射点为眼周轮匝肌、皱眉肌、降眉肌及额肌。注射治疗结束后,对治疗疗效进行评估。疗效评价指标分为完全缓解、显着缓解、部分缓解及无缓解四项。依据面部皱纹的评分法对皱纹进行量化评分,0分无皱纹、1分为轻度皱纹、2分为中度皱纹、3分为中重度皱纹及4分为重度皱纹。两组A型肉毒毒素用量的比较采用t检验。治疗效果和面部皱纹评分的比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验。上睑下垂程度的组间比较采用卡方检验。结果观察组A型肉毒毒素的用量为（40.0±2.5）U,对照组A型肉毒毒素的用量为（32.0±2.5）U,二者比较差异有统计学意义（t=10.12,P<0.05）。观察组完全缓解、明显缓解及部分缓解率分别为60%、20%及20%;对照组分别为75%、20%及5%,两组效果评价经Kruskal-Wallis H秩和检验,差异无统计学意义（Hc=-1.18,P>0.05）。观察组出现不同程度上睑下垂3例,对照组出现1例,二者差异无统计学意义（χ2=-1.18,P>0.05）;观察组和对照组术后面部动力性皱纹评分比较,对照组评分要高于观察组,二者差异具有统计学意义（Hc=-5.49,P<0.05）。结论与选择在眼周轮匝肌单独注射A型肉毒毒素相比,选择在眼周轮匝肌联合皱眉肌、降眉肌及额肌注射A型肉毒毒素的方法治疗特发性眼睑痉挛更加有效。
徐晓红,徐凯,彭琦,薛迎春,潘雪飞[10]（2016）在《A型肉毒素注射与眶周全肌切除术治疗特发性眼睑痉挛的比较》文中指出目的:比较A型肉毒素注射与眶周全肌切除术治疗特发性眼睑痉挛的疗效。方法:前瞻性非随机对照试验。选取2010-12/2015-06间在我院实施A型肉毒素注射治疗的特发性眼睑痉挛患者30例60眼,同时选取年龄匹配的眶周全肌切除术治疗的特发性眼睑痉挛患者30例60眼,随访观察6mo,比较两组的疗效和复发率。结果:A型肉毒素注射治疗组完全缓解、明显缓解、部分缓解和无效的眼数分别为36眼（60.0%）,20眼（33.3%）、2眼（3.3%）和2眼（3.3%）。眶周全肌切除术治疗组为16眼（26.7%）,24眼（40.0%）、12眼（20.0%）和8眼（13.3%）,两组比较差异有统计学意义（Z=-2.968,P=0.003）。治疗6mo后两组的复发率为93.3%和20.0%,比较差异有统计学意义（χ2=32.851,P<0.001）。结论:A型肉毒素注射治疗对于特发性眼睑痉挛疗效好,但6mo后容易复发。眶周全肌切除术疗效确定且长期疗效稳定,可作为A型肉毒素注射治疗后复发的有效治疗途径。
二、A型肉毒毒素重复治疗特发性睑痉挛剂量及长期疗效探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、A型肉毒毒素重复治疗特发性睑痉挛剂量及长期疗效探讨（论文提纲范文）
（1）乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的临床随机对照研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 A型肉毒杆菌毒素局部注射治疗特发性眼睑痉挛临床疗效及安全性的系统评价与Meta分析 |
| 1 背景 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 纳入标准与排除标准 |
| 2.2 检索策略 |
| 2.3 文献筛选和资料提取 |
| 2.4 纳入研究的偏倚风险评价 |
| 2.5 统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 文献检索 |
| 3.2 纳入研究基本特征 |
| 3.3 纳入研究的偏倚风险评价 |
| 3.4 Meta分析 |
| 3.5 BSDI评分 |
| 3.6 PEGR评分 |
| 3.7 不良反应 |
| 4 讨论 |
| 4.1 肉毒素的作用机制 |
| 4.2 研究发现 |
| 4.3 局限性 |
| 5 结论 |
| 综述二 特发性眼睑痉挛中西医临床研究进展 |
| 1 疾病概述 |
| 2 病因和发病机制 |
| 3 诊断和鉴别诊断 |
| 4 治疗 |
| 4.1 口服药物 |
| 4.2 A型肉毒杆菌毒素眼周注射 |
| 4.3 眼眶全肌全切除术 |
| 4.4 脑深部电刺激术 |
| 5 特发性眼睑痉挛的中医临床研究进展 |
| 5.1 古代文献研究 |
| 5.2 病因病机 |
| 5.3 古代立方与针灸治疗 |
| 5.4 现代中医治疗 |
| 5.4.1 中药治疗 |
| 5.4.2 针灸治疗 |
| 5.4.3 拔罐 |
| 6 结语 |
| 第二部分 临床研究 乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的随机对照临床研究 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.2.1 西医诊断标准 |
| 2.2.2 中医诊断标准 |
| 2.3 受试者退出试验的条件 |
| 2.3.1 退出标准 |
| 2.3.2 剔除标准 |
| 2.3.3 脱落标准 |
| 2.3.4 中止试验标准 |
| 3 患者纳入 |
| 3.1 患者纳入标准 |
| 3.2 患者排除标准 |
| 3.3 随机分组 |
| 3.4 给药方法 |
| 3.5 结果观察 |
| 3.6 疗效评定 |
| 4 疗效评定 |
| 4.1 主要结局指标 |
| 4.1.1 Jankovic评定量表 |
| 4.2 次要结局指标 |
| 4.2.1 肝阳虚中医证候量表 |
| 4.2.2 眼睑痉挛残疾指数量表 |
| 5 样本量计算 |
| 6 统计分析 |
| 7 伦理学原则 |
| 8 质量控制 |
| 9 结果 |
| 9.1 患者基线资料 |
| 9.1.1 一般资料 |
| 9.1.2 地域分布 |
| 9.1.3 首发症状表现 |
| 9.1.4 误诊调查 |
| 9.1.5 西医治疗史 |
| 9.1.6 中医治疗史 |
| 9.2 五运六气统计学分析 |
| 9.2.1 特发性眼睑痉挛患者出生时的主运情况 |
| 9.2.2 特发性眼睑痉挛患者出生时的司天在泉分布情况 |
| 9.2.3 特发性眼睑痉挛患者出生时的主气分布情况 |
| 9.3 特发性眼睑痉挛发病的危险因素和保护因素分析 |
| 9.3.1 特发性眼睑痉挛发病的诱因 |
| 9.3.2 特发性眼睑痉挛加重的危险因素 |
| 9.3.3 特发性眼睑痉挛好转的保护因素 |
| 9.4 临床疗效 |
| 9.4.1 两组患者治疗前后Jankovic量表评分比较 |
| 9.4.2 两组患者治疗前后肝阳虚中医症候量表评分比较 |
| 9.4.3 眼睑痉挛残疾指数量表评分 |
| 9.4.4 临床疗效 |
| 9.5 安全性分析 |
| 10 讨论 |
| 10.1 特发性眼睑痉挛病因病机分析 |
| 10.2 乌梅丸组方分析 |
| 10.3 特发性眼睑痉挛发病原因的探索性分析 |
| 10.3.1 年龄 |
| 10.3.2 情志 |
| 10.3.3 劳耗 |
| 10.3.4 心神 |
| 10.3.5 运气 |
| 10.4 乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的疗效分析 |
| 10.4.1 Jankovic评分结果分析 |
| 10.4.2 肝阳虚症候量表评分结果分析 |
| 10.4.3 眼睑痉挛残疾指数量表评分结果分析 |
| 10.5 其他 |
| 11 创新性和局限性分析 |
| 11.1 创新性 |
| 11.2 局限性 |
| 12 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）针药并用联合鱼腥草超声雾化治疗血虚生风型眼睑痉挛的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 注释表 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1.现代医学对眼睑痉挛的认识和研究现状 |
| 1.1 现代医学对BSP的认识 |
| 1.2 BSP的发病机制 |
| 1.3 BSP的治疗 |
| 2.中医对眼睑痉挛的认识和研究现状 |
| 2.1 中医病因病机 |
| 2.2 中医药的治疗 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.3 治疗方案 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 所用药品及材料 |
| 1.6 疗效判断标准 |
| 1.7 统计方法 |
| 1.8 病例资料 |
| 2.研究结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 安全性分析 |
| 3.讨论 |
| 3.1 当归活血饮加减治疗眼睑痉挛的选方依据、药物组成及药理学研究 |
| 3.2 针刺治疗眼睑痉挛的理论依据、针刺处方及配穴特点 |
| 3.3 鱼腥草超声雾化治疗眼睑痉挛的理论依据 |
| 4.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（3）息风舒颜方治疗血虚生风型睑痉挛患者的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1 研究来源 |
| 2 病例选择 |
| 2.1 诊断标准 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 剔除标准 |
| 2.5 脱落标准 |
| 2.6 中止标准 |
| 2.7 病例脱落原因 |
| 2.8 脱落病例的处理 |
| 3 试验设计 |
| 3.1 试验类型 |
| 3.2 病例样本估算 |
| 3.3 分组方法 |
| 3.4 治疗方法 |
| 3.5 药品相关说明 |
| 4 观察指标 |
| 4.1 一般指标 |
| 4.2 疗效性指标 |
| 4.3 安全性指标 |
| 5 疗效评定标准 |
| 5.1 主要症状疗效评定标准 |
| 5.2 临床总体疗效评定标准 |
| 6 不良反应评价 |
| 6.1 不良反应观察 |
| 6.2 不良反应程度分级 |
| 6.3 不良事件与治疗药物的相关性评估 |
| 7 安全性评价 |
| 8 质量控制 |
| 9 相关数据处理 |
| 10 技术路线示意图 |
| 结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 基线分析 |
| 2.1 两组患者的一般情况比较 |
| 2.2 两组患者治疗前在Cohen分级分布的分析 |
| 2.3 两组患者治疗前单项中医证候分值的分析 |
| 2.4 两组患者治疗前中医证候总积分分析 |
| 2.5 两组患者治疗前安全性指标分析 |
| 3 疗效性分析 |
| 3.1 治疗后两组患者单项中医证候疗效分析 |
| 3.2 治疗前后两组患者中医证候总积分的分析 |
| 3.3 两组患者治疗前后Cohen分级分布的分析 |
| 3.4 两组患者治疗后总体疗效的分析 |
| 4 不良反应评价 |
| 5 安全性评价 |
| 分析与讨论 |
| 1 祖国医学对睑痉挛的认识和研究现状 |
| 1.1 中医的病因病机 |
| 1.2 中医治疗现状 |
| 2 现代医学对睑痉挛的认识及研究现状 |
| 2.1 现代医学对睑痉挛的认识 |
| 2.2 睑痉挛的发病机制 |
| 2.3 睑痉挛的药物治疗 |
| 3 睑痉挛强度分级(Cohen分级)的选择 |
| 4 息风舒颜方的组方依据 |
| 4.1 立方依据 |
| 4.2 组方配伍分析 |
| 4.3 单味药功效分析 |
| 4.4 现代药理学研究 |
| 5 疗效分析 |
| 5.1 对血虚生风型睑痉挛中医证候疗效的分析 |
| 5.2 对血虚生风型睑痉挛Cohen分级疗效的分析 |
| 6 安全性分析 |
| 7 研究的局限与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 1、研究对象 |
| 1.1 对象来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2、研究方法 |
| 2.1 病例登记 |
| 2.2 药品及注射器 |
| 2.3 注射位点及BoNT-A剂量的选择 |
| 2.4 疗效判断的标准 |
| 2.5 随访 |
| 2.6 统计学方法 |
| 结果 |
| 1、一般临床资料 |
| 2、BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析 |
| 2.1 运动症状最大改善率的相关因素关联分析 |
| 2.2 疗效持续时间的相关因素关联分析 |
| 3、BoNT-A治疗原发性Meige综合征的不良反应 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 Meige综合征临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 中英文对照缩略词表 |
| 致谢 |
（5）A型肉毒毒素对特发性眼睑痉挛患者眼表状态的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 病例选择标准 |
| 2.3 检查仪器设备与药品 |
| 2.4 治疗方法 |
| 2.5 检查方法 |
| 2.6 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 主要科研成果及参与课题 |
| 致谢 |
（6）共同性内斜视发病机制及急性共同性内斜视临床治疗的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词 |
| 引言 |
| 第一部分 共同性内斜视眼外肌病理学研究 |
| 前言 |
| 1 研究对象和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分 共同性内斜视患者弱侧眼外肌IGF-1和NGF MRNA相对表达量和蛋白表达的变化 |
| 1 研究对象和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三部分 急性共同性内斜视的临床特点及肉毒素注射治疗及手术治疗效果分析 |
| 1 研究对象和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 综述 A型肉毒杆菌毒素在眼科的应用及展望 |
| 1 肉毒毒素应用的发展历史 |
| 2 肉毒毒素药理作用 |
| 3 肉毒毒素在眼科的临床作用 |
| 4 肉毒杆菌毒素注射的并发症 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（7）特发性眼睑痉挛的中西医治疗进展（论文提纲范文）
| 1 BEB的病因病机 |
| 2 目前的西医疗法 |
| 2.1 药物治疗 |
| 2.1.1 局部注射药物治疗 |
| 2.1.2 口服药物治疗 |
| 2.2 手术治疗 |
| 2.2.1 选择性面神经划开术 |
| 2.2.2 眼周肌肉切开术 |
| 2.3 其他疗法 |
| 2.3.1 重复经颅磁刺激 |
| 2.3.2 光调色法 |
| 3 中医对BEB的认识 |
| 4 中医治疗 |
| 4.1 中药治疗 |
| 4.2 非药物疗法 |
| 4.2.1 针刺治疗 |
| 4.2.2 灸法 |
| 4.2.3 耳穴法 |
| 5 结语 |
（8）A型肉毒毒素治疗米吉综合征合并焦虑抑郁患者的疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 米吉综合征合并焦虑抑郁患者的临床特征分析 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 第二部分 A型肉毒毒素治疗米吉综合征患者的疗效及对焦虑抑郁的影响分析 |
| 资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（9）眼周轮匝肌联合皱眉肌、降眉肌及额肌注射A型肉毒毒素治疗良性特发性眼睑痉挛的疗效观察（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、分组方法 |
| 三、纳入与排除标准 |
| 四、治疗方法 |
| 五、评价标准 |
| 六、统计学方法 |
| 结果 |
| 一、观察组与对照组患者A型肉毒毒素的用量比较 |
| 二、观察组与对照组患者治疗效果的评价比较 |
| 三、观察组与对照组患者上睑下垂程度的比较 |
| 四、观察组与对照组患者面部动力性皱纹评分的比较 |
| 讨论 |
（10）A型肉毒素注射与眶周全肌切除术治疗特发性眼睑痉挛的比较（论文提纲范文）
| Citation: |
| 引用: |
| 0 引言 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 A型肉毒素注射治疗组 |
| 1.2.2 眶周全肌切除术组 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、A型肉毒毒素重复治疗特发性睑痉挛剂量及长期疗效探讨（论文参考文献）
- [1]乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的临床随机对照研究[D]. 莫雅婷. 中国中医科学院, 2021
- [2]针药并用联合鱼腥草超声雾化治疗血虚生风型眼睑痉挛的临床疗效观察[D]. 谢凤香. 江西中医药大学, 2021(01)
- [3]息风舒颜方治疗血虚生风型睑痉挛患者的临床疗效观察[D]. 陈栋. 福建中医药大学, 2020(08)
- [4]A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析[D]. 褚露露. 苏州大学, 2020(02)
- [5]A型肉毒毒素对特发性眼睑痉挛患者眼表状态的影响研究[D]. 熊玉平. 湖南师范大学, 2020(01)
- [6]共同性内斜视发病机制及急性共同性内斜视临床治疗的研究[D]. 郎丽娟. 郑州大学, 2020(02)
- [7]特发性眼睑痉挛的中西医治疗进展[J]. 蒋怡,周华祥,陈家利,孙珂,彭婕婷,黎琳娟. 中国中医眼科杂志, 2019(05)
- [8]A型肉毒毒素治疗米吉综合征合并焦虑抑郁患者的疗效分析[D]. 吴亚平. 苏州大学, 2019(04)
- [9]眼周轮匝肌联合皱眉肌、降眉肌及额肌注射A型肉毒毒素治疗良性特发性眼睑痉挛的疗效观察[J]. 李婷,银丽. 中华眼科医学杂志(电子版), 2017(04)
- [10]A型肉毒素注射与眶周全肌切除术治疗特发性眼睑痉挛的比较[J]. 徐晓红,徐凯,彭琦,薛迎春,潘雪飞. 国际眼科杂志, 2016(10)