一、金融创新与不良贷款处置（论文文献综述）
余姣[1]（2021）在《我国商业银行不良贷款处置研究 ——以萧山银行业金融机构为例》文中研究指明不良贷款处置对经济金融发展影响至关重要。近年来,我国银行业整体经营环境发生深刻变化,风险形势更为复杂,信用风险呈加速扩散态势。部分地区银行业发展速度和利润持续下降,不良贷款持续增加,成为经济金融转型中的“不能承受之重”,亟需疏通不良贷款“堰塞湖”,修复信贷“造血”功能,“输血”实体经济。因此对商业银行不良贷款处置加以深入研究,总结出不良贷款处置的相关经验,提出相关建议,有助于健全我国社会信用风险体系,降低商业银行的信用风险和经营风险,促进我国银行业金融机构的健康发展,具有重要的现实意义。文章首先基于国内外相关文献进行理论分析,建立了不良贷款处置理论体系。然后以萧山银行业不良贷款处置作为着眼点,以其为例,从萧山银行业不良贷款处置现状、处置模式、处置典型案例以及处置问题四部分内容开展研究。归纳整理了2013年-2019年萧山区经济、金融统计数据,研究宏观经济环境、银行机构控新能力、地方处置平台构建水平与不良贷款处置的相关性,发现萧山区恶劣的宏观环境以及不断新增的不良贷款阻碍了萧山银行业不良贷款的处置效率;通过资产管理公司整体打包转让是萧山银行业金融机构近几年的主要处置方式,其加快了萧山银行业不良贷款的处置速度。结合萧山银行业在不良贷款处置中三个典型案例,具体剖析在控制新增不良贷款、改善宏观环境以及引入资产管理公司等处置措施在具体实践中的运用。基于萧山银行业案例,本文从宏观环境、银行方面、企业方面三个层面对不良贷款处置开展理论研究,研究其理论作用机制。进一步比较分析传统处置模式、资产管理公司（AMC）模式、并购重组模式以及资产证券化模式的优、缺点,初步分析发现我国商业银行不良贷款处置最优模式须因时因地、综合运用,从宏观环境、银行、企业三个角度总结,即“良好的环境优化不良贷款处置空间,政府推动金融要素整合,银行加大不良贷款处置力度,企业以最大的诚信投身于风险化解”。在实证分析阶段,通过以全国银行业2014年-2019年度相关数据作为研究样本,对基于萧山银行业案例得出的假设进行描述性分析,并结合多种检验方式进行验证,证明假设成立,即“良好的经济环境对不良贷款处置有促进作用、加快构建处置平台对不良贷款处置有促进作用、新增不良贷款的减少对不良贷款处置有促进作用”,以期将个案结论推广至全国不良贷款处置。最终案例研究、理论分析与实证检验得到的结论一致,本文提出我国商业银行不良贷款处置着重强调因地制宜、全面考虑、多措并举,具体建议为:有效狙击新发不良,巩固不良贷款处置成效;加大失信打击力度,改善不良贷款处置信用环境;构建地方处置平台,拓宽处置渠道;加快金融案件审执,提升处置进程;综合运用多种手段,加大处置力度;多措并举困难帮扶,化解债务风险。
赵迪[2]（2021）在《重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究》文中提出随着我国深化金融开放,商业银行面临的竞争日益加剧。近年来我国经济增长放缓,加之新冠肺炎疫情影响,商业银行资产质量承压较大,不良贷款压力增加。商业银行为妥善应对冲击,顺利化解风险,确保稳健发展,其不良贷款处置业务管理亟待优化。重庆N银行作为我国中西部地区的地方金融机构,如何在复杂多变的环境中处理好贷款业务风险,高质高效完成不良贷款处置工作,重庆N银行正在积极探索。本文以重庆N银行不良贷款处置业务管理为研究对象,在研究国内外理论、现状基础上,借鉴国内商业银行先进经验做法,从处置战略、处置方式、管理模式、考核激励等方面梳理其管理现状,得出该行存在处置战略消极,业务积极性差;业务多头管理,权责划分不清;处置方式单一,组合运用度低;人员专业性差,业务保障不足等主要问题,运用PEST分析和SWOT分析对重庆N银行业务环境分析,提出应采取积极战略,提高处置积极性;统一管理模式,优化事权划分;丰富处置方式,强调组合运用;提升专业水平,加强业务保障等优化建议,为该行不良贷款处置业务管理优化提供决策支持。
于慧闻[3]（2020）在《N农村信用社不良贷款处置优化研究》文中认为
杨严严[4]（2020）在《建设银行A支行不良贷款管理研究》文中指出目前世界经济整体呈下行趋势,中国虽然GDP增速高于世界其他主流国家,但受疫情等因素的影响,未来发展仍具有很大的不确定性,国内企业尤其是民营企业生存困难,盈利能力出现不同程度的下降,现金流紧张,偿还贷款的能力出现问题,商业银行在国家目前加大支持实体经济的号召下不断加大信贷投放,与此同时商业银行的不良贷款总额以及不良率也出现了上升的趋势。各家商业银行在进行不良贷款催收时方式多种多样,但减少不良贷款、降低不良贷款率收效甚微,不良贷款的问题是目前各家商业银行仍需亟待解决问题之一。本文的核心内容包含三部分,第一部分,本文将目前国内外不同研究学者对不良贷款管理的相关理论进行了系统地梳理;第二部分,本文结合建设银行A支行的不良贷款处置情况,从银行内外角度对不良贷款产生的原因进行了阐述,本文认为不良贷款产生的原因从银行内部来看主要有人员问题、制度问题、管理问题,从银行外部来看主要有信用环境问题、企业经营问题等。第三部分,本文对不良贷款处置模式进行了对比分析,并结合建设银行A银行的处置实例对各种不良贷款处置模式的效果进行了对比,同时提出了对不良贷款要进行量体裁衣的处置模式。本文从建设银行A支行的基本情况为例,对近三年建设银行A支行不良贷款发生的原因以案例的方式进行了详细的介绍,同时对该银行不良贷款处置的方式以及取得的效果进行了阐述,并从企业经营角度、银行管理角度、国内市场经营环境的多个方面进行深入的分析,结合目前银行业不良管理的诸多问题,本文提出了建设性的建议。同时本文对未来不良贷款控制及处置从宏观角度提出了以下措施和建议:营造良好的宏观信用环境,强化银行自身风险防范能力、金融同业共享创新;同时利用目前的金融科技等手段提高银行获取信息的能力,通过不断培训提高员工的职业素养与道德等多种方式来降低银行的不良贷款。
刘洋[5]（2020）在《A商业银行不良资产处置方式研究》文中认为全球经济危机后,我国经济发展速率开始放缓,各行各业高债务、高杠杆、低产能经营弊端逐渐暴露,出现了大面积债务违约、兑付困难情形,在此背景下我国金融不良资产余额以及不良率集中升高成为政府及监管机构关注的问题。特别是商业银行业的不良资产,如不快速消化完毕,将严重影响自身发展、国家经济以及社会稳定。A商业银行作为湖南省芙蓉区重要的商业银行,其不良余额以及不良率远超同业,加之自身消化速度缓慢,不良资产包袱越来越重,本文采用实地调查法以及定性定量分析法,针对A商业银行实际情况分析其不良资产处置方式出现的问题,并提出相应的优化措施以及制度保障。本文首先阐述了 A商业银行不良资产余额以及不良率、不良资产结构、不良资产行业分布、权责机制设置等基本情况并着重分析了其当前不良资产现状、成因,指出不良资产堆积的危害和不利影响。其次阐述了 A商业银行“自行清收、诉讼追偿、债务重组、批量转让、呆账核销”几种现有处置方式,并采用实地调查的方式结合实际情况,分析了 A商业银行在处置方式上存在的问题。最后结合A商业银行实际情况以及同业实操案例,有针对性提出“不良资产证券化、互联网+、买断收购+反委托处置、处置方式组合使用、完善处置定价机制”等处置方式优化措施;并从机构设置、内控体系、员工素质、绩效考核等方面提出相应保障措施,确保处置方式优化措施切实可行,能够顺利推动A商业银行不良资产处置效率跟处置进度,逐渐甩除不良资产堆积的包袱。
张秀豪[6]（2020）在《我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较》文中研究说明当前,世界经济增长动能不足,中国宏观经济下行压力大,我国企业债务问题和银行不良资产诱发的系统性风险引发持续关注。对适合银行未来发展的不良资产处置模式及其优化展开研究,对指引不良资产风险管控和科学处置具有理论与现实意义。首先,本文对我国银行不良资产处置现状和发展趋势进行梳理,提出以清收、呆账核销和以资抵债等为代表的不良资产传统处置模式存在金融风险积聚、资产加速贬值、信息不对称等问题。基于此,本文探寻以风险隔离理论、看涨期权理论和委托代理理论为理论基础的解决思路,指出针对传统模式的不足应主要发展不良资产证券化、不良资产重组和互联网平台化三种优化模式。其次,本文针对三种优化模式展开理论分析和案例研究,通过对三种模式的发展概况进行研判,提出各优化模式发展存在的现实障碍,并基于此提出各模式如何解决问题的发展方向。同时,本文选取“19工元”不良资产证券化产品、华菱钢铁市场化债转股和重大资产重组项目、平安自建AMS平台等案例,分析各案例及对应模式的特点,为三种模式优化的对比研究提供现实证据和案例支撑。然后,本文着重对不良资产证券化、不良资产重组和互联网平台化三种优化模式在应用分布、资产特征、效率效益和存在的风险等四个方面进行对比分析,发现银行和AMC（以及AIC）在不良资产证券化和不良资产重组两个业务范畴分别具体突出优势,且互联网平台化的发展可以帮助前两种模式缓解信息不对称问题,提高不良资产处置效率。同时,由于三种模式应用的区域和行业存在差异,为分区域和分行业制定模式发展策略提供现实依据。此外,通过对比分析得出不良资产证券化和互联网平台化的信息披露要求较不充分、各模式中投资者面临的流动性风险最为突出等结论。最后,针对三种模式的案例分析和对比分析,提出关于法制建设和信息披露、资本市场体系、不良资产基金、律师角色转变以及各方式结合应用等方面的政策建议,对不良资产行业健康发展做出一定的边际贡献。
刘金婵[7]（2020）在《MC银行不良贷款管理研究》文中研究说明当前,我国银行业进入了高质量发展的新时代。而近年来商业银行不良贷款余额和不良率持续双升,已成为影响国有商业银行核心竞争力和盈利水平的一个关键因素,不仅制约了新时代银行业乃至金融市场的高质量发展,还关系到国家的经济安全。来自Wind数据库及银保监会的数据显示,2012-2019年末间我国商业银行贷款不良余额和不良率呈逐年上升趋势。其中,2019年末,中国银行业不良贷款余额2.41万亿元,不良率达1.86%,创近十年新高。如何有效处置银行不良贷款,已成为推动银行业稳健发展乃至金融市场稳定亟待解决的问题。笔者结合自身在国有商业银行多年的贷款管理从业经验,结合国外不良贷款管理相关理论基础,以MC银行不良贷款管理为对象,主要从以下四个方面开展研究:首先,简要阐述不良贷款的含义、分类,侧重介绍了金融脆弱性理论、信息不对称理论、贷款竞争理论等不良贷款形成理论,以及资产管理理论、负债管理理论、全面风险管理理论等不良贷款管理理论,进一步夯实理论研究基础。其次,介绍了当前经济社会发展形势和银行业发展情况,并以MC银行近几年的不良贷款金额、不良率、行业分布、不良贷款结构、处置方式等基本业务数据为基础,综合运用文献研究法、案例分析法和对比分析法,着重从管理组织架构不合理、制度落实不到位、科技支撑不足、处置方式不合理、管理队伍薄弱等方面对不良贷款管理作深入分析。再次,从国外不良贷款管理实践中,总结凝练成功经验及启示。最后,针对前述问题,从银行自身方面和社会环境方面为该银行优化提升不良贷款管理提出针对性的策略,重点阐述了设立专职专岗不良贷款管理部门、严格落实不良贷款精准管理和分类施策制度要求、强化5G技术等金融高科技应用、依托“互联网+”创新不良贷款处置方式、打造高素质专业化的不良贷款管理工作队伍等策略。
骆幸[8]（2020）在《长沙农村商业银行不良资产现状及管理对策研究》文中指出农村金融是推动“三农”建设的重要力量。目前,国内许多学者只是依赖大型商业银行的理论与实践来研究农村商业银行的不良资产管理。而农村商业银行的特殊历史背景,功能,作用以及所处环境等一系列因素,直接决定了农村商业银行不良资产管理与一般不良资产管理有共同点之外,还会遇到其他一些特殊的情况。本文运用对比分析、调查取证与文献查找的研究方法,基于对长沙农村商业银行不良资产剖析,介绍其不良资产现状,梳理分析了资产管理中存在的问题及不良资产形成成因。针对具体问题与详细成因,作者提出了相应的对策建议,依据对策建议对长沙农村商业银行不良资产管理流程进行了优化改进。本文在现状的基础之上,总结出长沙农村商业银行资产管理方面存在的制约或短板:其一,存量和新增的不良资产呈双升态势;其二,不良资产质量差,清收处置难度大;其三,信贷管理水平低,考核指标设计欠佳等。究其原因分别为业务结构单一、贷款投放集中、金融创新不足;风险管理意识薄弱;信贷管理水平低下,考核指标设计欠佳等。结合存在问题及原因,论文最后提出不良资产处置及优化管理的对策建议:其一,提升新型全面风险管理能力;其二,完善不良资产管理运行模式;其三,加强不良资产日常管理。上述对策建议,对于我国其他农村商业银行在不良资产管理方面具有一定的借鉴作用,同时能更好地促使长沙农村商业银行不良资产与不良资产率双降,进而提升长沙农村商业银行整体管理水平,推动其区域化发展进程,从而抢占市场竞争先机。
安海燕[9]（2020）在《商业银行不良贷款处置的合规风险研究》文中指出不良贷款率是商业银行最重要的核心指标之一,直观反映商业银行资产质量、信贷管理能力及信用风险状况。2008年美国次贷危机引发全球性经济危机,我国采取了积极的财政政策和货币政策刺激经济发展以抗击金融危机带来的影响,有力的信贷投放政策支持我国经济平稳度过了危机,其后十年间银行体系积累了较多问题贷款,商业银行不良贷款余额和不良贷款率持续走高,风险抵御能力持续下降。在防范化解金融风险攻坚战的背景下,商业银行处置不良贷款如火如荼,不良贷款处置创新模式层出不穷,这些创新模式中不乏突破监管红线被监管部门处罚的案例。在“严监管”的背景下,商业银行不良贷款处置面临的合规风险日益增加。本文采取文献研究、案例研究、分析归纳等研究方法,以商业银行不良贷款处置的合规风险为主线,在厘清我国商业银行不良贷款处置脉络,总结归纳现有国内不良贷款处置模式优缺点,梳理不良贷款处置相关法律法规的基础上,对监管部门处罚较多的不良贷款处置违规案例进行研究。研究得出商业银行频繁利用资产管理公司、信托公司、交易所、有限合伙企业等通道,增加嵌套,通过同业代持,同业互投、清收保底等方式实现不良贷款虚假出表,进行信用风险、风险抵补、资本充足等指标套利。这类业务不论交易结构和法律关系多么复杂,实质上并未将信用风险转移出去,反而由于多层嵌套的业务结构、不合格的交易对手等原因造成过桥行、通道业务等市场乱象。造成这些问题的内在原因主要是商业银行不良贷款处置业务存在合规管理体系不健全、管理制度及流程缺乏效率,未形成良好的合规文化等问题。由于不良贷款处置业务属于商业银行的商业秘密,具有不易获得性,本文所列案例主要是根据监管部门公开的行政处罚决定及笔者搜集总结梳理而成,较难全面覆盖所有违规类型,存在一定的局限性。相信随着商业银行不良贷款处置业务的标准化、市场化及透明度的提高,监管部门行政处罚公开力度的加大,业内从业人员及相关学者可以进一步深入对更多更详实的不良贷款违规处置案例进行合规风险分析研究。
薛傥[10]（2020）在《M银行N分行不良贷款处置研究》文中研究表明商业银行是现代金融体系的主体和核心,因此,商业银行的资产质量高低直接影响金融体系的稳定运行和国民经济的健康发展。近年来由于我国经济受到内部周期性换挡调整、外部中美贸易战等多重因素的冲击,经济运行出现了产业结构转型升级加快,企业坏账率增加,银行信用状况恶化,不良贷款率快速攀升的不利局面。在此背景下,如何有效处置商业银行的不良资产是当前防范系统性金融风险和保持宏观经济健康稳定发展的重要任务。M银行N分行受到近年来经济下行的影响较为严重,致使资产质量下降,不良贷款激增。为了对M银行N分行不良贷款进行有效处置,本文在实地调查的基础上,对M银行N分行2017年—2019年三年的信贷业务经营情况、资产质量、绩效考核及不良贷款处置现状等方面情况进行了分析研究。首先根据N分行信贷管理三查不严、经营过程中重业绩轻风险、业务结构偏重于高风险小微企业、社会整体诚信环境恶化等内外部情况分析其造成不良贷款激增的原因;其次,对N分行当前在现金清收、债务重组、核销转让等各项不良贷款处置模式中存在的优缺点进行对比分析,指出其不良贷款处置工作中存在的效率低下、手段单一等客观问题,以及不良贷款处置工作推进缓慢给分行在经营发展、员工团队稳定、绩效收入及分行声誉法律风险等方面都造成众多负面影响,分析了加快分行不良贷款处置工作的必要性和急迫性。再次,对国内外商业银行处置不良贷款的先进经验进行了研究和借鉴。最后,从信贷风险管理、催收行为规范、员工绩效管理、征信体系建设、内部控制健全及企业文化建设等方面提出了提升优化M银行N分行不良贷款处置工作的对策建议。希望本研究能够为M银行N分行的不良贷款处置工作起到一定的理论指导作用,也希望对同类银行的风险防控及不良贷款处置工作起到启发和借鉴作用。
二、金融创新与不良贷款处置（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、金融创新与不良贷款处置（论文提纲范文）
（1）我国商业银行不良贷款处置研究 ——以萧山银行业金融机构为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架与技术路线 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 不良贷款的相关研究 |
| 2.1.1 不良贷款的分类 |
| 2.1.2 不良贷款形成的理论 |
| 2.1.3 不良贷款形成的影响因素 |
| 2.2 不良贷款处置研究 |
| 2.2.1 国外学者关于不良贷款处置的相关研究 |
| 2.2.2 国内学者关于不良贷款处置的几种模式 |
| 2.3 文献述评 |
| 3 案例研究 |
| 3.1 萧山银行业不良贷款概况及选取案例依据 |
| 3.1.1 萧山银行业不良贷款情况简介 |
| 3.1.2 案例选择原因 |
| 3.2 萧山银行业不良贷款处置情况研究 |
| 3.2.1 萧山银行业不良贷款处置的宏观环境情况 |
| 3.2.2 萧山银行业不良贷款的控新情况 |
| 3.2.3 萧山银行业不良贷款的处置方式分析 |
| 3.3 萧山银行业不良贷款处置研究 |
| 3.3.1 宏观环境层面 |
| 3.3.2 银行(借款人)层面 |
| 3.3.3 企业(贷款人)层面 |
| 3.4 典型案例 |
| 3.4.1 案例一:行业发展呈劣势,成功转型找生机 |
| 3.4.2 案例二:成功隔断担保链、避免一轮新发不良 |
| 3.4.3 案例三:引入资产管理公司,企业成功破产重组 |
| 3.4.4 小结 |
| 3.5 萧山银行业不良贷款处置存在问题 |
| 3.5.1 经济增势疲软影响处置进度 |
| 3.5.2 不良贷款反弹影响处置成效 |
| 3.5.3 处置方式瓶颈影响处置效果 |
| 3.6 案例小结 |
| 4 我国商业银行不良贷款处置理论研究 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 博弈理论 |
| 4.1.2 梯形模糊决策理论 |
| 4.1.3 资产证券化理论 |
| 4.2 理论分析 |
| 4.2.1 宏观因素方面 |
| 4.2.2 银行(贷款人)方面 |
| 4.2.3 企业(借款人)方面 |
| 4.3 处置模式探索 |
| 4.3.1 传统处置模式 |
| 4.3.2 资产管理公司(AMC)模式 |
| 4.3.3 并购重组模式 |
| 4.3.4 资产证券化模式 |
| 4.3.5 小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 研究假设提出 |
| 5.1.2 主要变量定义和度量 |
| 5.1.3 样本选取与数据来源 |
| 5.2 经济环境、处置平台构建水平和控新水平对不良贷款影响的实证分析 |
| 5.2.1 相关性分析 |
| 5.2.2 拟合度检验 |
| 5.2.3 多重共线性检验 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对我国商业银行不良贷款处置的对策建议 |
| 6.2.1 有效阻击新发不良,巩固处置成效 |
| 6.2.2 加大失信打击力度,改善处置环境 |
| 6.2.3 构建地方处置平台,拓宽处置渠道 |
| 6.2.4 加快金融案件审执,提升处置进程 |
| 6.2.5 综合运用多种手段,加大处置力度 |
| 6.2.6 多措并举困难帮扶,化解债务风险 |
| 6.3 存在不足 |
| 参考文献 |
（2）重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 结构框架 |
| 1.5 主要创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 不良贷款处置业务相关概念 |
| 2.1.1 银行与商业银行 |
| 2.1.2 不良贷款 |
| 2.1.3 不良贷款处置 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信用风险管理理论 |
| 2.2.2 贷款客户关系理论 |
| 2.2.3 组合拍卖理论 |
| 2.3 国内外文献综述 |
| 2.3.1 国外文献综述 |
| 2.3.2 国内文献综述 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 第3章 我国商业银行不良贷款处置业务经验借鉴 |
| 3.1 我国商业银行不良贷款处置业务典型做法 |
| 3.1.1 工商银行 |
| 3.1.2 广发银行 |
| 3.1.3 莱芜商业银行 |
| 3.1.4 兰州农商行 |
| 3.2 我国商业银行不良贷款处置业务经验总结 |
| 3.2.1 明确战略,强化研判 |
| 3.2.2 完善机制,提高效能 |
| 3.2.3 分类施策,快速处置 |
| 3.2.4 优化考核,加强保障 |
| 第4章 重庆N银行不良贷款处置业务管理现状及存在的问题 |
| 4.1 重庆N银行基本情况 |
| 4.1.1 重庆N银行概况 |
| 4.1.2 重庆N银行不良贷款情况 |
| 4.2 重庆N银行不良贷款处置业务管理现状 |
| 4.2.1 处置战略 |
| 4.2.2 处置方式 |
| 4.2.3 管理模式 |
| 4.2.4 考核激励 |
| 4.3 重庆N银行不良贷款处置业务管理存在的问题 |
| 4.3.1 处置战略消极,业务积极性差 |
| 4.3.2 业务多头管理,权责划分不清 |
| 4.3.3 处置方式单一,组合运用度低 |
| 4.3.4 人员专业性差,业务保障不足 |
| 第5章 重庆N银行不良贷款处置业务环境分析 |
| 5.1 重庆N银行不良贷款处置业务PEST分析 |
| 5.1.1 政策环境分析 |
| 5.1.2 经济环境分析 |
| 5.1.3 社会环境分析 |
| 5.1.4 技术环境分析 |
| 5.1.5 PEST分析总结 |
| 5.2 重庆N银行不良贷款处置业务SWOT分析 |
| 5.2.1 优势分析 |
| 5.2.2 劣势分析 |
| 5.2.3 机遇分析 |
| 5.2.4 威胁分析 |
| 5.2.5 SWOT矩阵分析总结 |
| 第6章 重庆N银行不良贷款处置业务管理优化建议 |
| 6.1 采取积极处置战略,提高工作积极性 |
| 6.1.1 改变消极思想观念,采取积极处置战略 |
| 6.1.2 开展专项攻坚行动,处置历史遗留贷款 |
| 6.1.3 引入新的考核指标,优化考核激励方式 |
| 6.2 统一管理模式,优化事权划分 |
| 6.2.1 采取统一管理模式,推广内部集中处置 |
| 6.2.2 简化内部审批流程,调整业务管理权限 |
| 6.2.3 健全追责问责机制,改变只奖不惩现状 |
| 6.3 丰富处置方式,强调组合运用 |
| 6.3.1 探索新兴处置方式,积极开展市场化处置 |
| 6.3.2 适当进行以物抵债,争取税费优惠政策 |
| 6.3.3 多种方式组合运用,充分发挥协同作用 |
| 6.4 提升专业水平,加强业务保障 |
| 6.4.1 强化员工教育培训,提高人员专业素质 |
| 6.4.2 开展相关业务联动,注重事前风险防范 |
| 6.4.3 强化信息系统建设,借力科技提质增效 |
| 第7章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）建设银行A支行不良贷款管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第二章 相关概念与理论 |
| 2.1 不良贷款概述 |
| 2.1.1 不良贷款的概念 |
| 2.1.2 不良贷款形成的原因 |
| 2.1.3 不良贷款的危害 |
| 2.1.4 不良贷款的分类 |
| 2.2 商业银行 |
| 2.2.1 商业银行的概念 |
| 2.2.2 商业银行的属性 |
| 2.3 信用风险管理类型介绍 |
| 2.4 资产管理研究相关理论 |
| 2.4.1 资产转移理论 |
| 2.4.2 预期收入理论 |
| 2.5 巴塞尔协议 |
| 2.6 商业银行信贷风险管理的过程 |
| 第三章 建设银行A支行不良贷款现状分析 |
| 3.1 建设银行A支行简介 |
| 3.2 建设银行A支行不良贷款情况介绍 |
| 3.3 建设银行A支行不良贷款处置情况 |
| 第四章 不良贷款产生原因分析 |
| 4.1 银行内部方面原因 |
| 4.1.1 贷款操作流程存在一定的不完善 |
| 4.1.2 淡化客户考察中第一还款来源的重要性,过分看重风险缓释措施 |
| 4.1.3 信息不对称引起风险预警滞后 |
| 4.1.4 信贷从业人员理论基础差、专业素质有待进一步提高 |
| 4.2 银行外部方面原因 |
| 4.2.1 经济环境变化的影响 |
| 4.2.2 司法部门对不良贷款处置的影响 |
| 4.2.3 企业经营出现问题导致不良贷款的发生 |
| 第五章 不良贷款处置方法分析及完善不良贷款管理的建议 |
| 5.1 不良贷款处置方法分析 |
| 5.1.1 常规手段催收 |
| 5.1.2 法律手段追索 |
| 5.1.3 减免表外欠息 |
| 5.1.4 借新还旧 |
| 5.1.5 调整借款期限 |
| 5.1.6 变更借款人 |
| 5.1.7 变更借款人 |
| 5.1.8 不良贷款核销 |
| 5.1.9 不良资产证券化 |
| 5.2 国外不良贷款管理的经验借鉴 |
| 5.2.1 美国商业银行处理不良贷款的方式。 |
| 5.2.2 日本商业银行处理不良贷款的方式。 |
| 5.2.3 中欧国家商业银行处理不良贷款的方式 |
| 5.3 完善不良贷款管理的建议 |
| 5.3.1 营造良好宏观信用环境 |
| 5.3.2 强化银行自身风险防范能力 |
| 5.3.3 金融同业共享创新 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）A商业银行不良资产处置方式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容及研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 A商业银行不良资产现状 |
| 2.1 不良资产相关概念及A商业银行基本情况 |
| 2.1.1 不良资产相关概念 |
| 2.1.2 A商业银行基本情况 |
| 2.2 A商业银行不良资产现状 |
| 2.3 A商业银行巨额不良贷款相关影响 |
| 2.3.1 对A商业银行影响 |
| 2.3.1.1 对A商业银行安全性影响 |
| 2.3.1.2 对A商业银行流动性影响 |
| 2.3.1.3 对A商业银行效益性影响 |
| 2.3.2 对芙蓉区域金融稳定的影响 |
| 2.3.3 对问题企业的影响 |
| 2.4 A商业银行巨额不良资产成因 |
| 2.4.1 外部因素 |
| 2.4.1.1 外部经济环境影响 |
| 2.4.1.2 国家政策法规的不健全 |
| 2.4.1.3 行业周期 |
| 2.4.1.4 企业经营方式落后创新不足 |
| 2.4.1.5 企业信用缺失举债经营 |
| 2.4.2 内部因素 |
| 2.4.2.1 银行内部控制体系不健全 |
| 2.4.2.2 银行员工素质参差不齐 |
| 第三章 A商业银行不良资产处置方式及其存在的问题 |
| 3.1 A商业银行现行处置方式介绍 |
| 3.1.1 自行清收 |
| 3.1.2 诉讼追偿 |
| 3.1.3 债务重组 |
| 3.1.4 批量转让 |
| 3.1.5 呆账核销 |
| 3.2 A商业银行不良资产处置方式存在的问题 |
| 3.2.1 处置方式落后单一无法满足当前处置需求 |
| 3.2.2 内部机制改革不彻底处置部门权责不对称 |
| 3.2.3 处置专业人员缺少处置绩效考核不完善 |
| 3.2.4 内部法律合规审核缺失内控体制不完善 |
| 3.2.5 资产定价过于依赖内部评估 依据不充分 |
| 第四章 A商业银行不良资产处置方式优化 |
| 4.1 A商业银行不良资产处置新方式以及可行性分析 |
| 4.1.1 通过不良资产证券化提高A商业银行处置效率 |
| 4.1.2 通过互联网+提高A商业银行处置效益 |
| 4.1.3 通过AMC买断收购+反委托模式提高A商业银行处置灵活度 |
| 4.2 传统处置方式组合优化 |
| 4.3 优化处置定价提高处置方式实施成功率 |
| 第五章 A商业银行不良资产处置新方式实施的保障措施与预期效果 |
| 5.1 A商业银行新方式实施保障措施 |
| 5.1.1 进一步建立专业化管理部门以及专业技术团队 |
| 5.1.2 对内部机制进行调整，为处置提供制度保障 |
| 5.1.2.1 简政放权 给予处置部门一定权限 |
| 5.1.2.2 加强法律合规性审核确保处置依法合规 |
| 5.1.2.3 加强内部控制体系建设减少管理漏洞 |
| 5.1.3 调整绩效奖励机制，允许将处置利润提前兑现 |
| 5.2 预期效果评估 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 不良资产成因研究 |
| 1.2.2 不良资产处置研究 |
| 1.2.3 不良资产处置模式研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 逻辑框架 |
| 1.4 可能的创新与不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 银行不良资产处置模式及其优化方向 |
| 2.1 银行不良资产处置现状与发展趋势 |
| 2.1.1 银行不良资产处置现状 |
| 2.1.2 银行不良资产处置发展趋势 |
| 2.2 银行不良资产传统处置模式及其现实问题 |
| 2.3 银行不良资产处置模式相关概念界定 |
| 2.3.1 不良资产证券化的概念 |
| 2.3.2 不良资产重组的概念 |
| 2.3.3 互联网平台化的概念 |
| 2.4 银行不良资产处置模式优化方向 |
| 2.4.1 优化方向一:缓解金融风险积聚 |
| 2.4.2 优化方向二:克服资产加速贬值 |
| 2.4.3 优化方向三:降低信息不对称 |
| 2.4.4 优化方向的不确定性 |
| 3 银行不良资产处置模式优化及其实践:不良资产证券化 |
| 3.1 不良资产证券化概况 |
| 3.2 不良资产证券化的现实障碍 |
| 3.3 不良资产证券化的发展方向 |
| 3.3.1 稳步提升投资者的认购信心 |
| 3.3.2 科学组合基础资产的贷款分布 |
| 3.3.3 强化证券化中银行的主导地位 |
| 3.4 不良资产证券化实践:以“19工元”为例 |
| 4 银行不良资产处置模式优化及其实践:不良资产重组 |
| 4.1 不良资产重组概况 |
| 4.2 不良资产重组的现实障碍 |
| 4.3 不良资产重组的发展方向 |
| 4.3.1 丰富市场化参与主体 |
| 4.3.2 加强资产重组和债务重组协调 |
| 4.3.3 完善投资者现金回流和退出机制 |
| 4.4 不良资产重组的实践:以“华菱钢铁”为例 |
| 5 银行不良资产处置模式优化及其实践:互联网平台化 |
| 5.1 互联网平台化概况 |
| 5.2 互联网平台化的现实障碍 |
| 5.3 互联网平台化的发展方向及实践 |
| 5.3.1 债权人处置机制和管理体制创新:平安模式 |
| 5.3.2 不良资产服务商催收产业链创新:青苔模式 |
| 5.3.3 AMC和互联网平台战略合作创新:“AMC—阿里模式” |
| 6 三种优化模式的比较研究 |
| 6.1 三种优化模式的应用分布比较研究 |
| 6.1.1 发起主体的性质和优势 |
| 6.1.2 参与主体的数量和标准 |
| 6.1.3 实施的动因和政策支持 |
| 6.2 三种优化模式的资产特征比较研究 |
| 6.2.1 债权的类型和质量分布 |
| 6.2.2 债权的区域和行业分布 |
| 6.3 三种优化模式的效率效益比较研究 |
| 6.3.1 处置周期和信息披露 |
| 6.3.2 处置成本和社会效益 |
| 6.4 三种优化模式的风险比较研究 |
| 6.4.1 投资主体面临的风险 |
| 6.4.2 发起主体面临的风险 |
| 6.4.3 其他主体面临的风险 |
| 7 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 附录一 商业银行不良资产证券化发行情况(截至2019/12/12) |
| 附录二 市场化债转股典型案例汇总(2016-2019年) |
| 附录三 文中简称与全称对应表 |
（7）MC银行不良贷款管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于商业银行不良贷款的危害分析 |
| 1.2.2 关于商业银行不良贷款的成因分析 |
| 1.2.3 关于商业银行不良贷款的处置措施分析 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 商业银行不良贷款管理的理论基础 |
| 2.1 商业银行不良贷款的含义与分类 |
| 2.1.1 不良贷款的含义 |
| 2.1.2 不良贷款的分类 |
| 2.2 商业银行不良贷款及其管理相关理论 |
| 2.2.1 不良贷款形成的相关理论 |
| 2.2.2 不良贷款管理的相关理论 |
| 2.3 相关理论述评 |
| 第三章 MC银行不良贷款及其管理现状分析 |
| 3.1 MC银行基本情况介绍 |
| 3.1.1 当前经济社会发展形势 |
| 3.1.2 MC银行基本情况介绍 |
| 3.2 MC银行不良贷款现状 |
| 3.2.1 MC银行不良贷款概况 |
| 3.2.2 MC银行不良贷款特点分析 |
| 3.3 MC银行不良贷款管理现状 |
| 3.3.1 MC银行不良贷款管理组织架构 |
| 3.3.2 MC银行防范不良贷款新增的主要措施 |
| 3.3.3 MC银行处置存量不良贷款的主要措施 |
| 3.4 MC银行不良贷款管理存在的问题及原因分析 |
| 3.4.1 不良贷款管理组织架构不合理 |
| 3.4.2 不良贷款管理相关制度落实不到位 |
| 3.4.3 不良贷款管理科技支撑不足 |
| 3.4.4 不良贷款处置方式不合理、效益低 |
| 3.4.5 不良贷款管理队伍薄弱 |
| 第四章 国外不良贷款管理的主要经验与启示 |
| 4.1 国外不良贷款管理的主要经验 |
| 4.1.1 美国不良贷款管理的主要经验 |
| 4.1.2 波兰不良贷款管理的主要经验 |
| 4.1.3 韩国不良贷款管理的主要经验 |
| 4.1.4 日本不良贷款管理的主要经验 |
| 4.2 国外不良贷款管理的主要启示 |
| 第五章 MC银行不良贷款管理的优化措施和建议 |
| 5.1 MC银行不良贷款管理的优化措施 |
| 5.1.1 构建合理完善的不良贷款管理组织架构 |
| 5.1.2 严格执行落实不良贷款管理相关制度 |
| 5.1.3 强化金融高科技在不良贷款管理中的应用 |
| 5.1.4 丰富拓展不良贷款处置方式 |
| 5.1.5 打造高素质专业化的不良贷款管理工作队伍 |
| 5.2 改善不良贷款管理社会环境的建议 |
| 5.2.1 进一步完善不良贷款管理法律、政策体系 |
| 5.2.2 进一步加强对不良贷款管理的审慎监管 |
| 5.2.3 进一步健全规范统一的不良贷款市场 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文情况 |
（8）长沙农村商业银行不良资产现状及管理对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一.绪论 |
| (一)研究背景与研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外相关研究综述 |
| 1.国外相关研究 |
| 2.国内相关研究 |
| 3.简要评述 |
| (三)研究内容、方法与技术路线 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.技术路线 |
| 二.不良资产理论基础 |
| (一)不良资产范围界定 |
| (二)不良资产理论依据 |
| (三)不良资产形成机理 |
| 1.宏观方面分析 |
| 2.微观方面分析 |
| (四)不良资产现状分析 |
| 三.长沙农村商业银行不良资产现状.问题及成因分析 |
| (一)长沙农村商业银行不良资产现状 |
| (二)长沙农村商业银行不良资产问题 |
| 1.存量和新增的不良资产呈双升态势 |
| 2.不良资产质量差,清收处置难度大 |
| 3.信贷管理水平低,考核指标设计欠佳 |
| (三)长沙农村商业银行不良资产成因分析 |
| 1.业务结构单一,贷款投放集中,金融创新不足 |
| 2.风险管理意识薄弱 |
| 3.内部管理水平低下 |
| 四.长沙农村商业银行不良资产处置思路与对策 |
| (一)处置思路 |
| 1.调整优化业务结构,强力促进金融创新 |
| 2.培育先进的风险管理文化 |
| 3.完善内部经营管理模式、优化绩效考核评价体系 |
| (二)处置对策 |
| 1.提升新型全面风险管理能力 |
| 2.完善不良资产管理运行模式 |
| 3.加强不良资产日常管理 |
| 五.结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）商业银行不良贷款处置的合规风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 相关概念及理论概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 不良贷款的界定 |
| 2.1.2 不良贷款处置的界定 |
| 2.1.3 合规风险的界定 |
| 2.2 不良贷款处置相关理论 |
| 2.2.1 金融创新理论 |
| 2.2.2 期权理论 |
| 2.2.3 冰棍效应理论 |
| 2.2.4 资源配置理论 |
| 第三章 我国商业银行不良贷款处置现状分析 |
| 3.1 我国商业银行不良贷款处置历程 |
| 3.2 我国商业银行不良贷款处置方式 |
| 3.2.1 传统类处置方式 |
| 3.2.2 创新类处置方式 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 商业银行不良贷款处置合规风险分析 |
| 4.1 商业银行不良贷款处置政策及监管环境 |
| 4.1.1 不良贷款处置相关法规 |
| 4.1.2 商业银行不良贷款处置监管环境 |
| 4.2 商业银行不良贷款处置合规风险分析 |
| 4.2.1 同业代持虚假处置不良贷款 |
| 4.2.2 总分联动理财资金互投不良贷款收益权 |
| 4.2.3 信贷资产收益权不真实转让 |
| 4.2.4 保底清收不良贷款假出表案例分析 |
| 4.2.5 以受让不良贷款本金为条件向企业融资 |
| 4.3 小结 |
| 4.3.1 不良贷款处置合规风险的异、同点分析 |
| 4.3.2 商业银行存在不良贷款处置合规风险的内在原因 |
| 第五章 优化改进建议 |
| 5.1 整体合规环境建设的相关建议 |
| 5.1.1 建立权责清晰的合规管理架构 |
| 5.1.2 构建全流程合规风险管理框架 |
| 5.1.3 营造良好的合规文化 |
| 5.2 不良贷款处置业务合规管理的相关建议 |
| 5.2.1 建立不良贷款处置业务制度体系 |
| 5.2.2 加强不良贷款处置人员队伍建设 |
| 5.2.3 畅通不良贷款处置业务内外沟通机制 |
| 5.2.4 加强不良贷款处置制度执行监督 |
| 5.2.5 建立不良贷款处置问题整改问责机制 |
| 第六章 结论及展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）M银行N分行不良贷款处置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一 研究背景 |
| 二 研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一 国内文献综述 |
| 二 国外文献综述 |
| 第三节 研究内容及方法 |
| 一 研究框架 |
| 二 研究方法 |
| 第二章 M银行N分行不良贷款现状 |
| 第一节 M银行N分行简介及业务现状 |
| 一 M银行N分行简介 |
| 二 主营业务类型 |
| 三 资产负债规模 |
| 四 信贷业务特点 |
| 第二节 M银行N分行不良贷款现状 |
| 一 不良贷款率高于同行业水平 |
| 二 不良贷款暴露尚不充分 |
| 三 行业集中程度高 |
| 第三章 M银行N分行不良贷款处置及存在的问题 |
| 第一节 M银行N分行不良贷款处置模式对比 |
| 一 现金清收 |
| 二 贷款重组 |
| 三 利润核销 |
| 四 批量转让 |
| 第二节 M银行N分行不良贷款处置存在的问题 |
| 一 重整手段较为单一且创新性不足 |
| 二 诉讼清收资金回收率较低 |
| 三 清收工作违规操作存在较大的法律风险 |
| 第三节 M银行N分行不良贷款处置存在问题造成的影响 |
| 一 不良余额的快速攀升直接拉低了N分行的盈利能力 |
| 二 员工离职率激增影响分行团队稳定性 |
| 三 账面不良率持续居高不下给分行带来了较大的声誉风险 |
| 第四章 国内外商业银行不良贷款处置模式及经验借鉴 |
| 第一节 国内外商业银行不良贷款处置模式分析 |
| 一 自由定价重组模式 |
| 二 政府主导集中置换模式 |
| 三 P2P模式 |
| 第二节 国内外商业银行不良贷款处置经验及启示 |
| 一 探索不良资产证券化 |
| 二 “互联网+”成为不良资产处置新风向标 |
| 第五章 M银行N分行不良贷款处置工作改进建议 |
| 第一节 M银行N分行不良贷款处置模式的优化 |
| 一 “债转股”处置模式可以实现银企双赢 |
| 二 不良资产证券化有助于提升不良贷款处置效率 |
| 三 “Internet+”模式在零售类不良资产处置过程中具有广阔空间 |
| 第二节 M银行N分行不良贷款处置工作的完善措施 |
| 一 将不良处置纳入整体战略规划是各部门统筹协作的基础 |
| 二 监测预警在防控风险过程中的作用举足轻重 |
| 三 重视不良贷款催收行为操作的合法性和规范性 |
| 四 科学可行的激励约束机制是健康金融从业文化的根本 |
| 五 征信信息披露和信用评级体系建设为不良资产处置保驾护航 |
| 第六章 结论及展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
四、金融创新与不良贷款处置（论文参考文献）
- [1]我国商业银行不良贷款处置研究 ——以萧山银行业金融机构为例[D]. 余姣. 浙江大学, 2021(09)
- [2]重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究[D]. 赵迪. 重庆工商大学, 2021(09)
- [3]N农村信用社不良贷款处置优化研究[D]. 于慧闻. 哈尔滨工业大学, 2020
- [4]建设银行A支行不良贷款管理研究[D]. 杨严严. 西北农林科技大学, 2020(04)
- [5]A商业银行不良资产处置方式研究[D]. 刘洋. 长沙理工大学, 2020(07)
- [6]我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较[D]. 张秀豪. 浙江大学, 2020(02)
- [7]MC银行不良贷款管理研究[D]. 刘金婵. 广西大学, 2020(07)
- [8]长沙农村商业银行不良资产现状及管理对策研究[D]. 骆幸. 广西师范大学, 2020(07)
- [9]商业银行不良贷款处置的合规风险研究[D]. 安海燕. 昆明理工大学, 2020(05)
- [10]M银行N分行不良贷款处置研究[D]. 薛傥. 郑州大学, 2020(02)