一、欠发达地区储蓄——投资转化的思考（论文文献综述）
吕慧娜[1]（2020）在《我国国家区域援助制度法律研究》文中提出“二战”后,各国都处于国内经济恢复与发展、国际上经济赶超竞赛的时代背景,面对国内区域发展不平衡的景象,各国普遍开展了以对特殊落后区域的重点开发以及对国土资源的综合性开发为主要形式的国家区域援助,在国际上形成了由国家（政府）对区域市场“失灵”进行干预的援助浪潮。国内,伴随着区域协调发展战略的实施和推进,欠发达地区的发展成为缩小区域差距的关键环节,国家区域援助制度在改变欠发达地区贫穷落后面貌方面起到了关键作用。但是,随着援助实践的逐步开展,国家区域援助制度的有效性、甚至存在的必要性都饱受质疑。在此背景下,国家区域援助制度的制度价值和当代品性值得我们重新反思。一方面,国家区域援助制度作为对欠发达地区进行权益倾斜性配置的主要路径,在缩小区域差距方面仍具有现实意义;另一方面,国家区域援助制度本身存在诸多局限,主要表现在:援助对象识别缺乏明确的标准、援助方式的有效性因制度缺陷而大打折扣、援助绩效评估及应用不完善等方面。为此,对国家区域援助制度进行制度上的完善,成为当下该制度突破发展困境的有力举措。域外主要国家在对欠发达地区进行援助时,多采用“立法先行”的调控模式,通过法律制度的规定性和强制性,保证了国家区域援助对象识别的标准化、国家区域援助方式的有效性和国家区域援助绩效评估及应用的强制性,且经过半个多世纪的实践证明,通过法律制度保障国家区域援助的长效供给是正确的选择,这为我国国家区域援助制度的完善提供了重要的经验启迪。当前学界提出对我国国家区域援助加强法制保障的着述并不鲜见,但令人遗憾的是,当前关于国家区域援助法制建设的研究,要么仅停留在观点提出层面,要么止于国家区域援助法制理念、文化和伦理等高度,呈现出模糊化的研究态势。至今尚未有从经济法独有的研究视角,将国家区域援助法制理念或观念,通过具体的法律制度设计,搭建起国家区域援助法律制度框架,为国家区域协调发展的法治化提供制度理论支撑。本选题之创作初衷即源于经济学提出国家区域援助急需法制保障,而法学研究却并未跟进的现状。笔者希望通过本文的研究,可以进一步揭示我国国家区域援助制度所存在的问题,并通过法学视角为国家区域援助对象识别、援助方式选择和援助绩效评估及应用提供些许制度理论上的参考与借鉴,并期望成果能够引起国家区域援助相关部门的关注与重视。本文除了引言与结语之外,共包括七章,内容分别为:第一章——“国家区域援助制度研究的理论准备”。本章主要讨论国家区域援助制度相关的核心概念和制度要素。首先,对国家区域援助制度相关的核心概念“区域”、“援助”、“区域援助”、“国家区域援助”等进行界定。关于“区域”,区域经济学、区域地理学、区域政治学、区域社会学等学科都进行了大量的先期研究,但并未对区域的概念形成共识。法学学科中法理学、行政法和经济法等部门法对区域的界定,也是各家之言,范畴不一。为此,笔者对不同学科关于“区域”的界定进行了梳理,在借鉴各学科现有研究的基础上,将“区域”界定为“一国国内跨越行政区划界限限制的、具有共同利益、在政治、经济、文化、社会、生态等方面“欠发达”的地域共同体”。关于“援助”,笔者对脱胎于国际层面发达国家或地区对欠发达国家或地区提供发展援助的援助理念进行了追溯,在此基础上,将“援助”界定为资源从一个国家或地区到另一个国家或地区的自愿转移,且这里的“资源”泛指一切能转化为生产利益的资料、资金、能源、服务、工作人员、知识或其他资产。关于“区域援助”,范围涉及到国际、国内两个视角和宏观、中观、微观三个层面,而国家区域援助制度涉及的“区域援助”主要是中观层面,即一国范围内中央政府或发达地区对欠发达地区的援助,分别称为“国家直接投入的区域援助”和“国家政策推动的区域援助”。综上,可以将“国家区域援助”界定为一国中央政府通过直接投入或政策推动的方式对其国内跨越行政区划界限限制的、具有共同利益、在政治、经济、文化、社会、生态等方面“欠发达”的地域共同体进行的资源转移。为了对国家区域援助制度进一步展开研究,笔者对国家区域援助制度的制度要素进行了解构,并将援助前期需要明确的援助对象、援助过程中需要选择的援助方式和援助结束后需要进行的绩效评估和结果应用作为重要的制度要素,为后文研究奠定基础。第二章——“国家区域援助制度的法理基础”。本章主要讨论国家职能理论与国家区域援助义务、发展权利理论与区域发展权、实质正义理论与国家区域援助。首先,明确国家区域援助义务的产生主要源于国家职能的演进。国家从最初的安全保障职能到后来的经济调节职能的演进,使其从以往的“守夜人”角色转变为国家宏观经济的管理者和微观经济的调节者。而随着区域发展不平衡问题的加剧,使国家又肩负起“中观经济的协调者”的重任,国家区域援助义务即是这一职责的内容之一。一般而言,国家区域援助义务是指将国家所负有的援助欠发达区域的职责进行义务化规定的一种强制性规范。从逻辑根源上看,国家所负有的对各区域进行平等保护的职责要求,正是国家对先天资源禀赋条件恶劣的欠发达区域具有区域援助义务的内在根源;对历史上作出过“特殊牺牲”的区域进行成本的延期支付或补偿,是国家区域援助义务产生的历史根源。其次,将发展权引入区域领域,使欠发达地区获得与发达地区同样的区域发展权利。区域能否作为发展权的主体,建立在区域是否具有法律主体地位的基础之上。本文认为,区域具有法律主体地位,能够成为发展权的主体,主要基于以下几个方面的原因:传统的主体制度无法有效应对区域问题;法律主体发展史表明,赋予“区域”以法律主体地位具有很大的可能性和制度空间;从法律主体意志要素、能力要素和道德要素方面分析,“区域”与法律主体要素相契合;“区域”作为区域政策等制度供给的概念主体已经普遍化,且区域合作协议显示了“区域”作为契约主体全面符合法律主体资格标准,同时,区域环保公益诉讼反向肯定了区域的法律主体地位,可见,区域主体性得到实践佐证,也是实践所需;从价值分析角度来看,赋予区域主体地位是为了区域市场秩序,实现区域正义;等等。综上,区域利益作为法律调整的对象是时代的产物,区域主体也是对法律主体扩张理论和“非法人团体或其他组织”等当代社会崭新的第三类主体类型出现的有力佐证,区域作为法律主体具有正当性法律基础。由此,发展权主体由“人”向“区域”的扩展,使得发展权的内涵发生了重大变革。从内容上来看,区域发展权应包含一系列权利,包括获得信息权、参与权、融资权、获得援助权、获得法律救济权等;同时,区域发展权应以培育和提升欠发达地区的自我发展能力为主要内容。从权利实现上看,区域发展权需要宪法保障,笔者建议在第四条之前增加一条针对“区域”的宪法保护规定,明确提出保护区域发展权,并将保护的对象区域进行列举;区域发展权实现须进行结构性分配,对于具有经济发展基础的区域,“造血式”援助能帮助其实现自我发展,对于其他不具有经济发展基础的区域,“输血式”援助仍具有现实意义。再次,国家区域援助制度有利于实质正义的实现。正义理论经历了从形式正义到实质正义的转变,在区域层面表现为“区域正义”。针对区域市场出现的“非正义”现象,对区域结构中的弱质主体进行法律制度上的区别对待,进而使弱质主体获取与强质主体对等的发展权利,此种实质正义的实现就是“区域正义”。要实现“区域正义”就必须对欠发达地区进行“权利倾斜”,而国家区域援助就是“权利倾斜”配置的有效路径。总之,国家区域援助义务与区域发展权构成了国家区域援助制度的“权义架构”,为国家区域援助制度进行法律视域的研究和架构提供了合理性依据,同时,国家区域援助对“区域正义”的追求,充分体现了国家区域援助制度的法治意义和实践价值。第三章——“我国国家区域援助制度的历史、现状与问题”。本章主要讨论我国国家区域援助制度的演进过程、立法现状、政策规范及存在的法律问题。首先,我国国家区域援助制度经历了从萌芽到正式形成,再到推动立法的发展过程。自建国伊始,我国区域发展层面就存在“援助”萌芽;直到改革开放初期,“对口支援”政策的提出,标志着我国以国家直接投入的区域援助和国家政策推动的区域援助为主要内容的国家区域援助制度体系正式形成;世纪之交以来,我国陆续实施战略性扶贫、“西部大开发”、“振兴东北老工业基地”、“中部地区崛起”等战略,极大地扩张了我国国家区域援助的内容,同时,由国家层面推动的区域援助立法工作也使得我国国家区域援助制度逐渐走向制度化、法律化。其次,我国目前并没有对国家区域援助进行专门立法,援助理念大多散落在各部门法法律的个别条款之中。通过对我国成文法和政策法规的梳理,笔者发现,国家区域援助制度存在较多问题:国家区域援助前期援助对象识别标准不明确;国家区域援助过程中援助方式的有效性有待进一步提升;国家区域援助后期援助绩效评估及应用性的强制性缺失等。这些问题的存在,使得国家区域援助制度的有效性、存在的必要性、时代意义和当代品性深受诟病。本文主要针对这三个方面,从法学视角进行制度分析,以期重塑国家区域援助的制度价值。第四章——“国家区域援助对象识别标准化”。本章主要讨论域外国家区域援助对象识别的立法规定、我国国家区域援助对象识别的背景、目标和原则,以及实现我国国家区域援助对象识别标准化的建议。首先,美国、日本和欧盟国家区域援助立法中都明确了援助对象识别的标准,达到标准的才有权接受援助。其次,国家区域援助对象识别是国土规划中的区域规划层面。在国土空间规划方面,我国现行的主要法规政策包括《全国主体功能区规划》、《全国国土规划纲要（2016—2030年）》、《中共中央、国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》和《自然资源部关于全面开展国土空间规划工作的通知》等,根据这些政策要求,对国家区域援助对象进行科学识别必须建立在“多规合一”、国土空间规划“一张图”的要求基础之上,对现行有效的国土空间规划内容进行整合,与国家区域发展战略、国土空间总体规划、详细规划等相衔接。再次,国家区域援助对象识别作为国土空间规划“一张图”的重要内容,应纳入国土空间规划的专项规划,具体内容包括援助对象的识别及对应的识别标准。笔者在综合分析区域经济发展历程和早期学界研究成果的基础上,将过去存在且延续至今的革命老区、少数民族地区、边疆边境地区、贫穷地区和实际发展中出现困难的资源枯竭型城市地区、产业衰退的老工业城市地区和生态严重退化地区,划定为我国国家区域援助对象,并拟构了各援助对象识别的地域单元标准和识别标准,建议通过“基本法+单行法”的形式对国家区域援助对象识别进行立法规定。在与现行立法的衔接方面,区域规划相关的现行立法被统一囊括进国土空间规划中,与国家区域援助对象识别相关的立法应纳入国土空间规划的相关专项规划,并作为国土空间开发保护法的组成部分。第五章——“国家区域援助方式的有效性”。本章主要讨论国家区域援助方式的主要类型、各类型援助对象区域适用的援助方式组合、区域财政援助制度、区域税收优惠制度和区域金融支持制度。首先,国家区域援助方式体系。根据域外国家区域援助方式分类以及我国针对不同区域在不同历史发展时期所采用的援助方式,我国目前已经形成了由直接援助和间接援助构成的援助方式体系,本文主要研究以财政援助、税收优惠和金融支持为主构成的直接援助方式。在此基础上,笔者尝试性地构建了我国未来国家区域援助援助方式组合适用体系,以期发挥各项援助方式及相关制度的“合力”。其次,区域财政援助制度。根据我国区域财政援助制度存在的立法质量不高、制度安排与制度目标自相矛盾、转移支付结构在促进欠发达地区经济增长方面的作用有限、缺乏细化的用途限制、缺乏统筹安排和项目衔接调整等问题,笔者提出以下完善建议:加强对国家区域财政援助的立法规定,并对现存的转移支付项目进行整合和清理,同时重视转移支付程序的立法工作;税收返还应放弃“基数法”,改采特定税种税收返还法;结构上应提高专项转移支付的比重;加强转移支付资金的细化规定,包括资金所占项目的比例、援助资金与区域发展所需资金和其他来源资金的关系、资金的拨付时间、使用限制等方面;转移支付项目设置注重统筹协调安排,增设“转移支付调整费”用于转移支付项目的衔接和协调成本支出;等等。再次,区域税收优惠制度。区域税收优惠制度与区域财政援助制度相辅相成,部分财政援助需要依靠区域税收优惠措施来实现,二者在进行国家区域援助中联系紧密,组合适用,不可分割。在借鉴美国、日本区域税收优惠制度经验的基础上,笔者对我国区域税收优惠制度存在的问题,诸如我国区域税收优惠制度多集中于发达地区、地方政府变相减免税、税制结构不合理、跨区域税收分成规定不明确等,提出了以下完善建议:通过立法加大对欠发达地区的税收优惠制度的规范,进一步清理、整合混乱的区域性税收优惠政策;赋予欠发达地区一定的税收优惠调节权;逐步增加直接税在税收体系中的比重;进一步明确跨区域税收分成规则等。最后,区域金融支持制度。我国在区域金融支持方面,存在诸多不足,主要表现为区域金融支持法律制度供给不足;银行金融机构本身制度性原因诱发“资金外流”;统一的货币政策工具引致不同的地域意义;政策性金融“政策性”功能缺位等。针对这些问题,笔者在借鉴域外经验的基础上,提出以下完善建议:通过完善《中国人民银行法》、在区域援助基本法或单行法中规定倾斜性区域金融支持条款,加强区域金融支持制度的法律供给;通过对“总行——大区分行——中心支行——支行”一元四级的央行组织制度在职权与职责方面进行改良,在金融机构设置与职能安排上实现区域金融支持;实施区域差异化金融,对存款准备金率、再贴现、再贷款、利率等进行差异化安排;通过设置政策性和市场性双目标、设立区域政策性银行等路径,对政策性银行的“政策性”功能进行补强。第六章——“国家区域援助绩效评估及应用”。本章主要讨论国家区域援助绩效评估的基础理论、主体内容及绩效评估结果的应用。首先,国家区域援助绩效评估的基础理论。从法制思维角度而言,国家区域援助绩效评估法律制度是对国家区域援助行为“监管的监管”;从理论依据角度而言,公共产品理论、公共选择理论、委托——代理理论和新公共管理理论为国家区域援助绩效评估提供了坚实的理论支撑;同时,区域财政援助绩效评估作为国家区域援助绩效评估的核心构成,存在很多问题,进而引发了对国家区域援助进行绩效评估的制度思考。其次,国家区域援助绩效评估的主体内容构成。在对国家区域援助事前、事中和事后“全生命周期”进行评估的基础上,对评估主体、评估周期、评估指标、评估结果等“结构性构成”进行细化,搭建起以时间维度和内容维度为框架的国家区域援助绩效评估制度,保障了国家区域援助绩效评估的有效性及结果的合理性。再次,国家区域援助绩效评估结果的应用。对于绩效评估结果为无效的国家区域援助,要进行援助无效责任追究,并通过“资格减等”对援助主体能否获得国家在援助制度中设置的各项优惠资格及优惠的级别进行降级减等,通过“回转”实现援助力量的保存,从而把积极的鼓励促进和消极的限制禁止相结合,通过奖励和惩罚实现对区域援助行为的指引和调控;对于绩效评估结果为有效的国家区域援助,要通过动力机制、补偿机制、风险防范机制、激励与约束机制等,有序推进相关援助对象区域退出国家区域援助,以减轻国家财政压力。第七章——“国家区域援助法律体系构建”。本章主要讨论国家区域援助法律体系的域外考察及我国国家区域援助的立法构想。首先,域外各国国家区域援助的立法考察。各国区域援助普遍“立法先行”,法律体系呈现出以国家区域援助基本法为核心、以国家区域援助单行法为实施细则的国家区域援助法律体系特点,对我国进行国家区域援助法律体系构建具有重大的借鉴意义。其次,我国国家区域援助的立法构想。我国国家区域援助立法应是由多层级、多位阶立法和政策等不同法律形式构成的一套法律体系,具体包括:以法律形式为内容的国家区域援助基本法、以政策、规划等形式为内容的特定区域援助单行法和特定援助方式单行法。第一,国家区域援助基本法。制定方面,国家区域援助基本法应由国家最高立法机关全国人大及其常委会制定,同时要重视地方参与和社会参与,满足对现行国家区域援助政策进行宏观梳理和指导的立法要求。内容方面,统筹国家各级政府及其各部门对欠发达地区的援助,涉及到援助理念、援助原则、援助对象、援助方式和绩效评估及应用的一般性规定。第二,国家区域援助单行法。在单行法体系方面,我国国家区域援助单行法主要包括特定区域援助单行法和特定援助方式单行法。根据我国国家区域援助对象识别的结果,我国特定区域援助单行法主要包括老少边穷地区援助单行法和困难地区援助单行法,具体包括革命老区援助单行法、少数民族地区援助单行法、边境地区援助单行法、穷困地区援助单行法、资源枯竭型城市地区援助单行法、产业衰退的老工业城市地区援助单行法和生态严重退化地区援助单行法。根据我国国家区域援助的主要方式,我国特定援助方式单行法主要包括区域财政援助单行法、区域税收优惠单行法和区域金融支持单行法。在单行法形式方面,鉴于我国当下的法制环境和区域法治实践,笔者认为以法规政策为主要形式具有正当性和可行性。在单行法层级和制定主体方面,特定区域援助单行法所涉及的援助对象区域与我国行政管理层级相对应,存在国家、省、市、县、镇（乡）5个层级,因此,国土空间规划、区域规划等也应在层级上分为5个层级,针对不同层级空间区域规划进行援助的单行法也相应分为5个层级,而不同层级单行法的制定主体也分别由国土资源部法规司（跨省级）、国土资源部在省级的派出机构与省级立法部门（省级且国土资源部在该省设立派出机构）、国土资源部指定人员与援助对象区域所在行政层级立法部门（省级及以下各层级且国土资源部未在该行政层级设立派出机构）承担;如果涉及到区域援助的特定援助方式,则由该援助方式所涉主管部门参与到特定区域援助单行法的起草工作中来。在单行法内容方面,要进一步细化对象识别的标准,明确特定区域援助中适用的援助方式,并对区域财政援助、区域税收优惠、区域金融支持等主要援助方式进行特殊规定。在单行法的实施与监管方面,要加强国家区域援助绩效评估的应用,进一步编制详细规划,充分利用国土空间基础信息平台,并维持稳定性。
周悦[2]（2020）在《金融体系与实体经济发展适配效应研究》文中研究表明金融体系是经济发展中的重要部门,实体经济高质量发展,离不开金融体系的完美配合。金融的本质要求就是要服务实体经济、满足经济社会发展和人民群众需要。我国金融体系与实体经济之间虽是相辅相成的,但也存在着一定的矛盾。在供给侧结构性改革提出后,金融体系服务实体经济的能力备受重视。一方面,金融体系为推动产业结构优化升级提供了资金,可以改善实体经济的融资效率;另一方面,金融体系作为服务业中的重要组成部分,直接为实体经济贡献了一部分产出。鉴于金融体系在实体经济发展中起到的重要作用,为了更好地发挥金融服务实体经济的能力,本文将选择金融体系中的金融结构、金融效率和金融规模三个维度,分别研究这三个维度与实体经济发展之间的适配性,然后采用不同的实证方法分析了实体经济发展与金融体系这三个维度之间的动态适配效应,最后探析金融体系与实体经济发展的适配方式。本文在分析中较多的采用省际层面的数据,因此比以往学者的研究考察得更加全面和详尽。本文主要的研究内容如下:第1章和第2章为绪论和文献回顾,首先介绍了本文的研究背景、研究思路,并对实体经济和金融体系进行界定,提出将选取金融体系中的金融结构、金融效率和金融规模三个维度。进一步阐述了以往学者对金融体系及三个维度与实体经济之间关系的研究。但是随着金融市场和实体经济的不断发展,有些研究结论与实际发展相悖,本文对此进行了说明与分析。在对金融体系与实体经济发展相关研究进行凝练梳理后,发现金融体系与实体经济发展的关系是复杂多变的,在不同的经济环境中,金融体系发挥的作用有所差别,因此在我国提出加强金融服务实体经济能力的背景下,本文将对我国金融体系与实体经济发展的适配效应进行研究,并探寻金融体系与实体经济发展适配方式。第3章为金融体系与实体经济现状及关联性研究。在阐述金融体系与实体经济发展现状的基础上对金融体系与实体经济发展中存在的问题进行分析,采用灰色关联度分析方法对我国金融体系中的金融结构、金融效率、金融规模与实体经济的适配程度进行研究,结果表明选取金融体系中的金融结构、金融效率和金融规模做进一步研究是合理的,在供给侧结构性改革提出后,金融结构对实体经济发展的贡献度最大;金融效率与实体经济发展关联度较高;在样本观测期内金融规模与实体经济的关联度较弱,金融规模的增长与其拉动实体经济的能力不匹配。基于研究发现的问题,后文分别对金融结构、金融效率和金融规模与实体经济发展动态关联效应进行分析,以发挥它们在实体经济发展中的优势,补齐金融体系运行的短板。第4章为金融体系与实体经济发展适配效应分析:基于金融结构空间溢出效应视角。本文将金融结构分为宏观金融结构和金融行业结构两部分,采用空间杜宾模型对省际金融结构与实体经济发展的溢出效应进行研究,结果表明本地的金融市场结构和证券业结构对实体经济发展有直接的正向作用。通过间接效应分析发现宏观金融结构存在溢出效应,也就是地理位置邻近的区域为金融资源的流动提供了便利性,实现了金融资源的共享和互补,有利于提高实体经济发展水平。但是相邻地区的金融资源也存在竞争性,相邻地区会效仿更完善的金融结构,甚至产生恶意竞争,如果处理不当,将会对实体经济发展产生负面影响。从总效应来看,宏观金融结构对本地区和相邻地区都有显着影响,但金融行业结构的影响不显着,无论是对本地区还是相邻地区的实体经济贡献度都较小。那么在构建金融结构与实体经济发展适配方式时要更多地考虑宏观金融结构的影响,提升金融行业结构的整体水平。第5章为金融体系与实体经济发展适配效应分析:基于金融效率动态效应视角。首先分析了我国金融效率与实体经济发展的现状与存在的问题。进一步,分析省际金融效率与实体经济发展水平的关系,比较静态模型与动态模型估计结果的差异,研究表明动态系统GMM模型估计系数更显着,保险赔付比率与实体经济发展关联性较强,而金融机构存贷比对实体经济的促进作用相对较小。其原因是保险业发展相对缓慢,保险业效率提高对实体经济的边际效应较大。而我国金融机构存贷款能力较强,充足的资金有利于推动实体经济发展,但当实体经济发展到一定水平时,融通资金的方式就不能局限于通过金融机构贷款。构建多层次的金融市场体系更利于目前实体经济的发展,本章为搭建金融效率与实体经济发展适配方式指明方向。第6章为金融体系与实体经济发展适配效应分析:基于金融规模门槛效应视角。本章对时间序列数据和面板数据分别进行门槛效应回归,结果发现金融发展对实体经济具有显着的正向促进作用,无论是全国的时间序列数据还是省际面板数据结果都表明金融规模存在双重门槛效应。从全国层面来讲,当金融规模处于两个门槛值之间的区域时,金融发展对实体经济的促进作用是最大的,一旦超过这个区间,金融发展对实体经济仍保持正向促进,但边际效应就会降低。从省际层面来讲,当金融规模低于一定门槛值时,金融发展对实体经济增长是存在抑制作用的;而当金融规模处于两个门槛值之间时,金融发展对实体经济增长是正向促进的;当金融规模超过门槛区域时,金融发展对实体经济的边际效应会降低。分析全国和省际结果的区别,主要是由于我国省际之间金融发展水平差距较大,金融规模存量也有着显着的差别,对于欠发达地区融资成本高,金融规模尚未达到门槛值,实体经济发展受阻;而发达地区的金融机构数量多,金融规模存量较大,甚至超过了实体经济的承载量,对实体经济发展的边际效应已超过了最高点。因此在分析金融规模与实体经济发展适配效应时要注意省际金融规模的差异。第7章为金融体系与实体经济发展适配效应实证分析:基于动态关联效应视角。本章采用PVAR模型分析了省际金融体系与实体经济的动态关联效应,结果表明金融结构与实体经济之间的关系较为复杂,宏观金融结构与实体经济的动态关联度较强,但其中的金融产业规模结构与实体经济发展呈负向作用。金融效率与实体经济发展呈正向动态关联关系,当金融效率提高时,实体经济发展水平也会在一定程度上提升。但是金融规模与实体经济发展呈负向冲击效应。在对实体经济冲击金融体系的分析中,结果发现实体经济与金融体系之间的关系是非对称的。金融体系对实体经济的冲击带来的影响是短暂的、时效性有限,而实体经济对金融体系的冲击带来的影响是持续的、时效性较长。在结论、启示和展望部分,基于以上计量分析结果,本文提出金融体系与实体经济发展之间存在动态适配效应,它们之间的关系应该是动态调整的,要提高金融体系与实体经济发展的结构适配性,发挥宏观金融结构对实体经济的推动作用;协同发展多层次的金融市场体系,将金融资源更多地配置到经济社会发展的重点领域和薄弱环节,优化金融效率对实体经济发展的资源配置功能,提高金融体系与实体经济适配效应;协调金融规模与实体经济发展的适配性,过量的金融规模会对实体经济产生负向冲击;均衡金融体系和实体经济发展的速度,实体经济也应该适当反哺金融发展;优化金融监管体系,为金融体系服务实体经济营造安全的环境。最后指出未来进一步研究的方向。
史明磊[3]（2020）在《欠发达地区金融支持民营企业发展路径研究 ——以内蒙古通辽市为例》文中提出在经济进入新常态的大背景下,我国的产业结构逐渐调整,供给侧结构性改革不断深化,民营企业凭借运转灵活、产权明晰等特点,在促进经济增长、推动经济高质量发展过程中发挥着积极的作用。2018年民营企业座谈会召开后,一系列利好政策相继出台,但部分地区民营企业金融支持不足的问题并未快速有效缓解。欠发达地区地理位置偏僻、人才流失严重、招商引资项目少,因此经济发展较为缓慢,加之金融体系尚待健全、金融环境亟待改善,民营企业发展的外部资源相对匮乏。此外,民营企业自身也具有一定局限性,内外双重因素的影响导致金融对民营企业的支持力度不足,其发展受限,进而影响地区经济发展,形成经济落后-民营企业发展受限制约经济增长-经济更加落后这一恶性循环。因此,研究欠发达地区金融支持民营企业发展过程中存在的主要问题,寻找金融支持的有效途径具有一定的现实意义。本文首先梳理现有的研究成果,对民营企业发展的基本理论和相关文献进行回顾,然后介绍我国民营企业发展的现状,分析当前欠发达地区民营企业金融需求不能有效满足问题的原因,选取内蒙古通辽市这一较为典型的欠发达地区进行案例分析,在此基础上提出欠发达地区金融支持民营企业发展的路径,以期优化民营企业发展的金融环境进而推动地区经济发展。
曹张龙[4]（2020）在《我国技术进步偏向对劳动收入份额的影响研究》文中研究指明根据新古典经济增长理论,要素收入份额保持稳定是经济增长的典型事实,然而从20世纪90年代中期以来,我国的劳动收入份额下滑明显,直到2007年达到39.7%的最低水平,虽然自2007年之后中国的劳动收入份额有所上升,但到2017为止只有大约47%,这远比世界上大多数国家劳动收入份额55%—65%的水平要低很多。根据投入产出理论,要素收入分配结构主要取决于生产结构,生产结构与要素投入和技术进步有密切关系,然而,在要素禀赋既定的条件下,技术进步并不一定会以相同的速度来提高每一种要素的效率,当技术进步对不同要素的效率产生非对称性影响时,技术进步便呈现出一定的偏向性,故其对劳动收入份额变化有重要影响。有鉴于此,本文多角度、系统分析我国技术偏向对劳动收入份额的影响,研究内容及主要结论为:（1）本文首先分析了技术偏向对劳动收入份额影响的理论机制,然后根据1978-2017年我国整体数据和省际数据,用三方程供给面系统估计了全国及省际资本劳动要素替代弹性,并以此测算了技术偏向指数,最后在此基础上利用结构分解法将劳动收入份额变动分解为技术进步偏向因素的作用和要素投入变动的作用。结果表明:（1）对于要素替代弹性,我国资本与劳动要素总体呈现互补关系;省际数据的估算结果表明,只有个别省份的资本劳动呈现替代关系。（2）对于技术偏向,从变化趋势看,1984年之前中国技术进步呈现劳动偏向特征,1984年之后的绝大多数时间中国技术进步呈现资本偏向特征,2008年之后技术进步呈现较弱的劳动偏向特征;从分地区特征来看,东部地区偏向资本的程度较小,中西部地区偏向资本的程度较大。（3）从劳动收入份额变动的因素分解看,劳动收入份额变动受要素投入变动因素和技术进步偏向因素的共同作用,其中技术进步偏向因素是主导因素。（2）由于技术偏向是劳动收入份额变动的重要影响因素,因此要改善劳动收入份额,必须要明确技术偏向的来源。基于此,本文从理论上系统分析了要素价格扭曲对技术偏向的影响,然后通过面板数据模型与门限模型实证分析了这一影响。结果表明:要素相对价格扭曲对技术偏向存在显着的影响,且存在明显的地区差异,东部地区影响最小,中部地区影响较大,而西部地区影响最大;进一步通过面板门限模型的实证分析表明要素相对价格扭曲对技术偏向的影响并不是简单的线性关系,而是存在要素与技术匹配度的双重门限效应,这种双重门限构成了要素与技术匹配度的合理区间,在要素与技术匹配度的合理区间内,要素相对价格扭曲的影响效应较弱,而在低于或高于要素匹配度合理范围,要素相对价格扭曲的影响效应较强。（3）除了要素价格扭曲之外,技术进步偏向有可能随着技术的扩散从发达地区向欠发达地区产生空间扩散现象,故本文首先对技术偏向的空间扩散进行了系统的理论分析,然后通过构建面板平滑迁移模型（PSTR）对技术进步偏向空间扩散的非线性特征进行了实证检验。结果表明,如果要素禀赋不发生改变,技术进步偏向会随技术的空间扩散而产生扩散现象。但由于引进地区会对引进技术进行消化、吸收,这导致原有技术的要素偏向性在扩散过程中发生改变,故技术进步偏向的空间扩散呈现出显着的非线性特征。而且,当技术创新模式为适宜性创新模式时,引进地区对引进技术的消化、吸收能力较强,引进技术原有偏向性会发生较大改变,这时,其空间扩散效应较小;反之较大。（4）在人们对人力资本进行大量投入的今天,个体的受教育程度、技能掌握情况和工作经验等存在较大差异,劳动力表现出明显的异质性特征。基于此,本文利用1996-2016年省际面板数据分析了技术偏向对异质性劳动收入份额的影响。通过动态面板模型的实证分析表明,技术进步偏向对整体劳动收入份额产生显着的负向影响;进一步通过联立方程组进行实证研究表明,尽管其对劳动收入份额的影响整体上是负向,但是其最终主要不利于非技能劳动收入份额,而对技能劳动收入份额有正向作用。产生这种非对称性影响的原因在于随着技术偏向资本,资本的边际产出相对增大,企业一方面更多地使用资本以替代非技能劳动,另一方面,为了让资本与技能劳动通过有效组合来安排生产,企业在更多使用资本的同时也更多地使用技能劳动,与此同时企业提高了技能劳动工资溢价,从而技术偏向对技能劳动与非技能劳动收入份额产生非对称性影响。（5）我国劳动收入份额区域差异明显,探索劳动收入份额区域差异产生的原因对解决中国要素收入分配失衡十分关键。针对这一问题,本文以1996-2017年省际数据为样本,运用空间杜宾模型（SDM）分析了技术偏向对我国劳动收入份额影响的空间溢出效应及区域差异。结果发现,从全国层面看,其不仅对本地区劳动收入份额存在显着的负向影响,而且对邻近地区的劳动收入份额存在显着的负向影响;分地区研究结果表明,其对劳动收入份额的负向影响存在明显的地区差异,从直接效应看,东、中部地区的负向效应明显大于西部地区;从间接效应看,中、西部地区的负向效应明显大于东部地区;从总效应看,东、中部地区的负向效应明显大于西部地区。
张增磊[5]（2018）在《政府投资基金经济效应及作用路径研究》文中提出我国经济正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期,新时代的经济转型升级对投资也提出了新的要求。随着我国传统产业优化升级及互联网、大数据、人工智能等新兴产业的快速发展,股权投资基金在投资领域的作用日益凸显。各级政府也积极探索、寻求创新,通过设立政府投资基金,撬动社会资本,扩大财政资金的杠杆效应,投资重点经济领域和薄弱环节。伴随着一系列国家级基金的成立和利好政策的发布,我国政府投资基金也呈井喷之势发展。据私募通数据库统计,截至2016年末,我国共设立政府投资基金2086支,基金总规模75409亿元。然而,政府投资基金如此快速、大规模的设立,其引导社会资本的效果如何?促进经济增长、优化产业结构的效果如何?这些核心问题不仅直接关系到我国政府投资基金的政策设计与实施路径,亦会直接影响到财政政策的理论研究,以及政府与市场关系理论的探索与发展。本文遵循提出问题、分析问题、解决问题的逻辑展开,从政府投资基金核心目标定位出发,围绕基金经济效应这一主线,在系统总结国内外研究成果的基础上,着重分析我国政府投资基金的引导效应、经济增长效应、产业结构优化效应,并以基金作用路径为落脚点,全面总结基金经济效应及作用路径存在的相关问题,结合国外经验与教训,探讨提升我国政府投资基金经济效应的政策建议。论文分为以下9章。第1章是绪论。首先,从政府投资基金的背景出发,提出了本文的研究主题、研究意义,并对相关概念进行界定。继而,从政府投资基金运作与管理、对社会资本的影响、基金经济效应等方面进行文献梳理,分析了该领域有关问题的前沿成果。最后,提出了研究方法、研究内容与研究逻辑,总结了主要创新与不足。第2章为全文的理论基础。首先,结合政府干预理论、资源配置理论、金融中介理论、委托代理理论分析了政府投资基金设立、功能、运营管理等方面的理论基础。进而,明确政府投资基金的核心目标,探讨基金的功能与特性。最后,展开政府投资基金引导社会资本、促进经济增长、优化产业结构的理论分析,明确了政府投资基金的作用路径,为全文奠定理论基础。第3章分析我国政府投资基金的发展情况。首先,从政府投资基金的发展历程入手,全面回顾总结基金发展的各阶段。同时,从财政角度出发,通过政策的演变分析,阐述政府投资基金的政策由来及背后的财政政策逻辑。通过历史与政策双重视角,形成了对政府投资基金发展历史的全面考察认识。继而,从管理体制、基金发展两个角度展开对政府投资基金的现状分析,呈现了我国政府投资基金的发展状态。最后,探索性的从风险转嫁、风险新增、风险衍生三个方面对基金面临的各项风险进行分析。第4章评估、分析我国政府投资基金引导效应。结合上文政府投资基金引导效应理论分析,通过数据分析与建立随机效应模型、联立方程模型,分别对财政资金引导社会资本、引导基金引导社会资本、政府投资基金与市场化股权投资基金的作用关系进行实证检验,总结我国政府投资基金引导效应情况及问题。第5章评估、分析我国政府投资基金经济增长效应。本章围绕政府投资基金促进经济增长建立计量分析模型,从时间、地区、基金类型三个维度对基金经济增长效应的显着水平、效应差异、变化趋势进行综合探索,并进行较为全面的稳健性检验,以确保实证分析结果的稳定性、有效性。第6章评估、分析我国政府投资基金产业结构优化效应。本章围绕政府投资基金优化产业结构建立计量分析模型,从时间、地区、基金类型三个维度对产业结构优化效应的显着水平、效应差异、变化趋势进行综合探索,并进行较为全面的稳健性检验,以确保实证分析结果的稳定性、有效性。第7章对政府投资基金经济效应的作用路径及问题进行分析。首先,本章结合政府投资基金作用路径的理论分析,通过建立结构方程模型对作用路径进行实证检验。进而,结合实证结果,分析我国政府投资基金作用路径的特征,并总结经济效应及作用路径存在的各项问题。最后,从客观、主观两方面对问题的深层次原因进行探索、分析。第8章总结了国外政府投资基金的经验。本章对美国、欧盟、加拿大的政府投资基金的基本情况、运营情况进行系统梳理,并提炼、总结了具有借鉴意义的经验与教训。第9章为研究结论与优化建议。本章围绕上文的研究结论、问题及原因分析,从基金设立、基金募资、基金管理、基金投资、风险管理五个方面探索提升基金经济效应的政策建议。本文主要研究结论可以概括为以下方面:1.我国政府投资基金引导效应显着,但存在诸多问题与不足。（1）财政资金对社会资本具有明显的引导效应,杆杠率在1.02-2.33之间,处于较低水平;（2）政府引导基金具有引导效应,但引导效果不够理想。按引导效应水平排序由高到低依次为政府成长性基金、政府创投基金、政府并购基金;（3）在发达地区政府引导基金侧重于引导创投基金,而在欠发达地区侧重于引导成长性基金、并购基金;（4）政府投资基金与市场化股权投资基金之间带动效应与挤出效应并存。2.我国政府投资基金经济增长效应显着,并呈现出一定的规律性特点。（1）政府投资基金在全国层面促进了经济增长,其效应水平呈现出先上升后下降的规律性趋势,效应峰值一般出现于基金设立后的第三个年度;（2）基金在中西部地区的经济增长效应水平高于东部地区,但要比东部滞后1-2年;（3）政府创投基金、政府成长性基金、政府并购基金对经济增长的作用周期存在差异。3.我国政府投资基金在全国层面具有产业结构优化效应,但存在显着滞后性与地区差异。（1）政府投资基金在全国层面具有显着的产业结构优化效应,但其作用效果要在基金设立后的第四年、第五年方有体现,具有明显滞后性;（2）基金对东部地区产业结构优化的效果优于中西部。具体来看,1)基金促进了东部地区产业结构合理化水平的提升,但在中西部地区效应水平不显着。2)基金对东部第三产业发展的效应水平高于中西部地区。3)基金在中西部地区对经济服务化水平为负向影响;（3）仅有政府成长性基金对产业结构合理化具有促进作用,三类基金对产业结构高级化的作用效果具有一定的滞后性,政府并购基金对产业结构高级化的效应水平最高。4.我国政府投资基金作用路径基本畅通,但存在路径约束。（1）我国政府投资基金经济效应的发挥存在路径约束,基金的企业发展效应、经济要素发展效应均有待提升;（2）基金经济效应的核心在于企业发展效应的释放,该环节为基金管理制度建设的密集区;（3）我国政府投资基金经济效应及作用路径存在诸多问题,亟待通过有效制度供给予以化解。本文在分析我国实际和国际经验的基础上,提出以下主要政策建议:一是以深化供给侧结构性改革为主线,统筹规划基金设立。支持传统产业转型升级,推动新兴产业快速发展。优化基金存量资源配置,扩大优质增量供给,实现供需动态平衡。加强对科技型中小企业及创新创业的支持,重点推动科技成果转化。因地、因时、因需的发展基金,避免对市场化资金形成挤出效应。二是以政策机制为突破口,全面提升基金募集资金能力。强化基金配套政策,优化合作方收益分配机制,合理放宽基金的地区保护主义约束,激发社会资本的活跃性。三是以提升企业发展效应为核心,强化基金管理体系建设。合理划清政府与市场边界,建立集中与分散集合的基金组织管理模式,强化基金及相关管理方的制度建设,建立全面、科学的基金绩效管理体系。四是通过基金投资带动资源流动,促进区域协调发展。合理加大基金对中西部及特定地区的支持力度,通过基金与政策协调配合,强化区域协调发展机制,以基金吸引人才资源,引导市场人才向中西部地区流动。五是加强风控制度建设,全方位支持企业发展,控制转嫁风险;规范基金运营管理,提升公司治理水平,降低新增风险;强化基金预算约束,禁止“明股实债”,严防衍生风险。
鸟成云[6]（2017）在《我国经济欠发达地区金融结构的作用效果、影响因素与优化路径研究 ——以青海省为例》文中认为自1999年国家宣布实施西部大开发战略以来,到目前已经持续了 10多年,取得了突出成效。但我国经济欠发达地区仍然集中于西部,由于历史条件、地理位置、科技水平等诸多因素导致了欠发达地区的经济金融发展主要依赖于政府导向。但是与此相反的是,经济发达地区则是以市场导向为主,促使了金融资源自发地向经济发达地区集聚,经济发达地区经济金融发展越来越快,与经济欠发达地区之间的发展差距越来越大。同时在欠发达地区辖内各地区之间也存在着经济与金融发展的非均衡性。其中青海省就是一个典型的例子。青海省位于我国西部地区,其辖内地区地形复杂,自然灾害频发,交通不便利,导致青海省经济初始禀赋较差。青海省包括两个市和六个自治州,其中西宁市是青海省的省会城市,其经济总量几乎达到青海省的50%,信贷等金融资源也大部分集中于西宁市。而经济发展较差的玉树州,其经济总量不足青海省的10%,金融资源也十分匮乏,金融机构服务网点覆盖程度较低,部分地区几乎为空白。因此,金融资源非均衡匹配又进一步加深了经济发展的不均衡程度,严重阻碍了青海省经济前进的步伐。当然这也是整个欠发达地区经济发展较为明显的特征。因此,本文意在通过研究经济欠发达地区金融结构作用效果、影响因素以及优化路径等问题,探索出符合欠发达地区经济金融结构特点的优化方法,进而提高金融结构带动经济发展的作用,缩减经济金融发展的不平衡程度。本文确定的研究内容为以下几个方面。第一章,绪论部分。本部分主要介绍文章的研究背景和意义,确定文章的研究内容和采用的研究方法,并对相关概念进行界定,同时根据研究方法和内容对文章整体的研究思路和框架做合理设计,并在最后阐述文章的可能的创新点与不足之处。第二章,理论基础和文献综述部分。首先是阐述了本文所依赖的相关理论,包括金融结构理论、金融辐射理论、区域增长理论等。接着总结和评述了国内外学者的研究成果,并最终确定本文的主要研究方向。第三章,金融结构优化与经济发展的内在逻辑分析。本部分主要通过经济理论模型分析出金融结构优化、经济增长与经济发展之间的内在关系。认为金融结构优化主要通过三个渠道促进经济增长,即提高储蓄率、提高储蓄转化为投资的比率、提高资本的边际产出率。同时还指出金融结构优化与经济发展是动态演化关系,在不同的发展阶段,其所发挥的功能不同。在经济发展初期,人均收入水平小,无法形成有效储蓄,因此建议应以财政政策为主,配合金融手段加强经济金融基础设施建设,增加居民可支配收入;在经济成长阶段,金融结构优化的目标主要为提升其动员储蓄的能力;在经济快速增长期,应是通过金融结构的细化和分工完成其与不同规模的企业和不同产业结构的融资需求相匹配;在产业结构转型升级期,金融结构优化应起到推动产业结构升级的作用,同时也体现为金融结构的升级。第四章,我国经济欠发达地区金融结构现状分析。本部分首先构建了金融结构评价指标体系,包括金融结构总量指标、金融市场指标、金融中介机构指标和融资结构指标,同时从三个层次分析了经济欠发达地区金融结构现状。一是把青海省分为西宁市、海东市以及青海藏区三个地区,分析了青海省辖内地区的金融结构差异情况。二是选取云贵地区、新疆和西藏地区、广西甘肃地区为样本,结合青海省情况综合研究了欠发达地区的金融结构现状。三是选取云南、青海省、西藏地区作为欠发达地区的代表组,选择上海、广东地区和江苏地区作为经济发达地区代表组,将两组的金融结构现状进行对比分析,发现无论是在金融市场还是金融机构对经济增长促进作用上,经济发达地区表现要优于欠发达地区,也就是说我国金融结构分布并不均衡。第五章,以青海省作为经济欠发达地区的代表,分析其金融结构的作用效果。主要体现为三个方面,包括动员储蓄能力、促进产业结构升级效果以及经济增长效应三个方面。其中动员储蓄能力又分为储蓄率、储蓄投资转化率以及资本边际生产率三个方面。研究结果发现:一是在动员储蓄效果上,青海省数据表现良好,特别是资本边际生产率的表现比较符合事实。二是在促进产业结构升级上,金融结构深化程度、金融结构转化指标对其都具有一定促进作用,但效果并不明显。三是在青海省金融结构经济增长效应方面,金融结构深化指标和金融中介率指标与经济增长之间都是负相关关系,只有金融结构转化指标和保险深度指标是正向影响。同时通过将青海省辖内地区细化成两个市和六个州的时候发现金融中介指标表现参差不齐,因此得到结论青海省内部金融结构发展严重不均衡,其数据良好表现可能主要来源于西宁市。第六章,金融结构影响因素和优化路径分析。首先是对金融结构影响因素的作用机理进行分析。其次是对欠发达地区在地理位置、经济基础、企业规模、产业结构、政府政策等因素上基本情况进行分析,指出多因素的共同作用使得经济欠发达地区形成了当下经济金融结构的非均衡性。最后提出了针对经济欠发达地区金融结构优化基本路径,即分层级式金融结构优化路径。主要包含了两个层次:一是根据相关经济指标将欠发达地区各县内地区按经济发展层次进行分级,同时按照不同层级金融结构优化的方式进行优化。二是根据经济金融发展情况构建省内金融中心,同时又根据金融集聚指标建立梯度式金融资源流通层级,通过金融中心的金融辐射效应促进金融资源在全省内的流通。第七章,经济欠发达地区分层级式金融结构优化路径分析。主要是以青海省为研究样本,依照分层级式金融结构优化模式对其进行优化路径分析。本文初步按照三大产业增加值占GDP比重,以及金融机构中介率将青海省辖内的西宁市、海西州、海东市、海南州、海北州、黄南州、玉树州和果洛州进行了经济发展层次分级,并给予了每一层级金融结构优化的目标。同时结合各地区的地理位置和金融集聚程度指标,构建了青海省金融资源流通梯度框架。以西宁市作为金融中心城市,第一梯度包括海东市、海南州,海北州和黄南州;第二梯度为果洛州,玉树州及海西州。同时确立了金融资源的流通渠道。最后结合经济发展程度分层和流通渠道梯度分级情况确立了各地区金融结构优化路径。第八章主要研究结论和政策建议。一是总结了全文的主要结论。二是从中央和地方两个方面提出欠发达地区金融结构优化的政策建议。一方面从我国宏观角度出发,充分发挥政府宏观调控职能、实行差异化金融宏观调控政策、积极促进西部地区的金融中心;另一方面,从地方政府角度出发,提出包括加强金融基础设施建设、多元化培育扶持金融机构、分层级式优化金融结构,金融结构优化应与主体产业和经济问题相对接等金融结构优化意见。基于以上研究内容的阐述、研究方法和研究框架的确立,笔者将本文的创新性探索归纳为以下两点:第一,根据经济欠发达地区经济金融特点,笔者提出了分层次金融结构优化方法。主要内容包含以下两个方面:一是根据相关经济指标将欠发达地区辖内各地区按经济发展阶段进行分层,同时根据每一阶段对金融服务的不同需求,提出金融结构优化的主要目标。二是是根据各地区经济金融发展情况构建省内金融中心,同时又根据金融集聚指标建立梯度式金融资源流通层级。通过金融中心的金融辐射效应促进金融资源在全省内的流通。第二,本文以青海省为研究对象,通过对其经济和金融指标进行分析,将青海省辖内各地区按经济发展不同阶段进行等级划分,同时针对不同等级提出了各自的金融结构优化目标。然后提出以西宁市为金融中心,构建分梯度式金融资源流通框架。最后根据以上分层级式金融结构优化思路,结合青海省现实情况提出了具体的青海省金融结构优化路径。本文尚存在一些不足之处:一是本文以青海省数据为研究对象分析经济欠发达地区的金融结构在动员储蓄、促进产业结构升级以及经济增长效应三个方面的效果并不一定具有广泛性,虽然经济欠发达地区金融结构现状具备一定的一致性,但其经济金融基础和经济发展程度还各有特点,因此,本文得到的金融结构作用效果结论不一定代表全部,所以还需结合各地区实际情况做进一步完善。二是本文在对经济发展程度分级上只是根据青海省各地区的实际情况,考虑了金融中介率和三大产业结构占比指标,进行初步的分析。这主要是因为经济发达地区经济发展不均衡、金融结构不均衡的特征较为明显,而我国其他地区并不一定具备经济欠发达地区这样的特征。因此,在经济发展程度分级指标上还需进一步细化。
李在军[7]（2017）在《中国区域经济不均衡地理发展的演变特征—资本循环逻辑视域下的审视》文中研究表明从广义人类发展历史来看,不均衡地理发展问题是人类社会中的普遍规律。有关不均衡发展的研究已在经济学、地理学、社会科学等学科中广泛兴起,不均衡发展如今无疑是一个略显“陈旧”的研究问题。但诚如哲学家赫拉克利特所说:“一切皆流,万物常新。”在这个变动不居的时代,无论社会事实还是知识体系都再不断地更新,因此,看似“陈旧”的话题也会因其复杂性或条件的变动性而焕发出新的理论光芒。伴随1960年代不均衡地理发展在不同尺度的生动凸显及马克思研究的普遍复苏,以哈维、史密斯等左翼思想家在空间生产视域下重新审视资本主义的不均衡发展,开创了辩证唯物的不均衡地理发展理论,发现不均衡地理已上升至资本主义存在和运行的结构性条件,成为资本积累及其空间生产的具体前提和结果。具体来讲,作为前提,不均衡地理发展是资本扩大再生产的一种空间机制,为资本循环提供空间基础。作为结果,它是资本生产分工与地理空间交互作用的后果,呈现出层次性和梯度式的空间图景。此外,不均衡地理发展是生产条件和发展水平均衡与分异矛盾运动的统一,呈现出一种动态演变特征,它在资本以更高利润为行动目标的时空运动下得以不断地生成与破碎。长期来看,不均衡地理发展是地理差异“形成—打破—再形成”的动态交替过程,呈现出“差异减小—差异增大—差异再减小—差异再增大”的周期辩证运动。随着新自由主义实践在世界范围内兴起,资本全球化浪潮席卷了世界各地,诚然,中国也不例外地被卷入进资本主义世界体系中。伴随中国市场化改革进程的加快,资本逻辑借助市场化、全球化及分权化逐渐成为型塑经济发展格局的重要推动力量,这促使中国区域经济不均衡地理发展形态表现出新形式和新内容。为此,论文的主要研究思路是,假设资本积累的形态演变与不均衡地理表现形态具有内在的统一性和对称性,且恰是由于不同资本形态的空间转换与历史演替引发了不均衡地理的周期变动。结合生产要素的构成与资本形态的历史演变,将资本主要划分为包括自然和物质形态的资源资本,依托于物质形态的产业资本,及流通后创新而形成的知识资本。基于此,构建资本积累视域下区域经济不均衡地理发展的研究框架。籍此,基于资本历史形态演变从资源基础、产业发展及科技创新方面论证中国区域经济不均衡地理演变特征,并以资本再生产视角进行审视,这旨在说明中国区域经济不均衡地理演变同资本积累内生的地理差异策略是一致的,并非暗指中国区域经济不均衡地理发展全然是资本逻辑作用的结果。最后,提出一些建议与思考。论文共分为八章。其中,第一章,绪论,本章主要介绍了论文选题的背景,基于对中国区域经济问题与化解的分析提出资本积累的研究视角,并界定了研究对象,梳理研究思路及研究目标。第二章,不均衡地理发展的国内外研究进展。本章主要回溯了不均衡地理发展理论的提出、演变及其辩证法的形成,并对有关中国区域经济不均衡发展的研究进行了概述,寻求有借鉴价值的理论与方法。第三章,资本逻辑视域下不均衡地理发展的研究框架。本章在论述资本逻辑对不均衡地理发展的具体影响路径下,构建基于资本循环的区域经济不均衡地理发展研究框架。第四章,中国区域经济不均衡地理发展的资源基础。本章通过选取自然资源和社会经济资源方面的相关指标,描述东-中和东-西地区生产要素的差异变化特征,以说明生产要素空间分布的历史非均衡性。第五章,中国区域产业资本不均衡地理发展的演变特征。以工业企业总产值、工业企业内部产业划分,及工业综合发展水平来表征产业资本生产形态,分析其地区间差异变动特征,以说明产业生产主导下区域经济不均衡地理发展的异化强化特征。第六章,中国区域知识资本不均衡地理发展的演变特征。以创新投入产出的单指标,及创新综合发展系统表征知识资本形态,对其地区间差异变动特征进行分析,以说明科技创新对区域经济不均衡地理发展的再分化作用。第七章,中国区域经济不均衡地理演变特征与机理分析。本章对前述产业生产与科技创新的差异变动特征进行综合分析,采用面板分位数回归模型识别不同生产要素对地区工业综合发展差异和科技创新能力差异的影响作用,并利用PVAR模型分析区域经济差异、工业综合发展差异及科技创新能力差异的交互影响,最后归纳总结中国区域经济不均衡地理发展的形成机制。第八章,结论与讨论。说明论文研究的不足及可能的创新点,并对今后的研究作出展望。综上所述,从“资源基础—产业发展—技术创新”的演变路径来看,中国区域经济不均衡地理演变呈现一定的规律性。从时序来看,区域产业生产和科技创新差异具有时空交错性,二者的差异变动并不是截然分开的,而是呈交替地波动上升或下降变化;从形式来看,中国区域间差异逐渐由低层次的生产领域内化为更高层次的科技创新层面。面板分位数回归模型揭示生产要素和生产条件总体上对不同分位点上的工业综合发展水平与科技创新综合能力均起到正向影响,但其综合效应呈现出“东高西低”的空间分异特征。PVAR模型显示中国区域差异基于“资源基础—产业发展—技术创新”的演变表现出一定的路径依赖特征,存在自我强化和循环累积效应,即经济差异、产业发展差异及科技创新差异之间存在着交互影响和交互作用,三者之间并不是绝对的否定,而表现为一种相互依赖且递增式的正向累积效应。因此,中国区域经济不均衡地理发展的形成机制是在生产要素空间分布的历史非均衡性基础上,以制造业为核心的工业生产通过地方化和城市化经济现象对产业地理分工格局的第一次异化强化作用,技术创新对不均衡地理发展格局的第二次再分化效应,及其综合交互作用的结果。中国区域经济不均衡地理现象的形成与演变契合了资本循环逻辑过程中的差异再造机制,服务于维系资本流通与积累所需的地理空间差异。在此意义上,不均衡地理发展是结构性的,它既是社会再生产的前提,也是社会再生产出的一种空间结构。
肖杰强[8]（2017）在《广东欠发达县域金融发展与经济增长关系研究 ——以粤北山区为例》文中研究表明作为连接城镇与农村的枢纽,县域经济的发展是实现全面小康,推进新型城镇化、解决“三农”问题的着力点。2015年,中国政府又对经济结构调整首次提出了供给侧结构性改革理念,作为供给侧改革的五大要素之一,资本的运作承担起重要使命。作为撬动资本的工具,金融的发展与改革是县域经济增长与结构调整的坚实后盾。要实现县域全面小康、推动新型城镇化,关键要攻克经济的短板——欠发达县域经济问题。本文选取广东地区作为研究对象,研究欠发达县域当中金融发展对经济增长的影响,既浓缩了我国区域贫富差距严重的问题,又具有地方特色代表意义。根据珠三角、粤东西两翼、粤北山区四大片区中县域金融发展与经济增长的现状,本文发现广东欠发达县域多处于工业化初、中级阶段,存在产业结构虚假高级化、产业发展同质化、内需拉动力不足等问题。其中粤北山区县域经济水平尤为落后,与较发达的珠三角县域有明显的的差距。因此本文选取粤北山区县域代表广东省欠发达县域,针对欠发达县域金融供需不平衡、金融机构惜贷、信贷结构不合理的现象展开讨论。县域金融发展与经济增长的相互关系主要可划分为三大类型:相互影响、单向影响以及弱相关。本文采用1999-2014年粤北山区县域经济数据,将金融发展细分为金融规模与金融效率两部分,研究金融在规模和效率两方面对欠发达县域经济的影响。利用面板向量自回归模型（PVAR）进行广义矩估计（GMM）、脉冲响应、方差分析以及格兰杰因果检验。最后通过对比广东较发达县域金融发展与经济增长的相关关系与因果关系,挖掘广东欠发达县域金融促进经济增长可改进路径。实证结果表明,粤北山区县域经济增长主要受自身影响,而金融效率显着正向的影响下期经济增长,跨一期则为负向影响。金融规模对经济增长为正向影响,但未能显着。长期来看,粤北山区县域经济增长依赖自身的递延作用正向发展,而金融效率则对经济增长负向影响。同时,金融效率对经济增长影响的贡献逐渐增强,但未能超越经济增长自身的作用。根据格兰杰因果检验,粤北山区县域经济增长是金融效率和金融规模的格兰杰因,而仅有金融效率是经济增长的格兰杰因,总体上金融发展与经济增长为单向格兰杰因果关系。对于较发达的珠三角县域,其经济增长主要受金融规模以及自身正向影响。金融效率对经济增长为正向影响,但不显着。长期来看,经济增长前期受其自身显着正向影响,后期受金融规模显着正向影响,金融规模对经济增长贡献逐渐增加并超越经济增长自身的作用。根据格兰杰因果检验,珠三角县域经济增长与金融规模为双向格兰杰因果关系,与金融效率为单向格兰杰因果关系。本文发现广东欠发达县域金融发展处于中后期发展阶段,要向高级化转变,则需要解决金融供给与需求不匹配、金融机构惜贷、信贷结构不合理等问题。借鉴金融深化改革当中的成功例子,本文从金融发展结构、金融服务、信用担保体系以及政策性金融方面提出建议,从而深化广东欠发达县域金融改革,促进全面小康社会实现与新型城镇化建设,拓宽全国欠发达县域经济改革的思路。
赵洪丹[9]（2016）在《中国农村经济发展的金融支持研究》文中认为在中国区域经济的版图上,农村经济是重要的战略基点。中国经济发展的短板在农村。全面建成小康社会的关键在农村,发展农村经济是实现伟大复兴的中国梦的必由之路。金融是现代经济的核心,农村经济发展离不开金融的支持。然而,中国的农村金融不仅落后于城市金融,而且与农村经济发展水平也不相称,支持农村经济发展的效果更是不尽人意。为什么金融发展促进经济发展的理论设想在城市及一些其他国家已经实现,而在中国农村却表现的十分迥异?不仅如此,区域经济发展不平衡在中国的农村表现的十分突出。发达地区农村与欠发达地区农村的经济发展水平和金融发展状况都存在较大的差异性。那么,农村金融发展差异是否会导致农村经济发展差异,还是相反?当前,世界经济处于缓慢复苏和深度调整的过程中,中国经济步入增长速度放缓和结构转型的“新常态”。面对国际和国内严峻复杂的经济形势,农村金融发展和农村经济发展尤为引人瞩目。这是因为,农村经济和金融的发展既符合解决“三农”问题的根本战略又能满足中国扩大内需和结构调整的宏观经济要求;同时,国际贸易格局的深刻变化和国际资本流动对中国的冲击日益加大,使原本脆弱的农村经济更是雪上加霜。被寄予厚望用于发展农村经济的农村金融并未发挥其应有的作用,甚至在各种利益博弈下,农村金融发展状况令人堪忧,主要表现为农村金融体系残缺不全、农村金融创新动力匮乏和农村金融改革推进缓慢。在此背景下,如何通过农村金融发展以支持农村经济发展,并实现农村金融与农村经济的协调发展是中国经济所面临的亟待解决的重大问题。这个问题的破解,首先要深刻认识中国的农村经济发展与农村金融发展之间的基本关系状态,并结合中国改革实际深入分析其原因;其次,中国区域经济发展十分不平衡,城乡二元经济特征明显,即使在农村,发达地区农村和欠发达地区农村的各自发展情况差异巨大,中国农村金融发展与农村经济发展问题的难点和重点在于欠发达传统农业区,因此研究欠发达传统农业区的农村金融发展与农村经济发展问题研究具有特殊意义;第三,资金瓶颈始终困扰着农村经济发展,在市场化改革的各个阶段,中国的农村资金供给方式和状态具有各自的特点,那么理解农村金融在农村经济发展过程中的行为与作用则十分必要;第四,即使农村金融促进了农村经济发展,也未必一定会增加农民的福利水平。消费水平一般可以代表福利水平,而提高农民福利水平既是农村金融发展和农村经济发展的内在要求,也是全面建成小康社会的应有之义,因此在中国区域经济发展差异巨大的情况下,讨论农村金融发展对农村居民消费的区域影响及作用机制具有重要的现实意义;第五,经济决定金融,金融反作用于经济,学术界往往更加关注金融对经济的反作用,而较少顾及经济对金融的决定性作用,农村金融发展究竟受到哪些因素的影响,其中的决定性因素又是哪些,同时这些影响因素是否存在区域差异?这无疑是值得探讨的重要问题。本文将围绕上述五个方面问题展开深入研究,试图揭开中国的农村经济发展与农村金融发展问题之谜。本研究主要得出了以下结论:第一,中国农村金融发展与农村经济发展之间具有长期的均衡关系;农村金融规模对农村经济发展具有显着的负面效应;农村金融效率对农村经济发展的正面效应具有一定的滞后性;农村存款与农村经济发展之间不存在显着的格兰杰因果关系;农村经济发展对农村金融规模和农村金融效率均具有负向影响。第二,政府主导的农村金融改革存在“路径依赖”;农村贷款和财政支农的相对比例较低,不利于农村经济和金融的发展;中央政府能够适时改变发展战略,愈加尊重市场的作用,使农村金融、财政支农和农村经济发展的关系趋于协调。随着中国市场化改革的推进,农村金融和财政支农对农村经济发展的正向作用逐步显现,且作用的力度不断增强;只有农村金融和财政支农相互配合,破除阻碍市场功能发挥的体制性和行政性障碍,才能破解农村融资难题。第三,农村金融发展水平对于农村居民消费具有重要影响。总体来看,农村金融能够促进农村居民消费增长,尤其在东部地区和中部地区,农村金融对农村居民消费具有积极作用。农村金融促进农村居民消费的重点和难点在于西部地区。农村金融的发展不仅未能促进西部地区的农村居民消费,反而由于农村金融风险积累、农村小企业贷款和农村储蓄存款分流了农村金融资源,使西部地区的农村居民消费受到了极大的抑制。第四,政府和市场是影响农村金融发展的重要因素。政府支出对农村金融发展的作用存在收入差异性特征,即在农村高收入地区,政府支出对农村金融发展具有负向效应,而在农村低收入地区,政府支出对农村金融发展具有正向效应;农村市场化对农村金融发展总体上表现为的正向效应,农村市场化进程的提升将有助于提高农村人均金融资产和农村人均贷款水平,同时会抑制农村金融流出,但是可能会加大农村金融风险。第五,欠发达地区是金融支持农村经济发展的薄弱点。通过对吉林省的案例分析表明,农村金融发展并不是表现为农村金融结构的优化和农村金融效率的提升,而是因为缺乏有效的金融供给而导致的强制性储蓄。国有商业银行撤出农村,以及农村信用合作社和邮政储蓄银行等农村金融机构改革滞后,新型农村金融机构还未普遍设立,造成农村金融供给严重不足。农村资金外流问题突出,农村金融风险较大。农村贷款比率相对较低,农村经济发展的信贷支持相对不足。在研究结论的基础之上,本文提出了以下政策建议:一是要坚持市场化方向,深化农村金融改革;二是要更好发挥政府作用,破除行政性和体制性障碍;三是要加快普惠金融实施步伐,增加农村金融供给;四是要健全农村公共财政体系,加强对欠发达农村地区的财政投入。本文共分为8章,分别是:第1章:绪论;第2章:文献综述;第3章:中国农村金融发展与农村经济发展的关系;第4章:农村金融、财政支农与农村经济发展;第5章:农村金融发展与农村居民消费增长;第6章:农村金融发展的影响因素;第7章:欠发达地区农村金融对农村经济发展的支持分析——以吉林省为例;第8章:主要结论及政策含义。
徐云松[10]（2015）在《我国西部区域金融发展的非均衡问题研究》文中指出中国作为一个发展中的大国,区域发展非均衡是我国国情的基本特征。1988年邓小平立足于国民经济全局,明确提出“两个大局”的伟大战略构想,即东部沿海地区率先发展,加快对外开放,内地要支持东部率先发展,服从这个大局;当东部发展到一定阶段,再支援内地发展,沿海地区也要服从这个大局。“两个大局”的区域发展战略,就是一种区域非均衡发展模式。应该承认,我国改革开放以来国民经济总量的快速增加和经济高速增长很大程度上得益于区域非均衡发展战略,在此基础上国家获得了巨大的发展。并且经过改革开放三十多年,我国也确立了东部率先发展、中部崛起、西部大开发和东北振兴四大经济区域发展的总体战略,形成东部、西部、中部、东北地区四大板块的空间发展格局。然而,我国区域发展的矛盾愈发显着,暴露出诸多深层次的问题,最突出的就是区域发展差距问题。尽管国家提出了要实现统筹区域发展,促进区域经济协调发展的总体战略,国家“十二五”规划还特别强调了我国促进区域协调发展的重要性和紧迫性,但是区域之间的差距仍然在不断拉大,区域增速格局的扭转也并未从根本上改变区域差距扩大的趋势。事实上,我国区域发展仍然处于非均衡的状态,并且区域发展过度非均衡的趋势还引致了一系列的负面影响。而我国区域非均衡发展中又以西部地区最为典型,作为土地面积686.7万平方公里,占全国土地面积71.5%的最大经济区域,西部内陆的普遍贫穷落后与东部沿海的发达富裕形成了鲜明的对比,如今西部的贫困落后与历史上西部曾成为世界中心地带的辉煌形成了鲜明对比。东部地区已成为我国经济增长的引擎,而广袤的欠发达西部地区业已成为我国经济社会实现整体飞跃的掣肘。中国最广大的经济区域仍然是欠发达地域,并且地理面积广阔、涵盖省份最多的西部地区自身也存在着发展差距。伴随着区域差距的扩大,贫富差距、收入差距的两极分化现象也日益明显,这显然有悖于社会主义的本质。可以说,只有实现面积最广、省份最多、最贫穷落后的西部地区“后发赶超”,促进西部区域协调发展,解决现实中区域非均衡发展的突出矛盾与问题,才能为整体国民经济的协调可持续发展奠定坚实的基础。金融作为现代经济的核心与现代市场经济的主要驱动力,在现代经济增长因素中有详实的理论支撑,在世界各国经济发展历程中也得到了实践的验证。区域金融作为金融发展的空间层次,着重于探讨一国内的地区中观层面金融结构与运行的分布状态与互动关系。经济发展决定金融发展,我国区域金融发展也具有显着的非均衡性,西部区域金融发展的水平与速度明显滞后于发达的东部地区,并有逐渐扩大的趋势。“十二五”时期进入第二个西部大开发十年以后,特别是“一带一路”中重建“丝绸之路经济带”的战略实施,我国对外开放格局在发生变化,金融业开放程度会进一步提高,西部地区面临前所未有的历史发展机遇。但是,如果区域过度非均衡发展的现象和态势不加以改变,协调机制不加以顶层设计和系统完善,金融全球化背景下我国金融业的整体竞争力就难以实现质的提升,就难以实现和谐性与效率性统一的金融发展,不能以此促进经济、社会、文化的协调可持续发展。本文对我国西部区域金融发展非均衡问题的研究,基于唯物辩证法普遍联系的基本哲学观点,矛盾普遍性与特殊性的辩证关系,以及均衡与非均衡辩证统一的思想。在方法论上本文坚持系统分析方法、矛盾分析法,运用发展与联系的思维方式剖析问题;树立全局与局部考察相结合,整体与部分分析相结合的观念。全文对西部区域金融发展非均衡的研究,立足于两个空间层面的分析视角,即主要矛盾——西部与东部之间的非均衡问题,以及矛盾的主要方面——西部各省份之间的非均衡问题;通过回顾、总结与分析区域经济理论,金融发展理论,系统梳理了各理论的发展脉络与前沿。在此基础上创新性地以金融发展非均衡的四个研究视角为切入点:一是金融发展非均衡的总量观,运用各项指标探究与测度西部区域金融总量非均衡的问题表现与发展态势;二是金融发展非均衡的结构观,从金融行业结构、融资结构、金融市场结构、金融资产结构和金融开放结构五个方面探究与测度西部区域金融结构非均衡的问题表现与发展态势;三是金融发展非均衡的功能观,从金融实现其功能的效率探究与测度西部区域金融功能非均衡的问题表现与发展态势;四是金融发展非均衡的系统观,将金融子系统放置到整体系统环境中,运用逻辑推理、统计描述、计量模型等分析方法,探究影响与导致西部区域金融发展非均衡的系统因素。从定性的角度分析由于西部区域金融发展非均衡而造成的对经济、社会、文化的负面影响;从定量的角度,构建动态的数理模型研究西部区域金融发展非均衡对区域经济增长的影响。系统观的分析要求涵盖经济因素与非经济因素,体现多学科交叉,涉及经济学科外的社会学、人类学（文化人类学）、宗教学、民族学、历史学、地理学、法学等理论与知识,使本文的论述与研究达到一定的历史厚度、思想高度、专业深度和学科广度。基于全文系统的逻辑论述体系,以及多维度研究思路、多样化分析方法得出的观点与结论,从我国西部区域金融发展非均衡的客观实情与现状出发,针对缩小区域发展差距,加快推动西部区域金融从非均衡发展向实现均衡与非均衡内在统一的协调发展转变的第一个层面;以及促进金融系统实现和谐性与效率性协调统一,与经济转轨、社会转型、文化复兴等外部系统协调发展的第二个层面,本文提出了较为系统全面的构想、对策与建议。全文逻辑体系下的中心内容主要有以下几个方面:首先是导论部分。主要阐述选题背景和目的,提出研究问题,论述本文意义;对概念进行界定与辨析,对研究范畴进行阐述。对论文的研究思路与方法、技术路线与逻辑框架、主要的创新点、不足之处和未来进一步研究方向等内容进行概述。其次是理论文献的回顾与分析。总结了国内外区域经济理论的发展进程与研究现状;按照金融发展理论萌芽——金融发展理论的形成——金融发展理论的新进展——金融发展理论研究视角的拓展的顺序进行了综述,并深入到金融发展理论的空间层面进行了回顾。基于区域金融发展非均衡研究的两个空间层面和四个金融发展非均衡维度与视角的结合,对其进行了文献综述,并阐述了该理论与本文研究问题的联系。第三是分析西部区域金融发展非均衡的历史演进,研究其问题表现。从历史角度对1949-1978区域经济发展均衡阶段进行详述,对同时期区域金融发展的均衡状况进行了研究。对1978年改革开放后区域经济发展的非均衡现状进行描述,基于两个层面（西部区域内与东西部区域间）金融发展非均衡角度,采用统计实证分析法、图表分析法、规范分析法等方法,从金融总量、金融结构、金融功能角度衡量西部区域金融发展非均衡的表现,阐明非均衡的时空特征与变动趋势。第四是基于唯物辩证法普遍联系的基本哲学观点,从金融系统研究的系统观角度,对我国西部区域金融发展非均衡的原因进行剖析。运用定性分析法、统计描述法、对比分析法,实证检验法,从制度因素、经济条件因素、客观环境因素、非正式制度因素和不确定性冲击影响因素这五个方面探究我国西部区域金融发展非均衡的形成机理,分析了西部区域金融发展非均衡影响因素的变化趋势。第五是我国西部区域金融发展非均衡的负面影响分析。该部分主要是从定性的角度阐述了西部区域金融发展非均衡对经济的负面影响、对社会的负面影响和对文化的负面影响。第六是我国西部区域金融发展非均衡对区域经济增长影响的实证分析。首先简要回顾了区域金融发展影响区域经济增长的内在机理,进行简要评述。其次从定量的角度运用面板数据的变系数模型,测度区域金融发展非均衡对区域经济增长的贡献效率差异;在阐述了面板数据动态与静态模型、计量检验方法的基础上,采用面板数据（Panel-Data）的单位根检验,面板数据（Panel-Data）协整检验,面板数据的误差修正模型（ECM）对东西部金融发展与经济增长的长期、短期动态效应进行了量化测度。该部分同时研究了金融发展理论的前沿,探讨了法律制度、法治效率与金融发展、经济增长的实证关系,从区域层面对“中国之谜”命题（低水平法治与高速经济增长并存）进行部分解释;分析了区域社会资本、金融发展与经济增长的实证关系,对法治（正式制度）与社会资本（非正式制度）在区域层面表现出的替代机理与耦合关系进行了阐释,指出制度（正式制度与非正式制度）建设,即健全法律制度环境、提升法治效率（正式制度）,复兴西部内陆优秀文化（非正式制度）的重大意义。第七是总结与建议。根据全文逻辑体系,该部分对各章研究结论进行统一的归纳梳理,结合研究的主要观点与结论,提出西部区域金融由非均衡发展转变为协调发展必须注重顶层机制设计。在此基础上,以系统观的思维为指导,提出两个层面的针对性建议。一是西部区域金融协调发展的政策建议,包括:构建多元化的金融机构体系,优化西部银行业结构;建设西部资本市场,优化金融市场结构;培育西部区域性金融中心,发挥金融集聚与扩散功能;推动多层次区域金融合作;大力发展移动金融引领西部金融创新,提升金融效率;实施差异化与统一性相协调的区域金融调控政策。二是西部区域金融系统与外部系统协调发展的对策选择,包括:健全西部地区法律体系,提升法治效率;弘扬西部地区优秀社会资本,推动西部优秀传统文化复兴,重塑社会主义市场经济中现代金融发展的伦理体系。
二、欠发达地区储蓄——投资转化的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、欠发达地区储蓄——投资转化的思考（论文提纲范文）
（1）我国国家区域援助制度法律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值与意义 |
| 三、国内外研究现状述评 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新及不足之处 |
| 第一章 国家区域援助制度研究的理论准备 |
| 第一节 区域的范畴界定 |
| 一、区域的语义分析 |
| 二、不同学科中区域的内涵剖析 |
| 三、本文语境下区域的涵义与边界 |
| 第二节 国家区域援助的内涵与限定 |
| 一、援助的内涵 |
| 二、区域援助的界定与体系 |
| 三、国家区域援助的概念与体系 |
| 第三节 国家区域援助制度要素 |
| 一、援助对象 |
| 二、援助方式 |
| 三、援助绩效评估 |
| 第二章 国家区域援助制度的法理基础 |
| 第一节 国家职能理论与国家区域援助义务 |
| 一、国家职能的演进 |
| 二、国家区域援助义务的逻辑根源 |
| 第二节 发展权利理论与区域发展权 |
| 一、发展权的变革 |
| 二、区域作为发展权的权利主体 |
| 三、区域发展权的内容与实现 |
| 第三节 实质正义理论与国家区域援助 |
| 一、实质正义的内容 |
| 二、实质正义在区域层面的实现 |
| 第三章 我国国家区域援助制度的历史、现状与问题 |
| 第一节 我国国家区域援助制度的演进过程 |
| 一、萌芽阶段:国家区域援助的模糊概念及实践 |
| 二、正式形成:以“对口支援”政策的提出为标志 |
| 三、推动立法:以《西部开发促进法》为例 |
| 第二节 我国国家区域援助制度的立法现状与政策梳理 |
| 一、成文法层面 |
| 二、国家区域援助政策层面 |
| 第三节 我国国家区域援助制度存在的法律问题 |
| 一、国家区域援助对象识别标准不明确 |
| 二、国家区域援助方式的有效性有待进一步提升 |
| 三、国家区域援助绩效评估强制性缺失 |
| 第四章 国家区域援助对象识别标准化 |
| 第一节 域外国家区域援助对象识别及相关制度概况 |
| 一、美国 |
| 二、日本 |
| 三、欧盟 |
| 四、域外国家区域援助对象识别的特点及经验 |
| 第二节 我国国家区域援助对象识别的基石 |
| 一、我国国家区域援助对象识别的背景 |
| 二、国家区域援助对象识别的目标 |
| 三、国家区域援助对象识别的原则 |
| 第三节 实现我国国家区域援助对象识别标准化的建议 |
| 一、国家区域援助对象的识别 |
| 二、明确国家区域援助对象识别的标准 |
| 三、以法律形式对国家区域援助对象识别进行明确规定 |
| 第五章 国家区域援助方式的有效性 |
| 第一节 国家区域援助方式体系 |
| 一、国家区域援助方式的主要类型 |
| 二、国家区域援助对象适用的援助方式组合设计 |
| 第二节 区域财政援助制度 |
| 一、区域财政援助制度的域外考察 |
| 二、我国区域财政援助制度及存在的问题 |
| 三、完善我国区域财政援助制度的建议 |
| 第三节 区域税收优惠制度 |
| 一、区域税收优惠制度的域外规定 |
| 二、我国区域税收优惠制度及存在的问题 |
| 三、完善我国区域税收优惠制度的建议 |
| 第四节 区域金融支持制度 |
| 一、区域金融支持制度的域外考察 |
| 二、我国区域金融支持制度及存在的问题 |
| 三、我国区域金融支持制度的完善 |
| 第六章 国家区域援助绩效评估与应用 |
| 第一节 国家区域援助绩效评估的基础理论 |
| 一、国家区域援助绩效评估的法制思维 |
| 二、国家区域援助绩效评估的理论依据 |
| 三、核心:国家区域援助财政支出绩效评估 |
| 第二节 国家区域援助绩效评估的主体内容构建 |
| 一、国家区域援助绩效评估的“全生命周期” |
| 二、国家区域援助绩效评估的“结构性构成” |
| 第三节 国家区域援助绩效评估的应用 |
| 一、国家区域援助无效责任法律制度 |
| 二、国家区域援助退出法律制度 |
| 第七章 国家区域援助法律体系构建 |
| 第一节 国家区域援助法律体系的域外考察 |
| 一、域外国家区域援助基本法的概况介绍 |
| 二、域外国家区域援助单行法的内容与特点 |
| 第二节 我国国家区域援助的立法构想 |
| 一、我国国家区域援助基本法的构建 |
| 二、我国国家区域援助单行法的创设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（2）金融体系与实体经济发展适配效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 本文的研究思路 |
| 1.3 本文的研究范畴 |
| 1.3.1 实体经济的界定 |
| 1.3.2 金融体系的界定 |
| 1.4 本文的结构安排 |
| 1.5 本文的创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 文献与研究述评 |
| 2.1 金融体系与实体经济发展相关文献综述 |
| 2.2 金融结构与实体经济发展相关文献综述 |
| 2.3 金融效率与实体经济发展相关文献综述 |
| 2.4 金融规模与实体经济发展相关文献综述 |
| 2.5 文献述评 |
| 第3章 金融体系与实体经济发展现状及关联性研究 |
| 3.1 金融体系与实体经济发展现状及问题分析 |
| 3.1.1 金融体系与实体经济发展现状分析 |
| 3.1.2 金融体系与实体经济发展存在的问题 |
| 3.2 金融体系与经济发展相关理论分析 |
| 3.2.1 金融发展论 |
| 3.2.2 金融深化论和金融抑制论 |
| 3.2.3 金融约束论 |
| 3.2.4 其他金融发展与经济增长相关理论 |
| 3.3 金融体系与实体经济发展关联性基本分析 |
| 3.3.1 灰色关联度理论 |
| 3.3.2 样本选取及数据来源 |
| 3.3.3 描述性统计分析 |
| 3.4 金融体系与实体经济发展关联性实证分析 |
| 3.4.1 变量无量纲化处理 |
| 3.4.2 计算关联系数 |
| 3.4.3 计算灰色关联度 |
| 3.4.4 结果分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 金融体系与实体经济发展适配效应分析:基于金融结构空间溢出效应视角 |
| 4.1 金融结构与实体经济发展现状分析 |
| 4.1.1 宏观金融结构发展现状 |
| 4.1.2 金融行业结构发展现状 |
| 4.2 金融结构与实体经济发展基本分析 |
| 4.2.1 数据来源及变量定义 |
| 4.2.2 描述性统计分析 |
| 4.2.3 空间计量模型的构建 |
| 4.2.4 面板单位根检验 |
| 4.2.5 空间相关性检验 |
| 4.3 金融结构与实体经济发展溢出效应实证分析 |
| 4.3.1 确定最优空间计量模型 |
| 4.3.2 Hausman检验 |
| 4.3.3 空间杜宾模型检验 |
| 4.3.4 空间杜宾模型效应分解 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 金融体系与实体经济发展适配效应分析:基于金融效率动态效应视角 |
| 5.1 金融效率与实体经济发展现状分析 |
| 5.2 金融效率与实体经济发展基本分析 |
| 5.2.1 样本选择及数据来源 |
| 5.2.2 变量定义 |
| 5.2.3 描述性统计分析 |
| 5.3 金融效率与实体经济发展动态效应实证分析 |
| 5.3.1 系统GMM模型的构建 |
| 5.3.2 面板单位根检验 |
| 5.3.3 动态关系实证检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 金融体系与实体经济发展适配效应分析:基于金融规模门槛效应视角 |
| 6.1 金融规模与实体经济发展现状分析 |
| 6.2 金融规模与实体经济发展基本分析 |
| 6.2.1 样本选择及数据来源 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 描述性统计分析 |
| 6.3 金融规模的门槛效应研究 |
| 6.3.1 门槛模型的构建 |
| 6.3.2 基于金融规模时间序列门槛模型的构建 |
| 6.3.3 时间序列平稳性检验 |
| 6.3.4 金融规模的单一门槛效应分析 |
| 6.3.5 金融规模的双重门槛效应分析 |
| 6.4 省际金融规模的门槛效应实证分析 |
| 6.4.1 面板门槛模型的构建 |
| 6.4.2 面板单位根检验 |
| 6.4.3 基准模型回归分析 |
| 6.4.4 门槛效应结果分析 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 基于金融业增加值占比的时间序列门槛效应检验 |
| 6.5.2 基于金融业增加值占比的面板门槛效应检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 金融体系与实体经济发展适配效应实证分析:基于动态关联效应视角 |
| 7.1 金融体系与实体经济发展动态PVAR模型的构建 |
| 7.2 金融体系与实体经济发展动态关联性基本分析 |
| 7.2.1 样本选取及数据来源 |
| 7.2.2 描述性统计分析 |
| 7.2.3 样本平稳性及协整检验 |
| 7.3 金融体系与实体经济发展动态关联效应实证研究 |
| 7.3.1 PVAR模型基本分析 |
| 7.3.2 方差分解 |
| 7.3.3 脉冲响应分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论、启示与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所发表的学术论文及其他科研成果 |
| 致谢 |
（3）欠发达地区金融支持民营企业发展路径研究 ——以内蒙古通辽市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 金融支持与民营经济增长关系 |
| 1.2.2 金融支持对企业发展的影响 |
| 1.2.3 民营企业融资问题 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.3.1 内容安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 欠发达地区的概念 |
| 2.2 民营企业、小微企业的区别与联系 |
| 2.3 金融支持的含义 |
| 2.4 金融发展相关理论 |
| 2.5 企业发展相关理论 |
| 第3章 欠发达地区民营企业发展现状 |
| 3.1 我国欠发达地区的范围 |
| 3.2 欠发达地区民营企业发展情况 |
| 第4章 欠发达地区金融支持民营企业存在的问题 |
| 4.1 企业自身缺陷降低了资金获得率 |
| 4.1.1 规模小,治理结构不健全 |
| 4.1.2 生命周期短,抗风险能力差 |
| 4.1.3 企业家诚信意识淡薄 |
| 4.2 金融服务水平亟待优化 |
| 4.2.1 信贷资源分配不均 |
| 4.2.2 信贷主体发展不平衡 |
| 4.2.3 金融风险负面影响制约信贷投放 |
| 4.3 地区金融环境尚需改善 |
| 4.3.1 金融政策撬动效应不明显 |
| 4.3.2 金融体系不健全 |
| 第5章 欠发达地区金融支持民营企业发展案例分析 |
| 5.1 通辽市经济及金融发展情况概述 |
| 5.2 金融支持民营企业发展的现状 |
| 5.2.1 通辽市民营企业概况及优化民营企业发展环境的举措 |
| 5.2.2 民营企业金融供给与需求情况分析 |
| 5.3 金融支持存在薄弱环节的原因分析 |
| 5.3.1 民营企业投资盲目化 |
| 5.3.2 中小型金融机构信贷支持力度不足 |
| 5.3.3 非银金融机构种类少,融资渠道有限 |
| 5.3.4 支小再贷款零发放 |
| 5.3.5 民贸民品贴息款项落实不及时 |
| 5.3.6 动产抵(质)押推广难 |
| 第6章 欠发达地区金融支持民营企业发展的政策建议 |
| 6.1 民营企业加强自身建设 |
| 6.2 提升金融服务水平 |
| 6.2.1 解决信贷资源分配不均衡问题 |
| 6.2.2 激发中小型金融机构的活力 |
| 6.2.3 建立敢贷、愿贷的长效机制 |
| 6.3 优化地区金融环境 |
| 6.3.1 逐步建立完善的金融体系 |
| 6.3.2 发挥政策撬动作用,尝试运用新型政策工具 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）我国技术进步偏向对劳动收入份额的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 研究框架及主要内容 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 劳动收入份额的定义与度量 |
| 2.2 技术进步偏向的定义及测算 |
| 2.3 劳动收入份额决定的相关理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国技术进步偏向测度及其对劳动收入份额变化的贡献 |
| 3.1 劳动收入份额变动的结构分解 |
| 3.2 技术进步偏向的测度 |
| 3.3 技术进步偏向对劳动收入份额变动的贡献 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国要素价格扭曲对技术进步偏向的影响及其门限效应研究 |
| 4.1 要素价格扭曲对技术进步偏向影响的理论分析 |
| 4.2 技术进步偏向指数及要素价格扭曲测算 |
| 4.3 要素价格扭曲对技术进步偏向的影响及其地区差异 |
| 4.4 要素价格相对扭曲对技术进步偏向影响的门限效应 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 我国技术进步偏向空间扩散的非线性特征研究 |
| 5.1 技术进步偏向空间扩散的理论分析 |
| 5.2 模型构建与数据说明 |
| 5.3 技术进步偏向空间扩散的实证分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 我国技术进步偏向对异质性劳动收入份额的影响研究 |
| 6.1 技术进步偏向对异质性劳动收入份额的影响机理 |
| 6.2 研究方法与计量模型构建 |
| 6.3 技术进步偏向对整体劳动收入份额影响的回归分析 |
| 6.4 技术进步偏向对异质性劳动收入份额影响的实证分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 我国技术进步偏向对劳动收入份额影响的空间溢出效应及其区域差异研究 |
| 7.1 技术进步偏向对劳动收入份额影响的空间溢出效应分析 |
| 7.2 空间计量模型构建与变量选择 |
| 7.3 实证结果与分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）政府投资基金经济效应及作用路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究主题与意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 政府投资基金相关概念 |
| 1.2.2 经济效应 |
| 1.2.3 作用路径 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于政府投资基金运作与管理的研究 |
| 1.3.2 关于政府投资基金对社会资本影响的研究 |
| 1.3.3 关于股权投资基金经济效应的研究 |
| 1.3.4 文献综述述评 |
| 1.4 本文的研究方法、内容与逻辑结构 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容与逻辑结构 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2 政府投资基金经济效应及作用路径理论分析 |
| 2.1 政府投资基金设立的理论基础 |
| 2.1.1 政府干预理论分析 |
| 2.1.2 资源配置理论分析 |
| 2.1.3 金融中介理论分析 |
| 2.1.4 委托代理理论分析 |
| 2.2 政府投资基金的目标与功能特性分析 |
| 2.2.1 政府投资基金的核心目标 |
| 2.2.2 政府投资基金引导社会资本的功能 |
| 2.2.3 政府投资基金促进企业发展的功能 |
| 2.2.4 政府投资基金促进经济要素发展的功能 |
| 2.2.5 政府投资基金的二元性分析 |
| 2.3 政府投资基金引导社会资本的理论分析 |
| 2.3.1 财政资金引导社会资本的理论分析 |
| 2.3.2 政府引导基金引导社会资本的理论分析 |
| 2.3.3 政府投资基金与市场化投资基金的影响关系理论分析 |
| 2.4 政府投资基金促进经济增长的理论分析 |
| 2.4.1 关于经济增长的理论与模型考察 |
| 2.4.2 政府投资基金促进经济增长的理论分析 |
| 2.5 政府投资基金优化产业结构的理论分析 |
| 2.5.1 关于产业结构优化的理论与模型考察 |
| 2.5.2 政府投资基金优化产业结构的理论分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 我国政府投资基金的发展情况研究 |
| 3.1 我国政府投资基金的发展历程 |
| 3.2 当前我国政府投资基金的现状分析 |
| 3.2.1 政府投资基金的管理体制现状 |
| 3.2.2 政府投资基金的发展现状 |
| 3.3 当前我国政府投资基金面临的风险分析 |
| 3.3.1 政府投资基金的风险来源分析 |
| 3.3.2 政府投资基金转嫁而来的风险分析 |
| 3.3.3 政府投资基金新增的风险分析 |
| 3.3.4 政府投资基金衍生出的风险分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国政府投资基金引导效应研究 |
| 4.1 我国财政资金对社会资本的引导效果分析 |
| 4.1.1 政府投资基金资金来源分析 |
| 4.1.2 财政资金引导社会资本的效果分析 |
| 4.2 我国政府引导基金的引导效应实证分析 |
| 4.2.1 模型设定与变量说明 |
| 4.2.2 全国范围政府引导基金引导效应实证结果与分析 |
| 4.2.3 分地区政府引导基金引导效应实证结果与分析 |
| 4.2.4 稳健性检验 |
| 4.3 基于联立方程模型我国政府投资基金与市场化投资基金影响关系实证分析. |
| 4.3.1 联立方程模型构建 |
| 4.3.2 变量与数据来源说明 |
| 4.3.3 全国及分地区基金规模影响关系实证结果与分析 |
| 4.3.4 分类型基金规模影响关系实证分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 我国政府投资基金经济增长效应研究 |
| 5.1 模型设定与变量说明 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 变量及数据说明 |
| 5.2 全国政府投资基金经济增长效应实证结果与分析 |
| 5.2.1 固定效应模型实证结果与分析 |
| 5.2.2 随机效应模型稳健性检验 |
| 5.3 分地区政府投资基金经济增长效应实证结果与分析 |
| 5.3.1 固定效应模型实证结果与分析 |
| 5.3.2 随机效应模型稳健性检验 |
| 5.4 分类型政府投资基金经济增长效应实证结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 我国政府投资基金产业结构优化效应研究 |
| 6.1 模型设定与变量说明 |
| 6.1.1 模型设定 |
| 6.1.2 变量及数据说明 |
| 6.2 全国政府投资基金产业结构优化效应实证结果与分析 |
| 6.2.1 固定效应模型实证结果与分析 |
| 6.2.2 随机效应模型稳健性检验 |
| 6.3 分地区政府投资基金产业结构优化效应实证结果与分析 |
| 6.3.1 固定效应模型实证结果与分析 |
| 6.3.2 随机效应模型稳健性检验 |
| 6.4 分类型政府投资基金产业结构优化效应实证结果与分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 我国政府投资基金经济效应的作用路径及问题分析 |
| 7.1 基于SEM我国政府投资基金经济效应作用路径实证分析 |
| 7.1.1 研究假设 |
| 7.1.2 变量界定与数据说明 |
| 7.1.3 实证检验与结果分析 |
| 7.2 政府投资基金作用路径特征分析 |
| 7.2.1 政府投资基金经济效应的发挥存在路径约束 |
| 7.2.2 基金的企业发展效应、经济要素发展效应有待提升 |
| 7.2.3 基金经济效应产生的核心在于企业发展效应 |
| 7.2.4 基金企业发展效应环节是管理制度建设的密集区 |
| 7.3 政府投资基金经济效应及作用路径的问题总结 |
| 7.3.1 引导效应及作用路径问题总结 |
| 7.3.2 经济增长效应及作用路径问题总结 |
| 7.3.3 产业结构优化效应及作用路径问题总结 |
| 7.4 引致问题的客观性原因分析 |
| 7.4.1 政府投资基金发展速度过快且发展不均衡 |
| 7.4.2 区域间经济发展不均衡制约了基金经济效应 |
| 7.4.3 私募股权投资基金具有较强的区域集聚效应 |
| 7.4.4 政府投资基金运营本身会引致滞后性 |
| 7.4.5 产业结构的优化依赖于量变引起质变 |
| 7.4.6 市场信息不对称问题难以完全化解 |
| 7.5 引致问题的主观性原因分析 |
| 7.5.1 政府管理层面问题分析 |
| 7.5.2 基金运营层面问题分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 国际经验借鉴 |
| 8.1 美国中小企业投资公司(SBIC) |
| 8.1.1 SBIC的基本情况 |
| 8.1.2 SBIC的经济效应情况 |
| 8.2 欧盟投资基金(EIF) |
| 8.2.1 EIF的基本情况 |
| 8.2.2 EIF的经济效应情况 |
| 8.3 加拿大劳工联盟风险投资基金(LSVCC) |
| 8.3.1 LSVCC的基本情况 |
| 8.3.2 LSVCC的经济效应情况 |
| 8.4 国际经验总结与借鉴 |
| 8.4.1 我国政府投资基金发展速度过快,缺乏全国统筹规 |
| 8.4.2 基金应重点关注科技成果转化环节,进行长期投资 |
| 8.4.3 基金设立、管理各环节可尝试全国统筹的管理模式 |
| 8.4.4 政府投资基金中政府和市场职能应明确划分 |
| 8.4.5 合理的配套政策有助于促进政府投资基金快速、健康发展 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 提升我国政府投资基金经济效应的政策建议 |
| 9.1 以深化供给侧结构性改革为主线,统筹规划基金设立 |
| 9.2 以政策机制为突破口,全面提升基金募集资金能力 |
| 9.3 以提升项目企业发展效应为核心,强化基金管理体系建设 |
| 9.4 通过基金投资带动资源流动,促进区域协调发展 |
| 9.5 控制转嫁而来的风险,降低新增的风险,严防衍生出的风险 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）我国经济欠发达地区金融结构的作用效果、影响因素与优化路径研究 ——以青海省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 相关概念界定 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 可能创新点 |
| 1.4.2 有待改进之处 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 金融结构理论 |
| 2.1.2 金融辐射理论 |
| 2.1.3 区域金融结构与经济增长 |
| 2.1.4 经济发展的“扩张效应”和“回荡效应” |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 金融结构、金融发展与经济增长 |
| 2.2.2 金融结构与区域经济发展 |
| 2.2.3 区域金融结构差异、金融发展策略与经济增长 |
| 2.2.4 关于最优金融结构问题的讨论 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 3 金融结构优化与经济发展内在逻辑分析 |
| 3.1 金融结构优化与经济发展内在关系的经济学分析 |
| 3.1.1 金融结构优化与经济增长的关系 |
| 3.1.2 金融结构优化、经济增长与经济发展内在关系 |
| 3.2 金融结构优化与经济发展的动态演化关系分析 |
| 3.2.1 经济发展初级阶段 |
| 3.2.2 经济成长阶段 |
| 3.2.3 经济快速增长阶段 |
| 3.2.4 产业结构转型升级阶段 |
| 4 我国经济欠发达地区金融结构现状分析 |
| 4.1 青海省金融结构现状分析 |
| 4.1.1 青海省金融结构总量情况 |
| 4.1.2 青海省金融市场基本情况 |
| 4.1.3 青海省金融机构基本情况 |
| 4.1.4 青海省融资结构基本情况 |
| 4.2 欠发达地区金融结构现状分析 |
| 4.2.1 云贵地区金融结构现状分析 |
| 4.2.2 西藏新疆地区金融结构现状分析 |
| 4.2.3 广西甘肃地区金融结构现状分析 |
| 4.3 我国欠发达地区与经济发达地区金融结构比较分析 |
| 4.3.1 金融结构总量指标比较情况 |
| 4.3.2 金融市场比较情况 |
| 4.3.3 金融机构比较情况 |
| 4.3.4 融资结构比较情况 |
| 4.4 欠发达地区金融结构基本评价 |
| 4.4.1 青海省辖内地区的差异性 |
| 4.4.2 欠发达地区金融结构特点评价 |
| 5 我国经济欠发达地区金融结构作用效果分析——以青海省为例 |
| 5.1 金融结构动员储蓄效果分析 |
| 5.1.1 理论基础 |
| 5.1.2 指标选取 |
| 5.1.3 作用效果评价 |
| 5.2 促进产业结构升级效果分析 |
| 5.2.1 理论基础 |
| 5.2.2 指标选取 |
| 5.2.3 单位根检验 |
| 5.2.4 协整检验分析—基于EG两步法 |
| 5.3 促进经济增长效果分析——基于Johansen协整检验的实证分析 |
| 5.3.1 指标选取 |
| 5.3.2 单位根检验 |
| 5.3.3 基于协整检验的长期影响效果分析 |
| 5.4 金融结构经济增长效应的进一步分析 |
| 5.5 青海省地区金融结构作用效果评价 |
| 6 欠发达地区金融结构影响因素及优化路径分析 |
| 6.1 金融结构影响因素及其作用机理分析 |
| 6.1.1 地理位置 |
| 6.1.2 经济资源禀赋 |
| 6.1.3 政府政策因素 |
| 6.1.4 产业结构 |
| 6.1.5 企业规模 |
| 6.1.6 科技发展 |
| 6.1.7 金融监管 |
| 6.2 欠发达地区金融结构影响因素特点 |
| 6.2.1 地理位置因素分析 |
| 6.2.2 经济基础与产业结构分析 |
| 6.2.3 科技发展与政府政策 |
| 6.2.4 企业规模因素 |
| 6.2.5 影响因素综合评价 |
| 6.3 分层级式金融结构优化路径分析 |
| 6.3.1 基本构想 |
| 6.3.2 分层级式金融结构优化路径 |
| 7 经济欠发达地区分层级式金融结构优化路径——基于青海省的分析 |
| 7.1 分层级式金融结构优化构想 |
| 7.1.1 经济发展层级划分 |
| 7.1.2 各辖区金融集聚程度测度 |
| 7.1.3 青海省金融结构优化的总体思路 |
| 7.2 财政与金融相结合完善玉树和果洛州经济基础建设 |
| 7.2.1 扩大财政支出,增强经济基础设施建设 |
| 7.2.2 扩大玉树州和果洛州金融机构投入数量 |
| 7.2.3 加强与海西州和黄南州的经济金融合作 |
| 7.3 优化金融机构信贷模式,促进第三层级地区农业发展 |
| 7.3.1 实行差别化信贷和保险政策 |
| 7.3.2 扩大金融机构信贷对农牧业的支持力度 |
| 7.3.3 金融机构支持海北州“三农”发展的政策建议 |
| 7.3.4 金融机构支持黄南州农业发展的政策建议 |
| 7.3.5 加强与西宁市之间的经济金融联系 |
| 7.4 创新金融机构服务模式,改善海东市中小企业融资情况 |
| 7.4.1 加强金融机构创新能力的发挥 |
| 7.4.2 探索针对中小企业的信贷模式 |
| 7.5 金融中介机构与金融市场配合促进海西州经济增长 |
| 7.6 推动西宁市金融市场建设,带动产业结构升级 |
| 7.6.1 政府引导金融市场进入,打造青海省金融中心 |
| 7.6.2 加强西宁市与经济发达城市之间经济金融联系 |
| 8 研究结论与政策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 欠发达地区金融结构优化的政策建议 |
| 8.2.1 中国政府发挥主导优势,调节东西部差异 |
| 8.2.2 地方政府加强金融基础建设,分层级优化金融结构 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）中国区域经济不均衡地理发展的演变特征—资本循环逻辑视域下的审视（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球化背景下的多维不均衡地理发展 |
| 1.1.2 新自由主义背景下中国不均衡的空间生产 |
| 1.1.3 中国经济“新常态”下不均衡发展的新形式 |
| 1.1.4 “一带一路”的空间生产实践 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.2.1 不均衡地理发展的政治经济学视角 |
| 1.2.2 中国经济发展的主要问题与化解 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究对象与数据来源 |
| 1.4.1 研究对象划分 |
| 1.4.2 数据来源说明 |
| 1.5 主要研究方法 |
| 1.5.1 文献资料检索法 |
| 1.5.2 理论分析归纳法 |
| 1.5.3 数理统计分析 |
| 1.6 研究思路 |
| 第2章 不均衡地理发展的国内外研究进展 |
| 2.1 不均衡地理发展概念 |
| 2.2 不均衡地理发展的理论缘起 |
| 2.3 理论溯源 |
| 2.3.1 资本积累与不均衡地理发展 |
| 2.3.2 卢森堡的资本积累与不均衡地理发展 |
| 2.3.3 列宁帝国主义论与不均衡地理发展 |
| 2.3.4 资本主义世界体系中的不均衡地理发展 |
| 2.4 空间生产与不均衡地理发展 |
| 2.4.1 空间的历史 |
| 2.4.2 空间的商品化 |
| 2.4.3 空间生产的提出 |
| 2.4.4 当代资本积累的空间生产 |
| 2.5 不均衡地理发展辩证法的形成 |
| 2.5.1 不均衡地理发展的历史地理唯物主义 |
| 2.5.2 不均衡地理发展的辩证统一 |
| 2.6 资本逻辑作用下不均衡地理发展理论形成的概述 |
| 2.7 国内区域经济不均衡发展相关研究 |
| 2.7.1 区域经济不均衡发展的多尺度研究 |
| 2.7.2 区域经济不均衡发展形成机制 |
| 第3章 资本积累循环视域下不均衡地理发展的研究框架 |
| 3.1 相关理论基础 |
| 3.1.1 产品周期理论 |
| 3.1.2 梯度推移理论 |
| 3.1.3 经济空间分异的新经济地理学解释 |
| 3.2 资本积累逻辑作用下不均衡地理形成路径 |
| 3.2.1 资本积累的“三循环”理论 |
| 3.2.2 资本积累的“跷跷板”运动理论 |
| 3.2.3 不均衡地理差异化与均等化过程的辩证统一 |
| 3.3 资本循环视域下区域经济不均衡地理发展的研究框架 |
| 第4章 中国区域经济不均衡地理发展的资源基础 |
| 4.1 资源的含义 |
| 4.2 资本生产的资源前提 |
| 4.3 区域特定方向差异指数(PDI指数) |
| 4.4 中国自然资源优势度的差异状况 |
| 4.5 中国社会经济资源的差异变动 |
| 4.5.1 人口资源的差异 |
| 4.5.2 初始投资的差异 |
| 4.5.3 储蓄率的差异变动 |
| 4.5.4 区域政策实施的差异 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 中国区域产业资本不均衡地理发展的演变特征 |
| 5.1 资本分工与不均衡地理发展 |
| 5.1.1 资本分工与劳动分工的一致性 |
| 5.1.2 资本分工对不均衡地理发展的影响 |
| 5.2 研究方法与数据来源 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 数据来源与处理 |
| 5.3 区域工业产业资本发展差异的时空变化 |
| 5.3.1 工业企业非国有化发展程度日益提高 |
| 5.3.2 工业总体资本发展差异的时空演变 |
| 5.3.3 国有化工业资本发展差异的时空演变 |
| 5.3.4 非国有化工业资本发展差异的时空演变 |
| 5.4 工业产业内部各产业资本生产差异均先增后降 |
| 5.5 地区工业资本生产综合发展水平的时空变化 |
| 5.5.1 工业综合发展指标体系构建 |
| 5.5.2 工业资本生产综合发展水平的时空变化 |
| 5.6 中国区域工业资本生产差异缩小的影响因素分析 |
| 5.6.1 区域发展战略绩效的显现 |
| 5.6.2 产业转移的推进 |
| 5.6.3 外商投资的增加 |
| 5.6.4 基础设施的完善 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 中国区域知识资本不均衡地理发展的演变特征 |
| 6.1 科技创新对不均衡地理发展的影响 |
| 6.2 研究方法与指标选取 |
| 6.2.1 研究方法 |
| 6.2.2 数据选取与来源 |
| 6.3 地区经费投入强度差异的时空演变 |
| 6.3.1 经费投入强度差异呈先平稳后抬升变化 |
| 6.3.2 经费投入强度自东向西不断减弱 |
| 6.4 地区研发人员投入强度差异的时空演变 |
| 6.4.1 研发人员投入强度差异不断扩大 |
| 6.4.2 研发人员投入强度由东向西不断减弱 |
| 6.5 地区研发产出差异的时空演变 |
| 6.5.1 区域专利申请量差异的时间变化 |
| 6.5.2 专利申请量的空间分异特征 |
| 6.6 地区科技创新综合能力差异的时空特征 |
| 6.6.1 综合评价指标体系的构建 |
| 6.6.2 科技创新投入能力差异持续分化 |
| 6.6.3 科技创新产出能力差异日益扩大 |
| 6.6.4 科技创新支撑能力差异波动递减 |
| 6.6.5 科技创新扩散能力差异波动上升 |
| 6.6.6 科技创新综合能力差异持续扩大 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 中国区域经济不均衡地理演变特征与机理分析 |
| 7.1 中国区域经济不均衡地理的时空交错演变特征 |
| 7.2 中国区域经济不均衡地理演变的要素驱动特征 |
| 7.2.1 面板分位数回归模型 |
| 7.2.2 区域工业综合发展差异的影响因素分析 |
| 7.2.3 区域科技创新能力差异的影响因素分析 |
| 7.3 中国区域经济不均衡地理演变的响应特征 |
| 7.3.1 面板向量自回归模型 |
| 7.3.2 经济差异对工业发展与创新能力差异的响应分析 |
| 7.4 中国区域经济不均衡地理景观的形成机理 |
| 7.4.1 自然资源地理分布差异与社会经济要素历史非均衡的分化机制 |
| 7.4.2 产业生产作用下不均衡地理发展的异化强化机制 |
| 7.4.3 知识经济背景下技术创新的再分化机制 |
| 7.4.4 “资源基础—产业发展—技术创新”的循环因果作用机制 |
| 7.5 区域经济不均衡地理发展的建议与思考 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 论文创新点与不足 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）广东欠发达县域金融发展与经济增长关系研究 ——以粤北山区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 科学意义 |
| 1.2.3 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 理论发展 |
| 1.3.2 金融发展与经济增长关系 |
| 1.3.3 县域金融发展与经济增长研究 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 概念界定及理论基础 |
| 2.1 广东欠发达县域界定 |
| 2.2 金融发展对经济增长影响理论基础 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 金融发展理论 |
| 3 广东欠发达县域经济与金融发展现状 |
| 3.1 广东欠发达县域经济发展现状 |
| 3.1.1 经济发展呈现空间差异 |
| 3.1.2 产业结构调整缓慢 |
| 3.1.3 产业发展同质化 |
| 3.1.4 出口与消费拉动不足 |
| 3.2 广东欠发达县域金融现状 |
| 3.2.1 县域融资方式单一 |
| 3.2.2 财政收支压倒县域金融 |
| 3.2.3 支农任务沉重 |
| 3.2.4 缺乏抵押担保物 |
| 3.3 粤北山区经济发展情况概述 |
| 3.3.1 综合发展水平低 |
| 3.3.2 产业升级加速 |
| 3.3.3 基础设施进一步完善 |
| 3.4 粤北山区金融发展概述 |
| 3.4.1 金融结构亟待调整 |
| 3.4.2 资金闲置问题突出 |
| 3.4.3 注重农村金融发展 |
| 3.5 欠发达县域金融发展对经济增长影响 |
| 3.5.1 经济与金融发展互相影响 |
| 3.5.2 金融发展与经济增长单向影响 |
| 3.5.3 金融发展与经济增长弱相关 |
| 4 欠发达县域金融发展与经济增长关系实证分析 |
| 4.1 模型的设定 |
| 4.2 变量选取与描述 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 变量描述 |
| 4.3 实证分析及检验 |
| 4.3.1 面板数据单位根检验 |
| 4.3.2 建立模型及滞后期数选择 |
| 4.3.3 PVAR广义矩估计 |
| 4.3.4 脉冲响应函数 |
| 4.3.5 方差分解 |
| 4.3.6 格兰杰因果检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 金融发展促进经济增长可改进路径选择 |
| 5.1 完善金融发展结构 |
| 5.2 提高金融服务适应性 |
| 5.3 建立并健全信用担保体系 |
| 5.4 构建良好金融生态环境 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）中国农村经济发展的金融支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 结构安排 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 金融发展与经济发展的关系的早期思想：20 世纪之前 |
| 2.2 20 世纪初至20世纪50年代的金融发展与经济发展的关系的研究 |
| 2.3 20 世纪50年至20世纪90年代的金融发展与经济发展的关系的研究 |
| 2.4 20 世纪90年代以来的金融发展与经济发展的关系的研究 |
| 2.5 农村金融发展与农村经济发展的相关研究 |
| 2.6 国内相关研究综述 |
| 第3章 中国农村金融发展与农村经济发展的关系 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 农村金融发展与农村经济发展的作用机制 |
| 3.2.1 新古典增长理论中的作用机制 |
| 3.2.2 内生增长理论中的作用机制 |
| 3.2.3 帕特里克理论中的作用机制 |
| 3.3 模型设定和数据来源 |
| 3.3.1 模型设定 |
| 3.3.2 变量与数据说明 |
| 3.4 实证检验结果与分析 |
| 3.4.1 单位根检验 |
| 3.4.2 协整检验 |
| 3.4.3 格兰杰因果检验 |
| 3.5 结论及政策含义 |
| 第4章 农村金融、财政支农与农村经济发展 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 文献回顾 |
| 4.3 中国农村金融发展历程回顾 |
| 4.3.1 第一阶段：农村金融体系初建阶段（1952-1977） 50 |
| 4.3.2 第二阶段：农村金融体系恢复与发展阶段（1978-1993） |
| 4.3.3 第三阶段：农村金融体系完善与创新阶段（1994-2012） |
| 4.4 农村金融、财政支农与农村经济发展的理论分析 |
| 4.4.1 农村金融、财政支农与农村经济发展的制度分析 |
| 4.4.2 农村金融、财政支农与农村经济发展的结构分析 |
| 4.5 农村金融、财政支农与农村经济发展的实证分析 |
| 4.5.1 模型设定、变量释义和数据说明 |
| 4.5.2 单位根检验和协整检验 |
| 4.5.3 格兰杰因果关系检验 |
| 4.5.4 方差分解分析 |
| 4.6 实证检验结果的进一步讨论：政府与市场的关系视角 |
| 4.7 基本结论及政策含义 |
| 第5章 农村金融发展与农村居民消费增长 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文献评述 |
| 5.3 模型设定、变量数据说明与数据描述统计 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 变量数据说明 |
| 5.3.3 数据描述统计 |
| 5.4 计量分析与讨论 |
| 5.4.1 基于全国的计量分析 |
| 5.4.2 基于东部地区的计量分析 |
| 5.4.3 基于中部地区的计量分析 |
| 5.4.4 基于西部地区的计量分析 |
| 5.5 东部、中部和西部地区的比较分析 |
| 5.6 结论及政策含义 |
| 第6章 农村金融发展的影响因素 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 文献回顾 |
| 6.3 模型设定、变量说明与数据来源 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 变量说明 |
| 6.3.3 数据来源 |
| 6.4 计量分析与讨论 |
| 6.4.1 基于农村人均金融资产为因变量的全样本的计量分析 |
| 6.4.2 基于三个因变量的全样本计量分析 |
| 6.4.3 基于四个因变量的农村高收入地区和农村低收入地区样本的计量分析 |
| 6.5 结论与政策含义 |
| 第7章 欠发达地区农村金融对农村经济发展的支持分析——以吉林省为例 |
| 7.1 吉林省农村金融与农村经济的发展状况 |
| 7.1.1 吉林省农村经济发展状况 |
| 7.1.2 吉林省农村金融发展状况 |
| 7.2 吉林省农村金融支持农村经济发展的实证分析 |
| 7.2.1 引言 |
| 7.2.2 模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 实证检验结果及原因分析 |
| 7.2.4 结论及政策含义 |
| 7.3 长春市农村金融支持农村农村经济发展的实证分析 |
| 7.3.1 前言 |
| 7.3.2 模型设定、变量说明与数据来源 |
| 7.3.3 实证检验结果 |
| 7.3.4 原因分析 |
| 7.3.5 基本结论与对策 |
| 7.4 四平市农村金融支持农村经济发展的实证分析 |
| 7.4.1 引言 |
| 7.4.2 理论分析 |
| 7.4.3 实证模型构建 |
| 7.4.4 回归分析 |
| 7.4.5 结论及政策含义 |
| 第8章 主要结论及政策含义 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策含义 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 后记 |
（10）我国西部区域金融发展的非均衡问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的背景及意义 |
| 1.2.1 选题背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定与研究范畴 |
| 1.3.1 区域金融的概念与研究范畴简述 |
| 1.3.2 金融发展的概念简述 |
| 1.3.3 非均衡概念简述 |
| 1.3.4 西部区域金融发展非均衡的研究范畴 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 全文逻辑框架 |
| 1.6 研究的创新点与不足 |
| 1.6.1 主要创新点 |
| 1.6.2 不足之处和展望 |
| 第2章 文献综述与理论分析 |
| 2.1 区域经济的理论分析 |
| 2.1.1 区位理论 |
| 2.1.2 传统区域发展理论 |
| 2.1.3 近代区域经济发展理论 |
| 2.1.4 区域发展理论的新进展 |
| 2.1.5 理论总结与研究述评 |
| 2.2 金融发展的理论分析 |
| 2.2.1 金融发展理论的萌芽 |
| 2.2.2 金融发展理论的形成 |
| 2.2.3 金融发展理论的新进展（20世纪90年代后） |
| 2.2.4 金融发展理论研究视角的拓展 |
| 2.2.5 金融发展理论的空间视野——区域金融理论 |
| 2.2.6 理论总结与研究述评 |
| 2.3 金融发展非均衡的理论分析 |
| 2.3.1 金融发展非均衡的总量观 |
| 2.3.2 金融发展非均衡的结构观 |
| 2.3.3 金融发展非均衡的功能观 |
| 2.3.4 金融发展非均衡的系统观 |
| 2.3.5 理论总结与研究述评 |
| 第3章 我国西部区域金融发展非均衡的历史演进与问题表现分析 |
| 3.1 西部区域经济发展均衡阶段的历程与表现 |
| 3.1.1 建国后到改革开放前西部区域经济发展均衡阶段的背景 |
| 3.1.2 区域经济均衡发展战略的内涵与表现 |
| 3.2 西部区域金融发展均衡阶段的历程与表现 |
| 3.2.1 西部区域金融发展均衡阶段的背景 |
| 3.2.2 西部区域金融发展的均衡格局与表现 |
| 3.3 西部区域经济发展非均衡的现状与表现 |
| 3.3.1 西部区域经济总量与结构的非均衡现状 |
| 3.3.2 西部区域居民收入水平与与劳动力价格非均衡 |
| 3.3.3 西部区域固定资产投资的非均衡现状 |
| 3.3.4 西部区域财政收支的非均衡表现 |
| 3.3.5 西部区域对外贸易水平的非均衡 |
| 3.4 西部区域金融发展非均衡的情况与表现 |
| 3.4.1 西部区域金融发展从均衡向非均衡阶段的历史转变 |
| 3.4.2 西部区域金融发展非均衡的统计比较方法 |
| 3.4.3 西部区域金融发展的总量指标与非均衡表现 |
| 3.4.4 西部区域金融发展的结构指标与非均衡表现 |
| 3.4.5 西部区域金融发展的功能指标与非均衡表现 |
| 3.4.6 西部区域金融发展非均衡的特征与变动趋势 |
| 第4章 我国西部区域金融发展非均衡的原因分析 |
| 4.1 制度因素 |
| 4.1.1 金融制度及政策影响 |
| 4.1.2 对外开放程度与试验点政策 |
| 4.1.3 财税体制改革 |
| 4.1.4 中央政府和地方政府行为 |
| 4.1.5 法律环境差异 |
| 4.2 经济条件因素 |
| 4.2.1 市场化改革进程的差异 |
| 4.2.2 工业化、城镇化与信息化水平 |
| 4.2.3 外商直接投资的差异 |
| 4.2.4 技术创新与开发能力 |
| 4.3 客观环境因素 |
| 4.3.1 区位因素 |
| 4.3.2 资源禀赋 |
| 4.4 非正式制度因素 |
| 4.4.1 多元化的宗教信仰 |
| 4.4.2 多样化的民族传统 |
| 4.4.3 社会资本 |
| 4.5 不确定性冲击因素 |
| 4.6 西部区域金融发展非均衡影响因素的变化趋势 |
| 第5章 我国西部区域金融发展非均衡的负面影响分析 |
| 5.1 西部区域金融发展非均衡对经济的负面影响 |
| 5.1.1 资本的区域流动效应 |
| 5.1.2 地方保护主义导致的人为市场分割 |
| 5.1.3 区域二元经济结构的差异性影响 |
| 5.1.4 宏观调控的弱化效应 |
| 5.2 西部区域金融发展非均衡对社会的负面影响 |
| 5.2.1 民族团结、社会稳定的负面效应 |
| 5.2.2 自然生态环境的破坏与恶化 |
| 5.3 西部区域金融发展非均衡对文化的负面影响 |
| 第6章 我国西部区域金融发展非均衡对区域经济增长影响的实证分析 |
| 6.1 区域金融发展影响区域经济增长的内在机理 |
| 6.1.1 金融发展对经济增长的作用机制 |
| 6.1.2 区域金融发展影响区域经济增长的理论分析 |
| 6.2 西部区域金融发展与动态经济增长 |
| 6.2.1 模型构建与数据说明 |
| 6.2.2 样本数据的来源 |
| 6.2.3 实证研究的数理方法 |
| 6.2.4 西部数据的实证结果与分析 |
| 6.2.5 东部数据的实证结果与分析 |
| 6.2.6 基于东西部两个地理层级的实证结果分析 |
| 6.3 西部区域法律环境、金融发展与经济增长 |
| 6.3.1 引言 |
| 6.3.2 计量模型的构建与数据说明 |
| 6.3.3 样本数据的来源 |
| 6.3.4 实证结果与分析 |
| 6.4 西部区域社会资本、金融发展与经济增长 |
| 6.4.1 引言 |
| 6.4.2 计量模型的构建与数据说明 |
| 6.4.3 样本数据的来源 |
| 6.4.4 实证结果与分析 |
| 第7章 总结与建议 |
| 7.1 总结 |
| 7.1.1 全文逻辑体系的归纳总结 |
| 7.1.2 全文研究观点与结论归纳 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 顶层设计的协调机制 |
| 7.2.2 措施与政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及科研情况 |
| 后记 |
四、欠发达地区储蓄——投资转化的思考（论文参考文献）
- [1]我国国家区域援助制度法律研究[D]. 吕慧娜. 华东政法大学, 2020(03)
- [2]金融体系与实体经济发展适配效应研究[D]. 周悦. 吉林大学, 2020(08)
- [3]欠发达地区金融支持民营企业发展路径研究 ——以内蒙古通辽市为例[D]. 史明磊. 吉林大学, 2020(08)
- [4]我国技术进步偏向对劳动收入份额的影响研究[D]. 曹张龙. 吉林大学, 2020(08)
- [5]政府投资基金经济效应及作用路径研究[D]. 张增磊. 中国财政科学研究院, 2018(09)
- [6]我国经济欠发达地区金融结构的作用效果、影响因素与优化路径研究 ——以青海省为例[D]. 鸟成云. 东北财经大学, 2017(06)
- [7]中国区域经济不均衡地理发展的演变特征—资本循环逻辑视域下的审视[D]. 李在军. 南京师范大学, 2017(01)
- [8]广东欠发达县域金融发展与经济增长关系研究 ——以粤北山区为例[D]. 肖杰强. 华南农业大学, 2017(08)
- [9]中国农村经济发展的金融支持研究[D]. 赵洪丹. 吉林大学, 2016(08)
- [10]我国西部区域金融发展的非均衡问题研究[D]. 徐云松. 中央财经大学, 2015(12)