一、白冠长尾雉育雏期的栖息地选择（论文文献综述）
黄润基,单芬,肖清,陈武[1]（2021）在《圈养白冠长尾雉人工孵化与人工育雏技术》文中进行了进一步梳理白冠长尾雉（Syrmaticus reevesii）是国家一级重点保护野生动物,为了提高圈养白冠长尾雉的繁育水平,在其繁殖期前调整日粮配方进行投喂,调整雌雄性比,通过人工孵化和人工育雏的方式,提高白冠长尾雉的出雏率和成活率。结果显示:繁殖期前的调整提高了白冠长尾雉卵的品质,调整后,孵化率由30.8%提升到53.4%,健雏率和1年成活率分别由38.3%、73.2%提升到70.9%、92.5%。圈养白冠长尾雉卵重为27—37 g,卵径为（46.10±2.38） mm×（34.75±1.21） mm,卵形指数为1.05—1.47。人工孵化时,温度为37.2—37.5℃,相对湿度为45%—55%,孵化期为24—26 d,受精卵在孵化过程中约有12.9%的失重。出雏后,雄、雌分群饲养,修喙,防止过食,提高育雏成活率。研究表明,采用人工孵化和育雏技术有利于提高白冠长尾雉的繁殖率及成活率,利于白冠长尾雉的种群快速复壮。
田姗[2]（2020）在《大别山区近20年人类足迹变化对白冠长尾雉空间分布的影响》文中进行了进一步梳理人类足迹（Human footprint）是指人类发展对景观格局或植被结构及组成造成的物理变化,是引起物种栖息地丧失和破碎化的主要因素之一。在过去20年里,我国人类足迹增长迅速,一些地区的人类足迹正逐步向濒危物种的分布区渗透。白冠长尾雉（Syrmaticus reevesii）是我国特有物种,也是我国中部一些山区森林生态系统的代表性物种。目前,该物种已被列入国家重点保护野生动物和世界自然保护联盟（IUCN）物种红色名录上的濒危物种,但是近年来其野生种群数量仍然呈下降趋势,且现存分布区内人类足迹增长迅速。因此,研究人类足迹对其种群和栖息地带来的影响,对于科学制定保护管理政策与措施,具有重要的意义。为探究人类足迹变化对白冠长尾雉空间分布的影响,本研究以其现存分布区的东部区域——大别山区为主要研究区域,在近20年实地监测的基础上,借助地理信息技术和CA-Markov分析法,分析了大别山区近20年的土地利用（LULC）变化;然后借助模型分析了白冠长尾雉近20年的适宜栖息地变化趋势,阐明2001-2002年至2018-2019年期间人类基础设施建设对白冠长尾雉适宜栖息地变化的影响程度,同时评估了其适宜栖息地破碎化趋势。在此基础上,进一步量化分析了人类足迹近20年变化对白冠长尾雉空间分布的影响。最后,分析了人类足迹背景下,大别山区的国家级自然保护区内白冠长尾雉种群动态及自然保护区及周边区域人类足迹变化情况,旨在评估国家级自然保护区对白冠长尾雉及栖息地的保护成效。主要结果如下:（1）耕地和林地是大别山区近20年来的主要土地利用类型,约占总面积的88%。2000-2015年,大别山区的人类设施面积增加比率超过64%;耕地和草地面积大幅度下降,耕地、林地、水域则不同程度地向裸地转变。对2030年的土地利用变化预测的结果表明,大别山区人类设施的面积将继续呈现增长趋势,且其增加区域较为分散,这可能将进一步加剧白冠长尾雉栖息地破碎化。（2）2001-2019年间,大别山区白冠长尾雉适宜栖息地面积呈下降趋势,栖息地破碎化程度加剧,且适宜分布区变得更加狭长,适宜分布区的平均中心向东南方向移动,即向大别山最高峰方向移动。（3）人类足迹遍布大别山区。大别山区任一位置的10 km范围内均存在道路及建筑用地。2001-2002年95%的土地在1.28 km内存在道路,在4.27 km内存在建筑用地,而2018-2019年上述数值变为0.75 km和0.96 km。广义线性混合模型分析结果显示,2018-2019年白冠长尾雉的分布受与建筑物距离的显着影响,随距离建筑物越近,白冠长尾雉出现的概率越低。大别山区建筑用地密集程度加剧,增加了白冠长尾雉生存的潜在威胁。此外,白冠长尾雉种群个体多分布于距离风电塔12 km范围内。虽然大部分白冠长尾雉及风电塔分布于海拔100-900 m范围内,但白冠长尾雉在海拔100-500 m范围内更多,而海拔500-900 m范围内风电塔更多。（4）大别山区国家级自然保护区及周边区域的道路长度和建筑用地面积在2018-2019年比2001-2002年均呈现增长趋势。2001-2002年白冠长尾雉适宜栖息地的主要影响因素为与农田、铁路及国道的距离,而2018-2019年则主要为海拔和与风电塔的距离。同时,2018-2019年间白冠长尾雉适宜栖息地在大别山区国家级自然保护区内的占比呈下降趋势,且相较于核心区和缓冲区,实验区内适宜栖息地比例更高。这些结果表明,大别山区的国家级自然保护区正受到人类足迹的渗透,平衡好保护与自然保护区周边经济和社会发展的矛盾成为自然保护区管理工作的挑战;同时,在未来的自然保护区规划和管理工作中,亟需加强对珍稀濒危物种的了解,以期在充分考虑物种需求的基础上合理规划自然保护区的功能区,提高自然保护区的保护成效。
姚艳,逯金瑶,李继健,李芝兰,姜卫星,唐松元,李立[3]（2020）在《笼养白冠长尾雉人工孵化和育雏技术初探》文中研究说明2015—2018年,在湖南省雉类繁殖基地对人工饲养的白冠长尾雉404枚卵进行了人工孵化和育雏研究。结果表明:白冠长尾雉每只雌雉平均产卵数为15. 53枚,平均卵重29. 48 g,卵受精率均值83. 41%,人工孵化的孵化率均值82. 49%,1龄幼雏的成活率均值83. 47%。人工孵化温度为（37. 8±0. 1）℃,孵化湿度为50%—60%,孵化时间为24—25 d,白冠长尾雉在人工孵化过程中平均失重率为13. 1%。白冠长尾雉幼雉破壳体重18. 48—23. 61 g,1—2日龄体重会有轻度下降（17. 8—22. 29 g）,15日龄后进入快速生长发育期,30日龄达到117. 3 g（106. 27—175. 11 g）,45日龄前,育雏室采用电地暖进行控温,通风系统用于通风换气,育雏室温度随着日龄增加而逐步下降,直至降到常温。采用人工孵化与育雏技术有利于提高白冠长尾雉的繁育率和成活率,对于白冠长尾雉种群的快速复壮有重要意义。
吴永恒[4]（2018）在《四川老君山自然保护区的红翅噪鹛繁殖生态学研究》文中研究指明红翅噪鹛（Garrulax formosus）是一种主要分布于我国西南地区的珍稀画眉科鸟类,目前该物种的繁殖资料极为缺乏。开展红翅噪鹛繁殖生态学研究,有助于深化我们对该物种的认识及加强红翅噪鹛的种群保护与管理。本论文自2014年至2016年,在四川老君山国家级自然保护区,对红翅噪鹛繁殖生态学进行了初步研究。主要结果如下:（1）2016年5月,在四川老君山国家级自然保护区内,采用样线法对红翅噪鹛的繁殖种群密度进行了调查。一共设置20条样线,每条样线的长度为1 km。样线覆盖了老君山保护区内各种植被类型和绝大部分的海拔范围。我们主要依据其雄鸟独特的鸣声进行数量统计。研究结果表明,红翅噪鹛主要栖息于天然阔叶林中,更集中分布在原始林。固定距离样线法（Fixed-distance line transects）的结果表明平均种群密度为11.806只/平方千米;应用距离取样技术（Distance sampling techniques）的结果显示平均种群密度为14.733只/平方千米（95%CI:11.727～18.511;CV:0.115）,而原始林中红翅噪鹛的平均种群密度为25.310只/平方千米（95%CI:19.539～32.786;CV:0.130）。（2）2014至2016年的繁殖季节,在老君山国家级自然保护区对红翅噪鹛的繁殖生态学进行了研究。野外观察显示,在四川老君山国家级自然保护区,红翅噪鹛的繁殖期在4月下旬持续至9月中上旬。3个繁殖季共找到25个巢。红翅噪鹛喜欢在竹林或者林子密度大的生境筑巢,巢址的海拔范围为1 507～1 944 m。巢址周围的植被主要由八月竹和藤本植物组成,而高大乔木较少。巢呈杯状,巢位距地面高度为2.75±0.196 m（n=29）,巢外径17.8±0.7 cm（n=10）,巢内径9.4±0.3 cm（n=10）,巢深7.4±0.2 cm（n=10）,巢高11.6±0.4 cm（n=10）。营巢植被主要是八月竹。雌鸟每天清晨产一枚卵,平均窝卵数为2.28±0.09（n=25）;卵长径29.7±1.6 mm（n=6）,短径21.3±1.6 mm（n=6）。产完最后1枚卵后孵卵开始。孵卵期约为14～15 d,孵化成功率60.4%;育雏期为14 d,出飞率为53.1%。天敌捕食是影响红翅噪鹛繁殖成功率的主要因子。（3）红翅噪鹛的巢址选择进行的研究结果表明:红翅噪鹛倾向于在竹林生境中筑巢;喜欢乔木盖度较小、竹子均高较高、竹子盖度较大的营巢生境。逻辑斯蒂回归分析结果表明:乔木盖度可能是影响红翅噪鹛巢址选择的关键生态因子。乔木盖度组成的回归模型对红翅噪鹛巢址选择的预测准确性为74.1%。
徐雪怡[5]（2018）在《白眉山鹧鸪（Arborophila gingica）栖息地选择与栖息地破碎化研究》文中指出白眉山鹧鸪为我国的特有鸟种,关于其栖息地的研究较少。2017年3月至2018年1月,在广西大瑶山自然保护区以及九万山自然保护区对白眉山鹧鸪的栖息地选择以及其在广西的栖息地破碎化情况进行调查研究,结果分为以下两部分:1.在白眉山鹧鸪的栖息地选择中,选取19个变量因子对白眉山鹧鸪在不同时期以及不同地区的栖息地选择进行综合分析,结果如下:（1）繁殖期白眉山鹧鸪对阔叶林、阔叶摆竹混交林表现为随机选择,对杉木林、八角林等人工林表现为避开选择。该时期栖息地的主要特征是:与林间小路距离较近、距林缘较远、草本盖度较高、落叶厚度较大、中上坡位。坡位（Wilks’λ=-0.320）、与林间小路距离（Wilks’λ=-0.328）、草本盖度（Wilks’ λ =0.400）、落叶厚度（Wilks’ λ =0.906）是影响白眉山鹧鸪繁殖期利用样方和对照样方差异性的因子。（2）非繁殖期白眉山鹧鸪对阔叶林、阔叶摆竹混交林和摆竹林表现为随机选择,对杉木林、八角林等人工林表现为避开选择。该时期栖息地的主要特征是:与林间小路距离较近、距林缘较远、乔木密度和盖度较低、摆竹灌丛盖度较大、草本盖度较低、落叶盖度较大、落叶厚度较大的生境。与林间小路距离（Wilks’λ=-0.764）、落叶厚度（Wilks’ λ=1.133）是影响白眉山鹧鸪非繁殖期栖息地选择的首要因子。（3）白眉山鹧鸪不同时期对栖息地的选择在一些参数上存在显着差异。在海拔高度上,繁殖期的海拔远高于非繁殖期,体现了垂直迁移的现象。白眉山鹧鸪繁殖期偏向选择草本盖度、密度较大的生境,该类生境可为雏鸟提供较多的食物资源;非繁殖期偏向选择落叶厚度较大的生境,与其食谱的变化相关。白眉山鹧鸪在不同时期都偏向选择距林缘较远、与林间小路距离较近的生境。这些栖息地变量是白眉山鹧鸪在权衡食物因子、被捕食风险以及人为干扰的选择。（4）对白眉山鹧鸪繁殖期在大瑶山地区与九万山地区的栖息地选择进行研究,结果显示该物种不同地区的利用样方在乔木均高与密度,灌丛密度、均高以及盖度等植被因素上存在显着差异,白眉山鹧鸪在两个区域的生境选择相似。2.在白眉山鹧鸪于广西地区的栖息地破碎化研究中,本文利用ArcGIS与GARP模型结合制作其栖息地分布图层,对白眉山鹧鸪在广西分布的大瑶山、九万山、大明山3个片区作斑块分析,测出各区域的研究总面积,栖息地面积,人为干扰面积以及相互之间的距离,计算出三个片区的破碎化指数。主要研究结果如下:（1）三片区域的栖息地总面积分别是:517.69km2,752.45km2,135.25 km2。（2）三片区域的人为干扰指数（HDI）分别是:0.6146,0.1671,0.4255。（3）三片区域的片断化程度指数（F）分别是:0.9779,0.9641,0.7636。结果表明人类活动是造成白眉山鹧鸪于广西地区栖息地破碎化的主要因素。其中大瑶山片区的栖息地破碎化较严重,而大明山和九万山的人为干扰较小,栖息地片断化程度较低。文中对白眉山鹧鸪已有的威胁情况进行了分析,并提出相应的保护建议。
姚小刚[6]（2017）在《中国白冠长尾雉研究现状》文中指出指出了白冠长尾雉是地栖性林鸟,为我国特有珍稀物种,由于人类干扰和威胁,导致该物种种群数量减少及分布范围明显缩小。为有效保护该物种,不少学者针对白冠长尾雉生物学开展了大量研究。从生态学、行为学、遗传学、解剖学、生理生化和人工饲养等方面对白冠长尾雉的研究现状及成果进行了综述,以期为后续研究和保护提供参考。
陈兴龙,史晓雪,崔宝军,郑志华[7]（2017）在《高速公路改扩建工程对白冠长尾雉栖息地的影响分析及野生动物通道设计》文中研究指明通过分析白冠长尾雉生物学习性和董寨鸟类自然保护区的植被特征,确定了白冠长尾雉的栖息地范围,包括重点分布区和季节迁移活动区;然后根据工程方案分析可能对白冠长尾雉栖息地产生影响的路段以及工程已设计的桥梁作为动物通道的可利用性;对于连续的长路基段,为保证两侧生境的联通提出了增设动物通道的要求,并对动物通道的位置、长度、高度和生物诱导等提出明确要求,最大限度的减缓项目建设对白冠长尾雉的影响。
刘鹏,张微微[8]（2017）在《官山自然保护区白颈长尾雉季节性生境选择》文中研究表明2009年10月至2010年11月,2015年7月至11月在江西官山自然保护区对白颈长尾雉不同生活史阶段的（繁殖期、育雏期、繁殖后期）生境选择进行了比较研究。调查了6条样线上的126个样方,选取与其生境相关的17个因子进行了观察与测量。研究结果表明,不同生活史阶段各生境选择样方负荷绝对值较大的因子在各主成分中的序位不尽相同,即生境选择的主要生态因子随生活史阶段而变化。卡方检验及单因素方差分析,结果显示,各生活史阶段,白颈长尾雉对林型、坡向、坡度、灌木高度、草本高度和水源距离6个生态因子上无显着差异（P≥0.05）,其余11个生态因子两两之间存在显着差异或极显着差异。典则判别结果显示,白颈长尾雉在不同生活史阶段在生境选择上存在一定程度的重叠,又有较为明显的差异。逐步判别表明,在不同生活史阶段,白颈长尾雉生境选择差异上有一系列的生态因子发挥作用,依照贡献值的大小依次为草本数量、落叶层盖度、乔木盖度、海拔和乔木数量,由这5个变量构成的方程对生境选择差异的正确区分率为80.3%。繁殖期和越冬期食物条件是影响白颈长尾雉生境选择的主要因素,而育雏期则为隐蔽条件。
宿秀江,何建军,薛亚东,刘芳,龙凤菊[9]（2016）在《白云山自然保护区雉类对生境的选择》文中进行了进一步梳理为研究白云山自然保护区雉类对生境的选择机制,选取44块样方,利用TWINSPAN分类和典范对应分析,对白云山雉类分布及其与生境植物群落结构的相关性进行了分析。结果表明:不同雉类对TWINSPAN分类确定的群落类型有不同的生境选择倾向,白冠长尾雉（Syrmaticus reevesii）与白颈长尾雉（Syrmaticus ellioti）选择4种以上的群落类型,而黄腹角雉（Tragopan caboti）选择尖叶四照花（Dendrobenthamia angustata）为优势种的群落,红腹角雉（Tragopan temminckii）选择川钓樟（Lindera pulcherrima）为优势种的群落,进一步通过典范对应分析表明雉类的这种选择倾向依赖于群落中乔木、灌木、草本的结构特点。
赵芳正[10]（2016）在《江苏大丰沿海湿地震旦鸦雀（Paradoxornis heudei）繁殖生态研究》文中研究说明2014年3-7月和2015年4-7月,以江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区第三核心区内震旦鸦雀（Paradoxornis heudei）为研究对象,使用无线电遥测技术对其不同繁殖时期活动区的迁移和栖息地面积变化进行了研究;通过红外视频监控技术对其孵卵育雏过程中的行为节律进行了分析,探讨了震旦鸦雀的繁殖生态。主要研究结果如下:1.在非繁殖期,震旦鸦雀以集群活动为主,有相对固定的觅食区和夜栖区。所遥测集群在早上7:30左右离开夜栖区前往觅食区,傍晚18:00左右由觅食区返回夜栖区。研究发现震旦鸦雀倾向于选择距离水源近、食物资源丰富、远离人为干扰的地方作为觅食区,而会选择隐蔽度高的地方作为夜栖区。非繁殖期活动区的面积为12.80 hm2（95%FKE）;繁殖初期活动区面积缩小,为4.66 hm2（95%FKE）;育雏期活动区面积最小,为1.76 hm2（95%FKE）。2.通过在巢址微生境和巢域斑块两个尺度上的分析,发现震旦鸦雀倾向于在新旧芦苇混合、密度盖度相对大、高度相对高、隐蔽性高、远离人为干扰、距离水源近的生境中筑巢。主成分分析结果表明,影响震旦鸦雀筑巢的主要因素依次为:营巢植被因子、隐蔽因子、位置因子和水源因子。3.震旦鸦雀为单配制,雌雄鸟共同筑巢,巢呈杯状或碗状,巢材主要由芦苇茎和叶鞘组成。巢内径 5.64±0.50 cm（n=63）,巢外径 7.75±0.63 cm（n=63）,巢深5.90±0.49 cm（n=63）,巢高8.52±0.89 cm（n=63）,巢距离地面或水面高度 69.60±21.34 cm（n=65）,巢重 10.06 ± 2.61 g（n=18）。平均窝卵数为 4.86±0.49枚（3-6 枚,n=35）,长直径 18.68±0.86 mm,短直径 14.44±0.48 mm,鲜卵重2.06±0.18 g,卵体积 1.99±0.17 cm3。4.震旦鸦雀为异步孵化鸟类。在产下1-3枚卵时,雌雄鸟只在昼间对卵进行孵化,产下第4枚卵后雌鸟开始夜间留巢孵卵。从产第一枚卵到第一只雏鸟出壳需要16.14±0.38天（n=7）。夜间留巢暖雏也是由雌鸟执行,雏鸟在第12.13±0.35（n=8）日龄离巢。在孵卵育雏阶段,雌雄鸟的日均坐巢次数、坐巢时间、离巢时间、喂食次数、暖雏次数和暖雏时间无显着差异（P>0.05）,但雌鸟的日均翻卵次数、日均离巢次数显着多于雄鸟（P<0.01）。由于夜间孵卵和暖雏均是由雌鸟完成,所以雌鸟在整个孵卵育雏过程中的繁殖投入要多于雄鸟。该研究区域内震旦鸦雀的繁殖成功率仅为13.85%,巢捕食率较高,为67.69%,最主要的天敌是赤峰锦蛇（Elaphe anomala）。5.震旦鸦雀雏鸟的体重、体长及其它外部器官的生长符合逻辑斯蒂（Logistic）增长模型,符合雀形目鸟类的生长发育规律。与觅食相关的器官会率先发育,如嘴峰、跗跖和爪,而与飞行相关的器官发育较晚,如翼和尾。
二、白冠长尾雉育雏期的栖息地选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、白冠长尾雉育雏期的栖息地选择（论文提纲范文）
（1）圈养白冠长尾雉人工孵化与人工育雏技术（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 白冠长尾雉的饲养环境 |
| 1.2 白冠长尾雉的日粮调整 |
| 1.3 白冠长尾雉卵入孵前准备 |
| 1.4 白冠长尾雉卵的人工孵化 |
| 1.5 白冠长尾雉的人工育雏 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 白冠长尾雉卵的概况 |
| 2.2 白冠长尾雉卵孵化过程中失重概况 |
| 2.3 育雏过程中幼雏生长发育特征 |
| 3 讨论 |
（2）大别山区近20年人类足迹变化对白冠长尾雉空间分布的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 人类足迹研究进展 |
| 1.2.2 物种栖息地选择研究进展 |
| 1.2.3 鸡形目鸟类研究进展 |
| 1.3 本研究的研究目的、研究内容及研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 1.4 本研究的科学问题及创新点 |
| 1.4.1 科学问题 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 研究区域与研究对象 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 气候条件 |
| 2.1.3 地形地貌 |
| 2.1.4 土壤与植被 |
| 2.1.5 社会经济概况 |
| 2.1.6 研究区域内自然保护区概况 |
| 2.2 研究对象 |
| 3 基于CA-Markov模型对大别山区LULC变化的评价 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 景观植被数据来源 |
| 3.2.2 景观变化分析及预测 |
| 3.2.3 模型精度评价 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.3.1 土地利用景观结构变化 |
| 3.3.2 各土地利用类型结构变化 |
| 3.3.3 精度评价 |
| 3.3.4 变化预测 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 LULC变化 |
| 3.4.2 保护管理启示 |
| 3.4.3 存在的不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 人类基础设施建设对大别山区白冠长尾雉适宜栖息地的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 数据采集 |
| 4.2.2 适宜栖息地变化评估 |
| 4.2.3 适宜栖息地方向分布与平均中心 |
| 4.2.4 适宜栖息地破碎化分析 |
| 4.3 研究结果 |
| 4.3.1 模型评估效果和适宜栖息地分布 |
| 4.3.2 栖息地破碎化 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 适宜栖息地分布变化 |
| 4.4.2 栖息地破碎化 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 白冠长尾雉种群分布对人类足迹的反应 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 人类足迹欧氏距离分析 |
| 5.2.2 白冠长尾雉对人类足迹的时空响应 |
| 5.2.3 数据分析方法 |
| 5.3 研究结果 |
| 5.3.1 不同人类足迹类型欧氏距离分析 |
| 5.3.2 白冠长尾雉对人类足迹的时空响应 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 大别山区国家级自然保护区对白冠长尾雉栖息地保护成效 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 国家级自然保护区内白冠长尾雉种群密度 |
| 6.2.2 国家级自然保护区及周边人类足迹分析 |
| 6.2.3 适宜栖息地分布评估 |
| 6.2.4 GAP分析及功能区划有效性评估 |
| 6.2.5 数据分析 |
| 6.3 研究结果 |
| 6.3.1 国家级自然保护区白冠长尾雉种群密度 |
| 6.3.2 国家级自然保护区及周边人类足迹变化 |
| 6.3.3 大别山区国家级自然保护区内白冠长尾雉适宜栖息地变化 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 种群密度变化 |
| 6.4.2 适宜栖息地的变化 |
| 6.4.3 功能区划与对白冠长尾雉的保护成效 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 大别山区人类设施面积增长迅速,耕地和草地面积大幅下降 |
| 7.1.2 人类基础设施建设导致白冠长尾雉适宜栖息地面积减少且破碎化加剧 |
| 7.1.3 人类足迹增长导致其与白冠长尾雉适宜分布区距离越来越近 |
| 7.1.4 大别山区国家级自然保护区对白冠长尾雉种群和栖息地的保护成效下降 |
| 7.2 研究展望 |
| 7.2.1 展望 |
| 7.2.2 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（3）笼养白冠长尾雉人工孵化和育雏技术初探（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 饲养环境 |
| 1.2 饲料配制 |
| 1.3 产卵前的准备及种卵的收集 |
| 1.4 卵的人工孵化 |
| 1.5 人工育雏 |
| 1.6 日常防疫工作 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 白冠长尾雉卵的大小和性状 |
| 2.2 受精及出雏率 |
| 2.3 |
| 2.4 雏雉生长发育 |
| 2.4.1 雏雉体重的增长 |
| 2.4.2 幼雏形态 |
| 2.4.3 幼雏羽毛生长发育 |
| 3 讨论与小结 |
（4）四川老君山自然保护区的红翅噪鹛繁殖生态学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 鸟类繁殖生态学简介 |
| 1.2 巢址选择 |
| 1.3 中国噪鹛属鸟类名录及濒危状况 |
| 1.4 国内噪鹛属鸟类研究进展 |
| 1.4.1 繁殖 |
| 1.4.2 分子生物学 |
| 1.4.3 巢寄生 |
| 1.4.4 栖息地 |
| 1.4.5 生理方面 |
| 1.4.6 行为 |
| 1.4.7 分类与分布 |
| 1.4.8 其他 |
| 1.4.9 研究展望 |
| 1.5 研究对象 |
| 1.6 研究地区 |
| 1.6.1 老君山自然保护区及地理位置 |
| 1.6.2 气候 |
| 1.6.3 老君山自然保护区内主要动植物资源 |
| 1.7 研究目的与意义 |
| 1.7.1 研究目的 |
| 1.7.2 研究意义 |
| 第2章 红翅噪鹛的繁殖种群密度调查 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 野外工作 |
| 2.1.2 数据分析 |
| 2.2 研究结果 |
| 2.2.1 保护区内繁殖种群密度 |
| 2.2.2 红翅噪鹛的数量分布 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 两种分析方法对红翅噪鹛种群数量评估结果的比较 |
| 2.3.2 红翅噪鹛种群密度现状及保护 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 红翅噪鹛的繁殖生物学研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 野外调查 |
| 3.1.2 数据分析 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.2.1 繁殖期 |
| 3.2.2 营巢生境和巢 |
| 3.2.3 产卵、孵化及育雏 |
| 3.2.4 雏鸟发育 |
| 3.2.5 繁殖成功率及其影响因子 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 红翅噪鹛的巢址选择研究 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 野外调查 |
| 4.1.2 数据分析 |
| 4.2 研究结果 |
| 4.2.1 栖息地类型 |
| 4.2.2 影响巢址选择的栖息地参数 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）白眉山鹧鸪（Arborophila gingica）栖息地选择与栖息地破碎化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 栖息地选择概述 |
| 1.2 时间动态和空间尺度的研究 |
| 1.3 3S技术在栖息地选择中的应用 |
| 1.4 栖息地破碎化 |
| 1.5 白眉山鹧鸪的研究现状 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 1.6.1 研究目的 |
| 1.6.2 研究意义 |
| 第二章 研究区域 |
| 2.1 大瑶山自然保护区 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.1.4 水文 |
| 2.1.5 资源 |
| 2.2 九万山自然保护区 |
| 2.2.1 地理位置 |
| 2.2.2 地貌 |
| 2.2.3 气候 |
| 2.2.4 水文 |
| 2.2.5 资源 |
| 2.3 大明山自然保护区简介 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 栖息地选择 |
| 3.1.1 样方调查 |
| 3.1.2 数据处理 |
| 3.2 栖息地破碎化 |
| 3.2.1 斑块的确定 |
| 3.2.2 栖息地破碎化相关指数的计算 |
| 第四章 白眉山鹧鸪的生态习性 |
| 4.1 生态观察 |
| 4.1.1 觅食习性 |
| 4.1.2 鸣叫 |
| 4.1.3 雨雾天气对白眉山鹧鸪的影响 |
| 4.2 讨论 |
| 第五章 白眉山鹧鸪栖息地选择 |
| 5.1 白眉山鹧鸪繁殖期的栖息地选择 |
| 5.1.1 植被类型的选择 |
| 5.1.2 利用样方与对照样方的对比分析 |
| 5.1.3 繁殖期栖息地选择的主要因子 |
| 5.1.4 栖息地变量的主成分分析 |
| 5.2 白眉山鹧鸪非繁殖期栖息地选择 |
| 5.2.1 植被类型的选择 |
| 5.2.2 利用样方与对照样方的对比分析 |
| 5.2.3 影响白眉山鹧鸪非繁殖期栖息地选择的主要因子 |
| 5.2.4 栖息地变量的主成分分析 |
| 5.3 白眉山鹧鸪不同时期的栖息地选择 |
| 5.3.1 繁殖期与非繁殖期栖息地的对比 |
| 5.3.2 不同时期栖息地生态因子分析 |
| 5.4 白眉山鹧鸪不同地区的栖息地选择 |
| 5.4.1 不同地区的植被类型选择 |
| 5.4.2 不同地区栖息地生态因子分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 繁殖期的栖息地选择 |
| 5.5.2 非繁殖期的栖息地选择 |
| 5.5.3 不同时期栖息地选择的比较 |
| 5.5.4 不同地区栖息地选择比较 |
| 第六章 白眉山鹧鸪栖息地破碎化分析 |
| 6.1 白眉山鹧鸪栖息地之间的隔离 |
| 6.2 白眉山鹧鸪栖息地破碎化分析结果 |
| 6.2.1 大瑶山分布区 |
| 6.2.2 九万山分布区 |
| 6.2.3 大明山分布区 |
| 6.3 3个分布区栖息地破碎化比较 |
| 6.4 讨论 |
| 第七章 白眉山鹧鸪的保护 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（6）中国白冠长尾雉研究现状（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 生态学方面的研究 |
| 2.1 数量和分布 |
| 2.2 栖息地 |
| 2.3 活动区 |
| 2.4 食性 |
| 2.5 种间竞争 |
| 3 行为学方面的研究 |
| 3.1 集群行为 |
| 3.2 夜栖行为 |
| 3.3 活动节律及时间分配 |
| 3.4 繁殖行为 |
| 4 遗传学方面的研究 |
| 5 解剖学方面的研究 |
| 6 生理生化方面的研究 |
| 7 人工饲养方面的研究 |
| 7.1 饲养 |
| 7.2 疾病治疗 |
| 8 结语 |
（7）高速公路改扩建工程对白冠长尾雉栖息地的影响分析及野生动物通道设计（论文提纲范文）
| 1 白冠长尾雉的生物学习性 |
| 2 董寨国家级自然保护区内白冠长尾雉的栖息地 |
| 3 高速公路建设对白冠长尾雉的影响分析 |
| 4 野生动物通道设计 |
| 4.1 动物通道位置选择 |
| 4.2 动物通道设置要求 |
| 5 结语 |
（8）官山自然保护区白颈长尾雉季节性生境选择（论文提纲范文）
| 1 研究地点 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 采样方法 |
| 2.2 数据统计 |
| 3 结果 |
| 3.1 白颈长尾雉各个季节生境选择的主要生态因子 |
| 3.2 白颈长尾雉不同季节间生态因子选择上的差异 |
| 4 讨论 |
| 4.1 白颈长尾雉不同季节生境选择特征 |
| 4.2 白颈长尾雉不同季节生境选择差异 |
（9）白云山自然保护区雉类对生境的选择（论文提纲范文）
| 1 研究区概况 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样方调查 |
| 2.2 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 TWINSPAN数量分类 |
| 3.2 CCA排序 |
| 4 结论与讨论 |
（10）江苏大丰沿海湿地震旦鸦雀（Paradoxornis heudei）繁殖生态研究（论文提纲范文）
| 捅要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 鸟类繁殖生态学研究 |
| 1.1.1 国内鸟类繁殖生态学研究概况 |
| 1.1.2 国外鸟类繁殖生态学研究概况 |
| 1.2 鸦雀科鸟类的种类与分布 |
| 1.2.1 文须雀属 |
| 1.2.2 红嘴鸦雀属 |
| 1.2.3 鸦雀属 |
| 1.3 鸦雀科鸟类繁殖生态的研究状况 |
| 1.4 震旦鸦雀相关研究现状 |
| 1.4.1 震旦鸦雀已有研究情况 |
| 1.5 选题依据、研究目的及意义 |
| 1.5.1 选题依据 |
| 1.5.2 研究目的及意义 |
| 第2章 不同时期震旦鸦雀活动区面积变化与栖息地选择 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 研究区域和方法 |
| 2.2.1 研究区域概况 |
| 2.2.1.1 地理位置 |
| 2.2.1.2 自然气候概况 |
| 2.2.1.3 动植物资源概况 |
| 2.2.2 实验方法 |
| 2.2.2.1 样本捕获和发射器安装 |
| 2.2.2.2 无线电遥测与定位 |
| 2.2.2.3 栖息地生境测量 |
| 2.2.2.4 数据处理 |
| 2.3 实验结果 |
| 2.3.1 震旦鸦雀不同时期活动区面积的变化 |
| 2.3.2 日活动节律及活动区的迁移 |
| 2.3.3 觅食区和夜栖区栖息地生境差异比较 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 MCP与FKE两种估算方法的差异 |
| 2.4.2 不同时期活动区面积的变化 |
| 2.4.3 日活动节律、活动区迁移与变动 |
| 2.4.4 觅食区和夜栖区的生境差异 |
| 第3章 江苏沿海湿地震旦鸦雀巢址选择 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 研究区域和方法 |
| 3.2.1 研究区域概况 |
| 3.2.2 实验方法 |
| 3.2.2.1 鸟巢的搜索 |
| 3.2.2.2 生境参数测量 |
| 3.2.2.3 数据处理 |
| 3.3 实验结果 |
| 3.3.1 巢址微生境选择 |
| 3.3.2 巢域斑块生境选择 |
| 3.3.3 巢址选择主成分分析 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 不同生境尺度对震旦鸦雀巢址选择的影响 |
| 3.4.2 影响震旦鸦雀选择巢址的主要因子 |
| 第4章 江苏沿海湿地震旦鸦雀的繁殖生态 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究区域与方法 |
| 4.2.1 研究区域概况 |
| 4.2.2 实验方法 |
| 4.2.2.1 野外数据收集 |
| 4.2.2.2 视频数据的提取 |
| 4.2.2.3 繁殖阶段的划分 |
| 4.2.2.4 震旦鸦雀繁殖期行为谱 |
| 4.2.2.5 数据处理 |
| 4.3 实验结果 |
| 4.3.1 震旦鸦雀繁殖期 |
| 4.3.2 巢及筑巢行为 |
| 4.3.3 卵及产卵行为 |
| 4.3.4 孵卵行为 |
| 4.3.4.1 雌、雄亲鸟昼间孵卵行为差异 |
| 4.3.4.2 不同时期孵卵行为的变化 |
| 4.3.5 育雏行为 |
| 4.3.5.1 雌、雄亲鸟昼间育雏行为差异 |
| 4.3.5.2 不同时期育雏行为的变化 |
| 4.3.6 繁殖成效 |
| 4.3.7 雏鸟生长发育 |
| 4.3.7.1 雏鸟和亲鸟的身体量度 |
| 4.3.7.2 雏鸟生长发育描述 |
| 4.3.7.3 雏鸟体重、体长及外部器官的生长量变化 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 巢和卵 |
| 4.4.2 震旦鸦雀孵卵、育雏行为规律的探讨 |
| 4.4.3 繁殖成功率与主要制约因素 |
| 4.4.4 雏鸟生长发育规律 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
四、白冠长尾雉育雏期的栖息地选择（论文参考文献）
- [1]圈养白冠长尾雉人工孵化与人工育雏技术[J]. 黄润基,单芬,肖清,陈武. 野生动物学报, 2021(03)
- [2]大别山区近20年人类足迹变化对白冠长尾雉空间分布的影响[D]. 田姗. 北京林业大学, 2020
- [3]笼养白冠长尾雉人工孵化和育雏技术初探[J]. 姚艳,逯金瑶,李继健,李芝兰,姜卫星,唐松元,李立. 野生动物学报, 2020(02)
- [4]四川老君山自然保护区的红翅噪鹛繁殖生态学研究[D]. 吴永恒. 新疆农业大学, 2018(06)
- [5]白眉山鹧鸪（Arborophila gingica）栖息地选择与栖息地破碎化研究[D]. 徐雪怡. 广西大学, 2018(12)
- [6]中国白冠长尾雉研究现状[J]. 姚小刚. 绿色科技, 2017(22)
- [7]高速公路改扩建工程对白冠长尾雉栖息地的影响分析及野生动物通道设计[J]. 陈兴龙,史晓雪,崔宝军,郑志华. 环境与发展, 2017(09)
- [8]官山自然保护区白颈长尾雉季节性生境选择[J]. 刘鹏,张微微. 生态学报, 2017(18)
- [9]白云山自然保护区雉类对生境的选择[J]. 宿秀江,何建军,薛亚东,刘芳,龙凤菊. 湖南林业科技, 2016(02)
- [10]江苏大丰沿海湿地震旦鸦雀（Paradoxornis heudei）繁殖生态研究[D]. 赵芳正. 南京师范大学, 2016(05)