一、盐酸大观霉素治疗单纯性淋病60例（论文文献综述）
王俊霞[1]（2021）在《山西太原淋球菌药物敏感性分析及头孢曲松敏感性与耐药基因penA、ponA相关性的探讨》文中认为目的:1.了解山西太原地区淋球菌临床分离株对7种抗生素（头孢曲松、头孢克肟、大观霉素、阿奇霉素、四环素、环丙沙星、青霉素）的药物敏感性。2.探究山西太原地区淋球菌头孢曲松敏感性与耐药基因penA和ponA之间的关系。方法:1.收集2019年01月至2020年12月间,山西医科大学第二医院皮肤性病科门诊可疑淋球菌感染的泌尿生殖道分泌物标本,进行分离、培养鉴定;用琼脂稀释法检测淋球菌对7种抗生素（头孢曲松、头孢克肟、大观霉素、阿奇霉素、四环素、环丙沙星、青霉素）的药物敏感性。2.取淋球菌临床分离株,提取其DNA,扩增penA和ponA基因片段并测序;并与NCBI中已知基因序列进行比对,分析是否存在氨基酸置换、以及氨基酸置换与淋球菌对头孢曲松药物敏感性的关系。结果:1.45株淋球菌中均未出现对头孢曲松、头孢克肟、大观霉素耐药的菌株,而阿奇霉素、四环素、环丙沙星、青霉素的耐药率分别为15.55%、100.00%、97.78%、100.00%,其中TPNG为22.22%;PPNG为51.11%;淋球菌对头孢曲松、头孢克肟、阿奇霉素的低敏率分比为6.67%、11.11%、17.78%。2.45株菌经基因penA测序,共发现14种PBP2模式,其中有13种非镶嵌模式,1种镶嵌状模式（XXXIV,n=3）;45淋球菌临床分离株中有40株菌的ponA出现L421P的突变。结论:1.阿奇霉素、青霉素、四环素、环丙沙星已不适用于太原地区淋球菌的治疗,而头孢曲松、头孢克肟、大观霉素仍可用于该地区淋球菌的治疗。2.（1）特定的非镶嵌状penA突变模式（XVII和XIII模式）可能在本地区淋球菌对头孢曲松敏感性降低中发挥着重要作用,镶嵌状的XXXIV可能与本地区淋球菌对头孢曲松的敏感性降低无关;（2）基因ponA中L421P氨基酸的置换可能对淋球菌头孢曲松敏感性影响不大。
周立华[2]（2017）在《单纯性淋病采用头孢曲松与盐酸大观霉素治疗效果对比探讨》文中研究说明目的探讨单纯性淋病采用头孢曲松与盐酸大观霉素的治疗效果。方法随机抽取2016年2月至2017年2月收治的单纯性淋病患者92例,分为X组（n=46）和Y组（n=46）。Y组进行盐酸大观霉素治疗,X组在Y组的基础上进行头孢曲松联合治疗。对比X、Y两组的治疗效果以及不良反应发生率。结果相对于Y组的治疗效果（73.9%）,X组的（95.7%）较优,P<0.05;相对于Y组的不良事件发生率（17.4%）,X组的（4.3%）较低,P<0.05。结论单纯性淋病采用头孢曲松与盐酸大观霉素治疗取得了显着的临床疗效,并且患者出现的不良反应较少,值得借鉴和推广。
宋波,李伟[3]（2017）在《头孢地嗪联合氧氟沙星治疗淋病的安全性与有效性评估》文中研究指明目的:探讨分析头孢地嗪联合氧氟沙星治疗淋病的安全性与有效性。方法:选择我院2013年6至2015年6月收治的淋病患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60人。对照组给予常规药物治疗,观察组头孢地嗪联合氧氟沙星治疗。观察患者症状改善情况以及细菌涂片结果等指标,评价两组患者治疗的临床疗效;治疗后对患者进行随访,记录患者治疗后复发情况;观察并记录患者治疗过程中的不良反应情况。结果:在本次试验中,观察组临床有效率为96.67%,对照组临床有效率为81.67%,观察组治疗有效率明显比对照组高,组间差异具有显着统计学意义（P<0.05）;对照组患者复发率为11.67%,观察组患者复发率为0,观察组患者治疗后复发率明显比对照组低,组间差异具有显着统计学意义（P<0.05）;对照组患者不良反应发生率为10.00%,观察组患者不良反应发生率为8.33%,组间差异不具有显着统计学意义（P>0.05）。结论:头孢地嗪联合氧氟沙星对淋病患者进行治疗具有比较好的临床疗效,治疗后复发率低,且临床不良反应较小,安全性较高。但该药物是否能长期使用,仍有待进一步研究。
杨家蓉,刘敏,龙文娟,常晨燕[4]（2016）在《头孢哌酮舒巴坦联合大观霉素治疗单纯性淋病的临床疗效观察》文中指出目的:探究头孢哌酮舒巴坦联合大观霉素治疗单纯性淋病的临床疗效及价值。方法:以120例淋病患者为研究对象,以就诊顺序分为观察组和对照组,观察两组患者治疗效果。结果:观察组治疗后,治疗总有效59（98.3%）例;对照组治疗总有效45（76.67%）例;两组在痊愈率、治疗总有效率方面相比差异显着,均有统计学意义（P<0.05）。结论:采用头孢哌酮舒巴坦联合大观霉素疗法治疗单纯性淋病可获得更好的疗效,值得在临床实践中推广。
苏冠环[5]（2015）在《单纯性淋病应用不同剂量头孢哌酮舒巴坦治疗的效果比较》文中进行了进一步梳理目的分析单纯性淋病应用不同剂量头孢哌酮舒巴坦治疗的效果。方法以90例单纯性淋病患者为研究对象,将患者随机平均分为三组。小剂量组每日注射1.5 g,中剂量组每日注射2.25 g,大剂量组每日注射3.0 g,对比分析三组患者持续治疗1 d、3 d、7 d后的疗效。结果治疗1 d和3 d后,中剂量组和大剂量组的总有效率均显着高于小剂量组（P<0.05）。用药7 d后,小剂量组、中剂量组和大剂量组患者治疗总有效率分别为96.67%、100.00%、100.00%,差异无统计学意义（P>0.05）。用药期间小剂量组、中剂量组和大剂量组不良反应发生率分别为6.67%、6.67%、10.00%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论中剂量头孢哌酮舒巴坦治疗单纯性淋病的疗效更快,不良反应少,符合单纯性淋病对早期治疗的要求,而且经济性更好。
尹琳,茶胤,段云涛[6]（2015）在《头孢曲松与盐酸大观霉素治疗单纯性淋病疗效比较》文中研究表明目的:分析头孢曲松与盐酸大观霉素治疗单纯性淋病的临床效果。方法:抽选2012年1月-2014年6月我院收治单纯性淋病患者60例,随机分成两组（实验组、对照组）,每组30例,对照组采用盐酸大观霉素药物治疗,实验组采用头孢曲松药物治疗,对比两组治疗效果。结果:实验组治疗好转率93.3%、不良反应率3.3%和对照组的73.3%、23.3%比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:头孢曲松治疗单纯性淋病效果突出,可改善患者疾病症状,不良反应轻微,值得使用。
陈愉,崔俊昌,佘丹阳,施毅,赵铁梅,王明贵,王睿[7]（2015）在《抗菌药物超说明书用法专家共识》文中研究说明前言药品说明书是临床医师处方的最重要依据,但因药物在临床应用中不断有新的发现与经验积累,再加上药物临床注册试验周期长、药品说明书更新相对滞后,因此,超说明书用药有其科学性与合理性,在临床中往往是不可避免的,甚至有时也会成为挽救生命的唯一手段。与其他类药物相比,抗菌药物用于敏感细菌的超适应证用法或用于不够敏感细菌的超剂量用法更普遍、更常见。文献报道,在25个研究共7亿2千余万处方中,成人重症患者抗菌药物超说明书用法处方占19%43%,普通门诊也占23%[1]。可见抗菌药物
吴龙源,叶文清,黄苹梅[8]（2015）在《头孢曲松联合盐酸大观霉素治疗单纯性淋病43例临床观察》文中指出目的:观察头孢曲松联合盐酸大观霉素治疗单纯性淋病的临床疗效。方法:回顾性分析86例单纯性淋病患者的临床资料,按治疗方法不同将患者分为对照组和观察组各43例,对照组给予盐酸大观霉素治疗,观察组在对照组基础上联合头孢曲松治疗。结果:观察组用药后第4天、第7天淋球菌涂片阳性率均明显低于对照组同期淋球菌涂片阳性所占比例,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组临床治愈率为74.4%,明显优于对照组的53.4%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:头孢曲松联合盐酸大观霉素治疗单纯性淋病临床疗效较好,值得临床推广应用。
何英,石仁琳[9]（2015）在《盐酸大观霉素、水剂青霉素治疗淋病100例疗效观察》文中研究表明目的对比观察盐酸大观霉素、水剂青霉素治疗淋病的疗效。方法将收治的100例男性淋病患者作为本次研究对象,将患者分为盐酸大观霉素治疗组55例,青霉素对照组45例,分别给予两组患者盐酸大观霉素治疗和青霉素,比较两组患者的治疗效果。结果盐酸大观霉素治疗组55例全部治愈;青霉素对照组30例痊愈,15例无效。盐酸大观霉素治疗组的治疗有效率为100%,明显高于青霉素对照组的治疗有效率66.7%,两组间具有统计学差异（P<0.05）。结论盐酸大观霉素治疗淋病的疗效明显优于青霉素治疗淋病的疗效,且不良反应少,值得在临床实践中广泛应用。
李卫民[10]（2014）在《头孢曲松与盐酸大观霉素治疗单纯性淋病疗效对比观察》文中指出目的:观察对比头孢曲松与盐酸大观霉素治疗单纯性淋病的临床疗效。方法:2012-2013年收治单纯性淋病患者86例,根据用药方法不同平均分为治疗组和对照组各43例,其中前者使用头孢曲松,后者使用盐酸大观霉素,观察两组疗效。结果:治疗组的总有效率97.6%,对照组总有效率86.1%;治疗组细菌转阴率也明显小于对照组;差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:头孢曲松针对单纯性淋病疗效显着,并发症少,对患者的生活质量有很大改善。
二、盐酸大观霉素治疗单纯性淋病60例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、盐酸大观霉素治疗单纯性淋病60例（论文提纲范文）
（1）山西太原淋球菌药物敏感性分析及头孢曲松敏感性与耐药基因penA、ponA相关性的探讨（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表(Abbreviation) |
| 前言 |
| 第一部分 山西太原地区2019 年至2020 年度淋球菌药物敏感性分析 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第二部分 淋球菌头孢曲松敏感性与耐药基因penA、ponA之间关系的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 淋球菌对头孢曲松的低敏耐药现状及新药研发进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（2）单纯性淋病采用头孢曲松与盐酸大观霉素治疗效果对比探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.3.1 治疗效果 |
| 1.3.2 不良反应 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比治疗效果 |
| 2.2 对比不良反应发生率 |
| 3 讨论 |
（3）头孢地嗪联合氧氟沙星治疗淋病的安全性与有效性评估（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断、纳入及排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标及临床疗效判定标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者复发情况比较 |
| 2.3 两组患者不良反应情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）头孢哌酮舒巴坦联合大观霉素治疗单纯性淋病的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 疗效判定标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况 |
| 2.2 两组患者治疗结果 |
| 3 讨论 |
（5）单纯性淋病应用不同剂量头孢哌酮舒巴坦治疗的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）头孢曲松与盐酸大观霉素治疗单纯性淋病疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床诊断 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察项目 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疾病治疗结果比较 |
| 2.2 两组患者临床不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（8）头孢曲松联合盐酸大观霉素治疗单纯性淋病43例临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 疗效评价[2] |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者用药后第4天和用药后第7天淋球菌涂片阳性情况比较 |
| 2.2 两组患者临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
（9）盐酸大观霉素、水剂青霉素治疗淋病100例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 诊断依据 |
| 3 治疗方法 |
| 4 判定疗效标准 |
| 5 结果 |
| 6 讨论 |
（10）头孢曲松与盐酸大观霉素治疗单纯性淋病疗效对比观察（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
四、盐酸大观霉素治疗单纯性淋病60例（论文参考文献）
- [1]山西太原淋球菌药物敏感性分析及头孢曲松敏感性与耐药基因penA、ponA相关性的探讨[D]. 王俊霞. 山西医科大学, 2021
- [2]单纯性淋病采用头孢曲松与盐酸大观霉素治疗效果对比探讨[J]. 周立华. 临床医药文献电子杂志, 2017(44)
- [3]头孢地嗪联合氧氟沙星治疗淋病的安全性与有效性评估[J]. 宋波,李伟. 中国性科学, 2017(01)
- [4]头孢哌酮舒巴坦联合大观霉素治疗单纯性淋病的临床疗效观察[J]. 杨家蓉,刘敏,龙文娟,常晨燕. 数理医药学杂志, 2016(08)
- [5]单纯性淋病应用不同剂量头孢哌酮舒巴坦治疗的效果比较[J]. 苏冠环. 临床医学工程, 2015(11)
- [6]头孢曲松与盐酸大观霉素治疗单纯性淋病疗效比较[J]. 尹琳,茶胤,段云涛. 深圳中西医结合杂志, 2015(17)
- [7]抗菌药物超说明书用法专家共识[J]. 陈愉,崔俊昌,佘丹阳,施毅,赵铁梅,王明贵,王睿. 中华结核和呼吸杂志, 2015(06)
- [8]头孢曲松联合盐酸大观霉素治疗单纯性淋病43例临床观察[J]. 吴龙源,叶文清,黄苹梅. 中国民族民间医药, 2015(10)
- [9]盐酸大观霉素、水剂青霉素治疗淋病100例疗效观察[J]. 何英,石仁琳. 世界最新医学信息文摘, 2015(13)
- [10]头孢曲松与盐酸大观霉素治疗单纯性淋病疗效对比观察[J]. 李卫民. 中国社区医师, 2014(33)
标签：淋球菌论文; 盐酸大观霉素论文; 头孢哌酮-舒巴坦论文; 男性淋病论文; 淋病论文;