一、加拿大萨斯卡彻温省保护性耕作技术考察报告（论文文献综述）
陈展图[1]（2020）在《生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例》文中认为休耕是保护和修复耕地生态环境、维持和提升耕地地力、调整农业结构的一种耕作方式。长期以来,在世界第一人口大国和粮食安全的“双重高压”下,我国耕地资源开发利用强度过大,严重制约着耕地的可持续利用和农业的可持续发展。尽管中国历史上建立了一套用地养地相结合的耕作制度,但现代休耕制度的建设起步较晚,休耕的许多问题亟待深入研究。近年来,我国农业资源环境透支严重、粮食供需结构性矛盾突出,以及农业供给侧结构性改革和生态文明建设对耕地利用与保护提出了新要求。在此背景下,党的十八届五中全会首次提出“探索实行耕地轮作休耕制度试点”的重大决策部署。习近平总书记在《关于〈中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议〉的说明》中指出,“在部分地区实行耕地轮作休耕,既有利于耕地休养生息和农业可持续发展,又有利于平衡粮食供求矛盾、稳定农民收入、减轻财政压力”,同时指出“要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提”。2016年6月,农业部等十部委联合印发《探索实行耕地轮作休耕制度试点方案》,中国正式开启耕地休耕制度的探索和建设,并于当年在全国开展休耕试点7.73×104 hm2（116万亩）。石漠化区的云南省砚山县是国家首批休耕制度试点县,2016年休耕试点面积666.67hm2（1万亩）,2017年增至1333.33 hm2（2万亩）,云南省则增至13333.33 hm2（20万亩）。随着石漠化区休耕试点工作走向深入,对于选择哪些耕地进行休耕、如何确定休耕规模、如何分区分类实施休耕等一系列理论和实践问题的研究和解决变得日益迫切。石漠化区是我国典型的生态脆弱区,也是我国重要的生态屏障。该区生态保护和粮食保障矛盾突出,耕地长期处于高强度、超负荷利用状态,得不到休养生息,且已有的石漠化治理措施并未有效降低耕地利用强度,因此,石漠化区传统的耕地利用方式和治理方式未能从根本上实现耕地保护转型。休耕使耕地暂时退出生产领域,进行积极的休养生息,休耕结束后重新投入生产,是实现“藏粮于地”战略的重要手段,是维持石漠化区生态安全和粮食保障的平衡点。当前,我国休耕实行的是“中央统筹、省级负责、县级实施”的工作机制。但由于县级尺度研究的不足,给“县级实施”的休耕机制造成很多障碍,石漠化区在“县级实施”的过程中就暴露出休耕耕地选择的科学性、休耕规模的确定性、休耕政策的精准性不足等问题。同时,国家明确实行休耕要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提。因此,休耕既要以生态安全、保护和修复耕地生态为前提,又不能威胁区域粮食保障。本研究以石漠化区国家休耕制度试点县——砚山县为研究区域,以生态安全为视角,对砚山县25°以下的耕地地块进行休耕迫切度评价,以明确每块耕地休耕迫切情况;进而构建休耕规模预测模型,预测粮食保障约束下研究区2020年的休耕规模;最后将基于生态安全的休耕迫切度和基于粮食保障的休耕规模进行统一,从乡镇和村两个层面进行休耕空间分区,实现对砚山县休耕区域空间的优化,为石漠化区休耕试点和制定休耕规划计划提供决策参考。本文的主要内容与研究结论如下:（1）以生态安全为视角,基于脆弱性域图（Vulnerability Scoping Diagram,VSD）和压力—状态—响应（Pressure—State—Response,PSR）评价模型,从生态脆弱性和人地协调性两个维度,从暴露度（E）、敏感度（S）、耕地压力（P）和休耕响应（R）四个方面构建砚山县耕地休耕迫切度评价指标体系,建立综合评价模型,依托ArcGIS平台,对砚山县25°以下的36806个耕地图斑进行休耕迫切度测算,并根据测算结果按照自然间断点分级法分为5个等级。其中,综合得分在0.19660.2905为“不迫切”等级,面积9188.77 hm2,占耕地总面积的6.96%,图斑5818个,占图斑总个数的15.81%;综合得分在0.29050.3375为“一般迫切”等级,面积28725.13 hm2,占耕地总面积的21.76%,图斑9713个,占图斑总个数的26.39%;综合得分在0.33750.3830为“比较迫切”等级,面积48786.89 hm2,占耕地总面积的36.95%,图斑10406个,占图斑总个数的28.27%;综合得分在0.38300.4333为“非常迫切”等级,面积36456.37 hm2,占耕地总面积的27.61%,图斑7763个,占图斑总个数的21.09%;综合得分在0.43330.6214为“极度迫切”等级,面积8862.34 hm2,占耕地总面积的6.71%,图斑3106个,占图斑总个数的8.44%。结果表明,比较迫切、非常迫切和极度迫切三个等级共计94105.60 hm2,占全县耕地面积比重达71.28%。因此,砚山县耕地生态状况相对而言较为严峻,休耕迫切性较强,且应首先休耕生态脆弱、耕地本底条件差的耕地,同时兼顾农户休耕响应等社会经济因素。耕地休耕迫切度评价能有效提高休耕地选择的客观性。（2）以县域粮食保障为约束,综合考虑人口数量、粮食单产、复种指数、粮播比、粮食自给率、人均粮食需求量等因素,构建研究区目标年耕地保有量预测模型和休耕规模预测模型。根据时间序列数据,运用GM（1,1）灰色模型和5种线性回归模型（指数回归、一次线性回归、对数回归、二次多项式回归和幂回归）分别对研究区目标年人口数量、粮食单产、复种指数和粮播比进行预测,结果分别为514882人、3988.20kg/hm2、234.83%和43.00%;结合已有研究成果,对粮食自给率设置低自给率（80%）、中自给率（90%）和高自给率（100%）3档,对人均粮食需求量设置低需求（500 kg/人）、中需求（550 kg/人）和高需求（600 kg/人）3档,得到9种情景下研究区目标年的耕地保有量和可休耕规模,其中,低自给率、低人均粮食需求情景下可休耕规模为80878.57 hm2,占全县耕地面积的61.26%;高自给率、高人均粮食需求情景下可休耕规模为55308.09 hm2,占全县耕地面积的41.89%。综合来看,研究区可休耕规模为55308.09 hm280878.57 hm2,占全县耕地总面积的41.89%61.26%。因此,休耕试点不会对砚山县粮食保障造成大的冲击,在当前的国家试点规模外,砚山县亦可安排较大规模的自主休耕。此外,结合耕地休耕迫切度,可得到各乡镇（村）的可休耕规模。休耕规模研究打破了休耕指标自上而下单向传递的局限性。（3）考虑在高粮食自给率、高人均粮食需求情景下,将基于生态安全的休耕迫切度和基于粮食保障的休耕规模进行统一,以乡镇和村为单元进行休耕区域空间分区,实现休耕区域空间优化。发展出综合休耕指数（Comprehensive fallow index,CFI）概念,建立综合休耕指数计算模型,通过乡镇（村）休耕迫切度总和、乡镇（村）可休耕面积、乡镇（村）可休耕面积占辖区耕地面积比重3个指标,根据综合休耕指数将研究区划分为优先休耕区、重点休耕区、有条件休耕区、后备休耕区和不休耕区5种类型,针对不同的类型提出差异化的休耕策略。（1）在乡镇尺度,优先休耕区只有维摩乡,重点休耕区包括平远镇、阿猛镇和阿舍乡,有条件休耕区包括八嘎乡、蚌峨乡和稼依镇,后备休耕区包括者腊乡、干河乡、盘龙乡和江那镇。（2）在村级尺度,优先休耕区包括2个村,重点休耕区包括12个村,有条件休耕区包括41个村（社区）,后备休耕区包括35个村（社区）,不休耕区包括8个村（社区）。通过将砚山县2016、2017年休耕试点区域与研究结果进行对比检验,两者有较好的一致性,研究结果可为砚山县休耕规划计划的制订提供决策参考,可为县域实施分区分类休耕、实现精准管理提供方案和策略,提高休耕的空间效率。综合上述研究,休耕迫切度评价、休耕规模预测、休耕区域空间分区是一个逻辑渐进的技术体系。论文的创新点:（1）基于生态安全视角评价了石漠化区地块尺度的耕地休耕迫切度,发展了石漠化区耕地生态安全评价方法,为石漠化区选择哪些耕地休耕、如何确定地块休耕次序提供了可行方法,有效避免了休耕耕地选择的主观性;（2）预测了不同粮食保障情景下的县域可休耕规模,结合休耕迫切度评价结果,反演出各乡镇和村的可休耕规模及其可休耕耕地的空间分布,实现了休耕规模“定量”与休耕耕地“定位”的统一,为进一步修正休耕空间布局提供了思路,为各乡镇和村进行休耕提供了规模依据和空间依据;（3）基于生态安全和粮食保障的双重约束,建立休耕区域空间分区规则,从乡镇和村两级尺度划分不同类型的休耕区域,提出了不同类型休耕区域的休耕策略,解决了休耕地块空间分布与休耕规模相脱离的问题,在一定程度上实现了县域范围内休耕区域的空间优化,为休耕空间分区,以及分区分类施策、实现精准管理提供了方法指引。总的来说,本研究在县域范围内为休耕耕地选择（在哪休耕及其次序）、休耕规模调控（休耕多少）、休耕分区布局（如何分区休耕）提供了可行的方法论,发展了休耕区域空间分区方法,丰富了土地利用分区理论,亦可为县域休耕规划计划的制定和实施提供决策参考。
覃诚[2]（2019）在《中国秸秆禁烧管理与美国秸秆计划焚烧管理比较研究》文中进行了进一步梳理秸秆焚烧不仅仅会造成空气污染,还会影响到人们的身体健康,影响交通安全,甚至引发大规模火灾,给人民群众的生命财产安全造成重大威胁。中国实行的秸秆禁烧管理虽成效显着,但部分地区如东三省秸秆焚烧现象仍较为突出,对大气污染造成很大的影响。中美两国历史上都曾发生过严重秸秆焚烧,现今都已得到改善。但与中国严格禁止秸秆焚烧所不同的是,美国实行秸秆计划焚烧管理,在保证空气质量前提下,对秸秆焚烧实行授权管理。本文以秸秆焚烧大气污染物排放为例,准确评估了秸秆焚烧的危害,肯定了秸秆焚烧治理的必要性,系统分析了中美秸秆焚烧情况,通过对中国秸秆禁烧管理和美国秸秆计划焚烧管理进行比较,提出对中国秸秆禁烧管理的建议。得到结论如下:（1）在秸秆焚烧大气污染物排放研究方面,研究表明:假设未利用秸秆焚烧比例为60%,东三省秸秆焚烧SO2排放量相当于新增农户4.94万户;NOX排放量相当于新增农户331.70万户或相当于新增出租车866.63万辆;CO排放量相当于新增农户74.25万户或相当于新增出租车220.40万辆;VOC排放量相当于新增农户890.95万户;PM2.5排放量相当于新增农户884.57万户或相当于新增出租车22307.46万辆。基于秸秆焚烧的危害,对秸秆焚烧进行治理是非常有必要的。（2）在中美秸秆焚烧情况比较研究方面,研究表明:中美秸秆焚烧动因都是为了提高农业生产效率。现今中美两国秸秆焚烧现象都已有了改善。与美国秸秆焚烧一直集中在南部平原、西部沿海和与北部地区所不同的是,中国秸秆焚烧中心区由东部平原和华南区转移到东北地区。中美两国秸秆焚烧重点地区都是作物主产区,焚烧时间与两国作物播种收获期有关。基于中美两国秸秆焚烧在动因、焚烧区域、焚烧重点时间段有诸多相似之处,且美国目前已较好管控住了秸秆焚烧,其在管控秸秆焚烧方面一些行之有效的经验做法,值得中国研究与借鉴。（3）在中国秸秆禁烧与美国秸秆计划焚烧主要管理措施比较方面,研究表明:中国和美国都将秸秆利用作为秸秆处理的最终手段。不同点在于中国是依靠于政府的强制力,实行全面禁烧。而美国采取由下到上的农户申请审核制,符合严格的烟雾管理流程和不存在替代焚烧方案时,才可焚烧。中国黑龙江省和吉林省都曾经或正在探索秸秆焚烧管理制度,与美国相同是的都制定了限制焚烧空气条件和区域。不同点是黑吉两省采取由上到下的政府组织秸秆焚烧方式。吉林省以及我国尚未实行全境禁烧的省份,可借鉴美国秸秆计划焚烧管理经验,制定秸秆焚烧授权管理办法,因地制宜制定秸秆焚烧气象指数分级办法,加强秸秆焚烧过程中的管控工作。（4）在中国秸秆禁烧与美国秸秆计划焚烧立法管理比较方面,研究表明:中国主要依据《大气污染防治法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为进行罚款和拘留。美国将烟雾管理计划纳入法律体系,赋予法律权力,部分州在各州法典中加入秸秆计划焚烧管理内容,主要有罚款和不良积分处罚。与中国秸秆禁烧立法管理相比,美国秸秆计划焚烧立法内容更加全面具体,对秸秆违规处罚更加严苛,处罚方式更具有弹性,建议中国制定秸秆禁烧专项管理办法,适当增加罚款额度,出台秸秆焚烧违规积分管理制度。
王瑞[3]（2017）在《基于文献计量分析的小麦科研实力国际比较研究》文中进行了进一步梳理粮食安全问题是国际社会关注的焦点,也是国家战略安全的重要组成部分。小麦不仅是世界三大主粮之一,也是中国人的主要口粮。与其他粮食作物相比,小麦更加耐存储,对于保障粮食安全具有更加重要的意义。中国是世界上主要的小麦生产国,产量和种植面积居于世界前列。但从单产来看,与法国、英国等国家相比还有一定的差距。小麦的生产受到诸多因素的影响,依靠科技创新是提高小麦生产水平的重要途径。小麦的科技创新涉及到产业链的各个环节,创新活动和创新成果也分为多种类型。研究论文作为科学研究的重要成果类型之一,是小麦科研实力的重要体现。为了明确中国小麦研究到底处于“领跑”、“并跑”还是“跟跑”阶段。本文利用WOS核心集数据库以及CNKI数据库,通过文献计量分析的手段,对近三十年发表的小麦研究论文进行统计,厘清世界小麦研究论文产出的时间和国家分布、期刊分布、学科分布,以及主要研究机构、主要研究人员和文献引用等情况;利用CiteSpace软件,通过可视化的方法呈现世界小麦研究的前沿。进一步从研究机构、研究人员、高被引论文、学科分布、期刊分布、论文影响力等视角,对比分析了小麦研究论文数量居前八位国家的整体水平,同时利用CiteSpace软件呈现了各国小麦研究的前沿。在以上分析的基础上,选择世界小麦研究的优势机构与中国小麦研究的优势机构进行对比,明确了在论文产出时间、引用频次较高的论文、涉及学科、发表期刊以及研究重点上的差异,并采用PageRank算法比较机构的学术影响力。最后,在综合文献计量分析结果与小麦主产国生产及研发体系建设情况的基础上,研究提升中国小麦科研实力的策略。研究结果表明,近三十年WOS中发表的小麦研究论文为53824篇,产出论文的79016位作者来自151个国家的12883个机构,近三十年的发文数量呈波动增长的态势。美国、中国、印度、澳大利亚的发文数量居于前列;英国、荷兰、澳大利亚、法国的论文篇均引用次数居于前列;美国、澳大利亚、英国、法国的H指数居于前列。从综合影响力来看,美国、英国、中国、法国、澳大利亚、加拿大、德国和墨西哥小麦研究论文的影响力较大。全球发表小麦研究论文居前30位的研究机构中,美国有8个,中国有5个、澳大利亚有4个、加拿大有3个。美国国内小麦研究的相对优势机构有美国农业部、堪萨斯州立大学等,中国有中国农业科学院、中国科学院等,澳大利亚有联邦科学与工业研究组织等,加拿大有农业及农业食品部等,印度有贝拿勒斯大学等,法国有国家农业研究院等,英国有利兹大学植物科学中心等,德国有霍芬海姆大学等。利用PageRank算法比较中国的三个小麦研究优势机构与国外的三个小麦研究优势机构的影响力,结果显示,在机构两两相比较中,中国小麦研究优势机构的PageRank值均高于国外的三个机构。全球发表小麦研究论文数量最多的30位科研人员中,美国有12位、中国有5位、加拿大有3位,澳大利亚和墨西哥各有2位。发文数量最多的是来自美国堪萨斯州立大学的Gill BS。中国发文数量最多的是何中虎,澳大利亚发文数量最多的是Appels R,加拿大发文数量最多的是Clarke JM,印度发文数量最多的是Dhaliwal HS,法国发文数量最多的是Branlard G,英国发文最多的是Shewry PR,德国发文最多的是Roder MS。1987-2016年WOS中53824篇小麦研究论文分布在2591种期刊上,刊载数量在500篇以上的期刊有15种,《Crop Science》载文量最大。载文量最多的30种期刊载文量占总数的33.96%,平均影响因子为2.976。美国学者发文数量最多的期刊是《Crop Science》,中国学者发文数量最多的期刊是《Plos One》,澳大利亚学者发文数量最多的期刊是《Australian Journal Of Agricultural Research》,加拿大学者发文数量最多的期刊是《Canadian Journal Of Plant Science》,印度学者发文数量最多的期刊是《Indian Journal Of Agricultural Sciences》,法国、英国和德国学者发文数量发文最多的期刊均为《Theoretical And Applied Genetics》。1987-2016年WOS中小麦研究论文所涉及的学科共有123个,发文超过100篇的学科有39个,全球及发文数量居于前八位的国家均是Agronomy和Plant Science学科最多。美国、中国、德国和印度的Plant Sciences学科发文数量增长较快,澳大利亚Agronomy学科发文数量增长较快,加拿大Biotechnology Applied Microbiology学科发文数量增长较快,法国Biotechnology Applied Microbiology学科发文数量增长较快,德国Food Science Technology学科发文数量增长较快。1987-2016年WOS中小麦研究引用频次居前20位的论文中,美国数量最多,其次是德国、澳大利亚和法国,20篇论文的篇均引用频次达621.5次。近十年小麦研究共产生161篇ESI高被引论文,平均被引频次为117.4次。引用频次最高的论文是澳大利亚科学家MUNNS,R等2006年在《Journal Of Experimental Botany》上发表的“Approaches to increasing the salt tolerance of wheat and other cereals”论文。161篇高被引小麦论文中,美国、澳大利亚、中国、英国机构参与发表的论文较多。利用CiteSpace软件绘制2007-2016年全球小麦研究论文的共被引聚类时间线图谱,聚类分析表明,世界小麦研究的前沿主要体现在小麦分子生物学研究、小麦病虫害防治研究、小麦品种与营养健康研究、小麦生产、加工和利用研究以及小麦生理生态研究等方面。各国研究关注的重点虽有所差异,但主要集中于利用分子生物学的手段进行遗传育种,病虫害的防控,产量、品质与性状的关系、食品营养与加工,资源高效利用等方面。与国外相比,中国在小麦加工、膳食与营养、资源综合利用等方面的研究仍需要进一步加强。研究发现,中国小麦研究的代表性研究机构与全球小麦研究的代表性研究机构相比,中国机构论文发表的总量低于国外机构,但增速高于国外机构;中国机构引用频次居前20位论文的平均引用频次低于国外机构;中国机构与国外机构在学科方面能形成自身的比较优势;国内外机构发文的期刊分布均呈现出较强的离散态势;国内外研究机构都比较注重小麦分子生物学、病虫害防治、生理生态方面的研究,国外机构更加关注小麦生产加工方面的研究,而国内机构则比较注重小麦品种方面的研究。研究表明,全球小麦研究的发展非常迅速,呈现出大范围学科交叉融合的趋势,新技术和新方法得到进一步应用,出现了一批具有创新性的成果和重要的学者。美国小麦研究的整体实力最强,中国在多数领域处于“并跑”阶段,需要通过优化资源配置、完善科研体系、提升创新能力、加强合作交流、改革管理模式以及创新评价机制等方面提高小麦的科研实力。在改革项目管理模式中,作者首次提出了科研项目评审的独立式连续评审方法,对推动科研项目评审机制的改革创新提供了有益的探索。
陆泽城[4]（2016）在《圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的设计与试验研究》文中研究表明免耕播种机是保护性耕作的关键机具之一,其播种质量的好坏在很大程度影响着保护性耕作的发展。目前已经推广的免耕播种机存在着诸多问题,如机具质量过重、作业时破坏垄型、破茬清垄效果不显着等。为了优化免耕播种机的关键部件,研制了一种圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置,通过该装置能够实现实时精确地测绘出圆盘破茬刀工作时待测点的运动轨迹,为圆盘破茬刀的优化设计提供理论参考。论文取得的主要研究成果如下：（1）利用计算机软件AutoCAD和SolidWorks对圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性的测试装置优化设计和建模,构建了整机装配体。在此基础上对关键部件进行了有限元分析。分析结果表明圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性的测试装置的材料特性和力学特性符合设计要求。（2）通过对圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置进行单因素试验分析可知,光面圆盘破茬刀上待测点的运动轨迹为光滑的摆线；半圆型缺口盘和阿基米德螺线盘上待测点的运动轨迹为由不同长度的圆弧组成的云曲线,每个周期的圆弧个数由破茬盘上的缺口数决定。通过对圆盘破茬刀切割玉米根茬的运动轨迹分析可知,机器配重影响运动轨迹的垂直位置,进而影响破茬率与破茬深度。（3）通过关于圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的二因素三水平正交试验分析,得出各因素的极差值,确定了各因素的主次顺序,找出了各因素最优水平和最优组合：选用阿基米德螺线型圆盘破茬刀、机具配重为100kg时破茬效果最好,破茬率最高。（4）通过对三种圆盘破茬刀进行运动学分析,分别对冲击情况、入土滑切角和切割速度变化进行了分析比较。建立了阿基米德螺线型圆盘破茬刀切割根茬运动的运动学模型。得出了阿基米德螺线型圆盘破茬刀刃口上点的运动轨迹是由不同长度的圆弧组成的云曲线,建立了阿基米德螺线型圆盘破茬刀刃口上点的运动方程。发现阿基米德螺线型圆盘破茬刀刃口上点的轨迹具备了光面圆盘破茬刀的摆线,具备了半圆型缺口圆盘破茬刀的冲击,并且滑切角较大,滑切性能更好。
牛敏杰[5]（2016）在《基于生态文明视角的我国农业空间格局评价与优化研究》文中进行了进一步梳理生态文明建设已被纳入国家“五位一体”战略布局之中,农业是生态文明建设的关键组成部分。开展基于生态文明视角的农业空间格局评价与优化研究,对于客观认识我国农业生态文明程度,优化农业发展格局,统筹推进生态文明建设和农业现代化、绿色化发展,具有十分重要的理论和现实意义。本文在界定农业生态文明概念和内涵的基础上,建立了以农业生态文明指数和协调度为表征的农业空间格局评价方法,对我国各省（市、区）及典型区域农业生态文明指数、协调度和时空分异特征进行了评价,提出了农业空间格局优化方向和对策建议。主要结论如下:第一,界定了农业生态文明的概念和内涵。研究认为,农业生态文明是指在生态文明理念指导下,以生产力持续提高、资源永续利用、生态环境改善和社会繁荣发展为目标,实现农业生产发展、农民生活改善、农村生态良好的三生共赢,最终实现人与自然和谐发展。第二,构建了农业生态文明指数评价指标体系和综合评价模型,采用层次分析法结合德尔斐法确定指标权重。定量评价了2013年我国各省区农业生态文明指数及其各支撑系统指数。结果表明,我国各省区农业生态文明指数总体偏低,呈现梯度性差异,各支撑系统的区域差异十分显着。第三,运用系统聚类法对农业生态文明指数评价结果进行了聚类分析,将全国31个省区划分为5类区域,分别是高水平均衡发展区、中高水平生态环境压力区、中水平资源利用压力区、中低水平产业社会发展压力区和低水平非均衡发展区。第四,基于离差系数原理构建了农业生态文明协调度评价模型,定量分析了黑龙江、河南、四川三个典型区域20072013年农业生态文明指数及其协调度的时空分异与演化特征。结果表明,三个典型区域农业生态文明指数及协调度显着提升,均已先后达到“良好协调”水平,但各子系统支撑作用的时空分异特征明显。第五,分析确立了不同区域农业空间格局优化的方向和路径。（1）高水平均衡发展区在稳步提高农产品综合生产能力的基础上,更加重视生态环境保护和资源高效利用;（2）中高水平生态环境压力区充分利用区域经济社会优势,促进一二三产业融合,加大生态环境保护投入,提高资源利用水平;（3）中水平资源利用压力区充分发挥区位优势,发展高科技都市现代农业,降低生态环境负荷,提高资源利用水平,充分发挥农业的多功能作用,实现城乡融合发展;（4）中低水平产业社会发展压力区坚持保护与发展并重,立足区域资源禀赋和生态环境条件,适度挖掘潜力,形成特色产业,提高资源利用率,不断改善农村收入水平和生活条件;（5）低水平非均衡发展区坚持保护优先、限制开发,在保护好生态环境的基础上,适度发展生态产业和高原特色产业,以产业链的延伸带动区域农牧民增收。第六,提出了优化农业空间格局的对策建议。（1）发挥市场在农业空间格局优化中的资源配置作用;（2）加强政府对农业生态文明建设的支持和监管作用;（3）发挥现代农业经营体系在生态文明建设中的主体作用;（4）释放农业一二三产业融合的乘数效应;（5）强化创新驱动对农业绿色化发展的引领支撑作用;（6）发挥两个市场、两种资源对农业空间格局优化的协调平衡作用。
程肇基[6]（2015）在《地方高校服务区域经济建设研究 ——以江西为例》文中研究指明以服务区域经济建设为指向,既是地方高校时代使命的担当,也是地方高校发展转型过程中,形成有利于区域经济建设与地方高校自身发展的双赢选择。如何主动服务区域经济建设,为区域经济建设提供强有力和相适应的人才、科技、文化和智库支撑；如何与区域经济建设实现有效对接、良性互动和共生共荣,这不仅是地方高校的社会职责和历史使命,也是其完善自身社会职能、体现社会价值和促进自身发展的重要途径。按照党的十八大和十八届三中全会部署,高教领域正酝酿加快构建以就业为导向的现代职业教育体系改革,引导一批普通本科高校向应用技术型高校转型。地方高校转型发展既是经济发展方式转变、产业结构转型升级的要求,是贯彻落实国务院关于加快发展现代职业教育部署,促进教育综合改革、建设现代教育体系的重大举措,也是解决新增劳动力就业结构性矛盾的需要。同时,这也契合了江西地方高校调整办学定位和专业结构,主动承担服务区域经济建设的重要使命。本文运用科学发展观的总体思路,从现实语境出发,以地方高校为切入视角,重点以江西地方高校服务区域经济建设为例,在对区域经济建设现状的考量,以及江西高校教育事业的发展现状与前景进行调研的基础上,深入剖析地方高校在服务区域经济建设中存在的优势、劣势、机遇和挑战等问题。同时,结合内生经济增长和教育经济一体化等相关理论,参照普通本科高校向应用技术型改革的现实诉求,以实践调查和实证考量的方法论,将地方高校、地方政府和地方企业作为相互关系来进行考察。本文还结合地方高校的时代使命、办学理念和发展定位,揭示了地方高校基本职能的系统关联性,阐释了地方高校与区域经济的共生关系：一方面,地方高校通过人才培养和推动技术进步,促进区域经济的长期增长；另一方面,地方高校通过扩大教育消费,亦可促进区域经济的近期增长。在此基础上,本文进一步分析和总结了国内外地方高校服务区域经济的经验与启示,以其反观江西地方高校与区域经济建设之间的关系。同时,通过实证分析江西地方高校人才资本对经济增长的贡献,阐释江西地方高校科技创新绩效的评价,并结合“一带一路”战略实施的大背景,本文还提出了江西地方高校服务区域经济建设的具有实践价值的政策建议：创新高校-政府-企业三方互利共赢的机制、提升地方高校服务区域经济建设的能力、拓展地方高校服务区域经济建设的途径。基于上述思路,本文从九个方面对江西省地方高校服务区域经济建设进行了系统的探讨。全文的基本框架与章节内容安排如下：第1章为导论部分。本章阐述了选题的缘由,介绍了本研究的目标内容、意义原则、思路方法和技术路线,以及可能的创新点与不足。同时,对国内外学者关于地方高校服务区域经济建设的相关研究成果进行了梳理和总结,为论文的后续深入做好铺垫。第2章为相关理论评述。本章对地方高校、江西地方高校具有的特质及其相关的几个核心概念作了界定,并对地方高校的地位、作用与特征进行了分析,探寻了地方高校的发展轨迹,梳理了地方高校服务区域经济建设办学理念的发展脉络。此外还阐述了地方高校服务区域经济建设的支撑理论：内生经济增长理论、教育经济一体化理论、教育的服务属性论和嵌入性理论,详细介绍了其产生背景、主要观点、理论流派、影响因素以及指导意义等内容,为本文研究搭构理论基础。第3章为服务需求分析。本章主要分析区域经济建设对地方高校的服务需求。推动地方高校的成功转型,促进区域经济社会的迅速发展,实现地方高校与区域经济建设的有效对接,不但符合新形势的内在需要,同时也是区域经济建设与地方高校相互促进、相互制约的必然体现。新常态下“一带一路”国家战略的实施、区域文化发展战略,都离不开地方高校的融入与支持,在新型智库建设、应用型人才培养、科技研发和区域文化传承与创新方面的需求尤为突出。第4章为服务现实分析。本章介绍了江西地方高校教育事业的发展现状与前景,总结了三十年来江西地方高校取得的成就与积累的经验；客观分析了江西地方高校在服务区域经济建设方面拥有省外重点和名牌大学所不具备的人缘和地缘优势；指出了其服务意识较为薄弱、服务能力相对欠缺和服务机制尚不健全的劣势；分析了其所面临的重大机遇：社会经济持续发展、科教兴赣人才强省战略的提出,强化了政府重视扶持力度；提出了需要面对的挑战：目前政府扶持力度仍有欠缺、校企合作机制尚未建立、经济发展水平滞后以及“高校生源荒”等现实存在的诸多困境。第5章为数据模型例证。本章以江西地方高校作为蓝本,从人才资本的显性资本与隐性资本的研究视角,通过数据、实例、对比等方式,分别就质和量的两个角度,深度分析了江西高校人才资本质量状况。在此基础上,从人力资本与经济增长模型的关系认识中,实证考察江西地方高校人才资本对区域经济增长的贡献。通过建构改进的柯布道格拉斯生产函数模型计算得出的数据,可知江西省总资本对经济的贡献率低于劳动对经济的贡献的增长。人才资本的贡献率,虽有增长但增速缓慢。第6章为科技绩效实证。本章应用DEA评估方法,对2004-2013年江西高校科研活动投入与产出科技创新绩效进行评价,对2010-2013年江西省科技活动中三类不同机构——高等院校、企业和科研院所的技术效率进行评价并比较。评估结果发现：江西地方高校科技创新绩效状况总体良好,基本得到了较高效率的利用。对不同机构类型效率的评估显示：高校、企业、科研院所的技术效率都在逐年提高,且高校较企业和科研院所处于更为有效的状态。第7章为国内外经验启示。本章主要对国外地方高校服务区域经济的经验进行分析。既包括美国、英国和加拿大等欧美发达国家,也涵盖日本、新加坡和韩国等与我国文化背景具有一定相似度的亚洲国家。这些国家的高校尽管服务区域、经济模式不尽相同,但都有一些值得我国地方高校借鉴的有益经验和启示,如协调和企业合作的利益关系、大力发展私立教育、构建组织联盟共同提升服务区域经济能力等。此外,国内的部分高校尤其是沿海发达地区的地方高校,近年来在服务区域经济社会方面已经取得了较大的突破和经验,社会服务职能得到了更加充分的发挥和体现,在为区域经济建设做出贡献的同时,也大大促进了高校的自身发展,同样具有现实而重要的借鉴价值。第8章为政策建议和路径。本章在现状总结、问题提出、原因分析、实证结论、国内外经验引介的基础上,以内生经济增长等理论为引领,结合地方高校的时代使命、办学理念和发展定位,将视觉系统地伸向江西地方高校,考察其与地方政府、地方企业的相互关系,通过实证分析江西地方高校人才资本对经济增长的贡献,以及科研创新绩效的评价与比较,从机制建设、能力提升和途径拓展三个方面,提出了江西地方高校服务区域经济建设的政策建议、可实施方案和具体操作路径。第9章为结论与展望。本章归纳了论文的主要结论,总结了本文的创新点与不足之处。毫无疑问,地方高校为区域经济建设提供可持续服务是一个长期的探索过程。在这个过程中,如何创造外部条件为地方高校服务区域经济建设提供有效服务,地方高校能否主动把自身发展与服务区域经济建设有效相容,如何在嵌入性理论指导下与区域经济建设进行良性嵌入,尤其是新常态下“一带一路”战略诸多隐藏于区域经济建设、地方高校发展之中的结合和抵牾问题,这些都是值得探索和讨论的重要课题,未来需要引起研究界更多的关注与思考。
折翰非[7]（2014）在《旱地全膜双垄沟播玉米秸秆还田对土壤理化性状及玉米生长的影响》文中指出本试验设置了全膜双垄沟播技术和秸秆还田相结合的不同形式，通过不同处理对土壤理化性状及玉米生长的影响情况，以期优化还田方式，进而为更好的将秸秆还田和全膜双垄沟播技术综合应用到农业生产中提供理论基础。本研究在甘肃省典型的半干旱旱作区里进行，位于连塔乡石头沟村示范点核心示范区（海拔1970m，试验期降水量363.9mm），试验共设半膜栽培（T1）、顶凌覆膜全膜双垄沟播（T2）、顶凌覆膜秸秆整杆还田（T3）、顶凌覆膜秸秆粉碎还田（T4）、秋季覆膜全膜双垄沟播（T5）、秋季覆膜秸秆整杆还田（T6）、秋季覆膜秸秆粉碎还田（T7）7个处理。试验于2012年11月开始至2013年10月结束，通过试验得出以下主要结论：1.全膜双垄沟播玉米秸秆还田对土壤水分的影响具有双重性，前期会降低表层土壤含水量，中后期增加土壤含水量。在播种前秸秆还田处理较不还田处理土壤含水量下降12.19%-14.28%，在相同的覆膜处理下，粉碎还田处理较整杆还田处理下降得多；在玉米大喇叭口期后，20-60cm土层含水量秸秆还田处理显着高于不还田处理且秸秆还田处理波动较小；各处理0-200cm土壤贮水量前期秸秆还田处理较不还田处理显着下降，随着作物的生长和降雨量的增多，秸秆还田处理较秸秆不还田处理的土壤贮水量大大提高；全膜双垄沟播玉米秸秆还田主要对0-120cm土壤水分的影响较大，而对120cm以下土层土壤水分的影响较小；全膜双垄沟播玉米秸秆还田有助于缓解长期种植高耗水作物引起的土壤干燥化，传统半膜栽培对土壤水分的消耗是十分严重的，100cm以下土层的土壤有效水含量已经低于20%，即将有形成严重的土壤干层的趋势，而秸秆还田在100-200cm土层土壤有效水含量较对照有极显着的提升，提升幅度平均超过40%；2.全膜双垄沟播玉米秋覆膜秸秆还田可以有效降低土壤容重。各个处理在20-30cm土层容重达到最高，形成较明显的高容重带，并且较播前土壤状况，收后0-10cm的表层土壤容重都有较大的提升，传统半膜覆盖处理土壤容重增加较多，而秋覆膜秸秆还田20-30cm土层收后土壤容重都较播前有所下降，同时0-20cm土层收后容重较对照较降低明显。3.秸秆还田可以提高土壤有机碳的含量，并且秋覆膜还田的有机碳增加的效果较顶凌覆膜好，而不还田处理在收后土壤有机碳的含量较播前都有一定程度的减少；各处理间土壤全氮量变化较小，但总体趋势表现为不还田处理全氮有所下降，而秸秆还田处理全氮量保持或有微小的提升；碱解氮秸秆还田处理较不还田处理略低，秸秆还田处理中在秸秆腐解区土壤碱解氮含量较玉米生长区高，各处理于抽雄期达到最高；作物播种期，各处理有效磷差异较小，随着玉米的生长，秸秆还田处理土壤速效磷显着高于不还田处理，同时秸秆还田处理的秸秆腐解区稍高于玉米生长区。4.全膜双垄沟播玉米秸秆还田对玉米的生长有积极地作用，能显着增加玉米的株高、茎基粗、单株叶面积和干物质量积累；全膜双垄沟播玉米秸秆还田能显着提高玉米产量，同时提高水分利用效率，秋覆膜秸秆整杆还田产量最佳，较秋覆膜不还田及对照增加了3.95%和88.97%，同时耗水量显着低于不还田处理；水分利用效率最高的为秋覆膜秸秆粉碎还田处理，较对照提高了91.58%，但与整杆还田相比差异不显着。5.秋覆膜秸秆还田处理可以延长秸秆在土壤中腐解的时间，同时能增强土壤在休闲期的保水性；整杆还田处理在前期对土壤水分的消耗较粉碎还田处理的低，有利于玉米的出苗及前期的生长，同时在中后期表现出良好的保水能力，从而对玉米株高、叶面积和干物质积累产生了积极的影响，最终获得较高的产量，在降水状况较好的地区采用秋覆膜整杆还田为佳。
张莉[8]（2014）在《轮耕对小麦—玉米两熟农田土壤肥力及产量的影响》文中指出本试验于2009-2012年在河南科技大学试验农场进行。针对连年单一旋耕引发的耕层变浅、养分表层富集和土壤质量下降等问题，在不同秸秆处理条件下，研究了连续常规耕作（3C）、1年深翻＋2年常规耕作（DP2C）、2年深翻＋1年常规耕作（2DPC）和连续3年深翻（3DP）对小麦-玉米两熟农田土壤物理性质、化学性质和土壤酶活性时空分布及作物产量的影响。主要研究结果如下：1．不同处理对土壤物理性状的影响秸秆还田后0-20cm土层容重降低1.65%，总孔隙度提高1.52%、>0.25mm水稳定团聚体含量提高12.36%，1m土层土壤含水量和土壤贮水量分别提高5.85%和4.93%。深翻显着降低20-40cm土层容重，增加总孔隙度，提高水稳定团聚体含量和贮水量。与常规耕作相比，深翻各处理显着提高作物生长前期1m土壤贮水量，促进后期的营养生长和生殖生长，但土壤水分变化剧烈。深翻后作物耗水量增大，土壤耗水深度从20cm-40cm向40-80cm推移，促进下层水分的吸收利用。2．不同处理对土壤化学性状的影响除玉米拔节期，秸秆还田显着提高0-40cm土层碱解氮、速效磷和速效钾含量，分别提高8.9%、5.64%和14.06%。秸秆腐解产生的酸性物质延缓土壤pH的增加。深翻在增加土壤养分和调节土壤酸碱度方面效果低于秸秆处理，碱解氮、速效磷和速效钾分别提高3.16%、3.5%和6.88%，pH值降低了0.015%。S2DPC、S3DP比NS3C处理的碱解氮提高13.64%、13.48%，速效磷提高10.88%、9.82%，速效钾提高22.59%、22.54%。S2DPC、S3DP处理能够降低养分含量下降速度，利于养分土层间的均匀分布。3．不同处理对土壤碳库管理指数的影响秸秆还田增强土壤的碳汇能力，显着提高0-40cm土壤活性有机碳和总有机碳含量，增幅分别为10.2%、13.16%。3C、DP2C处理活性有机碳和总有机碳集中分布于0-20cm耕层，3DP、2DPC处理显着提高20-40cm土层各项碳库指标，其中LOC含量、TOC含量和CPIM分别提高7.75%、8.45%和3.54%。不同耕作处理间周年碳库管理指数表现为S3DP、S2DPC较高，比NS3C处理提高20.19%、16.5%。S3DP、S2DPC耕作方式利于增强土壤碳汇能力。4．不同处理对土壤酶活性的影响秸秆还田显着提高0-40cm土层土壤蔗糖酶、脲酶、碱性磷酸酶和过氧化氢酶的活性，平均比不还田分别提高19.09%、10.51%、7.27%和8.91%。深翻各处理提高0-40cm土层土壤蔗糖酶、脲酶、碱性磷酸酶和过氧化氢酶的活性，分别提高了4.93%、4.78%、2.03%和2.42%。相同秸秆处理条件下，不同耕作处理之间土壤酶活性、土壤总体酶活性参数均表现为2DPC、3DP处理较高，3C最低。各处理土壤酶活性逐渐降低，2DPC和3DP处理相对于3C处理20-40cm土层4种土壤酶活性降低幅度较小。5．不同处理对作物产量和水分利用效率的影响秸秆还田显着提高作物产量、水分利用效率和降水利用效率，增幅分别为729.39kg/hm2、3.79%和3.93%。不同耕作方式间作物产量表现为3DP>2DPC>DP2C>3C。连年翻耕、深翻后第一年和深翻后第二年处理作物产量比连年常规耕作分别提高14.3%、14.92%和6%。S3DP、S2DPC处理周年籽粒产量比NS3C处理分别提高19.39%和19.83%；比S3C提高15.46%、14.64%。S2DPC、S3DP还能够充分发挥土壤水库的调节作用，提高水分利用效率。S2DPC、S3DP处理水分利用效率和降水利用效率比NS3C处理分别提高了17.93%、17.51%和17.6%、16.9%。
叶灵[9]（2010）在《河北山前平原小麦—玉米高产田土壤肥力动态研究》文中研究指明本研究以河北省山前平原秸秆还田条件下现有的小麦-玉米高产攻关田及培育中农田为试验对象,采用跟踪调查和作物关键生育期多层取样的研究方法,查明了现有高产粮田土壤物理化学特性的时空变异规律,明确了高产田土壤肥力与土壤质量状况,探讨了高产高效培育措施对土壤物理性状、土壤养分的影响,初步确定了作物高产,水肥高效,土壤环境友好的高产培育技术措施。为保障河北省粮食生产安全、提高水肥资源生产效率和土壤生产力提供了理论依据。得出以下主要结论:1、高产田土体构型为“蒙金土”,保水保肥能力较强。一般生产田上下分层不明显,通体质地单一,保肥保水能力较高产田差。2、高产田土壤有机质和活性有机质随土层的加深而递减,整个轮作季高产田有机质变化不大,活性有机质变化较大,高产田和一般生产田差异不显着。土壤速效磷钾呈规律性变化,高产田0-20 cm土层速效磷钾均显着高于一般生产田,以下两个土层高产田和一般生产田差异不显着。土壤硝态氮主要分布在0-20 cm土层,小麦季远大于玉米季,高产田小麦季大于一般生产田。3、在冬小麦-夏玉米轮作体系中,高产田和一般生产田的氮、磷、钾素平衡都有盈余,高产田氮素和磷素的盈余量低于一般生产田,钾素盈余量高于一般生产田。高肥料投入可获得高产,但养分利用率并未提高,易出现土壤硝态氮累积。4、高产田小麦季0-100 cm土体剖面的硝态氮累积量及迁移到土层深处的量大于一般生产田,存在较高淋溶风险。高产田土壤电导率小于土壤盐渍化临界值,尚未出现土壤盐渍化的现象。5、待培育的辛集土壤耕层土壤容重较大,有板结趋势。土体表层的物理特性有待改善,主要依赖于耕作方式的改进和有机肥的施用。6、四种高产培育模式,分别为:处理A（当地传统管理）,处理B（现有高产田推荐管理）,处理C（高肥料投入管理）,处理D（水肥高效管理）。结果表明:四个处理土壤养分变化趋势基本一致。整个冬小麦季有机质变化不大,活性有机质呈规律性变化,施用了有机肥的处理C、D大于处理A、B。土壤速效磷钾整体呈下降趋势,处理C、D明显大于处理A、B。土壤硝态氮主要分布在0-40 cm土层,整个生育期呈下降趋势,硝态氮累积明显。7、高产培育的冬小麦产量为:D>C>B>A,实现了增产目标,肥水利用效率得到了提高。8、高产培育中,土壤剖面硝态氮变化较大,出现大量累积,成熟期表现为:C>B>D>A,但尚未存在土壤盐渍化的威胁。高产培育试验中,处理D（水肥高效处理）显示了较高的土壤养分水平,冬小麦产量最高,达10360 kg/hm2,但其肥料投入量并非最高,说明这种培肥方式既有利于提高粮食产量,又有利于提高水肥的利用率,维持土地生产力的持续性。
张红菊[10]（2005）在《论“国家政策”在加拿大西部开发中的地位与作用》文中进行了进一步梳理在1870年代麦克唐纳执政时期形成和制订、后来逐渐得到扩展和实施的“国家政策”在加拿大西部开发中发挥了不可估量的作用,是加拿大西部开发取得成功的重要因素,也是加拿大西部开发的一个特色。“国家政策”主要包括三部分内容:保护关税、修筑铁路和鼓励移民。这三部分内容相互关联,共同构成了加拿大国家发展和西部开发的总体规划。
二、加拿大萨斯卡彻温省保护性耕作技术考察报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加拿大萨斯卡彻温省保护性耕作技术考察报告（论文提纲范文）
（1）生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 主要研究内容 |
| 1.3 拟解决的关键问题 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 文献回顾与述评 |
| 2.1 休耕耕地选择与准入 |
| 2.1.1 生态环境敏感土地休耕 |
| 2.1.2 边际土地与休耕 |
| 2.1.3 地块面积与休耕 |
| 2.1.4 耕地无差别式休耕 |
| 2.2 休耕规模测算与调控 |
| 2.2.1 政府宏观政策调控休耕规模 |
| 2.2.2 粮食需求变动影响休耕规模 |
| 2.2.3 休耕规模预测研究 |
| 2.3 休耕区域空间分布与优化 |
| 2.3.1 耕地资源与休耕区域分布 |
| 2.3.2 休耕区域空间布局研究 |
| 2.4 石漠化区耕地治理和休耕研究 |
| 2.4.1 石漠化区耕地治理模式研究 |
| 2.4.2 石漠化区耕地休耕研究 |
| 2.5 研究述评 |
| 第3章 理论支撑及研究框架 |
| 3.1 核心概念解析 |
| 3.1.1 历史文献对休耕的阐释 |
| 3.1.2 中国现代休耕制度的源起 |
| 3.1.3 本研究对休耕的界定 |
| 3.1.4 休耕类型划分 |
| 3.1.5 与休耕相近的其他概念 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 土地生态安全理论 |
| 3.2.2 土地保护理论 |
| 3.2.3 土地可持续利用理论 |
| 3.2.4 土地伦理理论 |
| 3.3 研究框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究对象与数据处理 |
| 4.1 研究区选择及其概况 |
| 4.1.1 地理位置与行政区划 |
| 4.1.2 自然条件与土地利用 |
| 4.1.3 经济与社会发展 |
| 4.2 研究区休耕试点进展 |
| 4.2.1 休耕面积与补助标准 |
| 4.2.2 休耕组织方式 |
| 4.2.3 休耕技术路径 |
| 4.2.4 休耕地培肥模式 |
| 4.2.5 休耕社会经济效应 |
| 4.3 数据来源及处理 |
| 4.3.1 数据库建设 |
| 4.3.2 经济社会统计数据 |
| 4.3.3 其他数据资料 |
| 第5章 生态安全视角下砚山县休耕迫切度及其空间分布 |
| 5.1 评价思路与方法 |
| 5.1.1 评价思路 |
| 5.1.2 评价方法 |
| 5.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.1 评价指标选取的原则 |
| 5.2.2 评价指标选取与释义 |
| 5.2.3 评价指标权重计算 |
| 5.2.4 评价指标标准化 |
| 5.3 评价对象与评价单元的确定 |
| 5.3.1 评价对象 |
| 5.3.2 评价单元 |
| 5.4 休耕迫切度等级划分及空间分布 |
| 5.4.1 评价结果等级划分 |
| 5.4.2 不同等级休耕迫切度分析 |
| 5.4.3 各乡镇休耕迫切度分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 粮食保障约束下砚山县可休耕规模预测及空间分布 |
| 6.1 粮食保障与研究设定 |
| 6.1.1 粮食保障内涵 |
| 6.1.2 休耕的粮食保障前提 |
| 6.1.3 研究设定 |
| 6.2 粮食保障约束下休耕规模预测 |
| 6.2.1 粮食保障约束下休耕规模预测模型 |
| 6.2.2 影响因素预测模型与方法 |
| 6.3 耕地保有量单因素预测 |
| 6.3.1 人口数量预测 |
| 6.3.2 粮食单产预测 |
| 6.3.3 复种指数预测 |
| 6.3.4 粮食作物播种面积占农作物播种面积比重预测 |
| 6.3.5 粮食自给率测定 |
| 6.3.6 人均粮食需求量测定 |
| 6.4 可休耕规模及空间分布 |
| 6.4.1 粮食保障约束下耕地保有量规模 |
| 6.4.2 粮食保障约束下砚山县可休耕规模 |
| 6.4.3 可休耕耕地空间分布 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 生态安全和粮食保障双约束下休耕空间分区 |
| 7.1 研究思路及方法 |
| 7.1.1 县级土地分区与空间优化 |
| 7.1.2 休耕空间分区思路 |
| 7.1.3 休耕空间分区单元 |
| 7.1.4 休耕空间分区方法 |
| 7.2 分区结果与分析 |
| 7.2.1 分区结果 |
| 7.2.2 分区结果分析 |
| 7.3 分区结果检验 |
| 7.4 分区休耕方案与策略 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 8.4 石漠化区休耕建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件一:关于使用yaahp辅助决策软件计算休耕迫切度指标权重的说明 |
| 附件二:附图 |
| 附件三:附表 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（2）中国秸秆禁烧管理与美国秸秆计划焚烧管理比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 秸秆焚烧危害研究 |
| 1.3.2 国内秸秆焚烧治理研究 |
| 1.3.3 国外秸秆焚烧治理研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 1.7 可能存在的创新点 |
| 第二章 秸秆焚烧危害估算——以大气污染物排放为例 |
| 2.1 估算方法 |
| 2.2 参数选取 |
| 2.2.1 农作物产量 |
| 2.2.2 草谷比系数 |
| 2.2.3 秸秆综合利用率 |
| 2.2.4 未利用秸秆焚烧比例 |
| 2.2.5 秸秆燃尽程度 |
| 2.2.6 秸秆焚烧大气污染物排放因子 |
| 2.3 东三省秸秆焚烧大气污染物排放估算结果与分析 |
| 2.3.1 估算结果 |
| 2.3.2 结果分析 |
| 第三章 中美秸秆焚烧情况比较分析 |
| 3.1 中美秸秆焚烧动因比较 |
| 3.2 中美秸秆焚烧历史比较 |
| 3.2.1 中国上世纪后期开始存在秸秆焚烧问题 |
| 3.2.2 美国秸秆焚烧现象远早于中国 |
| 3.3 中美秸秆焚烧现状比较 |
| 3.3.1 中国秸秆焚烧火点比本世纪初大大降低 |
| 3.3.2 美国秸秆焚烧面积比本世纪初显着下降 |
| 3.4 中美秸秆焚烧重点区域比较 |
| 3.4.1 中国秸秆焚烧中心区由东部平原和华南区转移到东北地区 |
| 3.4.2 美国秸秆焚烧主要集中在南部平原、西部沿海和与北部地区 |
| 3.4.3 中美秸秆焚烧区域异同点分析 |
| 3.5 中美秸秆焚烧重点时间段分析 |
| 3.5.1 中国秸秆焚烧主要集中3~4 月和10~11月 |
| 3.5.2 美国秸秆焚烧主要集中4~6 月和9~10月 |
| 3.5.3 中美两国秸秆焚烧时间都与两国作物播种收获期有关 |
| 第四章 中国秸秆禁烧与美国秸秆计划焚烧主要管理措施比较 |
| 4.1 中国秸秆禁烧管理与美国秸秆计划焚烧管理总体思路比较分析 |
| 4.1.1 中国通过划定秸秆禁烧区严格禁止秸秆焚烧 |
| 4.1.2 美国以计划焚烧之名行禁烧管理之实 |
| 4.1.3 中国秸秆禁烧管理与美国秸秆计划焚烧管理总体思路比较 |
| 4.2 中国秸秆重点区域禁烧管理政策与美国秸秆计划焚烧政策制定 |
| 4.2.1 中国秸秆禁烧政策与禁烧区划定 |
| 4.2.2 美国农业焚烧政策与各州烟雾管理计划制定 |
| 4.2.3 中国秸秆综合利用政策与美国秸秆焚烧减量政策 |
| 4.3 中国秸秆禁烧与美国秸秆计划焚烧管理手段比较分析 |
| 4.3.1 中国秸秆禁烧管理手段 |
| 4.3.2 美国秸秆计划焚烧管理手段 |
| 4.3.3 中国秸秆禁烧与美国秸秆计划焚烧管理手段比较 |
| 4.4 黑吉两省秸秆限制焚烧政策与美国秸秆计划焚烧政策比较 |
| 4.4.1 黑吉两省秸秆限制焚烧政策制定 |
| 4.4.2 黑吉两省秸秆限制焚烧管理与美国秸秆计划焚烧管理方式相同点分析 |
| 4.4.3 黑吉两省秸秆限制焚烧管理与美国秸秆计划焚烧管理不同点分析 |
| 4.5 经验借鉴 |
| 4.5.1 制定秸秆焚烧授权管理办法 |
| 4.5.2 因地制宜制定秸秆焚烧气象指数分级办法 |
| 4.5.3 加强秸秆焚烧过程中的管控工作 |
| 第五章 中国秸秆禁烧与美国秸秆计划焚烧立法管理比较分析 |
| 5.1 中国秸秆禁烧管理与美国秸秆计划焚烧管理法律制定 |
| 5.1.1 中国秸秆禁烧管理法律法规 |
| 5.1.2 美国计划焚烧管理法律规定 |
| 5.2 中国秸秆禁烧管理与美国秸秆计划焚烧管理违规处罚 |
| 5.2.1 中国秸秆禁烧违规处罚 |
| 5.2.2 美国秸秆计划焚烧违规处罚 |
| 5.3 中国秸秆禁烧与美国秸秆计划焚烧立法管理比较及经验借鉴 |
| 第六章 全文结论 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）基于文献计量分析的小麦科研实力国际比较研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出及选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究思路与目标 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 第二章 科研评价的理论与方法 |
| 2.1 概念的界定 |
| 2.2 科研评价的理论基础 |
| 2.3 科研评价的主要方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 全球小麦研究的文献计量分析 |
| 3.1 基于WOS的小麦研究文献计量分析 |
| 3.2 基于CNKI的小麦研究国内文献计量分析 |
| 3.3 基于WOS的小麦研究前沿分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 主要国家小麦研究的比较分析 |
| 4.1 研究机构分析 |
| 4.2 研究人员分析 |
| 4.3 高被引论文分析 |
| 4.4 涉及学科分析 |
| 4.5 发文期刊分析 |
| 4.6 论文影响力比较 |
| 4.7 研究前沿分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 主要研究机构的中外比较分析 |
| 5.1 加拿大农业及农业食品部与中国科学院比较 |
| 5.2 法国国家农业研究院与中国农业科学院比较 |
| 5.3 美国堪萨斯州立大学与西北农林科技大学比较 |
| 5.4 机构影响力分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 小麦主产国小麦生产及研发体系比较研究 |
| 6.1 中国小麦生产及研发体系 |
| 6.2 美国小麦生产及研发体系 |
| 6.3 澳大利亚小麦生产及研发体系 |
| 6.4 加拿大小麦生产及研发体系 |
| 6.5 法国小麦生产及研发体系 |
| 6.6 印度小麦生产及研发体系 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 提升中国小麦科研实力的策略研究 |
| 7.1 优化资源配置 |
| 7.2 完善科研体系 |
| 7.3 提升创新能力 |
| 7.4 加强合作交流 |
| 7.5 改革管理模式 |
| 7.6 创新评价机制 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 进一步的讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 在读期间发表的学术论文 |
（4）圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的设计与试验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的意义 |
| 1.2 国内外免耕播种机发展状况分析 |
| 1.2.1 国外免耕播种机发展状况分析 |
| 1.2.2 国内免耕播种机发展状况分析 |
| 1.3 免耕播种机的技术要求和亟待解决的问题 |
| 1.3.1 免耕播种机的技术要求 |
| 1.3.2 亟待解决的问题 |
| 1.4 本课题的研究内容 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性的测试装置的设计 |
| 2.1 圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的设计要求 |
| 2.2 圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的总体设计 |
| 2.2.1 测试装置的总体结构 |
| 2.2.2 测试装置的工作原理 |
| 2.3 圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的关键部件设计 |
| 2.3.1 测绘机构的设计 |
| 2.3.2 传动系统的结构设计 |
| 2.3.3 传动系统的参数设计 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的建模与有限元分析 |
| 3.1 建模与分析软件的选择 |
| 3.2 基于SolidWorks的测试装置3D参数化建模 |
| 3.2.1 基于特征的测试装置零件参数化造型 |
| 3.2.2 测试装置及主要零部件的3D参数化建模 |
| 3.3 测试装置关键零部件的有限元分析 |
| 3.3.1 有限元分析概述 |
| 3.3.2 测试装置关键零部件的有限元分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 圆盘破茬刀的运动学分析 |
| 4.1 圆盘破茬刀切割根茬的运动学分析 |
| 4.1.1 圆盘破茬刀切割根茬的原理 |
| 4.1.2 破茬工艺过程分析 |
| 4.1.3 入土滑切角分析 |
| 4.1.4 切割速度变化分析 |
| 4.1.5 切割加速度变化分析 |
| 4.2 阿基米德螺线型圆盘破茬刀切割根茬运动的运动学模型 |
| 4.2.1 圆盘破茬刀刃口上点的运动轨迹 |
| 4.2.2 阿基米德螺线型圆盘破茬刀刃口上点的运动方程 |
| 4.2.3 同一刃口上不同点的运动情况 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 圆盘破茬刀运动轨迹测试装置的试验研究 |
| 5.1 试验准备 |
| 5.1.1 玉米根茬的选择及移栽 |
| 5.1.2 试验设备 |
| 5.2 圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的单因素试验 |
| 5.2.1 试验目的 |
| 5.2.2 试验条件与试验设备 |
| 5.2.3 试验方法 |
| 5.2.4 试验结果 |
| 5.3 圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的正交试验 |
| 5.3.1 试验目的 |
| 5.3.2 试验地点 |
| 5.3.3 试验因素与试验指标 |
| 5.3.4 试验方案与试验结果 |
| 5.3.5 试验指标的结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士研究生期间参加的项目及所获成果 |
（5）基于生态文明视角的我国农业空间格局评价与优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 区域农业空间格局优化研究综述 |
| 1.2.1 生态文明建设与农业现代化 |
| 1.2.2 基于生态文明视角的农业空间格局评价研究 |
| 1.2.3 基于生态文明视角的农业空间格局优化研究 |
| 1.3 研究内容、研究方法、技术路线与创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 主要创新点 |
| 第二章 农业生态文明与空间格局的基本理论与内涵 |
| 2.1 生态文明建设的理论内涵 |
| 2.1.1 生态文明提出的时代背景 |
| 2.1.2 生态文明的内涵 |
| 2.1.3 生态文明建设的内涵 |
| 2.2 农业空间格局优化的理论基础 |
| 2.2.1 农业地域分工理论 |
| 2.2.2 农产品区域比较优势理论 |
| 2.2.3 农业区域可持续发展理论 |
| 2.3 农业在生态文明建设中的地位与作用分析 |
| 2.3.1 农业的概念与特性 |
| 2.3.2 农业的经济社会属性 |
| 2.3.3 农业的生态属性 |
| 2.4 我国农业发展历程中的生态文明思想 |
| 2.4.1 中国传统农业生态思想体系 |
| 2.4.2 传统农业生态思想的现实意义 |
| 2.5 我国农业生态文明的内涵分析 |
| 2.5.1 我国农业现代化内涵的发展历程 |
| 2.5.2 农业生态文明的概念与内涵 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 基于生态文明视角的农业空间格局优化经验与启示 |
| 3.1 农业空间格局优化的国际经验 |
| 3.1.1 美国 |
| 3.1.2 澳大利亚 |
| 3.1.3 加拿大 |
| 3.1.4 日本 |
| 3.1.5 巴西 |
| 3.1.6 对我国农业空间格局优化的启示 |
| 3.2 我国农业空间格局的演变历程 |
| 3.2.1 “以粮为纲”的单一发展阶段（1949~1978 年） |
| 3.2.2 改革推动的多种经营阶段（1978~1991 年） |
| 3.2.3 市场导向的调整优化阶段（1992~1998 年） |
| 3.2.4 战略性调整的初期阶段（1999~2001 年） |
| 3.2.5 战略性调整的深入推进阶段（2002~2007 年） |
| 3.2.6 生态文明导向的起步阶段（2008 年~现在） |
| 3.2.7 对农业空间格局优化的启示 |
| 3.3 我国农业生态文明面临的问题与挑战 |
| 3.3.1 资源要素约束日益趋紧 |
| 3.3.2 环境压力不断加大 |
| 3.3.3 生态衰退形势还未扭转 |
| 3.3.4 农产品质量安全面临挑战 |
| 3.3.5 农业国际竞争力不足 |
| 3.4 生态文明视角下我国农业空间格局优化的启示 |
| 3.4.1 因地制宜是根本要求 |
| 3.4.2 生态友好是首要理念 |
| 3.4.3 全面发展是终极目标 |
| 3.4.4 创新驱动是内生动力 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于生态文明视角的农业空间格局评价方法 |
| 4.1 评价的理论与方法 |
| 4.1.1 评价的一般理论方法 |
| 4.1.2 评价方法的比较与选择 |
| 4.2 评价的总体思路与理论框架 |
| 4.2.1 农业生态文明的支撑系统分析 |
| 4.2.2 评价的总体思路 |
| 4.3 评价指标体系的构建 |
| 4.3.1 指标构建与筛选原则 |
| 4.3.2 评价指标体系设计方法 |
| 4.3.3 评价指标体系的构建 |
| 4.3.4 指标体系及相关指标描述 |
| 4.4 指标权重的确定 |
| 4.4.1 层次分析（AHP）法的基本步骤 |
| 4.4.2 指标体系权重的确定 |
| 4.5 指标计算与标准化 |
| 4.5.1 指标的计算方法 |
| 4.5.2 指标数据标准化 |
| 4.6 农业生态文明指数计算模型 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 我国省级农业生态文明指数评价与空间分异特征 |
| 5.1 2013 年全国各省（直辖市、自治区）农业生态文明指数评价 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 指标数据的标准化 |
| 5.1.3 各子系统及综合指数评价计算 |
| 5.2 评价结果分析 |
| 5.2.1 产业发展子系统 |
| 5.2.2 资源利用子系统 |
| 5.2.3 生态环境子系统 |
| 5.2.4 社会发展子系统 |
| 5.2.5 综合指数 |
| 5.3 空间分异特征分析与区域划分 |
| 5.3.1 分析方法 |
| 5.3.2 区域划分结果 |
| 5.3.3 区域特征分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 我国典型区域农业生态文明及其协调度的时空分异 |
| 6.1 评价方法与数据 |
| 6.1.1 协调度评价模型构建 |
| 6.1.2 数据的标准化 |
| 6.1.3 协调度等级划分标准 |
| 6.1.4 数据获取 |
| 6.1.5 评价区域选择 |
| 6.2 评价结果分析 |
| 6.2.1 协调度评价结果分析 |
| 6.2.2 综合指数结果分析 |
| 6.2.3 产业发展子系统结果分析 |
| 6.2.4 资源利用子系统结果分析 |
| 6.2.5 生态环境子系统结果分析 |
| 6.2.6 社会发展子系统结果分析 |
| 6.3 支撑系统演化特征分析 |
| 6.3.1 黑龙江省农业生态文明支撑系统演化分析 |
| 6.3.2 河南省农业生态文明支撑系统演化分析 |
| 6.3.3 四川省农业生态文明支撑系统演化分析 |
| 6.4 典型区域农业空间格局的差异特征 |
| 6.4.1 我国区域农业空间格局没有明显短板 |
| 6.4.2 产业发展发挥了越来越重要的支撑作用 |
| 6.4.3 资源利用水平仍有待提升 |
| 6.4.4 生态环境支撑作用差异显着 |
| 6.4.5 社会发展支撑作用稳定增强 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 基于生态文明视角的我国农业空间格局优化 |
| 7.1 农业空间格局优化的现实动力 |
| 7.1.1 我国经济进入新常态 |
| 7.1.2 农业供给侧结构性改革已经启动 |
| 7.1.3 农业“绿色化”发展刻不容缓 |
| 7.1.4 农业国际竞争力亟待提升 |
| 7.1.5 统筹城乡协调发展亟需加速 |
| 7.2 农业空间格局优化需遵循的原则 |
| 7.2.1 保障粮食安全原则 |
| 7.2.2 生态资源环境匹配原则 |
| 7.2.3 发挥比较优势原则 |
| 7.2.4 市场需求导向原则 |
| 7.2.5 多目标统筹原则 |
| 7.3 区域农业空间格局优化方向 |
| 7.3.1 Ⅰ区（高水平均衡发展区） |
| 7.3.2 Ⅱ区（中高水平生态环境压力区） |
| 7.3.3 Ⅲ区（中水平资源利用压力区） |
| 7.3.4 Ⅳ区（中低水平产业社会发展压力区） |
| 7.3.5 Ⅴ区（低水平非均衡发展区） |
| 7.4 我国农业生态文明建设展望 |
| 7.4.1 2020 年发展展望 |
| 7.4.2 2030 年发展展望 |
| 7.5 对策建议 |
| 7.5.1 发挥市场在农业空间格局优化中的资源配置作用 |
| 7.5.2 加强政府对农业生态文明建设的支持和监管作用 |
| 7.5.3 发挥现代农业经营体系在生态文明建设中的主体作用 |
| 7.5.4 释放农业一二三产业融合的乘数效应 |
| 7.5.5 强化创新驱动对农业绿色化发展的引领支撑作用 |
| 7.5.6 发挥两个市场、两种资源对农业空间格局优化的协调平衡作用 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 农业生态文明是我国生态文明建设和绿色化发展的重要支撑 |
| 8.1.2 优化农业空间格局是农业生态文明建设的根本要求 |
| 8.1.3 2013 年我国农业生态文明水平总体偏低，呈现明显的空间分异特征 |
| 8.1.4 我国典型区域农业生态文明水平和协调度逐步提升，支撑系统差异显着 |
| 8.1.5 坚持因地制宜、分区施策，推进我国农业空间格局优化 |
| 8.2 讨论 |
| 8.2.1 农业生态文明指数评价指标体系 |
| 8.2.2 农业生态文明评价的区域尺度 |
| 8.2.3 农业生态文明协调度的构成要素 |
| 8.2.4 农业区域格局优化的定性定量分析 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）地方高校服务区域经济建设研究 ——以江西为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 中国梦呼唤区域经济建设和发展深入跃迁 |
| 1.1.2 改革宏图需要区域经济建设深度契合 |
| 1.1.3 地方高校作为“中间人”需做出应有贡献 |
| 1.1.4 地方高校在服务区域经济中实现自身发展 |
| 1.2 研究内容与目标 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外文献综述 |
| 1.4.2 国内文献综述 |
| 1.5 研究思路与方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 可能的创新与不足之处 |
| 1.6.1 创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 地方高校服务区域经济建设的理论基础 |
| 2.1 地方高校的相关概念及其特征 |
| 2.1.1 地方高校的概念和特征 |
| 2.1.2 江西高校具有地方高校的基本特质 |
| 2.1.3 本研究的其他核心概念 |
| 2.2 地方高校服务区域经济建设办学理念的演变 |
| 2.2.1 国外地方高校服务区域经济的起源及发展 |
| 2.2.2 国内地方高校的产生背景及发展轨迹 |
| 2.2.3 国内地方高校服务区域经济办学理念的发展 |
| 2.3 地方高校服务区域经济建设的理论支撑 |
| 2.3.1 内生经济增长理论 |
| 2.3.2 教育经济一体化理论 |
| 2.3.3 教育的服务属性论 |
| 2.3.4 嵌入性理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 区域经济建设对地方高校的需求分析 |
| 3.1 区域经济建设对地方高校人才培养的需求审视 |
| 3.1.1 新型智库建设需要地方高校智力支撑 |
| 3.1.2 应用型人才需要地方高校侧重培养 |
| 3.2 区域经济建设对地方高校科学研究的需求省思 |
| 3.2.1 促进成果转化需要地方高校技术支持 |
| 3.2.2 产学研合作需要地方高校协同推进 |
| 3.3 区域文化发展对地方高校文化传承与创新的需求考察 |
| 3.3.1 区域文化产业发展需要地方高校文化传承与创新 |
| 3.3.2 区域文化消费需要地方高校文化传承与创新 |
| 3.3.3 区域文化交流需要地方高校文化传承与创新 |
| 3.4 新常态下“一带一路”战略对地方高校的需求探讨 |
| 3.4.1 “一带一路”需要地方高校加大急需的人力资本存量 |
| 3.4.2 “一带一路”需要地方高校科技研发助推“中国制造” |
| 3.4.3 “一带一路”需要地方高校传承与创新古老的丝绸文化 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 江西地方高校服务区域经济建设的现实分析 |
| 4.1 西地方高校教育事业的发展现状与前景 |
| 4.1.1 发展现状 |
| 4.1.2 发展前景 |
| 4.2 西区域经济的发展现状与前景 |
| 4.2.1 发展现状 |
| 4.2.2 发展前景 |
| 4.3 服务区域经济建设的优势分析 |
| 4.3.1 人缘优势 |
| 4.3.2 地缘优势 |
| 4.4 服务区域经济建设的劣势分析 |
| 4.4.1 服务意识较为薄弱 |
| 4.4.2 服务能力相对欠缺 |
| 4.4.3 服务机制尚不健全 |
| 4.5 服务区域经济建设的机遇分析 |
| 4.5.1 区域经济建设发展现状造成服务需求大幅增加 |
| 4.5.2 科教兴赣人才强省战略的提出强化政府重视扶持 |
| 4.6 服务区域经济建设的挑战分析 |
| 4.6.1 政府对地方高校的扶持力度相对不足 |
| 4.6.2 企业与地方高校的合作机制尚未建立 |
| 4.6.3 社会对地方高校的良性发展贡献不大 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 江西地方高校人才资本对区域经济增长的贡献 |
| 5.1 人才资本与区域经济增长模型的建立 |
| 5.1.1 人才资本总量估算及相关数据说明 |
| 5.1.2 江西地方高校显性人才资本和隐性人才资本的计算 |
| 5.1.3 经济增长的内涵与计算 |
| 5.2 江西地方高校人才资本对区域经济增长的实证研究 |
| 5.2.1 贡献率模型的建立 |
| 5.2.2 数据的整理与计算 |
| 5.2.3 研究结论 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 江西地方高校科技创新绩效对区域经济增长的评价 |
| 6.1 科技创新绩效研究设计与方法 |
| 6.1.1 科技创新绩效评价的理论概述 |
| 6.1.2 地方高校科技投入产出评价指标体系设计 |
| 6.1.3 DEA模型 |
| 6.2 江西地方高校科技创新绩效对区域经济增长的实证研究 |
| 6.2.1 数据的收集及处理 |
| 6.2.2 计算DEA效率值 |
| 6.2.3 DEA有效的相关调整 |
| 6.2.4 研究结论 |
| 6.3 江西不同机构类型效率的评价与比较 |
| 6.3.1 决策单元的选择 |
| 6.3.2 输入输出指标的选择与数据来源 |
| 6.3.3 实证研究结果分析与比较 |
| 6.3.4 研究结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 国内外高校服务区域经济建设的经验及启示 |
| 7.1 欧美高校服务区域经济建设的成功经验 |
| 7.1.1 美国高校服务区域经济建设的成功经验 |
| 7.1.2 英国高校服务区域经济建设的成功经验 |
| 7.1.3 加拿大高校服务区域经济建设的成功经验 |
| 7.2 洲高校服务区域经济建设的成功经验 |
| 7.2.1 日本高校服务区域经济建设的成功经验 |
| 7.2.2 新加坡高校服务区域经济建设的成功经验 |
| 7.2.3 韩国高校服务区域经济建设的成功经验 |
| 7.3 国外高校服务区域经济建设对中国的启示 |
| 7.3.1 政府应积极协调高校和企业合作的利益关系 |
| 7.3.2 地方高校服务区域经济建设需要发展私立教育 |
| 7.3.3 地方高校应结合区域经济发展需要科学定位 |
| 7.3.4 构建组织联盟共同提升服务区域经济能力 |
| 7.4 国内地方高校服务区域经济建设的实践与启示 |
| 7.4.1 国内地方高校服务区域经济建设的成功实践 |
| 7.4.2 国内地方高校服务区域经济建设的经验与启示 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 江西地方高校服务区域经济建设的政策建议 |
| 8.1 创新高校-政府-企业三方互利共赢的机制 |
| 8.1.1 高校-政府-企业三方运行机制 |
| 8.1.2 创建政府对高校创新的扶持机制 |
| 8.1.3 完善企业与高校的合作机制 |
| 8.2 合理转型提升地方高校服务区域经济建设效能 |
| 8.2.1 办学定位转型,明确服务方向 |
| 8.2.2 人才培养转型,优化人力资本 |
| 8.2.3 专业结构转型,实现市场对接 |
| 8.2.4 科技服务转型,促进成果转化 |
| 8.2.5 办学模式转型,发展民办教育 |
| 8.3 拓展地方高校服务区域经济建设的途径 |
| 8.3.1 推动区域特色新型智库建设 |
| 8.3.2 推进区域校际学科优势联盟 |
| 8.3.3 加快区域文化产业开发进程 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一：攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| 附录二：攻读博士学位期间完成的课题目录 |
| 附录三：攻读博士学位期间科研的获奖目录 |
| 致谢 |
（7）旱地全膜双垄沟播玉米秸秆还田对土壤理化性状及玉米生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 全膜双垄沟播玉米栽培技术发展现状简介 |
| 1.1.1 全膜双垄沟播技术 |
| 1.1.2 全膜双垄沟播玉米研究现状 |
| 1.2 秸秆还田研究进展 |
| 1.3 秸秆还田的效应 |
| 1.3.1 秸秆还田对土壤养分的影响 |
| 1.3.2 秸秆还田对土壤物理性状的影响 |
| 1.3.3 秸秆还田对土壤水分和温度的影响 |
| 1.3.4 秸秆还田对土壤酶和微生物的影响 |
| 1.3.5 秸秆还田对作物生长及产量的影响 |
| 1.3.6 目前秸秆还田研究中存在的问题和发展方向 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究目的与意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究的创新点 |
| 2.4 研究的技术路线 |
| 2.5 试验设计 |
| 2.6 试验点概况 |
| 2.7 测定指标与方法 |
| 2.8 数据处理与分析 |
| 第三章 秸秆还田对土壤理化性状的影响 |
| 3.1 秸秆还田对土壤水分的影响 |
| 3.2 秸秆还田对土壤贮水量的影响 |
| 3.3 土壤干层评价 |
| 3.4 秸秆还田对土壤容重的影响 |
| 3.5 秸秆还田对土壤肥力特性的影响 |
| 第四章 秸秆还田对玉米生长的影响 |
| 4.1 秸秆还田对玉米株高的影响 |
| 4.2 秸秆还田对玉米茎基粗的影响 |
| 4.3 秸秆还田对玉米叶面积的影响 |
| 4.4 秸秆还田对玉米干物质积累的影响 |
| 第五章 秸秆还田对玉米产量的影响 |
| 5.1 秸秆还田对产量及水分利用效率的影响 |
| 5.2 秸秆还田对玉米经济性状的影响 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
（8）轮耕对小麦—玉米两熟农田土壤肥力及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 保护性耕作的现状 |
| 1.2.2 保护性耕作的发展趋势 |
| 第2章 材料和方法 |
| 2.1 试验地的概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 样品的采集及测定方法 |
| 2.3.1 土壤物理性状的测定 |
| 2.3.2 土壤化学性状的测定 |
| 2.3.3 土壤酶活性的测定 |
| 2.3.4 冬小麦、夏玉米的收获及产量测定 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 不同处理对土壤物理性状的影响 |
| 3.1.1 不同处理对0-50cm土层土壤容重的影响 |
| 3.1.2 不同处理对0-50cm土层土壤总孔隙度的影响 |
| 3.1.3 不同处理对夏玉米成熟期0-40 cm土层土壤水稳定团聚体含量的影响 |
| 3.1.4 不同处理对0-100cm土层土壤含水量变化的影响 |
| 3.1.5 不同处理对小麦-玉米两熟农田0-100cm土层土壤贮水量的影响 |
| 3.1.6 不同处理对麦玉两熟0-100cm土层土壤含水量垂直分布变化的影响 |
| 3.2 不同处理对土壤化学性质的影响 |
| 3.2.1 不同处理对0-50 cm土壤pH的影响 |
| 3.2.2 不同处理对速效养分的影响 |
| 3.2.3 不同处理对土壤有机碳动态变化的影响 |
| 3.3 不同处理对土壤酶活性的影响 |
| 3.3.1 不同处理对土壤蔗糖酶时空变化的影响 |
| 3.3.2 不同处理对土壤脲酶活性的影响 |
| 3.3.3 不同处理对土壤碱性磷酸酶活性的影响 |
| 3.3.4 不同处理对土壤过氧化氢酶活性的影响 |
| 3.3.5 不同处理对作物生育期0-40 cm土层土壤总酶活性指数的影响 |
| 3.4 土壤酶活性与土壤肥力因子之间的相关性分析 |
| 3.5 不同处理对作物产量和水分利用效率的影响 |
| 3.5.1 不同处理对小麦产量的影响 |
| 3.5.2 不同处理对玉米产量的影响 |
| 3.5.3 不同处理对水分利用效率的影响 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 不同处理对土壤物理性状的影响 |
| 4.1.1 不同处理对土壤容重的影响 |
| 4.1.2 不同处理对0-50 cm土层土壤总孔隙度的影响 |
| 4.1.3 不同处理对土壤水稳定团聚体的影响 |
| 4.1.4 不同处理对土壤水分的影响 |
| 4.2 不同处理对土壤化学性状的影响 |
| 4.2.1 不同处理对土壤pH的影响 |
| 4.2.2 不同处理对土壤养分的影响 |
| 4.2.3 不同处理对土壤有机碳的影响 |
| 4.3 不同处理对土壤酶活性的影响 |
| 4.4 不同处理对作物产量和水分利用效率的影响 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 缩略语词汇表 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（9）河北山前平原小麦—玉米高产田土壤肥力动态研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 土壤养分研究现状 |
| 1.2.2 土壤物理性状研究现状 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 冬小麦-夏玉米典型高产粮田的土壤理化环境特征研究 |
| 1.4.2 冬小麦-夏玉米高产粮田培育中的土壤理化环境特征研究 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 冬小麦-夏玉米典型高产粮田的土壤理化环境特征研究 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.1 试验方案 |
| 2.1.3 样品采集与测定 |
| 2.1.4 数据统计分析 |
| 2.2 冬小麦-夏玉米高产粮田培育中的土壤理化环境特征研究 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验方案 |
| 2.2.3 样品采集与测定 |
| 2.2.4 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 冬小麦-夏玉米典型高产粮田的土壤理化环境特征研究 |
| 3.1.1 冬小麦-夏玉米典型高产粮田的土壤物理环境特征 |
| 3.1.2 冬小麦-夏玉米典型高产粮田的土壤养分动态变化特征 |
| 3.1.3 冬小麦-夏玉米典型高产粮田的养分平衡 |
| 3.1.4 冬小麦-夏玉米典型高产粮田的硝态氮累积及土壤盐渍化的潜在风险 |
| 3.2 冬小麦-夏玉米高产粮田培育中的土壤理化环境特征研究 |
| 3.2.1 冬小麦-夏玉米高产粮田培育中的土壤物理环境特征 |
| 3.2.2 冬小麦-夏玉米高产粮田培育中的土壤养分动态变化特征 |
| 3.2.3 冬小麦-夏玉米高产粮田培育中的肥料利用率特征 |
| 3.2.4 冬小麦-夏玉米高产粮田培育中的硝态氮累积及土壤盐渍化的潜在风险 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 关于高产田的条件 |
| 4.1.3 山前平原土壤肥力培育 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学位论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（10）论“国家政策”在加拿大西部开发中的地位与作用（论文提纲范文）
| 一、“国家政策”的出台背景及主要内容 |
| 二、“国家政策”的实施 |
| 1、保护关税政策 |
| 2、修筑铁路 |
| 3、鼓励移民 |
| 三、结语 |
四、加拿大萨斯卡彻温省保护性耕作技术考察报告（论文参考文献）
- [1]生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例[D]. 陈展图. 西南大学, 2020(01)
- [2]中国秸秆禁烧管理与美国秸秆计划焚烧管理比较研究[D]. 覃诚. 中国农业科学院, 2019(08)
- [3]基于文献计量分析的小麦科研实力国际比较研究[D]. 王瑞. 安徽农业大学, 2017(04)
- [4]圆盘破茬刀切割玉米根茬运动特性测试装置的设计与试验研究[D]. 陆泽城. 沈阳农业大学, 2016(02)
- [5]基于生态文明视角的我国农业空间格局评价与优化研究[D]. 牛敏杰. 中国农业科学院, 2016(12)
- [6]地方高校服务区域经济建设研究 ——以江西为例[D]. 程肇基. 武汉大学, 2015(01)
- [7]旱地全膜双垄沟播玉米秸秆还田对土壤理化性状及玉米生长的影响[D]. 折翰非. 甘肃农业大学, 2014(05)
- [8]轮耕对小麦—玉米两熟农田土壤肥力及产量的影响[D]. 张莉. 河南科技大学, 2014(02)
- [9]河北山前平原小麦—玉米高产田土壤肥力动态研究[D]. 叶灵. 河北农业大学, 2010(10)
- [10]论“国家政策”在加拿大西部开发中的地位与作用[J]. 张红菊. 河北大学学报(哲学社会科学版), 2005(06)