一、水土保持规划专家系统初探（论文文献综述）
赵雪[1]（2021）在《20世纪50年代黄河治理中的苏联援助》文中研究表明20世纪50年代,新中国为综合治理黄河付出了巨大努力。为了确保黄河治理工程的实施,中国政府争取到苏联的技术援助,并以苏联的治河理念为指导。有关苏联援助中国治理黄河的历史研究一直没有受到关注。而这段被尘封的历史本身,既直接反映了20世纪50年代中苏关系的演变,同时还记刻下新中国治理黄河的历史。对于20世纪50年代中国治理黄河中的苏联援助研究,是通过社会调研及主要运用史料学的方法,在档案和各类原始资料的基础上,结合水利、林业、农业等跨学科的知识和理论,将该时期苏联援助中国治理黄河的历史活动、苏联理念对中国治黄的影响、苏联援助治黄的意义和问题等内容作为考察视角,以对中国黄河治理史、中苏关系史等进行拓展性与深入性研究。20世纪50年代中国治理黄河中的苏联援助研究,主要围绕20世纪50年代中国治理黄河的启动、治理黄河中苏联援助的内容、苏联援助治理黄河的成果与问题等内容进行了整理与探讨,并从中认为,20世纪50年代,苏联对中国治理黄河的援助,始终受到中苏关系发展与变化的影响。中苏关系的友好发展是苏联对中国治理黄河提供援助的重要前提,而中苏关系的恶化是苏联给予中国治理黄河的援助半途而废的根本因素。中苏关系的恶化不仅导致了苏联援助中国治理黄河工作的中断,而且直接影响到当时黄河综合治理规划目标的实现。
毛建荣[2]（2021）在《民国时期任承统的水土保持思想与实践》文中研究表明近代以来,国人逐渐认识到林业建设的重要性。森林的功用被有识之士反复提倡并宣扬。在此环境之下,人们认识到发展现代林业,必须要推动林业教育的兴盛。因此,以金陵大学森林系为代表的众多拥有林科的学校迅速成长了起来。林业学习机会增多也使得人们重视林业的思想空前高涨。任承统求学于金陵大学,并投身于林业学习之中。通过学院的课程学习以及外出实践,使得任承统拥有了扎实的林学基础。在林学家凌道扬的指导下,任承统林学思想进一步成熟。特别是凌道扬对于水土保持的认识和水旱灾害的理解,更加让任承统重视灾害对于人民生活的影响,其水土保持理论中的民生理念展露无遗。同时在水土保持专家罗德民的引领下,任承统积极的投身于水土流失的相关调查。罗德民的土壤侵蚀实验以及鼓励民众参与等水土保持观点,深刻的影响着任承统的相关理论。多方因素共同促使任承统由一名森林系高材生向水土保持专家转变。在水土保持领域,任承统的实践主要分为考察与研究两个部分。考察又主要分为以调查森林为主的林业调查和以河流治理为主的河流调查。通过调查发现,以江苏、绥远为代表的南北各地森林滥伐严重,黄河、淮河等河流堵塞,各地均不同程度的存在着水土流失现象。保护森林并培育植被实为最重要的水土保持手段。研究则主要是建立农林部天水水土保持实验区。任承统积极参与区内实验并大力推广水土保持的相关成果。总的来说,任承统认为水土保持工作首先应与经济建设开发并行,其次水保事业应重视全民协力并加强教育,最后要注重工作的系统性与因地制宜性。而其水土保持思想背后涌动的救国救民思潮以及重视生态建设的思路更为关键。
张粤[3]（2021）在《生态清洁小流域建设综合效益评价 ——以祁阳县容驷小流域为例》文中研究说明本研究通过遥感检测法,实地调查法和专家咨询法对祁阳县容驷生态清洁小流域的综合治理进行了监测与调查,利用收集到的资料和数据分析容驷小流域水土流失的因素,在研究中选取了适合该流域治理成效评价的12个指标,构建了适合该生态清洁小流域评价指标体系,利用层次分析法分析所选指标对项目流域的效益影响,建立了生态清洁小流域综合效益评价模型,通过比较各指标对容驷生态清洁小流域治理的效益影响完成综合效益评价。主要结果如下:（1）由层次分析法计算出各项指标的权重可得,土壤侵蚀模数（0.231）>治理度（0.1882）>劳动生产率（0.115）>植被覆盖率（0.1023）>生活污水处理率（0.0721）>人均纯收入（0.0658）>恩格尔系数（0.0605）>教育水平（0.0572）>土地生产率（0.0352）>粮食单产（0.0333）>人均耕作面积（0.0257）>农产品商品率（0.0137）。（2）三大效益中的经济效益得分最高,效益得分顺序为经济效益（1.73）>生态效益（1.54）>社会效益（1.35）;效益增长比较为经济效益（368.08%）>生态效益（366.66%）>社会效益（362.79%）;效益贡献率比较为生态效益（0.5936）>经济效益（0.2493）>社会效益（0.1571）。（3）清洁小流域综合治理效益显着提高,由2014年的0.43提高到2019年的 1.56,增幅为 262.79%。研究成果表明,容驷生态清洁小流域的综合治理效果达到了高级标准,流域系统处于高效持续发展,本研究利用层次分析法构建的评价体系模型也能有效的直观反映出生态清洁小流域综合治理的效益成果。
黄巧[4]（2020）在《国土空间生态修复分区方法研究 ——以天等县为例》文中研究表明生态文明建设深入推进和国土空间规划体系重构的时代背景下,如何在自然本底约束、生态修复压力下实现绿色转型发展具有重要意义。作为落实下一步国土空间规划管制、工程实施工作的重要依据,生态保护修复分区划定对于协调保护与利用间的矛盾、提升空间的整体生态效益具有现实意义。县域生态修复分区划定作为进行具体国土综合整治和生态修复工作前的关键环节,当前县域生态修复空间分区划定尚未有成熟分区评价体系、划定方法和分类标准。生态修复分区以判定区域主导生态系统服务功能为指导目标,构建生态系统服务功能、生态环境敏感性、国土空间开发强度评价体系;基于多年土地利用、植被NDVI年际变化率、降雨量分布等数据,结合景观格局分异、生境质量等重要支撑内容,精准划分社会—生态系统受损评价下的多要素生态修复区。通过“目标判定—多要素修复”的分区方法得到生态修复区结果,结合评价分区—工程实施的传导要求,对生态修复区分类并提出相应的管控措施。本文的主要研究内容:（1）通过回顾国内外生态质量评价和空间分区的研究进展,梳理当前研究中存在的问题并明确下一步开展的研究内容。（2）从生态修复的内涵与定义出发,结合天等县实际发展与生态保护需求,构建生态功能重要性、生态敏感性和国土空间开发强度评价下的“三维图解”模型,根据归纳特征组合单元,得到区域主导生态功能恢复目标判定结果。（3）基于尺度性细化分区管理要求,构建景观格局、生境质量、生态修复指数评价指标体系,精准划分社会—生态系统受损评价下的多要素保护修复区。（4）参考国土空间生态修复区的工程类型,以提高生态修复工程的针对性、修复效率与对相关生态规划、生态修复工程实施提供参考为目的,进行生态修复区分类并提出相应的管控措施。通过以上研究,本文的主要结论如下:（1）通过文献综述,可知当前生态空间评价多从自然生态系统出发,空间分区研究主要关注经济社会利益,针对生态系统保护修复与人类社会发展协调复相结合的研究较少,分区评价、方法及分类标准并未形成系统完善的模式。（2）根据“三维图解”模型评价结果,将研究区划分为水土保持、水土流失与石漠化、水源涵养与生物多样性、水源涵养与石漠化、水土保持与生物多样性、水土保持与水源涵养、水土流失与生物多样性7个主导生态功能恢复目标区。（3）根据主导生态问题相似性、多要素综合修复原则,划分32个基于天等县社会—生态系统受损评价的多要素生态修复区。（4）将天等县生态修复的重点区域划分为4大类（生态环境保育与系统功能提升综合修复型、水环境和湿地生态修复型、退化地与污染地提质修复重点区域和矿山与工矿废弃地生态修复型）和10小类（生态环境敏感保育区、重要生态系统功能提升区、综合修复区、河流滩涂保护与修复区、洪涝灾害防治重点区、山林（草地）系统退化地修复区、耕地污染修复区、土地综合修复区、山林系统退化地修复区、草地系统退化地修复区、耕地污染修复区、损毁山体治理与生态修复区、工矿废弃地修复利用区）。
林雅超[5]（2020）在《北京市生产建设项目水影响评价审查实施效果研究》文中研究表明建设项目水资源论证、水土保持方案、洪水影响评价是国家颁布的《水法》、《水土保持法》和《防洪法》在法律条文中规定的水行政审批事项,目的在于保护水资源、减少水土流失、减轻洪水危害。“水影响评价三合一审查”于2015年4月1日在北京全市推行,是全国的首次尝试,编制内容涵盖了国家水资源论证、水土保持方案、洪水影响评价编制规范和导则要求。为突出北京市水影响评价的特点,落实北京市2030城市总体规划增加了“以水定城、以水定地、以水定人、以水定产”指导原则作为首都水资源开发利用约束条件等内容。本次实施效果评价针对编报水影响评价报告的北京市各类建设项目,包括公共服务类、农林及生态环境类、房屋建设类、交通及其附属设施类。水影响评价对提升城市发展中管理水资源的水平、强化城市发展中水的约束作用、引导首都实现量水发展有着重要的战略意义。因此本文首先从2016～2018年市级审批的795个建设项目中,筛选出39个典型案例进行外业调研、评价与评估;然后采用向评审专家、编制单位、建设单位发放调查问卷,建立水影响评价评级指标综合评定体系进行分析评价;最后形成“水影响评价审查制度”、“水影响评价报告”文本的评审效果“水影响评价实施过程与建设效果”三方面的评价结果:（1）调查问卷结果显示,评审专家和报告编制人员对水影响评价的审查制度表示认可,但对审查制度中分类管理和分级管理规定等技术含量较高的项目设置认可度不高。（2）有11项水影响评价报告技术评审要点获得了较高的认可度。在技术要点方面,“水影响评价报告”文本的评审效果总体上获得了良好的评价。（3）综合评价结果表明,93.3%的项目实施过程达到基本要求,其中有60%的项目实施过程良好。经初步统计,水影响评价实施效果对全市的社会效益、经济效益及生态效益均有一定提高;市级评审795个项目核减用水指标643.8万m3,全市河道外用再生水比例由2.3%提高到26.2%,提高了用水效率;统计发现,水影响评价审查后,建设小区和公共服务类项目建设前后径流系数和排水量也有所减少;地下水的开采利用由水影响评价前的年利用20多亿立方米减少到2018年的16.2亿立方米,能够起到减少地下水开采,涵养地下水源、防止地面沉降的作用。
薛祺[6]（2020）在《无定河流域水文化演变规律及其价值评估研究》文中研究表明中华民族的历史源远流长,在这灿烂的五千年历史之中,水作为人类的生命之源,促进了中华文明的诞生,并至始至终伴随着中华文化的演变和发展,逐渐成为中华文化的重要组成部分。中华民族灿烂悠久的文明史,从一定意义上说就是一部兴水利、除水害的历史。随着文明进程的演进,水在带给我们生命、粮食的同时,也带给过我们无尽的灾难,缺水时的干旱,暴雨中的洪涝灾害都在历史进程中给我们留下了深刻的影响;在与水的博弈中,人民不懈治理、开发和保护水资源,在消除水灾害的同时,也使得水为中华民族创造了巨大的物质财富和宝贵的精神财富,即水文化。近年来,与水文化相关的研究逐步受到国内外、多领域的关注,并成为交叉学科探讨的热点问题。然而,伴随着人类文明的进步,人类却同样面临前所未有的水危机——甚至影响着人类的生存和可持续发展。面临危机,人类已经采取科学、制度等多项手段,却收效甚微;时至今日,人们越来越关注和重视文化因素在水环境治理、应对全球水环境变化的挑战过程中的作用;拥有不同学科背景的专家们,尝试从各自的领域切入“水文化在应对水危机中的作用”的研究中,进一步促使水文化的研究被纳入全球水环境保护和建设的体系中。2006年联合国教科文组织以“水与文化”作为世界水日主题;除了学术界的研究外,政府有关部门也尝试展开与此相关的研究:中共十九大报告提出,要坚定文化自信,推动社会主义文化繁荣兴盛;2019年习总书记考察黄河,提出黄河生态保护与高质量发展5项任务之一是保护、传承和弘扬黄河文化。在此背景下,研究具体区域的水文化内涵,分析和归纳区域的水文化演变规律,评估区域水文化的价值,可以为该区域未来水文化的建设和发展提供思路,为其他区域的水文化研究提供理论基础,具有重要的理论意义和应用价值。针对日益严重的水危机,本文拟从文化的角度出发,以无定河流域水文化为研究对象,旨在揭示区域水文化的内涵,从物质、制度和精神三个角度分析和归纳水文化演变规律,计算并评估区域水文化的价值,首次实现水文化价值的定量评估,为水文化定量研究提供新方法。本文主要取得以下研究成果:（1）从水文化的视域出发,分析了无定河流域的自然概况和开发保护的现状:采用Kendall秩次相关法,识别了无定河流域的径流演变趋势;采用启发式分割算法、有序聚类法和Mann-Kendall突变检验法（简称Mk突变法）诊断了无定河的径流变异,为无定河流域水文化研究提供了基础。（2）从物质水文化的角度出发,基于古代水利工程、现代水利工程、水利风景区三个方面,梳理了无定河上的水利工程与水文化的关系,阐明了无定河流域水利工程对人民生活、社会发展和人水关系的影响,揭示了物质水文化的演变规律。（3）从制度水文化的角度出发,基于治水文化、管水文化、用水文化三个方面,梳理了无定河与水文化相关的制度;阐明了无定河流域的水管理、治理制度对无定河水文化的影响,揭示了蕴含于其中的人水关系、制度水文化的演变规律。（4）从精神水文化的角度出发,基于民俗信仰、文学作品、历史文明三个角度,梳理了无定河流域与水相关的精神;探明了无定河流域人民对于水的感情和无定河流域与水相关的历史文化关系,揭示了精神水文化的演变规律。（5）基于物质、制度和精神水文化,构建了无定河流域水文化价值评估体系及基本框架;通过大量统计、实地调研和问卷调查等,量化了水文化价值,采用专家主观判断法筛选了主要指标;采用主客观结合的方法,确定指标间的权重;按百分制5个等级标准,基于层次分析法和熵权法提出了无定河流域水文化价值评估方法,结果表明水文化价值评估结果为64.48分,属于中等水平,还需要进一步加强无定河流域水文化建设。（6）提出了保护、传承和弘扬无定河水文化的对策:高度重视流域水文化的挖掘和保护,做好流域水文化的调控工作,增强水文化的自信,在流域水文化的研究和发展上进行创新,进一步促进流域水文化的繁荣发展。
巩赫欣[7]（2020）在《城市森林项目评价指标体系构建及其实证研究 ——以Z项目为例》文中研究说明城市森林项目是在城市环境中构建以高大乔木为主体、模仿自然群落结构、具有地带性植被特征的森林景观。项目建设以低碳环保、可持续发展为建设理念,重在改善城市生态,并为城市居民提供优美、舒适的休憩环境,提高居民的生活质量。本文通过对国内外城市森林及其评价研究进展的总结,进而提出一套城市森林项目的评价指标体系,并通过实证案例的研究对该体系进行实践和验证。研究目的是为城市森林项目各项效益的发挥提供合理、可操作的评价方法和结论,从而直观准确地衡量城市森林项目建设是否达到预期目的,并为项目实践提供一定的借鉴和参考。本文通过文献研究和专家评价打分,运用层次分析法、频度分析法以及数据的无量纲化法建立了城市森林项目综合评价指标体系。在实证评价研究部分,通过森林资源价值评估规范等文献资料,对项目的生态效益进行了评价;通过问卷调查法、资料分析法、模糊综合评价法和条件价值评估法对项目的社会效益进行了评价;通过替代工程法和价值工程理论对项目的经济效益进行了评价;通过风险矩阵法和专家赋值法对项目风险控制进行了评价。最后通过对各项评价数据标准化处理,将定量和定性的评价分析结果进行整合,得出项目的综合评价值以及评价等级。综合评价结果显示,实证项目综合评价等级为I级,项目建设水平非常好,同时在服务设施建设方面还有进一步优化空间。通过指标体系构建和综合评价分析,本研究可为城市森林工程项目建设和未来发展提供一些参考和建议。
吴清林[8]（2020）在《石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式》文中提出中国南方喀斯特地区降雨丰富,特殊的喀斯特地质地貌导致干旱发生率较高。同时,水土流失具有特殊性,兼具地表流失和地下漏失的双重性,在成土速率很低的背景下,水土流失显得异常严重,地表无植被或无土覆盖而呈现出石漠化景观。石漠化治理关键问题在于治理水土流失,而水力作用是水土流失最重要的影响因子。喀斯特地区混农林业是节水增值产业,符合发展生态衍生产业治理石漠化的需求,其中“五水”赋存转化机理及其高效利用研究,可以揭示混农林因地因时合理配置的规律,为水资源高效利用模式提供理论依据。我们根据混农林配置节水、节水耕作及水资源高效利用等多学科交叉理论,2016-2020年在代表南方喀斯特不同地貌结构与石漠化环境的毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特研究区,通过15个径流小区35场侵蚀性降雨监测,对26个农艺节水样地和18个工程节水样地共采集了1810个土样并进行实验室物理属性分析,以及1080次土壤蒸发监测、21种植物的浸水试验、21种作物共592次的蒸腾速率监测,结合气象站数据,利用统计分析和数学模型构建,对混农林地的降雨、地表水、土壤水、地下水和生物水的赋存转化机理和机制进行研究,构建模式、技术研发和应用示范及验证推广,为国家石漠化治理水资源高效利用和生态产业发展提供科技支撑。（1）探讨了不同等级石漠化“五水”赋存转化规律,阐明了混农林对水资源高效利用特征,揭示了不同石漠化环境混农林对水资源赋存效益的差异及气温、生物量、土壤水力特征参数等对“五水”赋存转化的影响。不同石漠化程度下可利用降水量与降雨量、陆面蒸发量与土壤蒸发量在研究区的分布呈耦合关系,可利用降水量在中-强度石漠化环境分布最低,土壤蒸发和陆面蒸发则是中强度石漠化最高。混农林在不同程度上都具有减少地表产流、降低蒸腾速率和抑制土壤蒸发的生态效益,混农林对地表产流的阻控、抑制土壤水分蒸发和增加地下水赋存、降低蒸腾速率等方面均表现为潜在-轻度石漠化环境的生态效益最好。水资源赋存效益最终是潜在-轻度石漠化>无-潜在石漠化>中强度石漠化。在“五水”转化中,地表水、地下水、生物水和土壤水相对于降水的贡献率分别为0.14-12.71%、9.43-30.20%、9.79-49.97%和40.72-82.58%。对比研究发现,潜在-轻度石漠化环境混农林系统水资源赋存效益最高,提高了水分利用效率。干旱胁迫有助于提高水分利用效率,中-强度石漠化环境受干旱胁迫的影响使得水分利用效率最高。干旱胁迫、气温、土壤水力特征、生物量等自然因子综合影响着“五水”资源的赋存转化,呈现出一定的规律性和差异性。对规律性和差异性的掌握有利于进一步揭示混农林节水保水机制,为发展节水增值生态衍生产业提供理论支撑。（2）探讨了农艺节水和工程节水策略下混农林业水资源赋存转化与水资源高效利用规律,揭示了不同措施下土壤水赋存转化特征、植物水抑蒸特征,得出了不同节水措施的抑蒸减蒸机制。秸秆覆盖增加了土壤表层肥力,以肥调水的机制增加了表层土壤含水量,中间层土壤含水量较低,说明作物根系主要分布在10-20cm土层。混农林地秸秆覆盖+保水剂、秸秆覆盖、保水剂、地膜覆盖措施与对照组相比,降低了土壤水分蒸发,增加了土壤水分含量,提高了水分利用效率和水资源赋存效益。单一措施与复合措施相比,复合措施更能提高水资源赋存效益和水分利用效率。在干旱胁迫条件下,节水措施布设下的中-强度石漠化地区水分利用效率仍然最高。农艺措施和工程措施的布设,在不同程度上抑制了土壤蒸发、增加了土壤含水量,降低了土壤水向大气水的转化速率,降低了混农林的蒸腾速率,提高了水分利用效率和水资源赋存效益。混农林系统通过节水保水措施后,减少了水资源的耗散,揭示了基于“五水”赋存转化的混农林抑蒸减蒸及水资源高效利用机制,证实了喀斯特地区混农林系统采用节水保水措施进行水资源高效利用的可行性。（3）根据“五水”赋存转化机理,结合混农林节水保水机制,构建了不同石漠化环境混农林水资源高效利用的毕节模式、花江模式和施秉模式,研发了共性关键技术,集成无-潜在、潜在-轻度、中度-强度石漠化环境水资源高效利用技术体系。根据混农林节水与水资源高效利用策略,在毕节撒拉溪构建了喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化环境水资源高效赋存与混农林节水增值模式,关岭-贞丰花江构建了喀斯特高原峡谷中-强度石漠化环境地表地下水有效转化与混农林节水保值模式,施秉构建了喀斯特山地峡谷无-潜在石漠化环境土壤-生物水高效赋存与混农林节水增值模式,分别简称“毕节模式”、“花江模式”和“施秉模式”。在模式中对现有技术进行总结,研发了混农林配置、地膜覆盖、屋顶集雨、地表-地下水联合调度、坡面集雨、生态水池、节水灌溉、矮化密植、林下养殖、生草覆盖等共性关键技术及技术体系,针对无-潜在、潜在-轻度、中度-强度石漠化环境,提出了水肥耦合、生草清耕覆盖保墒、瓶式根灌、硬化路面集雨、屋面集雨、地表地下水联合调度等技术集成。（4）混农林节水与水资源高效利用模式具较好的科学性和可操作性,应用示范成效较好,可起到示范引领作用,其中毕节模式、关岭-贞丰模式和施秉模式最适宜推广面积分别占南方8省区总面积的37.12%、20.52%和38.38%。2016年以来在对毕节撒拉溪、花江和施秉混农林与水资源利用现状的走访调查和实际调研基础上,结合前期项目的示范和研究成果,选取了三个研究区共6139hm2进行混农林节水与水资源高效利用示范,带动当地居民发展生态产业,具有良好的生态效益、经济效益和社会效益。发展节水增值混农林业有利于修复已退化的石漠化环境、遏制水土流失、促进植被恢复并带动经济发展。结合GIS空间分析并对指标进行赋值,建立了降雨、气温、海拔、地貌类型、岩性、坡度、土层厚度、水土流失强度、土壤类型、人口密度、人均GDP等评价指标体系,对模式进行推广适宜性评价。结果显示毕节模式、花江模式和施秉模式在中国南方喀斯特8省（市、区）最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜的推广面积分别为74.33×104km2、225.03×104km2、37.68×104km2、52.05×104km2、4.60×104km2,39.74×104km2、14.52×104km2、21.90×104km2、20.83×104km2、96.70×104km2,74.33×104km2、25.03×104km2、37.68×104km2、52.05×104km2、4.60×104km2。
陈顺林[9]（2020）在《赣州市山地开发水土流失治理地方立法研究》文中研究说明本文以山地开发水土流失及治理相关涵义为切入点,通过分析和解决赣州市山地开发中水土流失现状、成因、治理状况及制度构建。旨在从法律制度层面出发,阐述赣州市山地开发水土流失治理存在配套制度缺乏、行政监管与行政执法问责机制乏力、政府和市场及社会共同治理机制尚不完善的主要问题,陈述域内外山地开发水土流失治理相关立法及特色对赣州市山地开发水土流失治理地方立法的借鉴。针对赣州山地丘陵地貌特征,创造性地提出赣州市山地开发水土流失治理立法中应遵循和确立规划与预防、规范行政许可、授权制订山地开发标准、建立横向与纵向生态补偿机制、建立山地开发水土保育许可与保证金制的相关基本原则制度。依法明确政府及职能部门山地开发的监管与执法责任中的政府及职能部门监管职责、对山坡地相关项目开展全程监管、完善执法机构职能和加强执法能力建设、加大行政处罚与行政执法问责力度。完善山地开发水土流失共同治理制度设计中的多部门协同治理与激励共同治理、完善社会公众参与治理的相关制度、明确村委会及农村集体经济组织水土保育责任、界定山地开发市场主体治理责任等,是赣州市山地开发水土流失治理法律保护条文中须引入的具体措施的若干立法制度设想,从而对山地开发水土流失治理过程中所亟需解决的法律制度供给进行研究,为赣州市山地开发水土流失治理立法提出可操作性的具体对策,从而使得赣州市山地开发导致的水土流失能得到更好的治理,使得赣州市的地方立法内容和形式更趋于具体充实和完备有效。
王国振[10]（2020）在《丹江口库区及上游水土保持工程生态效益评价》文中研究表明丹江口库区及上游地区水土保持工程是南水北调中线工程水质保障的关键举措之一。在生态文明战略引领下,不断改善库区和上游地区的生态环境,促进区域经济社会可持续发展,是各级政府面临的重大挑战。2006年,根据国务院关于《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》（以下简称《规划》）的批复“国函[2006]10号”的精神,国家发改委、水利部启动实施了丹江口库区及上游水土保持工程。2012年国务院以国函[2012]50号文件批复了《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持“十二五”规划》,建立了国家发展改革委、南水北调办公室牵头,河南、湖北、陕西三省人民政府和有关部门共同参与的部际联席会议机制。丹江口水库是我国南水北调中线工程的水源地工程,库区及上游水土保持工程直接影响供水质量。本论文针对大型供水工程水源地建设水土保持生态效益评价研究薄弱问题,以丹江口库区及上游水土保持工程二期工程为研究对象,通过实地勘察、资料分析、模型构建,对生态效益进行评价,得到如下结论:（1）依据丹江口库区及上游水土保持工程“多输水、输好水”的目标,综合文献频次法、专家选取法、实地调查等方法,提出了调蓄水能力变化、保土能力变化、林草覆盖率、土壤侵蚀减蚀率、减少土壤N、P、K的流失量等的适合项目区的生态效益评价指标体系。（2）基于丹江口库区及上游水土保持工程是一项时间持续性工程,需量化反映工程生态效益发展变化态势,结合多模型比选最终筛选了与项目区特点相吻合的基于灰色关联度的TOPSIS模型作为项目区生态效益评价模型。（3）结合构建的生态效益评价指标及优选模型,对丹江口库区及上游水土保持工程生态效益评价显示,2015年生态效益值为1.0950,是2011年生态效益值（0.3150）的3.48倍,表明研究区治理后的生态效益显着提升并稳定在一个较高水平。（4）研究区内3个省的典型流域在“十二五”时期治理生态效益均有提升,其中:湖北省郧阳区的生态效益值由2011年的0.1507提升至2015年的0.8661,是2011年效益值的5.74倍;陕西省西乡县的生态效益值由2011年的0.1468提升至2015年的0.9105,是2011年效益值6.2倍;河南省西峡县的生态效益值由2011年的0.5771下降至2015年的0.4145,是是2011年效益值0.72倍。《“十二五”规划》提出以削减总氮为目标的面源污染防治措施,河南省西峡县由于人为活动等因素对河流全氮含量影响较大,2015年老灌河河流断面全氮含量2.81mg·L-1是2012年1.143mg·L-1的2.458倍,且该指标权重较大,因此对整体生态效益的影响较大,出现的较大幅度的负增长。除去“减少土壤N、P、K的流失量能力”不考虑,河南省西峡县生态效益显着2015年生态效益值0.8756是2012年0.3698的2.36倍。
二、水土保持规划专家系统初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水土保持规划专家系统初探（论文提纲范文）
（1）20世纪50年代黄河治理中的苏联援助（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的和意义 |
| (一)选题目的 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究 |
| (二)国外研究 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新之处 |
| 第一章 20 世纪50 年代中苏关系的演变 |
| 第一节 中苏关系的友好发展 |
| 第二节 中苏关系的恶化 |
| 第二章 20 世纪50 年代中国治理黄河的启动 |
| 第一节 治理黄河的历史 |
| 第二节 新中国初期的黄河问题 |
| 第三节 国家治理黄河机构的建立 |
| 第四节 黄河综合规划的制定 |
| 第三章 20 世纪50 年代治理黄河中苏联援助的内容 |
| 第一节 中国提出援助治理黄河的请求 |
| 第二节 苏联决定援助中国治理黄河 |
| 第三节 苏联援华专家的保障条件 |
| 第四节 苏联援助治黄工作的开展 |
| 第五节 苏联专家撤走后的黄河治理 |
| 第四章 20 世纪50 年代苏联援助治理黄河的成果与问题 |
| 第一节 苏联援助治理黄河的成果 |
| 第二节 苏联援助治理黄河的问题 |
| 余论 |
| 参考文献 |
| 致谢辞 |
（2）民国时期任承统的水土保持思想与实践（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起 |
| 二、研究对象与意义 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究方法与资料基础 |
| 五、研究思路与写作框架 |
| 第一章 任承统水土保持思想溯源 |
| 第一节 近代中国林业教育的兴起 |
| 第二节 凌道扬学术思想对任承统的影响 |
| 第三节 罗德民水土保持研究的引领 |
| 小结 |
| 第二章 森林调查与任承统水土保持思想的形成 |
| 第一节 南方地区的森林调查 |
| 第二节 北方地区的森林调查 |
| 小结 |
| 第三章 调查研究与任承统水土保持思想的深化 |
| 第一节 沿河水土保持实践与考察 |
| 1.淮河与黄河的考察治理 |
| 2.渭河考察与水土保持实验区的规划 |
| 第二节 水土保持实验区的建设 |
| 1.实验区的筹建与地方合作 |
| 2.部分科研实验与理论宣传 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）生态清洁小流域建设综合效益评价 ——以祁阳县容驷小流域为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 社会经济 |
| 2.1.3 水土流失及水土保持情况 |
| 2.1.4 沟(河)道现状 |
| 2.1.5 研究区工程建设设计概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 遥感监测法 |
| 2.2.2 外业核查 |
| 2.2.3 层次分析法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 解译结果 |
| 3.1.1 土地利用类型解译结果 |
| 3.1.2 水土保持措施解译 |
| 3.1.3 林草植被覆盖率解译 |
| 3.1.4 坡度计算 |
| 3.2 遥感监测结果及分析 |
| 3.2.1 土壤侵蚀强度计算 |
| 3.2.2 水土流失消长情况分析 |
| 3.3 外业核查结果 |
| 3.3.1 研究区建设措施实地调研结果 |
| 3.3.2 研究区水土保持措施存留情况 |
| 3.4 容驷生态清洁小流域建设综合效益评价 |
| 3.4.1 建立综合效益评价模型 |
| 3.4.2 构建判断矩阵 |
| 3.4.3 效益分析与评价 |
| 4 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）国土空间生态修复分区方法研究 ——以天等县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态文明建设背景 |
| 1.1.2 国土空间规划发展背景 |
| 1.1.3 案例研究区现实背景:天等“生态强县”的转型诉求 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念辨析 |
| 1.3.1 国土空间 |
| 1.3.2 生态修复 |
| 1.3.3 生态修复分区 |
| 1.4 理论基础及指导意义 |
| 1.4.1 生态适宜性及生物多样性理论 |
| 1.4.2 景观生态学理论 |
| 1.4.3 恢复生态学理论 |
| 1.4.4 生态空间理论 |
| 1.5 国内外相关研究综述 |
| 1.5.1 生态修复研究进展 |
| 1.5.2 生态修复分区研究 |
| 1.5.3 研究现状评述 |
| 1.6 研究内容和技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.6.3 技术路线 |
| 第二章 天等县概况与数据处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 土地利用现状与生态环境问题分析 |
| 2.2.1 土地利用现状分析 |
| 2.2.2 生态环境问题分析 |
| 2.3 数据来源与预处理 |
| 2.3.1 研究数据来源 |
| 2.3.2 数据处理 |
| 第三章 天等县主导生态功能恢复目标分区判定 |
| 3.1 主导生态功能恢复目标分区判定模型构建 |
| 3.1.1 分区原则与目标 |
| 3.1.2 三维图解构成与实现 |
| 3.2 生态功能重要性评价 |
| 3.2.1 生物多样性维护功能重要性评价 |
| 3.2.2 水源涵养功能重要性 |
| 3.2.3 水土保持功能重要性 |
| 3.2.4 生态系统综合服务功能重要性 |
| 3.3 生态敏感性评价 |
| 3.3.1 水土流失敏感性 |
| 3.3.2 石漠化敏感性 |
| 3.3.3 生态环境综合敏感性评价 |
| 3.4 国土空间开发强度 |
| 3.4.1 评价方法 |
| 3.4.2 权重计算及评价结果 |
| 3.5 主导生态功能恢复目标分区判定 |
| 第四章 基于天等县社会—生态系统受损评价的生态修复精准分区 |
| 4.1 基于Fragstats的景观格局空间分异评价 |
| 4.1.1 评价指标选取 |
| 4.1.2 单指标评价 |
| 4.1.3 综合指标评价结果 |
| 4.2 基于In VEST模型的生境质量退化度评价 |
| 4.2.1 模型计算方法 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.2.3 空间生境质量评价 |
| 4.3 基于生态修复指数的生态系统退化度评价 |
| 4.3.1 评价方法及指标选取 |
| 4.3.2 单指标评价 |
| 4.3.3 评价结果 |
| 4.4 评价及精准分区结果 |
| 第五章 生态修复区分类及管控措施研究 |
| 5.1 分类思路 |
| 5.2 生态修复区划分类结果 |
| 5.3 生态修复区分类管控措施研究 |
| 5.3.1 生态环境保育与系统功能提升综合修复型管控措施 |
| 5.3.2 水环境和湿地生态修复重点型管控措施 |
| 5.3.3 退化地与污染地提质修复重点型管控措施 |
| 5.3.4 矿山与地质环境生态修复重点型管控措施 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究总结及创新点 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 论文创新点 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
（5）北京市生产建设项目水影响评价审查实施效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 背景 |
| 1.2 .水影响评价基本概况 |
| 1.2.1 水影响评价制度的由来 |
| 1.2.2 水影响评价制度的国内外发展现状 |
| 1.2.3 建设项目水影响评价报告的审批情况 |
| 1.2.4 建设项目水影响评价报告的主要内容 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 2.研究内容与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 技术路线 |
| 3.“水影响评价审查制度”评价 |
| 3.1 水影响评价制度的核心内容 |
| 3.2 水影响评价审查制度实施效果分析评价 |
| 3.2.1 建设项目水影响评价报告的审批情况 |
| 3.2.2 建设项目水影响评价制度认可度调查 |
| 3.2.3 水影响评价分类管理制度效果评价 |
| 3.2.4 关于水影响评价分级管理制度实施效果评价 |
| 4.“水影响评价报告”文本及审查过程的评价 |
| 4.1 “水影响评价报告”文本评审技术要点调研 |
| 4.2 “水影响评价报告”文本评审效果分析与评价 |
| 4.3 “水影响评价报告”文本的存在问题 |
| 4.4 “水影响评价报告”文本评审的相关问题对策分析 |
| 5.水影响评价实施过程与实施效果评价 |
| 5.1 水影响评价实施过程调查与评价 |
| 5.1.1 水影响评价实施过程调查存在问题 |
| 5.1.2 实施过程的评价指标体系构建 |
| 5.1.3 实施过程评价指标体系的实践 |
| 5.1.4 实施过程评价指标体系综合评定 |
| 5.2 水影响评价实施效果评价 |
| 5.2.1 经济效益 |
| 5.2.2 社会效益 |
| 5.2.3 生态效益 |
| 6.结论与建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（6）无定河流域水文化演变规律及其价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国内研究进展 |
| 1.2.2 国外研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 水文化视野下的无定河流域概况 |
| 2.1 无定河流域概况 |
| 2.1.1 自然概况 |
| 2.1.2 开发利用保护现状 |
| 2.2 近50 年来无定河流域的径流分析 |
| 2.2.1 研究方法 |
| 2.2.2 年径流量和极端径流量的趋势分析 |
| 2.2.3 年径流量和极端径流量的变异诊断分析 |
| 2.2.4 讨论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 无定河流域物质水文化分析 |
| 3.1 无定河上的水利工程 |
| 3.1.1 古代水利工程 |
| 3.1.2 现代水利工程 |
| 3.1.3 水利风景区 |
| 3.2 基于水文化的水利工程建设分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 无定河流域制度水文化分析 |
| 4.1 治水文化 |
| 4.1.1 治水文化与无定河 |
| 4.1.2 古代对无定河的治理 |
| 4.1.3 当代对无定河的治理 |
| 4.2 管水文化 |
| 4.2.1 管水文化与无定河 |
| 4.2.2 古代水利法规和水利职官 |
| 4.2.3 古代水利管理的利弊分析 |
| 4.2.4 河长制在无定河流域管理中的运用分析 |
| 4.3 用水文化 |
| 4.3.1 用水文化与无定河 |
| 4.3.2 无定河取水用水存在的问题 |
| 4.3.3 最严格水资源管理下的无定河用水分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 无定河流域精神水文化研究 |
| 5.1 无定河与民俗信仰 |
| 5.1.1 祈雨活动 |
| 5.1.2 其他神庙活动——横山牛王会 |
| 5.2 无定河与文学作品 |
| 5.2.1 古代边塞诗 |
| 5.2.2 陕北民歌 |
| 5.3 无定河与历史文明 |
| 5.3.1 晚期智人——河套人 |
| 5.3.2 最后的史前文化——龙山文化 |
| 5.3.3 大夏国都——统万城 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 无定河水文化价值评估研究 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 水文化价值评估体系构建 |
| 6.2.1 指标体系构建的思路 |
| 6.2.2 指标体系构建的原则 |
| 6.2.3 价值评估体系指标筛选方法 |
| 6.2.4 水文化价值评估指标体系的基本框架 |
| 6.2.5 水文化价值评估体系构建 |
| 6.3 水文化价值评估方法研究 |
| 6.3.1 价值评估体系赋权方法 |
| 6.3.2 层次分析法 |
| 6.3.3 熵权法 |
| 6.3.4 估指标定量计算方法 |
| 6.4 无定河水文化价值评估结果分析 |
| 6.4.1 指标评估结果 |
| 6.4.2 指标权重的确定 |
| 6.4.3 结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 无定河水文化的保护、传承和弘扬 |
| 7.1 概述 |
| 7.2 保护、传承和弘扬无定河水文化的对策 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（7）城市森林项目评价指标体系构建及其实证研究 ——以Z项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目标 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外城市森林研究历史与现状 |
| 1.2.2 国内外城市森林评价研究历史与现状 |
| 1.2.3 国内外城市森林评价研究发展趋势 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究路线 |
| 第二章 相关概念与基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城市森林的内涵 |
| 2.1.2 城市森林与林业用地的区别和联系 |
| 2.1.3 城市森林与普通城市绿地的区别和联系 |
| 2.1.4 工程项目评价的概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 层次分析法 |
| 2.2.2 模糊评价法 |
| 2.2.3 替代工程法 |
| 2.2.4 条件价值评估法 |
| 2.2.5 价值工程理论方法 |
| 2.2.6 风险矩阵评估法 |
| 第三章 城市森林项目评价指标体系构建 |
| 3.1 评价体系的构建目的 |
| 3.2 指标体系构建的基本原则 |
| 3.3 评价指标的确定 |
| 3.3.1 确立指标的思路 |
| 3.3.2 指标的初步筛选 |
| 3.3.3 指标的最终确定 |
| 3.4 评价指标体系的建立 |
| 3.4.1 综合评价指标体系模型建立 |
| 3.4.2 指标权重的计算 |
| 3.4.3 指标值的计算 |
| 3.4.4 综合评价标准 |
| 第四章 Z城市森林项目概况与方案 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.1.1 位置概况 |
| 4.1.2 自然条件 |
| 4.2 项目方案与特点 |
| 4.2.1 土方工程建设 |
| 4.2.2 灌溉工程及配套设施建设 |
| 4.2.3 绿化工程建设 |
| 第五章 城市森林综合评价实证研究 |
| 5.1 生态效益评价 |
| 5.1.1 生物量及固碳释氧量的计算 |
| 5.1.2 净化大气效益的核算 |
| 5.1.3 水土保持效益的核算 |
| 5.1.4 降噪效益的核算 |
| 5.1.5 生物多样性效益的核算 |
| 5.1.6 调节小气候效益的核算 |
| 5.1.7 小结 |
| 5.2 社会效益评价 |
| 5.2.1 服务能力与需求评价 |
| 5.2.2 满意度评价 |
| 5.2.3 生态科普效益评价 |
| 5.2.4 休闲娱乐服务价值评价 |
| 5.2.5 小结 |
| 5.3 经济效益评价 |
| 5.3.1 经济价值的内容 |
| 5.3.2 经济价值计算 |
| 5.3.3 经济评价 |
| 5.3.4 价值工程评价 |
| 5.3.5 小结 |
| 5.4 风险评价 |
| 5.4.1 风险评价的内容 |
| 5.4.2 病虫害风险的识别与分析 |
| 5.4.3 火灾风险的识别与分析 |
| 5.4.4 群落结构失衡风险的识别与分析 |
| 5.4.5 项目风险评价 |
| 5.4.6 小结 |
| 5.5 综合评价 |
| 5.5.1 基准值的来源 |
| 5.5.2 项目值的来源 |
| 5.5.3 指标值的计算 |
| 5.5.4 评价结果 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 城市森林建设效果与满意度调查 |
| 附录2 城市森林综合评价体系权重结果统计表 |
| 致谢 |
| 作者与导师简介 |
| 附件 |
（8）石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究现状 |
| 第一节 “五水”赋存转化与混农林业 |
| 第二节 喀斯特石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业 |
| 第三节 “五水”赋存转化与混农林业研究现状与展望 |
| 第四节 国内外拟解决的关键科技问题与展望 |
| 第二章 研究设计 |
| 第一节 研究目标与内容 |
| 第二节 技术路线与研究方法 |
| 第三节 研究区选择与代表性 |
| 第四节 实验方案与资料数据可信度分析 |
| 第三章 “五水”赋存转化与混农林业高效利用 |
| 第一节 大气水赋存转化特征 |
| 一 研究区降水时空分布特征 |
| 二 可利用降水分布特征 |
| 三 相关性分析 |
| 第二节 地表水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 侵蚀性降雨量与产流关系 |
| 二 雨强与产流的关系 |
| 三 混农林系统地表产流阻控效益 |
| 第三节 土壤水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林土壤水赋存特征 |
| 二 混农林地土壤水蒸发 |
| 第四节 生物水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林蒸腾特征 |
| 二 混农林地冠层截留量 |
| 第五节 “五水”赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林地“五水”赋存转化特征 |
| 二 混农林“五水”赋存转化数学模型构建与验证 |
| 三 基于“五水”赋存转化机理的混农林地水资源高效利用 |
| 第四章 混农林地水资源高效利用策略 |
| 第一节 混农林地农艺措施高效利用水资源 |
| 一 混农林地农艺措施下的土壤水分赋存特征 |
| 二 混农林地农艺措施的土壤水资源转化特征 |
| 三 基于“五水”赋存转化的混农林农艺节水策略 |
| 第二节 工程节水措施与混农林高效利用水资源策略 |
| 一 工程节水措施及混农林土壤水分赋存特征 |
| 二 工程节水策略对混农林地水资源转化的影响 |
| 三 基于“五水”赋存转化的工程节水策略 |
| 第五章 基于“五水”赋存转化的混农林业高效利用模式构建及技术 |
| 第一节 模式构建 |
| 一 模式构建的理论依据 |
| 二 模式构建的边界条件 |
| 三 模式构成的技术体系 |
| 四 模式的结构与功能特性 |
| 五 结构与功能的对比分析 |
| 第二节 技术研发与集成 |
| 一 现有成熟技术应用 |
| 二 共性关键技术研发 |
| 三 不同等级石漠化地区技术优化与集成 |
| 第六章 “五水”赋存转化与混农林业高效利用模式应用及推广 |
| 第一节 模式应用示范与验证 |
| 一 示范点选择与代表性论证 |
| 二 示范点建设目标与建设内容 |
| 三 混农林水资源高效利用现状评价与措施布局 |
| 四 混农林水资源高效利用规划设计与应用示范过程 |
| 五 混农林水资源高效利用模式应用示范成效与验证分析 |
| 第二节 模式优化调整方案与推广 |
| 一 模式存在的问题与优化调整 |
| 二 模式推广适宜性分析 |
| 三 模式推广应用范围分析 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 创新点 |
| 第三节 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 土壤物理属性数据(g) |
| 附录二 作物蒸腾速率监测(g/g/h) |
| 附录三 地表产流数据 |
| 附录四 土壤蒸发速率监测(mm/d) |
| 附录五 气象数据统计 |
| 附录六 植被截留数据(mm) |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 一、参与的科研项目 |
| 二、发表的论文 |
| 三、获得奖励 |
| 致谢 |
（9）赣州市山地开发水土流失治理地方立法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 山地开发水土流失治理基本界说 |
| 一、山地开发水土流失治理的涵义 |
| 二、赣州山地开发水土流失主要类型现状及成因分析 |
| (一)赣州市山地开发水土流失主要类型及现状 |
| (二)赣州市山地开发水土流失原因分析 |
| 三、赣州市山地开发水土流失治理制度供给现状 |
| 第二章 赣州市山地开发水土流失治理存在的主要问题 |
| 一、配套制度供给不足 |
| (一)缺乏专门性、系统性法律法规 |
| (二)缺乏横向生态补偿法律制度 |
| (三)山地矿山果林园治理、修复、保育机制单一 |
| 二、行政监管与行政执法问责机制乏力 |
| (一) 监管执法和水土保持部门相关监督及审批程序待规范 |
| (二) 监管执法人员素质不高和执法行为不规范 |
| (三) 政府行政干预多且监管执法问责乏力的问题突出 |
| 三、政府、市场、社会共同治理机制尚不完善 |
| 第三章 国内外山地开发水土流失治理立法的经验与启示 |
| 一、域外山地开发水土流失治理立法经验 |
| (一)美国 |
| (二)日本 |
| 二、域内山地开发水土流失治理立法现状 |
| (一)中央层面立法 |
| (二)其他省市立法 |
| 三、域内外立法对赣州市立法的启示 |
| 第四章 赣州市山地开发水土流失治理的立法对策 |
| 一、赣州市山地开发水土流失治理地方立法的基本原则制度 |
| (一)规划与预防 |
| (二)规范行政许可 |
| (三)授权制订山地开发标准 |
| (四)建立横向生态补偿机制 |
| (五)建立山地开发水土保育许可与保证金制度 |
| 二、明确政府及职能部门山地开发的监管与执法责任 |
| (一)明细政府及职能部门监管职责 |
| (二)完善执法机构职能和加强执法能力建设 |
| (三)加大行政处罚与行政执法问责力度 |
| 三、完善山地开发水土流失共同治理制度设计 |
| (一)多部门协同治理 |
| (二)公众参与 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间研究成果 |
（10）丹江口库区及上游水土保持工程生态效益评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外效益评价研究进展 |
| 1.2.1 效益评价指标体系研究 |
| 1.2.2 效益评价方法研究 |
| 1.2.3 研究现状评析 |
| 1.3 研究内容与预期目标 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方案 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 预期目标 |
| 1.4 本章小节 |
| 第二章 研究区概况与数据采集 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然环境 |
| 2.1.2 社会经济 |
| 2.1.3 水土保持现状 |
| 2.1.4 主要治理措施 |
| 2.2 数据源 |
| 2.2.1 工程资料的收集 |
| 2.2.2 遥感影像数据 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 评价指标体系构建 |
| 3.1 生态效益评价理论基础 |
| 3.1.1 生态学理论 |
| 3.1.2 生态效益内涵 |
| 3.2 生态效益评价指标体系的建立 |
| 3.2.1 评价指标选取的方法 |
| 3.2.2 评价指标体系选取原则 |
| 3.2.3 指标体系的建立及数据获取 |
| 3.2.4 指标值结果汇总 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 效益评价模型筛选 |
| 4.1 评价模型的比选 |
| 4.2 评价模型的确定 |
| 4.3 灰色关联度法 |
| 4.4 TOPSIS模型 |
| 4.5 基于灰色关联度的TOPSIS模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 基于灰色关联度的TOPSIS模型的生态效益评价 |
| 5.1 丹江口库区及上游水土保持工程工程全域生态效益评价 |
| 5.1.1 全域单项指标评价 |
| 5.1.2 全域综合指标评价 |
| 5.2 丹江口库区及上游水土保持工程工程典型区县治理评价 |
| 5.2.1 湖北省郧阳区生态效益评价 |
| 5.2.2 河南省西峡县生态效益评价 |
| 5.2.3 陕西省西乡县生态效益评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 下一步需要解决的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
四、水土保持规划专家系统初探（论文参考文献）
- [1]20世纪50年代黄河治理中的苏联援助[D]. 赵雪. 西北民族大学, 2021(09)
- [2]民国时期任承统的水土保持思想与实践[D]. 毛建荣. 兰州大学, 2021(12)
- [3]生态清洁小流域建设综合效益评价 ——以祁阳县容驷小流域为例[D]. 张粤. 中南林业科技大学, 2021(01)
- [4]国土空间生态修复分区方法研究 ——以天等县为例[D]. 黄巧. 广西大学, 2020(07)
- [5]北京市生产建设项目水影响评价审查实施效果研究[D]. 林雅超. 北京林业大学, 2020
- [6]无定河流域水文化演变规律及其价值评估研究[D]. 薛祺. 西安理工大学, 2020(01)
- [7]城市森林项目评价指标体系构建及其实证研究 ——以Z项目为例[D]. 巩赫欣. 北京化工大学, 2020(02)
- [8]石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式[D]. 吴清林. 贵州师范大学, 2020
- [9]赣州市山地开发水土流失治理地方立法研究[D]. 陈顺林. 江西理工大学, 2020(01)
- [10]丹江口库区及上游水土保持工程生态效益评价[D]. 王国振. 中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心), 2020(01)