一、我国对美出口大蒜首获零税率（论文文献综述）
周灏[1]（2011）在《中国遭受反倾销的影响因素及贸易救济体系研究》文中进行了进一步梳理投资、消费、出口为拉动中国经济增长的“三驾马车”,这三者的情况的好坏会对中国经济产生重大影响。出口贸易除了受到国外市场需求的影响之外,还会受到进口国的各种贸易壁垒的制约,其中反倾销已逐渐发展成为一种贸易壁垒的主导形式。反倾销现已成为WTO成员用以保护本国产业,抵制不公平竞争行为的最主要手段,但是有的国家滥用反倾销手段,使其变成贸易保护的工具。中国是一个外贸大国,有较高的对外贸易依存度,我国的国民经济发展较多的受制于外贸的发展状况。无论从占比,还是从总量,以及从单个年度来看,中国遭受的反倾销长期都位居世界第一,中国已成为世界反倾销最大的受害国。世界对中国频繁的反倾销已经对我国的对外贸易构成了严峻的挑战。本文围绕中国遭受反倾销的相关问题进行研究,试图通过构建相应的体系、实施合理的政策措施来维护我国的合法贸易利益,有效减少我国的贸易损失和贸易摩擦,进而实现我国贸易的可持续发展和产业安全。论文在前人研究的基础上,采用理论与实际相结合,重在实际；实证研究与规范研究相结合,以实证研究为主；定量分析与定性分析相结合；总量研究与局部分析相结合等多种方法。综合应用国际经济学、金融学、统计学、计量经济学、博弈论以及法律等多学科交叉展开研究,从不同的视角对中国遭受反倾销的影响因素进行了详细研究,同时也对中国遭受反倾销的影响效应进行来了详细研究,并就如何构建反倾销的二维贸易救济体系进行了详细的分析,最后还对贸易救济体系中的关键之处提出了详细的政策建议。本文研究中的创新主要有：（1）重新测算了人民币有效汇率,并分析其对反倾销调查的影响。在研究我国遭受反倾销总量的背景下,双边汇率无法反映出人民币与这些对华反倾销国家货币之间的汇率的整体情况,而有效汇率（Effective Exchange Rate, EER）则弥补了上述缺陷。以前的文献中主要是直接采用IMF公布的人民币有效汇率进行研究,但是这种做法有一定缺陷：IMF选取的样本国中缺少了一些主要的对华反倾销国家,比如不包含印度,而印度是现在每年对华反倾销数量最多的国家；另外IMF公布的有效汇率的基期调整过几次,导致不同时段的有效汇率不具备可比性,因此人民币有效汇率需要重新测算。本文在16个样本国的基础上再增加了6个主要的对华反倾销国家,扩展到22个样本国,另外所有样本国都调整为以1995年为基期,然后重新计算了人民币有效汇率。（2）在国内首次基于非时间序列定量分析了中国的“非市场经济地位”问题和微观因素对反倾销裁决的影响。针对中国的“非市场经济地位”的研究主要集中在国内学者身上,但国内学者的研究主要是采用一般逻辑推理和个案的研究,专门就“非市场经济地位”问题给中国的反倾销带来多大的负面影响进行定量分析和实证分析很少,有少数的实证研究是基于时间序列以某个年份为界设定一个虚拟变量来反映中国的“非市场经济地位”的变化,这种研究设定有一定缺陷。本文在对华反倾销裁决的影响因素的研究中,不使用通常的时间序列,而采用非时间序列,即以各个案件的裁决结果为样本,定量实证分析了中国的“非市场经济地位”对肯定性或否定性裁决以及对反倾销税率高低的影响。另外由于对于反倾销影响因素的研究主要集中于宏观因素,对微观因素的研究非常稀少,所以本论文还重点考察各个案件中具体涉案产品的出口份额变动、出口价格变动等微观因素,定量分析了微观因素对反倾销裁决的影响。（3）研究了涉案企业反倾销胜诉预期并构建了反倾销二维贸易救济体系。促使涉案企业积极应诉仅靠呼吁是不够的。其实每个涉案企业都知道不参加应诉的严重后果,但是实际上仍然有一些企业放弃反倾销应诉。企业之所以不愿意参加反倾销应诉主要原因在于高额的应诉费用和缺乏胜诉预期,因此胜诉预期状况对是否积极应诉起到至关重要的作用。本文研究了预期结果如何对应诉行为产生影响、哪些因素对胜诉预期有影响、如何改善涉案企业的胜诉预期。对于反倾销的贸易救济的研究有不少,但没有就如何构建一个完整的贸易救济体系进行系统研究。完整的贸易救济体系应是功能维度和时间维度在纵向和横向有机耦合的二维贸易救济体系。功能维度包括：宏观的政府部门,中观的社会机构和行业协会,微观的涉案企业三个层次；时间维度包括：事前的预警体系、事中的应对措施、事后的弥补策略三个层次。本文研究了如何将功能维度的组成要素和时间维度的组成要素进行合理的藕合,使其构建成为一个较完整的反倾销二维贸易救济体系。论文的主要研究内容和结论如下：（1）对中国遭受反倾销状况及特征的研究。本文对1995年至2009年世界对华反倾销的情况进行了全面的统计分析。中国遭受的反倾销调查总量达到761起,对世界总量的占比达到20.7%。中国遭受最终反倾销措施总量达到538起,对世界总量的占比达到22.7%。世界对中国反倾销的国家或地区达到29个,而且涉案产品分布是非常广的,共涉及17个大类的产品。各种统计数据和指标都显示出形势的严峻性,显示出中国是世界反倾销最大的受害国。（2）对中国遭受反倾销调查的影响因素的研究。首先,运用负二项回归模型从中国遭受反倾销调查的总量和中国内部视角去研究反倾销调查的影响因素,从国家层面的一些宏观影响因素去考察后发现,中国的经济贸易状况、中国的报复能力和中国的国际地位三个方面都会对世界对华反倾销调查产生显着影响,具体影响因素包括：中国出口、中国GDP、人民币实际有效汇率、中国进口、中国对外反倾销调查、中国入世。其次,运用条件Logistic技术研究中国农产品遭受反倾销调查的影响因素,从产品层面研究发现,对农产品遭受反倾销产生显着影响的主要是一些涉案农产品的微观因素,包括农产品出口价格增长率、农产品在进口国占比。这些实证结果对于政府部门和涉案企业、行业协会的意义是有差异的,政府部门进行的宏观监控主要是对总量的监控,更多地是把握大局,因此政府部门更多需要对中国的经济贸易状况、报复能力、国际地位中的各种影响因素的关注；而涉案企业、行业协会作为一个出口涉案产品的个体或一个集合,更多地是需要对自身出口的产品的价格变动、出口份额变动这些微观因素给予高度的关注。（3）对中国遭受最终反倾销措施影响因素的研究。由于美国在世界经济贸易中的举足轻重的地位,它对中国的反倾销行为具有强烈的示范效应,而且美国是最主要的对华反倾销国家之一,因此基于美国对华反倾销裁决去研究我国遭受最终反倾销措施的影响因素得到的结果是具有代表性的。运用二元Logistic回归和关联分析方法进行实证研究后发现,对反倾销最终裁定结果产生影响的因素包含涉案产品的微观因素：涉案产品在美国进口份额、涉案产品的主要输美国家出口价格变动率,这再次提醒中国的涉案企业和行业协会要高度关注涉案产品的微观因素的变动。另外中国的“非市场经济地位”虽然对肯定性或否定性倾销裁决结果不产生显着影响,但会显着影响到反倾销税率高低的裁定,即“非市场经济地位”容易导致我国获得较高税率的裁决结果,因此无论是从涉案企业的角度还是国家的角度,“非市场经济地位”问题都是需要我们认真面对的。（4）对中国遭受反倾销影响效应的研究。以非常典型的涉案农产品中的蜂蜜产品反倾销为例,研究了1994年开始持续至今的美国对华蜂蜜反倾销。通过Johansen检验和各种统计数据的分析,结果显示,美国的反倾销没有给我国的蜂蜜出口价格产生明显影响,但是我们无法保证在其它产品的案件中反倾销也同样对出口价格没有影响,因为蜂蜜产品毕竟是个案。另外美国的反倾销对我国蜂蜜出口市场份额、出口收入已经造成了严重影响。除了涉案企业自身要尽力通过应诉、市场多元化等手段减少损失外,政府和行业协会的积极的贸易救济也显的非常重要。（5）对中国遭受反倾销的二维贸易救济体系构建的研究。该章研究的贸易救济是指贸易救济的第二层意思,即指我国为避免国外对我国滥用反倾销、反补贴和保障措施带来的负面影响而采取各种政策措施进行的贸易救济。涉案企业应诉与否是最终博弈的结果,涉案企业选择“应诉”最基本的前提一定是“胜诉预期”。影响涉案企业的“胜诉预期”的因素是多方面的,提高涉案企业的“胜诉预期”总体思路是：积极改善我方可以操控的因素,尽量改善我方不易操控的因素；以涉案企业为主体在政府部门和外部机构的配合下改善内部因素,政府部门和外部机构则负责改善外部因素。鉴于中国遭受反倾销的形势的严峻性,建立一个高效、全面的针对国外反倾销的贸易救济体系就显的很有必要。完整贸易救济体系的构建需要从功能维度和时间维度进行藕合,改变以前贸易救济体系构建的单一性。功能维度包括：宏观、中观、微观三个层次。宏观主要涉及到我国相关政府部门；中观主要涉及行业协会和社会机构；微观主要涉及涉案产品的出口企业。时间维度包括：事前、事中、事后三个层次,分别涉及到事前的预警体系、事中应对措施以及事后的弥补策略。本文构建出了一个功能维度的各个要素和时间维度的各个要素相互支撑的二维贸易救济体系,并对整个体系的运作进行了详细的论述。（6）对前面研究得出的结论进行总结,并基于研究结论对二维贸易救济体系中的关键之处提出相应的政策建议。
方琛超[2]（2007）在《我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究 ——基于浙江的实证分析》文中认为我国加入世界贸易组织（WTO）以来,农产品的出口贸易有了大幅增长,但是仍然面临着较多的出口壁垒,其中反倾销压力的增长尤其迅速。这不仅是因为农业本身的特殊性和我国农产品进出口行业自身的缺陷,也是因为其它国家在面对我国农产品的竞争压力时采取了反倾销作为市场保护手段。本文从应对现实中的反倾销压力出发,提出了农产品反倾销联动体系的概念,期望系统地整合各方资源,为我国农产品反倾销提供有效的、可行的策略。本研究的主要思路是,在界定参与反倾销各个主体功能的基础上,根据我国遭受的反倾销诉讼和农产品出口的现实情况,构建我国农产品反倾销联动体系,并通过因子分析和路径分析,分析制约该系统构成和运行的因素,提出有效建立农产品反倾销联动体系的政策建议。本研究主要分为以下几个部分:第一部分对反倾销状况进行初步介绍,定位研究的意义,对国内外研究状况进行理论回顾。第二部分界定反倾销概念,明确本文的研究对象,反倾销的历史发展,反倾销发生的原因,寻找中国遭遇反倾销的成因和对策。第三部分对行业协会在农产品反倾销中的现状进行分析,结合国内学者对反倾销联动体系的研究建议,建立一个以政府、行业协会、企业和专业合作社为行为主体的农产品反倾销联动体系的概念模型。第四部分在理论分析的基础上,提出实证研究的模型和假设,利用问卷调查获得实证研究所需数据,然后运用SPSS和AMOS工具进行统计分析和结构方程建模分析,得到如下结论:（1）在政府、行业协会、企业和专业合作社四大主体中,前两者对农产品公平贸易救济体系构成的影响度较大,后两者较小;（2）行业协会的反倾销职能对农产品反倾销联动体系构成的影响度最高;（3）该体系的构建对反倾销应诉的运作有较大的促进作用,对信息沟通也有一定促进作用;但是信息沟通对运作的促进作用不大,运作对构建没有正向促进作用;（4）总体看来,我国农产品反倾销各主体还没有形成一个良性循环、互相促进的体系。第五部分根据理论、现实情况和实证分析的结果,提出以下规避农产品反倾销的政策建议:（1）完善各方主体的职能,建立相关机制;（2）宣传反倾销知识,促进各方主体沟通;（3）循序渐进促进农产品反倾销联动体系的整合。
程云[3]（2007）在《我国农产品反倾销问题研究》文中研究表明我国加入WTO以后,农产品对外贸易的规模不断扩大,同时面临的贸易磨擦和争端也越来越多,随着我国农产品出口竞争力的加强,中外农产品贸易摩擦与争端也逐渐进入了高发期。世界各国无论是发达国家还是发展中国家,都在频繁地使用反倾销这一贸易保护措施来限制国外农产品的进口,保护本国农业。近年来,国外对我国农产品出口频繁地提出了反倾销诉讼,不仅给我国相关企业及产业的生产者带来巨大的经济损失,而且产生了较大的社会影响,这给我国经济发展以及社会稳定带来一定的隐患。农业是特殊性的行业,是国民经济的基础,历来受到各国政府的高度保护,世界各主要农产品进口国和出口国大多保持着较高的农业保护率,这是造成我国农产品出口遭遇反倾销的重要原因。从出口企业的角度来看,盲目生产往往导致产量大幅增加,不得不低价出口,造成进口国市场饱和,也增加了对华农产品反倾销的概率。我国农产品出口结构的失衡,也是引发反倾销的原因之一。不仅产品结构失衡,出口的大都是附加值很低的劳动密集型农产品,而且市场结构失衡,主要集中于日本和欧美国家,容易冲击当地市场秩序和当地农产品生产者的利益,促使其提出反倾销。再加上由于社会制度的差异,西方一些国家对中国的社会意识形态怀有偏见,对我国实行“非市场经济国家”待遇,也加大了我国农产品出口遭遇反倾销的可能。我国是农业大国,农业较其他各行业更易引起政治和社会问题,农业的健康发展在确保我国社会经济稳定中发挥着重要的作用,也是确保我国经济保持一定增长速度的核心要素之一。农产品出口不但可以增加农民收入、优化农业产业结构,还可以带动农业、制造业及其他服务业的发展,同时创造出大量的就业岗位,对保持社会稳定有着深远的意义。本文采用定性分析与定量分析、历史分析与现实分析、经济分析与政治分析相结合的研究方法,对我国农产品出口遭遇反倾销这一问题进行了研究分析,并得出了结论,提出了策略选择,力求使我国农产品出口走出频繁遭遇反倾销的困境,为我国农产品出口提供良好的竞争环境,提高国际竞争力,促进我国农业的健康发展。本文以国际贸易摩擦与争端频繁发生的贸易环境为背景,通过对相关经济学理论回顾与评析,对农产品反倾销进行了深入的经济分析,从理论上对农产品倾销、农产品反倾销、农产品反倾销应诉进行了研究,找出农产品倾销与农产品反倾销、农产品反倾销应诉与不应诉这两对矛盾存在的经济学基础。然后结合全球农产品反倾销态势,分析我国农产品出口贸易现状及农产品反倾销的态势、特点、症结,再对我国农产品出口遭遇反倾销胜诉的两个典型案例进行分析研究。最后,在以上理论结合实际的研究基础上得出我国农产品应对反倾销的策略选择。
汤承超[4]（2006）在《中国农产品对美国出口的比较优势研究》文中指出根据中国海关的统计,美国是中国农产品出口的第三大市场,中美农产品贸易进出口量逐年增加,贸易结构呈现多样化。但1994-2004年,中国对美国农产品贸易一直处于逆差地位。作者认为,对比较优势及其影响因素进行分析是理解出口现状的有效途径。 本研究在阐述中美农产品贸易现状（侧重于中国农产品出口美国现状）和两国贸易结构的基础上,采用比较优势测算方法（市场占有率,贸易专业化系数,相对贸易优势）对中国农产品出口美国的比较优势状况进行了测算,采用恒定市场份额模型对竞争效应在中国农产品出口美国增长中所起的作用进行了测算。 结果表明,中国出口美国农产品总体处于比较劣势,但部分农产品也存在较高的比较优势,特别是劳动密集型农产品具有比较优势。同时,农产品的竞争力在中国对美国出口贸易的增长中具有越来越明显的促进作用。可见,提高中国农产品的比较优势是扩大中国农产品出口美国市场的主要途径。本研究对影响比较优势的主要因素—生产要素、科技要素以及非生产要素—进行了分析,结果显示,非生产要素的影响程度更大。在定性和定量研究的基础上,作者提出了提高中国农产品出口美国比较优势的一些政策建议。
西爱琴,梅燕[5]（2006）在《民营农业龙头企业经营风险及其弱化——基于山东的调查分析》文中提出由于政府相关政策的支持、鼓励和引导,目前民营资本作为重要的农业产业化经营主体已经成为推动农业产业化发展中日渐活跃的关键因素。本文以山东为例,在对济南、莱阳、济宁和泰安等地的实地调研基础上,分析总结山东民营龙头企业当前面临的主要经营风险及其特征,并对其目前所采取的风险弱化措施进行评价,认为原料生产标准化,产品、市场多元化以及积极应对贸易壁垒等是目前民营龙头企业有效弱化经营风险的关键,但还需要在完善利益约束机制、设立产业化风险基金以及采用出口信用保险等方面进一步加强,而政府必须为企业的发展营造良好发展环境,规范和引导民间合作组织并健全风险保障机制。
隋岩[6]（2005）在《我国应对国外反倾销的策略分析》文中提出倾销是国际贸易中的一种不正当竞争行为,反倾销是用于抵消倾销的一种政策手段,它的实施在一定程度上能够起到制止倾销,保护本国产业的作用,但一旦严厉程度超过限度,就会成为一种非关税壁垒的贸易保护措施。在国际经济竞争日趋激烈的今天,反倾销这种“合法”的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式,成为发达国家,包括一部分发展中国家排斥外国产品,保护国内产业,以维护本国利益的重要手段。 到2004年12月11日,中国加入世贸组织整三年。三年来,世贸组织给中国经济、社会等各方面都带来了巨大影响。对外开放水平不断提高,中国对世界经济影响力增强,经济发展外部环境得到改善,区域经济合作加快。2004年1—8月中国外贸进出口总值达7221.3亿美元,比2003年同期增长38.2%,其中,出口3605.9亿美元,同比增长35.8%。但随着我国出口快速增长,国际贸易摩擦明显增多,自1979年8月首次被欧共体控告倾销以来,中国的出口商品受到反倾销指控的次数越来越多。中国已成为世界上受贸易保护主义伤害最大的国家之一。从1979年8月至2003年年底,共有30多个国家对中国提起反倾销和保障措施,案件总计达480多起。针对中国的反倾销案件占世界反倾销案件中的比例已由上个世纪80年代的3.6%猛增至目前的13.3%,远远超出中国在世界贸易中所占的份额。 2004年以来,态势更加严峻。5月14日,美国国际贸易委员会对华彩电反倾销做出损害成立的终裁之后,9月16日西班牙埃尔切市的一桩纵火烧鞋案震惊了西班牙。据悉,欧委会正在审议收集有关信息和数据,酝酿采取贸易救济措施保护欧盟的制鞋企业。此次立案将严重影响我国对欧盟产品的出口。因此,对我国来说,加强应诉工作,争取胜诉是十分现实的问题。认清国外对我国产品反倾销指控的本质和成因,采取相应对策,已成为我国企业进一步拓宽国际市场的当务之急。 本文从反倾销的发展演变入手,通过分析国外对华反倾销的现状,从国际制度背景和国内经济结构两方面,对我国屡遭反倾销指控的深层原因进行了剖
李静[7]（2005）在《我国农产品出口遭遇反倾销的原因及对策》文中研究指明
王彦超[8]（2004）在《从苹果汁案胜诉看出口企业反倾销对策》文中研究表明传统意义的反倾销措施的目的是为了防止国际价格歧视，是WTO允许的保护本国贸易的有效条款。但是，随着世界经济贸易一体化进程的加快，各国政府在失去惯用的关税和非关税保护措施的同时，都在致力于搭建WTO框架内的保护伞。反倾销措施就是在这样一个大背景下被堂而皇之地搬到了国际贸易舞台，而且有愈演愈烈之势。目前，反倾销规则已经由最初的作为反对不公平贸易行为的法律武器转变为扭曲市场的干涉手段，从而导致贸易保护和投资转移。我国外贸出口企业在原材料和劳动力上具有比较优势，在竞争激烈的国际贸易市场不可避免地成为许多国家反倾销的目标。我国已成为反倾销措施的最大受害国。 本文结合国际上对反倾销的基本认识和我国历史上遭遇的部分反倾销案例，透彻分析了我国遭遇反倾销的原因、特点以及应对反倾销存在的问题。本文以浓缩苹果汁胜诉案为核心案例，通过详实的描述和分析，归纳总结出中国出口企业面对反倾销时，企业及各相关部门应采取的对策，即出口企业要加强反倾销意识，积极应对、以法维权，聘请优秀律师，尽早介入以争取主动；发挥行业协调组织职能，严格进行行业自律；争取政府各有关部门的有力支持；建立和完善反倾销预警机制、反倾销应诉机制。除此以外，还对中国应尽快改变非市场经济国家的不利地位进行了深入思考。 随着中国出口企业外贸业务的不断扩展，反倾销在相当长的一段时间内会继续存在并有加剧的趋势。本文总结浓缩苹果汁反倾销案及其他案例的成功经验与失败教训，为外贸出口企业及相关部门提供了一些建议和应对策略，对于其今后在遭遇反倾销时如何积极应诉具有重要的参考价值。同时也就尽快改变非市场经济国家的不利地位问题为政府相关部门提供了一些解决思路。
赵晶[9]（2004）在《直面国际贸易纠纷才能闯世界》文中进行了进一步梳理
二、我国对美出口大蒜首获零税率（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国对美出口大蒜首获零税率（论文提纲范文）
（1）中国遭受反倾销的影响因素及贸易救济体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 拟解决的关键问题 |
| 1.3 相关的基本概念及规定 |
| 1.3.1 倾销的定义 |
| 1.3.2 反倾销的定义 |
| 1.3.3 反倾销的法律程序 |
| 1.4 技术路线、研究框架和研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 可能的创新与不足之处 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 不足之处与展望 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 各类因素对反倾销影响的研究 |
| 2.1.1 经济因素对反倾销的影响 |
| 2.1.2 非经济因素对反倾销影响的研究 |
| 2.2 反倾销影响效应的研究 |
| 2.3 针对反倾销的贸易救济的研究 |
| 3 中国遭受反倾销的状况及特征分析 |
| 3.1 中国遭受反倾销调查的总体状况 |
| 3.1.1 反倾销调查的总体数量、占比和增长状况 |
| 3.1.2 反倾销调查的强度指标状况 |
| 3.2 中国遭受最终反倾销措施的总体状况 |
| 3.2.1 最终反倾销措施的总体数量、占比和增长状况 |
| 3.2.2 最终反倾销措施的强度指标状况 |
| 3.3 中国遭受反倾销调查和最终反倾销措施的特征 |
| 3.3.1 中国遭受反倾销的国别结构特征 |
| 3.3.2 中国遭受反倾销的产品结构特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国遭受反倾销调查的影响因素研究 |
| 4.1 中国遭受反倾销调查的影响因素:基于总量和中国视角的研究 |
| 4.1.1 引言 |
| 4.1.2 理论分析及假定 |
| 4.1.3 模型选定与数据说明 |
| 4.1.4 实证分析 |
| 4.1.5 结论 |
| 4.2 中国遭受反倾销调查的影响因素:丛于农产品反倾销的研究 |
| 4.2.1 引言 |
| 4.2.2 对华农产品反倾销概况 |
| 4.2.3 变量选取及理论分析 |
| 4.2.4 模型设定及数据说明 |
| 4.2.5 实证分析 |
| 4.2.6 结论 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 中国遭受最终反倾销措施的影响因素:基于美国对华反倾销裁决的研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 美国对华反倾销状况 |
| 5.3 美国反倾销裁决影响因素的研究状况 |
| 5.3.1 国外研究 |
| 5.3.2 国内研究 |
| 5.4 变量选取及理论分析 |
| 5.4.1 涉案产品的微观影响因素 |
| 5.4.2 双边国家的宏观影响因素 |
| 5.5 模型设定及数据说明 |
| 5.5.1 模型的设定 |
| 5.5.2 数据说明 |
| 5.6 实证分析 |
| 5.7 对"非市场经济地位"影响的再分析 |
| 5.7.1 "非市场经济地位"与肯定性或否定性倾销裁决结果 |
| 5.7.2 "非市场经济地位"与反倾销税率高低 |
| 5.8 结论 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 中国遭受反倾销的影响效应:以蜂蜜反倾销案为例的探索 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 蜂蜜贸易背景及美国对华蜂蜜反倾销历程 |
| 6.3 反倾销效应分析 |
| 6.3.1 对蜂蜜出口价格的影响 |
| 6.3.2 对蜂蜜出口市场份额的影响 |
| 6.3.3 对蜂蜜出口收入的影响 |
| 6.4 结论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 中国遭受反倾销的贸易救济体系:一个二维体系的构建 |
| 7.1 贸易救济的涵义 |
| 7.2 涉案企业胜诉预期的研究 |
| 7.2.1 涉案企业的费用、收益和损失分析 |
| 7.2.2 涉案企业应诉决策的博弈分析 |
| 7.2.3 影响涉案企业胜诉预期的因素分析 |
| 7.2.4 提高涉案企业"胜诉预期"的总体思路 |
| 7.3 二维贸易救济体系构建之框架研究 |
| 7.4 二维贸易救济体系构建之运作研究 |
| 7.4.1 事前预警体系 |
| 7.4.2 事中应对措施 |
| 7.4.3 事后弥补策略 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论及政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 关于中国遭受反倾销的形势 |
| 8.1.2 关于中国遭受反倾销调查总量视角的影响因素 |
| 8.1.3 关于中国农产品遭受反倾销调查的影响因素 |
| 8.1.4 关于中国遭受最终反倾销措施的影响因素 |
| 8.1.5 关于对华蜂蜜反倾销的影响效应 |
| 8.1.6 关于涉案企业胜诉预期 |
| 8.1.7 关于贸易救济体系构建的框架和运作 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 注重贸易的均衡发展 |
| 8.2.2 针刘大类产品或具体产品建立反倾销预警体系的效用更高 |
| 8.2.3 出口企业要提高科研投入通过产品升级实现依靠竞争优势出口 |
| 8.2.4 重视并多视角地解决中国的"非市场经济地位"问题 |
| 8.2.5 通过政府和行业协会的贸易救济增加涉案企业的"胜诉预期" |
| 8.2.6 涉案企业要理性和全面地分析积极应诉所带来的结果 |
| 8.2.7 提高中国在反倾销方面的报复能力和自我保护能力 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 本人相关研究成果 |
| 致谢 |
（2）我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究 ——基于浙江的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的现实意义 |
| 1.2 国内外研究动态综述 |
| 1.2.1 案例分析 |
| 1.2.2 理论分析 |
| 1.2.3 应对之策 |
| 1.3 研究的逻辑框架 |
| 1.4 采用的研究方法 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 2 反倾销的概念及缘由 |
| 2.1 反倾销的概念 |
| 2.1.1 反倾销概念的历史形成 |
| 2.1.2 反倾销定义及条件 |
| 2.2 反倾销的缘由 |
| 2.2.1 保护本国产品出口的起源 |
| 2.2.2 反倾销的理论研究 |
| 3 行业协会在反倾销体系中的制度定位 |
| 3.1 浙江省行业协会的发展现状 |
| 3.1.1 浙江省行业协会总体上发展较快 |
| 3.1.2 浙江省行业协会发展制约因素 |
| 3.2 行业协会反倾销的理论依据 |
| 3.2.1 行业协会的性质 |
| 3.2.2 “外部效应”理论 |
| 3.2.3 博弈论理论 |
| 3.2.4 俱乐部理论 |
| 3.2.5 行业协会提供公共产品的治理 |
| 3.2.6 行业协会调节企业合作收益分配 |
| 3.2.7 出口企业应对反倾销搭便车行为分析 |
| 3.3 行业协会在我国反倾销体系中的职能 |
| 3.3.1 行业协会的协调作用 |
| 3.3.2 反倾销预警者 |
| 3.3.3 国外相关协会与组织的联系者 |
| 3.3.4 行业协会的支持作用 |
| 3.4 案例研究——苹果汁反倾销案 |
| 3.4.1 本案背景 |
| 3.4.2 美国苹果协会酝酿起诉 |
| 3.4.3 商会组织企业积极应诉 |
| 3.4.4 挑战美国商务部不公正裁决 |
| 3.4.5 继续向美国商务部抗辩 |
| 3.4.6 总结与启示 |
| 4 构建政府、行业协会、农业合作社与龙头企业的反倾销协同体系 |
| 4.1 建立反倾销协同体系的必要性 |
| 4.1.1 建立反倾销协同体系的理论利益 |
| 4.1.2 分工收益与交易费用的两难 |
| 4.1.3 建立反倾销协同体系现实需要 |
| 4.2 反倾销协同体系的构建框架 |
| 4.3 各主体在反倾销联动体系中的职能 |
| 4.3.1 政府在反倾销体系中的职能 |
| 4.3.2 企业在反倾销体系中的职能 |
| 4.3.3 农民专业合作组织的作用 |
| 4.4 概念模型的构建 |
| 5 农产品反倾销体系结构方程模型的构建 |
| 5.1 行业协会反倾销功能的衡量指标 |
| 5.1.1 衡量指标汇总 |
| 5.1.2 农产品反倾销联动体系的衡量指标 |
| 5.2 我国农产品反倾销体系结构方程模型的检验 |
| 5.2.1 主要研究方法介绍 |
| 5.3 问卷调查过程 |
| 5.4 数据初步分析 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 问卷数据质量分析 |
| 5.5 结构方程建模 |
| 5.5.1 结构方程模型的初步检验 |
| 5.5.2 结构方程模型的调整 |
| 5.6 结构方程模型检验结果解释 |
| 5.7 初步结论 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 制约我国农产品反倾销联动体系有效运作的因素 |
| 6.2 结论分析 |
| 6.2.1 行业协会 |
| 6.2.2 政府 |
| 6.2.3 企业 |
| 6.2.4 专业合作社 |
| 6.3 帮助我国农产品反倾销联动体系有效运作的策略 |
| 6.3.1 完善各方主体的职能，建立相关机制 |
| 6.3.2 促进农产品反倾销联动体系的整合 |
| 6.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录: 调查问卷 |
| 致谢 |
（3）我国农产品反倾销问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献评述 |
| 1.3 论文的主要内容和框架结构 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 1.5 相关概念的界定 |
| 2. 理论回顾与评析 |
| 2.1 国际贸易保护理论 |
| 2.1.1 重商主义理论 |
| 2.1.2 保护幼稚工业理论 |
| 2.1.3 超保护贸易理论 |
| 2.1.4 新贸易保护理论 |
| 2.2 农业保护理论 |
| 2.2.1 农业多功能性理论 |
| 2.2.2 农业弱质性理论 |
| 2.3 博弈理论 |
| 2.4 理论评析 |
| 3 农产品倾销与反倾销的经济分析 |
| 3.1 农产品倾销的经济分析 |
| 3.1.1 偶发性农产品倾销的经济分析 |
| 3.1.2 间歇性农产品倾销的经济分析 |
| 3.1.3 持续性农产品倾销的经济分析 |
| 3.2 农产品反倾销的经济分析 |
| 3.2.1 适度农产品反倾销的经济分析 |
| 3.2.2 过度农产品反倾销的经济分析 |
| 3.3 农产品反倾销诉讼的经济分析 |
| 3.3.1 农产品反倾销应诉的经济分析 |
| 3.3.2 农产品反倾销不应诉的经济分析 |
| 4 我国农产品反倾销的态势分析 |
| 4.1 WTO 框架下农产品反倾销态势 |
| 4.2 我国农产品反倾销的态势 |
| 4.2.1 我国农产品贸易状况分析 |
| 4.2.2 我国农产品反倾销态势分析 |
| 4.2.3 我国农产品反倾销原因分析 |
| 4.3 典型案例分析 |
| 案例1 吉邦公司胜诉美国蘑菇反倾销案 |
| 案例2 我国企业上诉美国苹果汁反倾销案 |
| 5 我国农产品应对反倾销的对策选择 |
| 5.1 政府的对策 |
| 5.2 行业协会的对策 |
| 5.3 农产品生产企业及农民业户的对策 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）中国农产品对美国出口的比较优势研究（论文提纲范文）
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究目标及方法 |
| 1.4 研究的技术路线、论文结构和不足之处 |
| 第二章 比较优势理论分析框架 |
| 2.1 比较优势相关理论和内涵 |
| 2.2 比较优势与竞争优势 |
| 2.3 比较优势研究方法 |
| 2.4 竞争力分析方法 |
| 第三章 中国农产品对美国出口贸易现状 |
| 3.1 美国农产品贸易概况 |
| 3.2 中国农产品对美国出口 |
| 3.3 中美农产品双边贸易结构 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国农产品对美国出口比较优势测算和竞争力分析 |
| 4.1 中国农产品对美国出口比较优势 |
| 4.2 中国对美国农产品贸易竞争力 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 中国对美国出口农产品比较优势的影响因素 |
| 5.1 生产要素与农产品比较优势 |
| 5.2 科学技术因素与农产品比较优势 |
| 5.3 美国农业保护与农产品比较优势 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）民营农业龙头企业经营风险及其弱化——基于山东的调查分析（论文提纲范文）
| 一、民营龙头企业的经营风险 |
| (一)制度性风险 |
| (二)政策性风险 |
| (三)同行之间的恶性竞争 |
| (四)合约风险 |
| (五)贸易风险 |
| 二、民营龙头企业弱化风险的做法及其效果 |
| (一)原料生产标准化 |
| (二)产品、市场多元化 |
| (三)积极应对贸易壁垒 |
| 三、有效弱化民营龙头企业经营风险的对策措施 |
| (一)民营龙头企业方面 |
| (二)政府方面 |
（6）我国应对国外反倾销的策略分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 倾销与反倾销概述 |
| 一、倾销和反倾销 |
| (一) 什么是倾销和反倾销 |
| (二) 倾销和反倾销是怎么产生的 |
| (三) 倾销有哪些种类 |
| 二、反倾销法的发展 |
| (一) 反倾销法(Antidumping Laws) |
| (二) 反倾销法的发展 |
| (三) 世界贸易组织的《反倾销协议》的主要内容 |
| 第二部分 国外对华反倾销的基本情况及发展趋势 |
| 一、国外对华反倾销现状 |
| (一) 被诉产品范围广，次数频繁 |
| (二) 主观性强 |
| (三) 反倾销税的征收幅度大 |
| 二、国外反倾销对我国经济造成的危害 |
| (一) 高额的反倾销关税使我国出口产品失去了竞争能力 |
| (二) 反倾销措施持续时间长，导致业务客户逐步流失 |
| (三) 反倾销很容易产生连锁反应 |
| (四) 反倾销容易冲击国内市场 |
| 三、我国产品为何屡遭反倾销 |
| (一) 从国际反倾销协议的制度背景看 |
| (二) 从国内情况看 |
| 四、反倾销发展趋势 |
| (一) 反倾销发起国家和地区开始向发展中国家和地区延伸 |
| (二) 全球区域贸易集团的反倾销制度日趋增强 |
| 第三部分 我国应对国外反倾销的策略分析 |
| 一、面对国外反倾销指控，我国政府应采取的相应对策 |
| (一) 尽力争取我国的“市场经济地位” |
| (二) 尽快建立四种机制 |
| 二、面对国外反倾销指控，我国企业应采取的相应对策 |
| (一) 实施国际化经营策略 |
| (二) 实施团结合作，共同对外的应对策略 |
| (三) 实施从容应对、积极抗辩的策略 |
| 第四部分 实例分析:我国苹果汁打赢美国反倾销官司的启示 |
| 一、案件背景 |
| 二、有关调查内容的陈述 |
| (一) 填写问卷调查 |
| (二) 替代国及替代价格之争 |
| (三) 面对美方的初裁，继续上诉 |
| 三、案件的积极意义和启示 |
| (一) 积极意义 |
| (二) 案例启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（8）从苹果汁案胜诉看出口企业反倾销对策（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 反倾销的理论综述 |
| 1.2.1 反倾销是一把双刃剑 |
| 1.2.2 反倾销成为国内政治斗争的国外延伸 |
| 1.2.3 反倾销是国家之间的综合实力较量 |
| 1.2.4 反倾销措施是一个负和博弈过程 |
| 1.3 论文研究方法与结构安排 |
| 2 中国遭受反倾销的原因、特点及存在的问题分析 |
| 2.1 中国遭遇反倾销的原因 |
| 2.1.1 国外歧视性的反倾销政策 |
| 2.1.2 我国产业和企业自身存在问题 |
| 2.2 中国遭遇反倾销的特点 |
| 2.2.1 中国成为反倾销最大受害国 |
| 2.2.2 立案范围扩大、品种集中、金额增加 |
| 2.2.3 发起国由发达国家向发展中国家延伸 |
| 2.2.4 不合理的统一税率原则 |
| 2.3 中国应对反倾销存在的问题 |
| 2.3.1 涉案企业不积极应诉 |
| 2.3.2 应诉机制存在一定问题 |
| 3 美国反倾销政策和苹果汁反倾销案 |
| 3.1 美国的反倾销程序 |
| 3.2 美国的非市场经济国家政策 |
| 3.3 苹果汁反倾销案 |
| 3.3.1 本案背景 |
| 3.3.2 美国苹果协会酝酿起诉 |
| 3.3.3 商会组织企业积极应诉 |
| 3.3.4 挑战美国商务部不公正裁决 |
| 3.3.5 继续向美国商务部抗辩 |
| 4 苹果汁案胜诉的几点启示 |
| 4.1 以法维权是应对反倾销唯一有效途径 |
| 4.2 发挥行业组织职能严格自律 |
| 4.3 聘请优秀律师是重要保证 |
| 4.4 应诉企业尽早介入才能争取主动 |
| 4.5 政府相关部门的有力支持十分重要 |
| 4.6 建立和完善反倾销预警机制 |
| 4.7 建立和完善反倾销应诉机制 |
| 4.7.1 培育应诉与受益关联机制 |
| 4.7.2 设立反倾销应诉基金 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、我国对美出口大蒜首获零税率（论文参考文献）
- [1]中国遭受反倾销的影响因素及贸易救济体系研究[D]. 周灏. 华中农业大学, 2011(04)
- [2]我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究 ——基于浙江的实证分析[D]. 方琛超. 浙江大学, 2007(07)
- [3]我国农产品反倾销问题研究[D]. 程云. 中国海洋大学, 2007(02)
- [4]中国农产品对美国出口的比较优势研究[D]. 汤承超. 中国农业科学院, 2006(10)
- [5]民营农业龙头企业经营风险及其弱化——基于山东的调查分析[J]. 西爱琴,梅燕. 新疆农垦经济, 2006(02)
- [6]我国应对国外反倾销的策略分析[D]. 隋岩. 山东大学, 2005(02)
- [7]我国农产品出口遭遇反倾销的原因及对策[J]. 李静. 经济视角, 2005(03)
- [8]从苹果汁案胜诉看出口企业反倾销对策[D]. 王彦超. 大连理工大学, 2004(04)
- [9]直面国际贸易纠纷才能闯世界[J]. 赵晶. 金融信息参考, 2004(04)