问：你认为论文数百署名作者的贡献有多大？
- 答： 我想谈点个人对于发表学术论文时的署名问题的看法。 论文的署名是一个很重要的问题。署名一则是分享成果的荣誉，二则是一种责任。往往涉及到名利的事情处理不好是很容易产生误会、误解或矛盾的。看起来似乎很简单的署名问题，实际操作起来有些时候也是很难的。 我们知道，当今的科学研究已经不再是一个人单枪匹马的时代了，大的科研项目如脑的研究、人类基因组学、全球气候变化的研究等，需要科学家之间、学术团体之间、国内外科学家之间的合作才能完成。这样一篇论文的署名人数也越来越多，一些国际合作研究项目，论文的署名人数有几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了。那么署名如何排序呢? 署名原则：以实验生物学为例。作为论文署名的人员应该是在实验设计、数据收集、数据分析和论文写作等全过程中做出了实质性(或主要)贡献的人。
按照惯例，一般作为实验的实施者，又是论文的执笔者，自然应该是论文的第一作者，如研究生、博士后、一些年轻学者等。导师或者项目(课题、实验)的设计者，对论文的主体主要负责的人一般作为通讯作者，列在排名的最后一位。联系出国做博士后人都知道往往论文作者的最后一位往往是实验室的负责人。 - 答： 针对题主的问题，第一部分先来说说paper能否提示每个作者的贡献程度。对于大型的高能实验来说，Collaboration是一个非常重要的概念，所以在第二部分会讲讲什么是Collaboration，以及这种形式的意义。第三部分是以LHC（大型强子对撞机）的一个Collaboration为例，简单介绍一下这种模式的结构。第四部分主要是说一篇paper是如何诞生并最终被投去杂志的，给大家一个印象，对于高能实验我们到底是怎样在Collaboration这种形式参与下完成一个题目并最终投出paper的。第五部分结合前面的介绍来回答题主的问题，“怎样确定作者的贡献，这样的paper含金量有多少？”最后一部分是我看到这题的一点感受，还在犹豫要不要掉高能实验坑的师弟师妹们可以看看。
问：论文发表时的第一作者和通讯作者哪个含金量比较高
- 答：论文发表时的第一作者和通讯作者哪个含金量比较高??第一作者和通讯作者都是论文发表中非常关键的，对文章的贡献也是最大的，可以说二者含金量都很高，能成为一篇文章的第一作者或者通讯作者对作者本人的发展是十分有帮助的，对于二者含金量的高低，需要看具体情况，不同情况下二者的认可度是不同的。
第一作者是文章的主要执笔人，也是文章实验、获取数据、分析汇总等一系列工作的主要参与者，对文章的贡献是非常大的，参与度也是非常高的，通讯作者首先肩负着对外联络的职责，其次，通讯作者还是文章的主要策划人，也是主导者，同时也承担着文章写作发表中的法律责任，但通讯作者也是文章最大的受益者。
第一作者和通讯作者在国内和国外的认可度是不大相同的，首先说说国内，国内很多职称评审中都明确要求申报人要以第一作者身份发表文章，因此，第一作者在国内的认可度最高，含金量也最高，通讯作者其次，国外情况则有所不同，国外期刊一般注重通讯作者的情况较多，第一作者也是受认可的，具体要求看具体刊物。
在国内，一些科研项目论文通讯作者的位置一般是导师或者科研机构的老板，如果文章是作者独立完成的，也就不存在署名问题了，文章就是独著，独著文章在国内认可度也是非常之高的，以上就是第一作者和通讯作者含金量和认可度的介绍。
问：什么是论文贡献
- 答：就是你的论文，在学术上做了哪些有意义有价值的研究
- 答：也可以说是第一作者还是第二作者的区别。第一作者的贡献值自然要比第二作者大。因而论文发表，第一作者的含金量要比第二作者大。
