一、开创森林公园与森林旅游事业新局面（论文文献综述）
高珩[1]（2019）在《大连西郊国家级森林公园政府管理研究》文中提出随着中国城市化规模的不断加大,在推进城市经济发展的同时,政府还需要满足广大市民享受城市良好生活环境的迫切需求。对于大连市政府来说,发展大连西郊国家级森林公园,是着重推进大连市绿化、改善大连市的生态环境、宣传大连市生态文明建设的重要载体。本文主要讨论大连市西郊国家级森林公园当地政府管理中存在的主要问题,通过给市民和游客发放调查问卷的方法寻找当前存在的问题,针对调查问卷的统计结果,运用新公共管理理论、可持续发展和政府治理等相关理论对存在的问题进行分析,总结国内外知名森林公园的政府管理经验,虽然国外政府与我国政府的国家性质不同,但对于城市生态环境的保护和可持续发展依旧具有借鉴作用,为大连市西郊国家级森林公园的政府管理提供相关的建议和对策。本文除结论之外共有五章内容。第一章详细地阐述本文的研究背景和研究意义,大体介绍了目前国内外学者和专家对于国家级森林公园的研究内容和方向,运用文献分析、实证研究、调查问卷和个案分析等研究方法对大连市西郊国家级森林公园进行系统性的分析。第二章主要介绍了国家级森林公园和国家级森林公园政府管理的相关概念以及新公共管理理论、可持续发展理论、政府治理理论的基本内容和对大连西郊国家级森林公园的建设影响和作用。第三章介绍了大连市西郊国家级森林公园政府管理的当前现状和政府管理中突出的问题,针对调查问卷的统计结果,对存在的问题进行研究分析,探讨当前状况下政府管理出现问题的原因。第四章介绍国内外森林公园的发展历史和政府管理政策,分析国内张家界国家级森林公园、明月山国家级森林公园、武夷山国家级森林公园对大连市西郊国家级森林公园有何借鉴作用。同时借鉴国外经验,国外森林公园主要介绍了美国黄石国家公园、加拿大班夫国家公园和澳大利亚卡卡杜国家公园,侧重分析好的经验借鉴,完善大连市西郊国家级森林公园的政府管理方向。第五章进一步提出加强大连西郊国家级森林公园政府管理的对策方针,从完善大连市西郊国家级森林公园的政府管理规范开始,加强政府投资的多样性,鼓励民营投资,加大政府的宣传力度,平衡大连市的旅游资源,举办多种多样的节庆活动、旅游活动,透过互联网等平台宣传生态环境的重要性,结合大连市本地浪漫风情,发掘当地特色的旅游产品进行宣传、打造专业化的服务团队等方面进行分析。传统观点上看,森林公园是一个完整的生态系统,具有人们休闲、疗养、旅游和改善市民居住环境等多种功能,也是一种以保护生态环境为前提,给人们提供多种多样的旅游服务的区域,也可以进行生态文明宣传活动的区域。2017年6月,国家林业局印发《关于加快推进城郊森林公园发展的指导意见》,进一步强调发展城郊森林公园的重要意义,并从把握城郊森林公园的建设发展理念、有序推进城郊森林公园建设与发展、构建共建共享的城郊森林公园发展新格局等方面提出了具体意见。森林公园作为城市生态基础建设的重要设施,在城市生态环境及城市可持续发展中发挥着极其重要的作用。在大连市西郊国家级森林城市的管理过程中,政府应当始终居于首要地位。根据公共产品的相关理论,森林公园作为准公共产品,而政府作为准公共产品的规划者、实施者、管理者。这也是政府在森林公园管理过程中的三个重要职能。这些职能是否成功实现,是森林公园管理成功与否的重要因素。发挥政府的首要职能,提升大连市西郊国家级森林公园的政府管理规范,使之成为促进城市经济发展、优化城市自然环境、建设宜居大连市的重要措施。
黄快林[2]（2018）在《“开创”到“消失”：张家界国家森林公园旅游发展的政治生态学逻辑研究》文中研究指明自党的十八大以来,在习近平总书记“绿水青山就是金山银山”“生态公共产品供给”“林业建设是事关经济社会可持续发展的根本性问题”等新思想的指导下,森林公园作为林业产业加快产业转型升级,已成为满足人民日益增长的对美好生活需要与不平衡不充分发展矛盾解决的战略空间。在近40年的森林旅游发展过程中,已经有多个学科视角来研究其发展的基础性动力,如以市场供需关系互动为核心的产业经济论,以政府、社会与市场三者之间权力结构决定,着重要实现权力平等、社会公平与市场公正的公共管理论,以“在地”制度的安排与整合互补文化为基础的区域经济论。但是,这些理论存在两个重大弊端:一是均强调在地性,忽略来自多重空间尺度的外部影响;二是也忽略了政治关联问题的讨论。事实上,森林公园这一空间不仅是森林旅游资源保存与利用的一个地方或一片区域,而且是一个充满政治意义的空间,是一种充斥着各种意识形态的产物,是一种由社会建构的社会关系,这正是森林公园旅游发展的本质。森林公园既是一类从林木生产空间到旅游消费空间再到生态文明建设的战略空间,又是一类被忽略的“弱”空间政治产品。以森林旅游景观为空间分析基准单位,回答其为什么会被生产、如何被生产、为谁生产等核心问题,对我国森林公园可持续发展具有重要现实意义。旅游景观不仅是一种被展现出来的客观景色,更是一种包括人、物体、空间、权力等异质元素及其相互作用而构成的网络。本项目以政治生态学和空间生产为理论工具,以案例研究法、话语分析法、跨学科研究法为方法,以我国第一个国家森林公园、世界自然遗产地、世界地质公园、国家AAAAA旅游区——张家界国家森林公园为研究对象,结合“结构-制度”和“过程-事件”两种分析策略,研究森林公园旅游景观空间生产中行动者的价值诉求、权力尺度化与尺度重构、权力塑造与转移关系的演变过程与机制。具体研究结果如下:（1）在对政治生态学、空间生产等理论文献整理的基础上,基于“空间景观是旅游核心吸引物”的观点,以尺度的“社会-空间”过程,构建以权力结构与权力过程为经纬,以权力边界、权力尺寸、权力层级和感知空间、构想空间和生活空间为框架的国家森林公园政治生态学分析基本框架。（2）地方政府与张家界国家森林公园管理处在张家界国家森林公园旅游发展总扮演着积极的角色,1980年代以主动向上级政府争取支持的方式快速将其建设成为一个新的旅游空间。1990年初期地方政府通过对其管辖权限与人事任免权的更变,强化对其的控制。在21世纪初期,张家界国家森林公园以林业部门的计划单列、厅长办公会议、特派副处长制度来平衡与地方政府的不对等关系。但是,地方政府通过森林公园领导任免、门票收入实时网络分流、计划外资金划拨等去地化方式与之博弈,有效抑制了森林公园权力的争夺。特别是近年来,“国家公园试点”事件可能引发张家界国家森林公园上升到未来国家公园的序列中时,地方政府借助“九龙治水,多头管理”等学界与业界的普遍认知,以旅游管理机制与体制转型为名,消亡“张家界国家森林公园”这一名号。（3）尽管政府主导与市场参与的资本空间实践,加速了张家界国家森林公园生态环境的过度消费,联合国教科文组织这一外来权威行动者的介入,结合中央政府的压力传导与媒体的舆论响应,减缓了政府与资本共谋的森林公园空间景观的资本化实践,规制了国家森林公园内的空间发展政策。中央政府部门、国际权威组织、互联网信息公开化等外来行动者的参与,实现权力尺度的上升或下降,以协调政府、市场与社会三者平衡。（4）张家界国家森林公园行动者政治生态学逻辑是以地方政府行动者为主体,以林场职工和社区居民等地方社群行动者的尺度上升与旅游市场外来行动者的尺度下移为重要手段,以法律法规的在地化为重要支撑,以行动者联盟权力平衡为核心,直观地阐释权力关系对森林旅游发展的影响。
高焕沙[3]（2017）在《森林疗养基地规划的理论与实证探索》文中研究表明世界卫生组织研究表明,当今人类医学模式已经由临床医学逐渐转变为预防医学和康复医学,自我保健已成为当下人们关注的焦点。而森林疗养就是一种非常好的自我保健方式,在经过科学认证的森林疗养基地中开展活动,在休闲娱乐中达到康体保健的目的。因此,森林疗养的发展,将会很大程度上减少国家医疗方面的支出,是增加人们福祉,建设生态文明,打造美丽中国的有效措施。研究采用交叉研究、文献分析、问卷调查、森林环境监测、实地勘察相结合的研究方法。通过文献的梳理,首次提出了森林疗养基地规划体系的理论框架:（1）森林疗养基地的理论体系。定义了森林疗养基地的概念,阐述了森林疗养基地的三个基本要素、三个疗养层次、六种疗养方式、适用对象以及与其他森林景区的异同。（2）构建了森林疗养基地的环境适宜性评价体系。利用层次分析法,确定人体舒适度、空气清洁度、外出活动适宜指数三个子指标权重,构建森林疗养基地环境适宜性评价指标体系,并得出等级评判标准。（3）构建了森林疗养基地的规划体系。在借鉴国内外森林疗养理论与实践的基础上,确定了森林疗养基地的选址要求、选址评价指标,创新性地提出了总体规划原则、项目设计要点以及科学的规划步骤。（4）森林疗养基地的辅助体系。构建了森林疗养基地的解说、专业指导、疗效检测、医疗保障、标识以及生活六个方面的辅助系统。在理论研究的基础上,作者以杭州天目山国家级自然保护区为案,根据体验群体的不同需求、特点对森林疗养基地进行了功能分区,规划了重点项目,设计了天目山森林疗养菜单及配套设施。该案例规划是对论文提出的方法与理论加以深化和验证。最后,提出了提高森林疗养的社会认知度;加强政府在森林疗养中的作用;培育森林疗养相关产业;多部门跨行业协同创新;构建森林疗养人才培养机制;利用中国森林文化、养生文化,打造中国特色的森林疗养基地;加大森林疗养国际国内交流与合作;开发特色森林疗养课程体系八个层面的森林疗养发展策略。
汤敏[4]（2017）在《黑龙江省森林生态旅游可持续发展研究》文中研究指明党的十八大把生态文明建设作为中国特色社会主义事业“五位一体”总体布局的重要组成部分,发展森林生态旅游是黑龙江省对十八大精神的贯彻落实和推进生态文明建设的重要途径。森林生态旅游被越来越多人关注,开展森林生态旅游可持续发展研究也是当前学术界的热点话题。黑龙江省丰富的森林资源为黑龙江省森林生态旅游发展提供了坚实的基础,发展森林生态旅游对于黑龙江省具有十分重要的战略意义。在经济上,黑龙江省经济面临着严重的转型危机,在这样一个阶段,森林生态旅游既属于第三产业,同时又很好结合了黑龙江传统产业林业产业,形成一二三产业融合发展。目前黑龙江省林业产业也面临着转型,森林生态旅游能给林业产业带来生机和活力,对于林业产业发展而言,森林生态旅游属于林业产业的深层次开发,能进一步拓展林业产业链,森林生态旅游已经成为林业产业发展中新的经济增长点。在政治上,发展森林生态旅游首先是积极响应党中央的号召,发展绿色产业,以绿色化带动经济发展。同时发展森林生态旅游能够带动黑龙江省的就业率,为林区职工提供更多的就业机会,促进社会稳定。本论文以经济学和管理学的理论为理论基础,对比分析了国内外森林生态旅游可持续发展的理论和实践,明确界定了森林生态旅游可持续发展的相关概念。在绿色化和生态文明的背景下,分析了黑龙江省森林生态旅游可持续发展的现状、问题、环境和条件,并进一步对黑龙江省森林生态旅游可持续发展进行了利益相关者分析,对黑龙江省森林生态旅游发展前景做出了预测分析,论文选取了黑龙江省牡丹江市雪乡国家森林公园进行了利益相关者案例分析,并有针对性地提出了黑龙江省森林生态旅游可持续发展的对策建议。本论文结合定性研究与定量研究方法,对森林生态旅游内涵进行解析、设定了森林生态旅游可持续发展的理论框架以及提出了可持续发展黑龙江省森林生态旅游的对策;同时运用理论研究和实证研究相结合的方法,对黑龙江省森林生态旅游可持续发展进行了利益相关者的研究和评价,确定了森林生态旅游核心利益相关者、主要利益相关者和次要利益相关者,分析了各个利益相关者的不同利益诉求,并针对不同的利益相关者提出了相应的可持续管理策略,从利益相关者的角度调研并进行深入地研究森林资源保护的利益相关者的福利,实现帕累托改进。本论文创新性地构建了森林生态旅游可持续发展分级量化标准,并根据此标准评价了黑龙江省森林生态旅游可持续发展水平。在此基础上,提供了有针对性的黑龙江省森林生态旅游可持续发展对策,对黑龙江省森林保护产业发展具有借鉴和参考作用,对于促进林区三产融合具有重要意义。黑龙江省森林生态旅游具有巨大的发展潜力和发展空间,黑龙江省森林旅游生态资源超过全国大多数省份,森林生态旅游资源十分丰富丰富,发展森林生态旅游基础条件相对较好,资源潜力巨大。森林作为木材供给的功能正在逐步消退,改善生态环境并为大众提供休憩欣赏的功能正在逐步被加强。黑龙江实现全面停伐后,森林价值逐渐由物质资源向非物质资源转变,森林生态价值合理的开发与拓展是一个系统工程,而森林生态旅游正是森林生态价值开发的重要形式。黑龙江省十分重视生态文明建设,森林生态旅游可持续发展是生态文明建设的重要组成部分,发展森林生态旅游是黑龙江省推进生态文明建设的重要途径,虽然发展森林生态旅游存在着一定的风险,但是黑龙江省特色森林生态旅游具有不可替代性,结合冰雪资源和独特地理气候,加之黑龙江省良好的政策支持,森林生态旅游可持续发展将具有广阔的应用前景。
吴家威[5]（2017）在《浙江庆元国家森林公园生态旅游开发研究》文中研究指明随着我国旅游业的迅猛发展,生态旅游已经成为主流的旅游方式之一,而森林生态旅游恰好是最能呈现生态旅游特点的一种形式,森林生态旅游是一种围绕食、宿、行、游、娱、购的六要素合理配套的综合型第三产业,其主要功能宗旨是发挥森林的生态功能、社会价值和经济效益。它将社会发展、生态环境保护和旅游开发相结合,注重生态性、经济性和社会性的效益相互统一性,在一定程度上积极地推动景区所在区域经济的可持续发展。目前,我国森林公园生态旅游开发最常见的弊病主要表现在:面积普遍狭小、开发建设不到位、森林生态旅游质量偏低、游人停留时间短、景区常年亏损经营、环境维护资金短缺等这几方面,但究其根本原因正是缺乏科学开发的理念以及合理的旅游产品设计规划。浙江庆元国家森林公园具有优越的地理位置条件,丰富的森林生态旅游景观,但通过深入的实际调查,发现森林公园由于旅游路线单一、项目开发不合理、缺乏运转资金、基础设施条件差等原因,导致发展缓慢,加之森林公园一直以来管理不到位,这些现象在我国森林公园旅游开发上也是普遍存在,具有一定的代表性。为此,本论文在详尽参阅、分析、总结国内外专家研究成果的基础上,选取浙江庆元国家森林公园作为研究对象,对生态旅游学、旅游开发学、森林公园规划建设等相关理论模式进行实际性应用,同时,也希望能为我国的众多森林公园在生态旅游开发、管理和资源上保护提供一定的指导性意见。本文将森林公园生态旅游开发作为一个理论结合实际的研究课题,主要分为三部分。第一部分是绪论、文献综述以及研究路线和方法,主要在借鉴国内外学者的研究经验和成果的基础上,对国内外关于森林公园、生态旅游的概念、生态旅游的发展和开发相关理论作了简单阐述。第二部分是正文,通过对浙江庆元国家森林公园概述、生态环境及森林景观资源条件调查和评价、森林公园生态旅游开发的SWOT分析了在生态旅游开发中存在的自然优势、社会优势、经济优势等方面探讨浙江庆元国家森林公园生态旅游开发的必要性,分析其中存在的问题,结合旅游资源、游客现状和市场调查分析,指出在开发森林生态旅游的过程中,需要政府加大旅游资金的投入、宣传力度和人才的培养,设计增加体验型的森林生态旅游产品。同时,对浙江庆元国家森林公园生态旅游产品的开发提出了可行性意见和规划设计。第三部分是结论和展望,浙江庆元国家森林公园人文旅游资源和自然旅游资源组合良好风景资源质量等级为一级,旅游资源丰富,开发程度较低,开发价值非常高,且优、劣势因素同在,应当充分结合市场调查,利用外部环境带来的机遇,清除劣势,强化利用自身优势,开发生态旅游以实现公园的可持续发展。同时,公园还应进一步加强对景观资源保护和加大人才培养。
成凤明[6]（2013）在《国家森林公园社区旅游的社会网络分析 ——以阳明山国家森林公园为例》文中研究表明受全球化与新自由主义的影响,地方政府改革与重建是当前社会经济的一个共同特征。研究表明,高度中心化、制度约束、组织固定会阻止良好绩效的产生,在国家、地区以及地方层面实行共同管制、共同掌舵、共同领导、合作管理是非常有必要的。近年来,民生林业作为森林资源保护与利用再认识所提出的一个词汇,其强调由下而上的大众参与模式,突出社区自主、自动自发,与政府间建构相互合作的伙伴关系。森林旅游社区参与作为民生林业的一个重要方面受到极大的关注。本研究以湖南永州阳明山国家森林公园社区旅游为研究案例,在对阳明山国家森林公园社区旅游30人次访谈调研的基础上,通过案例研究法、内容分析法,对阳明山国家森林公园社区旅游社会网络进行了研究。论文主要是从社区网络的整体结构层次、二者层次及个人层次进行社会网络分析,研究阳明山社区旅游参与内部组织的社会网络关系,并对社区旅游参与行动的影响进行分析。研究发现:（1）在社区行动者个人及二者网络层次方面,在网络集中性上,研究发现,除了私人网络的接近性以外,其他社区公共事务网络与社区旅游参与网络间均存在显着相关。集中性愈高,表示该社区领导者的角色愈明显,相关资源管理单位在接洽社区相关合作事宜时可以直接由领导者来推动,会获得较高的效率。在网络相关分析上,研究发现,除了私人网络接近性指标外,其余关系均相当显着。特别是,社区事务与社区旅游参与网络有高度相关性,表示社区内有良好的社区参与基础渠道来实施社区旅游参与。另外,也指出参与公共事务经验愈多的社区,公民素质也愈成熟,执行社区旅游参与与森林资源管理的潜在能力也愈强。在网络影响力分析上,研究发现,行动者11、12、14、18在社区网络行动者当中最具影响力。其可以认为是阳明山国家森林公园社区的核心人物,分别担任社区重要干部（如村支书、村长、旅游协会会长与秘书等）,平时也替社区争取不少资源,带动社区发展,由影响力分析可以看出社区居民对这些领导经营的支持与认同程度,可对照网络集中性程度,通过社区领导精英以提升社区事务推动的效率。（2）在社区行动者网络结构层次方面,在私人事务网络上,各分为4个区截,其中区截Ⅰ居住地多样性较其他区截高,教育程度也较高,年龄层以61岁以上居多,收入则1.5万元以下居多。表示在私人网络中,德高望重的人物较能获得私人的信赖,通常被要求协助解决私人问题。在社区事务网络上,分为4个区截,整体社会空间距离关系紧密。领导核心以41岁以上居多数,表示社区的领导者年轻力壮,有较充足的精力领导社区,从事社区服务。在社区旅游参与网络上,可知其各区截成员特征,发现领导核心的变项类别分别很平均,就年龄而言,以41岁以上每个年龄层次都有,此外居住地、职业、收入等项目,异质性高,表示个人的差异可带给社区不同的观点和资源,呈现多样化的领导风格。（3）在网络密度、集中性及二次指派程序回归分析结果方面,在网络密度、集中性面,在网络密度上,以社区旅游参与网络密度最高,其次是社区公共事务网络,最低是私人事务网络,表示社区网络行动则对于社区所进行的社区旅游参与与森林资源的保护与利用行动较社区事务及私人事务网络来得密集,显示社区居民对社区旅游及资源保护的重视。其次,在网络集中性上,以社区事务的集中性最高,显示资源集中于少数核心行动者手中,其次是社区旅游参与网络集中性,最低是私人事务网络,显示私人关系的权力集中性最为分散。在网络相互关系上,结果发现私人事务网络与社区公共事务网络对社区旅游参与网络的影响均达到显着水平,尤其是社区事务网络的回归系数更高。从整体网络结构来看,社区行动者既有关系是影响社区旅游参与网络的基础,进而影响社区旅游参与的结果。该论文的研究,具有如下两个创新点:（1）在研究视角上,借鉴社会学中的社会网络分析理论,打破现有研究中多将集中于社区行动者个体的研究,忽略了社区中行动者之间的互动方式以及他们之间的彼此影响的研究,以社区行动者网络结构的视角来分析国家森林公园社区旅游的各个行动者的特征、关系、相互作用等。（2）在研究内容上,从社会行动者个人及二者网络层次分析、社区行动者网络结构分析三个层次,分别就网络集中性、网络影响力、网络相关性等三个维度进行了分析,构建了国家森林公园社区旅游社会网络分析的基本框架。但是,更应该看到本研究材料的收集是由滚雪球方式得出30位社区旅游参与行动者进行问卷调查与分析。尽管从社区旅游参与人数来看,30位也具有相当的规模。但是,就统计分析而言,其量仍然存在明显不足,是本研究的第一个不足之处。其次,本研究仅针对案例地社区旅游参与社会网络进行分析,并未涉及其他社会网络关系及与上层社会结构关系。另在抽样调查上,系采滚雪球方式由受访者介绍其他热心社区旅游参与的行动者进行访问,网络界限并不包含所有社区居民,因此无法全面了解社区整体居民对社区林业的看法,仅分析参与阳明山社区旅游参与行动者的网络关系,是本研究的第二个不足之处。
谢咏梅,于生华,刘瑛,肉孜[7]（2010）在《新疆森林公园建设和森林旅游发展成就及发展思路》文中提出今年中央召开新疆工作座谈会,对推进新疆跨越式发展和长治久安作出全面部署,提出特殊支持政策。中央新疆座谈会为新疆的大建设、大开放、大发展创造了千载难逢的历史大机遇。张春贤书记在自治区党委七届九次全委会议讲话中指出:新疆拥有独特的自然风光和人文景观资源,发展旅游潜力巨大。要通过发展旅游带动餐饮、宾馆、物流、商业、文化、休闲等相关产业发展,真正把新疆的旅游业做大做强。森林公园建设及森林旅游要抓住这一历史性的发展机遇,以优势的森林资源为依托,全面开拓森林公园和森林旅游发展空间,使森林公园建设和森林旅游发展融入自治区旅游业
于开锋[8]（2008）在《中国森林旅游产业发展研究》文中研究指明近20年来,森林旅游在全世界范围内获得了快速发展,已成为最具生命力和发展潜力的旅游形式,据统计,目前我国森林旅游人数已占国内旅游人数的1/3,以森林为旅游资源的真正价值开始为人们所广泛认识。森林旅游业是以森林旅游资源为凭借以旅游设施为基础,为森林旅游者的旅游活动创造便利条件并提供所需商品和服务的综合性行业,具有重大的生态、经济和社会价值。明晰产业现状、产业走势、产业环境等对森林旅游相关企业和国民经济整体均是极其重要的。本文运用产业分析方法,从构成产业的基本元——旅游资源、产品、市场、行业结构、融资、管理体制和利益分配等入手来认识和刻画森林旅游产业。在此基础上,将产业置于宏观经济环境中观察它所处的环境,判断它所处的发展阶段及未来发展趋势。研究发现,我国森林旅游业面临良好的国际国内发展环境,森林旅游业一直保持着快速增长的态势,产业处于飞速成长期,并在可预见的将来仍将以较高速度增长,但产业供需各环节还存在诸多问题制约产业发展。最后从产业政策制定者角度定位产业功能,并提出我国森林旅游产业发展战略框架及其战略支撑措施体系。
韩哲英[9]（2007）在《黑龙江省森林旅游产业系统分析与整合的研究》文中研究表明影响森林旅游产业发展的关键因素是森林旅游产业的竞争力，而森林旅游产业的开发、内部要素的整合及与其相关产业的整合是提升森林旅游产业竞争力的重要手段。森林旅游产业是伴随着全球旅游业的迅速发展，在人们回归自然的心理和“绿色消费浪潮”的驱动下发展起来的，被誉为正在崛起的“朝阳产业”，受到世界各国政府的高度重视，并成为世界上发展最快的产业之一。我国森林旅游产业的发展时间较短，产业结构尚不健全，而且对森林旅游产业的认识是从林区经济危困，可采森林资源危机，为摆脱林区经济危困，缓解林区就业压力，带动地方经济发展才开始的。这样难免产生对森林旅游产业的概念、涉及的范围、产业的作用等问题理解的偏颇，这种偏颇的认识必然影响森林旅游产业竞争力的整体提升。因此对森林旅游产业的范围、产业特征与相关产业的关联进行系统的研究是十分必要的，而在此基础上研究森林旅游产业竞争力的提升具有重要的理论意义和现实意义。本论文从产业经济学、产业链理论、区域经济地理学、旅游经济学等基础理论出发，运用经济学和管理学理论的分析方法作为研究工具，把区域森林旅游产业竞争力和如何提高区域森林旅游产业竞争力放在黑龙江省的综合经济系统中进行剖析，对其进行深层次的理论探讨，形成了区域森林旅游产业整合与竞争力提升的理论体系。论文研究了区域森林旅游产业整合与提升竞争力的逻辑结构和理论框架；研究了区域森林旅游竞争力系统的影响因素、本质特征、运行动力机制和森林旅游产业内外的关联性等基本原理；构建了森林旅游产业整合的基本原则和内容及其模式。本论文运用层次分析法对黑龙江省的森林旅游资源进行了SWOT分析，得出黑龙江省森林旅游产业发展应当采取开拓型战略。认为，森林旅游产业应充分发挥自身优势，注意产业内各要素的整合。地方政府、社会中介应大力促进对现有森林旅游产品的整合，挖掘出其更多的发展机遇和更大的发展空间。运用CVM评价法对黑龙江省的森林旅游产品的生态价值进行评估，从消费者的视角来评价森林旅游产品环境价值，为森林旅游产业整合必须遵循生态效益原则提供理论依据，同时为森林旅游企业对森林旅游产品定价提供理论基础。为了探明黑龙江省森林旅游产业发展与其它产业的关联性，进而分析森林旅游产业与相关产业的相互促进关系，本论文运用灰色系统关联度计算出森林旅游产业与相关产业的关联度的大小，并分别提出了与这些产业整合发展的原则。对黑龙江省森工企业集团森林旅游业与企业内的第一产业、第二产业及第三产业的产业关联度进行了分析，得出黑龙江省森工企业集团今后的产业发展方向是大力发展森林旅游产业，长期措施应加大对森林旅游产业的投资，短期措施应注意既要进行其内部要素整合，又要与其相关产业整合，进而提升森林旅游产业的整体竞争力的结论。论文系统分析了提升黑龙江省森林旅游产业竞争力的障碍因素及开发森林旅游产业的效应。提出了森林旅游产业的整合原则、整合方法，并结合黑龙江省森林旅游线路、森林旅游区域和市场环境等提出整合的具体内容，根据具体的内容提出对应的整合及提高其竞争力的措施。构建了森林旅游产业整合的综合效益评价方法，为今后对黑龙江省的森林旅游产业整合效果提供了一个判别标准。本文选取了具有区域特点的哈尔滨市阿城区的森林旅游产业为实证分析对象，目的是分析验证区域森林旅游产业竞争力分析方法和理论。森林旅游产业整合从微观看，是旅游企业内部景区和森林旅游产品的整合，所以本论文又选取了黑龙江省森工平山旅游区的旅游产品供给、旅游产品需求与竞争力的关系，提出该景区的形象定位，对景区的游憩产品、游线组织和道路进行了系统的分析，提出了有益的整合内容和措施，为旅游产业的微观主体——企业的内部整合提供了实证验证。
黄细嘉,龚志强[10]（2006）在《略论江西建设以森林旅游为主体的绿色山水事业》文中研究表明森林是植物王国,动物世界,绿色海洋,生命绿洲。江西山地林区景观资源丰富,可大力发展以森林旅游业为主体的绿色山水事业。
二、开创森林公园与森林旅游事业新局面（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、开创森林公园与森林旅游事业新局面（论文提纲范文）
（1）大连西郊国家级森林公园政府管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 国家级森林公园 |
| 2.1.2 国家级森林公园政府管理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 2.2.3 政府治理理论 |
| 3 大连市西郊国家级森林公园政府管理现状 |
| 3.1 目前所采取的举措和成效 |
| 3.1.1 所采取的举措 |
| 3.1.2 取得的成效 |
| 3.2 西郊森林公园政府管理中出现的问题 |
| 3.2.1 缺乏现代化的管理规范 |
| 3.2.2 政府宣传力量较为薄弱 |
| 3.2.3 政府管理资金投入不足 |
| 3.2.4 公园服务人员专业化程度低 |
| 3.3 存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 政府管理规范不健全 |
| 3.3.2 政府宣传倾向海洋旅游 |
| 3.3.3 政府资金投入途径单一 |
| 3.3.4 管理团队缺乏复合型人才 |
| 4 国外与国内其它地区国家级森林公园政府管理经验借鉴 |
| 4.1 国外森林公园政府管理概况 |
| 4.1.1 美国黄石国家公园: 加强中央垂直管理 |
| 4.1.2 加拿大班夫国家森林公园: 维护政府适度开发原则 |
| 4.1.3 澳大利亚卡卡杜国家公园: 建立联合管理制度 |
| 4.2 国内其它地区森林公园政府管理概况 |
| 4.2.1 张家界国家级森林公园: 建立政府统一部署和分级监管 |
| 4.2.2 武夷山国家级森林公园: 借鉴企业型管理方法 |
| 4.2.3 明月山国家级森林公园: 鼓励资源入股合作模式 |
| 4.3 经验借鉴 |
| 4.3.1 完善政府管理规范 |
| 4.3.2 鼓励公众参与规划 |
| 4.3.3 开展生态文明教育 |
| 4.3.4 维护森林公园的可持续发展 |
| 5 进一步加强大连西郊森林公园政府管理的对策分析 |
| 5.1 完善大连市西郊森林公园的政府管理规范 |
| 5.1.1 规范森林公园管理条例 |
| 5.1.2 重视森林公园规划设计 |
| 5.2 探索大连市西郊森林公园的政府投资多元化 |
| 5.2.1 发展股份制管理 |
| 5.2.2 引进民营投资管理 |
| 5.3 注重大连市西郊森林公园的政府宣传力度 |
| 5.3.1 举办节庆推广城市生态文明 |
| 5.3.2 开发森林娱乐休闲项目 |
| 5.4 打造大连市西郊森林公园专业化服务团队 |
| 5.4.1 加强森林公园复合型人才的引进和培养 |
| 5.4.2 提高森林公园工作人员的服务意识 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 大连西郊国家级森林公园满意度调查 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）“开创”到“消失”：张家界国家森林公园旅游发展的政治生态学逻辑研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 政治生态学研究进展 |
| 1.2.2 尺度政治研究进展 |
| 1.2.3 空间生产研究 |
| 1.2.4 旅游景观 |
| 1.2.5 行动者网络研究进展 |
| 1.3 小结与问题提出 |
| 2 研究设计 |
| 2.1 分析框架构建 |
| 2.2 案例地介绍 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 数据资料收集与分析 |
| 2.4.1 访谈法与访谈情况说明 |
| 2.4.2 二手资料收集与说明 |
| 2.4.3 三角测量与数据使用 |
| 2.5 研究技术路线 |
| 2.6 研究伦理 |
| 3 旅游探索期的政治生态学逻辑(1978-1981年) |
| 3.1 “两危”下的林业空间利用的新谋划 |
| 3.2 国家、省、市、县各级政府的积极努力 |
| 3.3 画家、科技人员的积极参与 |
| 3.4 行动者诉求与尺度政治 |
| 4 旅游参与期的政治生态学逻辑(1982-1991年) |
| 4.1 政府主导的森林公园商业空间的建设 |
| 4.2 政府对森林公园设施建设的投入 |
| 4.3 社区民众与地方政府对旅游空间的争夺与控制 |
| 4.4 媒体宣传人士与外来单位积极参与旅游开发 |
| 4.5 行动者诉求与尺度政治 |
| 5 旅游发展期的政治生态学逻辑(1992-2001年) |
| 5.1 张家界国际森林保护节的搭建 |
| 5.2 资本对森林公园空间的压缩与扩展 |
| 5.3 旅游空间商业化、人工化的加剧 |
| 5.4 行动者诉求与尺度政治 |
| 6 旅游巩固期的政治生态学逻辑(2002-2014年) |
| 6.1 政府对空间资本的管制与监控 |
| 6.2 旅游经营范围的对外扩张 |
| 6.3 政府空间政策的管理约束与抵抗 |
| 6.4 社区居民自主意识的增强与抗争的出现 |
| 6.5 行动者诉求与尺度政治 |
| 7 正在“消失”的政治生态学逻辑(2015-) |
| 7.1 中央政府对自然空间管制的强化 |
| 7.2 地方政府对国家公园试点的思考 |
| 7.3 “张家界国家森林公园”名号的消失 |
| 7.4 行动者诉求与尺度政治 |
| 8 讨论 |
| 8.1 森林公园旅游发展政治生态模型构建 |
| 8.2 国家公园研究中国家、市场与社会影响比较 |
| 8.2.1 国家行动者影响比较 |
| 8.2.2 市场行动者影响比较 |
| 8.2.3 社会行动者影响比较 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈提纲 |
| 附录2 访谈人员名单 |
| 附录3 攻读学位期间主要学术成果 |
| 致谢 |
（3）森林疗养基地规划的理论与实证探索（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会老龄化问题严重 |
| 1.1.2 国民亚健康形势严峻 |
| 1.1.3 林业面临改革发展契机 |
| 1.1.4 健康产业需求急剧增加 |
| 1.1.5 政府推动森林养生产业发展 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 国内外森林疗养理论与实践 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 森林旅游 |
| 2.1.2 森林养生旅游 |
| 2.1.3 森林浴 |
| 2.1.4 森林康养 |
| 2.1.5 森林疗养 |
| 2.2 森林疗养的保健功能 |
| 2.2.1 森林保健效果医学研究 |
| 2.2.2 森林健康因子分析 |
| 2.3 国外森林疗养的发展 |
| 2.3.1 德国森林疗养的开发利用 |
| 2.3.2 日本森林疗养的开发利用 |
| 2.3.3 美国森林疗养的开发利用 |
| 2.3.4 韩国森林疗养的开发利用 |
| 2.4 国内森林疗养的发展 |
| 2.4.1 国内森林疗养的开发利用 |
| 2.4.2 国内森林疗养发展现存的问题 |
| 3 森林疗养基地规划体系的理论构建探索 |
| 3.1 森林疗养基地的理论体系 |
| 3.1.1 森林疗养基地的概念 |
| 3.1.2 森林疗养基地的基本要素 |
| 3.1.3 森林疗养基地的疗养层次 |
| 3.1.4 森林疗养基地的疗养方式 |
| 3.1.5 森林疗养基地的适应人群 |
| 3.1.6 森林疗养基地的分类 |
| 3.1.7 森林疗养基地与其他森林养生地的异同 |
| 3.2 森林疗养基地环境适宜性评价体系 |
| 3.2.1 评价指数框架 |
| 3.2.2 森林环境人体舒适度指数 |
| 3.2.3 森林环境空气清洁度指数 |
| 3.2.4 森林环境外出活动适宜性指数 |
| 3.2.5 森林疗养基地环境适宜性综合指数评价 |
| 3.3 森林疗养基地的规划体系 |
| 3.3.1 森林疗养基地的选址要求 |
| 3.3.2 森林疗养基地总体规划原则 |
| 3.3.3 森立疗养基地项目设计要点 |
| 3.3.4 森林疗养基地的规划步骤 |
| 3.4 森林疗养基地的辅助体系 |
| 3.4.1 森林疗养基地的解说系统 |
| 3.4.2 森林疗养基地的专业指导系统 |
| 3.4.3 森林疗养基地的疗效检测系统 |
| 3.4.4 森林疗养基地的医疗保障系统 |
| 3.4.5 森林疗养基地的标识系统 |
| 3.4.6 森林疗养基地的生活系统 |
| 4 天目山森林疗养基地规划调查分析 |
| 4.1 天目山资源调查 |
| 4.1.1 天目山概况 |
| 4.1.2 天目山自然资源 |
| 4.1.3 天目山人文资源 |
| 4.2 天目山森林疗养基地环境适宜性评价 |
| 4.2.1 天目山森林环境人体舒适度评价 |
| 4.2.2 天目山森林环境空气清洁度评价 |
| 4.2.3 天目山森林环境外出活动适宜性评价 |
| 4.2.4 天目山森林疗养基地环境适宜性评价 |
| 4.2.5 结论 |
| 4.3 天目山森林疗养基地市场需求调查 |
| 4.3.1 调查方法 |
| 4.3.2 调查内容 |
| 4.3.3 调查结果分析 |
| 4.3.4 调查结论 |
| 5 杭州天目山森林疗养基地规划与设计 |
| 5.1 天目山森林疗养基地选址 |
| 5.2 天目山森林疗养基地分区规划 |
| 5.2.1 天目山森林疗养基地空间布局 |
| 5.2.2 天目山森林疗养基地分区发展思路 |
| 5.2.3 天目山森林疗养基地林分改造设计 |
| 5.3 天目山森林疗养基地重点项目规划 |
| 5.3.1 森林疗养步道 |
| 5.3.2 森林教室 |
| 5.3.3 健康园艺花园 |
| 5.3.4 森林冥想场 |
| 5.3.5 自然观察径 |
| 5.3.6 疗养林宿 |
| 5.3.7 森林绿色餐厅 |
| 5.4 天目山森林疗养菜单设计 |
| 5.4.1 芳香疗法类 |
| 5.4.2 作业疗法类 |
| 5.4.3 运动疗法类 |
| 5.4.4 气候疗法类 |
| 5.4.5 食物疗法类 |
| 5.4.6 心理疏导类 |
| 5.5 天目山森林疗养基地配套设施设计 |
| 5.5.1 天目山森林疗养基地吃住设施设计 |
| 5.5.2 天目山森林疗养基地医疗检测设施设计 |
| 5.5.3 天目山森林疗养基地休憩设施设计 |
| 5.5.4 天目山森林疗养基地解说及标识设施设计 |
| 6 森林疗养发展策略 |
| 6.1 提高森林疗养的社会认知度 |
| 6.2 加强政府在森林疗养中的作用 |
| 6.2.1 出台鼓励森林疗养相关产业发展的政策 |
| 6.2.2 推进森林疗养的科学研究与标准制定 |
| 6.2.3 成立专门的森林疗养协会 |
| 6.3 培育森林疗养相关产业 |
| 6.4 多部门跨行业协同创新 |
| 6.4.1 与医疗机构合作 |
| 6.4.2 与企业合作 |
| 6.4.3 与心理咨询机构融合发展 |
| 6.4.4 与养老、教育和体育等领域联动 |
| 6.5 构建森林疗养人才培养机制 |
| 6.5.1 出台森林疗养服务质量标准 |
| 6.5.2 森林疗养师的培训和认证 |
| 6.5.3 森林疗养人才的培养路径 |
| 6.6 利用中国森林文化、养生文化,打造中国特色的森林疗养基地 |
| 6.7 加大森林疗养国际国内交流与合作 |
| 6.8 开发特色森林疗养课程体系 |
| 7 结语 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新之处 |
| 7.3 进一步探讨的问题 |
| 7.4 展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间论文发表情况 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（4）黑龙江省森林生态旅游可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 主要内容及研究方法 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线及创新之处 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 创新之处 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生态旅游 |
| 2.1.2 可持续发展 |
| 2.1.3 森林生态旅游 |
| 2.1.4 森林生态旅游可持续发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生态经济学理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 生态承载力理论 |
| 2.2.4 反向旅游理论 |
| 2.2.5 旅游地生命周期理论 |
| 2.2.6 生态伦理学理论 |
| 2.2.7 利益相关者理论 |
| 2.2.8 帕累托改进 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省森林生态旅游的现状及问题分析 |
| 3.1 森林生态旅游可持续发展的现状分析 |
| 3.1.1 可持续的森林生态旅游资源现状 |
| 3.1.2 可持续的森林生态旅游类型 |
| 3.1.3 可持续的森林生态旅游产品 |
| 3.2 黑龙江省森林生态旅游可持续发展面临的主要问题分析 |
| 3.2.1 森林资源质量有待提高 |
| 3.2.2 市场化体制不健全 |
| 3.2.3 缺乏特色和区域合作 |
| 3.2.4 缺乏与资本的融合 |
| 3.2.5 服务设施不健全 |
| 3.2.6 管理服务不到位 |
| 3.2.7 缺乏品牌及营销 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 黑龙江省森林生态旅游可持续发展条件分析 |
| 4.1 森林生态旅游可持续发展自然条件分析 |
| 4.1.1 地理条件 |
| 4.1.2 气候条件 |
| 4.1.3 土壤与水文条件 |
| 4.1.4 生态环境条件 |
| 4.2 森林生态旅游可持续发展资源条件分析 |
| 4.2.1 森林资源总量 |
| 4.2.2 森林资源分布 |
| 4.2.3 森林资源类型和特点 |
| 4.2.4 森林资源动态变化 |
| 4.3 森林生态旅游可持续发展经济环境分析 |
| 4.3.1 黑龙江省GDP分析 |
| 4.3.2 固定资产投资分析 |
| 4.3.3 黑龙江省CPI指数分析 |
| 4.4 黑龙江省森林生态旅游可持续发展政策分析 |
| 4.4.1 林业发展政策 |
| 4.4.2 森林生态旅游行业相关政策 |
| 4.4.3 森林生态旅游产业政策 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 黑龙江省森林生态旅游可持续发展市场分析 |
| 5.1 市场规模分析 |
| 5.2 产业规模分析 |
| 5.3 服务及设施分析 |
| 5.4 风险分析 |
| 5.5 森林生态旅游预测分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 黑龙江省森林生态旅游可持续发展利益相关者分析 |
| 6.1 森林生态旅游利益相关者构成 |
| 6.1.1 旅游者 |
| 6.1.2 旅游经营者 |
| 6.1.3 旅游目的地 |
| 6.1.4 政府 |
| 6.1.5 当地社区 |
| 6.1.6 行业组织 |
| 6.1.7 非政府组织 |
| 6.1.8 媒体及学术团体 |
| 6.1.9 社会公众 |
| 6.2 各利益相关者的关系分析 |
| 6.3 利益相关者的角色定位 |
| 6.3.1 核心利益相关者 |
| 6.3.2 主要利益相关者 |
| 6.3.3 次要利益相关者 |
| 6.4 森林生态旅游利益相关者的案例研究 |
| 6.4.1 问卷设计及调研区域选择 |
| 6.4.2 问卷分析 |
| 6.4.3 利益相关者访谈分析 |
| 6.4.4 雪乡国家森林公园相关利益者可持续管理策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 黑龙江省森林生态旅游可持续发展评价 |
| 7.1 评价原则和方法 |
| 7.1.1 评价原则 |
| 7.1.2 评价方法 |
| 7.2 评价指标及评价指标体系构建 |
| 7.3 构建判断矩阵及权重 |
| 7.4 计算及检验 |
| 7.5 黑龙江省森林生态旅游可持续发展分级量化标准 |
| 7.5.1 黑龙江省森林生态旅游可持续发展分级量化 |
| 7.5.2 评价结果分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 国外森林生态旅游可持续发展的经验和启示 |
| 8.1 森林生态旅游可持续发展典型经验 |
| 8.1.1 美国森林生态旅游可持续发展经验 |
| 8.1.2 新西兰森林生态旅游可持续发展经验 |
| 8.1.3 英国森林生态旅游可持续发展经验 |
| 8.1.4 日本森林生态旅游可持续发展经验 |
| 8.2 国外经验对黑龙江省森林生态旅游可持续发展的启示 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 黑龙江省森林生态旅游可持续发展对策 |
| 9.1 科学保护和规划森林生态旅游资源 |
| 9.2 建立高水平森林生态旅游人才队伍 |
| 9.3 加强政府有效管理 |
| 9.4 实行市场化运作 |
| 9.5 强化品牌营销 |
| 9.6 加强区域合作 |
| 9.7 本章小结 |
| 10 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位论文期间发表的学术论文 |
（5）浙江庆元国家森林公园生态旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 一、研究的背景 |
| 二、选题依据和意义 |
| (一) 选题依据 |
| (二) 研究意义 |
| 三、研究的进展 |
| (一) 国外森林公园生态旅游的研究进展 |
| (二) 国内的森林公园生态旅游相关研究进展 |
| 四、研究方法和技术路线 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 技术路线 |
| 五、研究内容和创新点 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 创新点 |
| 第2章 森林公园和生态旅游概述 |
| 一、森林公园 |
| (一) 森林公园的定义 |
| (二）森林公园的分类 |
| (三) 森林公园的功能与任务 |
| 二、生态旅游 |
| (一) 生态旅游的概念 |
| (二) 生态旅游的特点 |
| 三、森林公园生态旅游 |
| (一) 森林公园生态旅游的概述 |
| (二) 生态旅游是森林公园旅游开发的趋势 |
| (三) 目前森林公园生态旅游依然存在的问题 |
| 第3章 森林公园生态旅游的开发 |
| 一、森林公园生态旅游的开发理论基础 |
| (一) 可持续利用理论 |
| (二) 生态经济学理论 |
| (三) 景观生态学理论 |
| (四) 生态伦理学理论 |
| (五) 系统科学理论 |
| (六) 人地关系理论 |
| 二、森林公园生态旅游开发的任务 |
| 三、森林公园生态旅游开发的原则 |
| 四、森林公园生态旅游开发的模式 |
| 五、森林公园生态旅游开发程序 |
| 第4章 浙江庆元国家森林公园概况 |
| 一、历史沿革 |
| 二、地理位置 |
| 三、自然环境 |
| (一) 地质 |
| (二) 地貌 |
| (三) 土壤条件 |
| (四) 水文 |
| (五) 气候 |
| (六) 森林动植物资源 |
| 四、社会经济条件概况 |
| (一) 森林公园所在县的概况 |
| (二) 森林公园社会经济条件 |
| (三) 基础设施 |
| 五、开发现状 |
| 第5章 生态环境及森林景观资源 |
| 一、生态环境资源调查与评价 |
| (一) 森林公园生态环境概况 |
| (二) 环境空气质量监测与评价 |
| (三) 空气细菌数量 |
| (四) 空气负离子浓度 |
| (五) 地面水环境质量 |
| (六) 植物精气采集分析测定 |
| (七) 环境噪声监测与评价 |
| (八) 天然外照射辐射剂量水平监测 |
| (九) 小气候及气候舒适度 |
| (十) 综合评价 |
| 二、森林景观资源调查与评价 |
| (一) 定性评价 |
| (二) 定量评价 |
| 第6章 森林公园生态旅游开发的SWOT分析 |
| 一、优势分析(Strengths) |
| (一) 旅游资源丰富组合好 |
| (二) 生态环境优势显着 |
| (三) 旅游大环境优势明显 |
| 二、劣势分析(Weaknesses) |
| (一) 交通瓶颈严重制约发展 |
| (二) 旅游产品开发结构单一 |
| (三) 旅游配套设施不足 |
| (四) 竞争力不高 |
| (五) 人力资源匾乏 |
| 三机遇分析(Opportunities) |
| (一) 客源地消费需求旺盛 |
| (二) 政府鼓励支持并引导旅游业的发展 |
| 四、危险分析(Threats) |
| (一) 旅游市场竞争激烈 |
| (二) 存在破坏环境的潜在威胁 |
| 第7章 庆元国家森林公园生态旅游开发市场分析 |
| 一、市场结构分析 |
| (一) 游客性别和年龄结构 |
| (二) 游客职业和学历结构 |
| (三) 出游时间、方式和信息来源结构 |
| (四) 游客来源地结构 |
| (五) 游客对生态旅游的认识程度结构 |
| (六) 购买和消费结构 |
| (七) 旅游目的地组合 |
| (八) 其他结构 |
| 二、市场开发定位 |
| (一) 客源市场 |
| (二) 市场需求 |
| 第8章 庆元国家森林公园生态旅游开发研究 |
| 一、开发原则 |
| (一) 以市场为中心原则 |
| (二) 自然与人文相融合原则 |
| (三) 发扬文化内涵原则 |
| (四) 防止固定化原则 |
| (五) 增强参与性原则 |
| (六) 保护与开发相结合原则 |
| 三、庆元国家森林公园生态旅游产品设计 |
| (一) 休闲养生型 |
| (二) 探知体验型 |
| (三) 文化欣赏型 |
| 四、森林公园生态旅游环境容量估算及游客预测 |
| (一) 环境容量估算 |
| (二) 生态环境容量预测 |
| (三) 游客数量预测 |
| 五、森林公园生态旅游景观资源保护与开发的建议 |
| (一) 提高到系统的高度来认识 |
| (二) 遵循生态学原则 |
| (三) 完善基础设施构建交通网络 |
| (四) 加强宣传提升竞争力 |
| (五) 需要保护专业知识和人才 |
| 第9章 结论与展望 |
| 一、结论 |
| 二、展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）国家森林公园社区旅游的社会网络分析 ——以阳明山国家森林公园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新自由主义下的自然资源管理方式变革 |
| 1.1.2 森林公园是中国发展环境的深刻写照 |
| 1.1.3 民生林业战略下的社区居民参与的提升 |
| 1.1.4 社会网络分析方法的应用日益广泛 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 旅游发展议题在公园研究中的演变 |
| 1.2.2 旅游治理其本质是不同社会关系互动过程的表征 |
| 1.2.3 主要研究理论与内容思考 |
| 1.2.4 研究问题的提出 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究流程与内容 |
| 2 研究进展 |
| 2.1 社区林业发展研究 |
| 2.1.1 自然资源经营管理的现况趋势 |
| 2.1.2 社区可持续发展的资本特色 |
| 2.1.3 社区参与及伙伴关系 |
| 2.2 森林公园与森林旅游研究 |
| 2.3 社会网络分析与旅游研究 |
| 2.3.1 国外社会网络分析在旅游领域的应用 |
| 2.3.2 国内社会网络分析在旅游领域的应用 |
| 2.4 小结 |
| 3 研究理论与研究设计 |
| 3.1 研究理论 |
| 3.1.1 社会网络的起源 |
| 3.1.2 社会网络的基本概念 |
| 3.1.3 社会结构 |
| 3.1.4 社会网络的内涵 |
| 3.1.5 社区关系网络 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 案例研究 |
| 3.2.2 问卷调查法 |
| 3.2.3 内容分析法 |
| 3.3 研究过程与案例选择 |
| 3.3.1 研究过程 |
| 3.3.2 案例选择 |
| 3.4 数据资料收集与分析 |
| 3.4.1 访谈法与访谈情况说明 |
| 3.4.2 资料收集与说明 |
| 3.4.3 三角测量与数据使用 |
| 3.5 研究伦理 |
| 3.6 研究技术路线 |
| 4 阳明山社区旅游基本情况介绍 |
| 4.1 森林公园与社区基本情况 |
| 4.2 阳明山社区旅游受访者社会经济特征介绍 |
| 5 社区旅游社区行动者个人及二者网络层次分析 |
| 5.1 网络集中性分析 |
| 5.1.1 数据计算过程描述 |
| 5.1.2 网络集中性描述与分析 |
| 5.2 私人事务、社区事务与社区旅游参与网络相关分析 |
| 5.3 分析与讨论 |
| 6 社区旅游社区行动者网络结构层次分析 |
| 6.1 私人事务网络分析 |
| 6.1.1 私人事务网络社会空间距离分析 |
| 6.1.2 私人事务网络属性特征分析 |
| 6.2 社区公共事务网络分析 |
| 6.2.1 社区公共事务网络社会空间距离分析 |
| 6.2.2 社区公共事务网络属性特征分析 |
| 6.3 社区旅游参与网络分析 |
| 6.3.1 社区旅游参与事务网络社会空间距离分析 |
| 6.3.2 社区旅游参与事务网络属性特征分析 |
| 6.4 三种网络特征与关系分析 |
| 6.4.1 三种网络结构特征分析 |
| 6.4.2 三种网络相互关系分析 |
| 7 结论 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 社会行动者个人及二者网络层次分析 |
| 7.1.2 社区行动者网络结构分析 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1: 社会网络分析调查问卷 |
| 附录2: 社区居民访谈问卷 |
| 附录3: 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（8）中国森林旅游产业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 森林旅游 |
| 1.1.1 森林旅游定义 |
| 1.1.2 森林旅游特点 |
| 1.1.3 森林旅游意义 |
| 1.2 森林旅游产业 |
| 1.2.1 产业定义及其特征 |
| 1.2.2 森林旅游产业及其特征 |
| 1.3 森林旅游理论研究 |
| 1.3.1 森林旅游价值评估 |
| 1.3.2 森林旅游环境影响 |
| 1.3.3 森林旅游管理体制 |
| 1.3.4 评述 |
| 1.4 森林旅游发展概况 |
| 1.4.1 世界森林旅游发展简介 |
| 1.4.2 中国森林旅游发展的历史和现状 |
| 1.4.3 国内外森林旅游发展的经验教训 |
| 1.5 选题意义及研究目的 |
| 1.6 研究方法和技术路线 |
| 2 中国森林旅游产业发展要素分析 |
| 2.1 森林旅游资源 |
| 2.1.1 资源状况 |
| 2.1.2 中国森林旅游规划分区 |
| 2.1.3 中国森林旅游资源特色 |
| 2.1.4 资源开发现状及存在问题 |
| 2.2 中国森林旅游业市场 |
| 2.2.1 市场发展情况 |
| 2.2.2 客源市场需求特征 |
| 2.2.3 市场预测 |
| 2.3 森林旅游产品 |
| 2.3.1 森林旅游产品概念及其经济性态 |
| 2.3.2 中国森林旅游主要产品形式 |
| 2.3.3 中国森林旅游产品评价 |
| 2.4 森林旅游行业结构要素 |
| 2.4.1 森林旅行社 |
| 2.4.2 旅馆饭店业 |
| 2.4.3 森林旅游交通 |
| 2.4.4 旅游商贸 |
| 2.5 管理体制 |
| 2.5.1 我国森林旅游行业管理体制 |
| 2.5.2 现行管理体制的缺陷 |
| 2.6 产业融资 |
| 2.6.1 融资概况 |
| 2.6.2 产业发展融资存在的问题 |
| 3 中国森林旅游业发展所面临的环境 |
| 3.1 国际环境 |
| 3.1.1 国际旅游发展环境 |
| 3.1.2 森林旅游发展的新趋势 |
| 3.2 国内环境 |
| 3.2.1 经济环境 |
| 3.2.2 政策环境 |
| 3.2.3 市场环境 |
| 4 总体定位和发展战略 |
| 4.1 产业发展阶段与发展趋势的判断 |
| 4.1.1 我国森林旅游产业发展阶段的判断 |
| 4.1.2 产业发展前景评估 |
| 4.2 总体定位:产业与功能定位 |
| 4.3 我国森林旅游业发展战略 |
| 4.3.1 战略总目标 |
| 4.3.2 赶超战略 |
| 4.3.3 森林旅游产业发展的基本原则 |
| 4.3.4 战略布局 |
| 5 战略体系建设 |
| 5.1 产业升级 建设核心产品 |
| 5.2 政府主导 强化组织保障 |
| 5.3 确立权威 强化法规保障 |
| 5.4 统筹兼顾 协调各方利益 |
| 5.5 政策扶持 拓宽融资渠道 |
| 5.6 体制创新 壮大市场主体 |
| 5.7 生态优先 强化环境保障 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）黑龙江省森林旅游产业系统分析与整合的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究评述 |
| 1.3.1 国内外关于森林旅游产业研究评述 |
| 1.3.2 国内外关于旅游产业整合研究评述 |
| 1.3.3 国内外关于旅游产业竞争力研究评述 |
| 1.4 研究方法和研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容与技术路线 |
| 2 森林旅游产业整合与竞争力提升的关键因素分析 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 森林旅游 |
| 2.1.2 森林旅游产品 |
| 2.1.3 森林旅游产业 |
| 2.1.4 森林旅游产业结构 |
| 2.1.5 森林旅游产业竞争力 |
| 2.1.6 森林旅游产业整合 |
| 2.2 关键因素的分析框架 |
| 2.2.1 宏观环境 |
| 2.2.2 竞争(微观)环境 |
| 2.2.3 核心资源和吸引物 |
| 2.2.4 辅助要素和资源 |
| 2.2.5 森林旅游产业发展战略 |
| 2.2.6 森林旅游产业管理整合 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省森林旅游产业竞争力现状分析与评价 |
| 3.1 黑龙江省森林旅游资源竞争力的现状与评价 |
| 3.1.1 森林旅游产业相关的自然资源 |
| 3.1.2 森林资源为基础的旅游资源和产品 |
| 3.1.3 竞争力评价 |
| 3.2 黑龙江省森林旅游产业基础竞争力现状与评价 |
| 3.2.1 旅游饭店 |
| 3.2.2 旅行社 |
| 3.2.3 旅游交通 |
| 3.2.4 公用设施 |
| 3.3 黑龙江省森林旅游产业管理竞争力现状与评价 |
| 3.3.1 森林旅游行业管理现状 |
| 3.3.2 森林旅游发展的组织保障 |
| 3.3.3 竞争力评价 |
| 3.4 黑龙江省国内森林旅游市场竞争力现状与评价 |
| 3.5 黑龙江省国际森林旅游市场竞争力现状与评价 |
| 3.5.1 国际旅游客源市场竞争力现状与评价 |
| 3.5.2 森林旅游资源与特色旅游产品国际竞争力现状与评价 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 黑龙江省森林旅游产业 SWOT分析与 CVM评价 |
| 4.1 森林旅游产业 SWOT分析 |
| 4.1.1 SWOT分析法的步骤及森林旅游产业内部因素 AHP分析 |
| 4.1.2 森林旅游产业外部因素 AHP分析 |
| 4.1.3 确定森林旅游产业整合开发战略 |
| 4.2 CVM评价法在黑龙江省森林旅游产品价值评估中的运用 |
| 4.2.1 森林旅游产品价值评估的理论基础 |
| 4.2.2 CVM评价法简介 |
| 4.2.3 黑龙江省森林旅游价值评估的 CVM评价法设计 |
| 4.2.4 运用 CVM法评估森林旅游产品价值的评价 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 黑龙江省森林旅游产业关联分析 |
| 5.1 森林旅游相关产业关联分析模型 |
| 5.1.1 直接消耗系数 |
| 5.1.2 灰色系统关联度 |
| 5.2 森林旅游业与相关产业的关联度分析 |
| 5.2.1 森林旅游业与相关产业关联度测算 |
| 5.2.2 森林旅游业与相关产业关联度分析 |
| 5.3 黑龙江省森工集团森林旅游产业行业关联度分析 |
| 5.3.1 森林旅游产业行业关联度的建模计算 |
| 5.3.2 森工集团企业内部旅游产业关联度分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 实现黑龙江省森林旅游产业整合的对策 |
| 6.1 森林旅游产业竞争力提升的障碍因素 |
| 6.1.1 体制上的障碍 |
| 6.1.2 森林旅游产品趋同性的障碍 |
| 6.2 开发森林旅游产业的效应分析 |
| 6.2.1 正面效应 |
| 6.2.2 负面效应 |
| 6.3 森林旅游产业整合的原则 |
| 6.3.1 森林旅游产业的定位 |
| 6.3.2 森林旅游产业整合的原则 |
| 6.4 森林旅游产业整合的方法 |
| 6.4.1 目标整合 |
| 6.4.2 过程整合 |
| 6.5 森林旅游产业整合的内容 |
| 6.5.1 森林旅游资源区位整合 |
| 6.5.2 森林旅游市场整合 |
| 6.5.3 森林旅游产品整合 |
| 6.5.4 森林旅游产业开发环境整合 |
| 6.6 森林旅游产业整合的具体措施 |
| 6.6.1 水域旅游度假区整合片 |
| 6.6.2 森林旅游度假集合区整合片 |
| 6.6.3 湿地生态旅游区整合片 |
| 6.7 森林旅游产业整合效果评价 |
| 6.7.1 评价指标体系构建的原则 |
| 6.7.2 指标体系建立的步骤 |
| 6.7.3 指标权重具体计算 |
| 6.7.4 整合效果判别标准 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 哈尔滨市阿城区森林旅游产业整合实证分析 |
| 7.1 森林旅游产业竞争力关键因素分析 |
| 7.1.1 森林旅游产业外部环境因素分析 |
| 7.1.2 森林旅游产业内部环境因素分析 |
| 7.1.3 客源市场分析 |
| 7.1.4 SWOT分析 |
| 7.2 森林旅游产业整合与竞争力提升分析 |
| 7.2.1 森林旅游整合目标定位 |
| 7.2.2 森林旅游产业空间整合 |
| 7.2.3 森林旅游产品与旅游线路整合 |
| 7.2.4 森林旅游产业目标客源市场整合 |
| 7.2.5 森林旅游产业与相关产业间的整合 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 森工平山旅游区旅游产品整合的实证分析 |
| 8.1 森工平山旅游产品竞争力提升的供给因素分析 |
| 8.1.1 现状分析 |
| 8.1.2 SWOT分析 |
| 8.1.3 旅游资源分析与评价 |
| 8.2 森工平山旅游产品竞争力提升的需求因素分析 |
| 8.2.1 森工平山旅游市场需求的分类 |
| 8.2.2 容量估算及游客量预测 |
| 8.3 森工平山旅游产品整合分析 |
| 8.3.1 旅游形象定位 |
| 8.3.2 游憩产品整合 |
| 8.3.3 游线组织与道路交通整合 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、开创森林公园与森林旅游事业新局面（论文参考文献）
- [1]大连西郊国家级森林公园政府管理研究[D]. 高珩. 大连海事大学, 2019(02)
- [2]“开创”到“消失”：张家界国家森林公园旅游发展的政治生态学逻辑研究[D]. 黄快林. 中南林业科技大学, 2018(12)
- [3]森林疗养基地规划的理论与实证探索[D]. 高焕沙. 浙江农林大学, 2017(05)
- [4]黑龙江省森林生态旅游可持续发展研究[D]. 汤敏. 东北农业大学, 2017(12)
- [5]浙江庆元国家森林公园生态旅游开发研究[D]. 吴家威. 广西师范大学, 2017(04)
- [6]国家森林公园社区旅游的社会网络分析 ——以阳明山国家森林公园为例[D]. 成凤明. 中南林业科技大学, 2013(06)
- [7]新疆森林公园建设和森林旅游发展成就及发展思路[J]. 谢咏梅,于生华,刘瑛,肉孜. 新疆林业, 2010(04)
- [8]中国森林旅游产业发展研究[D]. 于开锋. 贵州大学, 2008(02)
- [9]黑龙江省森林旅游产业系统分析与整合的研究[D]. 韩哲英. 东北林业大学, 2007(06)
- [10]略论江西建设以森林旅游为主体的绿色山水事业[J]. 黄细嘉,龚志强. 价格月刊, 2006(01)