一、所得税分享改革方案出炉（论文文献综述）
李悦,吴桐[1]（2022）在《冲突、平衡与共生：地方政府分享税收经济利益的理念阐释与制度拓补——基于区域经济协同发展视阈》文中进行了进一步梳理无法合理分享税收利益是阻碍地方政府深度参与区域经济协同发展的机制障碍。区域内产业迁移会诱发税源输入地与输出地、税收短期利益与长期利益、税收显性利益与隐性利益的冲突。究其原因在于地方政府的"经济人"本质、税收绩效的科层考核压力、地方财权与事权的背离以及税收政策的软性约束。通过借鉴域外制度经验可知,合宜的区域税收利益分享平衡之道,在于以回应性发展为首要目标,以包容性发展为价值取向,以共享性发展为最终追求。基于此,我国应调适区域经济协同发展的税收政策,提升区内各地产业结构与税收政策的契合度,促进经济区域内税收征管措施的协同,提高区域内部财政转移支付制度的效用,并完善区域内地方政府税收绩效评价机制,以此推动区域税收利益的持续增长与合理分享。
杜海龙[2]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中进行了进一步梳理人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
浦恩菱[3]（2020）在《南方英文网汉英新闻编译实习报告》文中指出笔者在南方英文网进行了为期三个月的实习（2019年7月至9月）,主要负责中文稿件、采访录音及视频的编译工作,共完成稿件64篇。本报告中,笔者将结合自身的编译实习经历,对南方英文网平台、编译人员职责、编译产出过程以及质量控制做出介绍。在生态翻译学理论框架下探讨南方英文网的汉英新闻编译,总结出编译原文本的特点,包括中国特色政治话语和新词的使用、标题中对政府官员的突出、引语、主动语态以及小标题的运用等。结合原文本特点,以具体实例分析编译过程中的适应性选择,并有针对性地从语言维、文化维及交际维提出相应的翻译技巧。具体而言,语言维的适应性选择可通过增译、省译、意译、仿译、转换等翻译技巧,解决中国特色政治话语、新词、标题、直接与间接引语以及主动句等的翻译问题。在文化维的适应性选择方面,可使用直译与意译处理文化对等和文化差异。而在交际维的适应性选择方面,可通过增译、省译和转换来分别解决信息缺失、信息冗余及信息可视化的问题。基于本次实习经历,笔者希望提高自身的翻译技能,掌握新闻编译技巧,为将来快速融入相关行业做准备。同时也希望本报告能为其他新闻编译以及相关专业者提供一些借鉴和参考。
金灿[4]（2020）在《中国联通混合所有制改革的财务效应及其内在机理研究》文中认为在我国,国有企业是国民经济的重要支柱,其发展状况直接影响到我国经济的发展成果。为了实现国有企业的持续有效发展,党和政府从未停止对国企改革的探索和实践。随着中共十八届三中全会明确提出“要积极发展国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济”,混合所有制改革被确定为现阶段“国企改革的重要突破口”。2015年,中共中央、国务院在《关于深化国有企业改革的指导意见》中提出“分类改革”的指导思想,直接推动国企混改进入具备可操作性的实质阶段。时至今日,国家发改委已推动完成了三批国企混改试点,试点工作取得了一定进展,当前应是评价和验收成果的时候了。中国联通作为首批混合所有制改革试点企业之一,其改革实践本身具有一定的示范作用。更为重要的是,联通所处的电信行业属于国企改革的重难点领域,且中国联通又是唯一一家在集团整体层面进行混改的大型垄断性国企,其改革难度之大超乎想象,而这也意味着联通混改的结果可能对推进当前国企混改的进程具有重大意义。基于上述原因,本文选取中国联通的混合所有制改革案例作为研究对象,重点探究两个问题:1.混合所有制改革给中国联通带来了怎么样的财务效应;2.混合所有制改革影响中国联通财务绩效的内在机理是什么。为了回答上述问题,本文首先对现有的研究成果和中国联通的混合所有制改革情况进行了梳理,以此作为后续分析的基础;然后运用传统财务指标法,同时结合新型业绩评价指标EVA,分析并印证了联通混改带来的财务效应;接着通过分析中国联通混改后公司治理、投融资行为、商业模式等各方面的变化,总结归纳了混改影响中国联通财务绩效的内在机理。最终,本文得出如下结论:1.混合所有制改革给中国联通带来了正向的财务效应,混改后公司的盈利能力、偿债能力、营运能力和成长能力等各项传统财务指标以及经济增加值指标都得到不同程度的恢复和改善。2.混合所有制改革提升中国联通财务绩效的内在机理是:（1）混改以股权变革为起点,优化了公司治理,为财务绩效的提升奠定了基础;（2）混改资金支撑中国联通进行业务的投资和升级,同时还改善了公司的融资结构,扭转了高负债局面,从而增强了偿债能力并产生明显的“节流”作用;（3）中国联通通过混改引入战略投资者进行深入合作,实现了商业模式的创新,为公司收入和利润的增长注入了新动能。本文从财务效应的角度评价中国联通混合所有制改革的效果,丰富了新一轮国企改革的实践研究,尤其是对垄断性国企开展混改的经济后果这一新兴研究领域进行了有效的补充。另外,对内在机理的进一步探析也是以往研究鲜少涉及的,其明晰了混合所有制改革与其财务效应之间的内在路径,可以为其他拟实施混改的国有企业提供更具针对性的借鉴经验。
李勇[5]（2019）在《人才制度体系与创新绩效关系研究》文中研究指明进入知识经济时代,创新成为解决全球经济增长难题的“妙药”,人才制胜成为各国普遍共识,在激烈的全球人才竞争背后最根本的是人才制度的竞争。人才的本质特征是凭借自身所蕴藏的人才资本开展创造性劳动、实现创新价值。人才制度就是对人才创造性劳动和创新价值实现过程进行管理约束的行为准则、办事规程和管理体制的总和。通过人才制度创新,政府等行动集团可以为人才的创新成果提供排他性产权,为人才建立私人收益和效用预期,使其私人收益充分接近社会收益,有效激励人才增加人才资本供给、提升创新绩效、最大限度实现潜在创新价值,从而推动经济增长。本文在对人才资本理论、创新绩效理论和制度变迁理论进行梳理和修正的基础上,从人才资本的视角构建了人才制度体系与创新绩效关系的分析框架和分析模型。从人才资本创新活动的成本收益分析来看,人才制度体系可以分为成本控制制度和收益获取制度。成本控制制度包括影响人才资本创新活动直接成本的教育、培训、研发等人才投入制度,以及影响人才资本创新活动交易成本的是人才流动制度和人才创新制度。收益获取制度包括主要影响人才资本创新活动物质收益的人才激励制度,以及主要影响人才资本创新活动精神收益的人才评价制度。随后,本文从人才制度体系与创新绩效关系的分析框架和分析模型出发,分别考察了美国和中国的人才制度体系变迁历程,及其对人才资本创新绩效的影响情况。美国政府在提供稳定宪政制度等可信承诺的基础上,通过移民制度、留学生制度、人才市场制度、知识产权制度、股票期权制度、官产学研结合机制等人才制度创新,不断形成新的人才制度均衡,为人才资本创新活动提供边际收益递增预期,确保了美国创新绩效的持续提升。改革开放后,中国在人才投入制度、人才引进制度、人才市场制度、科研管理制度、成果保护制度、成果转化制度等方面开展了系列制度创新,为人才逐步建立私人收益和效用预期,为经济奇迹提供了人才支撑和制度支撑。在对中美两国进行纵向分析的基础上,本文还选取旧金山和深圳两个世界创新城市进行人才制度体系与创新绩效关系案例研究。通过横向比较分析得出,政府在人才制度创新过程中应发挥主动性和创造性,同时保持对人才制度的实时评估和动态调整,为人才资本创新活动建立起稳定的收益预期和制度均衡,从而有效激励人才资本提升创新绩效。最后,本文在对人才制度体系与创新绩效关系的理论分析、模型构建和实证研究的基础上,针对中国的人才制度创新提出了五条政策建议,包括政府要简政放权与优势发挥并重、建立以创新绩效和能力为导向的人才评价制度、构建精神收益与物质收益并重的人才激励制度、建立科研人才长期稳定支持机制、对人才制度开展实时评估和动态调整。本文主要创新之处,一是在既有理论以及对人才资本创新活动成本收益和效用函数分析的基础上,提出了人才制度体系对人才资本创新绩效的作用机制,构建了人才制度体系与创新绩效关系的分析框架和分析模型;二是基于上述分析框架和分析模型,对两个国家及两个城市进行案例研究和比较分析,总结归纳了人才制度体系创新的经验和规律,为中国构建有竞争力的人才制度体系提出了有针对性的政策建议。不足在于,受有关人才制度统计数据的限制,本文对人才制度体系与创新绩效关系的研究有待深化,在相关统计数据不断充实、可及的情况下,可对本研究进一步拓展。
施旖旎[6]（2018）在《限购背景下住房投资的发生机制及其社会后果研究》文中研究说明对当代中国的住房问题进行探讨,不能脱离对当代中国房地产市场的运作形态以及市场主体的行动逻辑的研究和理解,而住房投资现象正是为此提供了一个重要而有效的窗口。在当代中国社会的主流话语中,住房投资者常被称为“炒房客”,也常被描述成助长房价、击垮实体经济的“害群之马”。然而,住房投资的机会来源和行动者的行动策略等主体经验却长期被忽视。本研究试图回答的基本问题是:住房投资是在什么样的社会结构中发生的,如何得以发生及以怎样的方式发生?具体来说,住房投资机会是怎样衍生出来的,是怎样被投资者们所认知的,在限购背景下,隐性机会是怎样变成显性行动的,其作用机制有哪些,投资目标的达成意味着什么。基于对22位住房投资者进行的观察和深度访谈,以及对开发商、银行、中介公司等相关领域行动者的访谈,本研究集中呈现了从投资机会来源到投资目标达成的过程。同时,对投资机会隐现的宏观社会背景即中国住房市场的形成、变迁与特点进行了分析和总结;最后,从社会分化和市场风险的角度探讨了可能的社会后果。研究结果表明:第一,在城市土地生产资料由国家独占且“经营型”地方政府有足够动力经营城市的背景下,市场无法发挥出使价格达到平衡的功能,大城市的人口增加与住房需求的增加,无法刺激更多的土地供应,行政调控使得住房市场陷入一个“房价上涨—限制需求—夯实价格—限制解除—房价上涨”的循环。供给与需求的尖锐矛盾与浮于表面的行政调控相结合,促成了“政策市”与“福利房”的产生。第二,在投资机会的认知方面,社会网络发挥着重要作用,尤其是强关系和权威性“超弱关系”发挥着关键促进作用,表现在投资信息的提供、住房投资合法性的建构以及策略的提供方面。在投资目标达成过程中,制度内外涌现了丰富的资源和策略信息,这不仅来源于政府部门为城市发展留下的口子、部门之间的条块分割以及政府代理人对规则的“灵活”执行和主动利用,也来源于开发商所生产的排斥与笼络机制,银行为“优质客户”提供的支持与通融,还来源于中介公司在促进成交和加速回款等方面的帮助。在各正式组织后台活动的“万能的担保公司”,将各利益主体进行匹配与撮合,为组织代理人的个人创收提供可能,同时也为组织的责任规避提供出口。与此同时,住房投资者们在家庭内外动员相关资源,择机采取与其他行动主体的合作策略或使用“弱者的武器”,以达成投资目标。在关系资源的动员方面,关系人的特征同质性与关系强度同时发挥作用,观念同质性与身份同质性是关系作用得以发挥的重要条件。研究还表明,住房投资者内部表现出一定的阶层差异,尤其在资源动员能力和所承受风险大小方面。第三,住房投资者与其他市场主体的行动看似理性,但这些行动的集合结果却是非理性的。限购背景下,政府、开发商和银行对“优质市民”、“优质业主”和“优质客户”的选择,意外地使得“优质”投资者成为“福利房”的购房人群,解构了限购政策的初衷,进而将使社会阶层得以再生产,不正常的市场得以再生产,加剧房地产市场的危机。从地方政府的角度看,大量的投资需求为土地出让价格的上涨和土地财政收入的增加提供了重要支撑,但市场的实际运行使得调控政策脱离初衷,对现有的治理逻辑、土地制度和住房政策提出挑战。本研究从政府与市场关系的角度来研究限购背景下住房投资的发生机制和社会后果,有助于拓展住房投资的已有理论解释,也丰富了“政府与市场的关系”这一研究主题的已有研究成果。对限购背景下住房投资行动的考察,特别是关于房地产市场主体行动逻辑的探讨,将为探索转型期房地产市场的秩序转型提供重要的经验资料,并为政府及相关部门制定住房政策提供学理依据。
李大雨[7]（2018）在《财政视角下的行政性垄断问题研究》文中指出使中国走上繁荣发展之路,是每个中国人的心愿,也是财政学乃至整个经济学专业的人致力实现的目标。当前我国正处在建立和完善市场经济体制的关键期,经济结构、质量效益等突出问题,背后折射出的是深层次体制矛盾尚未完全解决,与行政性垄断的存在、与市场经济体制不健全有很大关系。本文从财政视角对行政性垄断进行探讨,运用规范分析、实证分析、逻辑分析、历史分析、计量经济学分析等方法,旨在探究行政性垄断的财政原因和行政性垄断对财政经济的影响机理,论证破除行政性垄断、建立规范健康的市场经济体制对经济发展、民族繁荣的重大意义,提供破除行政性垄断的现实可行方案。共分为9章:第1章为绪论,介绍选题背景、论文目的、研究方法和论文结构。第2章为理论综述,对国内外关于行政性垄断的研究进行回顾,吸收和分析前人成果。第3章为基本理论问题,提出自己关于行政性垄断的定义;通过辨析行政性垄断与其他垄断的区别,提炼行政性垄断本质;阐述本文依据的经济学和财政学理论依据:马克思主义经济理论、“看不见的手”资源配置理论、公共物品理论、垄断低效率理论、统一市场有利于资源优化配置和经济发展的理论等,对研究行政性垄断问题给予理论指引,这些理论有些指导了本文的基本观点,有些随后运用在分析具体问题中。第4章梳理了国内外行政性垄断的历史,以期达到逻辑与历史相统一,使理论分析真正符合实际。在国外方面,考察了欧洲封建社会末期、美国建国初期、德国纳粹时期的行政性垄断以及当今西方国家的情况和原计划经济体制国家的情况;在国内方面,考察了洋务运动以来近现代行政性垄断发展脉络,特别是改革开放以来行政性垄断的形成发展过程。第5章对当前造成行政性垄断的原因特别是财政原因进行分析,着重对中央与地方财政体制、税收制度、资产管理政策进行了研究。第6章对行政性垄断在财政和经济系统中发挥作用的内在机理进行研究,即考察行政性垄断对财政和经济如何施加影响以及施加了怎样的影响。经济学特别是西方经济学看重对传导机制的研究,但我国目前比较缺乏这方面研究。第7章为计量经济学实证分析,尝试对破除行政性垄断这一典型体制性改革能够带来的财政收入增长进行量化测度,在其他论文中尚未见到先例。在这一模型中,同时使用了马克思平均利润率原理、再生产理论和现代计量经济学方法,将马克思主义理论与西方经济学模型工具相结合。第8章目标模式和路径选择,旨在解决现实问题,消除政策部门关于安全等方面的顾虑,提供可实施的系统性改革方案。第9章是全文总结,对于在全文分析过程中得到的带有普遍意义的方法论启示,进一步提炼。本文的主要结论:1.通过行政性垄断与其他垄断的比较分析得出,行政性垄断以人为干预为手段形成机会不均等,其本质是超经济性和歧视性;行政性垄断具有广义财政的性质。2.通过历史分析,得到以下启示:国外启示:围绕行政性垄断的斗争,核心是利益共享还是利益独占问题;行政性垄断不仅是经济体制转轨过程的产物,而且是市场发育起始阶段的产物,还是原有市场面对更广阔市场时的可能产物;自由竞争文化的确立,是清除行政性垄断的治本良方;联邦或中央政府拥有高于地方的经济管理权,是治理区域行政性垄断的坚实保障;转轨国家制定专门的反行政性垄断法规十分必要。国内启示:就有利于财政收入而言,行政性垄断短期上的确增加了财政收入,但从长期看损失了潜在财政收入,是南辕北辙的政策;行政性垄断无法发挥均贫富的财政职能,反而形成了新的分配不公;计划经济体制包含着行政性垄断的因素但不是行政性垄断;改革开放以来的行政性垄断曾发挥了积极作用,它与渐进式改革道路和财政制度有关;中国近代以来的行政性垄断具有历史传承性。3.通过规范分析与实证分析,得出我国行政性垄断的原因是:政府事权不清、地方主体税种缺乏、财政收入管理政策的紧缩效应相互作用形成的财力与事权不匹配财政体制,税收制度设计中有利于地方保护主义的缺陷,中央部委行政单位自筹收入改革不到位,资源集中取向的资产管理政策等,是造成行政性垄断的重要财政原因。不完备的政绩考评体系、条块分割的管理体制、倚重行政手段管理经济等,也是重要原因。还有一些观念上的误解,以及文化上的原因。4.规范分析与实证分析表明,行政性垄断对财政和国民经济具有系统性影响。对财政的影响:行政性垄断的地区间相互封闭,使任何地区的优势产业都无法到域外充分施展,各地财政收入都受到了潜在损失;行政性垄断人为缩小了投资空间和就业空间,加重了财政支出负担;行政性垄断存在的行业,政府采购政策失效;行政性垄断收益往往游离于财政部门的掌控,不同行业主管部委和地方政府拥有不同既得利益,导致财政利益、财政体制的固化、碎片化,导致财政在横向分权和纵向分权上的不均衡。对国民经济的影响:行政性垄断的壁垒机制通过阻挡资本和劳动力转移,造成我国供给过剩与供给不足同时并存的局面,是我国经常出现供给侧结构失衡的重要原因和地区产业结构趋同的原因;行政性垄断通过供求决定价格的市场机制作用,造成行政垄断性行业与竞争性行业之间不等价交换,把竞争性行业创造的一部分利润转移到行政性垄断行业,这是行政性垄断利润的来源,进而通过行政性垄断行业工资蚕食利润,加大了收入两极分化;收入分化进而造成消费结构失衡,无法为产业结构高度化提供需求支撑,抑制了国家整体经济质量提升;行政性垄断也无益于国家安全。5.计量经济学实证分析的结果表明,解决行政性垄断这一体制性问题释放的改革红利,将使我国摆脱经济新常态、财政新常态,为我国再赢得一个10年的宝贵高速增长期。6.破除行政性垄断的目标是:对效率和安全两手抓、两手硬,建立既有效率又有利于国家安全的规范健康市场经济体制。改革的路径步骤是:首先,深化财政体制改革、完善税收和转移支付制度,深化行政管理体制改革、转变政府职能和管理方式,通过改革消除行政性垄断基础;同时,建立标准体系和紧急动员制度等安全屏障,防范化解风险,做好安全准备;最后,全面破除行政壁垒,打击行政性垄断,实现广泛平等竞争。7.一个社会中基础制度的规范性尤为重要,要避免以扭曲治理扭曲的情况。化繁为简,是解决问题行之有效的方法。
杨腾飞[8]（2018）在《实现共享发展的制度创新路径研究》文中认为党的十八届五中全会提出了五大发展理念,共享发展是其中之一。随后的“十三五规划”把共享作为中国特色社会主义的本质要求,提出要做出更加有效的制度安排使全体人民有更多的获得感,以实现共享发展目标。那么,什么是共享发展?共享发展与制度之间有何关系?当前我国共享发展的现状如何,存在哪些不足,制约共享发展目标实现的制度根源是什么?如何通过可行的制度创新实现共享发展目标?这些问题是本文将要解决的问题。因此,本文的分析框架是:制度需求-制度供给。在这一框架下,本文首先探讨了共享发展的含义及其特征,共享发展与制度之间的关系、制度创新应该遵循的三个原则和维度。随后指出当前我国共享不足的现状及其制度根源,也即制度需求问题。最后是在三个原则指导下,通过制度的有效供给来实现共享发展目标。具体来讲,共享发展就是全体社会成员共同分享社会发展过程中的权利、机会和物质发展成果,其中最主要的是物质发展成果,这也是本文主要研究的内容。而权利平等和规则公正可以为物质成果的共享提供更多的机会和可能。共享发展具有主体的全民性、过程的参与性、实现手段的多样性以及目标的均衡性四个方面的内容。制度与共享发展的关系方面主要体现为:制度为共享发展奠定根本的制度条件,并规定共享发展格局和分配秩序,为共享发展提供成果保障。在制度构建的过程中,应该遵循权利平等、机会公平和规则公正的原则,在政治制度、经济制度和社会制度创新方面有所作为,只有这样,人们才能更好的共享社会物质成果。当前中国共享发展不足的表现有以下几个方面:全民的分享度下降,灰色、黑色收入居高不下,居民内部收入差距较大。之所以形成这个局面,与政治制度方面,公共决策制度中人民决定权不足,政治权力集中程度高,监督权力有限;经济制度方面,基本经济和分配制度分配功能弱化,部分行业事实上的垄断地位,财政支付转移内在缺陷;社会制度方面,不合理的城乡二元分割的土地制度、户籍制度,多轨制的社会保障制度,资源配置不均衡的教育制度等密切相关。因此,要达到共享发展的目标,必须以权利平等、机会公平和规则公正为指导,供给制度。在政治制度方面,创新公共决策制度、公共财政制度以及权力监督制度;经济制度方面,创新收入分配制度、工资制度、税收制度、土地制度,实现平等的市场准入制度;社会制度方面,创新户籍制度、教育制度、就业制度和社会保障制度。所有上述制度创新的实现将为实现共享发展奠定良好的制度环境,最终建立起实现共享发展的公平制度保障体系。
韩彤[9]（2018）在《“营改增”后地方税收收入保障研究 ——基于厦门市数据》文中认为2012年1月,我国开始启动营业税改征增值税试点改革,上海成为首个试点地区,改革范围包括交通运输业和部分现代服务业。2016年5月,“营改增”在全国范围内全面实施,我国的税制改革已经迈入了一个新的里程。“营改增”在完成结构性减税目标的同时也改变了原有的地方税体系,作为地方税的主体税种,营业税取消后,地方税收收入规模和税制结构都将随之改变,作为共享税的增值税收入无法弥补之前作为地方税收中主体税种的营业税收入,地方税收收入势必会在短期内受到冲击。党的十八大已经明确提出“完善地方税体系,形成有利于结构优化、社会公平的税收制度”的要求,十九大更进一步提出要“深化税制改革,健全地方税体系”。“营改增”后,如何保障地方税收收入,是当前乃至今后一段时间财税体制改革需要研究的重点。本文以“营改增”后地方税收收入的现状和存在的问题为研究的中心,根据厦门市相关数据,对于“营改增”后保障地方税收收入的路径进行探索。第一章是引言,介绍了本课题的研究意义及背景,论述了国内外关于本课题的研究成果,并总结了论文的整体结构和写作思路,创新与不足。第二章论述了我国地方税收收入的特点以及“营改增”后地方税收收入的变动情况。第三章利用厦门市数据,通过实证分析确定“营改增”对各税种的影响,从而进一步剖析对地方税收收入的影响。第四章提出了“营改增”后保障地方税收收入的合理建议。针对第二部分存在的问题,提出保障地方税收收入的相关建议。
张学博[10]（2017）在《共享税制的历史观察:从分税到分成（1994—2017年）》文中研究说明目次一、问题的提出二、共享税制的历史考察（1994—2017年）三、共享税制的合理性分析四、共享税制滋生的弊端五、共享税制的进一步完善一、问题的提出分权理论是一个非常有解释力的学术框架,但如果从改革开放之后中国的税制改革实践出发,就会发现集权是自1977年以来中国税制改革的实践;共享税制是自1994年以来的税制改革成果,且在不断强化之中。共享税制的核心含义是税收收入中共享税的比重占据主导地位。从税种数量上看,我国税收体系中较为重要的税种或主体税种都已实质归人共享税。从税收收入上看,共享税
二、所得税分享改革方案出炉（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、所得税分享改革方案出炉（论文提纲范文）
（1）冲突、平衡与共生：地方政府分享税收经济利益的理念阐释与制度拓补——基于区域经济协同发展视阈（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、区域经济协同发展税收利益冲突的表征展现 |
| （一）税源输入地与输出地的税收利益冲突 |
| （二）区域税收短期利益与长期利益的冲突 |
| （三）区域税收显性利益与隐性利益的冲突 |
| 三、区域经济协同发展税收利益冲突的成因追溯 |
| （一）地方政府的“经济人”属性 |
| （二）地方政府税收绩效考核机制的压力 |
| （三）地方政府财权与事权的背离 |
| （四）地方政府税收利益分享政策的软约束 |
| 四、区域经济协同发展税收利益分享的域外借鉴 |
| （一）英美法系国家：以美国为例 |
| （二）大陆法系国家：以日本为例 |
| 五、区域经济协同发展税收利益的平衡与共生 |
| （一）区域经济协同发展税收利益平衡的善治旨归 |
| （二）区域经济协同发展税收利益共生的制度拓补 |
（2）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）南方英文网汉英新闻编译实习报告（论文提纲范文）
| ACKNOWLEDGEMENTS |
| ABSTRACT |
| 摘要 |
| 1.TASK DESCRIPTION |
| 1.1 Background of transediting internship |
| 1.1.1 Brief introduction to transediting |
| 1.1.2 Overview of Newsgd.com |
| 1.1.3 Responsibilities of a transeditor at Newsgd.com |
| 1.2 Significance of the report |
| 1.3 Outline of the report |
| 2.PROCESS DESCRIPTION |
| 2.1 Pre-transediting preparation |
| 2.1.1 Parallel texts |
| 2.1.2 Information collection |
| 2.1.3 Eco-translatology theory study |
| 2.2 Transediting process |
| 2.2.1 Routine of transediting at Newsgd.com |
| 2.2.2 Tools used in the transediting |
| 2.3 Post-transediting management |
| 2.3.1 Quality control |
| 2.3.2 Comparison and analysis |
| 2.3.3 Glossary collection |
| 3.THEORETICAL FRAMEWORK OF ECO-TRANSLATOLOGY |
| 3.1 Overview of eco-translatology |
| 3.2 Adaptation and selection |
| 3.3 Multi-dimensional transformations |
| 3.4 Relationship between eco-translatology and news transediting |
| 4.CASE ANALYSIS |
| 4.1 Translational eco-environment of C-E news transediting |
| 4.2 Adaptive selections in linguistic dimension |
| 4.2.1 Lexical level |
| 4.2.2 Syntactic level |
| 4.2.3 Discourse level |
| 4.3 Adaptive selections in cultural dimension |
| 4.4 Adaptive selections in communicative dimension |
| 5.CONCLUSION |
| 5.1 Summary |
| 5.2 Reflections |
| 5.2.1 On news transediting and eco-translatalogy |
| 5.2.2 On transediting job as a transeditor |
| 5.3 Limitations and suggestions |
| 5.3.1 Limitations |
| 5.3.2 Suggestions |
| REFERENCES |
| APPENDICE |
| Appendix A Glossary sheet |
| Appendix B Practice materials |
（4）中国联通混合所有制改革的财务效应及其内在机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 第三节 本文的创新点 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 第二节 理论基础 |
| 第三章 联通混改案例介绍 |
| 第一节 公司概况 |
| 第二节 联通混改的动机 |
| 第三节 联通混改方案 |
| 第四章 联通混改的财务效应分析 |
| 第一节 传统财务指标分析 |
| 第二节 经济增加值分析 |
| 第五章 混改影响联通财务绩效的内在机理分析 |
| 第一节 “顶层设计”优化公司治理 |
| 第二节 资金注入增强财务实力 |
| 第三节 战略合作创新商业模式 |
| 第六章 结论与启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究启示 |
| 第三节 本文的局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）人才制度体系与创新绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究问题的提出 |
| 第二节 研究意义和方法 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、基本框架 |
| 第四节 创新点与不足 |
| 一、本文创新点 |
| 二、本文研究限度 |
| 第二章 研究综述 |
| 第一节 人才资本研究综述 |
| 一、人力资本相关理论 |
| 二、人才资本研究综述 |
| 第二节 创新绩效研究综述 |
| 一、创新理论研究综述 |
| 二、创新绩效有关研究 |
| 第三节 人才制度研究综述 |
| 一、制度变迁研究综述 |
| 二、人才制度有关研究 |
| 第三章 人才制度体系与创新绩效关系的分析模型 |
| 第一节 人才制度体系与创新绩效关系分析模型的理论基础 |
| 一、核心概念 |
| 二、人才资本理论 |
| 三、创新绩效理论 |
| 四、制度变迁理论 |
| 第二节 人才制度体系与创新绩效关系分析模型的构建 |
| 一、基本假设 |
| 二、分析框架 |
| 三、分析模型 |
| 第四章 美国的人才制度体系与创新绩效关系研究 |
| 第一节 美国的人才投入制度与创新绩效 |
| 一、美国的教育投入制度与创新绩效 |
| 二、美国的研发投入体制与创新绩效 |
| 第二节 美国的人才流动制度与创新绩效 |
| 一、美国的人才引进制度与创新绩效 |
| 二、美国的人才市场制度与创新绩效 |
| 第三节 美国的人才创新制度与创新绩效 |
| 一、美国的科技管理体制与创新绩效 |
| 二、美国的科研组织模式与创新绩效 |
| 第四节 美国的人才激励制度与创新绩效 |
| 一、美国的成果保护制度与创新绩效 |
| 二、美国的成果转化制度与创新绩效 |
| 三、美国的薪酬激励制度与创新绩效 |
| 第五节 美国的人才评价制度与创新绩效 |
| 一、美国的职称评价制度与创新绩效 |
| 二、美国的职业资格制度与创新绩效 |
| 第六节 评美国的人才制度体系与创新绩效关系 |
| 一、第一阶段:分权期人才制度体系与创新绩效 |
| 二、第二阶段:管制期人才制度体系与创新绩效 |
| 三、第三阶段:平衡期人才制度体系与创新绩效 |
| 第五章 中国的人才制度体系与创新绩效关系研究 |
| 第一节 中国的人才投入制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才投入制度:政府包办 |
| 二、改革开放后的人才投入制度与创新绩效 |
| 第二节 中国的人才流动制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才流动制度:控制流动 |
| 二、改革开放后的人才流动制度与创新绩效 |
| 第三节 中国的人才创新制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才创新制度:指令科研 |
| 二、改革开放后的人才创新制度与创新绩效 |
| 第四节 中国的人才激励制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才激励制度:平均主义 |
| 二、改革开放后的人才激励制度与创新绩效 |
| 第五节 中国的人才评价制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才评价制度:标准主体单一 |
| 二、改革开放后的人才评价制度与创新绩效 |
| 第六节 评中国人才制度体系与创新绩效关系 |
| 一、中国人才制度创新的成果与问题 |
| 二、中国人才制度创新对创新绩效的促进 |
| 第六章 人才制度体系与创新绩效关系的案例研究 |
| 第一节 旧金山的人才制度创新与人才资本创新绩效 |
| 一、人才投入制度创新:政府收购科研成果 |
| 二、人才创新制度特色:科技金融、孵化器与产学研合作 |
| 三、人才激励制度创新:税收优惠与奖励 |
| 第二节 深圳的人才制度创新与人才资本创新绩效 |
| 一、深圳的人才制度创新主要内容 |
| 二、深圳的人才资本集聚效应与创新绩效 |
| 第三节 人才制度体系与创新绩效关系研究小结 |
| 第七章 政策建议与展望 |
| 第一节 政策建议 |
| 一、政府要简政放权与优势发挥并重 |
| 二、建立以绩效和结果为导向的人才评价制度 |
| 三、构建精神收益与物质收益并重的人才激励制度 |
| 四、建立科研人才长期稳定支持机制 |
| 五、对人才制度开展实时评估、动态调整 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果 |
（6）限购背景下住房投资的发生机制及其社会后果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究缘起 |
| 第二节 研究问题 |
| 第三节 研究意义 |
| 第二章 理论视角 |
| 第一节 政府与市场的关系 |
| 第二节 重返行动者与实践 |
| 第三节 本研究的研究框架 |
| 第三章 研究设计 |
| 第一节 概念辨析与界定 |
| 第二节 调查地点的选择 |
| 第三节 调查对象与方法 |
| 第四节 调查内容与结构 |
| 第四章 机会隐现 |
| 第一节 住房市场的重新启动 |
| 第二节 大城市化与市场分化 |
| 第三节 国家对市场的再介入 |
| 第四节 政策市与福利房隐现 |
| 第五章 机会认知 |
| 第一节 观念与经济行动 |
| 第二节 理论自觉的体现 |
| 第三节 社会网络的作用 |
| 第四节 示范效应的发挥 |
| 本章小结 |
| 第六章 资源涌现 |
| 第一节 制度性的口子与漏洞 |
| 第二节 开发商的排斥与笼络 |
| 第三节 金融机构的增援机制 |
| 第四节 中介公司的特殊功能 |
| 本章小结 |
| 第七章 行动策略 |
| 第一节 家庭内资源动员 |
| 第二节 家庭外资源动员 |
| 第三节 利益主体的博弈 |
| 第四节 利益共同体生成 |
| 第八章 行为结果 |
| 第一节 市场与阶层的再生产 |
| 第二节 市场与社会风险积聚 |
| 第三节 矛盾心态与深层困境 |
| 第九章 结论与思考 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 思考 |
| 一、住房投资之中国特色 |
| 二、住房市场秩序的转型 |
| 三、住房保障之如何可能 |
| 参考文献 |
| 附录一 主要访谈对象简介 |
| 附录二 博士期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）财政视角下的行政性垄断问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 论文目的 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 主要内容和逻辑结构 |
| 1.5 可能的创新和不足 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 国外相关研究 |
| 2.2 国内相关研究 |
| 2.3 小结 |
| 3 基本理论问题分析 |
| 3.1 行政性垄断的内涵与外延 |
| 3.1.1 行政性垄断的定义 |
| 3.1.2 行政性垄断的主体 |
| 3.1.3 行政性垄断与经济垄断、自然垄断、国家垄断的区别 |
| 3.1.4 行政性垄断的本质 |
| 3.1.5 行政性垄断的广义财政性质 |
| 3.1.6 行政性垄断的种类和表现形式 |
| 3.1.7 行政性垄断与宏观调控的关系 |
| 3.1.8 行政性垄断与社会制度的关系 |
| 3.2 本文依据的经济学和财政学理论 |
| 3.2.1 论文总体依据的理论 |
| 3.2.2 分析财政及政府活动对行政性垄断影响的理论工具 |
| 3.2.3 分析行政性垄断对财政经济影响的理论工具 |
| 3.2.4 其他理论 |
| 4 国内外行政性垄断的历史考察 |
| 4.1 国外行政性垄断及治理情况 |
| 4.1.1 西方国家 |
| 4.1.2 原计划经济体制国家 |
| 4.2 我国近现代行政性垄断的历史脉络 |
| 4.2.1 洋务运动的寡头行政性垄断 |
| 4.2.2 民生主义理论与民国时期四大家族垄断 |
| 4.2.3 计划经济体制包含的行政性垄断特征 |
| 4.2.4 改革开放以来的行政性垄断 |
| 4.3 国内外行政性垄断历史的财政经济启示 |
| 4.3.1 国外历史启示 |
| 4.3.2 我国近现代历史启示 |
| 5 行政性垄断的财政原因分析 |
| 5.1 财政理念原因 |
| 5.1.1 通过行政性垄断获得财政收入的理念 |
| 5.1.2 发挥均贫富保民生财政分配职能的理念 |
| 5.1.3 维护国有企业主导地位的理念 |
| 5.2 财政体制原因 |
| 5.2.1 政府事权不清晰 |
| 5.2.2 地方财力逐步紧缩 |
| 5.3 税收制度缺陷原因 |
| 5.3.1 以行政隶属关系、注册地决定企业所得税归属的制度 |
| 5.3.2 巨型央企所得税由中央独享的制度 |
| 5.4 财政管理方面的原因 |
| 5.4.1 中央部委自筹收入改革不彻底 |
| 5.4.2 资源集中取向的国资运营管理政策 |
| 5.4.3 税收优惠减免随意性大 |
| 5.5 其他原因 |
| 5.5.1 行政管理体制的原因 |
| 5.5.2 利益集团的存在 |
| 5.5.3 反行政性垄断法律和执法机构缺失 |
| 5.5.4 文化渊源 |
| 6 行政性垄断对财政和经济的影响机理 |
| 6.1 行政性垄断对财政的影响机理 |
| 6.1.1 行政性垄断对财政收入的影响 |
| 6.1.2 行政性垄断对财政支出的影响 |
| 6.1.3 行政性垄断对政府采购管理的影响 |
| 6.1.4 行政性垄断对财政体制的影响 |
| 6.2 行政性垄断对国民经济的影响机理 |
| 6.2.1 行政性垄断对供给侧的影响 |
| 6.2.2 行政性垄断对需求侧的影响 |
| 6.2.3 行政性垄断对经济质量提升的影响 |
| 6.2.4 行政性垄断对经济安全的影响 |
| 6.2.5 行政性垄断对社会心理的影响 |
| 6.3 破除行政性垄断的财政经济意义 |
| 6.3.1 有利于经济增长和财政收入增加,克服经济新常态和财政新常态 |
| 6.3.2 有利于财政管理政策和财政体制规范有效运行 |
| 6.3.3 有利于降低产品成本,惠及消费者、企业和地方政府 |
| 6.3.4 有利于优化产业结构和区域结构,解决供给侧结构性矛盾顽疾 |
| 6.3.5 有利于改善收入分配结构,为经济发展提供有效需求支撑 |
| 6.3.6 有利于建立规范健康的体制,为中华民族伟大复兴打牢制度基础 |
| 7 破除行政性垄断对财政收入增长贡献的计量经济学实证分析 |
| 7.1 总体规划 |
| 7.2 第一步:构造国内生产总值函数模型 |
| 7.3 第二步:测算消除行政性垄断后投资的结构调整 |
| 7.4 第三步:测算消除行政性垄断可实现的GDP增长 |
| 7.5 第四步:测算消除行政性垄断对财政收入的影响 |
| 7.6 模型评价 |
| 8 中国治理行政性垄断的目标模式和路径选择 |
| 8.1 治理行政性垄断的目标 |
| 8.1.1 总目标 |
| 8.1.2 具体目标 |
| 8.2 治理行政性垄断的财政措施 |
| 8.2.1 财政体制 |
| 8.2.2 税收制度 |
| 8.2.3 转移支付 |
| 8.2.4 财政补贴 |
| 8.2.5 社会保障 |
| 8.2.6 预算管理 |
| 8.3 治理行政性垄断的路径选择 |
| 8.3.1 解放思想,澄清认识,做好思想准备 |
| 8.3.2 深化财政体制改革,完善税收和转移支付制度,做好财政体制准备 |
| 8.3.3 深化行政管理体制改革,转变政府职能和管理方式,做好行政体制准备 |
| 8.3.4 建立标准体系和紧急动员制度等安全屏障,防范化解风险,做好安全准备 |
| 8.3.5 以法令取消行业和地区壁垒,全面开放市场,实现公平竞争 |
| 8.3.6 建立适应充分竞争和要素自由流动的财政保障制度 |
| 8.4 自然垄断、国企重组、公共物品等特殊领域行政性垄断的治理 |
| 8.4.1 存在于疑似自然垄断行业中的行政性垄断 |
| 8.4.2 国有企业重组中的行政性垄断 |
| 8.4.3 破除行政性垄断与国有化私有化 |
| 8.4.4 公共物品领域的行政性垄断 |
| 8.5 以反行政性垄断政策支持供给侧结构性改革 |
| 8.5.1 反行政性垄断政策与供给侧结构性改革目标是统一的 |
| 8.5.2 反行政性垄断政策有利于解决我国长期存在的结构性矛盾 |
| 8.5.3 实施供给侧结构性改革,要把握好政府作用的范围和深度 |
| 9 全文启示 |
| 9.1 本文主要结论总结 |
| 9.2 规范社会各项基础制度,防止以扭曲治理扭曲 |
| 9.3 简易,是大自然传授给我们的重要方法 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（8）实现共享发展的制度创新路径研究（论文提纲范文）
| 本文创新点 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题缘由与意义 |
| (一) 选题缘由 |
| (二) 选题意义 |
| 二、既有文献回顾及其评估 |
| (一) 已有文献回顾 |
| (二) 既有文献的意义与不足 |
| 三、主要研究内容与研究方法 |
| (一) 主要研究内容 |
| (二) 主要研究方法 |
| 第一章 共享发展的涵义及其意义 |
| 第一节 共享发展的基本内涵及其特质 |
| 一、共享发展的基本内涵 |
| 二、共享发展的特质 |
| (一) 共享发展主体的全民性 |
| (二) 共享发展过程的参与性 |
| (三) 共享发展手段的多样性 |
| (四) 共享发展成果的均衡性 |
| 第二节 实现共享发展的重要意义 |
| 第二章 共享发展与制度保障的关系 |
| 第一节 制度是实现共享发展最根本的保障 |
| 一、制度为共享发展奠定根本的制度条件 |
| (一) 制度清晰界定并保护产权 |
| (二) 制度为市场提供博弈规则 |
| (三) 制度稳定人们的发展预期 |
| 二、制度规定共享发展格局和分配秩序 |
| (一) 初次分配是共享的主要形式 |
| (二) 再分配是对初次共享的调节 |
| (三) 第三次分配是对前两次共享的重要补充 |
| 三、制度为共享发展提供成果保障 |
| 第二节 实现共享发展的三个主要制度构建原则 |
| 一、权利平等 |
| 二、机会公平 |
| 三、规则公正 |
| 第三节 实现共享发展的三个基本制度保障维度 |
| 一、政治制度 |
| 二、经济制度 |
| 三、社会制度 |
| 第三章 当前中国共享发展不足的制度根源分析 |
| 第一节 中国共享发展不足的现状描述 |
| 一、全民的分享度下降 |
| (一) 收入格局不合理 |
| (二) 初次分配中居民工资占比较低 |
| (三) 共享方面的财政支出比重较低 |
| 二、灰色和黑色收入居高不下 |
| (一) 官员贪腐和滥用职权取得灰色收入 |
| (二) 私设小金库以及违法违规发放奖金 |
| (三) 商业回扣和红包 |
| 三、居民收入差距较大 |
| (一) 城乡收入差距较大 |
| (二) 区域收入差距明显 |
| (三) 行业之间收入差距比较明显 |
| (四) 个人和家庭之间差距过大 |
| 第二节 中国共享发展不足的制度根源分析 |
| 一、国民收入分配格局不够合理的制度分析 |
| (一) 人民在公共决策制度中决定权和参与度不足 |
| (二) 基本经济制度和分配制度的分配功能弱化 |
| (三) 城乡二元分割的土地制度导致百姓受益不足 |
| (四) 所得税制度不合理以及非税收入较多 |
| 二、黑色和灰色收入居高不下的制度分析 |
| (一) 事前监督不足 |
| (二) 事中监督乏力 |
| (三) 事后监督缺位 |
| (四) 政治权力集中程度高 |
| (五) 监督主体的监督效果有限 |
| 三、居民内部差距收入较大的制度分析 |
| (一) 不合理的财政支付转移制度 |
| (二) 部分行业事实上的垄断制度 |
| (三) 城乡二元分割的户籍制度 |
| (四) 资源配置不均衡的教育制度 |
| (五) 多轨制的社会保障制度 |
| 第四章 实现共享发展的政治制度创新路径 |
| 第一节 创新公共决策制度 |
| 一、落实并完善决策的民主集中制 |
| 二、决策部门对党和人大负责 |
| 三、政策制定者由人民选择 |
| 四、决策过程人民参与 |
| 五、决策结果人民评估 |
| 第二节 创新公共财政制度 |
| 一、规范预算制定和执行过程 |
| 二、减少不利于共享的财政收入 |
| 三、增加共享方面的财政支出 |
| 四、改革并完善财政支付转移制度 |
| 第三节 创新权力监督制度 |
| 一、控制并清理特权现象和行为 |
| 二、打击和治理腐败 |
| 三、改革升迁考核指标 |
| 四、整合并健全监督体系 |
| 五、实现权力的制约与平衡 |
| 第五章 实现共享发展的经济制度创新路径 |
| 第一节 实现平等的市场准入制度 |
| 一、破除各类形式的垄断行为 |
| 二、消除地域壁垒和地方保护主义 |
| 三、为各类所有制企业创造平等的进入机会 |
| 四、赋予各类市场主体平等的权利 |
| 第二节 创新税收制度 |
| 一、科学设计税种和税率以减轻普通居民税负 |
| 二、合理确定税制结构 |
| 三、开征房产税、遗产税和赠与税 |
| 四、严格控制税收优惠政策 |
| 五、加强税收征管能力和监管体系建设 |
| 第三节 创新土地制度 |
| 一、严格土地的征收过程 |
| 二、加强城市建设用地使用过程的监管 |
| 三、把城市土地收益更多分享给居民 |
| 四、赋予农民更多的农村集体土地权益 |
| 第四节 创新收入分配制度 |
| 一、改革公有制经济运行与发展形式 |
| 二、加大合法私人财产保护力度 |
| 三、提高劳动报酬的分配比重与取缔各类灰色收入 |
| 四、构建政府、企业与劳动者三方共享机制 |
| 第五节 创新工资制度 |
| 一、治理各类拖欠和克扣工资的现象 |
| 二、提高一线职工的待遇 |
| 三、落实同工同酬的工资制度并严控高管工资 |
| 四、确定不同岗位劳动者的合理工资比例 |
| 五、完善工资定期增长机制 |
| 第六章 实现共享发展的社会制度创新路径 |
| 第一节 创新户籍制度 |
| 一、近期目标:以居住证替代部分户籍制度功能 |
| 二、中期目标:全面放开特大城市以下的户籍限制 |
| 三、远期目标:废除城乡分割的二元户籍制度 |
| 第二节 创新教育制度 |
| 一、在城乡和区域之间均衡配置各类教育资源 |
| 二、赋予各类学校入学机会平等 |
| 三、加强特殊教育和职业教育建设力度 |
| 第三节 创新就业制度 |
| 一、禁止各类歧视性招聘规定 |
| 二、完善就业培训和服务 |
| 三、为就业困难家庭和地区提供更多的就业机会 |
| 四、打破劳动力市场分割,以创业带动就业 |
| 第四节 创新社会保障制度 |
| 一、加大住房保障力度 |
| 二、提高养老保险覆盖面和资金管理 |
| 三、提高医疗保险大病报销比例并实现全国互联互通 |
| 四、最终废除多轨制的社会保障体系 |
| 结论及未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（9）“营改增”后地方税收收入保障研究 ——基于厦门市数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景和研究目的 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对国内外研究现状的述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新之处与研究不足 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文不足之处 |
| 第2章 “营改增”后地方税收收入现状 |
| 2.1 地方税收收入现状及税源特点 |
| 2.1.1 地方税收收入概况 |
| 2.1.2 我国地方税税源特点 |
| 2.2 “营改增”对地方税收收入的影响 |
| 2.2.1 地方主体税种变化 |
| 2.2.2 对地方税收收入中各税种的影响 |
| 2.2.3 重点税源变化 |
| 2.2.4 管理方式变化 |
| 2.3 “营改增”后税务部门面临的挑战 |
| 2.3.1 地税部门职能削弱 |
| 2.3.2 失去“以票控税”征管手段 |
| 2.3.3 欠税清缴难度增加 |
| 2.3.4 税费体系“碎片化” |
| 第3章 “营改增”后地方税收收入影响实证分析—基于厦门市数据 |
| 3.1 估算方法选择 |
| 3.2 相关制度假定 |
| 3.2.1 行业划分 |
| 3.2.2 税率选择 |
| 3.3 数据选取 |
| 3.3.1 税基界定 |
| 3.4 模拟估算过程 |
| 3.4.1 原营业税行业“营改增”前营业税 |
| 3.4.2 原营业税行业“营改增”后增值税 |
| 3.4.3 原增值税行业“营改增”后进行抵扣增加 |
| 3.5 估算结果分析 |
| 3.5.1 流转税变动情况 |
| 3.5.2 流转税变动导致的城建税变动 |
| 3.5.3 流转税变动导致的企业所得税变动 |
| 3.5.4 “营改增”后地方税收收入变动情况 |
| 第4章 “营改增”后地方税收收入保障建议 |
| 4.1 构建地方主体税种 |
| 4.1.1 改革建立地方消费税 |
| 4.1.2 推进企业所得税改革 |
| 4.1.3 完善地方财产税体系 |
| 4.2 改革共享税分享比例 |
| 4.2.1 分享比例改革的目标与原则 |
| 4.2.2 分享比例改革的测算与建议 |
| 4.3 其他地方税配置条件 |
| 4.3.1 适度赋予地方税收立法权 |
| 4.3.2 全力促进财权事权相匹配 |
| 4.3.3 创新方法完善地方税收征管体制 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、所得税分享改革方案出炉（论文参考文献）
- [1]冲突、平衡与共生：地方政府分享税收经济利益的理念阐释与制度拓补——基于区域经济协同发展视阈[J]. 李悦,吴桐. 财会通讯, 2022
- [2]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [3]南方英文网汉英新闻编译实习报告[D]. 浦恩菱. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [4]中国联通混合所有制改革的财务效应及其内在机理研究[D]. 金灿. 浙江财经大学, 2020(06)
- [5]人才制度体系与创新绩效关系研究[D]. 李勇. 中共中央党校, 2019(01)
- [6]限购背景下住房投资的发生机制及其社会后果研究[D]. 施旖旎. 南京大学, 2018(12)
- [7]财政视角下的行政性垄断问题研究[D]. 李大雨. 中国财政科学研究院, 2018(09)
- [8]实现共享发展的制度创新路径研究[D]. 杨腾飞. 武汉大学, 2018(06)
- [9]“营改增”后地方税收收入保障研究 ——基于厦门市数据[D]. 韩彤. 集美大学, 2018(09)
- [10]共享税制的历史观察:从分税到分成（1994—2017年）[J]. 张学博. 经济法学评论, 2017(02)