一、21世纪中国可持续发展模式的选择:从“外部治理”向“成本内化”转变（论文文献综述）
赵晓丹[1]（2020）在《生态批判与图景构建 ——当代西方生态社会主义思想研究》文中研究表明近代以来延续200多年的工业化进程,在创造大量财富的同时,也严重破坏了生态平衡和人类的生存环境。随着工业化、经济全球化的发展,生态环境的危机日益凸显并逐渐向全球蔓延,成为威胁人类生存发展的最严重最棘手的问题。突破发展极限,探索经济、社会、生态环境协调可持续的发展道路成为全人类的共识。以绿色运动为起点,西方社会一些致力于生态环境保护的学者和有识之士不断探索解决生态危机的途径,生态社会主义思想应运而生。生态社会主义思想以法兰克福学派对资本主义的批判思想为基础,运用马克思主义观点和方法论以及西方自然科学的相关理论,从根本上探索和研究生态危机的解决之道。通过对资本主义生态危机进行深入分析,生态社会主义学者指出资本主义制度下生产资料由少数资本家占有,资本家的贪婪本性决定了社会生产的目的是为了获得源源不断的利润,因此资本家不断扩大生产规模,加重对工人的剥削,操控科学技术以提高劳动生产率,通过各种手段刺激劳动者进行不必要的消费,采取污染输出、资源掠夺等方式对发展中国家进行生态侵略,不仅破坏了本国生态环境的平衡,还导致生态危机全球性蔓延。生态社会主义学者由此指出资本主义生态危机的元凶是资本主义制度,由此产生的技术异化、消费异化都是加重生态危机的帮凶,而生态帝国主义则是生态危机全球化的根源所在。通过对资本主义制度进行改良的方式来解决生态危机是不现实的:自由市场理论主张通过征收生态税和许可证制度的方式内化资本主义的环境成本,其实质是将自然环境商品化了,使得大企业囤积购买排放许可,低减排的企业却得不到发展,最终导致减排达到上限;绿色经济青睐于小规模的生产和小型独立资本,但这并不符合资本主义生产扩张的本性;新型技术如核能、生物燃料、太阳能、风能等在生态实现上都存在着诸如资金消耗大、效率低、清洁性差等弊端,即便资源使用效率提高,资本家却会因此而扩大生产规模,从而导致消耗的增大;人口的增长与个人生活方式并不是造成生态危机的根源,同时人口减少的政策也不具有可行性。因此根除生态危机的关键在于推翻资本主义制度。生态危机的解决要求人们正确处理自身与自然的关系。在这一问题上,早期的生态社会主义学者大多持生态中心主义的观点,但是到了20世纪90年代,生态社会主义学者发现以生态中心主义为代表的非人类中心主义存在理论上的弊端,非人类中心主义站在自然角度处理人与自然的关系,赋予非人存在物与人类相同的道德关怀,其实质是反人类的。完全的自然角度也是不存在的,必须要通过人类进行表达,因此无可避免地受到人类文化和历史背景的影响,他们因此回归人类中心主义的立场。但是传统的人类中心主义过度强调人类的主体地位,忽视自然规律,肆意破坏自然,加剧了人与自然的矛盾。在对这两种思想进行批判的基础上,他们以马克思主义“控制自然”的理论为基础提出了现代人类中心主义的理论,在遵循自然规律的前提下坚持人类的主体地位,认为从人类的角度出发有效地“控制自然”能够达到保护生态环境的目的,从而最终实现人与自然关系的和解。生态危机的最终解决需要建立起一种生态友好型的社会主义制度。生态社会主义学者对未来社会提出了具体的构想,他们主张未来社会的构建应该遵循马克思主义理论的指导、实行生产资料公有、实现充分民主以及社会公平正义,并在此基础上建立起一系列具有生态关怀的经济、政治、文化和社会发展制度。在经济上主张实行真正的生产资料公有,采取将计划经济与市场经济相结合的经济体制,实行经济的适度增长;在政治上重视生态环境,反对官僚化,实现真正的民主,在全球范围内解决生态问题;在文化上遵循生态价值标准,发挥教育在生态文化重建过程中的重要作用,使人们树立全新的价值观;在发展模式上主张实行包括经济、社会和人在内的全面的可持续的发展。在实现生态社会主义所依靠的主体力量的问题上,生态社会主义学者大都放弃了无产阶级的领导地位,在实现方式上,他们主张通过非暴力的方式对资本主义制度进行内部的变革。虽然生态社会主义思想也声称在坚持马克思主义基本原理的基础上来建立社会主义,并且反对资本主义制度,倡导实现人与自然的和谐统一,但是本质上其与科学社会主义是两个完全不同的概念,二者无论在理论基础、社会变革方式上,还是在对于资本主义基本矛盾的认识以及对未来社会的构想上都具有根本的区别。生态社会主义对马克思主义的坚持不够彻底,因此无法正确认识资本主义社会的基本矛盾,对资本主义制度的批判也不够彻底,这就决定了生态社会主义思想的乌托邦性质。在经济危机全球性蔓延的国际背景下,全面而准确地评价生态社会主义对于中国这样的发展中国家具有重要的理论和实践意义。生态社会主义思想具有积极的贡献,它丰富和发展了马克思主义,对资本主义制度的弊端进行揭露和批判,提出了全新的生态政治理论、经济发展模式以及社会主义存在方式,对于中国社会主义生态文明建设具有重要的借鉴作用。在全球生态环境恶化的国际背景下,任何国家都无法独善其身。中国作为世界上最大的发展中国家,由于建国以来以及改革开放初期所采取的粗放式经济发展方式造成了生态环境的恶化,随着新时代中国社会主要矛盾的变化,生态文明建设成为实现人们美好生活的重要内容,因此解决生态环境问题成为社会主义现代化建设的重中之重。本文以当代西方生态社会主义思想为研究对象,希望通过对这一理论系统而全面地研究,找寻其中对中国生态文明建设的有益启示。文章由七个章节构成:第一章为绪论,主要对文章的选题背景、研究意义、研究现状、思路方法以及创新和不足进行概述;第二章对生态社会主义的概念进行阐释,并总结其产生背景、理论来源以及发展脉络;第三章揭露资本主义生态危机产生的根源并指出改良资本主义的虚幻性,以奥康纳的“双重危机”理论为例来系统论述生态社会主义对资本主义制度的批判,在对资本主义制度进行批判的生态社会主义思想中,奥康纳的“双重危机”理论以马克思主义理论为基础对资本主义进行系统、全面地批判,更具有代表性;第四章在否定非人类中心主义和传统人类中心主义的基础上提出了现代人类中心主义理论,并以佩珀对人类中心主义的重构为例来阐述20世纪90年代后生态社会主义学者在处理人与自然关系问题上的主流观点,佩珀的人类中心主义理论是在继承格伦德曼思想的基础上的进一步发展,对于人与自然关系的论述更加具体和深刻;第五章总结生态社会主义的基本构想以及实现路径,并以科威尔的生态社会主义构建思想为例来展示未来社会的完整图式,科威尔对于生态社会主义的构想包括构建原则、政党建立以及实现过程,是提出最早的具体的生态社会主义构建思想;第六章通过生态社会主义与科学社会主义的比较,揭示生态社会主义的本质;第七章对生态社会主义思想的积极意义和局限性进行全面总结,并探索其对当下中国生态文明建设的有益借鉴和启示。新时代中国的生态文明建设应该充分借鉴生态社会主义思想的有益成分,转变经济发展方式保障社会的公平正义,在全社会范围内树立生态文明观念,充分发挥科学技术的生态价值,坚决抵制生态帝国主义的入侵,加强生态环境的治理,最终取得社会主义生态文明建设的全面胜利。
朱悦[2]（2020）在《环境规制对中国钢铁行业出口贸易的影响研究》文中研究表明随着我国经济发展进入新常态,在我国经济高速发展的过程中潜藏着的各类深层次的问题已经凸显,诸如经济结构不合理、低端产能过剩、资源环境约束趋紧,等等。钢铁行业作为我国的重要产业之一,在促进我国国民经济增长的过程中发挥着重要作用。经过长期发展,我国已成为世界上主要钢铁生产国和出口国,但同时也存在钢铁产能过剩、资源利用率低、能源消耗大、污染严重等问题。在我国强化生态文明建设和经济结构调整的形势下,我国钢铁行业的生产和出口面临严格的环境规制约束,环境规制已经成为影响钢铁行业发展及其出口贸易的重要因素之一。本文通过定性和定量的方法,运用环境规制和国际贸易方面的相关理论,对环境规制对中国钢铁行业出口贸易的影响进行了研究。本文首先分析了该研究的背景与意义,从国际贸易理论、环境规制及其与贸易的关系等方面进行了文献综述与分析。其次,从中国钢铁行业的发展现状入手,重点分析中国钢铁行业出口贸易的发展现状与存在的问题。再次,从中国环境规制发展情况入手,重点分析我国钢铁行业环境规制的发展现状及其强度、环境规制对中国钢铁行业出口贸易的影响机制。在实证分析部分,重点选取了2010-2018年中国钢铁行业十个主要的出口对象国,运用面板数据构建贸易引力模型,测算了环境规制对中国钢铁行业出口贸易的影响,主要结论包括:（1）环境规制对我国钢铁行业出口贸易有抑制作用;（2）中国与出口国的人均国内生产总值水平和对外开放程度对我国钢铁行业出口贸易具有促进作用;（3）汇率水平我国钢铁行业出口贸易具有抑制作用。基于上述研究结果,本文最后提出在环境规制约束下我国钢铁企业转型发展的对策建议,以促进我国钢铁行业出口贸易的发展。
吕君[3]（2020）在《企业绿色创新意愿演化机理及激励策略研究》文中进行了进一步梳理粗放式的经济增长模式往往会带来异常严重的环境问题,企业在追逐经济效益的快车道上与生态保护背道而驰,甚至渐行渐远,我国生态文明建设仍受到资源匮乏和环境污染的制约。企业作为社会生产活动的主体,在生产过程中开展节能、降耗、治污的绿色创新活动,实现经济效益、社会效益和环境效益的共创,对推动整个社会的绿色发展和生态文明建设有着重要的影响和义不容辞的责任。然而,企业在生产经营过程中,创新能力和创新意愿不是呈现静止状态,而是动态变化的,因而有必要对企业绿色创新意愿演化机理展开研究。本文在梳理和归纳国内外已有研究文献的基础上,首先剖析了企业绿色创新能力、绿色创新意愿和竞争优势的关系,指出绿色创新能力是企业实现经济、社会和环境效益三方共赢的能力,创新能力较强的企业容易形成绿色创新意愿,进而通过绿色创新行为获得竞争优势;其次,利用扎根理论质性研究的方法,通过贴标签、概念化、范畴化等分析过程,辨识出企业绿色创新意愿演化的关键影响因素以及构建企业绿色创新意愿演化影响因素模型;然后,基于扎根分析的研究结果,构建绿色创新能力约束下不同企业类型绿色创新意愿的演化博弈模型和绿色创新规范约束下企业绿色创新意愿的三方演化博弈模型,并进行仿真分析;最后,借助仿真结果提出企业绿色创新意愿的激励策略和提升对策。具体研究内容如下:（1）分析了企业的绿色创新和竞争优势。在定性分析相关理论的基础上阐述企业创新行为,并从创新目标、创新模式和创新系统等方面探寻企业绿色创新和传统创新的差异;探究企业特有创新资源和能力,总结出绿色创新能力的内涵及特征,得到企业绿色创新能力的差异化表现;提出绿色创新意愿的定义及特征,从演化博弈的视角研究企业绿色创新意愿形成、发展、调适和成熟的演化过程;在资源基础理论、环境管理理论和管理者诠释理论下探究企业竞争优势的来源。（2）辨识了企业绿色创新意愿演化影响因素和机理。首先,以案例企业的绿色创新实践为基础,通过扎根理论的质性研究方法,从21个样本企业的绿色创新实践资料中寻找基本概念,将概念归纳为范畴,最终将范畴提炼为理论;其次,辨识出资源支持、技术进步、环境规制和市场导向等企业绿色创新意愿演化影响因素,并构建企业绿色创新意愿演化影响因素模型;最后,阐释企业绿色创新意愿演化的机理。（3）分别构建了绿色创新能力约束下和规范约束下企业绿色创新意愿的演化博弈模型。在扎根研究的基础上,将技术进步和资源支持划分为绿色创新能力,构建对称型企业和不对称企业绿色创新意愿演化博弈模型,分析绿色创新成本和排污敏感要素影响下企业绿色创新意愿的演化;将社会规范和市场导向划分为绿色创新规范,构建了企业、政府和消费者绿色创新意愿演化的三方博弈模型;通过Matlab进行数值仿真分析,进而探寻消费者绿色消费、企业绿色创新和政府环境规制三方的初始意愿对企业绿色创新生态系统演化的影响,以及政府的绿色创新补贴、价格补贴和非绿色创新惩罚对绿色创新意愿演化的影响。（4）提出了企业绿色创新意愿激励策略和提升对策。通过对案例企业绿色创新意愿影响因素和绿色创新意愿演化过程的分析,总结出绿色创新意愿激励策略的设计目标和要求,并根据前文研究结论从企业绿色创新资源、绿色创新能力、环境规制工具和社会规范等方面提出激发和提升企业绿色创新意愿的对策建议。基于以上研究内容,本文得到以下研究结论:（1）企业绿色创新意愿的影响因素众多且较为复杂,但企业自身拥有的创新资源和创新能力,能够激发企业主动参与绿色创新的意愿;外部环境变化致使企业受到一定的规范制约,能够一定程度上增强企业绿色创新的意愿。（2）对称型企业的绿色创新意愿演化方向和绿色创新成本、排污敏感系数有关,如果单位绿色创新成本低于排污敏感系数,企业创新意愿向绿色创新方向演化;反之,企业创新意愿向非绿色创新方向演化。研究发现,绿色创新能力差异和创新技术溢出效应影响不对称企业绿色创新意愿的演化轨迹,创新技术溢出系数越大,领先企业的绿色创新意愿越弱,而追随企业的绿色创新意愿越强;绿色创新能力位势差越大,领先企业绿色创新意愿越强,追随企业绿色创新意愿越弱;绿色创新的效率越高,企业绿色创新意愿越强,选择绿色创新策略的可能性就越大。（3）仅依靠企业自身难以形成有效的绿色创新意愿和行为,应针对不同的企业采取差异化的激励策略,尤其是多种环境规制手段并用能够获得更好的效果。通过研究发现,企业绿色创新生态系统发展最主要的影响因素在于企业自身绿色创新的初始意愿,政府环境规制初始意愿对企业绿色创新系统的影响作用大于消费者绿色消费初始意愿;给予消费者购买绿色产品时的价格补贴、给予企业的绿色创新补贴能够降低企业的绿色创新成本,提升企业绿色创新意愿,并且补贴力度越大绿色创新意愿演化速度越快,这对政府和企业制定绿色创新相关激励策略具有重要的参考价值。
陈晨[4]（2019）在《环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究 ——来自于重污染行业的经验证据》文中认为我国经济从高速增长向高质量增长阶段过渡,一方面是由于经济增长的动力机制转化需求,另一方面是我国资源环境承载压力的现实状况所迫。在以往经济高速增长阶段,主要以重工业经济发展为依托,不可避免地造成了严重的污染问题。由此说明,环境污染的源头为工业企业,尤其为重污染行业企业。因此,若能有效整治重污染行业企业的污染排放问题,必将使我国的环境治理状况上一个台阶。但鉴于环境污染问题的外部性,需要借助政府“看得见的手”加以调控,弥补单一市场作用的失灵,因此,研究政府主导下环境规制对企业环境治理行为的作用意义重大。我国环境制度处于逐步完善的进程当中,规制形式逐渐多元化,从最初的惩戒性规制措施,过渡到命令型与市场型规制措施并举,现阶段逐渐赋予公众更多的环境治理主导权,稳步实现异质性环境规制形式对环境治理的多方位引导作用。而生态改善过程中,环境规制的遵循将导致企业经营成本支出的增加,造成企业污染治理缺乏主动性,通过权衡规制遵循成本支出与遵循收益折现值的关系,制定最终的环境治理决策,被动污染减排,抑或是主动的绿色创新行为以根除环境问题。“波特假说”指出环境规制作用下,企业通过技术的改进,提高资源利用效率,减低生产成本,借以“创新补偿效应”和“先动优势”促进企业竞争力提升。但绿色创新因其资源禀赋的公共物品特性,具有双重正外部性,环境规制是否能够促进企业主动的绿色创新行为,还是绩效表现的提升,最终对企业经济价值产出的影响如何?是环境治理中需要思考的重要问题。为此,本文以环境规制对企业环境治理价值链中各环节作用为思路,对以下问题进行深入探讨:不同环境规制形式（命令型、市场型和公众参与型环境规制）是否能够促进企业的绿色创新活动?即使制度压力下,企业缺乏根源环境治理——绿色创新动力,那么环境规制是否能够有效促进企业环境绩效表现的改进?环境规制制度的遵循和污染问题的应对,最终对企业经济价值产生何种影响?其作用机理是什么?内外部不同的影响因素——寻租抑或媒体关注,对企业环境和经济绩效产生什么样的影响?为回答上述问题,本文选取了我国A股上市公司中的重污染行业企业2008-2017年数据为样本,经过实证论证,得到以下几点结论:第一,命令型与市场型环境规制能有效促进企业的绿色创新行为,其中命令型环境规制存在阈值效应,在适度强度内达到绿色创新效果最大化,否则将抑制其产出;而公众参与型环境规制作用不显着。第二,命令型、市场型和公众参与型环境规制均可有效促进企业环境绩效提升,但前期良好的环境绩效变现对当期值产生抑制作用。第三,不同形式的环境规制工具对企业短期和长期价值均具有显着的促进作用,但对长期价值的作用效果大于短期利润,主要通过环境规制作用下企业绿色创新的“创新补偿”和“先动优势”与环境绩效的“声誉效应”发挥作用。第四,环境规制下,企业的规制寻租行为有利于企业短期环境绩效和经济利润的增加,但在长期中,抑制了企业的绿色创新行为和长期价值增长。第五,借以媒体关注的信息传递功能,环境规制对企业绿色创新产出、环境绩效提升和长期价值增长均具有显着的促进作用,但导致企业短期利润的下滑趋势。本文可能的创新之处:第一,企图揭示宏观环境规制手段对微观企业环境治理效果与经济价值的作用机理,验证宏观经济政策的微观企业行为效果。现有研究主要以宏观角度研究环境规制对绿色创新和经济增长的作用,本文以微观企业角度展开研究,采用客观可量化的指标,研究环境规制工具对企业环境治理价值链的作用关系。第二,考虑环境规制形式的异质性,丰富和完善环境规制制度理论基础。研究不同环境规制措施对企业环境治理表现和经济价值的作用效果,并以企业绿色创新和环境绩效提升为经济价值的增长效应,揭示环境规制与企业价值间的作用路径。第三,探寻环境治理效果偏差的影响因素。从企业内部规制寻租和外部媒体信息传递角度,研究环境规制对企业环境治理行为和经济效益的影响,企图规避造成环境规制目的偏离的作用因素。本文研究的管理启示和政策建议:在企业管理方面,为提升企业环境治理中的竞争力,应以积极主动的绿色创新行为为主,摒弃被动的减排行为;并尽力避免规制下的企业寻租对企业家精神和企业最终价值的侵蚀。在政府治理方面,应制定适度的命令型环境规制,并逐步完善市场型和公众参与型环境规制制度,发挥环境规制的对企业环境治理和价值产出的激励作用;强化环境治理中媒体的信息传导功能,实现多主体参与的协同治理模式。
杜磊[5]（2019）在《基于系统仿真方法的产业新城开发过程演化研究》文中提出新城（区）是为了满足城市与产业发展的需要,经由政府规划和设立的相对独立的城市空间单元。近年来,我国相继成立了两江新区、南沙新区、西咸新区、贵安新区、雄安新区等一批国家级新区,这些新区是我国推动经济发展、扩大对外开放、进行科技创新的重要载体,同时也是我国进行体制机制改革与构建城市治理体系的示范区,具有重要的战略意义。长期以来,我国建设了大量的产业园区、经济开发区、高新园区等产业新区,这些新城（区）具有产业发展迅速、政策机制灵活、设施配套齐全等众多优势,为我国的经济发展做出了巨大的贡献,有力的推动了社会的全面进步。但旧有的新区开发模式往往不能实现可持续发展,新城（区）运营若干年后会暴露出土地利用率低、环境污染、职住分离、产业升级困难等一系列问题。加之新型城镇化对新城（区）的开发提出了更高要求,即“产城融合,以人为本”,如何满足这一要求,完成好新城（区）的开发工作,成为了城市管理者需要应对的难题。有鉴于此,本研究在总结前人理论的基础上,借助系统演化理论,物理—事理—人理等系统相关理论对产业新城的发展规律、系统目标、系统结构以及演化特征等方面进行了深入全面的分析,为产业新城的开发研究提供了可参考的分析框架与理论模型,并利用系统动力学、Petri网、多Agent等建模方法建立了与该理论模型相对应的组合仿真模型。既为构建同类区域开发模型提供了参考,也为分析各类产业新城项目提供了定量分析工具与实验平台。本研究主要包含以下三方面内容:第一部分为产业新城开发的外部规律研究。主要利用历史分析与案例分析方法,对我国产业新城系统演化的历史规律进行分析与总结。从社会经济发展、自然资源禀赋、土地利用模式等维度,分析不同时期、不同类型产业新城的开发特征,总结我国产业新城发展过程中的经验教训。第二部分为产业新城开发过程系统的研究。通过对产业新城开发过程的系统分析,构建产业新城开发的分析框架与理论模型。首先分析了新型城镇化背景下新城开发需要实现的系统目标。随后对产业新城的系统演化过程进行分析,总结出产业新城系统的演化规律。应用“物理-事理-人理”方法论,分别对产业新城的物质系统、过程系统、组织系统进行分析,厘清产业新城开发系统的结构;最后建立了三个成员系统的逻辑关系,构建了新城开发的理论模型,同时搭建了组合仿真系统的框架体系。第三部分为产业新城开发组合仿真模型的构建。首先应用系统动力学构建了产业新城“物理”仿真模型,用以模拟产业新城的宏观运行。随后应用工作流分析技术构建了产业新城“事理”仿真模型,用以模拟产业新城的开发过程。接着应用M-Agent技术构建了产业新城“人理”仿真模型,用以模拟产业新城利益主体的组织行为。最后应用组合仿真理论,将所构建的“物理”、“事理”、“人理”模型进行组合,形成组合仿真模型,并对四种不同情景的新城开发过程进行了模拟与分析。本研究认为我国产业新城的发展首先要符合其系统运行的外部规律,即产业新城的产生与发展是时代的产物,外部经济社会条件对产业新城的发展有限制作用,政府与市场的有效配合是其能否健康发展的关键,而产业与城市协同发展则是其持续发展的动力。其次产业新城的开发要符合其发展的内在规律,即科学的利用“物理”、“事理”、“人理”系统间的相互作用,不断推动产业新城从低级形态向高级形态演化。在新型城镇化背景下,产业新城的开发应以发展目标为引导,通过科学的规划与决策,合理的计划与实施,产业发展与城市建设的相互促进,最终实现产业新城的可持续发展。在此基础上,本研究进一步应用多种建模方法,构建了产业新城开发组合仿真模型,并对产业新城开发过程进行了情景模拟,该仿真模型能够反映出不同的发展模式所造成的结果,从而印证了产业新城开发应遵从的内外部规律。
陈琳[6]（2019）在《考虑公平性的机场拥挤收费方案设计与评价研究》文中进行了进一步梳理改革开放40年以来我国民航始终伴随我国经济的发展而不断向前推进,并取得了卓越的发展成就。然而,伴随着航空客货运需求的不断攀升,机场拥挤问题也日益凸显。为解决高峰时刻资源紧张、航班延误加剧、旅客出行体验下降等问题,机场拥挤收费作为需求管理手段之一被提出。本文旨在结合我国机场拥挤的现状,探讨机场拥挤收费的原理和方法,并兼顾效率与公平,设计与分析不同机场拥挤收费方案,以期对机场的需求管理带来一定借鉴意义。在机场拥挤收费的定价机制方面,本文归纳总结了相关概念以及机场拥挤收费原则。以航班经历的队列长度来刻画拥挤程度,以包括航空公司成本、旅客成本和环境成本在内的三部分成本来衡量外部不经济性,采用静态拥挤收费模型进行机场拥挤定价并以上海浦东国际机场的离港航班为实证对象展开实例研究。另外,考虑到航空公司市场势力的不均衡,拥挤收费计算中采取了拥挤成本内化的方式。当天的航班拥挤收费结果表明,高峰时段的上海浦东国际机场存在高度拥挤,长时间的滑行等待带来高额的拥挤收费。由此,本文提出了基于队长调整与基于收费调整的两种机场拥挤收费方案,以期缓解拥挤程度、减少拥挤收费。在机场拥挤收费的效率方面,本文从队长、收费总额、收费强度、环境效益等多个维度进行评价,两种调整方案均表明:在繁忙机场实施机场拥挤收费能够起到缓解机场拥挤的作用,使机场部分高峰时刻的航班向低峰时刻转移,提高机场的资源使用效率,进而降低因为拥挤造成的额外成本。结果表明两种调整方案的调整效率均较高,即调整不足10%的航班即可减少超过70%拥挤收费。其中,基于队长的调整方案可获得更优的收费降低效果和队长缩短效果,效率更佳。在机场拥挤收费的公平性方面,分别针对考虑和不考虑拥挤成本内化两种情况,以基尼系数进行公平性测度,具体包括每航班基尼系数与每收费航班基尼系数。计算结果表明:在航空公司市场势力不可忽略情况下,考虑拥挤成本内化,相较于不考虑市场势力时的拥挤收费更不公平,对中小航空公司冲击较为剧烈。而两种机场拥挤收费方案均有助于改善公平性,调整后基于每航班的基尼系数和基于每收费航班的基尼系数均有不同程度的下降,且按收费调整对公平性的改善更为显着。
付寿康[7]（2018）在《民族地区碳贫困类型与碳交易减贫研究 ——以贵州六盘水市湖北恩施州为例》文中指出在全球气候变暖,我国生态环境问题突出,碳减排压力不断增大,脱贫攻坚进入决胜阶段的大背景下,生态文明建设是中国特色社会主义事业的重要内容,关系人民福祉,关乎民族未来,事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦。党的十九大报告指出,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。中西部民族地区的区域性整体贫困,与东部发达地区经济社会发展之间的巨大差距,则是这种“不平衡不充分”的重要体现。民族地区自然资源丰富,发展的优势在于资源,发展的矛盾也在于资源。以生态与资源为中心,“富饶的贫困”是民族地区经济社会发展中需要研究的重要课题。学术界对“富饶的贫困”问题已开展了大量的研究,其中“富饶”的类型与层次多样。本文尝试从一个新的角度,将“富饶”的对象具体化为“碳”。从“碳”视角研究民族地区“碳资源富集”与贫困之间的关联,探索“碳”资源开发利用的外部性问题,思考碳交易在民族地区减贫中的重要作用。本文运用文献资料法、归纳总结法、案例研究法、田野调查法和问卷调查法,以资源禀赋理论、“两山”理论、可行能力理论、外部性理论、“两个共同”理论为指导。围绕碳贫困这个中心,将规范研究和实证研究相结合,质化研究与量化研究相结合,展开对民族地区资源开发负外部性,生态保护正外部性与贫困问题之间关联的研究。本文以生态文明建设与资源富集民族地区的贫困问题作为研究的切入点,介绍碳贫困问题的研究背景、研究目的与意义。通过文献综述明确碳贫困问题的研究方向、研究思路与方法,把握其中规律的一般性与特殊性。结合已有研究与调研,对新概念“碳贫困”进行界定。以贫困发生率高与贫困程度深的民族地区为研究区域。基于碳资源禀赋,发展的差距与不平等,以民族地区同步小康的实现为目标,对民族地区贫困问题的研究侧重于,从地区以及人的发展权利与能力角度,探讨“碳”资源开发与生态环境保护外部性情况下的致贫原因、致贫机理。提出碳贫困是一种间接贫困,并指出碳贫困的特点、类型与应用,思考碳交易减贫的新方式。以贵州六盘水市灰碳贫困和湖北恩施州绿碳贫困为碳贫困问题的研究案例。从外部性视角探讨煤炭资源开发利用中六盘水市灰碳贫困成因、特点与主要表现,通过碳排放的测算,量化碳源,将煤炭资源开发利用中的负外部性影响具体化,提出六盘水市应对灰碳贫困的基本思路。从外部性视角探讨生态环境保护中湖北恩施州绿碳贫困的成因、特点与主要表现,通过碳储量的估算,量化碳汇量及其价值,将生态环境保护中的碳汇正外部效应具体化,提出恩施州应对绿碳贫困的基本思路。以这两个典型案例的研究,思考看似对立实则可以统一的灰碳贫困与绿碳贫困问题,即通过碳交易破解碳贫困。将碳交易制度作为一种新的政策制度设计,以市场化的方式解决脱贫攻坚中政府难以解决,解决不好的资源环境外部性问题。进而对碳交易相关问题进行探讨,从总体上介绍世界碳排放市场的结构及发展状况,论证中国碳交易市场构建的紧迫性、必要性与可行性。论述民族地区参与碳交易的必要性,探讨民族地区参与碳交易存在的问题,并提出应对思路。最后,提出破解民族地区碳贫困问题的对策建议。主要有,减碳源:民族地区传统资源开发的转型升级;增碳汇:民族地区加大生态环境保护力度;优化生态补偿制度:民族地区碳贫困责任共担利益共享;实施碳交易减贫:民族地区碳贫困外部性内在化的新途径;选择新的发展理念:民族地区绿色发展破解碳贫困。
张牧遥[8]（2017）在《国有自然资源特许使用权研究》文中研究表明现代社会的自然环境危机已经不由我们继续“任性”于“私益”与“经济目标”,自然资源环境的公益使命甚至要求我们“刻意”关注“公益”与“生态目标”。那么寄望于延续民法物权及其理论框架,只需对其进行适度松绑的所谓“社会化”救赎恐怕无法完成兼顾私益与公益的大任。毕竟自然资源并非一般“物”,它是一类特殊财产。它的特殊性,以及其上所负担的特殊使命促使我们从公法视角对国有自然资源特许使用权问题研究之现行、主流的私法模式予以批判性思考,以开辟新的思路,探寻更为科学、合理的国有自然资源特许使用权法律机制建构。按照这种构想,首先应该看到,在长期民法物权化模式影响下,我们对自然资源使用的基本形态认识并不合理,并未充分注意到自然资源特殊性与人的多元化需要之间所可能存在的秩序性对级,因此也就无法对自然资源使用形态进行科学、完整的类型化。而使用形态的类型化是否科学、合理则又直接影响自然资源使用权的类型化以及相关法律机制的建构。所以,对国有自然资源使用形态的准确分类就成为一个源头性问题。应该从充分关照自然资源的多元属性,并以其与人的多元需要之间的双向对级关系为基础,将国有自然资源使用权对应划分为生存用自然资源使用权、生态用自然资源使用权、公共用自然资源使用权、经济用自然资源使用权四类;其中,前三类实质上应属于自由权范畴,不可物权化,唯有第四类,即经济用自然资源使用权方可物权化。一般认为,这种经济用自然资源使用权在我国即为国有自然资源特许使用权。学界对国有自然资源特许使用权问题进行研讨的主流模式仍是民法物权化模式。近年来,学者们在自然资源国家所有权问题的热烈讨论中,也会或多或少地附带讨论这一问题,但对它关注的广度和深度显然不够。而且,国有自然资源特许使用权在客体、内容、行使、保护等方面实际上都与传统民法物权存在诸多差异,它不仅体现了特定主体对特定物的‘直接支配’关系,更体现了划分国家与个人界线,并主要由国家“间接干预”资源利用,以实现国有自然资源使用问题上之公共价值的公权性特征。也就是说,国有自然资源特许使用权虽具有物权属性,但却不宜直接将之定性为民法物权。由于它不仅涉及权利和权力的动态平衡问题,还涉及私益和公益的协作问题;自然资源在人类生存和发展中不仅具有“生态屏障”的重大价值,而且还深刻牵动资源利益的公平正义价值。所以,相较而言,国有自然资源特许使用权上所寄予的公共价值更应具有优先性。考虑到实现和维护这种公共价值,通常需要为此种国有自然资源特许使用权从取得、到行使、再到保护附加诸多公法限制,而且这种限制与民法物权所谓之“财产的社会义务”应有本质区别,后者的主要目标仍是实现和保护私益。这些都为我们从公法视角去认识国有自然资源特许使用权提供了支持,故而,宜将国有自然资源特许使用权定位为一种公法物权。以此为基线,关照国有自然资源特许使用权在取得、行使和保护中的理论和实践问题,主要从公法学视角去探讨国有自然资源特许使用权法律机制就成为一种有别于民法物权化模式的新的径路与方法。由于国有自然资源特许使用权在价值目标上既要尊重私益,更要维护公共利益,所以,在这种权利取得上的全球性经验是国家干预的介入,但由于这种权利又是一种物权、财产权,从便利物的流通和增加财富的角度来看,市场机制的引入和利用也必须得到重视。所以,特许使用权取得中的政府和市场关系就成为此处的一个重要问题。所以,应结合国有自然资源特许使用权取得的理论和实践,对现行相关法律制度予以完善;基本路径是,在尊重国家干预的基础上,从公共行政革新和规制变革之中寻找启示,通过从传统行政法向激励行政法的转变,将激励这一市场化机制引入行政法,以实现国有自然资源特许使用权取得中的政府和市场关系更为科学、合理,形成政府和市场合作共治的格局。国有自然资源特许使用权在主体、客体上的特殊性,以及其价值目标的特殊性都使其权利行使具有一定特殊性,为适应这些特殊性并为国有自然资源特许使用权主体、客体等方面的实践问题寻找解决方案,必须在尊重国有自然资源特许使用权行使受限的大局下,对国有自然资源特许使用权主体进行限制式重构,具体是,个人主体性的尊重、强化和保障,公益性国有企业使用权的尊重,以及经营性国有企业使用权的限制。对于客体问题,在厘清理论纷争和机制构设需要的基础上,宜将其客体统一定位为自然资源自身。在行使方式上,竞争性、排他性和有偿性体现了国有自然资源特许使用权的物权属性,结合使用目的、方式、时间、范围、工具等方面的公法限制,则正体现和回应了国有自然资源特许使用权的公法物权属性,以及其应有别于民法物权法律机制的需要,其法律规范之适用可以准用物权法。正是因为,国有自然资源特许使用权从由来、性质、取得、行使等方面具有诸多特殊性,所以,对这种权利的保护也就具有了一定独特之处,公法保护方法吸收了私法保护方法使的国有自然资源特许使用权的保护不可能或者不需要适用私法保护方法。
刘顺[9]（2016）在《马克思资本批判视域下福斯特资本逻辑的生态批判思想评析》文中认为在生产要素全球流动日益加速的经济全球化时空境遇下,生态危机已经成为跨越国家、民族和超越意识形态的世界性“显问题”。针对生态危机根源的探讨,愈来愈引起国内外学界的关注。其中,当下生态马克思主义领域最为活跃的旗舰人物之一约翰·贝拉米·福斯特秉持的是“资本逻辑根源论”,也即他认为站在全球视野上考量,镶嵌着逐利最大化内核的资本逻辑,构成了生态危机的经济根源。对于他这一鲜明的论断,国内外学界有着诸多论争,赞同者有之,质疑者也不在少数。诚然,学界的不同声音,往往又能成为我们继续研究和深化认知的新起点。众所周知,资本批判是马克思本人终其一生最主要的理论工作。因而,把评价福斯特资本逻辑的生态批判思想,置放到马克思资本批判的视域下来展开,无疑是有着深刻意义的。马克思在资本批判中透射出深邃的生态洞见,尽管生态批判不可能成为他本人及其所处时代的中心任务。马克思对资本的功用和增殖“两大法则”、生产和消费“两种强制逻辑”、客观的“一种社会权力”等展开了富有历史洞察力的深邃生态批判。福斯特被视作一位重要的马克思“追随者”。他作为发掘并重构马克思生态思想的一位重要生态马克思主义学者,因其坚定的社会主义情怀和秉持着对资本逻辑的激烈生态批判精神,在学界展露出越来越大的影响力。他对资本逻辑秉持四重生态批判。其一,自然资本化是资本增殖逻辑无限性的“生态神话”,在资本逻辑的宰制下,自然资本化是一种“经济简化论”、商品拜物教的流变形态、致使社会-自然新陈代谢的断裂;其二,“杰文斯悖论”归来表征出资本逻辑宰制下技术的“生态幻象”,西方主流经济学家所推崇的技术观仍是契合资本增殖原则的经济理性,但却悖逆生态理性;其三,随着“罗德戴尔悖论”的回归,作为最大公共财富的自然生态势必遭遇着挤压,因为私人财富的增加往往意味着公共财富的减少,制造自然生态的稀缺性来契合资本的增殖逻辑,成为增加私人财富的惯用手段,最终的结果是使用价值从属于交换价值;其四,生态帝国主义肆虐全球,本质上反映出资本增殖逻辑空间化的生态政治霸权,在掠夺资源和转嫁污染中追求资本积累的最优化。以马克思资本批判的生态维度,来检视福斯特资本逻辑的生态批判思想,后者既有理论贡献,也含理论局限。理论贡献包括:围绕资本逻辑挖掘并丰富《资本论》中的新陈代谢理论、挖掘劳动价值论的生态蕴含即对不区分“财富”和“价值”的批判、阐发“踏轮磨房”资本积累批判的生态意蕴即对马克思资本增殖原则批判的拓展、主张社会正义运动与生态革命相结合即摆脱资本宰制走向“普遍自由”;理论局限包括:遮蔽马克思资本历史作用的二重性而过度锁定资本的生态破坏性、含混马克思资本逻辑的空间化而过度地把矛头对准资本主义国家、模糊马克思摆脱资本宰制的路径而过度地关注生态革命。在资本逻辑的生态批判问题上,“以马克思检视福斯特”,提炼出后者的理论贡献和理论局限,不但有助于增强马克思主义的理论自信、规避非批判性“以西解马”,而且对提升马克思思想自身包容性和时代性也颇有裨益。本着“取其精华,去其糟粕”的理念,把握福斯特资本逻辑的生态批判思想,对我们中国特色社会主义生态文明建设仍蕴含着借鉴意义。这种借鉴,既有理论层面上的意义,也有实践层面的意义。需要指出的是,生态文明建设的中国特色社会主义实践对福斯特资本逻辑的生态批判思想,也同样存在着丰富和充实。倡导社会主义生态文明的“中国经验”,主要包括适度发展自然资本而非不分阶段地盲目消灭资本、重视“五位一体”总布局的协调性而非过度地依靠生态建设手段、主张生态环境与生产力统筹论而非生态环境至上论。厘清这一点,有助于规避在研究包括福斯特生态批判思想在内的西方理论过程中之简单化“以西解中”倾向,进一步增强坚持和发展中国特色社会主义的“三个自信”。
曹万林[10]（2015）在《生态现代化动力机制研究 ——基于区域视角》文中研究表明联合国环境规划署2013年年鉴指出,自然资源在满足人类基本需求方面是必不可少的。然而,人类对大自然索取过度,人类的活动正“蚕食着”这个星球的各种资源。按照目前（21世纪初期）人口的增长速度及人类消耗资源的方式,到21世纪30年代,人类就有可能需要消耗相当于2个地球的资源,并且会产生更多的废弃物破坏地球的生态平衡,地球正处在崩溃的边缘。人类活动带给地球的压力已经严重威胁到人类的生存,人类正面临着灭绝的危险,必须尽快转变人类这种向大自然无度索取的现状,缓解或消除人类所面临的威胁。而我国人口众多,人均资源相对匮乏,能耗相对较高。国家环保总局指出,2004年我国万元GDP能耗是发达国家的3到11倍,单位GDP的环境成本居于世界前列。原国家发改委主任张平指出,2010年我国万元GDP能耗是世界平均水平的2.2倍。与之前的能耗强度相比虽然有所降低,能源消耗仍然偏高,环境污染仍很严重,生态环境仍十分脆弱。资源的相对短缺与较高的单位产值能耗提高了资源的对外依存度,使得人与自然的矛盾加剧,严重制约了我国经济社会的可持续发展。面对如此严峻的形势,传统的现代化理论已无法解决大工业时代所造成的生态困境。摆在我们面前的道路主要有三条：第一条是重复西方发达国家先污染后治理的老路；第二条是直接实行生态现代化所要求的生态转型,这是发达国家目前普遍采用的做法；第三条是一种综合的生态现代化之路,即协调推进绿色工业化、绿色城市化和生态现代化。很显然,第三条道路才是我们寻求可持续发展的最佳选择。我国政府也认识到了解决生态环境问题、发展生态现代化的迫切性。十八届三中全会指出,要紧紧围绕建设美丽中国,深化生态文明体制改革,加快建立生态文明制度,健全国土空间开发、资源节约利用、生态环境保护的体制机制,推动人与自然和谐发展的现代化建设新格局。这给我们指明了一条正确的现代化发展道路,我们必须结合我国目前的发展状况,采用环境友好的发展策略,走综合的生态现代化之路,协调推进绿色工业化、绿色城市化和生态现代化。从某种意义上说,生态现代化是生态文明观下的现代化,是对传统发展理论的继承与突破,对中国生态文明建设具有较强的适应性。生态现代化理论主张人类参照自然生态秩序,在保护和利用自然中保持一种可持续发展的平衡,在人类社会与自然相互依存、和谐共生的基础上实现人类社会的可持续发展。主张人类在各个方面,如政治、经济、社会、日常生活等方面,学习和模仿自然的运作机制,追求经济发展和环境保护的双赢。因此,生态现代化理论是一种新的发展思维,在整个社会的现代化发展过程中,始终将生态环境作为现代化的一个重要变量和主要内容,将经济发展与环境保护紧密结合起来,确立科学的发展理念,通过发挥区域的生态优势,达到推进该地区的生态保护与经济发展的双赢目的,进而实现生态现代化。然而,我国的生态现代化研究还处于起步阶段,研究视角也多限于生态现代化指标的设计与评价,虽然也对生态现代化的路径、战略目标、战略措施有所研究,但大多都是从宏观视角出发进行定性分析,利用实证模型对区域生态现代化的实现机理进行研究的还较少。通过对文献的梳理及相关理论的分析,本文对区域生态现代化理论进行了探讨与深化,在此基础上创造性地运用演化博弈理论分析了生态现代化行为主体的行动策略。并运用相关数据对区域生态现代化的现状、区域生态现代化动力要素的实现机理、路径依赖及动态变化趋势进行客观描述与实证分析,并得到以下主要结论：第一,在对生态现代化理论进行梳理的基础上明晰了生态现代化的维度空间,并对生态现代化实现的行为主体加以归纳。把生态现代化的维度划分为经济现代化、社会现代化、资源环境现代化和空间协调现代化。把生态现代化实现的行为主体归纳为政府、市场、工商企业、社会和非政府组织等五大行为主体,并绘制了生态现代化行为主体的“龟背图”,分析了行为主体在实现生态现代化中的作用。第二,运用演化博弈理论对生态现代化行为主体的行动策略进行了分析。分析了生态产品市场中消费者的策略选择及实现机理。认为生态产品消费者的购买决策会受到群体行为的影响,消费者无法获得生态产品的全部信息,只有通过有限行为理性来模仿成功的消费者,从众者越多,越能增加其他消费者的购买动机。通过演化博弈理论分析了地方政府之间的生态合作策略。不同区域的经济发展与环境保护情况会有所不同,导致地方政府之间的生态合作的博弈也会有所不同。地方政府所处的发展阶段不同,会出现采取生态合作策略、搭便车行为、不合作策略等不同的博弈行动。以利益相关者团体中的行业协会为例,通过非对称博弈分析了行业协会与政府之间的生态合作策略。得出行业协会出于维护自身相关利益集团的利益之目的,越来越多地影响政府的执政行为,从而降低了政府的环境管制效率,形成了一种制度路径依赖的锁闭状态这一结论。因此,生态现代化的实现具有路径依赖性,政府既要考虑自身利益,还要关注相关利益集团的利益诉求,在平衡各方利益的基础上实施一系列合宜的环境管制措施,以促进生态现代化的实现。第三,从生态现代化的四个主要维度经济现代化、社会现代化、资源环境现代化和空间协调现代化构建了生态现代化四角模型,较直观地分析了区域生态现代化的时空分异特征。认为东部地区的生态现代化综合指数高于东北地区的生态现代化综合指数。虽然中部地区的经济现代化高于西部地区的经济现代化,但西部地区的社会现代化、环境现代化与空间协调现代化指数均高于中部地区,从而导致西部地区的生态现代化综合指数高于中部地区的生态现代化综合指数。根据生态现代化的维度关系从三方面分析了我国区域生态现代化的发展现状。首先分析了与我国各区域生态现代化相关的经济、社会发展水平与环境污染强度的关系,认为四大区域的经济、社会发展水平与环境污染强度均呈现N型关系的环境库兹涅兹曲线。四大区域在出现了短暂的经济、社会发展与环境污染双赢后又开始出现了“两难”境地,环境污染又开始出现“二次上升”的趋势。其次,通过对经济发展与环境污染的脱钩分析,把脱钩弹性系数分解为规模脱钩弹性、技术脱钩弹性和结构脱钩弹性。发现结构脱钩弹性是分析脱钩弹性系数的关键因素。规模脱钩弹性和技术脱钩弹性在1990-2013年间基本都处于强脱钩状态,结构脱钩弹性和总的脱钩弹性系数变化幅度较大,但大致都经历了弱脱钩-复钩-强脱钩的过程,并且所处的状态和脱钩程度的大小与我国的经济形势和宏观调控政策高度相关。最后,分析了经济、社会与资源环境系统的耦合机理,得出了三个系统的耦合协调度与耦合度的变动趋势基本一致,均经历了初级失调-轻度失调-初级失调-中级协调-良好协调-优质协调-绝对协调的先下降后上升的发展趋势,也从另一个角度验证了经济、社会发展与环境污染强度的环境库兹涅兹曲线的N型关系。第四,从理论角度分析了生态现代化的动力因素及作用机理。认为生态意识、生态规制、生态补偿、生态创新、生态消费等是生态现代化实现的动力因素。并利用信号博弈理论分析了生态消费的实现机理,结论显示,生态市场机制的完善有利于促进生态消费,有利于生态消费者与销售者的博弈均衡,促进生态现代化的实现。第五,利用结构方程模型分析了各区域生态现代化实现的路径依赖及各动力因素实现的动力机制。无论是全国范围还是四大区域,生态现代化对经济现代化的路径依赖最高,而对社会现代化、资源环境现代化和空间现代化的路径依赖稍低。各动力因素的实现中,生态意识的实现主要体现在重复用水率上,生态规制的实现主要体现在与环保相关的法律法规的制定上,生态补偿的实现主要体现在排污费补助上,而生态创新的实现主要体现在环保科技人数上,但不同区域生态现代化动力因素实现的侧重点不同,动力因子实现的路径也有所差异。最后利用系统动态仿真模型以河南省为例进行了生态现代化系统动态仿真,并认为人口是实现生态现代化的重要变量,科技对生态现代化的发展有着重要的积极推动作用。第六,在理论与实证分析的基础上,提出相关政策建议。如继续完善生态产品市场的运行机制；提升创新能力,加大生态创新的投资力度；完善生态现代化发展的制度建设,推动区域生态现代化发展；制定科学合理的人口发展计划,提升人口素质；提升生态意识,加大环境保护的投资力度等。
二、21世纪中国可持续发展模式的选择:从“外部治理”向“成本内化”转变（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、21世纪中国可持续发展模式的选择:从“外部治理”向“成本内化”转变（论文提纲范文）
（1）生态批判与图景构建 ——当代西方生态社会主义思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 当代西方生态社会主义思想缘起与发展 |
| 2.1 生态社会主义的概念阐释 |
| 2.1.1 国外关于生态社会主义的阐述 |
| 2.1.2 国内关于生态社会主义的界定 |
| 2.2 生态社会主义思想产生的历史背景 |
| 2.2.1 资本主义国家生态危机爆发频繁 |
| 2.2.2 对传统社会主义国家生态问题的反思 |
| 2.2.3 西方社会生态运动的蓬勃发展 |
| 2.3 生态社会主义思想的理论渊源 |
| 2.3.1 马克思、恩格斯的生态思想 |
| 2.3.2 西方马克思主义的生态理论 |
| 2.3.3 西方自然科学的生态理论思潮 |
| 2.4 生态社会主义思想的发展脉络 |
| 2.4.1 基本形成阶段 |
| 2.4.2 蓬勃发展阶段 |
| 2.4.3 成熟完善阶段 |
| 2.4.4 与时俱进阶段 |
| 第3章 资本主义:生态危机的“罪魁祸首” |
| 3.1 生态危机的根源 |
| 3.1.1 资本主义制度是生态危机的根本原因 |
| 3.1.2 技术异化是造成生态危机的直接原因 |
| 3.1.3 消费异化是加剧生态危机的重要原因 |
| 3.1.4 生态帝国主义导致全球性经济危机 |
| 3.2 生态资本主义的虚幻性 |
| 3.2.1 自由市场无法解决生态危机 |
| 3.2.2 绿色经济无法解决生态危机 |
| 3.2.3 技术改良主义无法解决生态危机 |
| 3.2.4 人口政策无法解决生态危机 |
| 3.3 奥康纳:资本主义“双重危机”理论 |
| 3.3.1 资本主义“第二重矛盾”的构建 |
| 3.3.2 资本主义“双重危机”的阐释 |
| 3.3.3 资本主义生态危机根源的探寻 |
| 3.3.4 资本主义可持续性的否定 |
| 第4章 现代人类中心主义:人与自然关系的和解 |
| 4.1 对于非人类中心主义的否定 |
| 4.1.1 非人类中心主义的基本立场 |
| 4.1.2 非人类中心主义的典型表现 |
| 4.1.3 非人类中心主义的生态社会主义批判 |
| 4.2 人类中心主义的回归 |
| 4.2.1 对传统人类中心主义的批判 |
| 4.2.2 建立现代人类中心主义理论 |
| 4.3 佩珀:人类中心主义的重构 |
| 4.3.1 对格伦德曼人类中心主义的继承 |
| 4.3.2 对生态中心论的马克思主义批判 |
| 4.3.3 对人类中心主义的重构 |
| 第5章 生态社会主义:解决生态危机的构想 |
| 5.1 生态社会主义的基本构想 |
| 5.1.1 生态社会主义的构建原则 |
| 5.1.2 生态社会主义的基本模式 |
| 5.2 生态社会主义的实现路径 |
| 5.2.1 生态社会主义实现的主体 |
| 5.2.2 生态社会主义实现的方式 |
| 5.2.3 生态社会主义的实践尝试 |
| 5.3 科威尔:生态社会主义的全面构建 |
| 5.3.1 对于实存生态政治的批判 |
| 5.3.2 生态社会主义的未来图景 |
| 5.3.3 生态社会主义的实现过程 |
| 第6章 乌托邦式的幻景:生态社会主义的实质 |
| 6.1 生态社会主义与科学社会主义的相似之处 |
| 6.1.1 二者皆以马克思主义为立论导向 |
| 6.1.2 二者皆反对资本主义制度 |
| 6.1.3 二者皆强调人与自然的和谐统一 |
| 6.2 生态社会主义与科学社会主义的本质区别 |
| 6.2.1 理论基础不同 |
| 6.2.2 对社会变革方式的认识不同 |
| 6.2.3 对资本主义基本矛盾的认识不同 |
| 6.2.4 对未来社会的构想不同 |
| 第7章 价值意蕴与现实意义:生态社会主义的思想评析及启示 |
| 7.1 生态社会主义思想的评价 |
| 7.1.1 生态社会主义思想的积极贡献 |
| 7.1.2 生态社会主义思想的局限性 |
| 7.2 对中国生态文明建设的启示 |
| 7.2.1 大力发展生态经济,转变经济发展方式 |
| 7.2.2 加强民主政治建设,保障社会公平正义 |
| 7.2.3 实施生态伦理和生态道德教育系统工程,构建正确的生态价值观 |
| 7.2.4 克服技术社会“异化”,彰显科技生态价值 |
| 7.2.5 严防生态帝国主义的侵略和控制 |
| 7.2.6 加快生态环境治理,着力建设美好家园 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）环境规制对中国钢铁行业出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究文献综述 |
| 1.2.1 国际贸易理论研究综述 |
| 1.2.2 中国钢铁出口贸易研究综述 |
| 1.2.3 环境规制对钢铁行业出口贸易影响的理论研究综述 |
| 1.2.4 环境规制对钢铁行业出口贸易影响的实证研究综述 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新和不足之处 |
| 2 中国钢铁行业出口发展现状与问题 |
| 2.1 中国钢铁行业发展历程与现状 |
| 2.1.1 中国钢铁行业发展历程 |
| 2.1.2 中国钢铁行业发展现状 |
| 2.2 中国钢铁行业出口发展现状与问题 |
| 2.2.1 中国钢铁行业出口规模 |
| 2.2.2 中国钢铁行业出口产品结构 |
| 2.2.3 中国钢铁行业出口市场结构 |
| 2.3 中国钢铁行业发展与出口产生的环境问题及成因 |
| 2.3.1 产生的环境问题 |
| 2.3.2 环境问题成因 |
| 3 环境规制对中国钢铁行业出口贸易影响的理论分析 |
| 3.1 中国钢铁行业环境规制发展现状 |
| 3.1.1 中国环境规制历史沿革 |
| 3.1.2 中国钢铁行业的环境规制实施情况 |
| 3.1.3 中国钢铁行业环境规制强度分析 |
| 3.2 环境规制对中国钢铁行业出口的影响机制 |
| 3.2.1 影响机制分析 |
| 3.2.2 影响效应分析 |
| 3.2.3 鞍钢集团实例分析 |
| 4 环境规制对中国钢铁行业出口贸易影响的实证分析 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.2 变量选取及数据来源 |
| 4.3 模型估计与结果分析 |
| 4.3.1 变量的描述性统计 |
| 4.3.2 变量的相关性统计 |
| 4.3.3 多重共线性检验 |
| 4.3.4 模型估计 |
| 4.3.5 回归结果分析 |
| 5 研究结论和对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 优化钢铁产业布局,推进企业兼并重组 |
| 5.2.2 积极发展清洁生产技术,符合环境规制要求 |
| 5.2.3 进行环境友好型特定产品开发 |
| 5.2.4 加大企业对外直接投资力度 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（3）企业绿色创新意愿演化机理及激励策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究现状综述 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 研究思路和方法 |
| 1.6 论文创新之处 |
| 2 企业绿色创新及竞争优势分析 |
| 2.1 企业绿色创新 |
| 2.2 企业绿色创新能力 |
| 2.3 企业绿色创新意愿 |
| 2.4 企业竞争优势分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 企业绿色创新意愿演化的影响因素及机理分析 |
| 3.1 扎根理论研究方法和研究设计 |
| 3.2 企业绿色创新意愿演化的影响因素分析 |
| 3.3 企业绿色创新意愿演化影响因素的内涵 |
| 3.4 企业绿色创新意愿演化机理分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 能力约束下企业绿色创新意愿演化机理 |
| 4.1 企业绿色创新意愿演化的能力约束 |
| 4.2 对称型企业绿色创新意愿演化博弈分析 |
| 4.3 不对称企业绿色创新意愿演化博弈分析 |
| 4.4 能力约束下企业绿色创新意愿演化的结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 规范约束下企业绿色创新意愿演化机理 |
| 5.1 企业绿色创新意愿演化的规范约束 |
| 5.2 企业绿色创新意愿的演化博弈主体和基本假设 |
| 5.3 企业绿色创新意愿演化的模型构建 |
| 5.4 企业绿色创新意愿演化的数值仿真 |
| 5.5 规范约束下企业绿色创新意愿演化的结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 企业绿色创新意愿演化的激励策略研究 |
| 6.1 企业绿色创新意愿演化的案例分析 |
| 6.2 激励策略的设计目标和要求 |
| 6.3 企业绿色创新意愿演化激励策略的实施对策 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（4）环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究 ——来自于重污染行业的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法及思路框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 思路框架 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2 绿色创新 |
| 2.1.3 环境绩效 |
| 2.1.4 经济绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 制度理论 |
| 2.2.2 波特假说 |
| 2.2.3 声誉理论 |
| 2.2.4 寻租理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 环境规制研究状况梳理 |
| 2.3.2 环境规制与企业绿色创新研究综述 |
| 2.3.3 环境规制与企业环境绩效研究综述 |
| 2.3.4 环境规制与企业经济绩效研究综述 |
| 2.4 研究述评 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 理论分析及研究假设 |
| 3.1 环境规制对企业绿色创新的影响 |
| 3.1.1 环境规制形式异质性对企业绿色创新的影响分析 |
| 3.1.2 环境规制强度对企业绿色创新的阈值效应分析 |
| 3.1.3 媒体关注情境下环境规制对企业绿色创新的影响分析 |
| 3.1.4 内部治理情境下环境规制对企业绿色创新的影响分析 |
| 3.2 环境规制对企业环境绩效的影响 |
| 3.2.1 环境规制对企业环境绩效的影响分析 |
| 3.2.2 媒体关注情境下环境规制对企业环境绩效的影响分析 |
| 3.2.3 企业寻租情境下环境规制对企业环境绩效的影响分析 |
| 3.2.4 企业特征异质性条件下环境规制对企业环境绩效的影响分析 |
| 3.3 环境规制对企业经济绩效的影响 |
| 3.3.1 环境规制对企业经济绩效的影响分析 |
| 3.3.2 环境规制影响企业经济绩效的路径分析 |
| 3.3.3 媒体关注情境下环境规制对企业经济绩效的影响分析 |
| 3.3.4 企业寻租情境下环境规制对企业经济绩效的影响分析 |
| 第4章 环境规制对企业绿色创新的实证分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 样本选择与数据来源 |
| 4.1.2 变量选取及定义 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.2 实证过程及结果分析 |
| 4.2.1 描述性统计分析 |
| 4.2.2 相关性分析 |
| 4.2.3 环境规制对企业绿色创新的直接效应 |
| 4.2.4 环境规制对企业绿色创新的阈值效应 |
| 4.3 各因素调节效应检验 |
| 4.3.1 环境规制对企业绿色创新:媒体关注作用检验 |
| 4.3.2 环境规制对企业绿色创新:企业寻租作用检验 |
| 4.3.3 环境规制对企业绿色创新:管理层激励异质性检验 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 替换变量指标 |
| 4.4.2 新环境法实施的环境规制效应检验 |
| 4.4.3 固定效应模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 环境规制对企业环境绩效的实证分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 样本选择与数据来源 |
| 5.1.2 变量选取及定义 |
| 5.1.3 模型构建 |
| 5.2 实证过程及结果分析 |
| 5.2.1 描述性统计分析 |
| 5.2.2 相关性分析 |
| 5.2.3 环境规制对企业环境绩效的直接效应 |
| 5.2.4 环境规制对企业环境绩效的动态效应 |
| 5.3 各因素调节效应检验 |
| 5.3.1 环境规制对企业环境绩效:媒体关注作用检验 |
| 5.3.2 环境规制对企业环境绩效:企业寻租作用检验 |
| 5.3.3 环境规制对企业绿色创新:企业特征异质性检验 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 替换变量指标 |
| 5.4.2 新环境法实施的环境规制效应检验 |
| 5.4.3 固定效应模型 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 环境规制对企业经济绩效的实证分析 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.1.1 样本选择与数据来源 |
| 6.1.2 变量选取及定义 |
| 6.1.3 模型构建 |
| 6.2 实证过程及结果分析 |
| 6.2.1 描述性统计分析 |
| 6.2.2 相关性分析 |
| 6.2.3 环境规制对企业经济绩效的直接效应 |
| 6.3 环境规制对企业经济绩效的作用机制检验 |
| 6.3.1 绿色创新的中介效应 |
| 6.3.2 环境绩效的中介效应 |
| 6.4 各因素调节效应检验 |
| 6.4.1 环境规制对企业经济绩效:媒体关注作用检验 |
| 6.4.2 环境规制对企业经济绩效:企业寻租作用检验 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 替换变量指标 |
| 6.5.2 固定效应模型 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 启示与建议 |
| 7.2.1 企业管理启示 |
| 7.2.2 环境治理政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 7.3.1 研究不足 |
| 7.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（5）基于系统仿真方法的产业新城开发过程演化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 产业新城开发的相关研究 |
| 1.2.2 城市系统仿真的相关研究 |
| 1.3 研究目标、内容及方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容与章节安排 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文结构框架与技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关的理论基础 |
| 2.1 城市发展的相关理论与研究 |
| 2.1.1 经济外部性与企业的聚集 |
| 2.1.2 区位理论与规模经济 |
| 2.1.3 比较优势与专业化 |
| 2.1.4 可持续发展观与相关理论 |
| 2.2 城市合作开发的相关理论与研究 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 城市治理体系 |
| 2.2.3 企业家城市理论 |
| 2.3 复杂系统的相关理论与研究 |
| 2.3.1 系统科学的发展 |
| 2.3.2 复杂系统演化论 |
| 2.3.3 “物理-事理-人理”方法论 |
| 2.3.4 体系与体系工程 |
| 2.3.5 组合仿真系统 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国产业新城的发展现状以及存在的问题 |
| 3.1 我国产业新城都发展的阶段 |
| 3.1.1 清末民初的实验探索 |
| 3.1.2 建国初期工矿型城市 |
| 3.1.3 改革开放后的工业地产 |
| 3.1.4 从产业园到城市新区 |
| 3.1.5 我国产业新城发展的经验总结 |
| 3.2 我国产业新城的类型与特点 |
| 3.2.1 外部投资型 |
| 3.2.2 城市扩张型 |
| 3.2.3 独立发展型 |
| 3.2.4 外贸口岸型 |
| 3.3 我国产业新城开发存在的问题 |
| 3.3.1 产业发展与城市开发不协调 |
| 3.3.2 发展路径与建设流程不科学 |
| 3.3.3 以人为本的价值导向不明确 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 产业新城组合仿真系统结构研究 |
| 4.1 我国产业新城开发应实现的系统目标 |
| 4.1.1 为人的发展提供充足的空间 |
| 4.1.2 为新兴产业的发展提供载体 |
| 4.1.3 承接母城外移的功能和产业 |
| 4.1.4 做带动区域发展的新增长极 |
| 4.2 产业新城的系统演化 |
| 4.2.1 初创期产业新城的系统演化 |
| 4.2.2 发育期产业新城的系统演化 |
| 4.2.3 提升期产业新城的系统演化 |
| 4.2.4 成熟期产业新城的系统演化 |
| 4.3 产业新城开发的“物理-事理-人理”系统分析 |
| 4.3.1 "物理"维度的产业新城开发系统 |
| 4.3.2 "事理"维度的产业新城开发系统 |
| 4.3.3 "人理"维度的产业新城开发系统 |
| 4.4 产业新城开发的系统(理论)模型 |
| 4.4.1 产业发展与城市建设间耦合关系 |
| 4.4.2 产业新城开发中"物理-事理-人理"的系统互动关系 |
| 4.4.3 产业新城开发系统的系统(理论)模型 |
| 4.5 产业新城开发的组合仿真系统总体框架 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 “物理”维度的产业新城开发仿真模型构建 |
| 5.1 系统动力学方法的应用与原理 |
| 5.1.1 系统动力学的发展 |
| 5.1.2 系统动力学的原理与特点 |
| 5.1.3 系统动力学的适用性 |
| 5.1.4 系统动力学模型的构建过程 |
| 5.2 “物理”维度产业新城开发仿真模型 |
| 5.2.1 "物理"维度的产业新城开发仿真模型的目标 |
| 5.2.2 "物理"维度产业新城仿真模型的框架与边界 |
| 5.2.3 "物理"维度产业新城仿真模型的假设条件 |
| 5.2.4 "物理"维度产业新城仿真模型的指标选取 |
| 5.2.5 "物理"维度产业新城仿真模型的因果关系分析 |
| 5.2.6 "物理"维度产业新城仿真模型的建立 |
| 5.3 “物理”维度产业新城仿真模型的可靠性测试 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 “事理”维度的产业新城开发仿真模型构建 |
| 6.1 Petri网的发展及原理 |
| 6.1.1 Petri网的发展概述 |
| 6.1.2 Petri网的定义与运行规则 |
| 6.1.3 Petri网的分析方法 |
| 6.1.4 Petri网方法的适用性 |
| 6.2 产业新城开发的Petri网模型 |
| 6.2.1 工作流模型的基本概念 |
| 6.2.2 产业新城开发工作流模型构建分析 |
| 6.2.3 产业新城开发工作流模型的构建 |
| 6.3 “事理”维度产业新城仿真模型的实现 |
| 6.3.1 产业新城"事理"仿真模型的软件实现 |
| 6.3.2 模型运行结果表示 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 “人理”维度的产业新城开发仿真模型构建 |
| 7.1 Multi-agent系统的构建 |
| 7.1.1 智能Agent |
| 7.1.2 Multi-agent系统 |
| 7.1.3 基于Agent的系统建模方法与步骤 |
| 7.1.4 Multi-Agnet建模与产业新城利益相关者的适应性 |
| 7.2 产业新城利益相关者组织的模型结构 |
| 7.2.1 产业新城利益相关者MAS问题分析 |
| 7.2.2 产业新城利益相关者MAS模型的框架 |
| 7.3 产业新城利益相关者MAS微观模型构建 |
| 7.3.1 Agent的角色研究与模型构建 |
| 7.3.2 产业新城MAS中的Agent的角色模型 |
| 7.3.3 MAS的交互机制设计 |
| 7.4 “人理”维度产业新城仿真模型 |
| 7.4.1 "人理"维度产业新城仿真模型的软件实现 |
| 7.4.2 模型运行结果表示 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 产业新城开发组合仿真系统的建立与仿真应用 |
| 8.1 组合仿真系统的构建 |
| 8.1.1 组合仿真系统的物理结构 |
| 8.1.2 模型组合分析 |
| 8.2 基于模型组合的仿真运行及实验分析 |
| 8.2.1 情景一:产业新城依照"产城融合"理念进行开发 |
| 8.2.2 情景二:产业新城开发过程中生活设施建设不足 |
| 8.2.3 情景三:产业新城开发过程中过度房地产化 |
| 8.2.4 情景四:产业新城开发过程中产业升级困难 |
| 8.3 组合仿真系统的应用效果分析 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 主要创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者在攻读学位期间发表的论文目录 |
| B 作者在攻读博士学位期间参加的科研项目 |
| C 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（6）考虑公平性的机场拥挤收费方案设计与评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略词 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究创新 |
| 第二章 机场拥挤收费理论概述 |
| 2.1 机场拥挤收费概述 |
| 2.1.1 相关概念 |
| 2.1.2 机场拥挤的解决方法 |
| 2.2 机场拥挤收费原则 |
| 2.2.1 公平性原则 |
| 2.2.2 可接受性原则 |
| 2.2.3 易操作性原则 |
| 2.2.4 环保性原则 |
| 2.3 机场拥挤收费模型分类 |
| 2.3.1 静态拥挤收费模型 |
| 2.3.2 动态拥挤收费模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 航班拥挤成本构成与测算 |
| 3.1 航班拥挤成本构成 |
| 3.2 航班拥挤成本测算 |
| 3.2.1 航空公司成本 |
| 3.2.2 旅客成本 |
| 3.2.3 环境成本 |
| 3.3 典型机型的航班拥挤成本 |
| 3.3.1 数据准备 |
| 3.3.2 数值计算 |
| 3.3.3 总结分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 机场拥挤收费模型与实例分析 |
| 4.1 机场拥挤收费模型 |
| 4.2 样本选择 |
| 4.3 实例应用 |
| 4.3.1 全天队列长度变化 |
| 4.3.2 滑行时间与队列长度的关系 |
| 4.3.3 拥挤收费计算 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 考虑公平性的机场拥挤收费方案研究 |
| 5.1 机场拥挤收费的公平性评价 |
| 5.1.1 拥挤收费公平性的定义 |
| 5.1.2 拥挤收费公平性的测度 |
| 5.2 考虑公平性的机场拥挤收费方案设计 |
| 5.2.1 拥挤收费方案比选 |
| 5.2.2 基于队长的时刻调整方案 |
| 5.2.3 基于收费的时刻调整方案 |
| 5.3 考虑公平性的机场拥挤收费方案评价 |
| 5.3.1 效率评价 |
| 5.3.2 公平性评价 |
| 5.3.3 实施建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（7）民族地区碳贫困类型与碳交易减贫研究 ——以贵州六盘水市湖北恩施州为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、概念界定 |
| (一)民族地区 |
| (二)碳贫困 |
| (三)碳交易 |
| (四)绿色发展 |
| 四、文献综述 |
| (一)国内外有关水贫困的研究 |
| (二)从资源开发中人的权利能力视角解释贫困原因的研究 |
| (三)有关碳源、碳交易与贫困问题的研究 |
| (四)有关碳汇、碳交易与贫困问题的研究 |
| 五、研究思路、技术路线、研究方法与主要研究内容 |
| (一)研究思路 |
| (二)技术路线 |
| (三)研究方法 |
| (四)主要研究内容 |
| 六、论文的创新与不足之处 |
| (一)论文的创新之处 |
| (二)论文的不足之处 |
| 第一章 理论基础与民族地区碳贫困成因分析 |
| 一、理论基础 |
| (一)外部性理论 |
| (二)“两山”理论 |
| (三)自然资源禀赋论 |
| (四)可行能力理论 |
| (五)“两个共同”理论 |
| 二、民族地区经济社会发展与碳资源禀赋特征分析 |
| (一)民族地区经济社会发展总况 |
| (二)民族地区传统能源资源禀赋 |
| (三)民族地区生态资源禀赋 |
| 三、资源开发与生态保护背景下的民族地区碳贫困成因分析 |
| (一)自然资源富集型民族地区资源开发与贫困之间的关联 |
| (二)生态资源富集民族地区生态保护与贫困之间的关联 |
| 四、本章小结 |
| 第二章 民族地区煤炭资源开发利用与碳源：贵州六盘水市灰碳贫困 |
| 一、贵州六盘水市的资源禀赋与碳贫困概况 |
| 二、六盘水市煤炭资源开发利用的负外部性影响 |
| (一)煤炭资源开发利用中的碳源分析 |
| (二)煤炭资源开发利用对生态环境的负外部性影响 |
| (三)煤炭资源开发利用对群众生产生活的外部性影响 |
| 三、六盘水市能源活动碳排放测算 |
| (一)碳排放的测算方法 |
| (二)六盘水市能源活动碳排放的测算 |
| (三)六盘水市煤层气抽采与碳减排 |
| 四、六盘水市灰碳贫困的特征与原因分析 |
| (一)六盘水市灰碳贫困的主要特征 |
| (二)六盘水市灰碳贫困的主要原因分析 |
| 五、六盘水市灰碳贫困中的绿色发展困境与应对策略 |
| (一)六盘水市灰碳贫困中的绿色发展困境 |
| (二)六盘水市灰碳贫困问题的绿色应对策略 |
| 六、本章小结 |
| 第三章 民族地区生态环境保护与碳汇：湖北恩施州绿碳贫困 |
| 一、湖北恩施州的资源禀赋与碳贫困概况 |
| 二、恩施州生态环境保护的正外部性效益 |
| (一)生态环境保护中的碳汇种类 |
| (二)林业碳汇与恩施州碳汇林 |
| (三)恩施州生态环境保护与碳汇的外部性分析 |
| 三、恩施州碳储量的估算与价值量化 |
| (一)恩施州碳储量估算 |
| (二)恩施州碳储总量及其总价值的分析 |
| (三)恩施州户用沼气碳汇效应与碳交易 |
| 四、恩施州绿碳贫困的特征与原因分析 |
| (一)恩施州绿碳贫困的主要特征 |
| (二)恩施州绿碳贫困的主要原因分析 |
| 五、恩施州绿碳贫困中的绿色发展困境与应对策略 |
| (一)恩施州绿碳贫困的绿色发展困境 |
| (二)恩施州绿碳贫困问题的绿色减贫应对策略 |
| 六、本章小结 |
| 第四章 基于碳贫困的民族地区碳交易参与研究 |
| 一、世界碳交易市场的结构及发展概况 |
| 二、中国碳交易市场构建的紧迫性、必要性与可行性 |
| (一)中国碳交易市场构建的紧迫性 |
| (二)中国碳交易市场构建的必要性 |
| (三)中国碳交易市场构建的可行性 |
| 三、当前民族地区精准扶贫的成效与困境 |
| (一)民族地区精准扶贫的主要成效 |
| (二)民族地区精准扶贫的主要困境 |
| 四、民族地区参与碳交易的作用与意义 |
| (一)新时代民族地区精准扶贫模式优化的要求 |
| (二)民族地区挖掘生态正外部效益,碳汇资源变扶贫效益的需求. |
| (三)民族地区减小碳排放负外部效应,共享资源开发利益的要求. |
| 五、民族地区参与碳交易的实践与案例 |
| (一)民族地区参与碳交易的实践探索 |
| (二)民族地区参与碳交易的成功案例 |
| 六、民族地区参与碳交易存在的问题：基于湖北恩施州的调研 |
| 七、本章小结 |
| 第五章 民族地区碳交易破解碳贫困的基本路径 |
| 一、减碳源——民族地区传统资源开发的转型升级 |
| 二、增碳汇——民族地区加大生态环境保护力度 |
| 三、优化生态补偿制度——民族地区碳贫困责任共担利益共享 |
| 四、实施碳交易减贫——民族地区碳贫困外部性内在化的新途径 |
| 五、选择新的发展理念——民族地区绿色发展破解碳贫困 |
| 六、本章小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A：攻读学位期间的科研经历与成果 |
| 附录B：生物量和蓄积量转换模型参数表 |
| 附录C：农作物根冠比、含碳量、水分系数和经济系数 |
| 附录D：碳排放系数及折标煤系数 |
| 附录E：六盘水精准扶贫背景下碳贫困破解路径研究的调研提纲 |
| 附录F：碳汇林利益相关者项目认知度调研问卷 |
| 附录G：户用沼气利益相关者项目认知度调研问卷 |
| 致谢 |
（8）国有自然资源特许使用权研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与研究价值 |
| （一）选题背景 |
| （二）研究价值 |
| 二、域内外研究概况 |
| （一）域外相关研究概况 |
| （二）域内相关研究概况 |
| 三、框架、方法及创新与不足 |
| （一）基本框架 |
| （二）研究方法 |
| （三）创新与不足 |
| 第一章 国有自然资源使用形态及其分类 |
| 第一节 自然资源使用的现代价值 |
| 一、何谓“自然资源” |
| 二、人与自然关系简史：从蛮荒到文明 |
| 三、生态文明的启示：既要效率也要公平 |
| 第二节 国有自然资源使用形态及其理论 |
| 一、域外有关自然资源使用形态的分类及其理论 |
| 二、我国有关自然资源使用形态的分类及其理论 |
| 三、自然资源使用形态分类的意义 |
| 第三节 自然资源使用形态分类的视角变迁 |
| 一、自然资源使用形态的类型学思考 |
| 二、自然资源使用形态分类的视角与方法的发展 |
| 第四节 国有自然资源使用形态分类的新观念 |
| 一、主-客互动关系视域下的分类基准 |
| 二、对目前我国学界自然资源使用形态分类及其观念的进一步反思 |
| 三、自然资源使用形态及其分类新观点的提出 |
| 四、自然资源使用形态分类新观念的价值与规范实证 |
| 第二章 国有自然资源特许使用权的性质 |
| 第一节 自然资源国家所有权及其性质 |
| 一、何谓自然资源国家所有权 |
| 二、自然资源国家所有权的权属性质 |
| 第二节 国有自然资源特许使用权的性质 |
| 一、关于国有自然资源特许使用权属性的学说之争 |
| 二、国有自然资源特许使用权公法物权属性的进一步厘定 |
| 第三章 国有自然资源特许使用权的取得 |
| 第一节 国有自然资源特许使用权取得的基础 |
| 一、何以成为基础 |
| 二、究竟以何为基础 |
| 第二节 国有自然资源特许使用权取得中的政府和市场 |
| 一、国有自然资源特许使用权配置的理论基础 |
| 二、国有自然资源特许使用权取得中政府与市场的分立与合作 |
| 第三节 国有自然资源特许使用权取得机制的完善 |
| 一、政府与市场合作：特许使用权取得机制完善的方向 |
| 二、完善国有自然资源特许使用权取得机制的基本策略 |
| 第四章 国有自然资源特许使用权的行使 |
| 第一节 国有自然资源特许使用权的行使主体 |
| 一、公共秩序视角下国有自然资源特许使用权主体的认知 |
| 二、国有自然资源特许使用权主体的配置 |
| 三、国有自然资源特许使用权行使主体的限制式再构 |
| 第二节 国有自然资源特许使用权的客体 |
| 一、国有自然资源特许使用权的客体之争：权利还是自然资源自身 |
| 二、不同国有自然资源特许使用权的客体分析 |
| 三、国有自然资源特许使用权客体的公法物权意义 |
| 第三节 国有自然资源特许使用权的行使方式 |
| 一、排他行使 |
| 二、有偿行使 |
| 第四节 国有自然资源特许使用权行使限制 |
| 一、限制的形式与表现 |
| 二、限制的公法物权意义 |
| 第五节 国有自然资源特许使用权的规范适用 |
| 一、实体规范准用物权法 |
| 二、程序规范主要适用相关行政法 |
| 第五章 国有自然资源特许使用权的保护 |
| 第一节 国有自然资源特许使用权保护概说 |
| 一、国有自然资源特许使用权的统一公法保护方法 |
| 二、国有自然资源特许使用权保护的重点与难点 |
| 第二节 行政机关撤销国有自然资源特许使用权的限制和补偿 |
| 一、撤销行政许可与信赖保护 |
| 二、合法还是违法：变更或撤回特许使用权的典型事件思考 |
| 第三节 行政违法侵犯国有自然资源特许使用权的救济与责任 |
| 一、行政违法侵权一般理论 |
| 二、行政违法侵害国有自然资源特许使用权的救济 |
| 三、行政违法侵害国有自然资源特许使用权的法律责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 后记 |
（9）马克思资本批判视域下福斯特资本逻辑的生态批判思想评析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、福斯特资本逻辑的生态批判思想之出场背景 |
| 二、问题的提出 |
| 三、研究现状综述 |
| (一)总体研究现状 |
| (二)学界的争论焦点与简析 |
| (三)有待进一步研究的问题 |
| 四、核心概念界定:资本逻辑 |
| (一)学界的现有观点 |
| (二)本文的界定 |
| 五、研究思路、研究方法与创新之处 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)创新之处 |
| 第一章 马克思资本批判的生态之维 |
| 一、资本“两大法则”批判的生态之维 |
| (一)功用法则的逆生态性 |
| (二)增殖法则的逆生态性 |
| 二、资本“两种强制逻辑”批判的生态之维 |
| (一)生产强制逻辑的逆生态性 |
| (二)消费强制逻辑的逆生态性 |
| 三、资本“社会权力”批判的生态之维 |
| (一)资本社会权力拜物教与自然界的被边缘化 |
| (二)资本社会权力的贪婪性与工人生存环境的恶化 |
| (三)资本社会权力的空间化与自然异化的普遍性 |
| (四)资本社会权力的垄断性之生态后果 |
| 第二章 福斯特资本逻辑的四重生态批判 |
| 一、“自然资本化”:资本增殖逻辑无限性的生态神话 |
| (一)自然资本化:一种“经济简化论” |
| (二)自然资本化:商品拜物教的流变形态 |
| (三)自然资本化:致使“社会-自然”新陈代谢断裂 |
| 二、“杰文斯悖论”归来:资本逻辑宰制下技术的生态幻象 |
| (一)“杰文斯悖论”:技术进步并非减少而是增加资源消费量 |
| (二)“杰文斯悖论”凸显:对西方经济学家技术观的批判 |
| 三、“罗德戴尔悖论”回归:作为最大公共财富的自然生态遭遇挤压 |
| (一)“罗德戴尔悖论”:公共财富与私人财富的反比例对立 |
| (二)“罗德戴尔悖论”回归的方式:资本增殖逻辑与制造自然稀缺 |
| (三)“罗德戴尔悖论”回归的实质:使用价值从属于交换价值 |
| 四、生态帝国主义:资本增殖逻辑空间化的生态政治霸权 |
| (一)生态帝国主义:帝国主义的新阶段 |
| (二)生态债务:生态帝国主义的核心特征 |
| 第三章 福斯特资本逻辑的生态批判思想之理论贡献与理论局限 |
| 一、理论贡献:对马克思资本批判的生态维度之拓展 |
| (一)围绕资本逻辑:挖掘并丰富《资本论》中的新陈代谢断裂理论 |
| (二)挖掘劳动价值论生态维度:对不区分“财富”和“价值”的批判 |
| (三)“踏轮磨房”批判的生态意蕴:对马克思资本增殖原则的拓展 |
| (四)主张正义运动与生态革命结合:摆脱资本宰制走向“普遍自由” |
| 二、理论局限:对马克思资本批判核心精神之偏离 |
| (一)遮蔽马克思资本历史作用二重性——过度锁定资本的生态破坏性 |
| (二)含混马克思资本逻辑的空间化——过度聚焦资本主义国家 |
| (三)模糊马克思摆脱资本宰制的路径——过度关注生态革命 |
| 第四章 福斯特资本逻辑的生态批判思想对我国生态文明建设的借鉴意义 |
| 一、理论借鉴意义 |
| (一)资本逻辑的反生态倾向与生态文明建设 |
| (二)资本逻辑的文明化趋势与以生态为导向的现代化 |
| (三)资本逻辑的运行与资本逻辑的扬弃和超越 |
| 二、实践借鉴意义 |
| (一)自然资本与生态文明建设 |
| (二)“杰文斯悖论”中的科学技术与生态文明建设 |
| (三)“罗德戴尔悖论”中的公私财富关系与生态文明建设 |
| (四)生态帝国主义与维护国家生态安全 |
| 第五章 生态文明建设的中国实践对福斯特资本逻辑的生态批判思想之丰富和发展 |
| 一、中国实践:聚焦当代中国的生态文明建设 |
| (一)取得的成绩 |
| (二)存在的问题 |
| 二、以中国实践检视福斯特资本逻辑的生态批判思想 |
| (一)理论贡献:直指生态环境问题的经济根源 |
| (二)理论局限:模糊“资本逻辑肇始生态问题”的具体性 |
| 三、“中国经验”对福斯特资本逻辑的生态批判思想之丰富 |
| (一)适度发展自然资本而非不分阶段地盲目消灭资本 |
| (二)“五位一体”总布局的协调性而非过度地依赖生态建设手段 |
| (三)生态环境与生产力统筹论而非生态环境至上论 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 |
（10）生态现代化动力机制研究 ——基于区域视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球背景 |
| 1.1.2 我国背景 |
| 1.2 理论意义 |
| 1.3 实用价值 |
| 1.4 研究目标、研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究思路及技术路线图 |
| 1.4.3 研究方法及论文结构安排 |
| 1.5 文献述评 |
| 1.5.1 生态现代化理论产生背景 |
| 1.5.2 生态现代化理论研究进展 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 本文的创新点 |
| 1.6.2 本文的不足之处 |
| 2 生态现代化的行为主体及其演化博弈分析 |
| 2.1 生态现代化研究的学科与理论基础 |
| 2.1.1 生态现代化的学科基础 |
| 2.1.2 生态现代化深化研究的理论基础 |
| 2.2 生态现代化研究的维度深化及行为主体的“龟背图” |
| 2.2.1 生态现代化的理论观点 |
| 2.2.2 生态现代化的内涵特征及研究维度的深化 |
| 2.2.3 生态现代化行为主体的分类及其“龟背图” |
| 2.3 生态现代化各行为主体的演化博弈分析 |
| 2.3.1 生态产品市场的演化博弈 |
| 2.3.2 地方政府间生态合作的演化博弈分析 |
| 2.3.3 利益相关者团体与政府之间生态合作的非对称博弈分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 生态现代化系统动力因素及作用机理分析 |
| 3.1 生态现代化系统动力因素构成及特征 |
| 3.1.1 生态现代化系统动力因素构成 |
| 3.1.2 生态现代化的动力系统特征 |
| 3.2 生态现代化动力因素分析 |
| 3.2.1 生态现代化各行为主体对生态现代化实现的驱动力量 |
| 3.2.2 生态现代化实现的动力因素 |
| 3.3 生态现代化阻力因素分析 |
| 3.3.1 生态意识淡薄 |
| 3.3.2 生态市场不完善 |
| 3.3.4 工业企业规模重力 |
| 3.4 生态现代化系统的动力力学模型 |
| 3.4.1 生态现代化系统受力分析 |
| 3.4.2 生态现代化合力模型 |
| 3.5 生态现代化动力因素的作用机理 |
| 3.5.1 构建现代生态意识能够引导生态现代化实现 |
| 3.5.2 生态规制对生态现代化实现的规制机理 |
| 3.5.3 区域生态补偿对生态现代化的补偿机理 |
| 3.5.4 生态创新对生态现代化的助推机理 |
| 3.5.5 生态消费对生态现代化的促进机理 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 生态现代化的四角模型及各维度关系研究——基于-区域视角 |
| 4.1 生态现代化的四角模型构建 |
| 4.2 生态现代化水平测度——基于生态现代化的四角模型 |
| 4.2.1 指标构建 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.2.3 指标权重的确定 |
| 4.3 区域生态现代化的时空分异特征 |
| 4.3.1 目标层与准则层指数的确定 |
| 4.3.2 指标的综合评价 |
| 4.3.3 区域生态现代化时空分异特征 |
| 4.4 经济、社会发展与环境污染关系分析 |
| 4.4.1 环境库兹涅兹曲线相关文献述评 |
| 4.4.2 数据选取 |
| 4.4.3 模型构建与实证分析 |
| 4.4.4 结论 |
| 4.5 经济发展与环境污染的脱钩分析 |
| 4.5.1 脱钩理论及应用简述 |
| 4.5.2 脱钩指标模型的构建 |
| 4.5.3 指标数据选取与实证分析 |
| 4.5.4 结论与对策建议 |
| 4.6 经济系统、社会系统与资源环境系统的耦合分析 |
| 4.6.1 耦合概念及系统耦合机理 |
| 4.6.2 三系统耦合的实证分析 |
| 4.6.3 系统耦合的结论 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 基于结构方程模型的区域生态现代化动力机制分析 |
| 5.1 生态现代化的结构方程模型 |
| 5.1.1 结构方程模型的一般形式 |
| 5.1.2 生态现代化路径分析的结构方程模型构建 |
| 5.1.3 区域生态现代化子系统路径分析 |
| 5.2 区域生态现代化的动力机制分析 |
| 5.2.1 生态现代化动力因素模型及测量指标的选取 |
| 5.2.2 区域生态现代化动力因素作用机制分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 区域生态现代化系统动力学仿真模型研究 |
| 6.1 生态现代化系统动力学仿真模型构建设想 |
| 6.1.1 系统动力学建模的思维特点 |
| 6.1.2 生态现代化系统的子系统构成及功能 |
| 6.1.3 生态现代化系统动力动态发展的战略目标 |
| 6.2 区域生态现代化系统动力学仿真模型构建——以河南省为例 |
| 6.2.1 系统动态仿真模型的选择 |
| 6.2.2 模型的构建 |
| 6.2.3 基于河南省的生态现代化系统动力学仿真实例分析 |
| 6.2.4 生态现代化系统动力学仿真模型运行分析 |
| 6.2.5 结论与建议 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 主要结论、政策建议及研究展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、21世纪中国可持续发展模式的选择:从“外部治理”向“成本内化”转变（论文参考文献）
- [1]生态批判与图景构建 ——当代西方生态社会主义思想研究[D]. 赵晓丹. 吉林大学, 2020(01)
- [2]环境规制对中国钢铁行业出口贸易的影响研究[D]. 朱悦. 北京林业大学, 2020(02)
- [3]企业绿色创新意愿演化机理及激励策略研究[D]. 吕君. 山东科技大学, 2020(06)
- [4]环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究 ——来自于重污染行业的经验证据[D]. 陈晨. 辽宁大学, 2019(10)
- [5]基于系统仿真方法的产业新城开发过程演化研究[D]. 杜磊. 重庆大学, 2019(01)
- [6]考虑公平性的机场拥挤收费方案设计与评价研究[D]. 陈琳. 南京航空航天大学, 2019(02)
- [7]民族地区碳贫困类型与碳交易减贫研究 ——以贵州六盘水市湖北恩施州为例[D]. 付寿康. 中南民族大学, 2018(05)
- [8]国有自然资源特许使用权研究[D]. 张牧遥. 苏州大学, 2017(04)
- [9]马克思资本批判视域下福斯特资本逻辑的生态批判思想评析[D]. 刘顺. 上海交通大学, 2016(01)
- [10]生态现代化动力机制研究 ——基于区域视角[D]. 曹万林. 东北财经大学, 2015(08)