一、第四届国家杜马选举对未来俄罗斯政局的影响（论文文献综述）
岳雪[1]（2021）在《“普京政治话语”中政治文化观念的系统建构与演化研究（2000-2020）》文中研究说明在国内外学界,普京政治话语研究已成为一个重要的“现象级”话题。普京自2000年上任至今走过了20年的执政历程,与此同时俄罗斯的政治话语历经20年的动态发展建构出一种独具特色的“普京政治话语”,借助各种语言手段和话语实践呈现领导人政治文化观念的输出与传递。政治文化观念是政治语言学框架下一个复杂的观念系统,基于文化观念理论衍生而出并应用于政治语言学之中。政治文化观念根植于政治话语当中,通过挖掘其中的社会实践应用揭示出语言背后权力与意识形态之间的深层次关系。政治文化观念在不同的历时时期展现出政治文化观念的动态演化,每个政治文化观念之间不是孤立的,是彼此紧密相连的整体。政治文化观念是在政治与语言的博弈中形成,政治文化观念作为政治话语的系统构成,其总和构成政治语言世界图景,任何一个政治文化观念都是政治语言世界图景的片段写照。政治文化观念贯穿于政治交际主体、政治话语实践和政治语言世界图景这一动态的主体对话关系之中。从政治语言学视角出发,各国领导人政治话语中的政治文化观念问题是跨学科、跨文化交际研究中的热点和趋势,具有一定的研究意义和实践价值。普京政治话语对内宣传政治理念,对外表明国家立场,对其政治文化观念的研究有助于掌握俄罗斯国家政策和理解俄罗斯政治赖以生存的社会实践,对我国政治话语建构以及政治文化观念传递具有一定的参考和借鉴。本文以政治语言学与语言文化学研究理论为基础,以2000-2020年期间俄罗斯总统国情咨文和普京“直播连线”政治话语为例,借助语料库等研究方法,在政治语言学视域下对普京政治话语中的政治文化观念进行深层次、多维度的动态剖析。本文三个研究问题之间层层递进,逐步深入,具体如下:1.在微观层面上,普京政治话语借助何种语言表达手段实现政治文化观念的呈现与传递?政治文化观念具有怎样的主题分类?2.在宏观层面上,普京政治话语实践中体现的政治文化观念有何特征?其深层释义具有何种动态演化?最终生成怎样的政治文化观念系统,其意义建构如何?3.普京政治话语中政治文化观念系统建构何种政治现实,传递何种价值观?政治文化观念系统建构与演化研究背后体现出怎样的权力与意识形态演化?为解决本文研究问题,我们根据文化观念理论、费尔克劳批评话语分析方法以及政治语言学研究方法建立本研究分析框架,分别从文本、话语实践以及社会实践三个维度对普京政治话语中的政治文化观念进行描写性与解释性的演化研究,具体得出以下结论:第一、在微观层面的文本分析维度,政治文化观念具有动态性,每一历时阶段都展示出不同的政治和文化属性,呈现出动态的变化趋势,不同主题分类的政治文化观念在不同的历时时期都具有十分重要的研究价值。分析得出结论:国家治理的分期与政治文化观念系统的分期存在潜在的联系,受到政治文化观念的内在驱动,普京政治话语中政治文化观念的历时演化经历了从初步到成熟,从零散到系统的发展历程,呈现出由内而外-内外并重-由外而内动态“回归”的历时发展轨迹。普京政治话语中的政治文化观念研究载体分为语言载体和言语载体,其中语言载体从不变性与可变性入手,主要包括旧的政治文化观念词淡出,旧的政治文化观念词新用以及政治文化观念新词的产生和年度政治词汇的使用。言语载体从言语化分析入手,主要表现为政治交际方面的研究。此外本研究发现,普京政治话语借助政治文化观念的周期变化、文化因素和语义元素三方面的语言表征类型实现政治文化观念的动态呈现。第二、在宏观层面的话语实践维度,通过语料库的话语实践分析,本研究发现,普京政治话语中政治文化观念的话语实践特征主要体现为空间性、过程性、恒定性、普遍性、发展性与动态性,具体呈现为心理、属性、状态、行为、目标、范围、时间、空间以及方式等方面。普京政治话语中政治文化观念的深层释义主要围绕“爱国主义”、“民族主义”以及“强国主义”展开,重点论述核心政治文化观念“强国主义”的动态演化。政治文化观念研究的核心在于人,主要探讨人-语言-政治世界的主体间对话关系,而从政治交际的角度则体现为发话人、政治文本/政治话语、受话人之间的主体间对话关系。不同时期的政治文化观念、政治话语与意义是三维互动的共变关系,呈现为不同时期执政理念的变迁。政治文化观念与政治话语不是简单的映现关系,而是一种实现意义的互动关系。政治文化观念作为政治话语的系统构成,并以政治话语为载体经历由深层到表层、由潜在到显现、由不可见到可见,由非言语化到言语化的动态过程:政治文化观念——政治话语或政治文本（内部言语——外化——外部言语——观念词载体）——政治语言世界图景。第三、在社会实践维度上,明晰普京政治话语中政治文化观念系统建构与演化研究反映出的执政理念变迁以及权力与意识形态演化。研究发现:政治文化观念动态演化经历了从萌芽到深入再到巅峰最后转向回归的动态发展轨迹,呈现为“形成崛起”时期——“稳定发展”时期——“普京思想延续”时期——“缓慢发展”时期——“保守回归”时期,具体表现为政治文化观念“强国”——“民生”——“民族价值观”——“普京主义时期”的继承与延续——“梅普思维”时期的新发展与新举措——“爱国团结”——“发展”——“保守”的转变,同时也印证了政治文化观念主题分类在具体政治话语中的实践,在此基础上归纳总结出政治文化观念系统建构与演化研究的政策启示和借鉴。
庞大鹏[2]（2021）在《论俄罗斯的宪法改革》文中认为宪法改革是当前和今后一个时期俄罗斯国家治理的核心问题。俄罗斯的宪法改革及由此引发的政治运行机制的调整变化,是在俄罗斯历史传承、文化传统、社会发展的基础上内生演化的结果。从宪法改革的时代背景看,此次宪法改革经历了一个认识不断深化的过程。当代俄罗斯领导人对于宪法改革与政治稳定之间的关系认识明确,宪法改革的基本原则一以贯之。普京政权提前布局,稳步推进,最终确保宪法改革平稳落地,俄罗斯社会总体保持稳定。从宪法改革的基本内容看,涉及俄罗斯国家政权的组织体系、国家结构形式和国家安全体系的调整。此次宪法改革是对普京20年执政经验的总结,是将普京行之有效的治国举措以法律语言的形式,进行理论化、制度化和法律化的结果,标志着俄罗斯宪法从叶利钦时代过渡到普京时代。新冠肺炎疫情是宪法改革的刺激性影响因素,政治聚集效应明显。宪法改革引发俄罗斯内政外交的联动性明显,并将对俄罗斯的稳定与发展产生深远影响。
陈佳楠[3]（2020）在《中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往研究》文中认为党际交往既是中国总体外交的一部分,也是中国共产党党的建设的重要内容。九十余年来,中国共产党的党际交往工作不断得到深化和拓展,为推动党的建设、服务国家总体外交大局作出重要贡献。中国共产党第十九次全国代表大会通过的《中国共产党章程》再次重申,要按照独立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉内部事务的原则,发展中国共产党同各国共产党和其他政党的关系,强调中国共产党开展党际交往要遵循共商、共建、共享原则,推进“一带一路”建设。2019年,中俄关系上升至新时代全面战略协作伙伴关系。不断深化和拓展中俄两国执政党党际交往,增进两党党际关系。不仅符合中俄两国执政党的利益,也符合中俄两国的利益。本文第一章论述了“统一俄罗斯”党的概况,介绍了该党的建党背景和历史演进过程,还对该党的意识形态、运行模式和国家杜马及民众中的影响力进行分析,表明“统一俄罗斯”党是中国共产党的重要党际交往对象。第二章详细介绍了中国共产党与“统一俄罗斯”党开展党际交往的基础。首先,分析了两党的党际交往原则。其次,对中国共产党与苏联共产党的党际交往的历史背景按时期进行划分,剖析中苏两党的经验教训对中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的历史观照作用。最后,阐释了中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的现实诉求。第三章分析了两党党际交往开展的实践活动。从两党交往的渠道、主题、内容和取得的成绩进行分析。两党以中俄政党论坛和中俄执政党对话机制等机制化会议的方式,围绕反对霸权主义和强权政治、互鉴治党经验和促进两国经贸合作等主题开展党际交往活动。两党党际交往的突出成就体现在经济建设方面,如中俄两国的经济贸易额实现跨越式增长,中俄地方合作不断得到深化和拓展。此外,中俄两党定期举办不同层次的对话交流活动,双方对一些重大问题交换意见,增进了两党之间的互信,也为新时代中俄全面战略协作伙伴关系提供了政治互信基础。第四章对两党党际交往进行展望,论述两党在党际交往的过程中面临的挑战,并且为深化两党党际交往提出相关对策。目前,两党在党际交往工作开展的过程中,还存在着许多挑战。如“统一俄罗斯”党非执政党具有不稳定性,中国威胁论的干扰不利于两党的互信发展,两国人文交流机制仍存在许多问题。新时代下,中国共产党与“统一俄罗斯”党应超越意识形态的差异性,继续举办好机制化交往活动,不断增强双边的战略互信,落实好交流成果,推进中俄新时代全面战略协作伙伴关系长期向好发展。
那传林[4]（2019）在《当代俄罗斯国家杜马中政党有效数量的变化趋势及其原因初探（1993—2016）》文中提出当代俄罗斯国家杜马选举中的政党有效数量趋势一直在变化。如何计算政党的有效数量?我们一般经常采用的计算公式是拉克索-塔格培拉指数和NP指数。这两个指数是政治科学中用于选举和政党制度比较研究的重要指数,用来衡量政党制度的具体发展程度。政党的有效数量反映了政党制度中的政党数量及其相对权重。当代俄罗斯国家政党的有效数量趋势受到多种变量制约。2001年俄罗斯颁布了《政党法》。从1993年到2016年的国家杜马选举当中,俄罗斯的政党选举制度历经了从混合制选举制度到比例制选举制度、再到混合制选举制度的过程。俄罗斯政党数量的有效数目也经历了从多党制将一党独大制逐渐演化的过程。特别是在2000年普京成为俄罗斯总统之后的2003年以来,除了2011年政党有效数目是1.5个之外,其他国家杜马选举的结果都是1个有效政党。
申达宏[5]（2019）在《21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究》文中研究说明21世纪以来,世界格局不断变幻,全球化趋势日益明朗。亚太地区凭借飞快的发展速度和雄厚的经济实力逐渐成为全球瞩目的焦点,东北亚地区则是亚太地区的主要组成部分。作为东北亚地区的重要国家,俄罗斯所面临的地缘现实和自身利益需求决定了俄罗斯要采取相应的东北亚政策。俄罗斯的东北亚政策是其外交政策的重要内容,必须予以重视并加以研究。21世纪以来的俄罗斯东北亚政策是在中、美、日等世界大国在东北亚地区战略利益和地缘政治诉求错综复杂的国际背景下,俄罗斯立足本国国情实际,既注重现实利益,又考虑长远发展,制定的涵盖政治、经济、安全等多方面内容在内的全方位策略。在东北亚地区的政治策略方面,俄罗斯的政策主要强调自己是该地区的重要成员之一,并能为地区事务发挥作用,防止被排斥在地区事务之外。在东北亚地区的经济策略方面,俄罗斯东北亚政策的核心是凭借其东西伯利亚和远东地区的某些经济优势,参与东北亚的经济一体化进程,带动其东西伯利亚和远东地区的经济发展。在东北亚地区的安全策略方面,俄罗斯东北亚政策的核心是通过发展双边关系,保证俄罗斯东部边境地区的安全与稳定,同时积极参与该地区的各种安全对话与合作,保证东北亚局势的稳定,保证俄罗斯不被排斥在地区安全事务之外。虽然普京在其三个任期内对俄罗斯的东北亚政策进行过微调,但是对东北亚国家外交政策的总体思想没有变,那就是在依托欧亚地缘优势,在实用灵活的平衡外交基础上,通过加强与东北亚国家的合作,积极参与到东北亚国家事务中,最终达到重振俄罗斯大国地位的目的。梅德韦杰夫在总统任期内基本上秉持延续了普京的东北亚政策思想。近二十年的实践证明,普京的东北亚政策颇有成效,主要表现在:俄罗斯与中国建立起战略协作伙伴关系,使中俄的合作关系愈加稳固;俄罗斯与日本构筑了建设性伙伴关系,这必将推动两国历史遗留问题的解决;对朝韩双方奉行平衡外交,加强了俄罗斯在东北亚地区的发言权;与蒙古建立战略伙伴关系,确保了俄罗斯南部的安全与稳定。虽然还有一些因素制约着俄罗斯东北亚政策的实施,但随着俄罗斯国内制度的不断完善和外交战略的适当调整,制约因素会逐渐好转,俄罗斯与东北亚各国的互利合作会不断加强。俄罗斯是中国最大的邻国,俄罗斯的外交政策,尤其是东北亚政策对中国有着重要的影响。西伯利亚和远东是俄罗斯参与东北亚区域合作的主要地区,在俄罗斯东北亚政策的推动下,俄罗斯开发西伯利亚和远东地区将使我国获得战略拓展新空间、能源进口新基地以及区域经济发展新动力。
毕松[6]（2019）在《统一俄罗斯党理论与实践研究》文中研究说明统一俄罗斯党（Всерссийская политичесая партия<<Единая Россия>>）,可以简称为“统俄党”)成立于2001年12月,是俄罗斯相对“年轻”的政党。统俄党是在时任总统普京的直接授意下组建的,是普京时代的“政权党”,也是当今俄罗斯持续时间最长、最为成功的“政权党”,并长期保持俄罗斯国内第一大党的地位。自叶利钦在1993年“十月事件”中获胜并以1993年宪法的形式确立了当代俄罗斯基本政治制度以来,俄罗斯政党政治一直是在多党制的制度框架内发展演进。为了保持对全局的控制,执政当局一直尝试建立亲政府的政党以求控制立法权。结合俄罗斯特殊的政治制度设计,“政权党”这一富有俄罗斯特色的政党概念于1993年出现,并于当年的第一届国家杜马大选期间就转化为政治实践。但叶利钦时代的“政权党”因执政当局国家治理的失败而没有发挥其本身应该起到的作用,叶利钦时期的几个“政权党”都是昙花一现,一直被以俄共为代表的反对派所压制。普京接管克里姆林宫后延续了 1993年宪法规定的俄罗斯基本政治制度,在其复兴国家、稳定局势和凝聚人心的俄罗斯新国家治理构想中,“政权党”依然是不可或缺的重要元素,是其治国理政的重要帮手。在普京亲自授意下,由总统办公厅主导,统一俄罗斯党这一新的“政权党”经过相对漫长和复杂的组建过程应运而生。为了应对1999年的国家杜马大选和2000年的总统大选,克里姆林宫组建了“团结”联盟,经过多轮磋商和政治博弈,原本是“团结”联盟对手的“祖国”组织和“全俄罗斯”联盟同意了以上述三个组织为主的、多个派别的合并。合并后成立的统一俄罗斯党在执政当局的支持和监控之下,经过持续不断的理论探索、组织建设、政策更新和选举获胜,逐渐从一个仅以选举为指向的竞选联盟发展成为了当代俄罗斯第一大政党,对于普京国家治理的实施、俄罗斯从混乱走上有序发展以及俄罗斯政治精英的分化和整合起到了至关重要的作用。对于这样一个新千年俄罗斯政坛的第一大党,人们自然会问,统俄党是一个什么样政党,它的理论和实践具有怎样的特殊性?统俄党在俄罗斯政治发展中起到了怎样的作用?应当如何看待和评价作为“政权党”的统俄党,它将何去何从?要回答这些问题,就必须对统俄党进行全面的研究,对统俄党的系统研究具有重大的理论意义和现实意义。“政权党”这一政党现象几乎只存在于俄罗斯,也是俄罗斯政党政治具有标签意义的特征。通过对统俄党这一俄罗斯持续时间最长和最成功的“政权党”的研究,可以丰富已有的政党理论和政治制度理论,更加深刻地认识和总结政党政治发展的共性规律,跳出西方政党理论的局限,更加深刻地理解人类社会演进规律、政党政治发展规律和民族国家成长规律的有机统一对于具体国家政治发展的重大意义。统俄党是普京时代的“政权党”,它在发展壮大的过程中和执政当局紧密地联系在一起。在近20年的发展过程中,统俄党为普京国家治理的推进发挥了巨大的作用,其本身也是普京治国理政的重要组成部分。统俄党的组织变动、理论更新、政策调整和政治实践直接反映普京执政当局对于俄罗斯内外局势和国家总体发展的看法和举措。对统俄党的研究有助于把握俄罗斯政党政治发展趋向和执政当局的最新动向。本文遵循马克思主义的基本理论和主要方法,借鉴西方政党理论,并结合俄罗斯历史、政治文化传统和现实来对统俄党的理论和实践进行全面分析。从发展史、组织建设、理论探索、政策主张、地位和作用以及近况前景等五个方面展开分析,重点回答“统俄党是什么样的党,它是如何产生和发展的?”“统俄党是一个什么样的组织,其组织结构与组织建设有何特征?”“统俄党是一个举什么旗的组织,其思想和理论有何特点?”“统俄党要实现怎样的奋斗目标、完成怎样的明确任务、采取怎样的一般步骤和具体措施?”“统俄党处于什么样的地位,起到什么作用,存在什么问题,未来到哪里去?”这五个涉及统俄党的过去、现在和未来的基本问题。本文的基本观点如下:第一,从统俄党的发展历程来看,统俄党的成立不是产生于普京这一英雄人物的头脑之中的,而是俄罗斯经济-社会的客观现实与当局执政的主观需求相结合的产物,从本质上说是主观符合客观的结果。俄罗斯多党制的发展为统俄党的组建设置了根本制度,“政权党”在叶利钦时代的发展为统俄党的成立提供了直接经验,普京团队的执政规划加速了统俄党的组建。可以说,统俄党的出现有着充分的必然性和可行性。这一新千年俄罗斯的“政权党”由普京授意、总统办公厅主导组建而成,在其发展壮大的过程中,执政当局为该党赢得在全国各级选举创造了有利的规则环境,给予其媒体、财政和行政等各类资源的支持。可以说,统俄党是和普京国家治理紧密联系在一起,产于生普京国家治理的需要,发展于普京国家治理的深化,完善于普京国家治理的进一步发展。统俄党的发展史就是俄罗斯新千年国家治理的缩影。第二,从统俄党的组织建设来看,不管是统俄党的组织结构的设置与调整,还是重要领导岗位的人事变动,亦是统俄党对党内思想观点差异和分歧的管控都体现的是一个政党的发展逻辑与当局控局需求的结合。统俄党组织建设的最终目的是为克里姆林宫提供一个由忠诚度高、业务能力强和代表性广的政治精英组成的政党,这个政党要有很强的纪律性、很高的团结度和很强的战斗力。第三,从统俄党的意识形态探索来看,统俄党指导思想从最初实用主义色彩浓厚的政治中派主义思想,经“主权民主”思想的过渡,发展成为俄罗斯保守主义思想,在这一过程中,普京执政所坚持的俄罗斯新思想一直主导和决定着统俄党意识形态的探索过程,可以说,统俄党是普京思想的组织载体。统俄党始终将自己的指导思想定位在意识形态光谱的中间,并坚持对俄罗斯各主流思想的积极部分进行吸收。作为工具性和功能性极强的“政权党”,统俄党各个阶段的思想都具有强烈的现实性,浓厚的实用性和明确的针对性。第四,从统俄党的政策主张来看,该党的政治、经济、文化和社会等领域的政策具有强烈的现实性、协调性和侧重性,直面俄罗斯的重大问题,力求实现国家的富强和民众的幸福,突出体现对于总统和总理观点、方针和命令的绝对支持以及强调全党对协助执政当局完成既定任务和目标的工作方向,深刻地体现了统俄党“政权党”的工具性、依附性和实用性的本质。第五,从统俄党在国家政治生活中的实践来看,不管是组织状况和还是选举战绩,统俄党都是当之无愧的俄罗斯第一大党,但它只是“政权党”和“普京党”,不是执政党和多数人的党,其地位的获得与当局给予的大力支持是密不可分的。统俄党主要作用是在国家生活的方方面面协助克里姆林宫控制整个国家-社会局势。也正是由于与执政当局的关系异常紧密,统俄党出现了党内关系复杂、缺乏自主性和自身形象不佳等影响其未来发展的重大问题。统俄党在新普京时代的面临了新的政治形势,该党也根据内外环境的变化提出了党的全面更新和保持全国领导地位的任务,着眼于为后普京时代谋划布局。在短期、中期和远期,统俄党会面临不同的挑战,其未来会因自身能否满足俄罗斯内外局势和领导人国家治理的实际需求而有不同的发展方向和运行轨迹。统一俄罗斯党的理论与实践对于世界不同类型政党的发展有着重要的参考和借鉴意义。以上五个基本观点是对统一俄罗斯党理论与实践五大问题的回答,在对上述观点分析和总结后,可以得出这样一个结论:统俄党因普京国家治理的需要而产生,随着普京国家治理的不断推进渐渐从纯粹的选举联盟发展为有一定思想内涵、完备组织结构和系统政策体系的俄罗斯第一大党,但伴随俄罗斯国家治理的进一步发展和后普京时代的到来,统俄党将面临深刻的政党现代化挑战和“政权党”机制不能适应俄罗斯政治发展现代化要求的困境,统俄党适应性变革任务艰巨。就其性质和特征来看,统俄党是“政权党”,它就有强依附性和低自主性、强工具性和低本体性、强实用性和低价值性等特征,更多的是充当当局治国理政的工具,而非代表某一特定阶级或阶层的政党。
张静[7]（2019）在《俄罗斯政府治理模式研究》文中进行了进一步梳理俄罗斯独立28年以来,联邦政府的改革在不断尝试和推进。本文主要通过比较分析的方法,从治理模式的变迁、俄罗斯治理模式的特征和治理模式形成的原因进行一个系统的分析。在研究的过程中,首先主要介绍本文的研究背景、研究现状,同时阐述和界定相关概念和理论。其次是从治理主体、价值、规制、对象和结果这几方面来总结俄罗斯政府治理模式不同阶段的变迁,主要包括:普京之前的治理模式;普京上台之后的治理模式。再次,梳理俄罗斯政府治理模式的特征。横向比较俄罗斯联邦政府与美国联邦政府、德国联邦政府在国家结构形式、政权组织形式以及政党制度上的异同;纵向分析俄罗斯的经济管理模式、俄罗斯的政治与社会管理模式,并总结出俄罗斯政府治理中央集权特点。接着,从前苏联的政治遗产、解体后的改革阵疼、独特的历史传统和政治文化、国际社会环境四个方面剖析俄罗斯政府治理模式形成的原因。通过对上述俄罗斯政府治理的研究,依据构成治理模式的几大要件分析俄罗斯政府治理模式的优势和劣势,并展望俄罗斯政府治理模式的发展前景。
费海汀[8]（2019）在《中国40年来的俄罗斯政治研究》文中研究指明由于历史原因,中国学者对俄罗斯政治抱有天然的关切。俄罗斯的现实政治状态和政治发展经验对于中国而言都有着特殊的意义。苏联解体以后,中国学界开始尝试从静态的政治结构与体系和动态的政治发展与进程两个角度重新建构理解俄罗斯政治的知识体系。政治结构与体系包括政治制度、政治互动与政治精英研究三个方面,政治发展与进程则包括苏联解体与民主转型研究两个部分。就成绩来说,中国学者在对当代俄罗斯政治制度、政治互动、政治精英、苏联解体、民主转型五个领域的研究中总结出了一系列观点,为中国自身的政治发展提供了有力的参照体系,作出了重要的理论贡献。就问题来说,中国的俄罗斯政治研究在精细化的微观研究和理论化的宏观概括两个方向还存在不足,须从研究人才、议题设置、研究视角、理论建构四个方面继续提高。
傅强[9]（2018）在《苏俄1918年宪法研究 ——以列宁国家理论为视角》文中研究表明本文的核心观点是,为应对1917年俄国革命后过渡时期之政治、经济情势,1918年的《俄罗斯社会主义联邦苏维埃共和国宪法》（摘要中以下简称《宪法》）建构起无产阶级与贫农专政、苏维埃制度、民族联邦制这样一种三位一体的社会主义国家秩序。此种建构,一方面充分考虑到了俄罗斯传统政治与思想遗产的影响与力量,另一方面更是深刻表达了马克思主义关于社会政治形态更替的基本原则。对《宪法》精神基质的探究,应当详细阐明其建构与缘起时的理想形态,更应当注意到其如何体现革命精神和维系政治秩序。为此,本文作了四个方面的努力。首先,本文概括了俄国传统政治经济结构与19世纪俄罗斯思想的基本特征。一方面,直到1861年农奴解放,俄罗斯以农奴制为基础的传统绝对主义政治经济结构才步入现代化历程。另一方面,俄国马克思主义自其产生伊始,就是俄罗斯19世纪思想提供的诸多政治经济现代化方案中的一种。可以说,这两者构成了俄国革命及其产物《宪法》的原生质料。其次,本文阐述了《宪法》的产生,包括革命进程中立宪会议寻求秩序的尝试与立宪会议之解散,还重点关注了苏维埃宪法委员会的制宪活动与原则。列宁以社会主义革命利益的至上性,解散了拒不服从苏维埃的立宪会议。此后,苏维埃宪法委员会立足两条基本原则制定出了第一部社会主义宪法。其一,宪法只应当规定从资本主义向社会主义转变之政治过渡时期的,无产阶级专政国家的政体与国家结构形式;其二,宪法应当是对革命进程中人民群众之政治经验和创造成果的记录与总结。然后,作为核心部分,本文重点分析了《宪法》关于无产阶级专政、苏维埃制度和民族联邦制的规定,特别是这三者的思想意识渊源与基本品质。首先,《宪法》在世界革命的预期中,希望迅速实现无阶级、无国家之自由新社会从而终结无产阶级专政。其次,作为新型政体的苏维埃,它是一种与无产阶级专政相匹配的组织形式,将伴随着无产阶级专政的迅速终结而完成自我消解,从而最终进入到理想社会。最后,民族联邦制只是布尔什维克迫于革命后实际政局,求民主集中制而不得,采纳的一种过渡性政治架构,它也将在实现社会主义和民族融合的进程中自我消解。因而,在《宪法》中,无产阶级专政、苏维埃制度和民族联邦制,本质上都是一种实现共产主义社会之前的权宜之计。按照宪法原意,它们都将在迅速完成最终目标之后消解。最后,在与美国事例的比较中阐明,美国革命精神与革命后秩序的维系要求不断回到立国之起点,而俄国革命精神与革命后秩序的维系则要求不断重申共产主义最终目标。当最终目标在政治实践中始终无法实现,正如苏联1936年和1977年宪法关于国体之规定所展示出来的,苏联政治秩序的维系只有依赖于不断地重申最终目标与重新界定走向最终目标进程中之当前时刻的性质。
程海烨[10]（2017）在《“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与研究（2001-2016）》文中指出政党与政治参与都是现代政治学研究中的重要问题,学者们对政党在议会中的政治参与研究也十分关注与重视。在普京总统的支持下,“统一俄罗斯”党成为2001年后第四届至第七届国家杜马选举中主要的“政权党”。学者们对“统一俄罗斯”党和国家杜马分别进行过细致研究,但针对“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与研究尚待完善。基于现有文献,本文主要研究的问题有:当代俄罗斯政党政治参与是什么?在第四届至第七届国家杜马选举中,“统一俄罗斯”党政治参与的变化是什么?“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中面临的政治参与局限是什么?“统一俄罗斯”党政治参与前景有几种可能?为研究上述问题,本文首先概括了政治参与理论和政党的政治参与内容、形式和功能,系统梳理俄罗斯政党在国家杜马选举中的政治参与,总结当代俄罗斯政党的政治参与内容、形式和特点。其次,从选举制度视角出发,尝试研究选举制度的变化对“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与影响。通过分析第四届国家杜马的混合选举制、第五届和第六届国家杜马的比例代表制和第七届国家杜马的混合选举制分别对“统俄党”政治参与的影响,得出混合选举制更有利于选区势力较强的党,比例代表制更有利于大党放大选票效应的结论。再次,结合上述理论分析“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中面临的内部局限——“政权党”和外部局限——选民“罢选”两个问题。最后,预测“统一俄罗斯”党政治参与前景的三种可能:第一种——实现从“政权党”到“优势党”的角色转变;第二种——维持“政权党”身份,成为“总统党”;第三种——或与其他党派或社会运动合并,成为“联合党”。
二、第四届国家杜马选举对未来俄罗斯政局的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、第四届国家杜马选举对未来俄罗斯政局的影响（论文提纲范文）
（1）“普京政治话语”中政治文化观念的系统建构与演化研究（2000-2020）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题理论依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题理论依据 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 研究的理论意义 |
| 1.3.2 研究的实用价值 |
| 1.3.3 研究发展趋势 |
| 1.4 论文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 政治话语研究 |
| 2.1.1 政治话语界定 |
| 2.1.2 政治话语的研究及应用 |
| 2.2 普京政治话语研究 |
| 2.2.1 普京政治话语界定及其特征 |
| 2.2.2 普京政治话语的研究及应用 |
| 2.3 政治文化观念研究 |
| 2.3.1 政治文化观念界定 |
| 2.3.2 政治文化观念分类标准 |
| 2.3.3 政治文化观念的研究及应用 |
| 2.4 政治文化观念系统研究 |
| 2.4.1 政治文化观念系统界定 |
| 2.4.2 政治文化观念系统建构 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 政治文化观念研究的理论基础 |
| 3.1.1 基于语言文化学的文化观念理论 |
| 3.1.2 基于政治语言学的政治文化观念理论 |
| 3.2 政治文化观念研究的具体路径 |
| 3.2.1 批评话语分析 |
| 3.2.2 历时观念分析 |
| 3.2.3 基于语料库分析的政治文化观念动态呈现 |
| 3.3 政治文化观念动态分析模式 |
| 3.3.1 主体间对话关系:阐释 |
| 3.3.2 言语化过程:建构 |
| 3.3.3 政治语言世界图景:解读 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 研究问题 |
| 4.2 研究分析框架 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.4 普京政治话语语料库 |
| 4.4.1 语料的描述 |
| 4.4.2 语料库分析工具 |
| 4.4.3 语料预处理方法 |
| 4.4.4 语料库的建立 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 普京政治话语中政治文化观念的文本分析 |
| 5.1 普京政治话语中政治文化观念主题分类 |
| 5.1.1 政治文化观念——政治类 |
| 5.1.2 政治文化观念——经济类 |
| 5.1.3 政治文化观念——社会类 |
| 5.1.4 政治文化观念——民族类 |
| 5.1.5 政治文化观念——军事类 |
| 5.1.6 政治文化观念——文化类 |
| 5.2 普京政治话语中政治文化观念载体 |
| 5.2.1 语言载体:不变性与可变性 |
| 5.2.2 言语载体:言语化分析 |
| 5.3 普京政治话语中政治文化观念语言表征类型 |
| 5.3.1 政治文化观念周期变化 |
| 5.3.2 政治文化观念文化因素 |
| 5.3.3 政治文化观念语义元素 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 普京政治话语中政治文化观念的话语实践分析 |
| 6.1 普京政治话语中政治文化观念话语实践特征 |
| 6.1.1 政治文化观念主题话语实践分析(2000-2004) |
| 6.1.2 政治文化观念主题话语实践分析(2004-2008) |
| 6.1.3 政治文化观念主题话语实践分析(2008-2012) |
| 6.1.4 政治文化观念主题话语实践分析(2012-2018) |
| 6.1.5 政治文化观念主题话语实践分析(2018-2020) |
| 6.2 普京政治话语中政治文化观念深层释义 |
| 6.2.1 政治文化观念“爱国主义”(патриотизм)深层释义 |
| 6.2.2 政治文化观念“民族主义”(национализм)深层释义 |
| 6.2.3 政治文化观念“强国主义”(державничество)深层释义 |
| 6.3 普京政治话语中政治文化观念系统的意义建构 |
| 6.3.1 意义建构功能 |
| 6.3.2 对话关系实践的意义互动 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 普京政治话语中政治文化观念的社会实践分析 |
| 7.1 执政理念变迁 |
| 7.1.1 形成和崛起时期(2000-2004) |
| 7.1.2 稳定发展时期(2004-2008) |
| 7.1.3 普京思想延续时期(2008-2012) |
| 7.1.4 缓慢发展时期(2012-2018) |
| 7.1.5 保守回归时期(2018-2020) |
| 7.2 权力与意识形态演化 |
| 7.2.1 执政理念对比 |
| 7.2.2 社会民意调查 |
| 7.2.3 内在文化因素 |
| 7.3 政治文化观念系统建构与演化研究的政策启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 本研究的结论 |
| 8.2 本研究的启示 |
| 8.3 本研究的局限和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间学术成果 |
（2）论俄罗斯的宪法改革（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、宪法改革的时代背景 |
| 三、宪法改革的主要内容 |
| （一）国家权力体系的变化 |
| （二）联邦制度运行机制的调整 |
| （三）国家安全体系的统筹协调 |
| 四、宪法改革的综合影响 |
| 五、结语 |
（3）中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及选题意义 |
| 二、研究概况 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、本文可能存在的创新与不足之处 |
| 第一章 “统一俄罗斯”党的概况 |
| 第一节 “统一俄罗斯”党的建党背景 |
| 一、俄罗斯政党制度的转变:从一党制到多党制 |
| 二、普京上台执政需要获得政党的支持 |
| 第二节 “统一俄罗斯”党的历史演进 |
| 一、“统一俄罗斯”党的创建(1999 年—2001 年) |
| 二、“统一俄罗斯”党的发展历程(2001 年—至今) |
| 第三节 “统一俄罗斯”党的意识形态和运行模式 |
| 一、“统一俄罗斯”党的意识形态 |
| 二、“统一俄罗斯”党的运行模式 |
| 第四节 “统一俄罗斯”党在国内的影响力 |
| 一、“统一俄罗斯”党在国家杜马中的影响力 |
| 二、“统一俄罗斯”党在民众中的影响力 |
| 第二章 中国共产党与“统一俄罗斯”党开展党际交往的基础 |
| 第一节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的理论背景 |
| 一、中国共产党党际交往四项原则 |
| 二、“统一俄罗斯”党党际交往原则 |
| 第二节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的历史背景 |
| 一、中国共产党与苏联共产党党际关系对中苏两国关系的影响 |
| 二、中国共产党与苏联共产党党际交往的经验和教训 |
| 第三节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的现实诉求 |
| 一、满足两国关系发展的现实诉求 |
| 二、深化两党自身发展的诉求 |
| 第三章 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的实践活动 |
| 第一节 中国共产党与“统一俄罗斯”党两党交往的渠道 |
| 一、中俄政党论坛 |
| 二、中俄执政党对话机制 |
| 第二节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的主题及内容 |
| 一、反对霸权主义和强权政治 |
| 二、互鉴治党经验 |
| 三、聚焦经贸合作 |
| 第三节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往取得的成绩 |
| 一、两国贸易额实现大幅度增长 |
| 二、增进两党的互信发展 |
| 第四章 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的展望 |
| 第一节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往面临的挑战 |
| 一、“统一俄罗斯”党非执政党具有不稳定性 |
| 二、中国威胁论的干扰不利于两党的互信发展 |
| 三、两国人文交流机制不完善,限制两党关系的发展 |
| 第二节 深化中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的对策 |
| 一、深化与“统一俄罗斯”党的党际交往,平衡好其他政党关系 |
| 二、促进两党互信机制发展,协调政策沟通 |
| 三、增进两国民心相通,落实合作成果 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 前言 |
| 一 研究对象和研究意义 |
| 二 国内外研究现状及文献综述 |
| 三 研究方法及创新之处 |
| 四 研究思路与结构设计 |
| 第一章 俄罗斯东北亚外交决策的主要影响因素 |
| 第一节 地缘政治因素 |
| 一 欧洲—大西洋主义 |
| 二 现代斯拉夫主义 |
| 三 新欧亚主义 |
| 第二节 历史文化因素 |
| 一 俄罗斯文化特征 |
| 二 历史文化传统作用下的东北亚政治格局的变化 |
| 第三节 面临的国内外不利现实因素 |
| 一 外部影响因素 |
| 二 内部影响因素 |
| 第二章 21世纪以来俄罗斯东北亚政策的主要内容 |
| 第一节 俄罗斯东北亚政策出台的背景 |
| 一 国际背景 |
| 二 国内背景 |
| 第二节 回眸20世纪下半叶的俄罗斯东北亚政策 |
| 一 二战后苏联东北亚政策简要回顾 |
| 二 苏联解体后叶利钦执政时期俄罗斯东北亚政策简要回顾 |
| 第三节 21世纪以来俄罗斯东北亚政策的核心内容 |
| 一 俄罗斯东北亚政策要点 |
| 二 俄罗斯落实东北亚政策的策略和措施 |
| 第四节 俄罗斯东北亚政策的特点 |
| 一 谋略性 |
| 二 务实性 |
| 三 可行性 |
| 四 机制性 |
| 五 持续性 |
| 第三章 21世纪以来俄罗斯的东北亚国别政策 |
| 第一节 俄罗斯对中国的外交政策与经济、安全合作 |
| 一 俄罗斯对中国的外交政策 |
| 二 俄罗斯与中国的经济合作 |
| 三 俄罗斯与中国的生态环境安全领域合作 |
| 第二节 俄罗斯对日本的政策 |
| 一 俄罗斯与日本的政治、外交纪实 |
| 二 俄罗斯与日本的经济交往 |
| 三 俄罗斯与日本的领土博弈 |
| 第三节 俄罗斯对朝鲜半岛国家的外交政策与经济、军事安全合作 |
| 一 俄罗斯对朝鲜半岛国家的外交政策 |
| 二 俄罗斯与朝鲜半岛国家间的经济合作 |
| 三 俄罗斯与朝鲜半岛国家间的军事安全合作 |
| 第四节 俄罗斯对蒙古国的外交政策与经济、军事安全合作 |
| 一 俄罗斯对蒙古国的外交政策 |
| 二 俄罗斯与蒙古国的经济合作 |
| 三 俄罗斯与蒙古国的军事安全合作 |
| 第四章 俄罗斯东北亚政策的走势 |
| 第一节 国际政治格局的变化走向 |
| 一 俄罗斯与独联体国家关系的发展面临新挑战 |
| 二 俄罗斯在亚太地区面临的挑战 |
| 三 俄罗斯在中东地区面临的严峻挑战 |
| 四 俄罗斯与美欧关系仍很棘手 |
| 第二节 俄罗斯国内的整体发展布局 |
| 一 政治上稳形势、推改革 |
| 二 经济上推创新、促增长 |
| 第三节 东北亚地区的形势发展变化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（6）统一俄罗斯党理论与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| PEΦEPAT |
| 导论 |
| 一、研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| 四、论文结构 |
| 五、论文创新点与不足 |
| 第一章 统一俄罗斯党的发展历程 |
| 第一节 统一俄罗斯党成立的背景 |
| 一、俄罗斯多党制的确立与发展 |
| 二、“政权党”在俄罗斯的产生与演进 |
| 第二节 统一俄罗斯党的初创时期 |
| 一、两大中派组织的对抗阶段 |
| 二、三大政治组织的合并阶段 |
| 第三节 统一俄罗斯党的发展时期 |
| 一、统一俄罗斯党的上升阶段 |
| 二、统一俄罗斯党的波动阶段 |
| 第四节 统一俄罗斯党的危机时期 |
| 一、统一俄罗斯党的低谷阶段 |
| 二、统一俄罗斯党的调整阶段 |
| 第五节 统一俄罗斯党的革新时期 |
| 一、统一俄罗斯党的理论新发展 |
| 二、统一俄罗斯党的实践新举措 |
| 本章小结 |
| 第二章 统一俄罗斯党的组织建设 |
| 第一节 统一俄罗斯党的组织概况 |
| 一、统一俄罗斯党的基本价值 |
| 二、统一俄罗斯党的使命、目标和任务 |
| 三、统一俄罗斯党的党员 |
| 四、统一俄罗斯党的组织结构 |
| 五、对统一俄罗斯党组织概况的分析 |
| 第二节 领导体系的调整与完善 |
| 一、中央领导机关关系的协调 |
| 二、党主席的设置 |
| 三、普京党内核心地位的强化 |
| 第三节 党内团结的加强与巩固 |
| 一、左右翼之争引发党内团结问题 |
| 二、党内俱乐部的产生加深统俄党分裂的隐患 |
| 三、意识形态平台的完善力求增强党内团结 |
| 第四节 外围组织的建立与发展 |
| 一、“青年近卫军”的形成与发展 |
| 二、“青年近卫军”主要作用 |
| 三、“青年近卫军”组织发展的评价 |
| 第五节 统一俄罗斯党愈发重视政党革新 |
| 一、政党革新的方向是打造现代化“数字政党” |
| 二、政党革新的重点在于党内外交流沟通体制的完善 |
| 三、政党革新的目标是保持全国的优势地位 |
| 本章小结 |
| 第三章 统一俄罗斯党的理论探索 |
| 第一节 初始阶段:中派主义思想 |
| 一、中派主义思想形成的背景 |
| 二、中派主义的主要内涵 |
| 三、对中派主义思想的评价 |
| 第二节 发展阶段:主权民主思想 |
| 一、主权民主思想形成的背景和过程 |
| 二、主权民主思想的主要内容 |
| 三、对主权民主思想的评价 |
| 第三节 成熟阶段:俄罗斯保守主义 |
| 一、俄罗斯保守主义形成的背景和原因 |
| 二、俄罗斯保守主义的主要内容 |
| 三、俄罗斯保守主义思想的评价 |
| 第四节 对统一俄罗斯党理论探索的分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 统一俄罗斯党的政策主张 |
| 第一节 统一俄罗斯党的政治政策 |
| 一、巩固国家基本制度 |
| 二、构建负责任的政府 |
| 三、保障俄罗斯的统一与安全 |
| 四、完善大国外交战略 |
| 第二节 统一俄罗斯党的经济政策 |
| 一、维护现行经济制度,支持执政当局的经济战略 |
| 二、施行稳健的财政和货币政策,构建公正的税收体系 |
| 三、构建旨在提高民族经济发展的产业政策体系 |
| 第三节 统一俄罗斯党的社会政策 |
| 一、提高收入水平 |
| 二、完善医疗系统 |
| 三、改善住房条件 |
| 第四节 统一俄罗斯党的文化政策 |
| 一、构建高质量的教育体系 |
| 二、提升科学技术的水平 |
| 三、保存和培育民族文化 |
| 第五节 统一俄罗斯党政策主张的分析与评价 |
| 本章小结 |
| 第五章 统一俄罗斯党理论与实践的评价及启示 |
| 第一节 统一俄罗斯党的地位 |
| 一、长期控制国家杜马 |
| 二、历届总统选举的获胜者 |
| 三、牢牢掌握地方权力 |
| 四、统一俄罗斯党优势地位形成的原因 |
| 第二节 统一俄罗斯党在国家治理中的作用 |
| 一、在党政关系层面,统俄党控制和监督中央和地方权力 |
| 二、在政党关系层面,统俄党协助执政当局对抗反对派 |
| 三、在党社关系层面,统俄党是连接当局和民众双向沟通的桥梁 |
| 四、在政党外交层面,统俄党为俄罗斯营造良好外部环境 |
| 第三节 统一俄罗斯党的主要问题 |
| 一、党内关系复杂 |
| 二、缺乏自主性 |
| 三、政党形象不佳 |
| 第四节 统一俄罗斯党的发展趋向 |
| 一、统一俄罗斯党面临的最新形势 |
| 二、统一俄罗斯党最新立场的分析 |
| 三、统一俄罗斯党的未来走向 |
| 第五节 统一俄罗斯党理论与实践发展的启示 |
| 一、政党要正确处理公权力和社会之间的关系 |
| 二、意识形态是政党的灵魂 |
| 三、政党要合理协调集中与民主之间的关系 |
| 四、人才队伍建设是政党的核心课题 |
| 五、政党建设应与信息技术的发展相适应 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 学位论文评菊及答辩情况表 |
（7）俄罗斯政府治理模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 国内学者研究成果综述 |
| 1.2.2 国外学者的研究成果综述 |
| 1.2.3 对国内外学者研究的评述 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 统治与治理 |
| 1.3.2 政府管理与政府治理 |
| 1.3.3 政府治理模式 |
| 1.4 相关理论概述 |
| 1.4.1 新公共管理理论 |
| 1.4.2 新公共服务理论 |
| 1.4.3 治理理论 |
| 1.5 研究框架、方法与创新之处 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 创新之处 |
| 第二章 俄罗斯政府治理模式的变迁过程 |
| 2.1 普京任前的治理模式 |
| 2.1.1 戈尔巴乔夫时期 |
| 2.1.2 叶利钦时期 |
| 2.2 普京上台后的调整 |
| 2.2.1 第一任期和第二任期 |
| 2.2.2 梅普共治和第三任期 |
| 第三章 俄罗斯政府治理模式 |
| 3.1 国家结构形式——联邦制 |
| 3.1.1 联邦制的由来 |
| 3.1.2 联邦制的结构基础 |
| 3.2 政府的政权组织形式——中央集权 |
| 3.2.1 立法权 |
| 3.2.2 行政权 |
| 3.2.3 司法权 |
| 3.3 政党制度——多党制中的一党独大 |
| 3.3.1 统一俄罗斯党 |
| 3.3.2 其他重要政党 |
| 3.4 政府的经济管理模式——混合性体制 |
| 3.4.1 政府宏观经济政策 |
| 3.4.2 财政管理制度 |
| 3.4.3 寡头垄断和政府垄断 |
| 3.5 政府的政治与社会管理模式——强政府弱社会 |
| 3.5.1 政府与公民社会的关系 |
| 3.5.2 社会保障制度 |
| 3.6 俄罗斯政府治理模式的特点 |
| 第四章 俄罗斯政府治理模式的形成原因 |
| 4.1 前苏联遗产 |
| 4.1.1 高度集中的管理模式 |
| 4.1.2 公民社会的缺失 |
| 4.2 改革阵痛 |
| 4.2.1 政治改革 |
| 4.2.2 经济改革 |
| 4.3 独特的历史传统与政治文化 |
| 4.3.1 东正教的历史传统 |
| 4.3.2 民族问题和民族政策 |
| 4.3.3 崇拜权力的政治文化 |
| 4.4 国际环境 |
| 4.4.1 国际政治环境 |
| 4.4.2 国际经济环境 |
| 第五章 俄罗斯联邦政府治理模式的评价 |
| 5.1 俄罗斯政府治理模式的优势 |
| 5.2 俄罗斯政府治理模式的弊端 |
| 5.3 俄罗斯政府治理模式的前景 |
| 5.3.1 俄罗斯政府治理模式下经济发展前景 |
| 5.3.2 俄罗斯政府治理模式下政治发展前景 |
| 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 |
（8）中国40年来的俄罗斯政治研究（论文提纲范文）
| 引言:政治、区域国别政治与俄罗斯政治 |
| 一 俄罗斯的政治体系和结构 |
| (一) 政治制度 |
| (二) 政治互动 |
| (三) 政治精英 |
| 二 俄罗斯的政治发展与进程 |
| (一) 苏联解体研究 |
| (二) 民主转型研究 |
| 结 论 |
| 第一, 在研究队伍中有着复合的人才结构。 |
| 第二, 在议题设置方面有着集中的问题指向。 |
| 第三, 在研究视角方面具有明显的侧重。 |
| 第四, 在理论建构方面具有独特的研究逻辑。 |
（9）苏俄1918年宪法研究 ——以列宁国家理论为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| (一)西方苏联学研究领域的苏联法篇章 |
| (二)对苏俄1918年宪法制定的研究 |
| (三)对苏俄1918年宪法内涵的研究 |
| 三、研究方法与论文框架 |
| (一)研究方法 |
| (二)论文框架 |
| 第一章 革命之根:两种原生质料 |
| 第一节 俄罗斯政治结构 |
| 一、绝对主义政治结构的初步建构 |
| 二、绝对主义政治结构的巩固与嬗变 |
| 三、俄国政治、经济的现代化 |
| 四、小结 |
| 第二节 19世纪俄罗斯思想 |
| 一、俄罗斯思想之基本结构 |
| 二、19世纪俄罗斯思想的发展 |
| 三、俄国马克思主义的缘起 |
| 四、小结 |
| 第二章 从立宪会议到宪法委员会:苏俄1918 年宪法的诞生 |
| 第一节 立宪会议:苏俄1918 年宪法之前奏 |
| 一、立宪会议寻求秩序的尝试 |
| 二、十月革命前列宁支持立宪会议的逻辑 |
| 三、十月革命后列宁解散立宪会议的逻辑 |
| 四、社会革命党与解散后的立宪会议 |
| 五、小结 |
| 第二节 宪法委员会:苏俄1918 年宪法之制定 |
| 一、宪法委员会的缘起 |
| 二、宪法委员会的工作日程 |
| 三、宪法委员会的制宪基础之一:从过渡时期出发 |
| 四、宪法委员会的制宪基础之二:归纳革命实践经验 |
| 五、小结 |
| 第三章 无产阶级和贫农专政:苏俄1918 年宪法之国体 |
| 第一节 专政与无产阶级专政之思想史考察 |
| 一、罗马专政及其思想史阐释 |
| 二、现代专政 |
| 三、马克思的无产阶级专政概念及基本特征 |
| 第二节 列宁宪法关于国体规定之内涵考察 |
| 一、列宁关于专政之观点的发展 |
| 二、列宁宪法关于国体性质的界定 |
| 三、无产阶级专政国家消亡之前提:世界革命 |
| 四、无产阶级专政与民主 |
| 五、小结:兼论列宁宪法时期的法学理论 |
| 第四章 苏维埃:苏俄1918 年宪法之政体 |
| 第一节 预演:1905 年革命中的工人代表苏维埃 |
| 一、1905 年革命时期的苏维埃及其基本活动 |
| 二、列宁在1905 年革命时关于苏维埃的基本观点及生成逻辑 |
| 第二节 理想与现实:1917 年革命中苏维埃的缘起与证成 |
| 一、列宁对苏维埃内涵界定的前提之一:基本特征 |
| 二、列宁对苏维埃内涵界定的前提之二:革命性质 |
| 三、革命进程中列宁对苏维埃内涵的三次界定 |
| 四、苏维埃政体的新型特质 |
| 五、小结:苏维埃的现实与理想 |
| 第五章 民族联邦制:苏俄1918 年宪法之国家结构 |
| 第一节 列宁民族自决权理论的辩证发展 |
| 一、西方政治思想中的民族议题 |
| 二、民族自决权观点的提出 |
| 三、扞卫民族自决权:兼论民族文化自治观点 |
| 四、帝国主义时代的民族自决权理论:兼论卢森堡的态度 |
| 五、民族自决权的辩证发展与不变内涵 |
| 第二节 民族联邦制的理论逻辑及内在张力 |
| 一、理论建构中的原则与例外 |
| 二、实践中的例外:民族联邦制 |
| 三、民族联邦制的内在张力与维系 |
| 第六章 比较视野中的苏俄1918 年宪法 |
| 第一节 苏联宪法之国体演变逻辑 |
| 一、斯大林宪法:坚持无产阶级专政国家 |
| 二、勃涅日涅夫宪法:坚持发达社会主义之下的全民国家 |
| 三、小结 |
| 第二节 苏俄1918 年宪法与美国宪法秩序之比较 |
| 一、革命的神学—政治论前提及其困境 |
| 二、美国革命精神的维系:回到开端 |
| 三、苏俄1918 年宪法的精神品质:面向未来 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与研究（2001-2016）（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、研究背景与问题 |
| 二、研究意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究方法 |
| 五、结构安排 |
| 六、创新之处 |
| 第一章 政治参与理论与政党的政治参与 |
| 第一节 政治参与理论 |
| 一、政治参与定义及内容 |
| 二、政治参与理论的发展 |
| 三、政治参与的类型 |
| 第二节 政党的政治参与 |
| 一、政党政治参与的内容 |
| 二、政党政治参与的形式 |
| 三、政党政治参与的功能 |
| 小结 |
| 第二章 当代俄罗斯政党在国家杜马选举中的政治参与 |
| 第一节 俄罗斯政党在国家杜马选举中的政治参与概况 |
| 一、叶利钦时期政党在国家杜马选举中的政治参与（1991-1993） |
| 二、叶利钦时期政党在国家杜马选举中的政治参与（1994-1999） |
| 三、普京时期（含梅德韦杰夫）政党在国家杜马选举中的政治参与——《俄罗斯政党法》的诞生（2000-2011） |
| 四、普京第三任期政党在国家杜马选举中的政治参与（2012-2016） |
| 第二节 当代俄罗斯政党的政治参与内容、形式与特点 |
| 一、当代俄罗斯政党在国家杜马选举中政治参与的内容 |
| 二、当代俄罗斯政党在国家杜马选举中政治参与的形式 |
| 三、当代俄罗斯政党在国家杜马选举中政治参与的特点 |
| 小结 |
| 第三章“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与 （第四届至第七届） |
| 第一节“统一俄罗斯”党在第四届国家杜马选举中的政治参与 |
| 一、“统一俄罗斯”党在选举中的基本态势 |
| 二、俄罗斯《政党法》和《选举法》新的修改 |
| 三、混合选举制对“统一俄罗斯”党在选举中的政治参与影响 |
| 第二节“统一俄罗斯”党在第五届、第六届国家杜马选举中的政治参与 |
| 一、“统一俄罗斯”党在第五届、第六届国家杜马选举中的基本态势 |
| 二、俄罗斯《政党法》和《选举法》新的修改 |
| 三、比例代表制对“统一俄罗斯”党在选举中的政治参与影响 |
| 第三节“统一俄罗斯”党在第七届国家杜马选举中的政治参与 |
| 一、“统一俄罗斯”党在第七届国家杜马选举中的基本态势 |
| 二、俄罗斯《政党法》和《选举法》新的修改及混合选举制的影响 |
| 三、“统一俄罗斯”党和全俄人民阵线——普京总统的新阵营 |
| 小结 |
| 第四章“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与问题与前景 |
| 第一节“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与问题 |
| 一、“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与内部局限——“政权党” |
| 二、“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与外部局限——选民“罢选” |
| 第二节“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与前景 |
| 一、选举制度对“统一俄罗斯”党政治参与的影响 |
| 二、“统一俄罗斯”党如何从“政权党”到“优势党” |
| 三、“统一俄罗斯”党政治参与前景的三种可能 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
四、第四届国家杜马选举对未来俄罗斯政局的影响（论文参考文献）
- [1]“普京政治话语”中政治文化观念的系统建构与演化研究（2000-2020）[D]. 岳雪. 大连外国语大学, 2021(12)
- [2]论俄罗斯的宪法改革[J]. 庞大鹏. 俄罗斯研究, 2021(03)
- [3]中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往研究[D]. 陈佳楠. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [4]当代俄罗斯国家杜马中政党有效数量的变化趋势及其原因初探（1993—2016）[J]. 那传林. 比较政治学研究, 2019(02)
- [5]21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究[D]. 申达宏. 北京外国语大学, 2019(01)
- [6]统一俄罗斯党理论与实践研究[D]. 毕松. 山东大学, 2019(08)
- [7]俄罗斯政府治理模式研究[D]. 张静. 南京航空航天大学, 2019(02)
- [8]中国40年来的俄罗斯政治研究[J]. 费海汀. 俄罗斯东欧中亚研究, 2019(01)
- [9]苏俄1918年宪法研究 ——以列宁国家理论为视角[D]. 傅强. 上海交通大学, 2018(08)
- [10]“统一俄罗斯”党在国家杜马选举中的政治参与研究（2001-2016）[D]. 程海烨. 上海外国语大学, 2017(02)