一、基于专家可信度的同行评议法（论文文献综述）
吴子丰[1]（2021）在《基于物元理论的公安情报产品评估研究》文中研究说明
刘美君[2]（2021）在《导师指导风格对学术型硕士研究生科研绩效的影响》文中研究指明
周倩倩,张宏贤,曾怡瑄,郭璠,姚楠,马宁,闫文宏,崔霞[3]（2021）在《基于Delphi法《小儿反复呼吸道感染瘀热内结证中医诊疗专家共识》专家问卷分析》文中研究说明目的对《小儿反复呼吸道感染瘀热内结证中医诊疗专家共识》三轮问卷结果进行总结分析,制定科学、客观、实用的推荐共识。方法在文献研究基础上,采用Delphi法制定并完成三轮问卷,每轮向全国20位专家进行问卷调查,并对专家意见集中程度、协调程度及问卷信度进行评价。结果每轮收回有效问卷20份,专家积极系数均为100%,该问卷总格朗巴赫α系数为0.986,制定出《小儿反复呼吸道感染瘀热内结证中医诊疗专家共识》初稿。结论基于Delphi法能很好地总结专家经验,为制定《小儿反复呼吸道感染瘀热内结证中医诊疗专家共识》提供依据。
李静芳[4]（2021）在《甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系研究》文中研究表明1997年以来,科技成果第三方评价工作陆续在全国试点开展,2016年科技部正式废止《科学技术成果鉴定办法》以后,各地根据当地特色建立了第三方科技成果评价指标体系。甘肃省目前采用的第三方评价指标体系中定性评价指标比重较大,且工业类、农业类、医学类成果的评价指标体系基本一样,不利于科技成果的转移转化,因此,构建标准的、统一的甘肃省科技成果第三方评价指标体系迫在眉睫。本文针对甘肃省农业科技成果,依据《科学技术研究项目评价通则GB/T 22900-2009》和《农业科技成果评价技术规范GB/T 32225-2015》,在国内学者的研究基础上,构建了甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系,以期为甘肃省科技成果评价工作提供有效参考,进而促进甘肃省农业科技成果的成功转化。研究获得主要结果如下:（1）采用德尔菲法咨询专家意见,从24个评价要素中筛选了成熟度、创新度、先进度、技术风险、环境风险、推广应用范围、应用前景、经济效益、社会效益、生态效益、知识产权、团队结构、团队科研能力共13个评价指标,建立了对应的评价等级表,形成了甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系。（2）构建的甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系满足独立性、客观性、公正性、科学性评价原则,即评价机构为独立的第三方机构,评价材料为公开的第三方材料,依据公开的规范和标准开展评价工作,在征求农业领域专家意见之后构建的评价指标体系。（3）采用定量评价与定性评价相结合、第三方评价机构评价与同领域专家评价相结合的方法评价,具有可行性和可操作性,保证了科技成果评价工作的专业程度和评价结论的准确程度。（4）评价指标体是在甘肃省科学技术情报研究所现有科技成果评价模式的基础上构建的,评价结果能够更直观地展现出农业科技成果的整体情况,具有可信度,便于科技成果的管理和应用。本文尝试开展了甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系研究,在后续的工作中将继续完善本指标体系,以便更好地服务于甘肃省科技成果评价事业。
高彩娇[5]（2021）在《基于引文和链接分析的作者学术影响力评价研究》文中研究说明作者是科研成果产出的源动力,承担着继承、传播和创造科学文化知识的主要责任。随着科学研究的不断深入发展,作者之间的学术交流日益密切。在科学知识交流与传播过程中,作者的学术成果对其他科研人员的思想、行为产生改变的作用力称为作者的学术影响力。作者学术影响力不仅代表作者个体的学术水平和科研实力,同时体现了作者所在科研单位的学术声望和学科实力,识别高影响力作者可为资金分配、人才引进等提供重要的决策参考。高学术影响力作者的识别问题,归根到底就是作者的学术影响力评价问题。通过调研作者学术影响力评价相关文献发现,已有研究大多未区分作者每篇论文的实际利用程度,同时,关于被引频次分布特征、施引作者差异性方面对作者学术影响力评价的研究也较少。本研究在已有研究的基础上,设计了时间-加权被引频次、被引均衡性、被引质量相结合的综合评价指标,给出作者学术影响力评价的有效方法。本文研究内容共分为五个章节:第1章主要介绍了作者学术影响力评价的研究背景与研究意义,整理国内外基于引文分析和链接分析的作者学术影响力评价相关研究成果并述评,介绍了本文的研究方法与研究工具,提出本文研究的主要内容、研究思路以及创新之处。第2章主要总结了作者学术影响力评价相关的理论和方法,为本研究奠定理论基础。第3章构建基于引文和链接分析的作者学术影响力评价指标。首先参考四象限法则,依据发文时间（论文年龄）和被引频次（利用程度）将作者的论文分成热门论文、经典论文、潜力论文和普通论文四种类型,区分作者每篇论文的学术价值,提出时间-加权被引频次指标（Cited-Time,简称C-T）。其次,以改进的泰尔指数表征作者被引频次分布的均衡性特征,提出被引均衡性指标（Cited-Balance,简称C-B）。再其次,利用Page Rank算法从施引作者的学术地位揭示作者论文的被引质量,反映作者在引文网络中的影响力。最后,通过GRA方法,构建基于引文和链接分析的作者学术影响力综合评价指标——R指数（Relevance Index,简称R指数）。第4章对图书情报学领域78位作者进行实证研究,发现:C-T指标能够精准定位作者的高影响力论文,反映优质论文对作者学术影响力的贡献;C-B指标考虑到作者被引分布的均衡性特征,在作者被引频次相同或相近的情况下,被引频次分布越均衡,作者学术水平越稳定;Page Rank指标从施引作者重要性的角度揭示作者论文的被引质量,施引作者的学术地位越高,作者的学术影响力也越高;R指数与H指数、总被引频次等指标都具有显着的正相关关系,但R指数的评价视角更全面。本文在前人研究的基础上,分别从引文分析和链接分析两个方面开展作者学术影响力的评价研究,提出C-T、C-B指标,以Page Rank指标揭示作者的被引质量,最后利用灰色关联分析法综合三项指标,构建作者学术影响力评价指标R指数,在此基础上,对R指数评价的科学性、合理性进行实证研究,进一步丰富和完善作者学术影响力评价体系。
叶京,冷伏海[6]（2021）在《韩国技术水平评估方法分析及启示》文中提出韩国政府机构的各类技术水平评估具有共性特征:目的是评估韩国各领域中长期研发计划中的核心技术,了解与主要竞争对手的技术水平差距并制定有针对性的研发战略,为国家制定中长期研发战略和投入优先顺序提供依据;主要评估对象为美国、欧盟、中国、日本、韩国;评估内容为技术水平、技术差距及其原因等;评估方法主要是德尔菲法和论文/专利分析法。以韩国科学技术评价院为例,其每两年一次对国家战略技术进行技术水平评估,实施体系由运营委员会、评估委员和综合支撑小组构成,采取选定核心专家实行5年任期制,增加活动力、技术力指标和活跃度、吸引力指数等改进措施。研究得到对我国改进和完善技术水平评估方法、健全技术水平评估体系的启示:通过相关立法为技术水平评估、技术预见提供依据和法律保障;定期、长期开展国家层面技术水平评估和监测;关注技术水平前瞻评估和评估方法优化改善;加强定性定量分析相结合以及评估结果信息公开共享等。
康磊晶[7]（2021）在《航天一院预研成果评价研究》文中进行了进一步梳理
魏鑫,汪洋[8]（2021）在《科技竞争力评估体系研究与实践》文中研究说明【目的】随着科学技术在社会生产中的地位日益提升,科技竞争力评估成为世界关注的领域。为综合评估我国科技发展现状,以中国科学技术最高学术机构中国科学院为研究对象,设计了表征中国科学院科技发展态势的指标体系与评估模型。【方法】从科技竞争力评价内涵出发,对国内外科技评估现状进行对比分析。通过梳理国际主流科技竞争力评价方法与评估体系,并充分结合我院科技发展中各方面因素,研究设计中国科学院科技态势感知指标体系与评估模型。【结果】本文从中科院整体宏观态势及各个研究所态势两个方面,设计了中国科学院科技态势感知指标体系与评估模型,为院内乃至全国科技发展态势评估提供决策参考。【结论】目前中国科学院科技态势感知指标体系已在科研管理态势感知系统中初步应用,辅助院领导进行院内科技态势发展评估。评估模型目前仍处于初步设计阶段,后续需根据数据验证情况进行模型指标与参数调整,以便更好地评估科技竞争力,推进科技评估工作发展。
刘在洲[9]（2021）在《大数据应用于高校科研评价的价值意蕴与适用构想》文中进行了进一步梳理面向以前瞻性基础研究为主和支撑人才培养、学科建设的高校科研评价有其特殊性,传统的同行评议法、文献计量法等科研评价方法存在许多局限,难于准确判断其科学价值,为此,通过分析国内外相关文献,探讨大数据在高校科研评价中的价值和适用环节。研究表明,大数据在高校科研评价中的应用,具有采集非结构化和半结构化数据、挖掘隐性和滞后性科学价值、提高处理速度和实现可视化表达、促进科研评价方法和方法论创新发展等强大功能和应用价值,且在实现高校科研功能多重性的数据提取、科研重心基础性的学术价值判断、科研成果价值非显性的数据挖掘和围绕破除"SCI至上"、聚焦"五大价值"的导向性指标体系构建等环节功能突显、适用性强。最后强调提出高校科研评价要防止沦为"数据万能"的陷阱,对运用大数据开展科研评价应加以调节和控制。
胡鸿杰,李军[10]（2020）在《基于学术评价的档案学经典着作指标分析》文中提出档案学经典着作是我国档案学术演进过程中所形成的具有长久学术影响的学术成果。对档案学经典着作评价有助于催生更多优秀学术着作的出版,这对档案学术研究成果精品化意义重大。文章从分析现有图书评价方法与评价框架入手,指出图书评价在评价平台选择、评价指标设计与同行评议方法方面存在的问题,并以《档案学经典着作》为样本,设计了档案学经典着作评价指标的框架。
二、基于专家可信度的同行评议法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、基于专家可信度的同行评议法（论文提纲范文）
（3）基于Delphi法《小儿反复呼吸道感染瘀热内结证中医诊疗专家共识》专家问卷分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 问卷编制 |
| 1.2 问卷评价方法 |
| 1.3 问卷发放 |
| 1.4 专家遴选 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 专家问卷收回情况 |
| 2.2 专家意见集中程度和协调程度 |
| 2.2.1 临床表现部分 |
| 2.2.2 选方部分 |
| 2.2.3 中成药部分 |
| 2.2.4 外治疗法部分 |
| 2.2.5 问卷信度 |
| 3 讨论 |
| 3.1 小儿反复呼吸道感染瘀热内结证理论探讨 |
| 3.2 小儿反复呼吸道感染瘀热内结证临床表现 |
| 3.3 小儿反复呼吸道感染瘀热内结证的治疗 |
| 3.4 Delphi法运用体会 |
（4）甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究和发展趋势 |
| 1.3.1 国外研究概况 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 甘肃省农业科技成果特点及评价现状 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.5.1 甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系构建 |
| 1.5.2 甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系验证 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第二章 指标体系构建 |
| 2.1 构建原则 |
| 2.2 评价方法 |
| 2.3 评价要素分析 |
| 2.3.1 技术水平层面评价要素分析 |
| 2.3.2 应用效益层面评价要素分析 |
| 2.3.3 知识产权层面评价要素分析 |
| 2.3.4 研发团队层面评价要素分析 |
| 2.3.5 转化风险层面评价要素分析 |
| 2.4 评价指标筛选确定 |
| 2.5 评价指标体系构建 |
| 2.5.1 技术成熟度评价 |
| 2.5.2 技术创新度评价 |
| 2.5.3 技术先进度评价 |
| 2.5.4 转化风险评价 |
| 2.5.5 应用效益评价 |
| 2.5.6 知识产权评价 |
| 2.5.7 研发团队评价 |
| 第三章 指标体系验证 |
| 3.1 评价流程 |
| 3.2 案例一:《A地区优质牧草生产技术研究》 |
| 3.2.1 评价师初评结果 |
| 3.2.2 综合评价结果 |
| 3.3 案例二:《B地区草地管理与牧养模式研究》 |
| 3.3.1 评价师初评结果 |
| 3.3.2 综合评价结果 |
| 3.4 案例三:《牧区C灌溉系统的开发与应用》 |
| 3.4.1 评价师初评结果 |
| 3.4.2 综合评价结果 |
| 3.5 案例四:《紫花苜蓿E栽培技术研究与推广》 |
| 3.5.1 评价师初评结果 |
| 3.5.2 综合评价结果 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 研究结论与对策建议 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 对策建议 |
| 4.2.1 建立健全甘肃省农业科技成果第三方评价机制 |
| 4.2.2 加强甘肃省科技成果第三方评价人力资源管理 |
| 4.2.3 加强甘肃省科技成果第三方评价机构监管 |
| 4.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）基于引文和链接分析的作者学术影响力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 基于引文分析的作者学术影响力评价研究现状 |
| 1.2.2 基于链接分析的作者学术影响力评价研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究方法与研究工具 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究工具 |
| 1.4 研究内容与思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 相关理论与方法 |
| 2.1 作者学术影响力评价的相关理论基础 |
| 2.1.1 作者学术影响力概念 |
| 2.1.2 引文分析相关理论 |
| 2.1.3 链接分析相关理论 |
| 2.1.4 其他相关理论 |
| 2.2 作者学术影响力评价的相关方法 |
| 2.2.1 定性评价方法 |
| 2.2.2 定量评价方法 |
| 2.2.3 综合评价方法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 基于引文和链接分析的作者学术影响力评价指标构建 |
| 3.1 基于引文分析的指标构建 |
| 3.1.1 时间-加权被引频次指标C-T |
| 3.1.2 被引均衡性指标C-B |
| 3.2 基于链接分析的指标构建 |
| 3.3.1 论文质量 |
| 3.3.2 网络影响力PageRank指标 |
| 3.3 综合评价指标R指数构建 |
| 3.3.1 熵权法确定指标权重 |
| 3.3.2 综合评价指标R指数 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于引文和链接分析的作者学术影响力评价实证研究 |
| 4.1 数据来源及处理 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 数据处理 |
| 4.2 基于引文分析——C-T指标的作者学术影响力评价 |
| 4.2.1 C-T指标计算与作者论文分区 |
| 4.2.2 C-T指标的评价结果分析 |
| 4.3 基于链接分析——PageRank指标的作者学术影响力评价 |
| 4.3.1 PageRank指标计算与作者引用网络 |
| 4.3.2 PageRank指标的评价结果分析 |
| 4.4 基于R指数的作者学术影响力评价 |
| 4.4.1 R指数的统计学特征分析 |
| 4.4.2 被引分布均衡性分析 |
| 4.4.3 评估效果与对比分析 |
| 4.4.4 与其他指标的相关性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（6）韩国技术水平评估方法分析及启示（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 韩国技术水平评估实施概况及特征 |
| 2.1 技术水平评估实施概况 |
| 2.2 技术水平评估实施特征 |
| 3 韩国技术水平评估实施机构典型分析 |
| 4 韩国技术水平评估方法典型分析 |
| 4.1 评估实施体系和流程 |
| 4.2 评估方法改进内容 |
| 4.3 新增指标 |
| 5 结论与启示 |
| 5.1 有必要定期、长期进行国家层面的技术水平评估和监测 |
| 5.2 重视通过立法指导和保障技术水平评估工作 |
| 5.3 关注技术水平前瞻评估，并不断优化完善评估方法 |
| 5.4 重视评估方法中定性分析和定量分析的深入结合 |
| 5.5 重视加强技术水平评估结果相关信息的公开共享 |
（8）科技竞争力评估体系研究与实践（论文提纲范文）
| 引 言 |
| 1 科技竞争力评价内涵 |
| 2 国内外科技评估现状 |
| 3 科技领域主要评估方法 |
| 3.1 同行评议法 |
| 3.2 特尔斐法 |
| 3.3 文献计量学法与经济计量法 |
| 3.4 层次分析法(AHP) |
| 3.5 案例研究法与回溯法 |
| 4 国内外主流科技竞争力评价体系与评估模型 |
| 4.1 国家科技竞争力研究 |
| 4.1.1 世界竞争力年鉴(WCY) |
| 4.1.2 全球竞争力报告(GCR) |
| 4.1.3 全球创新指数(GII) |
| 4.1.4 欧洲创新记分牌(EIS) |
| 4.2 机构及其他科技竞争力研究 |
| 4.2.1 国家重点实验室评估 |
| 4.2.2 学术期刊影响力评估 |
| 5 全院科研、管理、教育态势感知评价指标体系与评估模型 |
| 6 结语 |
（9）大数据应用于高校科研评价的价值意蕴与适用构想（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 文献回顾 |
| 3 基于大数据的高校科研评价的价值意蕴 |
| 3.1 使高校科研评价更加系统全面 |
| 3.2 使高校科研评价更加精准客观 |
| 3.3 使高校科研评价更加高效便捷 |
| 3.4 为高校科研评价提供了新的方法论 |
| 4 大数据在高校科研评价关键环节的适用与调控 |
| 4.1 针对科研功能多重性的数据采集 |
| 4.2 针对科研重心的基础性的学术价值判断 |
| 4.3 针对科研成果价值非显性的数据挖掘 |
| 4.4 针对科研评价的导向性指标体系构建 |
| 4.5 针对大数据评价局限性的调节与控制 |
| 5 结论 |
（10）基于学术评价的档案学经典着作指标分析（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 现有图书评价方法回顾 |
| 1.1 中国知网的《中国高被引图书年报》 |
| 1.2 叶继元教授的学术着作质量评价与“全评价分析框架” |
| 1.3 周春雷博士的图书Z指数 |
| 2 目前国内图书评价存在的问题 |
| 3 《档案学经典着作》评价的模型 |
| 3.1 内容评价指标 |
| 3.1.1 选题的创新程度 |
| 3.1.2 理论的价值、学科的地位 |
| 3.1.3 作者的影响力 |
| 3.1.4 同行评议的结果 |
| 3.1.5 语言文字的规范程度 |
| 3.2 形态评价指标 |
| 3.2.1 学术着作的版本 |
| 3.2.2 出版方的声誉 |
| 3.2.3 学术着作的价格 |
| 3.2.4 装帧印刷水平 |
| 3.3 学术效果评价指标 |
| 3.3.1 发行量与借阅量 |
| 3.3.2 经济与社会效益 |
| 3.3.3 引用率 |
| 4 结 语 |
四、基于专家可信度的同行评议法（论文参考文献）
- [1]基于物元理论的公安情报产品评估研究[D]. 吴子丰. 中国人民公安大学, 2021
- [2]导师指导风格对学术型硕士研究生科研绩效的影响[D]. 刘美君. 青岛大学, 2021
- [3]基于Delphi法《小儿反复呼吸道感染瘀热内结证中医诊疗专家共识》专家问卷分析[J]. 周倩倩,张宏贤,曾怡瑄,郭璠,姚楠,马宁,闫文宏,崔霞. 中国中医药信息杂志, 2021
- [4]甘肃省农业应用科技成果第三方评价指标体系研究[D]. 李静芳. 兰州大学, 2021
- [5]基于引文和链接分析的作者学术影响力评价研究[D]. 高彩娇. 曲阜师范大学, 2021
- [6]韩国技术水平评估方法分析及启示[J]. 叶京,冷伏海. 科技管理研究, 2021(06)
- [7]航天一院预研成果评价研究[D]. 康磊晶. 哈尔滨工业大学, 2021
- [8]科技竞争力评估体系研究与实践[J]. 魏鑫,汪洋. 数据与计算发展前沿, 2021(01)
- [9]大数据应用于高校科研评价的价值意蕴与适用构想[J]. 刘在洲. 科技管理研究, 2021(04)
- [10]基于学术评价的档案学经典着作指标分析[J]. 胡鸿杰,李军. 档案学研究, 2020(06)