一、21世纪乡镇企业发展的十大趋势（论文文献综述）
王通[1]（2019）在《中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究》文中进行了进一步梳理社会流动是指社会成员在地理空间结构（人口流动）和社会阶层结构（阶层流动）中的位置变化。从社会整体来看,社会流动是阶层结构优化的重要形式;从成员个体来看,社会流动是社会成员改善阶层状况或改变阶层类型的关键机制。兼具公共和个人双重属性的社会流动构成社会发展的基本面之一,是解读政治生活的关键视角。根据FJH假设的基本原理,社会流动模式是由社会的分工结构和发展阶段所决定的。在“两化叠加”（现代化和后现代化两个历史阶段近乎于嵌套在一起的时代特征）的时代背景下,描述和解释社会转型过程中社会流动的特征和规律具有理论和实践等双重价值。对于社会阶层关系的解读,马克思主义阶级范式和韦伯主义阶级范式是两种不同的理论逻辑。具体到社会流动分析,前者以阶层类型转变为聚焦,侧重于解读社会成员在城乡结构和产业结构等社会结构中的位置变化,是一种结构性社会流动逻辑;后者偏重于阶层状况的升降变化,是对社会成员在高低有序的地位体系中位置变化的分析,是一种指标性社会流动逻辑。在社会转型期,结构性社会流动逻辑更适合形成对中国社会基本面变迁的有效解读。从历史变迁来看,中国的结构性社会流动模式经历了限制性阶段、区别性阶段和赋能性阶段等转变。这一历史进程是制度性阻滞作用不断弱化,而制度性支持作用日渐显示,同时,社会成员的个人能动作用日益强化的变化过程;并且,呈现出社会流动路径的多元化和社会流动机会的非农化等发展趋势。中国社会流动的特殊性是指中国社会流动的基本特征和内在规律。其中,社会转型是中国社会流动特殊性形成的基础性因素;城乡关系变迁是中国社会流动特殊性成因的基本线索;乡城社会流动为主要形式是中国社会流动特殊性的典型表现。这种特殊性具体表现为宏观、中观和微观等三个层次。在宏观层面,从国内外相关研究的梳理和对比来看,中国社会流动突显社会转型和政府主导等发展性特征,同时,城乡关系变迁和能动作用强化是社会流动模式变迁的重要线索。在中观层面,从社会成员在城乡结构、产业结构和区域结构中的流动来看,人口流动与阶层流动的含义重合、结构性社会流动与指标性社会流动的结果重合以及乡城社会流动与城城社会流动的时代重合等是中国当前社会流动的重要特征。在微观层面,乡城社会流动作为中国当前社会流动的主流形式,可以分为联根式社会流动、脱嵌式社会流动和发展式社会流动等三种结果;以中国综合社会调查（2015）相关数据来看,三种乡城社会流动形式的比重分为为45.15%、39.87%和11.54%（其他形式占比为3.43%）。这构成中国社会流动特殊性的基本涵义。形成中国社会流动特殊性的基础性成因在于中国当前处于社会转型期。社会成员从农村向城市迁移,从农业向非农产业转移等是现代化进程中必然的伴生性现象。但是,农村人口基数大以及人多地少的基本国情决定了上述转型过程的长期性;发展性城乡二元结构和制度性城乡二元结构并存增加了上述转型过程的复杂性;地区间产业布局差异以及公共服务水平梯度格局使得人口流动具备了阶层流动的属性。这构成中国社会流动格局的结构性成因。新中国成立后,尤其是改革开放后,农业机械化水平的提升释放了农业劳动力转移的潜力;伴随社会流动,农村社会流动人口由“进城诉求”向“融城需求”转变,产生了农业转移人口市民化的需求。在中国社会流动格局的形成过程中,城市社会的人口容量和流动机会等现实制约并没有降低中国社会流动的规模,以非正规就业等形式进行流动成为中国流动人口的能动性选择。在具体的社会流动过程中,贫富差距扩大以及社会资本差距等对不同社会群体的流动能力产生了实质性影响。但是,贫富差距的相对合理水平以及信任文化的可塑属性等则为社会成员的能动精神提供了作用空间。然而,基础教育资源的城乡配置差距弱化了农村社会成员获得优质流动机会的能力,这对政府强化社会公平职能提出了实质需求。对当前的社会流动格局进行综合归纳是学术研究的基本任务。对此,部分媒体和学者偏向于进行阶层固化的解读,并使得阶层固化成为中国当前社会流动状况的“热门标签”。作为对当前社会流动问题的集中揭露,这一命题具有一定价值,但也存在夸大社会风险或放大社会问题的偏向,同时,具有理论和事实等双重缺陷。这启示我们对中国当前社会流动状况进行更加准确和全面的概括。以社会流动成本变迁作为中国当前社会流动状况的综合概括具有可行性和合理性。因为,伴随户籍制度等政治经济改革进程,社会成员跨越制度阻隔的成本降低;服务型政府建设和新型城镇化建设等为社会流动增加了权利保障,同时也增加了政府及其他主体提供公共服务的成本;单位体制改革和高等教育扩招等降低了传统流动路径的实际效能,这意味着社会流动群体个人成本的增加。从社会流动成本变迁的视角看,保障畅通且公平的社会流动机制需要政府、社会和个人等多元主体共同分担社会流动成本。这成为流动社会治理的题中之义。政府职能转变是中国社会流动机制变迁的重要线索。比如,政府与市场关系、政府与社会关系以及政府与个人关系等政府职能范围的变迁产生了社会流动机会和流动路径效能等方面的变化。在新的时代条件下,优化流动社会的治理机制也应该以政府职能转变为着力主线:从政府职能体系维度强化社会职能和优化职责体系;从国家与社会关系维度确立政府边界和建设有为政府;从城乡关系变迁维度突出政府责任和推进城乡融合。
裴新伟[2]（2019）在《影响因素与发展趋势 ——新时代中国农民阶层分化研究》文中研究表明中国的农民阶层分化是一场“从身份到契约”的进步性社会运动,是全面现代化的重要组成部分。伴随农民阶层分化的深入,民众的生活水平整体提升、思想观念深入转变、社会结构趋于合理,获致性因素在个人实现阶层转移中的作用更加突出。但是,由于我国尚处于社会主义初级阶段,发展的不平衡不充分特征仍然比较明显,加之个体所处的阶级阶层不同、认知能力不同,在社会结构变动中的利益得失和对现象的判断能力也不相同,势必会出现某些难以避免的问题。这些问题或多或少地阻碍着新时代的农民阶层分化。因此,有必要深入分析新时代农民阶层分化的影响因素与发展趋势,并制定应对措施,以此推进农民阶层分化和全面现代化进程。梳理新时代农民阶层分化的新变化,发现其影响因素大致可以分为促成性因素、限制性因素和相机性因素。在不同时期,不同因素对农民阶层分化的作用也不相同。伴随城市化的发展,这些因素的发展趋势主要有:农业现代化水平持续提升、产业结构转型升级持续进行、非公有经济快速发展与城乡结构继续变革、城乡社会保障制度持续发生变革、户籍管理制度的控制性功能渐弱和农民的受教育程度继续提高等。以农民阶层分化影响因素的发展趋势为重点,参考国外经验,研究发现农民阶层分化的宏观趋势是:分化的力度将继续加大、分化的速度将先降、再增、后稳定,分化的区域不平衡性将持续得以缓解,城市群仍是人口的主要流入地等。中观趋势是:农业劳动者继续减少与现代农业经营者持续增加、农民工规模达到顶峰与内部结构深刻变革、乡村民营经济就业人员的规模会略有缩减,以及乡村知识分子与社会管理者将持续向城市转移等。微观趋势是:在2030年左右,农业劳动者将减少至5800万人左右,乡村个体劳动者与私营企业主在乡村人口中的占比将下降约0.84个百分点,本地农民工将增长至约1.4亿人,乡村社会管理者与知识分子规模将随着人口向城市流入而逐渐减少,分别减少至680万人和425万人左右,现代农业经营者在乡村人口中的占比将达到约10%,乡村的儿童与老年人在乡村人口中的占比将上升至26%,以及非进城外出农民工总量仍在3300万人左右等。新时代,农民阶层分化中的各种问题依然存在,并可能诱发各种矛盾。这些问题或矛盾在经济发展和农民阶层分化中产生,仍要在进一步的经济发展和农民阶层分化中解决。因此,需要通过加快城市化进程和产业转型升级以扩大农村劳动力转移的城市入口,通过深化农村土地制度改革、促进农业现代化和加快发展农村各类教育以巩固农村劳动力转移的乡村基础,以及通过深化现行户籍制度改革和健全城乡社会保障制度以消除农村劳动力转移的障碍,促进农民阶层分化深入发展,推进全面现代化进程。
王蕾[3]（2017）在《新疆兵团特色城镇化模式与路径研究》文中进行了进一步梳理兵团城镇从诞生之初,就肩负着屯垦戍边的历史使命。发展到今时今日,兵团的双重使命更加凸显,即“屯城戍边”和“促进地区经济发展”,也就是说,兵团城镇在屯城、戍边、维稳的基础上,再进一步实现工业化的发展进而引领区域经济的发展,最终实现跨越式发展。兵团城镇化的模式与路径是一种特殊的城镇化,不能照搬和仿照国内外其他地区的城镇化发展模式。而要从实际角度出发,以自身的特征为前提,探索一条独具特色的兵团城镇化发展道路。本文的研究旨在提出与兵团特殊的历史使命以及兵团城镇的特殊功能相适应的兵团特色城镇化发展模式与路径,以科学发展观为指导,以兵团农业现代化为基础,以特色工业化发展为契机,建立兵团特色城镇化的建设方向与发展路线,分析符合兵团现实情况的选择依据,探索如何在兵团城镇化众多的发展模式及路径中做出合理适当的选择,同时,详细分析和论述兵团特色城镇化发展过程中的不利约束条件及发展动力机制、路径选择与制度安排,推进兵团城镇化的发展,提高城镇化的质量,构建适应兵团实际的特色城镇化发展模式与路径。本文主要对兵团特色城镇化的发展与路径选择进行研究,得出以下结论:（1）由于兵团自身的特殊性,兵团城镇化发展也表现出一定的特殊性:兼具国际和国内的双重使命,一般职能与特殊职能的双重职能,农业发展和工业进步的双轮驱动,市场与计划的双重机制,资源丰富与生态脆弱的双重环境。兵团的城镇化历程大致经历了使命推动的初创阶段（1950-1966年）、政策抑制的停滞阶段（1967-1981年）、改革推进的复苏阶段（1982-2005年）和政策助力与内涵发展的飞进阶段（2006年至今）四个阶段,2010年以后,兵团城镇化进入内涵建设阶段,人口转移对兵团城镇化的促进作用有所弱化,社会公共设施和公共服务对兵团城镇化的促进作用显着增强,兵团经济发展成为兵团城镇化的最主要动力。（2）在特殊自然和社会条件下,缺乏群众参与的决策机制造成现有兵团城镇基础设施的利用率不足,而进一步在某种程度上抑制了基础设施的后续供给,阻碍了兵团城镇化进程。团场同时具有经济主体地位和行政主体地位,这种双重主体地位限制了城镇化资源规模,成为兵团城镇化发展的障碍因素。兵团体制中的“金字塔”式等级结构,造成师团城镇建设工作的选择性,兵团内部组织间缺乏横向联系,造成师团城镇建设工作的封闭性。受兵团这种特殊体制的影响,进行城镇化发展研究要先解决市场与计划之间的利益冲突。（3）兵团城镇化的模式与路径是一种特殊的城镇化,不能照搬和仿照国内外其他地区的城镇化发展模式。兵团特殊的职能性质是兵团城镇化进程中的重要推动力量,特殊的维稳戍边历史使命仍然是兵团城镇发展的重要基石。新型工业化、城镇化和农业现代化是推动兵团发展的有机体系。我们要立足现实,面向未来,要发展兵团城镇化,就要从“兵团屯垦戍边”的使命出发,根本上解决特殊体制中团场职工的非农转移问题,同时加强新型工业化的发展,同时还要注意城镇化发展中水资源及地缘条件等制约条件。（4）目前,兵团城镇的初步发展格局为“城市—中心城镇—一般城镇—中心连队社区”,本文对兵团城镇的职能进行重新定位,按照职能不同,将兵团城镇归类为一般职能城镇和特殊职能城镇,针对兵团不同职能的城镇,拟定了措施保障,构建适应新时代背景下的兵团特色城镇职能体系。可为完善兵团特色城镇职能建设,加快兵团特色城镇化进程提供理论支持。（5）兵团模式有着特殊特征与深刻内涵,“师市合一”模式、“兵地共建”模式、“一团一镇”模式在实际应用中,都有经验和教训,拓展性地指出这三种模式在兵团新时期的内涵与发展,为进一步完善兵团城镇化管理模式提供参考。因此,对兵团城镇化的研究应该积极而审慎的处理,正确选择兵团特殊城镇化的发展模式,为实现兵团的可持续发展奠定良好的基础。（6）从狭义的城镇化路径的含义出发,分析推动兵团特色城镇化发展所采用的具体的战略措施及方法,从空间布局、功能布局、规模布局、产业布局、人口布局等具体方面,提出实现及推进兵团特色城镇化发展和进程的具体措施和安排。本着差异化的战略,以兵团62团为实证进行规范分析,根据兵团62团的基本情况,分析62团的城镇一般职能与特殊职能,以兵团62团城镇化发展的实际情况为立足点,提出适合该团城镇化发展的模式及路径选择,希望为兵团其他城镇的发展提供借鉴。
张军[4]（2017）在《改革开放以来国家治理能力提升问题研究》文中提出自从人类建立国家以来,如何持续推动国家治理能力提升,就成为一个永恒的课题。如果一个国家拥有强大的治理能力,那么这个国家就兴盛;如果一个国家的治理能力不强,那么就容易陷入衰败。从世界各国发展历程看,这样的例子比比皆是。可以说,一个国家的兴衰成败与国家治理能力的强弱是呈高度正相关的。就中国共产党来说,领导中国人民经过二十八年的民主革命,成立了中华人民共和国,彻底改变了中国历史上只有将相王侯等少数人统治绝大多数人民的面貌,并确立了以人民民主专政为核心的制度体系,开启了强有力的国家治理新时代。尽管这种治理模式在一段时间内取得了很多成就,但是并不是一条适合中国发展的道路,这条道路既没有凸显科学社会主义基本原理,又不能彰显中国特色的国家治理模式,反而使中国最终形成了高度计划与集中的“全能主义”治理模式。全能主义治理模式的特点集中体现在:党和政府高度集中的管控能力,致使国家垄断绝大部分权力,社会、市场和个人的空间被大大地压缩。与此相对应的是国家法律和制度建设滞后、体制机制反应僵硬迟钝等问题的出现。因此,这个时期的社会发展活力不足,不能有效推动生产力的快速发展,社会主义建设进程缓慢。经过长期的适应与调整,中国共产党对中国所处的历史方位、发展阶段、现实国情进行了全方位分析,实现了国家中心工作从阶级斗争向经济建设的转移,确立了社会主义现代化的发展目标和发展路线。十一届三中全会后,中国实施改革开放政策,以此为契机,在国家治理模式上,也改变了“全能主义”的管理模式,实现了“刚性”治理向“柔性”治理的重大转变,统治和管制色彩不断淡化。当前我国正处于全面建成小康社会的关键时期,面对国内外发展的不确定性因素、严峻的形势和艰巨的任务,党的十八届三中全会提出要实现“国家治理体系和治理能力现代化”的重大目标,而治理体系和治理能力现代化的最终落脚点在于治理能力的提升,因此本论文以《改革开放以来中国国家治理能力提升问题研究》为题,主要包括六个组成部分:首先,在绪论部分主要分析了国家治理能力的研究意义、梳理了国内外相关研究前沿现状。第一章主要阐释了国家治理能力的基本理论,主要包括国家治理能力的基础概念,中国国家治理能力理论与马克思主义关于国家治理理论与实践、西方国家治理理论以及中国古代国家统治经验的关系。第二章主要对改革开放近四十年以来国家治理能力提升的历程进行了归纳并进行了经验提炼。第三章主要指出了当前中国国家治理能力提升中面临的主要问题,包括社会转型、权力腐败、科学技术发展等给国家治理能力提升带来的挑战。第四章主要对国家治理能力提升面临诸多挑战的原因进行了分析,我们认为制度的不完善、治理主体的能力不足、中国传统政治文化中消极因素是阻碍中国国家治理能力提升的主要因素。第五章则是根据第四章分析影响国家治理能力提升的因素的基础之上,提出了推动中国国家治理能力提升的路径选择:一是要通过加大制度供给、严格制度执行、增强制度的包容性、健全公共权力的运行体制机制的方式,进一步完善国家制度;二是要不断提升中国共产党的核心领导能力、充分发挥政府、市场和社会组织等国家治理主体的作用,并处理好各治理主体之间的关系;三是要以社会主义核心价值观引领建设中国特色社会主义政治文化;四是要合理借鉴英国、美国、新加坡、韩国等东西方典型国家在国家治理现代化进程中的成功实践。
刘洁[5]（2016）在《思想政治工作在密切党群关系中的作用研究》文中认为在90多年的奋斗历程中,中国共产党始终坚持以马克思主义为指导,紧紧围绕党的中心任务,密切联系人民群众,以强大的凝聚力和战斗力,战胜了革命战争、社会主义建设和改革开放进程中的一切困难,实现了中华民族的独立和中国人民的解放。正因如此,广大人民群众一直以来都拥护和支持中国共产党的领导。在这种守望相助中,中国共产党和广大人民群众形成了亲密和谐的关系局面。当然,我们还应该注意到,人民群众对中国共产党的支持和拥护不是一成不变的,而是动态的、历史的。随着中国共产党所处环境的变化,加强党群关系研究必然成为当前思想政治工作的一项重要而紧迫的任务。在执政六十多年中,中国共产党无时无刻不在强调思想政治工作是各项工作的“生命线”,强调发挥党组织的“战斗堡垒”作用,重视发挥思想政治工作在密切党群关系中的作用。但同时,中国共产党也走了一些“弯路”,最突出的就是文革十年。在这期间,思想政治工作也出现了严重偏差,不仅造成了恶劣的社会后果,对党群关系也造成了很大的负面影响。可以说,从历史变迁角度出发,总结思想政治工作在密切党群关系中的经验和教训,对于维护亲密和谐的党群关系局面具有积极意义。而本论题正是基于这样的一种责任感和使命感提出的。全文综合运用文献法、辩证分析方法、利益分析方法和多学科交叉研究法等研究方法,在遵循提出问题、分析问题、解决问题的逻辑思路基础上展开。引言部分主要为文章撰写提供了相关研究背景,逐一阐述了本论题研究的国内外现状、要解决的主要问题和撰写意义;第一章主要是为文章撰写提供理论依据。该章在分别解析了党群关系和思想政治工作的概念基础上,梳理了思想政治工作密切党群关系的理论依据,并从引发党群矛盾的诱因入手分析思想政治工作之所以能够在密切党群关系中发挥作用的机理所在;第二章主要为文章论述提供核心问题。该章从党情、民情的历史衍变中探寻党群关系发生的新变化,并逐一分析了这些新变化对当前思想政治工作提出了哪些新要求;第三章主要为文章论述提供经验、教训和启示。该章从正反两个方面总结了党在历史上运用思想政治工作处理党群关系中存在的有益经验和深刻教训,并在此基础上研究了这些经验教训对于当前思想政治工作密切党群关系的两点启示;第四章则是文章的重中之重。该章在吸收和借鉴了第三章经验、教训和启示的基础上,针对第二章中党群关系新变化对思想政治工作提出的要求逐一进行解决,从五个方面阐述了如何强化思想政治工作在密切新时期党群关系中的作用。密切党群关系作为政党政治社会中的一个重要课题,既可以推动社会发展,又可以巩固国家安全。而运用思想政治教育学科范式研究政党政治社会中的党群关系,不仅可以推进思想政治教育学的学科发展,更可以凸显出思想政治工作在人类社会发展进程中的时代价值。纵观全文,面对新要求、新挑战,思想政治工作都为增进人民群众对中国共产党的认同、强化党做好新时期群众工作的能力、协调错综复杂的社会利益关系、增强党领导社会组织的建设、创新党群沟通渠道等保驾护航。当然,除了文章集中论述的五方面作用,如何强化思想政治工作在诸如党政关系研究、党际关系研究等其他与党群关系相关领域内的作用也十分重要。而这些研究将是思想政治工作在今后密切党群关系的着力点所在。如果拙作能够引起更多人对本论题的关注和研究,进而推动党群关系在新的时期内实现良性发展,应该就是本文的价值所在。当前,党中央结合国内、国外两个大势提出了一系列关于加强和改进思想政治工作的重要部署。这其中不仅包含了许多新的观点、要求和论断,而且体现了思想政治工作理论和实践的具体的历史的统一,有效强化了思想政治工作在密切党群关系中的作用,为本文的研究提供了重要依据。
王君超[6]（2016）在《国家治理（体系）现代化的政治经济学分析》文中研究指明论文内容力求从中国政治经济学的发展创新出发,用政治经济学的分析方法去辩证地看待和分析“中国国家治理（体系）现代化”问题,特别是探索我国国家治理与西方治理理论之间的传承与联系,夯实它的学理基础,从而将长期以来聚焦于政府体系的研究视角,拓展到政府-市场-社会这个更宏观的国家层面。中国经济的发展“奇迹”源于制度创新,新一轮制度创新的核心是“国家治理创新”。十八届三中全会的思想制高点就是国家治理创新,现代化治理观是理论创新的方向,全面深化改革的总目标就是国家治理体系和治理能力的现代化。国家治理现代化是人的现代化,是第五个现代化。国家治理现代化的理论维度分析包括“国家治理（体系）现代化理论”、“国家理论”和“新制度经济学治理理论”三大理论体系。国家治理体系的“圈层结构”理论认为,国家治理体系可以按照功能类别和重要程度,细分为文化价值体系、制度规则体系和技术工具体系三个圈层。现代国家的主体结构可以划分为政府、市场与社会,它们分别由一系列相互关联的制度、组织和治理机制构成。在新历史时期,国家理论和国家治理理论的内涵在当代中国日益丰富,除了统治和管理这一基本职能外,更加强调国家制度的契约精神,更加强调依法治国的重要性,更加强调“元治理”和“多中心社会”。在新制度经济学看来,治理是一个比较模糊、具有广泛意义的概念。“治理”可以是一种“制度安排”,“治理”也可以是一种“组织”,“治理”还可以是一种“管理机制”。新制度经济学以交易成本理论为基础来研究治理问题。组织的一个核心问题就是要实现有效治理,有效治理离不开组织创新。委托代理模型本来设计用来分析私人缔约当事人,例如公司的所有者和管理者之间,但是它也被用来模拟官员和公共机构,可以用来分析政府和公共部门组织的治理问题。公共选择理论认为,政治市场治理模型包括:投票制度、政党政治、利益集团、政府官僚制度和宪政的经济分析。苏联解体和冷战结束标志着20世纪西方自由主义主导了国家治理的历史方向,但新自由主义政策在转型国家和拉美国家的“失败试验”表明,21世纪的国家治理、特别是发展型国家的国家治理面临着一系列新挑战。从实践来看,中国的国家治理变迁和改革是一个从传统到现代,从一元到多元,由国家和政府逐步向市场和社会放权的过程。我国的国家治理改革也在走一条渐进式的发展道路,多方面的因素造成了理想模式和现实路径之间有很大差距。国家治理告别斯大林模式,确立新权威模式后,正面临全面深化改革背景下的新战略转换期。着眼于未来,中国的国家治理（体系）现代化既要有来自于传统的历史继承性,也要有来自于国际社会和全球化时代的新治理元素。毫无疑问,中国的国家治理（体系）现代化不会退回“大一统体制”,只能是以“弱”三元结构为立足点稳扎稳打地进一步深化改革,包括重塑制度价值体系,警惕发展型国家陷阱和确立强社会-强国家-强政府的三强模式。为此,还有许多重大问题需要进行理论和实践的深入探讨。
孙维[7]（2012）在《吉林省农民社会分化问题研究》文中研究表明在中国的历史上,农民问题一直是我国革命的根本问题,改革开放以来,农民问题是一直得到政府的关注和重视,并且也将会是我国未来几十年中国社会的基本问题。三农问题研究的着名专家温铁军先生综合中国的各种农村问题提出观点：农村问题是我国目前的基本问题,并且不是基本问题之一,随着我国市场经济的进一步发展以及农村产业结构的调整,农民的职业分化相当普遍,由于职业、组织、利益、阶层等几个社会分化封面的不同,使我国国农民的生活生产方式、经济收入、权利地位产生了极大的反差与不同。本文从社会学的视角对中国农村改革特别是对农民的社会分化进行了详细的描述,并对农民社会分化的类型特点进行了梳理,运用实证调查和访谈方法根据个案研究的实际情况提出了农民社会分化中存在的具体问题,包括农村干群关系矛盾突出,家庭关系紧张,农民利益受到侵害等,改革开放以后,我国经济迅速发展,市场化经济逐渐清,工商业发展迅速,使我国从一个以从事第一产业生产为主的农业国逐渐迈向多元化、多产业发展的工业国。农民从这一段时期经济发展方向的改变逐渐开始了具有我国特色的社会分化。家庭联产责任制的政策顺利推行让我国农民生产的积极性大大提高,进一步凸显了我国农村工期时间短暂、人多地少的情况。由于农民生产积极性的提高,生产效率的提高,使我国产生了更多的农村剩余劳动力,而这些劳动力逐渐由传统农民的劳作方式逐渐转向为半耕半工的新时代农村劳动者,这些劳动者或者直接或者间接的从改革开放的政策中寻找到了迅速提高经济收入的方式或者改变了自己的生存方式,这些人有的成为了农民工,有的成为了服务行业的工人,有的自己当起了老板,有成为了基层管理人员。这一系列的改变,我们可以称之为农民的社会分化。在这农民的社会分化过程中,出现了各种方面的问题,比如社会分化中各阶层之间的矛盾,如农民与农民之间的矛盾、农民与基层管理者之间的矛盾、农民与政府之间的矛盾,比如社会分化过程中产生的公平公正性的问题,这是研究的主要目标,同时还运用一定的社会研究方法分析了农民社会分化存在问题的原因,从调查研究的个案情况看,以下几个方面原因导致了农民社会分化的问题比较突出,比如结构性原因是农民贫富分化、观念性原因导致富裕不思进取、环境原因导致家庭关系紧张、社会保障制度缺陷原因导致分化的弱势阶层生活困难,发展能力严重不等,并在此基础上提出研究的具体对策和建议。
孙爽[8]（2012）在《“平台替换论”：城市化对中国转型期贫富差距的影响研究》文中认为本文研究的是城市化对中国转型期贫富差距的影响。在控制贫富差距现有举措效果有限的状况下，从阶层分化的角度出发，可以得出城市化是促进农民分化、缩小贫富差距的重要途径的结论。目前，贫富差距拉大和阶层矛盾凸显已引起执政党和社会各界的普遍关注。然而，由于我国的贫富差距是自然、历史因素，政策、体制因素综合作用的结果，而且在人口众多、幅员辽阔、区位复杂的基本国情的制约下，中国控制贫富差距的难度很大。针对转型期中国贫富差距的长期性、阶段性以及现有举措效果有限性等特征，对贫富差距的控制思路应该重新调整。城市化，作为实现工业化、现代化的必由之路，已被中央列为“新三步走战略”的主要内容。在加快城市化进程的时代背景下，本文以阶层分化为研究视角，通过对城市化与贫富差距的作用机制的分析，认为在产业革命、市场化改革继续充当阶层分化的“推力”和“拉力”的前提下，城市化因素的加入，有利于资源的优化配置和形成合理的收入分配格局。城市化的推进，不仅意味着人类生产方式和生活方式由乡村型向城市型变迁，更意味着农村人口比例的降低，从事传统第一产业的劳动力向第二、三产业的转移。理论与实践表明，一个合理的社会分配结构往往呈菱形分布，而事实证明，在一个城市化水平很低的国家，社会成员构成和收入分配结构往往呈金字塔型，农业劳动者阶层和从事简单劳动的蓝领阶层构成了社会结构中的巨大底座。因此，加快城市化进程，提高城市化水平，是瓦解金字塔底座和壮大社会中间层的重要力量，是培育合理社会阶层结构和收入分配结构的重要推动力。21世纪初，农民进一步分化已成定局，城市化的提速将会加快推动农民的多元分化和工人阶级群体的整合过程。城市化，作为能够兼顾效率与公平的综合性政策和促进农民加快分化的重要推动力，不仅有利于培育合理的社会阶层结构和收入分配结构，而且有利于瓦解中国贫富差距的最大症结——城乡差距。多数学者的研究结果表明，城乡差距对我国的贫富差距具有突出的贡献作用，城乡差距的缩小可以在很大程度上降低全国居民收入差别的不平等程度，对缩小贫富差距具有举足轻重的意义。众所周知，农业相对于第二、三产业而言是弱势产业，随着经济的发展，农业领域的生产总值在整个国民经济中的比率是下降的。城市化引起的劳动力向城市的迁移，一方面，可以降低农业劳动者阶层的比例，为农业的规模化经营奠定基础；另一方面，农民阶级向工人阶级的转化，可以降低农村内部的差距，扩大城市内部的差距，从总体上缩小了全国居民的收入差距。也即，城市化所带来的城乡差距由“二元平台”向“一元平台”的转化，可以有效地控制全国居民的贫富差距。以对城市化、阶层分化和贫富差距三者内在关系的分析为依据，本文提出了“平台替换论”的基本命题，认为在转型期我国贫富差距日益拉大的前提下，以缩小城乡差距为重要突破口，通过发挥城市化对农民分化的推动作用——促使其由较低收入阶层向较高收入阶层流动——可以实现贫富差距由城乡分割的“二元平台”上的较大差距向城乡融合的“一元平台”上的较小差距的转化。也就是说，城市化通过产业结构调整——推动劳动力转移——就业结构变化——职业结构变迁——阶层分化——阶层结构变动——橄榄型结构形成等作用机制，可以使我国的经济社会发展由城乡分割走向城乡融合，在实现差距由“二元平台”向“一元平台”转化的同时，有效控制贫富差距。在对典型国家城市化与贫富差距控制的比较分析中，本文通过对日本、美国、巴西的城市化与贫富差距控制的研究，得出了有益于“平台替换”的国际经验。以上述经验为基础，本文认为，“平台替换”的实现并不以城市化的单项推进为充要条件，它还受促成性因素和阻碍性因素的制约。一方面，城市化战略地位的确定、相关改革的持续推进、较长时间的技术考量为“平台替换”的实现提供了可能；另一方面，城市化水平滞后、社会流动机制不顺畅、制约“农民分化”的阻力尚未完全消解阻碍了“平台替换”的实现。以对“平台替换论”的系统分析为依据，本文认为，实现“平台替换”的基本途径要从两方面推进：其一，要提高对城市化战略地位的认识，深入推进收入分配制度改革，加大对“三农”问题的重视程度；其二，要提高城市化水平、调整城乡关系、加快促进农民分化。具体而言，首先，要提高城市化水平，充分利用“城市”拉力：要加快城市化进程，尊重“大城市优先增长”规律和在城市化率较高地区优先提升城市化质量；其次，要努力调整城乡关系，消除制度性障碍：要彻底改革户籍制度，健全国家土地制度，完善社会保障制度和改革完善就业制度，促进社会流动机制的顺畅；最后，要加快促进农民分化，充分利用乡村“推力”：要大力发展现代农业，完善农民利益表达机制，不断增强农民工城市认同和努力克服小农文化，等。
李蓉[9]（2012）在《桂林农村社会分层的实证研究》文中指出随着城市化与现代化的进程加快,社会流动变得日益频繁并呈现出新的特点：大量农村劳动力向城市转移,促使城市与农村的社会结构发生了新的变化。同时,这种新变化也引发了新的社会问题,如：城市人口过度膨胀,农村人口老龄化与低龄化严重,农民工权益无法得到有力保障,农村人才严重外流等。如何有效解决这些问题,是当今社会发展工作的重心。社会学界对此也异常关注,他们认为不合理的社会流动是这些问题的根源,要规范和正确引导社会流动就必须从社会分层入手。虽然已有众多学者都对中国的社会分层做了具体分析,但他们关注的焦点都在中国的整体社会分层和城市社会分层上。尽管也有学者对农村社会分层做了研究,但多数是致力于整体的中国农村社会或者对中国某具体区域的农村内部分层的分析研究,并且多为综合的论述,而缺乏全面系统的分析。基于以上原因,笔者对桂林农村进行了实地调查与分析,以回答两个问题：其一,桂林农村可以分为几层,分层特点是什么?其二,其分层状况是否与中国农村分层状况一致?并且通过回答以上问题为今后桂林农村建设提供参考。首先,在导言部分主要论述了问题的源起与研究的意义；对相关的理论与文献做了综述并提出了对已有研究的反思。其次,在研究设计部分主要论述了研究的思路；对文中相关的主要概念进行了界定；介绍了研究中主要采取的研究方法,并对样本的选择和基本情况给予了描述。之后是对桂林农村社会分层的实证研究。基于多元论、阶层区域论和推拉理论,分别从客观分层与主观分层进行探讨。在客观分层上,首先以频率分布图对农村家庭成员的受教育水平、职业、家庭人均年收入、家庭日常消费水平这四个维度的各分布概况分别给予了具体描述。并通过方差分析、列联表等方法,从个人层面与家庭层面对影响其分布的因素以及四个维度之间的影响关系做了具体论述,分析证明,这四个维度密切相关并相互影响：成员的低受教育程度限制了其职业的选择范围,使其只能从事以劳动力为主的工作,致使收入也处于中下层。此外,父母的教育观念也影响着其子女的受教育程度以及家庭的人口规模也是家庭经济收入水平的重要影响因素。而是否需要供子女读书以及子女所读的年级造成了家庭日常消费水平的差异。在主观分层上,则是将成员对其家庭地位的主观评价与实际客观的地位对比,通过偏差程度来反映各阶层间的冲突是否明显。经分析,虽然桂林农村存在着贫富差距,但由于整体处于全国的经济水平的偏下层,且村内贫富差距不大。因此,并没有形成激烈的阶层冲突。之后,以家庭为单位,职业为基础,家庭人均收入为主要标准结合各成员对不同职业的评价度将桂林农村分为五层：个体经营户家庭、公务员及其他职业者家庭、务工者家庭、务农者家庭和无业人员的家庭。并总结出现阶段桂林农村社会的分层结构是一个中间小两边大、上部小下部大的“葫芦形”,并伴有四个分层特点：第一、职业上的分层程度低；第二、偏低收入家庭居多,但总体贫富差距不大；第三、分层结构不稳定。第四、成员的社会身份分化不完全。最后,通过与中国农村分层的比较,指出现今桂林新农村建设的工作重点最后对研究进行了基本总结,包括结构的基本特征与影响分层的因素,以及阐明了研究的创新与不足。
韩奇[10]（2011）在《市场化改革背景下的中国国家治理变迁研究》文中认为经过三十年市场导向的经济改革,中国的经济和社会发生了巨大的变化。经济和社会领域的变化对于传统的国家治理提出了挑战。文章从三个方面切入来考察改革开放以来国家治理的变迁。首先,文章考察了领导人对于市场经济的认知演变过程。这体现为随着市场导向经济改革的深入,领导人对于市场经济的认知也在不断深化:从早期的对于市场导向经济改革的争论演变到接纳市场经济体制并积极应对市场体制的负面影响。其次,文章考察了国家行政体系在改革过程中所实现的变迁过程。在结构方面,文章通过考察国务院进行的六次政府机构改革来梳理国务院机构设置随着市场导向改革的变迁。这表现为随着改革的推进,原有计划部门的裁撤、新兴服务于市场部门的建立和大量部门的转变。在功能方面,文章考察了行政体系随着市场的发展而逐步发展出来的监管职能。同时根据不同领域监管职能发展的特征,做出了初步的分类。最后,文章回顾了地方层面国家治理活动的变迁过程。为了启动市场导向经济改革,改革初期的领导人推行了放权让利的改革,在这个过程中地方政府发展本地社会经济的积极性得到巨大激发,但也引发全国层面的诸多问题。随着市场经济体制的确立,领导人推动了集权化的改革;上述努力一方面推动了中央层面的国家治理,另一方面也产生了地方层面治理活动的一系列问题与困境。在这个意义上,中央与地方的关系面临着调整的任务。
二、21世纪乡镇企业发展的十大趋势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、21世纪乡镇企业发展的十大趋势（论文提纲范文）
（1）中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题提出及选题价值 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题的价值 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内相关文献综述 |
| 二、国外相关文献综述 |
| 三、进一步研究的空间 |
| 第三节 理论基础与研究方法 |
| 一、理论基础 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究框架 |
| 一、章节结构 |
| 二、技术路线 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 中国社会流动特殊性的相关概念与基本涵义 |
| 第一节 概念梳理与辨析 |
| 一、阶级与阶层 |
| 二、社会阶层与社会分层 |
| 三、社会流动:结构性社会流动与指标性社会流动 |
| 第二节 中国社会流动特殊性的基本涵义 |
| 一、中英文研究成果的总体概况及具体比较 |
| 二、对中国社会流动特殊性涵义的初步总结 |
| 第二章 新中国社会流动的历史变迁 |
| 第一节 从二元阻隔到有序推进的政策变迁 |
| 一、计划经济体制背景下的限制性社会流动阶段(1949-1984) |
| 二、经济体制转轨背景下的区别性社会流动阶段(1984-2003) |
| 三、政府职能转变背景下的赋能性社会流动阶段(2003至今) |
| 第二节 制度作用变迁与能动机制强化并存的演变规律 |
| 一、制度因素:作用机制变迁与新生制度问题 |
| 二、能动机制:多元选择与非农趋势 |
| 第三章 中国当前社会流动的基本格局 |
| 第一节 当前社会流动的总体概况 |
| 一、当前结构性社会流动的基本现状 |
| 二、社会流动特殊性的基本特征 |
| 第二节 当前社会流动的基本类型 |
| 一、形成背景:从身份到契约的历史演变 |
| 二、基本类型:联根式流动、脱嵌式流动与发展式流动 |
| 第四章 中国当前社会流动格局的基本成因 |
| 第一节 当前社会流动格局的动力机制 |
| 一、社会流动特殊性的结构性动力成因 |
| 二、社会流动特殊性的能动性动力成因 |
| 第二节 当前社会流动格局的制约机制 |
| 一、先赋性差距:经济收入差距与社会资本差距 |
| 二、后致性差距:基础教育资源的城乡配置不均 |
| 第五章 对于阶层固化命题的反思 |
| 第一节 阶层固化命题的问题指向与理论来源 |
| 一、阶层固化命题的问题指向 |
| 二、阶层固化命题的理论来源 |
| 第二节 对于阶层固化命题事实维度的反思 |
| 一、贫富差距现状:纵向对比与横向比较 |
| 二、教育机制影响:农村的社会基本面变迁 |
| 三、对阶层固化命题基于事实维度反思的总结 |
| 第三节 对于阶层固化命题的逻辑反思 |
| 一、问题研判的片面性:形而上,而非辩证性 |
| 二、现实所指的含混性:局部问题,抑或全局特征 |
| 三、分析单位的混淆性:阶层分化,还是社会流动 |
| 四、对阶层固化命题基于逻辑维度反思的总结 |
| 第六章 对于中国当前社会流动状况的综合概括 |
| 第一节 以社会流动成本变迁为理论总结的原因 |
| 一、社会转型:社会流动成本变迁的结构性致因 |
| 二、制度变迁:社会流动成本变迁的生态性致因 |
| 第二节 社会流动成本的含义及构成 |
| 一、基本涵义 |
| 二、基本内容 |
| 三、主体构成 |
| 第三节 当前社会流动成本变迁的表现、问题及诉求 |
| 一、基本表现 |
| 二、现实问题 |
| 三、基本诉求 |
| 第七章 优化流动社会治理的政策建议 |
| 第一节 政府职能体系维度:强化社会职能,优化职责体系 |
| 一、政府职能重心转移:突出公共服务,强化社会职能 |
| 二、政府间纵向关系调整:治理重心下移,优化职责配置 |
| 三、政府间横向关系补缺:强化府际合作,构建伙伴关系 |
| 第二节 国家与社会关系维度:确立政府边界,建设“有为政府” |
| 一、政府与市场关系:维护公平竞争,消除流动障碍 |
| 二、政府与社会关系:发挥政府主导,推动多元治理 |
| 三、政府与个人关系:明确责任边界,激励能动精神 |
| 第三节 城乡关系变迁维度:突出政府责任,推进城乡融合 |
| 一、城市维度:提升城市治理水平,增加社会流动容量 |
| 二、城乡结合部:强化社会治理能力,推动管理机制变迁 |
| 三、农村维度:补齐公共服务短板,寻求内生增长动力 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 一.个人简历 |
| 二.在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）影响因素与发展趋势 ——新时代中国农民阶层分化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一节 问题提出与选题意义 |
| 一、问题提出 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内相关研究综述 |
| 二、国外相关研究综述 |
| 三、进一步研究的空间 |
| 第三节 理论基础与框架 |
| 一、基本概念 |
| 二、基本理论 |
| 三、基本观点 |
| 第四节 研究方法、研究思路与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 三、技术路线 |
| 第五节 创新点与研究限度 |
| 一、创新点 |
| 二、研究限度 |
| 第一章 国外农民阶层分化的实践与经验 |
| 第一节 日本:高度协同与中度推动的分化模式 |
| 一、为何研究日本的农民阶层分化 |
| 二、日本农民阶层分化的历程 |
| 三、日本农民阶层分化的特征 |
| 第二节 英国:中度协同与高度推动的分化模式 |
| 一、为何研究英国的农民阶层分化 |
| 二、英国农民阶层分化的历程 |
| 三、英国农民阶层分化的特征 |
| 第三节 巴西:低度协同与高度推动的分化模式 |
| 一、为何研究巴西的农民阶层分化 |
| 二、巴西农民阶层分化的历程 |
| 三、巴西农民阶层分化的特征 |
| 第四节 经验:国外实践的启示 |
| 一、增进协同:增进农民阶层分化与工业化、农业现代化的协同性 |
| 二、遵循规律:支持城市群优先发展 |
| 三、政府推动:适度发挥政府在推动农村劳动力转移中的作用 |
| 第二章 中国农民阶层分化的历程与现状 |
| 第一节 新时代以前农民阶层分化的回顾 |
| 一、1949 年到1977 年:阶段性分化与整体性停滞 |
| 二、1978 年到1995 年:剧烈分化的开始与对传统观念的冲击 |
| 三、1996 年到2003 年:持续分化与主要流入地开始转移 |
| 四、2003 年到2011 年:快速分化与城乡结构深入变迁 |
| 第二节 新时代以来农民阶层分化的梳理 |
| 一、农民阶级持续分化与新兴阶层不断出现 |
| 二、农民工规模增速回落与内部结构发生变化 |
| 三、非公经济就业人员规模扩大与内部结构深刻变革 |
| 四、乡村社会管理者与专业技术人员继续向城市转移 |
| 第三节 新时代农民阶层分化的影响与性质 |
| 一、积极影响 |
| 二、消极影响 |
| 三、分化的性质 |
| 第三章 新时代农民阶层分化的影响因素 |
| 第一节 影响因素的分类 |
| 一、促成性因素 |
| 二、限制性因素 |
| 三、相机性因素 |
| 第二节 分化的主要影响因素 |
| 一、农业现代化水平持续提升 |
| 二、产业结构转型升级持续进行 |
| 三、非公有经济快速发展与城乡结构继续变革 |
| 四、城乡社会保障制度持续发生变革 |
| 五、户籍管理制度的控制性功能渐弱 |
| 六、农民的受教育程度继续提高 |
| 第四章 新时代农民阶层分化的发展趋势 |
| 第一节 农民阶层分化的宏观趋势 |
| 一、分化力度将继续加大 |
| 二、分化速度将先降再增后稳定 |
| 三、分化的区域不平衡性将持续得以缓解 |
| 四、城市群仍是主要流入地 |
| 第二节 农民阶层分化的中观趋势 |
| 一、农业劳动者继续减少与现代农业经营者持续增加 |
| 二、农民工规模达到顶峰与内部结构的深刻变革 |
| 三、乡村民营经济就业人员的规模会略有缩减 |
| 四、乡村知识分子与社会管理者将持续向城市转移 |
| 第三节 农民阶层分化的微观趋势 |
| 一、农村各阶层现状 |
| 二、农村社会结构变化的微观趋势 |
| 第五章 新时代农民阶层分化中的问题与对策 |
| 第一节 分化中存在的问题 |
| 一、兼业现象普遍与“融城困境”突出 |
| 二、区域、城乡和乡村内部的不平衡问题 |
| 第二节 促进农民阶层分化的对策 |
| 一、增强拉力:扩大农村劳动力转移的城市入口 |
| 二、加大推力:巩固农村劳动力转移的乡村基础 |
| 三、减少阻力:消除农村劳动力转移的障碍 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、中文出版物 |
| 二、中文期刊 |
| 三、英文文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）新疆兵团特色城镇化模式与路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 当代全球城镇化发展的基本态势 |
| 1.1.2 城镇化成为当代中国发展趋势 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究思路与研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 市场调查法与系统分析法 |
| 1.6.2 比较研究与归纳、演绎分析相结合 |
| 1.6.3 定性分析为主，辅以定量分析 |
| 1.7 解决的关键问题 |
| 1.7.1 透彻分析兵团城镇化的现状及路径选择 |
| 1.7.2 特殊体制下，兵团特色城镇化模式与路径如何合理设计 |
| 1.7.3 兵团特色城镇化发展的支撑体系及推进策略 |
| 1.8 研究创新 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城镇化 |
| 2.1.2 兵团城镇化 |
| 2.1.3 城镇化发展模式 |
| 2.1.4 城镇化路径 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 非均衡发展理论 |
| 2.2.2 城镇区位理论 |
| 2.2.3 城镇布局理论 |
| 2.2.4 协调发展理论 |
| 2.3 相关文献述评 |
| 2.3.1 关于城镇化的体制和政策的研究 |
| 2.3.2 关于兵团城镇化的研究 |
| 2.3.3 现有文献评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 兵团城镇发展现状分析 |
| 3.1 兵团城镇化的特殊环境 |
| 3.1.1 区位环境 |
| 3.1.2 地理条件与水资源 |
| 3.1.3 自然资源条件 |
| 3.1.4 特殊体制与政策环境 |
| 3.1.5 人文环境 |
| 3.2 兵团城镇发展历程 |
| 3.2.1 初创阶段——使命推动 |
| 3.2.2 停滞阶段——政策抑制 |
| 3.2.3 复苏阶段——改革推进 |
| 3.2.4 飞进阶段——政策助力与内涵发展 |
| 3.3 兵团城镇发展水平分析 |
| 3.3.1 兵团城镇发展概况 |
| 3.3.2 空间布局与规模体系 |
| 3.3.3 经济水平与产业结构 |
| 3.3.4 人口城镇化水平 |
| 3.3.5 非农就业水平 |
| 3.3.6 社会城镇化水平 |
| 3.4 兵团城镇化综合发展水平测定分析 |
| 3.4.1 指标体系的构建及数据的整理 |
| 3.4.2 城镇化综合发展水平测定分析模型的构建 |
| 3.4.3 兵团城镇化综合发展水平测定评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 兵团特殊体制对兵团特色城镇化的影响分析 |
| 4.1 双重委托代理关系弱化农工的城镇化选择权 |
| 4.1.1 委托代理关系及代理问题 |
| 4.1.2 双重委托代理关系限制城镇化中农工自发选择 |
| 4.2 团场双重主体地位限制城镇化资源规模 |
| 4.2.1 兵团特殊体制下的团场双重主体地位 |
| 4.2.2 团场经济主体地位降低城镇建设资金规模 |
| 4.2.3 团场行政主体地位残缺形成的城镇化障碍 |
| 4.3 兵团集中体制影响下的师团城镇化行为 |
| 4.3.1 兵团体制的科层化特征分析 |
| 4.3.2 兵团“戍边”的任务导向，影响师团配置城镇建设资源 |
| 4.3.3 兵团体制中的“金字塔”式等级结构，造成师团城镇建设工作的选择性 |
| 4.3.4 兵团内部组织间缺乏横向联系，造成师团城镇建设工作的封闭性 |
| 4.4 兵团特色城镇化过程中团场权利边界分析 |
| 4.4.1 企业边界理论 |
| 4.4.2 兵团城镇化过程中师团权利边界的理论分析 |
| 4.5 兵团特色城镇化过程中师团权力边界的逻辑分析 |
| 4.5.1 城镇化初期的兵团城镇建设权利边界 |
| 4.5.2 城镇化中后期的兵团城镇建设权利边界 |
| 4.5.3 兵团城镇建设权利边界的进一步探讨 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 兵团特色城镇化动力机制与约束条件分析 |
| 5.1 兵团特色城镇化的启动机制——农业现代化 |
| 5.1.1 传统农业与现代农业 |
| 5.1.2 兵团特色城镇化发展受兵团农业现代化的影响 |
| 5.2 兵团特色城镇化的驱动机制——历史使命和时代使命 |
| 5.2.1“屯垦使命”需要城镇提供必要服务 |
| 5.2.2“戍边使命”需要城镇提供必要的保障功能 |
| 5.3 兵团特色城镇化的持续动力——新型工业化 |
| 5.3.1 兵团新型工业化 |
| 5.3.2 兵团新型工业化对兵团城镇发展的影响 |
| 5.4 兵团特色城镇化的约束力——水资源限制 |
| 5.4.1 水资源对新疆及兵团社会发展的作用 |
| 5.4.2 水资源对兵团城镇化的约束作用 |
| 5.5 兵团特色城镇化的约束力——地缘限制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 兵团特色城镇化中城镇职能研究 |
| 6.1 兵团城镇职能的内涵分析 |
| 6.1.1 兵团城镇维稳职能的内涵分析 |
| 6.1.2 兵团城镇戍边职能的内涵分析 |
| 6.1.3 兵团城镇经济发展带动职能的内涵分析 |
| 6.2 兵团城镇职能发展现状分析 |
| 6.2.1 兵团城镇职能发展状态 |
| 6.2.2 兵团城镇职能发展存在的问题 |
| 6.3 兵团城镇一般职能的发展思路 |
| 6.4 兵团特殊职能城镇的发展思路 |
| 6.4.1 兵团“维稳型”职能城镇的发展思路 |
| 6.4.2 兵团“戍边型”职能城镇的发展思路 |
| 6.4.3 兵团“经济发展带动型”职能城镇的发展思路 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 兵团特殊体制下的特色城镇化模式研究 |
| 7.1 兵团模式的特殊内涵与特点 |
| 7.1.1 兵团模式的特殊内涵 |
| 7.1.2 兵团模式的特点 |
| 7.2“师市合一”模式 |
| 7.2.1“师市合一”模式的内涵 |
| 7.2.2“师市合一”模式的特点 |
| 7.2.3 新时期“师市合一”模式的具体发展 |
| 7.2.4 新时期“师市合一”模式的内涵拓展 |
| 7.2.5 新时期“师市合一”模式的保障体系 |
| 7.3“兵地共建”模式 |
| 7.3.1“兵地共建”模式的内涵 |
| 7.3.2“兵地共建”模式的特点 |
| 7.3.3 新时期“兵地共建”模式的具体发展 |
| 7.4“一团一镇”模式（团镇合一模式） |
| 7.4.1“团镇合一”模式的内涵 |
| 7.4.2“一团一镇，团镇合一”模式的特点 |
| 7.4.3 新时期“一团一镇”模式的具体表现 |
| 7.4.4 新时期“一团一镇”模式的内涵拓展 |
| 7.4.5 新时期“一团一镇”模式的保障体系 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 国内外城镇化发展路径的比较研究 |
| 8.1 国外城镇化的路径 |
| 8.1.1 美国城镇化发展路径及特点 |
| 8.1.2 英国城镇化发展路径及特点 |
| 8.1.3 德国城镇化发展路径及特点 |
| 8.1.4 以色列城镇化发展路径及特点 |
| 8.2 国内城镇化的路径 |
| 8.2.1 苏南模式的城镇化路径 |
| 8.2.2 珠三角模式的城镇化路径 |
| 8.2.3 旅游资源开发型城镇化模式的发展路径 |
| 8.2.4 资源开发型城镇化模式的发展路径 |
| 8.2.5 生态移民型城镇化模式的发展路径 |
| 8.3 国外经验对兵团城镇化的启示 |
| 8.3.1 推进城镇化不能以牺牲“乡村”为代价 |
| 8.3.2 构建多极多层次的城镇体系 |
| 8.3.3 城镇化政策应体现系统性 |
| 8.3.4 兵团要“适度”引导 |
| 8.4 国内经验对兵团城镇化的启示 |
| 8.4.1 走农业产业化城镇化路径，推动兵团农产品特色型城镇建设 |
| 8.4.2 走集群带动型城镇化路径，推动兵团资源型城镇建设 |
| 8.4.3 走边贸带动型城镇化路径，推动兵团边贸型城镇建设 |
| 8.4.4 走辐射带动型城镇化路径，推动兵团城镇带建设 |
| 8.4.5 走旅游带动型城镇化路径，推动兵团飞地型旅游城镇建设 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 兵团特殊体制下的特色城镇化路径选择 |
| 9.1 兵团特色城镇化空间布局的路径选择 |
| 9.1.1 兵团特色城镇化空间布局目标 |
| 9.1.2 兵团特色城镇化战略空间布局路径选择 |
| 9.2 兵团特色城镇化功能布局路径选择 |
| 9.2.1 兵团特色城镇化功能布局路径目标 |
| 9.2.2 兵团特色城镇化功能布局路径选择 |
| 9.3 兵团特色城镇化规模布局路径选择 |
| 9.3.1 兵团特色城镇化规模布局路径目标 |
| 9.3.2 兵团特色城镇化规模布局路径选择 |
| 9.4 兵团特色城镇化产业布局路径选择 |
| 9.4.1 兵团特色城镇化产业布局路径目标 |
| 9.4.2 兵团特色城镇化产业布局路径选择 |
| 9.5 兵团特色城镇化人口布局路径选择 |
| 9.5.1 兵团特色城镇化人口布局路径目标 |
| 9.5.2 兵团特色城镇化人口布局路径选择 |
| 9.6 本章小结 |
| 第十章 兵团第四师62团特色城镇化模式与路径选择 |
| 10.1 兵团62团的基本情况 |
| 10.2 兵团62团特色城镇化建设模式探讨 |
| 10.2.1 62 团的城镇化发展的特性分析 |
| 10.2.2 62 团的城镇化发展模式的战略选择 |
| 10.3 兵团62团特色城镇化路径选择分析 |
| 10.3.1 边境景观“旅游型”小城镇 |
| 10.3.2 生态田园“宜居型”小城镇 |
| 10.3.3 边境口岸“经济带动型”小城镇 |
| 10.3.4 人口稳增“戍边型”小城镇 |
| 10.3.5 民族融合“维稳型”小城镇 |
| 10.4 兵团62团特色城镇化的发展保障 |
| 10.4.1 转变观念，统一思想 |
| 10.4.2 发挥生态优势，改善投资环境 |
| 10.4.3 因地制宜，凸显特色 |
| 10.5 本章小结 |
| 第十一章 兵团特色城镇化发展的对策建议 |
| 11.1 创新兵团城镇管理体制 |
| 11.1.1 探索行政与市场双轮驱动的城镇化机制 |
| 11.1.2 对“师市合一”的城市发展模式进一步深化 |
| 11.1.3 成立兵地城镇发展协调机构 |
| 11.2 加快兵团农业人口转移 |
| 11.2.1 推进人口城镇化进程，改革户籍制度 |
| 11.2.2 推进团场土地流转改革 |
| 11.2.3 加强兵团城镇基础设施投资建设 |
| 11.3 加强兵团城镇对农区人口的聚集能力 |
| 11.3.1 健全商品房建设体系，完善住房保障机制 |
| 11.3.2 建立健全自主专业扶植体系 |
| 11.4 提升兵团城镇发展动力 |
| 11.4.1 加快推进农业现代化发展 |
| 11.4.2 加快推进新型工业化进程，发展兵团支柱产业 |
| 11.4.3 加快推进旅游业发展 |
| 11.4.4 加快推进口岸贸易的发展 |
| 11.5 加大基础设施及公共设施建设力度 |
| 11.6 加强兵团城镇特殊职能建设 |
| 11.7 本章小结 |
| 第十二章 研究结论与展望 |
| 12.1 研究结论 |
| 12.2 研究展望 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 作者 简介 |
| 导师评阅表 |
（4）改革开放以来国家治理能力提升问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| 三、国内外研究文献综述 |
| 四、文章的创新之处以及写作难点 |
| 五、本论文的研究思路与研究方法 |
| 第一章 国家治理能力的基本理论 |
| 第一节 国家治理能力的基础概念 |
| 一、国家治理能力的定义 |
| 二、国家治理能力的构成 |
| 三、国家治理能力的特征 |
| 第二节 马克思主义关于国家治理的理论与实践 |
| 一、马克思恩格斯关于国家治理的思想 |
| 二、苏联时期关于国家治理的设想与探索 |
| 第三节 西方国家治理理论 |
| 一、自由市场主导型的国家治理理论 |
| 二、政府干预型的国家治理理论 |
| 三、现代治理理论 |
| 第四节 中国古代国家治理的经验 |
| 一、高度的中央集权 |
| 二、层级化的官僚体制 |
| 三、以儒家思想为核心的意识形态控制 |
| 第二章 改革开放以来国家治理能力提升的历程及经验 |
| 第一节 改革开放以来国家治理能力提升的历程 |
| 一、国家治理能力向常态化的恢复时期(1978-1992) |
| 二、国家治理能力主要体现为发展社会主义市场经济能力时期(1992-2012) |
| 三、国家治理能力现代化的深入发展时期(2012至今) |
| 第二节 改革开放以来国家治理能力发展的主要经验 |
| 一、必须紧紧依靠广大人民群众 |
| 二、注重和加强党的先进性建设 |
| 三、必须加强法治 |
| 四、把发展经济能力作为当下国家治理能力的一个重点 |
| 五、必须坚定不移地坚持符合中国国情的政治制度体系 |
| 第三章 当前我国国家治理能力提升面临的问题 |
| 第一节 社会转型对国家治理能力提出的新要求 |
| 一、社会转型的涵义 |
| 二、改革开放以来中国社会转型的加速及其带来的变化 |
| 三、社会转型对国家治理能力带来的挑战 |
| 第二节 权力腐败对国家治理能力的弱化 |
| 一、权力腐败的本质 |
| 二、当前我国权力腐败的主要表现形式 |
| 三、权力腐败腐蚀国家治理能力 |
| 第三节 科学技术的发展给国家治理能力带来的挑战 |
| 一、科学技术与国家治理能力 |
| 二、科学技术的不断发展对国家治理能力的挑战 |
| 第四章 当前我国国家治理能力提升面临问题的原因分析 |
| 第一节 国家制度建设不完善 |
| 一、制度的内涵与发展 |
| 二、制度在提升国家治理能力中的功能定位 |
| 三、国家制度建设不完善 |
| 第二节 国家治理主体的能力不足 |
| 一、改革开放以来国家治理主体从单一向多元的发展 |
| 二、国家治理主体的构成 |
| 三、国家治理主体能力不足 |
| 第三节 传统政治文化中消极因素的影响 |
| 一、中国传统政治文化的内涵 |
| 二、中国传统政治文化的主要特征 |
| 三、中国传统政治文化的消极性因素 |
| 第五章 当前我国国家治理能力提升的路径选择 |
| 第一节 进一步完善国家制度 |
| 一、加大制度供给 |
| 二、严格制度执行 |
| 三、扩大制度的包容性 |
| 四、优化制度的运行机制 |
| 第二节 提升国家治理主体的能力 |
| 一、科学界定国家治理主体之间的边界 |
| 二、全面提升党的执政能力 |
| 三、强化政府的服务职能 |
| 四、充分发挥市场在资源配置中的决定性作用 |
| 五、积极培育社会组织 |
| 第三节 用社会主义核心价值体系引领中国政治文化发展 |
| 一、批判和继承传统中国政治文化 |
| 二、科学对待西方政治文化 |
| 三、营造风清气正的政治生态 |
| 四、大力培养社会主义公民意识 |
| 第四节 合理借鉴域外典型国家国家治理能力提升的成功经验 |
| 一、域外典型国家国家治理能力提升的主要做法 |
| 二、域外典型国家国家治理能力提升做法的经验启示 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间科研成果 |
（5）思想政治工作在密切党群关系中的作用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题的由来 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、文章解决的主要问题 |
| 四、理论意义与实用价值 |
| 第一章 相关理论概述 |
| 第一节 党群关系的概念解析 |
| 一、党群关系的科学内涵 |
| 二、党群关系的内在实质 |
| 三、密切党群关系的必要性分析 |
| 第二节 思想政治工作密切党群关系的理论依据 |
| 一、思想政治工作的概念演变 |
| 二、关于思想政治工作密切党群关系的相关理论 |
| 第三节 思想政治工作在党群关系中发挥作用的机理分析 |
| 一、新形势下党群矛盾的主要诱因 |
| 二、思想政治工作在密切党群关系中的基础性作用 |
| 第二章 党群关系新变化对思想政治工作的新要求 |
| 第一节 党群关系的新变化 |
| 一、党情新变化及其对党群关系的影响 |
| 二、民情新变化及其对党群关系的影响 |
| 三、基于党情、民情新变化的党群关系分析 |
| 第二节 党群关系新变化对思想政治工作的新要求 |
| 一、人民群众思想变化对思想政治工作提出的要求 |
| 二、党领导社会的方式变化对思想政治工作提出的要求 |
| 三、党满足人民群众利益需要的方式变化对思想政治工作提出的要求 |
| 四、党组织动员人民群众的方式变化对思想政治工作提出的要求 |
| 五、党群沟通方式的变化对思想政治工作提出的要求 |
| 第三章 思想政治工作密切党群关系的经验、教训和启示 |
| 第一节 思想政治工作密切党群关系的历史经验 |
| 一、党的思想政治建设在密切党群关系方面的经验 |
| 二、群众性思想政治教育在密切党群关系方面的经验 |
| 第二节 思想政治工作偏差影响党群关系的教训 |
| 一、“左”的错误思想指导下的思想政治工作对党群关系的影响 |
| 二、遭受严重冲击的党的思想政治建设对党群关系的影响 |
| 第三节 历史经验教训对当前密切党群关系中的启示 |
| 一、坚持思想政治工作在新时期密切党群关系中的重要地位 |
| 二、提升思想政治工作满足好人民群众物质和精神需要的使命感 |
| 第四章 强化思想政治工作在密切党群关系中的作用 |
| 第一节 强化思想政治工作在增强人民群众对党的认同中的作用 |
| 一、思想政治工作要增进人民群众在信仰上对党的认同 |
| 二、思想政治工作要增进人民群众在道义上对党的认同 |
| 三、思想政治工作要增进人民群众在理论上对党的认同 |
| 四、思想政治工作要增进人民群众在利益上对党的认同 |
| 第二节 强化思想政治工作在提升党做好群众工作能力中的作用 |
| 一、加强宗旨教育，全心全意为人民群众谋利益 |
| 二、加强作风教育，发挥党做好群众工作的优势 |
| 三、加强廉政教育，为人民群众掌好权、用好权 |
| 四、改进完善新时期做好群众工作的方式方法 |
| 第三节 强化思想政治工作在社会利益协调中的作用 |
| 一、强化思想政治工作利益协调作用的内容分析 |
| 二、强化思想政治工作利益协调作用的基本原则 |
| 三、强化思想政治工作利益协调作用的主要途径 |
| 第四节 强化思想政治工作在党领导社会组织建设中的作用 |
| 一、提升社会组织运行和管理中的各规章制度的执行力 |
| 二、加强社会组织工作中的思想政治工作 |
| 第五节 强化思想政治工作在网络沟通渠道中的作用 |
| 一、思想政治工作要有意识地强化党群关系的网络阵地 |
| 二、思想政治工作要提升人民群众参加网络沟通的素质 |
| 三、思想政治工作要提升党员干部运用网络沟通的水平 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 读博期间发表的研究成果 |
（6）国家治理（体系）现代化的政治经济学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘由、价值和意义 |
| （一）选题的缘由 |
| （二）选题的价值和意义 |
| 二、国家治理现代化是一个重要的政治经济学问题 |
| （一）政治经济学的演变 |
| （二）要不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界 |
| （三）政治经济学分析需要转向中国国家治理（体系）现代化 |
| （四）国家治理（体系）现代化政治经济学分析的方法 |
| 三、相关研究情况 |
| 四、逻辑思路和基本架构 |
| 五、主要内容、基本观点、创新和不足 |
| （一）主要内容 |
| （二）基本观点 |
| （三）创新和不足 |
| 引言：“国家治理（体系）现代化”问题的提出 |
| 一、过渡模型 |
| 二、“弱”三元结构 |
| 三、三强模式 |
| 第一章 国家治理（体系）现代化理论 |
| 一、作为西方学术概念的治理 |
| （一）“治理”的内涵及其产生和发展 |
| （二）不同的学科和角度对治理的理解不同 |
| （三）20 世纪末的治理和国家治理强调多元、秩序和控制的统一 |
| 二、中国对“治理”的理解 |
| （一）一般意义上的“治理” |
| （二）党和国家领导人讲话和重要文献对现代治理的应用 |
| （三）在我国把握“治理”含义的两个关键点 |
| 三、国家治理（体系）现代化 |
| （一）国家治理 |
| （二）国家治理体系 |
| （三）国家治理（体系和能力）现代化 |
| （四）中国国家治理体系和治理能力的现代化 |
| 第二章 国家理论与治理模型比较分析 |
| 一、国家和现代国家的概念 |
| （一）现代国家的含义 |
| （二）现代国家的基本特征 |
| 二、社会契约国家模型 |
| 三、国家、阶级和剥削模型 |
| 四、新古典国家模型 |
| 五、国家治理的三元模型 |
| 第三章 新制度经济学治理理论 |
| 一、交易成本、治理结构与国家治理 |
| （一）交易成本与治理结构 |
| （二）市场制、混合制和分层制：对治理结构的分析 |
| （三）对国家治理现代化的启示 |
| 二、组织与治理 |
| （一）组织与治理 |
| （二）有效治理的组织理论 |
| （三）对国家治理现代化的启示 |
| 三、委托代理与治理 |
| （一）委托代理理论 |
| （二）公司和公共部门治理结构中的“委托代理问题” |
| （三）对国家治理现代化的启示 |
| 四、公共选择理论与治理 |
| （一）政治市场模型与治理 |
| （二）公共资源、集体选择与自主治理 |
| （三）对国家治理现代化的启示 |
| 第四章 西方自由主义与国家治理 |
| 一、复杂社会的自由主义 |
| （一）复杂自由 |
| （二）复杂自由主义 |
| 二、西方自由主义与国家治理 |
| （一）古典自由主义与国家治理 |
| （二）新自由主义与国家治理 |
| （三）新古典自由主义与国家治理 |
| （四）全球化时代世界面临新一轮的政策调整 |
| 三、俄罗斯新自由主义政策转轨的教训 |
| （一）苏联解体和俄罗斯转轨的历史进程回顾 |
| （二）国外学者关于俄、中改革比较与绩效评价 |
| （三）俄罗斯转轨的教训 |
| 第五章 转型中国的国家治理（体系） |
| 一、中国传统社会的治理（体系） |
| （一）特殊地缘环境造就超稳定的“大一统”治理模式 |
| （二）传统社会的公共需求与国家治理体系 |
| （三）外部冲击下传统治理体系的瓦解和现代国家治理体系的探索 |
| 二、建国后的国家治理（体系） |
| （一）全能主义单位制与一元化治理体系 |
| （二）以解构与重建为基本特征的国家治理体系变革 |
| 结论与讨论 走向未来的三强模式 |
| 一、重塑制度价值体系 |
| 二、警惕发展型国家陷阱 |
| 三、强社会-强国家-强政府 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录A1 统筹经济社会发展问题研究 |
| 附录A2 我发表过的相关学术论文 |
（7）吉林省农民社会分化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.2 研究的思路与方法 |
| 1.3 研究的理论依据 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 第二章 中国农民社会分化的现状 |
| 2.1 国内农民分化的现状 |
| 2.2 分化的特征 |
| 第三章 吉林省农民社会分化的问题及原因分析 |
| 3.1 吉林省农村概况 |
| 3.2 吉林省农民社会分化的类型 |
| 3.3 农民社会分化的问题 |
| 3.4 农民社会分化的原因 |
| 第四章 对策与建议 |
| 4.1 对策 |
| 4.2 建议 |
| 第五章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）“平台替换论”：城市化对中国转型期贫富差距的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 选题缘由及意义 |
| 一、 选题的缘起 |
| 二、 选题的理论价值 |
| 三、 选题的现实意义 |
| 第二节 文献述评 |
| 一、 关于城市化理论的研究综述 |
| 二、 关于中国阶层分化的研究综述 |
| 三、 关于贫富差距的研究综述 |
| 四、 关于城市化对贫富差距影响的研究综述 |
| 第三节 基本概念 |
| 一、 贫富差距（the gap between rich and poor） |
| 二、 “城市化”与“城镇化”（urbanization） |
| 三、 城乡一体化（the integration of urban and rural areas） |
| 四、 阶层（stratum） |
| 第四节 现有研究可提升空间与本文的基本观点、基本理论 |
| 一、 现有研究可提升空间 |
| 二、 基本观点 |
| 三、 基本理论 |
| 第五节 研究思路、技术路线和研究方法 |
| 一、 研究思路 |
| 二、 技术路线 |
| 三、 研究方法 |
| 第六节 创新与困难 |
| 一、 创新之处 |
| 二、 面临的主要困难 |
| 第一章 “平台替换论”的理论内涵 |
| 第一节 “平台替换论”的提出背景 |
| 一、 贫富差距的日益扩大危及社会稳定 |
| 二、 现有控制贫富差距的对策效果有限 |
| 三、 加快推进城市化为解决贫富差距问题提供了重要契机 |
| 第二节 “平台替换论”的基本观点 |
| 一、 何谓“平台”？ |
| 二、 “平台替换论”的含义 |
| 第三节 “平台替换论”的立论依据 |
| 一、 城乡差距是中国贫富差距问题的最大症结 |
| 二、 城乡差距的形成原因探析 |
| 三、 城市化对缩小城乡差距具有突出贡献 |
| 第二章 “平台替换”的理论支撑 |
| 第一节 社会结构理论 |
| 一、 马克思的社会结构理论 |
| 二、 韦伯的社会结构理论 |
| 三、 迪尔凯姆的社会结构理论 |
| 四、 社会结构理论对“平台替换论”研究的基础性意义 |
| 第二节 收入分配理论 |
| 一、 效率与公平的关系理论 |
| 二、 “倒 U 型”假说 |
| 三、 收入分配理论对“平台替换论”研究的重要意义 |
| 第三节 政治系统论 |
| 一、 政治系统的基础 |
| 二、 政治系统与环境的互动 |
| 三、 政治系统论对“平台替换论”研究的启示意义 |
| 第三章 典型国家城市化与贫富差距控制对“平台替换论”的启示意义 |
| 第一节 日本的城市化与贫富差距控制 |
| 一、 日本城市化进程及特征 |
| 二、 城市化完成阶段：橄榄型社会结构和较低程度的贫富差距 |
| 三、 日本城市化及城乡统筹的经验分析 |
| 第二节 巴西的城市化与贫富差距控制 |
| 一、 巴西城市化进程及特征 |
| 二、 过度城市化时期：金字塔结构的固化和严重程度的贫富差距 |
| 三、 巴西城市化及城市“贫民窟”问题分析 |
| 第三节 美国的城市化与贫富差距控制 |
| 一、 美国城市化进程及特征 |
| 二、 后城市化（信息化）时期：双钻型社会结构和中等程度的贫富差距 |
| 三、 美国城市化及城乡一体化的经验分析 |
| 第四节 典型国家城市化与贫富差距控制对“平台替换论”的启示 |
| 一、 城市化是形成合理收入分配格局的重要因素 |
| 二、 发挥城市化缩小贫富差距的作用需多种举措并进 |
| 第四章 实现“平台替换”是中国转型期控制贫富差距的新思路 |
| 第一节 中国控制贫富差距的已有对策 |
| 一、 改革收入分配体制 |
| 二、 健全反腐败机制 |
| 三、 增加农村地区的人力资本投入 |
| 四、 实现充分就业 |
| 五、 以服务平衡差距 |
| 第二节 城市化与合理社会阶层结构和收入分配结构的形成 |
| 一、 阶层分化对社会成员有机构成发挥了有益的改善作用 |
| 二、 城市化是阶层分化与重组的“第三推动力” |
| 三、 农民的持续分化与“橄榄型”社会结构的形成 |
| 第三节 “平台替换”的实证分析：中国部分城市对贫富差距的控制 |
| 一、 深圳的城市化与贫富差距控制 |
| 二、 北京的城市化与贫富差距控制 |
| 第五章 “平台替换论”的制约因素分析 |
| 第一节 促成“平台替换”的因素 |
| 一、 城市化战略地位的确定 |
| 二、 相关改革的持续推进 |
| 三、 较长时间的技术考量 |
| 第二节 阻碍“平台替换”的因素 |
| 一、 城市化水平滞后 |
| 二、 社会流动机制尚未完全理顺 |
| 三、 制约“农民分化”的阻力尚未完全消解 |
| 第六章 实现“平台替换”的基本途径 |
| 第一节 提高城市化水平 |
| 一、 加快城市化进程 |
| 二、 尊重“大城市优先增长”规律 |
| 三、 在城市化率较高的地区优先提升城市化质量 |
| 第二节 调整城乡关系 |
| 一、 彻底改革户籍制度 |
| 二、 健全国家土地制度 |
| 三、 完善社会保障制度 |
| 四、 改革完善就业制度 |
| 第三节 加快促进农民分化 |
| 一、 大力发展现代农业 |
| 二、 完善农民利益表达机制 |
| 三、 增强农民工的城市认同 |
| 四、 努力克服小农文化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）桂林农村社会分层的实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一. 导言 |
| (一) 问题的源起 |
| (二) 研究的意义 |
| (三) 相关文献回顾 |
| 1. 关于分层单位的探讨 |
| 2. 关于分层标准的探讨 |
| 3. 关于中国农村社会分层的探讨 |
| 4. 关于社会分层与社会流动、社会稳定及发展的探讨 |
| 5. 对已有研究的反思 |
| (四) 研究理论 |
| 1. 多元论 |
| 2. 阶层区域理论 |
| 3. 推拉理论 |
| 二. 研究设计 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 相关概念的界定 |
| 1. 社会分层 |
| 2. 家庭 |
| 3. 收入 |
| (三) 研究方法 |
| (四) 样本的选择和基本情况 |
| 三. 桂林农村社会分层的实证研究 |
| (一) 客观分层 |
| 1. 教育分平分层概况 |
| 2. 职业分层概况 |
| 3. 经济收入分布概况 |
| 4. 家庭日常消费分布概况 |
| 5. 各指标间的相互影响关系 |
| (二) 主观分层 |
| 1. 主观经济地位与客观经济地位比较 |
| 2. 对贫富差距的认识 |
| (三) 桂林农村的分层现状及特点 |
| 1. 分层现状 |
| 2. 分层特点 |
| (四) 与中国整体农村社会分层的比较 |
| 1. 差异情况 |
| 2. 主要原因 |
| 3. 建议 |
| 四. 结语 |
| (一) 基本总结 |
| (二) 研究的创新与不足 |
| 1. 研究的创新 |
| 2. 研究的不足 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 读研期间发表的论文 |
| 致谢 |
（10）市场化改革背景下的中国国家治理变迁研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题的缘起与意义 |
| （一） 选题的缘起 |
| （二） 选题的意义 |
| 二、文献的回顾 |
| （一） 列宁主义体制的讨论 |
| （二） 领导人的选择的讨论 |
| （三） 改革的阶段及其特征 |
| 三、研究方法 |
| （一） 国家中心论及其借鉴作用 |
| （二） 历史制度主义 |
| 四、研究背景：中国市场改革两阶段分析框架 |
| （一） 改革第一阶段：放权让利、增量改革与利益共赢 |
| （二） 改革第二阶段：重新集权、体制内改革与利益博弈的来临 |
| 五、结构和概论 |
| 六、论文可能创新与不足 |
| 七、改革开放前中国的国家治理 |
| 第二章 领导人对市场认知的转变：国家治理变迁的观念基础 |
| 一、中国市场经济改革初期领导人的市场认知及其结果 |
| （一） 领导人对市场的认知差异：市场还是计划 |
| （二） 政策与意识形态的演进：从计划到市场 |
| 二、市场经济体制确立后领导人对市场认知的深化过程 |
| （一） 对民营企业争论的作用：允许国企改制 |
| （二） 对民营企业家政治性质的争论：允许企业家入党 |
| （三） 对市场导向改革的争论：消除市场万能论 |
| 三、领导人对市场认知的重要作用 |
| 第三章 国务院机构改革：政府治理的结构考察 |
| 一、徘徊在计划于市场之间：改革初期的三次国务院机构改革 |
| （一） 精简机构与职能合并：1982 年的国务院机构改革 |
| （二） 加强计划与治理经济过热：1988 年的国务院机构改革 |
| （三） 有限的市场导向改革：1993 年国务院的机构改革 |
| 二、国务院机构的整合：市场经济体制目标确立以来的国务院机构改革 |
| （一） 裁撤计划部门与加强市场导向部门建设：1998 年的政府机构改革. |
| （二） 提升宏观调控能力与加强监管：2003 年的国务院机构改革 |
| （三） 部门重组：2008 年的政府机构改革 |
| 三、政府机构改革的动力与局限 |
| 第四章 监管型国家的兴起：政府治理的功能考察 |
| 一、现代市场经济与国家监管的内在逻辑 |
| （一） 国家监管的内涵与作用 |
| （二） 国家监管的历史演化：以美国为案例 |
| 二、中国构建监管型国家的不同路径：三个领域的考察 |
| （一） 金融领域的监管：制度的移植与模仿 |
| （二） 产业监管领域：政企分开与部门职能转型 |
| （三） 社会监管领域：部门职能的整合与调整 |
| 三、总结 |
| 第五章 从分权到集权：地方政府视角下的国家治理变迁 |
| 一、理解地方治理的关键：中央与地方的特定关系 |
| 二、改革开放前的分权及其有益遗产 |
| （一） 大跃进期间的放权运动 |
| （二） 六十年代末的分权运动 |
| （三） 分权运动的有益遗产 |
| 三、放权让利改革与发展型地方政府的兴起:改革初期的地方治理 |
| （一） 放权让利改革的内容 |
| （二） 放权让利改革中的地方政府 |
| 四、集权化改革与地方政府的多重面相:九十年代中期以来的地方政府.... |
| （一） 中央集权改革的内容 |
| （二） 集权改革条件下的地方政府 |
| 五、地方政府视角下国家治理变迁的复杂性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的学术论文 |
| 后记 |
四、21世纪乡镇企业发展的十大趋势（论文参考文献）
- [1]中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究[D]. 王通. 南开大学, 2019(05)
- [2]影响因素与发展趋势 ——新时代中国农民阶层分化研究[D]. 裴新伟. 南开大学, 2019(04)
- [3]新疆兵团特色城镇化模式与路径研究[D]. 王蕾. 石河子大学, 2017(05)
- [4]改革开放以来国家治理能力提升问题研究[D]. 张军. 中共中央党校, 2017(06)
- [5]思想政治工作在密切党群关系中的作用研究[D]. 刘洁. 中共中央党校, 2016(08)
- [6]国家治理（体系）现代化的政治经济学分析[D]. 王君超. 中共中央党校, 2016(08)
- [7]吉林省农民社会分化问题研究[D]. 孙维. 吉林农业大学, 2012(04)
- [8]“平台替换论”：城市化对中国转型期贫富差距的影响研究[D]. 孙爽. 南开大学, 2012(07)
- [9]桂林农村社会分层的实证研究[D]. 李蓉. 广西师范大学, 2012(09)
- [10]市场化改革背景下的中国国家治理变迁研究[D]. 韩奇. 吉林大学, 2011(08)