一、品种综合评价的数学方法（论文文献综述）
李元鹏,张英杰,张京伟,杨平,郭文姣,孙纪霞[1]（2021）在《月季种质资源综合评价体系分类与比较》文中进行了进一步梳理月季作为具有突出代表性的观赏植物,观赏性状优良,品种繁多,诸多园艺植物评价方法均曾在月季中尝试运用。为科学、准确的评价分析月季资源,统计检索了百分制计分法、灰度分析法、模糊数学法、层次分析法等在月季种质资源筛选评价中的应用,比较分析了各评价方法的优缺点。最后对比指出,发挥不同评价方法的优点,各种评价方法相互借鉴互补,制定出1个可操作性强、便捷度高、准确性高和更容易被评价者和评价对象所适应的综合标准评价体系,是月季资源评价体系发展的必然要求。
刘芹,崔筱,孔维丽,胡素娟,宋志波,袁瑞奇,康源春,张玉亭[2]（2021）在《基于模糊数学和聚类分析的平菇品种综合品质评价》文中研究说明2019年对河南省23个平菇品种的12个生物经济学指标进行观察检测,并运用模糊数学和聚类分析评价不同平菇品种的综合品质。结果表明,不同品种间菌丝抗逆性和子实体外在品质相关指标的变异系数较大,而产量和内在品质相关指标的变异系数较小。模糊数学评价与聚类分析结果较为一致:品质优良的黑平17-1、灰美2号、新831、农平4号、黑抗650、黑丰、天达300聚为Ⅰ类,品质中等的变异夏福、Y9H15、早秋4508、农友3号、Y6P3、黑平16-1、平杂A、5506、灰平1号聚为Ⅱ类,品质差的农平1号、江都71、雪美、小白平、耐热王、苏引6号、中蔬10号聚为Ⅲ类。模糊数学评价方法结合聚类分析可给予平菇综合品质较全面、客观的评价。
罗浩[3]（2020）在《牡丹切花品种筛选及采后技术研究》文中研究指明牡丹是我国传统名花,近年来随着我国切花市场快速发展,对牡丹切花需求增加,但传统牡丹品种（Paeonia suffruticosa）的花枝与花期较短,对采后贮藏及保鲜技术也缺乏系统研究,因此评价筛选适合切花生产的牡丹品种,并深入研究切花采后技术,具有重要现实意义。本研究基于切花生产专用目标筛选适宜切花的牡丹品种,并以筛选结果中的3个品种为试验材料,研究了牡丹切花贮藏后的瓶插寿命、最佳观赏期、开花进程及花径变化,探索牡丹鲜切花适宜的采收时间、贮藏方法及贮藏期;利用正交实验设计,以蔗糖+8-HQ为基本保鲜液,选取6-BA、SA、CA、Al2（SO4）3四种成分探究了保鲜液处理对切花采后瓶插特性的影响,总结出效果良好的保鲜液配方,旨在为完善切花采后配套技术提供科学依据。研究结果如下:1. 利用灰色关联度分析法,选择14个性状对52个品种（51个紫斑牡丹,1个亚组间杂种牡丹）进行调查,根据评价对象与标准品种的关联度,并结合聚类分析结果,推荐18个紫斑牡丹和1个亚组间杂种牡丹作为切花的品种资源,其中‘京玉红’、‘粉面桃腮’、‘京粉岚’与‘京冠辉红’紫斑牡丹为优先推广的品种。2. 紫斑牡丹‘京云冠’、‘高原圣火’和亚组间杂种‘正午’在露色期、绽口期的花枝采后均可正常开放,具备良好观赏价值,实际生产时可采切这两个时期的花枝,从而延长采切作业时间并提高采收效率。3. 紫斑牡丹‘京云冠’和‘高原圣火’的露色期、绽口期花枝贮藏期应在20d之内,湿藏相对干藏显着提高了最佳观赏期,建议这两个品种选择湿藏。‘正午’牡丹露色期花枝干藏或湿藏25d时仍保持良好的观赏价值,而绽口期花枝湿藏25d也能保持良好的切花品质,但干藏20d以上时失水严重观赏价值降低,所以建议‘正午’牡丹露色期花枝根据生产条件选择贮藏方式,而绽口期花枝考虑湿藏,同时湿藏条件下可能存在更长的贮藏期。4. 保鲜液处理对‘京云冠’、‘高原圣火’和‘正午’最高延长切花瓶插寿命分别为20%、33.33%和24.53%,最高延长最佳观赏期分别为48.15%、68.89%和40.54%,有效促进花枝吸水开放,维持鲜重并改善花枝体内水分状况,但对于花径增大的作用因品种而异。正交实验设计得到保鲜液最佳组合分别为:‘京云冠’3%S+200mg/L 8-HQ+0.5 mg/L 6-BA+50mg/L SA+200mg/L CA+50 mg/L Al2（）SO43;‘高原圣火’3%S+200mg/L 8-HQ+2mg/L 6-BA+50mg/L SA+100mg/L CA+200 mg/L AL2（SO4）3;‘正午’3%S+200mg/L 8-HQ+0.5mg/L 6-BA+50mg/L SA+100mg/L CA+50mg/L Al2（SO4）3。
董胜君[4]（2020）在《山杏种质资源遗传多样性及优特种质发掘研究》文中指出山杏历史久远,分布广泛,多处于野生、半野生状态,种质资源异常丰富,为山杏良种选育提供了丰富的物质基础。本文在对山杏分布区内种质资源调查、收集和保存的基础上,对山杏遗传多样性及优特种质发掘进行研究,旨在为山杏种质资源鉴定、分类和评价提供理论和技术基础,同时也为山杏资源利用及优良品种选育提供科学依据。主要研究结果如下:（1）山杏无性系表型性状具有丰富的多样性。小枝长度的变异系数最大,叶片长度、核厚的Shannon指数最大,小枝长度、小枝粗度等指标与经纬度的变化极显着相关。不同种源间表型性状变异性差异显着,西伯利亚杏表型聚类结果为6类,野杏聚类结果为5类,表型聚类结果反映地理种源特点和表型性状特征。（2）完成山杏简化基因组测序及引物开发,建立并优化了山杏SSR-PCR反应体系。完成叶绿体基因组测序,注释131个基因,包括90个蛋白质编码基因,33个t RNA基因和8个r RNA基因。山杏无性系SSR标记表现出较高水平的遗传多样性,西伯利亚杏NA为7.382,NE为2.666,PIC为0.561;野杏NA为11.433,NE为4.433,PIC值为0.670。SSR标记聚类反映了个体在种源和种质特征上的差异,且与种源分类及表型性状聚类结果均存在着极显着的相关性。山杏种源间的遗传多样性高于种源内,遗传变异主要来自种源内。采用5对引物扩增谱带构建了山杏指纹图谱。（3）STRUCTURE群体遗传结构可将西伯利亚杏和野杏划分为3个亚群体,均反映了不同无性系的遗传背景信息,体现了种源和表型特征的遗传多样性,且与种源分类、表型聚类及SSR标记聚类相关性均极显着。山杏SSR位点间存在着广泛的连锁不平衡,检测出15个位点与西伯利亚杏10个性状相关联,14个位点与野杏11个性状相关联。（4）按照20%的入选率共筛选出42个山杏无性系综合性状表现较好,单仁重、单果重等22个性状可作为综合评价指标。山杏树体的主枝基角、单叶面积、花束状果枝数量、树冠长度是影响单株产量的主导因子,且主枝基角对单株产量的影响以直接效应为主。筛选出6个无性系为优良丰产类型,5个无性系为花期抗霜冻类型,人工控制霜冻对冻害温度、单株产量及花器官抗冻性作了初步研究。
薛坤[5]（2020）在《樱桃番茄综合评价及品质形成特征》文中提出樱桃番茄（Solanum lycopersicum.Var.）是世界范围内广泛种植的蔬菜作物。近年来,其消费量和种植规模逐年增加,新品种层出不穷。因此,构建樱桃番茄综合评价体系对不同品种樱桃番茄品质进行评价和鉴定显得尤为关键。本研究对29种樱桃番茄杂交组合进行了感官分析和综合评价,主要结果如下:1)通过用户调查法确立了感官评价的因素集和权重集。由10名评价小组成员依次对29种樱桃番茄的外观、质地、气味、色泽和风味进行评定。利用模糊数学的原理构建感官分析结果的评价矩阵,计算综合隶属度。筛选出感官得分较高的FN402、FN118、FN208、FN403、FN324。2)对29种樱桃番茄14个品质指标进行测量,运用主成分分析、聚类分析和判别分析对樱桃番茄进行综合评价。结果表明多种指标之间存在显着相关性,番茄红素的变异系数最大,达到59%,各组合间横径的变异系数最小仅为11%;主成分分析将14个品质指标简化为5个因子,累积方差贡献率达79.05%,结合聚类分析筛选出决定番茄综合品质的六个指标:单果重、糖酸比、硬度、果形指数、番茄红素和VC;综合主成分分析筛选出综合得分较高的番茄:FN208、FN402、FN403、FN101、FN201;聚类分析将材料分为6类,结合判别分析建立了樱桃番茄品质判别函数,模型自身验证正确率96.6%,交叉验证79.3%。3)研究了不同成熟期果实品质形成的动态变化规律。果形指数、硬度、可溶性蛋白在整个果实成熟阶段呈现下降趋势;可溶性固形物、抗坏血酸、可滴定酸呈现先升高后降低的趋势;可溶性糖、糖酸比和番茄红素则表现为逐渐上升。这些番茄在物质积累规律上较为一致,在积累时期和速率方面有差异。樱桃番茄短期储藏的适宜采收期是粉红期,长期储藏在转色期采收更佳。
林桂清[6]（2019）在《茶园资产价值评估模型研究》文中研究指明随着市场经济活动日趋活跃,茶园出租、转让、拍卖、抵押、兼并等日渐频繁,为促进茶园市场经济稳定健康发展,保障茶农的利益,需要对茶园价值做出恰当合理的评估。根据茶园资产价值评估的需要,分别分析茶树资产价值和园地资产价值,并介绍他们的特点与不同的评估方法。园地资产价值和不同时期茶树资产价值均可采用现行市价法评估,其也叫市场法。本文在市场法框架内,采用综合评价分析法AHP-TOPSIS法分析园地资产价值评估、AHP-灰色关联度综合评价法分析茶树资产价值,并作案例分析。通过理论分析和实证研究得出以下结果:（1）评估指标体系的确定是市场法评价的关键,结合茶园与其他经济作物的区别设计符合茶园生产和销售基本情况的评估指标体系,得到园地资产价值评估指标28个,茶树资产价值评估指标7个。（2）参考专家指导意见与评估经验,采用层次分析法取得各指标的权重。（3）利用数学建模方法AHP-TOPSIS法综合分析园地资产价值评估值,分析有限个评价对象茶园与最优方案的贴近度,此过程可查找影响茶园评估值高低的因素,对后期茶园增值管理多有裨益;利用已知参照案例评估值和求得的贴近度,可使用数学估算方法计算待估茶园园地资产价值评估值。（4）与AHP-TOPSIS法不同,AHP-灰色关联度综合评价法分析的是可待评估对象茶树与参照案例茶树的各指标值的相似性即关联度,越相似关联度值越大权重越大,经加权平均得到待估茶树资产价值评估值。AHP-TOPSIS法和AHP-灰色关联度综合评价法应用于茶园资产价值评估中,为优化茶园资产评估提供了一种可量化的方法,相较于原有市场法公式简单平均更科学合理。研究弥补了以往茶园资产价值评估只估算茶树资产的不足。采用不同评估方法计算结果差距较大,需依据不同评估目的与生长时期产前期、始产期、盛产期和衰产期,采用适宜最优的评估方法,以保障茶农利益。评估方法可以有很多种,重点在于科学可行,经得起市场推敲,保证评估的客观、公平、公正进行。本文对此做了些总结及尝试,如AHP-TOPSIS法和AHP-灰色关联度综合评价法,这对于今后茶园资产核算、优化管理和茶园资源整合均有重要的指导意义。
赵小刚[7]（2019）在《日中性小菊新品种选育及小菊开花期遗传分析》文中进行了进一步梳理日中性小菊开花不受光周期影响,大大节省了花期调控成本,在生产实践中具有非常广泛的应用前景。根据培育日中性小菊的育种目标,本研究综合使用数理统计方法进行了种质资源调查,杂交亲本选配和杂交后代筛选,最终获得19个符合育种目标的小菊株系;并以杂交群体为试验材料,使用主基因+多基因模型对开花期进行遗传分析,初步解析了日中性小菊开花期的遗传规律。本研究获得的主要结果如下:（1）根据培育株型大、分枝力强的日中性小菊新品种的育种目标,对119份小菊种质资源的株高、冠幅,盛花期、分枝密度等15个性状进行了遗传变异分析,并采用层次分析法和灰色关联法筛选出24个综合性状优良的株系作为候选杂交亲本。（2）以筛选的24个小菊株系为基础,使用主成分分析和聚类分析计算了这24个小菊株系能组配的552个杂交组合间的遗传距离;并通过对盛花期,株高,冠幅进行三维分析,筛选出了最适合作为母本和父本的株系,最终选配了 37个遗传距离不同的杂交组合,杂交790个朵花,获得6418粒种子。2018年选取9个遗传距离不同的杂交组合播种,共获得876株杂交后代。（3）根据天文台对北京市日出日落时间的记录,计算了 876株杂交后代处于柳芽头,现蕾期,初花期,盛花期,末花期的光照长度,结合日中性小菊的定义筛选了109株日中性小菊杂交后代,并使用灰色关联法和层次分析法筛选了 19个综合性状优良的株系。（4）植物数量性状遗传体系中主基因+多基因混合遗传模型分析结果表明株高、冠幅、末花期3个性状符合OMG模型,无主效基因控制,可能由受环境影响比较大的多基因控制。柳芽头和现蕾期符合2MG-A模型,由两对加性主基因控制;初花期和重瓣性符合2MG-ADI模型,由两对加性-显性-上位性基因控制;盛花期符合1MG-AD模型,由一对加性-显性主基因控制;开花持续期符合2MG-AD模型,由两对加性-显性主基因控制;重瓣性符合2MG-ADI模型,由两对加性-显性-上位性基因控制。综上所述,本文作者在对119份种质资源调查的基础之上,组配了 37个杂交组合,并选取9个遗传距离不同的杂交组合播种,获得876株杂交后代,最终得到了19个综合性状优良的日中性小菊株系,并使用主基因+多基因混合遗传模型解析了日中性小菊开花期的遗传规律。
马婉茹[8]（2019）在《切花小菊茎枝特性评价及适宜立面装饰品种筛选》文中认为菊花（Chrysanthemum morifolium）起源于中国,作为世界四大切花之一,其观赏和装饰应用广泛,是商业化用途中最高的一类。其品种繁多,新品种层出不穷。切花小菊花繁枝茂,其观赏品质很大程度上取决于茎枝特性,茎秆过软、植株不整齐严重影响切花小菊采后品质。立面装饰只是剪取切花先端约10cm的花枝,其适宜性表现有别于整枝的茎枝特性优劣,且筛选出适宜立面造型的品种可以提高立面装饰的效率、延长立面造型的观赏时期。为此,本研究通过建立切花小菊茎枝特性评价体系,筛选出茎枝特性优良的品种,促进切花小菊茎枝性状育种、生产实践引种栽培及立面装饰应用。主要结果如下:1.在盛花期时,对300个切花小菊品种与茎枝特性相关的茎长、茎粗、花枝角度、花枝强度、花枝曲直性、茎充实程度、花朵横向聚拢程度、花朵竖向聚拢程度、茎长整齐度等9个指标性状进行了观测统计,运用3分制法对各指标优劣进行打分,采用层次分析法对各影响因子的重要程度构造出合适的判断矩阵,确定各因子的权重值,通过K-Means聚类分析法得出各品种的综合得分及等级。筛选出62个1级（优秀）品种、114个2级（良好）品种、80个3级（一般）品种和44个4级（较差）品种。其中优秀品种有‘南农衡韵’、‘南农冰清’、‘南农变脸’、‘南农冰淇淋’、‘南农庐霞’等;良好品种有‘南农岱华’、‘南农金太阳’、‘南农衡春’、‘南农红楼’、‘巴卡红’等。2.以筛选适宜立面造型装饰的插花为目标,在花期对300个切花小菊品种进行了初选,发现符合10cm长的花枝具有2个及2个以上花朵的品种共有82个,对入选的82个品种的10cm长花枝的花朵数、插满单个标准花泥所需花枝数、花朵横向聚拢程度、花枝硬度、自插花到花瓣开始褪色萎蔫的天数、后期花枝弯垂状态、后期花色变化程度、观赏寿命等8个与立面造型装饰相关的指标性状进行测量记录,运用层次分析法、灰色关联度分析和K-Means聚类分析法对各品种的指标进行综合评价,筛选出9个品种为1级（优秀）、16个品种为2级（良好）、27个品种为3级（一般）和30个品种为4级（较差）。其中‘南农翠玫’、‘南农紫云英’、‘Q2-31’、‘粉白间色’、‘南农锦衣’等为优秀;‘南农玉珠’、‘南农丽雪’、‘南农乌金’、‘红哈雷’等为良好;以上品种用于立面装饰插花装饰效率高、装饰时间持久。3.对茎秆强度较弱的‘南农紫云英’施用叶面硅肥（Na2SiO3）、钙肥（Ca（NO3）2）及硅钙肥（Na2SiO3和Ca（NO3）2）,通过测量株高、茎粗、茎秆强度、花枝硬度、花枝密度等5个指标,探究不同肥料对植株茎枝生长的影响,结果显示:硅钙肥兼施处理中100 mg/1（Na2SiO3）和200 mg/1（Ca（NO3）2）的效果相对其它处理有显着提高切花菊茎秆强度的效果。
王珍[9]（2019）在《荷花品种资源性状分析及盆花、切花专用品种筛选》文中研究说明荷花（Nelumbo nucifera Gaertn.）为莲科莲属多年生水生植物,是我国传统名花中唯一的水生花卉,具有极高的观赏价值。荷花的品种繁多,其花姿多态,花色丰富。目前国内对荷花的种质资源已有一定的研究基础,但尚缺乏系统的整理和分析。随着现代园艺的发展,人们对盆栽荷花和鲜切花的消费需求量越来越大,但由于缺乏对盆栽及切花专用品种的科学评价方法,导致生产上所用品种非常混乱,严重限制了荷花盆花及切花的标准化生产和育种。针对以上问题,本研究通过观测116个荷花品种的26个性状指标,对其进行系统的整理和分析,为后续的品种选育工作奠定基础;进一步选择36个中小型品种,采用灰色决策局势法对其进行综合评价,筛选出综合性状值好的适合盆栽的中小型荷花品种;另外对40个荷花品种的贮运特性、栽培适应性等农艺性状进行评价;同时结合瓶插后花径变化、采后衰老特征及瓶插寿命进行分析;最后利用灰色局势决策法对花色、花态、瓣型、着花密度、花型等观赏性状进行评价;经综合分析,最终筛选出适合做切花的品种。本研究的主要结果如下:1 荷花种质资源分析以116个荷花品种为实验材料,将其分为大株型和中小株型两类。于2018年4月-8月对种藕及地上部共26个相关形态性状指标进行观测记录,并对各性状、性状与株型关系以及性状间的关系分析。分析结果如下:（1）从种藕质量性状进行分析,种藕在移栽前一般膨大率最大,膨大不明显率次之,明显膨大率最低;种藕形状以长筒形和短筒形为多,极短成佛珠状的较少,连鞭状品种最少。大株型以长筒形种藕为多,中小株型品种以短筒形种藕为主;种藕横切面扁圆状较多,圆形次之,近方形品种比较少见。其中大株型以扁圆状为主,中小株型以圆形为主;种藕表皮和藕肉均以黄白色为主,且表皮光滑品种较多;藕头以长锐尖状为主、种藕节间端部形状以渐缩状为主。除横切面形状和表皮颜色其余性状在株型上表现一致。（2）从种藕数量性状分析,藕节长以5-10cm最多,10-15cm次之,1-5cm的较少,20cm以上的品种最少,在各株型中表现一致。但株型与藕节长不存在正相关关系;不同品种藕节长变异系数差异较大,中小株型藕节长一致性比大株型好。藕节直径以20-30mm长为多,10-20mm的次之,30-40mm的较少,40mm以上的品种最少,在各株型中表现一致;藕节直径变异系数差异较大,大株型藕节直径一致性比中小株型好。（3）从花的观赏性状上分析,荷花品种以碗状、重瓣、红色系、着花较密的品种为主,性状在各株型中表现一致。其中,叠球状、千瓣型花只出现在了大株型中;从花型与花态分析,碗状、碟状、飞舞状、叠球状花态中以重瓣型花为主,杯状花以单瓣型为主。（4）从花蕾分析,花蕾形状以长桃形和桃形品种为主,卵形和圆桃形品种较少;花蕾颜色以红色为主;各性状在株型中表现一致。（5）从花径上分析,荷花品种中花径为10-20cm内的品种最多;花径是株型划分的标准之一,但大株型中部分品种花径小于18cm,反之,中小株型中也有品种花径大于18cm,所以把花径作为株型划分的标准有待商榷;花径变幅差异较大,中小株型花径大小差异比大株型小,花径一致性也比大株型好。（6）从叶部性状分析,叶长以20-40cm为主,50cm以上20cm以下的少;叶长变幅在15cm以下的品种最多,中小株型叶长变幅差异小;叶长变异系数在0.2-0.63范围内品种最多,大株型叶长一致性好。叶宽在20-40cm范围的品种最多,20cm以下都是中小株型品种,40cm以上以大株型为主;叶宽变幅在15cm以下的品种最多,中小株型叶宽变幅差异小;叶宽变异系数以0.2-0.5为主,大株型叶宽一致性好。从叶面积上比较,叶面积在600-900cm2的品种最多,0-300cm2,300-600cm2的次之;大株型叶面积以900cm2以上为主,中小株型叶面积以900cm2以下为主。（7）从雄雌蕊性状上分析,雄蕊部分瓣化的品种最多,正常发育的品种次之,全瓣化的品种最少;附属物小的品种多,大株型以附属物较大的品种为主,中小株型以附属物小的品种为主,株型与附属物大小有相关性;附属物颜色以白色系为主,黄色系次之,红色系品种最少。对雌蕊发育状态进行分析,雌蕊以正常发育品种为主,但大株型雌蕊正常发育率比中小株型高,中小株型全瓣化或是部分瓣化率高于大株型。（8）从雄雌蕊发育形态一致性上分析,雄雌蕊形态发育全都一致的品种较少;在形态发育一致的品种中性状全都正常的品种最多,全部瓣化或泡化的次之,部分泡化或瓣化最少。各性状在株型中表现不一致。（9）从花柄、叶柄高分析,荷花品种中花柄高度以40-80cm的品种为主;不同品种花柄高变异系数差异较大,大株型花柄高一致性比中小株型差。不同品种叶柄高变异系数差异较大,大株型叶柄高一致性优于中小株型,大株型叶柄高变异性小。（10）从叶姿、花姿上分析,荷花品种以凹态叶为主,平态叶次之,反转态叶和飞雁态叶较少,凸态叶最少,在株型中性状表现一致。从花姿上分析,花高于叶的品种最多,且参试的品种中大株型品种花全部高于叶。2盆栽荷花专用品种筛选以36个中小型荷花品种为研究对象,通过观测记录其种藕、花、叶等形态与观赏性状共21个指标,针对盆花生产专用目标应用灰色局势决策法进行品种评价与筛选,建立中小型荷花品种科学评价的方法,以选出一批综合性状好的盆栽专用荷花品种应用于生产。选定加权上限效果测度值作为评价标准,测度值越大表示该品种的综合性状越好。经过综合分析后,得出排名前25%的品种有‘金凤凰’、‘新云锦’、‘单瓣锦霞’、‘纤丝’、‘粉牡丹13’、‘红日’、‘珠峰翠影’、‘红唇’。这些品种观赏价值好,开发潜力大,适合用于盆栽荷花生产。3适合切花的荷花品种筛选以40个荷花品种为试材,利用直观观测法对其花柄硬度、花柄刺密度、贮运特性、病虫害抗性、栽培难易度、栽培适应性6个栽培性状进行评价;针对切花生产专用目标应,利用灰色局势决策法对花色、花态、瓣型、花香、着花密度、花型、株型7个观赏性状进行评价;结合品种瓶插寿命及瓶插过程中衰老特征进行全面分析。结果表明,最适合做荷花切花的品种分别是‘佛座莲’、‘金苹果’、‘Xa3-3-3’、‘Xa5-1-3’、‘Xa7-1-2’、‘Xa8-2-4’综合表现最好,最适合做切花。
李宸阳[10]（2019）在《园林小菊综合评价及花期促控技术的研究》文中研究表明菊花（Chrysanthemum×morifolium Ramat.）为我国十大传统名花,具有很高的观赏和经济价值。园林小菊,具有株型整齐、分枝性强、花密集而花量大、花期早、花色丰富等特点,是花海和园林景观营造、庭院装饰的优良材料。近年来随着园林小菊品种引进与自主选育力度的不断加大,品种数量不断增加,迫切需要建立关于其农艺特性和观赏性的综合评价体系,以便客观准确全面的评价每个品种的特性,为其大规模推广应用提供理论依据。同时,目前园林小菊多数为露地栽培应用,通过控制日长来调节花期的方法成本过高,需要研究简单易行的方法对其花期进行调控。因此,本文以南京农业大学自主培育的系列园林小菊品种为对象,建立园林小菊农艺特性和观赏性的综合评价体系,并研究了不同浓度激素处理对其成花进程的影响,结果如下:1.对30个‘钟山’系列园林小菊品种的生根能力、生长特性、抗病性和耐涝性相关的总根数、平均单根尖数、平均根粗、最长根长、平均单根长、根投影面积、根表面积、株高、冠幅、分枝性、叶色、叶形态、茎色、茎形态、叶片感病指数、叶片发病级数等指标进行观测统计,应用层次分析法建立综合评价体系,运用K-Means聚类法划分品种等级。确定了各评价因子的最终综合权重值;依据评分标准对30个品种进行评分,乘以各因子的权重得出各品种的综合分值;利用最小距离法并根据各等级‘钟山’系列园林小菊综合得分的聚类中心值划分为优、良、一般3个等级,各级品种个数分别为11、10和9,所占比例分别为36.7%、33.3%和30.0%。其中,优级品种为:‘钟山紫涛’、‘钟山朗月’、‘钟山紫鸢’、‘钟山粉蝶’、‘钟山紫霞’、‘钟山奶黄包’、‘钟山酒红’、‘钟山阳红’、‘钟山银桂’、‘钟山荔红’和‘钟山金冠’。层次分析法和K-Means聚类法能够很好地应用于‘钟山’系列园林小菊农艺特性的综合评价。2.对30个‘钟山’系列园林小菊品种花色、花径、花型、花梗长度、株型、群体花期及花盖度进行观测统计,并将其定量分级,制定等级得分标准及评价方案,然后以各指标得分的总和对园林小菊品种的观赏性进行综合评价。结果表明:在30个品种中,评价为观赏性优秀的品种有6个,占比20.0%;观赏性良好的品种有15个,占比50.0%;观赏性一般的品种品种有9个,占比30.0%,从而初步筛选出6个观赏性优秀的园林小菊品种,分别是‘钟山娇霞’、‘钟山早樱’、‘钟山金阳’、‘钟山金冠’、‘钟山紫霞’和‘钟山粉蝶’。3.对30个‘钟山’系列园林小菊品种的23个农艺和观赏性指标进行观测统计基础上,确定了各因子最终的综合权重值;依据评分标准对30个品种进行评分,乘以各因子的权重得出各品种的综合分值;利用最小距离法并根据各等级‘钟山’系列园林小菊综合得分的聚类中心值划分为优、良、一般3个等级,各级品种个数分别为7、19和4,所占比例分别为23.3%、63.3%和13.3%。其中,优级品种为:‘钟山紫霞’、‘钟山粉蝶’、‘钟山阳红’、‘钟山骄霞’、‘钟山紫涛’、‘钟山金冠’和‘钟山朗月’。层次分析法和K-Means聚类法能够很好地应用于‘钟山’系列园林小菊的综合评价,其结果合理可靠且操作简单,能为‘钟山’系列园林小菊品种的开发推广提供一定依据。4.在花蕾形成之前,分别用20、50、100mg/L的乙烯利对‘金陵如烟’进行叶面喷施;用20、50、100 mg/L的赤霉素和50、100、200 mg/L的细胞分裂素对‘钟山金冠’进行叶面喷施,研究喷施不同激素的水溶液对园林小菊花期的影响。结果表明:喷施乙烯利可以推迟‘金陵如烟’的现蕾期、初花期和盛花期,与对照相比,喷施50 mg/L乙烯利使现蕾期推迟9 d,初花期推迟5 d,盛花期推迟10 d。喷施赤霉素可以提早‘钟山金冠’的现蕾期、初花期和盛花期,与对照相比,喷施50 mg/L赤霉素使现蕾期提早6 d,初花期提早9 d,盛花期提早7 d;喷施细胞分裂素可以推迟‘钟山金冠’的现蕾期、初花期和盛花期,与对照相比,200mg/L细胞分裂素使现蕾期推迟10 d,初花期推迟14 d,盛花期推迟17 d。
二、品种综合评价的数学方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、品种综合评价的数学方法（论文提纲范文）
（1）月季种质资源综合评价体系分类与比较（论文提纲范文）
| 1 常见月季种质资源评价方法 |
| 1.1 百分制计分法 |
| 1.2 灰度分析法 |
| 1.3 模糊数学法 |
| 1.4 层次分析法(AHP) |
| 1.5 其他分析法 |
| 2 评价方法对比 |
| 3 评价方法优缺点 |
| 3.1 百分制计分法 |
| 3.2 灰色系统理论 |
| 3.3 模糊数学法 |
| 3.4 AHP法 |
| 4 建议 |
（2）基于模糊数学和聚类分析的平菇品种综合品质评价（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 试验概况 |
| 1.1.2 供试品种 |
| 1.1.3 培养基 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 菌丝生长温度耐受性测定 |
| 1.2.2 菌丝生长氮量耐受性测定 |
| 1.2.3 产量测定 |
| 1.2.4 子实体生物学特性描述和测定 |
| 1.2.5 子实体内在品质分析 |
| 1.2.6 平菇品种模糊综合评价模型的建立 |
| 1.2.6.1 层次分析法确定指标权重系数 |
| 1.2.6.2 品质综合评定 |
| 1.2.7 聚类分析 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 供试平菇生物经济学指标评价 |
| 2.1.1 菌丝抗逆性 |
| 2.1.2 子实体外观品质评价 |
| 2.1.2.1 子实体菌盖颜色 |
| 2.1.2.2 菌盖厚度和大小 |
| 2.1.2.3 菌肉质地和菌柄长短 |
| 2.1.3 子实体内在品质 |
| 2.1.4 产量 |
| 2.2 供试平菇主要生物经济学性状指标变异系数 |
| 2.3 比较矩阵的构建及各指标相对权重的计算结果 |
| 2.4 层次总排序及组合一致性检验结果 |
| 2.5 模糊综合评价平菇品质结果 |
| 2.6 供试平菇品种的品质聚类分析 |
| 3 结论与讨论 |
（3）牡丹切花品种筛选及采后技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 牡丹切花综述 |
| 1.2 品种的选择与标准 |
| 1.2.1 品种选择方法 |
| 1.2.2 切花品种选择的标准 |
| 1.2.3 牡丹切花品种的综合评价 |
| 1.3 切花采后生理研究 |
| 1.3.1 水分代谢 |
| 1.3.2 呼吸代谢 |
| 1.3.3 生长调节物质代谢 |
| 1.3.4 大分子代谢 |
| 1.4 切花保鲜贮藏技术研究进展 |
| 1.4.1 适宜采收期的选择 |
| 1.4.2 鲜切花保鲜液处理技术 |
| 1.4.3 鲜切花贮藏技术 |
| 1.5 本研究的目的、意义和技术路线 |
| 2 牡丹切花品种评价筛选 |
| 2.1 材料及评价方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 评价方法 |
| 2.2 评价结果与分析 |
| 2.2.1 基于切花生产目标的品种性状调查与分析 |
| 2.2.2 基于灰色关联度分析的切花品种评价筛选 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 标准品种与评价指标确定 |
| 2.3.2 适宜切花的品种筛选 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 不同牡丹品种切花贮藏技术研究 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 ‘京云冠’切花贮藏技术研究 |
| 3.2.2 ‘高原圣火’切花贮藏技术研究 |
| 3.2.3 ‘正午’切花贮藏技术研究 |
| 3.3 讨论与分析 |
| 3.3.1 不同牡丹品种适宜的采收时期 |
| 3.3.2 贮藏方式对不同牡丹品种贮藏效果的影响 |
| 3.3.3 贮藏期对不同牡丹品种贮藏效果的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 不同牡丹品种切花保鲜液研究 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 指标测定与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 ‘京云冠’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.2.2 ‘高原圣火’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.2.3 ‘正午’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.3 讨论与分析 |
| 4.3.1 不同牡丹品种保鲜液成分的筛选 |
| 4.3.2 保鲜液对牡丹切花的作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与创新 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新 |
| 参考文献 |
| 附录A 推荐牡丹切花品种 |
| 附录B ‘京云冠’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录C ‘京云冠’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录D ‘高原圣火’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录E ‘高原圣火’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录F ‘正午’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录G ‘正午’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录H 牡丹切花品种性状调查表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（4）山杏种质资源遗传多样性及优特种质发掘研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 山杏概述 |
| 1.1.1 山杏种类及分布 |
| 1.1.2 山杏价值及开发潜力 |
| 1.2 山杏及杏属种质资源研究 |
| 1.2.1 形态学性状的多样性研究 |
| 1.2.2 细胞学水平的多样性研究 |
| 1.2.3 孢粉学形态的多样性研究 |
| 1.2.4 基于分子生物学的多样性研究 |
| 1.3 基因组测序及SSR分子标记在林木上的应用 |
| 1.3.1 基因组测序技术 |
| 1.3.2 种质资源遗传多样性研究 |
| 1.3.3 遗传图谱的构建 |
| 1.3.4 亲缘关系研究 |
| 1.3.5 群体结构研究 |
| 1.3.6 连锁不平衡作图及性状关联分析 |
| 1.3.7 表型性状定位 |
| 1.4 种质资源综合评价 |
| 1.4.1 表型性状多样性综合评价 |
| 1.4.2 丰产性综合评价 |
| 1.4.3 花期抗冻性综合评价 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 第二章 山杏种质资源表型性状多样性研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验地及资源圃概况 |
| 2.1.3 种源地概况 |
| 2.1.4 研究方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 表型性状频率分布 |
| 2.2.2 表型性状多样性分析 |
| 2.2.3 表型性状相关分析 |
| 2.2.4 表型性状主成分分析 |
| 2.2.5 表型性状地理变异 |
| 2.2.6 表型性状聚类分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 山杏基因组测序及SSR标记开发 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 简化基因组测序 |
| 3.2.2 SSR-PCR反应体系优化 |
| 3.2.3 叶绿体基因组测序 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 山杏种质资源SSR分子标记多样性研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.1.3 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 DNA提取 |
| 4.2.2 引物筛选 |
| 4.2.3 SSR分子标记的遗传多样性分析 |
| 4.2.4 基于SSR标记的亲缘关系分析 |
| 4.2.5 地理种源与SSR标记的亲缘关系 |
| 4.2.6 种源遗传多样性与遗传结构 |
| 4.2.7 指纹图谱构建 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 山杏种质资源表型性状与SSR标记关联分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 SSR位点连锁不平衡分析 |
| 5.2.2 群体结构分析 |
| 5.2.3 群体结构划分与地理种源、SSR标记聚类及表型性状聚类的相关性 |
| 5.2.4 表型性状与SSR标记关联分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 山杏种质资源综合评价及优特种质发掘 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验材料 |
| 6.1.2 研究方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 山杏表型性状综合评价 |
| 6.2.2 山杏优良树形无性系丰产类型筛选 |
| 6.2.3 山杏花器官抗冻无性系筛选 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论 |
| 本研究的创新之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表文章 |
（5）樱桃番茄综合评价及品质形成特征（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 樱桃番茄的现状 |
| 1.2.1 樱桃番茄的营养价值 |
| 1.2.2 樱桃番茄的种质资源 |
| 1.3 樱桃番茄品质研究进展 |
| 1.3.1 外观品质研究进展 |
| 1.3.2 营养品质研究进展 |
| 1.3.3 风味品质研究进展 |
| 1.4 樱桃番茄品质的综合评价 |
| 1.4.1 樱桃番茄的感官评价 |
| 1.4.2 主成分分析法在综合评价中的应用 |
| 1.4.3 聚类分析在综合评价中的应用 |
| 1.4.4 判别分析在品质综合评价中的应用 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 第二章 樱桃番茄感官分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试材料与采样 |
| 2.1.2 感官评价标准和评价指标的选择 |
| 2.1.3 评价人员的选定、培训和步骤 |
| 2.1.4 建立评价因素集 |
| 2.1.5 确立评价得分集 |
| 2.1.6 确立评价因子权重集 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 樱桃番茄品质特性分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试番茄材料与采样 |
| 3.1.2 主要试剂与仪器 |
| 3.1.3 供试番茄材料非组分指标测定 |
| 3.1.4 供试番茄材料的理化指标测定 |
| 3.1.5 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同品种樱桃番茄品质分析 |
| 3.2.2 品质指标间相关性分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 樱桃番茄品质的综合评价 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 品质性状的主成分分析 |
| 4.2.2 主成分的解释和评价指标的选择 |
| 4.2.3 樱桃番茄主成分综合评价 |
| 4.2.4 樱桃番茄品种的聚类分析 |
| 4.2.5 樱桃番茄品质判别及分类结果 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 樱桃番茄成熟期品质形成特征 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 供试材料与采样 |
| 5.1.2 指标的测定方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 果实成熟过程中果形指数的动态变化 |
| 5.2.2 果实成熟过程中硬度的动态变化 |
| 5.2.3 果实成熟过程中可溶性固形物的动态变化 |
| 5.2.4 果实成熟过程中可溶性蛋白的动态变化 |
| 5.2.5 果实成熟过程中抗坏血酸的动态变化 |
| 5.2.6 果实成熟过程中番茄红素的动态变化 |
| 5.2.7 果实成熟过程中可溶性糖的动态变化 |
| 5.2.8 果实成熟过程中可滴定酸的动态变化 |
| 5.2.9 果实成熟过程中糖酸比的动态变化 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 全文结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 缩略词及中英文对照 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（6）茶园资产价值评估模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在的问题 |
| 1.2.1 国内外研究进展 |
| 1.2.2 存在的问题 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 茶园资产价值评估理论基础 |
| 2.1 茶园的经营特点 |
| 2.2 茶园评估的资产组成 |
| 2.3 茶园资产价值评估的情况 |
| 2.4 茶园资产价值评估的原则 |
| 2.5 茶园资产价值评估的相关法律 |
| 2.6 茶园资产价值评估的程序 |
| 2.7 茶园评估技术经济指标 |
| 2.8 调查案例分析 |
| 2.8.1 研究地及待评估对象茶园 |
| 2.8.2 调查工具 |
| 2.8.3 调查方法 |
| 2.8.4 收集资料 |
| 2.8.5 数据与分析 |
| 2.9 本章小结 |
| 第三章 园地资产价值评估方法 |
| 3.1 园地资产的特点及影响因子 |
| 3.2 园地资产的评估方法 |
| 3.2.1 现行市价法 |
| 3.2.2 林地期望价法 |
| 3.2.3 年金资本化法 |
| 3.3 经济指标对园地资产评估值的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 层次分析法构建园地资产价值评估指标体系 |
| 4.1 层次分析法的基本原理与步骤 |
| 4.1.1 层次分析法的基本原理 |
| 4.1.2 层次分析法的建模步骤 |
| 4.2 园地资产价值评估指标选取 |
| 4.3 层次分析法评价园地资产价值指标权重 |
| 4.3.1 构建递阶层次结构 |
| 4.3.2 构建判断矩阵 |
| 4.3.3 一致性检验 |
| 4.3.4 层次单排序 |
| 4.3.5 层次总排序 |
| 4.3.6 做出决策确定茶园指标权重 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 AHP-TOPSIS法应用于园地资产价值市场法评估 |
| 5.1 市场法评估园地资产价值的基本思路 |
| 5.2 层次分析法应用于园地资产价值市场法评估 |
| 5.3 AHP-TOPSIS法应用于园地资产价值市场法评估 |
| 5.3.1 AHP-TOPSIS法综合评价的原理 |
| 5.3.2 AHP-TOPSIS法建模步骤 |
| 5.3.3 案例分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 茶树资产价值评估方法 |
| 6.1 茶树资产价值评估的主要影响因子 |
| 6.2 茶树资产价值评估的主要方法 |
| 6.2.1 产前期茶树资产价值评估 |
| 6.2.2 始产期茶树资产价值评估 |
| 6.2.3 盛产期茶树资产价值评估 |
| 6.2.4 衰产期茶树资产价值评估 |
| 6.3 经济技术指标对茶树资产评估值的影响 |
| 6.4 待评估案例茶园资产价值评估总值 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 AHP-灰色关联度综合评价茶树资产价值评估 |
| 7.1 茶树资产价值评价指标 |
| 7.2 茶树资产价值评价指标权重 |
| 7.3 简易市场法评估茶树资产价值 |
| 7.4 灰色关联分析茶树资产价值 |
| 7.4.1 灰色关联分析的原理 |
| 7.4.2 灰色关联分析的方法 |
| 7.4.3 案例分析 |
| 7.5 AHP—灰色关联度综合评价分析茶树资产价值 |
| 7.5.1 AHP-灰色关联度综合评价分析模型 |
| 7.5.2 案例分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 总结和讨论 |
| 8.1 论文总结 |
| 8.2 创新性成果与不足 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）日中性小菊新品种选育及小菊开花期遗传分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 小菊开花期改良研究进展 |
| 1.1.1 有性杂交育种 |
| 1.1.2 诱变育种 |
| 1.1.3 分子育种 |
| 1.2 有性杂交在观赏植物中的研究进展 |
| 1.2.1 观赏植物有性杂交育种成果 |
| 1.2.2 有性杂交育种亲本选择 |
| 1.2.3 有性杂交育种在菊花开花期改良中的可行性 |
| 1.3 植物数量性状的遗传分析 |
| 1.3.1 数量性状遗传模型 |
| 1.3.2 菊花表型性状遗传规律研究进展 |
| 1.4 观赏植物新品种的评选体系 |
| 1.4.1 百分制法 |
| 1.4.2 模糊数学法 |
| 1.4.3 层次分析法 |
| 1.4.4 灰色关联法 |
| 1.4.5 多种方法的综合使用 |
| 1.5 本研究的设计思想 |
| 1.5.1 本研究的目的和意义 |
| 1.5.2 研究目标 |
| 1.5.3 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 种质资源评价与杂交亲本筛选 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 数据观测 |
| 2.2 数据分析 |
| 2.2.1 多元统计分析 |
| 2.2.2 层次分析法 |
| 2.2.3 灰色关联度分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 主要数量性状的变异系数分析 |
| 2.3.2 主要质量性状的数量统计 |
| 2.3.3 各评价因子权重的总排序 |
| 2.3.4 灰色关联度的计算和株系的评价 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 小菊种质资源的形态多样性 |
| 2.4.2 数学分析方法在杂交育种亲本评选中的应用 |
| 2.5 小结 |
| 3 有性杂交培育日中性小菊新品种 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 杂交试验 |
| 3.1.3 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 主成分分析结果 |
| 3.2.2 杂交亲本的聚类分析 |
| 3.2.3 亲本选配方法 |
| 3.2.4 有性杂交结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 主成分分析在种质资源研究中的应用 |
| 3.3.2 聚类分析在小菊亲缘关系研究中的应用 |
| 3.3.3 影响小菊杂交结实率因素 |
| 3.4 小结 |
| 4 日中性小菊综合评价体系构建 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 目标性状观测 |
| 4.1.3 日中性小菊杂交后代选择 |
| 4.1.4 综合评价体系构建 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 日中性小菊株系 |
| 4.2.2 各评价因子权重的总排序 |
| 4.2.3 加权灰色关联度的计算和株系的评价 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 日中性小菊综合评价体系构建 |
| 4.3.2 日中性小菊杂交育种成效 |
| 4.3.3 日中性小菊花期改良育种策略 |
| 4.4 小结 |
| 5 小菊开花期相关性状的遗传分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 田间性状调查 |
| 5.1.3 开花阶段分级及指标 |
| 5.1.4 数据分析 |
| 5.2 结果 |
| 5.2.1 性状间的相关性分析 |
| 5.2.2 F_1代表型性状分布统计 |
| 5.2.3 杂交群体开花期性状的混合遗传分析 |
| 5.2.4 开花期相关性状最适遗传模型的遗传参数估计 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 菊花开花期性状的描述 |
| 5.3.2 菊花开花期性状的杂种优势 |
| 5.3.3 菊花开花期性状的遗传效应分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.1.1 种质资源的综合评价和杂交亲本筛选 |
| 6.1.2 有性杂交培育日中性小菊新品种 |
| 6.1.3 日中性小菊品质性状的综合评价体系建立 |
| 6.1.4 小菊开花期相关性状的遗传分析 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 后续研究工作展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得的研究成果 |
| 致谢 |
（8）切花小菊茎枝特性评价及适宜立面装饰品种筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 观赏植物综合评价方法 |
| 1.1 百分制计分法 |
| 1.2 德尔菲法 |
| 1.3 模糊数学评价法 |
| 1.4 主成分分析法 |
| 1.5 美景度评价法 |
| 1.6 灰色关联度分析法 |
| 1.7 层次分析法 |
| 1.8 聚类分析法 |
| 2 国内外切花菊产品质量标准 |
| 2.1 中国切花菊产品质量标准 |
| 2.2 荷兰鲜切花产品质量标准 |
| 2.3 日本鲜切花产品质量标准 |
| 3 切花菊品种多样性 |
| 4 研究目的与意义 |
| 第二章 切花小菊茎枝特性评价体系构建与品种评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 性状测定与方法 |
| 1.4 统计与评价 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 评分标准的制定 |
| 2.2 各评价因子的权重值 |
| 2.3 切花小菊品种的得分及等级 |
| 2.4 评价结果分析 |
| 3 讨论 |
| 第三章 切花小菊适宜立面装饰品种筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 性状测试方法 |
| 1.4 数据统计与分析 |
| 1.5 灰色关联度分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 评价因子的权重值 |
| 2.2 “理想品种”的确定 |
| 2.3 灰色关联度分析及品种评价 |
| 3 讨论 |
| 3.1 适宜立面装饰品种筛选方法 |
| 3.2 立面装饰评价指标的选择 |
| 第四章 不同浓度硅肥、钙肥对切花菊茎秆强度的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及供试材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 性状测定与方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 施肥处理对植株形态指标的影响 |
| 2.2 不同生长期及施肥处理间的比较 |
| 3 讨论 |
| 全文结论 |
| 创新之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一: 切花小菊品种目录 |
| 附录二: 切花小菊立面装饰所用品种 |
| 攻读学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（9）荷花品种资源性状分析及盆花、切花专用品种筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 荷花概述 |
| 1.1 荷花生物学特征及生态习性 |
| 1.2 荷花的应用价值 |
| 1.3 荷花产业发展概况 |
| 1.4 荷花种质资源概述 |
| 2 植物种质资源的研究及评价方法 |
| 2.1 植物种质资源研究方法 |
| 2.2 植物种质资源评价方法 |
| 3 观赏植物专用品种的研究及应用 |
| 3.1 观赏植物专用品种研究及应用 |
| 3.2 荷花专用品种研究及应用 |
| 第一章 荷花种质资源整理与分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 种植方法 |
| 1.3 测定和研究方法 |
| 1.4 品种形态性状记载方法及标准 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 荷花种藕性状整理与分析 |
| 2.2 观赏性状整理与分析 |
| 2.3 叶部性状整理与分析 |
| 2.4 雌雄蕊整理与分析 |
| 2.5 叶柄、花柄高度整理与分析 |
| 2.6 花姿、叶姿整理与分析 |
| 3 讨论与小结 |
| 3.1 讨论 |
| 3.2 小结 |
| 第二章 盆栽荷花专用品种筛选 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 评判方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同性状赋值标准及依据 |
| 2.2 目标性状特征效果测度值 |
| 2.3 不同性状加权值标准及依据 |
| 2.4 供试品种目标性状加权效果测度值 |
| 2.5 供试品种目标性状加权效果测度总值和综合排序 |
| 3 讨论与小结 |
| 3.1 讨论 |
| 3.2 小结 |
| 第三章 荷花鲜切花专用品种筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.3 评分及赋值标准 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 栽培性状综合评价 |
| 2.2 瓶插后花径的变化 |
| 2.3 衰老特征比较 |
| 2.4 瓶插寿命比较 |
| 2.5 生物学性状评价 |
| 2.6 荷花鲜切花综合性状评价标准建议 |
| 3. 讨论与小结 |
| 3.1 讨论 |
| 3.2 小结 |
| 全文结论 |
| 1 荷花种质资源整理与分析 |
| 2 盆栽荷花专用品种筛选 |
| 3 荷花切花专用品种筛选 |
| 创新性 |
| 1 荷花种质资源整理与分析 |
| 2 荷花专用品种筛选 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文、专利及地方标准 |
| 附录 |
（10）园林小菊综合评价及花期促控技术的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 观赏植物综合评价体系 |
| 2 综合评价方法综述 |
| 2.1 层次分析法 |
| 2.2 主成分分析法 |
| 2.3 隶属函数法 |
| 2.4 模糊数学法 |
| 2.5 百分制法 |
| 2.6 灰色关联度分析法 |
| 3 观赏植物综合评价综述 |
| 3.1 观赏性评价 |
| 3.2 生长特性评价 |
| 3.3 抗逆性评价 |
| 4 激素和生长调节物质调控花期技术研究进展 |
| 4.1 赤霉素与花期调控 |
| 4.2 细胞分裂素与花期调控 |
| 4.3 生长素与花期调控 |
| 4.4 脱落酸与花期调控 |
| 4.5 乙烯利与花期调控 |
| 5 本研究内容、目的和意义 |
| 第二章 园林小菊农艺特性的综合评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 材料处理 |
| 1.3 性状观测与统计 |
| 1.4 评价方法 |
| 1.5 评分标准的制定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 评价指标的权重值及综合排序 |
| 2.2 园林小菊农艺特性的综合评价 |
| 3 结论与讨论 |
| 第三章 园林小菊观赏性的综合评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 材料处理 |
| 1.3 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 观赏性品级确定 |
| 2.2 园林小菊观赏性综合评价 |
| 3 结论与讨论 |
| 第四章 园林小菊农艺特性和观赏性的综合评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验处理 |
| 1.3 性状观测与统计 |
| 1.4 评价方法 |
| 1.5 评分标准的制定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 评价指标的权重值及综合排序 |
| 2.2 园林小菊农艺特性和观赏性的综合评价 |
| 3 结论与讨论 |
| 第五章 园林小菊花期调控方法的初步研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 喷施乙烯利对‘金陵如烟’花期影响 |
| 2.2 喷施赤霉素对‘钟山金冠’花期影响 |
| 2.3 喷施细胞分裂素对‘钟山金冠’花期影响 |
| 3 结论与讨论 |
| 全文结论 |
| 创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、品种综合评价的数学方法（论文参考文献）
- [1]月季种质资源综合评价体系分类与比较[J]. 李元鹏,张英杰,张京伟,杨平,郭文姣,孙纪霞. 林业与生态科学, 2021(03)
- [2]基于模糊数学和聚类分析的平菇品种综合品质评价[J]. 刘芹,崔筱,孔维丽,胡素娟,宋志波,袁瑞奇,康源春,张玉亭. 河南农业科学, 2021(02)
- [3]牡丹切花品种筛选及采后技术研究[D]. 罗浩. 北京林业大学, 2020(02)
- [4]山杏种质资源遗传多样性及优特种质发掘研究[D]. 董胜君. 沈阳农业大学, 2020(03)
- [5]樱桃番茄综合评价及品质形成特征[D]. 薛坤. 上海交通大学, 2020(01)
- [6]茶园资产价值评估模型研究[D]. 林桂清. 福建农林大学, 2019(04)
- [7]日中性小菊新品种选育及小菊开花期遗传分析[D]. 赵小刚. 北京林业大学, 2019
- [8]切花小菊茎枝特性评价及适宜立面装饰品种筛选[D]. 马婉茹. 南京农业大学, 2019
- [9]荷花品种资源性状分析及盆花、切花专用品种筛选[D]. 王珍. 南京农业大学, 2019(08)
- [10]园林小菊综合评价及花期促控技术的研究[D]. 李宸阳. 南京农业大学, 2019(08)