一、采选废弃物的处理方法研究（论文文献综述）
刘雪薇[1]（2020）在《中国含磷废物产生格局与资源化潜力》文中研究说明磷是地球上生命体所必需的营养元素,磷循环与粮食安全、环境污染等全球性关键问题有着极为紧密的关系。人类活动极大地改变了自然磷循环,人口增加、化肥的广泛使用、农业生产规模的扩张导致大量含磷废物（简称“磷废物”）的产生,未被循环利用的磷废物排放到环境介质中,一方面造成了磷矿石资源的浪费,另一方面也加剧了水体的污染负荷。缓解这一系列资源与环境问题的一个有效措施是提高磷废物的循环效率。但目前缺少磷废物的定量分析框架,磷废物产生量、循环量以及资源化潜力不明晰,因此有必要弥补这一知识空白。本研究基于物质流分析方法原理构建了磷废物核算模型（P-WAM）。该模型采用“产品流-废物流-循环流”的磷流划分方法,按照磷矿石供应链上各人类活动类别梳理磷废物种类,核算各磷废物的产生量、循环量与排放量。接着,使用P-WAM模型定量分析了中国1900～2015年的磷废物产生与循环格局的历史演变趋势,并分析磷废物产生与循环的影响因素。构建磷废物预测模型,设定不同调控情景,使用预测模型模拟不同情景下2020～2050年磷废物的产生、循环与排放格局以及磷矿石消耗量,并分析不同的废物资源化路径对磷矿石资源消耗和环境排放的影响。最后开展磷废物资源化技术评估研究,构建了适用于磷废物资源化技术的评估方法,建立了涵盖经济、环境、资源三个目标层以及14个指标的评估体系。基于相同系统边界与功能单位对35种资源化技术进行生命周期评价,各技术的生命周期评价结果作为环境效益指标,在资源效益评估中包含了“减少磷矿石消耗”这一指标。采用层次分析法与TOPSIS方法对各指标值作标准化确定最终评价结果,并根据评估结果筛选出优先推广的技术。本研究的主要结论如下:使用P-WAM对中国1900～2015年磷废物产生、循环与排放情况进行定量分析。结果表明,在过去一个多世纪中国各类含磷产品量显着增长。从1950年到2015年,磷肥消费量增长了两千多倍,磷矿石消费量则增长了上万倍。磷肥施用量的增加导致粮食单产的提高,农作物磷从1900年到2015年增加了3倍以上。从1900年到2015年,磷废物年产生量增长了近7倍,从1.2 Mt P y-1增加到8.7 Mt P y-1。在1950年以前增长速度缓慢,1978年开始进入快速增长期。在过去一个世纪,畜禽养殖是磷废物产生量最大的系统,由于猪和家禽的养殖量迅速增加,马、驴、骡在总量中的占比持续下降,畜禽养殖磷废物产生强度（PWI）呈下降趋势。磷矿采选和磷化工生产的磷废物增长速度最快,两个系统最主要的磷废物分别是磷尾矿和磷石膏,随着磷化工工业对矿石品质的要求不断提高,磷矿采选与磷化工生产的PWI不断提高。水产养殖系统PWI远高于其他系统,以及水产养殖规模的不断扩张,导致近年来水产养殖磷废物增长迅速,并且目前尚未出现减缓趋势。各子系统磷废物产生量的演变趋势主要受到经济发展、城市化率提升、农业种植方式改变以及居民饮食结构变化的影响。从1900年到2015年,磷废物的循环量从0.9 Mt P y-1增长到4.6 Mt P y-1。总体磷废物循环率（PWR）先缓慢上升在逐年下降,从75%下降到53%。磷废物循环量较大的子系统是畜禽养殖、农产品加工和农业种植,占磷废物循环总量的90%。农业种植的PWR从50%逐渐下降到不足20%,畜禽养殖则是在1990年以后快速下降。由于城镇人口比例大幅上升,城镇生活污水处理率迅速提升,居民消费系统的PWR下降最为显着,从91%下降到15%。磷化工生产和废物处理系统的PWR均呈现上升趋势。在20世纪早期,最重要的磷汇是内陆水体,其次为大气,约70%的磷排放进入内陆水体,30%损失到大气中。耕地土壤磷盈余量从1960年开始迅速增加,目前耕地已经成为最大的磷汇,非耕地磷排放量则从1990年开始大幅增加,成为第二大磷汇。1950年之前,90%的非耕地磷排放来自居民消费系统,但在过去几十年非耕地磷汇从单一贡献者向多个贡献者转变,居民消费的贡献比不断下降,逐渐被磷矿采选、磷化工生产、畜禽养殖和废物处理系统取代。在20世纪早期,80%的内陆水体磷排放来自农业种植,但其贡献比逐年减少为29%,水产养殖的贡献比则从1990年起迅速上升,目前已经成为内陆水体磷的最大贡献者。农业种植是最大的磷排放源,虽然1980年之后在总量中的占比逐渐下降,但目前依然贡献了超过一半的磷排放量。畜禽养殖是第二大排放源,占总量的12%。在过去30年,磷矿采选和磷化工生产的磷排放量增加最为迅速,二者在总排放量中的占比分别达到9%和7%。水产养殖排放量也显着增长,目前占比达到9%。居民消费对总排放的贡献比不断下降,从1900年的7%下降到目前的2%。各系统向不同磷汇的排放情况也发生较大变化。农业种植的主要磷汇从内陆水体变为耕地,畜禽养殖则从内陆水体变为非耕地。水产养殖向海洋的排放量迅速增加。含磷废物调控情景分析的结果表明更加健康平衡的饮食结构显着增加了磷废物的产生量,增加磷产品进口与控制农田磷输入可有效减少磷废物的产生。提高废物循环率以及减少农田磷输入可以大幅削减磷的排放量。磷废物循环是实现磷矿石资源可持续性最为有效的途径。在综合措施情景中2050年磷肥消费量下降到不足2Mt P,磷矿石则降至3.3 Mt P。在资源化率相同的情况下,提高肥料化利用比例将大幅减少磷矿石消耗量,但磷肥消费量和磷排放量将增加,提高饲料化利用比例将显着减少磷排放量。从保障磷矿石资源可持续性角度来看,肥料化是最优的资源化路径,从环境减排的角度来看饲料化利用更好。基于多标准决策分析框架构建了资源化技术评估方法,评估体系包含经济效益、环境效益和资源效益三个目标层和14个底层指标。根据三个目标层分数以及总评分数筛选出经济、环境效益均表现良好的适宜优先推广的技术,T03尾矿生产钙镁磷肥,T30黑水虻协同餐厨垃圾厌氧发酵,T25生活垃圾全组分回收,T35污泥厌氧消化+农业利用。而在三方面表现存在较大差异的技术有T09秸秆热解多联产系统,T11秸秆制乙醇,T12秸秆直燃发电,T15秸秆制颗粒燃料,T16秸秆造纸,T28地下土壤渗滤,T32污泥制水泥,因此这需要更深入的分析以确定其推广价值并开展现有技术改进以及新技术研发。秸秆、生活垃圾、生活污水的资源化技术种类较为丰富,但各技术在不同方面的表现差异十分显着,因此未来可以获取更详尽的技术参数对这类资源化技术进行深入评估。
贾潇寅[2]（2020）在《双柳矿选煤厂清洁生产管理研究》文中指出煤炭,是工业时代以来世界上使用最基础、也是最广泛的能源之一。步入二十一世纪后,信息化的进程极大地削弱了煤炭的地位,但是煤炭在全球范围内还是长期必不可少的能源,尤其是还处在工业化中期阶段的中国。而现如今,许多高精度工业和高耗能企业关于煤炭的品质要求越来越高,选煤厂提供的精煤、中煤等再加工煤产品受到了国内外市场的青睐。21世纪以来,我国选煤行业在其发展区域、发展行业、发展规模都呈爆发式增长的态势,但同时由于其所造成的能源消耗高、产生的各类污染物较多,不仅进一步加大了发达国家对水、电能源的供应和管理压力,也在一定程度上破坏了周边的生态环境。因此,选煤厂要想实现可持续弹性发展,兼顾经济效益和节能减排,全面推行清洁生产十分必要。清洁生产在我国起步较晚。一直到21世纪初,我国开始在北京、上海等地进行清洁生产示范和试点工作,随后很多省市响应国家相应政策的倾斜方向,初步颁布了一些地方性的促进清洁生产推进的试行政策和法规文件,石化、冶金等行业的部分企业也适时进行了生产加工设备的改良换代,并且引进了相当一部分高新技术人才。然而,清洁生产的有效实施不仅仅依靠先进的设备和研发、操作人才,更加需要与之相匹配的清洁生产管理制度。相对于国外同期的先进管理水平,我国煤炭行业对于清洁生产的管理无论是制度制定还是体系建设,都不够成熟和完善。山西作为产煤大省,在煤炭行业方面需要投入很大的力度抓清洁生产。本文以山西省汾西矿业有限集团所属低硫煤井双柳矿新建的选煤厂为例,基于清洁生产发展的标准要求,利用生命周期评价（LCA）方法,对选煤厂煤炭采选清洁生产实施整个流程展开评价,在利用资源耗竭系数和环境影响潜值的选样综合计算识别出高耗能生产工艺、环节和部位,以及污染排放超标或者是异于其他先进选煤厂的废弃物种类,追根溯源,进一步深入找出该厂资源控制、清洁生产责任机制等方面存在的不足和漏洞,打破常规末端治理的思路,对于该选煤厂在设备的改进,生产过程中的控制管理以及相应的责任机制和保障机制进行探索,构建一套相对完整的清洁生产管理体系,为双柳矿选煤厂清洁生产的全面实现提供一种合理构想,也希望可以为其他同类型行业提供借鉴。
耿文婷[3]（2020）在《基于实物投入产出模型的张掖市工业园区废弃物排放关联研究》文中研究指明在工业经济快速发展的时代,工业是城市发展的命脉,工业系统的关键载体就是工业园区。随着我国工业生产不断向园区集聚,工业园区向生态化转型的步伐和成效将在很大程度上决定中国工业部门的总体资源效率和环境绩效,并影响其所在地区的环境质量。甘肃省张掖市位于甘肃中部,境内有祁连山与黑河湿地两个国家级自然保护区。干旱区绿洲型城市的发展既依赖于绿洲的生态稳定性,同时人类的社会经济活动又对其所处的绿洲生态系统的稳定性具有重要的影响。同时,张掖市是甘肃省循环经济发展体系建设的七大基地之一,随着其城市转型发展与工业化进程的不断加快,在当前和今后一段时间,张掖市工业经济发展与资源环境保护之间的矛盾将日益凸显,生态环境保护面临的形势将更加严峻,发展循环经济已经成为张掖地区有效处理好生态环境保护与工业经济发展之间关系的必然选择。依照张掖市“十三五”规划目标,生态工业园区力争实现“千亿产值”,工业园区的发展壮大,给生态转型中的张掖市带来了一定的环境压力。在此背景下,评估张掖市工业园区资源消耗所产生的废弃物排放问题给张掖市带来的环境影响,对张掖市生态城市建设与转型显得尤为重要。工业园区环境经济可持续性的量化评估目前已成为产业生态学的热门焦点之一,其中主流研究手段之一便是环境投入产出。实物型环境经济投入产出模型以实物量刻画经济系统的物质流动,尤其园区尺度的实物投入产出表被认为比价值型投入产出表更适合描述工业园区经济系统和环境系统的相互影响关系。目前基于实物投入产出模型对工业园区的研究多关注于某种污染物,对工业园区整体废弃物排放的关联性研究并不多见。鉴于此,本研究基于张掖市工业园区实物投入产出表建立的假设抽取法模型,测算分析工业园区废弃物排放的关联性及对张掖市带来的环境压力影响。本文的研究结论主要有:（1）园区内工业废气排放最显着的前三大行业是燃料加工业、塑料制品和其它工业、造纸印刷及文教用品制造业,这3个行业的工业废气排放总量大约各占经济系统总排放量的21%36%;固体废物排放显着的产业是燃料加工业、塑料制品和其它工业,它们的排放量分别约占经济系统排放总量的56%和40%;工业废水排放较高的产业是燃料加工业、塑料制品和其它工业、造纸印刷及文教用品制造业,它们的排放量平均约是其它产业排放量的6倍以上。（2）矿石采选业、燃料加工业、电力行业、塑料制品和其它工业等是工业废气、固体废物和工业废水的主要产出行业。而需求排放相较于产出排放,行业较为分散,建筑业、农产品加工业是主要的输入产业。二氧化硫需求排放最高的产业是造纸印刷及文教,占所有产业需求排放总产出的49%,其次分别是矿石采选业、电力行业和自来水生产供应业,分别占总产出的17%、15%、12%。氮氧化物和烟尘是需求排放总量较少的两类废弃物,其总量分别是2227.42t和3620.38t。（3）燃料加工业的各类废弃物净前向关联值都较大,其中产生二氧化硫7706.37t、氮氧化物573.03t、烟尘776.61t、固体废物90101.57t、工业废水656898.85t,说明该产业产生废弃物主要是在为满足其他产业部门生产时产生的较多。农产品加工业产生废弃物的净后向关联值比较显着,表明其在为了满足自身需求的同时吸收了其他产业排放的各类废弃物。电力行业和矿石采选业为上游和下游产业供给时产生的废弃物多于其自身内部产生的废弃物;而食品制造和烟草加工业在满足其自身需求的过程中产生了大量的工业废气。（4）从关联性来看,矿石采选业在前向关联和后向关联过程中产生的二氧化硫多于其余产业,该产业给工业园区和张掖市都带来了较大的环境压力。自来水生产供应业产生的氮氧化物最多（6109.72t）,且其在满足上游产业的最终需求过程中产生的氮氧化物多于为满足下游产业生产所供给的。产生烟尘最多的产业是燃料加工业,其中98%的烟尘是其在为下游产业供给生产需求时产生的。燃料加工业、矿石采选业、造纸印刷及文教和电力行业这4个产业的固废排放总关联值都较大,但由于它们在产业链中的位置不同,所以产生固体废物的主导方向也不相同。根据研究结果提出了相应的政策建议:（1）依据园区内废弃物排放强度和转移量,构建园区内产业间责任分担和生态补偿体系;（2）推广工业园区低污染产业链,协同各产业的减排措施,有效利用成本传递理念;（3）在需求产品端加大推广绿色设计理念,从而减少废弃物排放造成的环境压力影响。
李蝶[4]（2020）在《工业环境规制的就业效应研究 ——基于技术创新的中介视角》文中研究表明经过三十多年快速发展,中国累积的生态环境问题逐步凸显,面对日益严峻的减排压力,在达到环境承载力之前提高环境规制强度是实现可持续发展的必然选择,但这又可能给社会带来一定的就业冲击。随着中国环境管制的加强,部分高能耗、高排放的企业被迫关停,溢出了大量失业人口,部分企业面临减排和去产能的压力,其经济效益受限,就业吸纳能力下降,从短期来看环境保护可能引起的失业问题十分严峻。技术创新对实现经济长期绿色发展意义重大,同时技术创新的就业创造机制具有改善民生的效果。技术创新是实现环境保护与就业增长“双重红利”的有效途径吗?如何利用合理的环境政策和创新政策来应对环境保护和就业冲击的矛盾问题?对这些问题的回答有助于更全面和深入地认识和破解目前环境保护和就业增长的“两难”抉择的迷惑和困局。2009年《世界劳工报告》提出了就业的“双重红利假说”,即通过适当的环境规制可以在改善环境质量的同时刺激劳动力需求,实现环境规制和就业增长的双重红利。但是,对于环境规制是否具有改善环境和促进就业的双重红利,现有研究尚未达成共识。根据波特假说,恰当的环境规制能够激励企业技术创新,而企业改变生产技术或者治污技术会对就业产生不确定的影响。本文将技术创新引入环境规制与就业增长关系的讨论中,在分析环境规制对劳动就业直接影响的同时,作为一个新视角,将技术创新作为中介变量,分析环境规制对劳动就业的间接影响,将使环境规制、技术创新与就业增长关系的研究更加精确和全面。本文以全球环境危机为背景,结合中国技术创新和劳动就业现状,沿着理论研究→机理探源→实证分析→政策设计的基本路线对论题进行研究。首先,在理论研究上,以波特假说、双重红利假说、创造性破坏理论和就业补偿理论等相关理论假说为基础,通过对环境规制、技术创新和劳动就业相关主题的文献进行梳理,提出一个新的分析框架。其次,在机理探源方面,通过数理分析和归纳提炼得出环境规制、技术创新与劳动就业的相互作用机理,进而揭示技术创新影响环境规制与就业增长关系的传导渠道。其次,在实证分析层面,以中国34个工业行业的面板数据为样本,从行业异质性的视角,对环境规制影响就业的直接效应和间接效应进行实证检验,利用中介效应模型验证环境规制、技术创新和就业增长的传导机制,并进一步将技术创新分为产品创新和工艺创新,甄别不同技术创新类型如何协调环境规制和就业增长的关系。最后,在政策设计中,根据中国环境规制的历史阶段和演进轨迹,结合实证检验的结果,提出中国利用技术创新实现环境保护与就业增长的政策选择。研究结果表明:环境规制不仅直接影响就业,还通过技术创新（产品创新和工艺创新）的中介作用产生间接的就业效应。环境规制对就业的直接影响存在两种机制,即负向的成本效应和正向的替代效应。环境规制对技术创新的影响取决于抵消效应和补偿效应共同作用的结果,进一步地,技术创新对劳动就业存在两种相反的作用,一是破坏就业的替代机制,二是创造就业的补偿机制。通过中介效应模型的实证检验,验证了三者的作用机理,技术创新的中介效应系数为（0.061,-0.183）（其中,0.061为二次项系数,-0.183为一次项系数）,等于环境规制对就业的总效应系数（0.535,-1.622）减去环境规制对就业的直接效应系数（0.474,-1.439）。同样地,产品创新和工艺创新的中介效应系数之和为（0.06,-0.18）,进一步验证了三者的作用机理的可靠性。技术创新能够有效缓解或者抵消环境规制潜在的就业负效应,要实现环境保护和就业增长的双重红利,应根据不同行业环境规制与就业U型曲线的阈值,实施差异化的环境规制策略;适当提高行业环境规制强度,利用环境经济手段激励企业技术创新;构建市场导向的绿色技术创新体系,带动经济绿色发展和就业增长;促进劳动力需求与供给的灵活匹配,降低环境规制社会成本。本文的边际贡献在于:一是将环境要素引入生产函数,导出包含环境政策和研发投入的就业影响因素基本模型,通过理论综合和归纳提炼,揭示了环境规制、技术创新和劳动就业之间的影响机制,有利于在理论上更全面、更深刻地认识和把握环境保护与就业增长的复杂关系;二是选取2006—2015年中国34个工业细分行业的面板数据,采用中介效应模型按照不同污染程度和技术水平行业对三者关系进行实证检验,有助于为政府部门在创新驱动战略背景下针对不同行业实际实施差异化的环境规制强度和技术创新策略提供实证支持和参考。
王永卿[5]（2019）在《湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展研究》文中指出矿产资源是社会经济发展的重要物质基础,具有不可再生性。矿产资源开发利用活动与自然生态环境矛盾由来已久,当前严格的环境制度对矿业发展造成严重冲击,“绿水青山”与“金山银山”协调发展成为当前绿色矿业面临的重要问题。湖北省作为长江经济带的重要矿产资源开发区,属于中国重要的钢铁和磷化工基地,鄂东南有成熟型和衰退型资源型城市,鄂西北有新型矿产资源开发潜力,同时湖北省具有矿业周期中矿产资源开发不同阶段的典型特征。但前期高强度的开采导致的生态退化、总磷和重金属水土污染等环境问题是制约当前矿业发展的瓶颈。因此,对湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展研究对矿业转型升级,实现绿色矿业格局具有重要意义。本文在系统调查湖北矿产资源开发利用现状基础上,从理论方面分析了湖北省矿产资源与经济之间的关系,检验了湖北省资源诅咒现象,验证了资源诅咒的传导机制;丰富了湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展水平评价指标体系,测度了湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展水平,利用耦合协调度模型对矿产资源开发与生态建设的耦合协调度进行分析;从空间视角,通过莫兰指数、LISA集聚图、G指数热点分析探讨湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展水平的时空差异。从企业层面,探讨了绿色矿山建设的影响因素,评估了绿色矿山建设的政策带来的净效应,为湖北省全面推进绿色矿山建设、形成绿色矿业格局提供参考。本文获得的主要认识和结果主要包括以下5点:（1）本文对湖北省矿产资源开发现状进行系统的调查发现:湖北省矿产资源开发利用过程中存在优势矿产总量控制不佳、部分矿产后备储量不足等问题、矿业结构亟需调整、资源利用效率低、矿业发展与矿山生态环境保护矛盾突出、“三废”不断增加,治理工作量大、矿山环境恢复治理与土地复垦任务重等问题。（2）经检验湖北省确实存在资源诅咒现象,在仅控制初始经济发展水平和自然资源丰裕度的两个变量的时候,自然资源丰裕度与经济增长水平之间存在显着的负相关关系。湖北省矿产资源与经济增长之间的传导机制主要是通过影响科技创新水平、国内物质资本的投入间接影响经济增长;丰裕的自然资源对外商投资、人力资本的投入起到促进作用,从而对经济增长起到促进作用。（3）通过矿产资源开发与生态建设协调发展水平测度发现湖北省从湖北西部到东部呈现高-低-高的趋势,以及北高南低的趋势。整体协调发展水平有小幅度下降,其中鄂州、武汉、十堰协调发展水平下降明显,咸宁、潜江协调发展水平有上升趋势,其他地区协调发展水平相对平稳。湖北省矿产资源开发与生态建设的协调发展水平在空间上整体呈现空间正自相关,2004-2010年,空间相关性增强,存在空间集聚效应;2010年以后相关性减弱,空间集聚效应减弱,到2016、2017年显示空间不相关。G指数冷热点区分布呈现“西热东冷”趋势,热点集中在鄂西北与鄂西南地区,冷点地区集中在湖北中部地区。经矿产资源开发与生态建设耦合协调度分析发现湖北省少数地区属于失调衰退状态,大多处于勉强协调发展至中级协调发展之间。湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展仍有较大得提升空间。（4）矿山特征要素是影响绿色矿山建设的主要因素,尤其是矿山规模与矿山资源占用资源两方面。按照影响大小各因素排名依次是:矿山规模、矿山经济价值、三率调查矿种、主体功能区类别、城镇化水平、矿山经济类型、年投资比重。“三率”调查与评价工作在绿色矿山建设中,对掌握矿产资源综合利用技术现状,建立科学合理的矿产资源开发利用评价体系提供帮助;城镇化的飞速发展对绿色矿山提出了更高的要求,大中型矿山、重点生态保护区内矿山、国有和集体企业对绿色矿山建设落实情况更加积极;企业投入不足是制约企业对绿色矿山建设的因素之一。（5）绿色矿山建设对提高企业经济效益的效果由矿山规模和矿产资源类型决定,其中大型矿山>中型矿山>小型矿山、非金属矿山>金属矿山;对矿山环境治理投资改善效果受主体功能区职能和矿产资源类型影响,其中,重点生态功能区>农产品主产区>重点开发区、非金属矿山>金属矿山;实证结果并未发现短期内绿色矿山建设对尾矿和废石的利用有显着的改善。综上所述,本文认为矿产资源与生态建设协调发展需要坚持生态建设优先、保护优先、节约利用、绿色发展的原则,严格矿产资源开发生态空间管控、转变矿产资源开发方式、加强矿山地质环境保护、促进矿产资源节约集约利用、全面建设绿色矿山与矿业集群发展,形成绿色矿业开发格局。形成生态环境友好、产业结构合理、资源利用高效的协调发展模式。
周欣[6]（2019）在《长江上游地区工业生态集聚及其影响因素研究》文中研究表明2017年10月18日,党的十九大明确提出要坚持“生态优先、绿色发展”战略,要“以共抓大保护,不搞大开发为导向推动长江经济带发展”。2018年5月18-19日,习近平总书记在全国生态环境保护大会上又强调要“加快建立健全以产业生态化和生态产业化为主体的生态经济体系”。而长江上游地区作为长江经济带“生态优先、绿色发展”战略实施的重点和关键区域,其沿江重化工业密布,“重化工围江”等问题严峻,导致生态环境风险“红灯”频现。如何在“把生态环境保护放在压倒性位置”的前提下,推动工业经济高质量发展?如何避免工业陷入“先污染、再治理”的粗放集聚困境,把污染“关进笼子”?“生态集聚”就成为构建长江上游地区现代化工业体系不可回避的重要现实问题,因此,实现长江上游地区工业“生态集聚”的可持续耦合演进,将是破题“生态优先、绿色发展”实践、促进后发地区跨越式发展的关键,对于强化“上游意识”,担起“上游责任”,体现“上游水平”具有重要意义。本文首先在相关理论和研究成果的基础上,创新性的对工业生态集聚进行了理论建构;其次,描述了长江上游地区工业发展概况,结合区位熵和EG指数对其工业集聚发展水平进行了统计描述,并从资源消耗、污染物排行和污染治理三方面对其工业生态环境发展概况进行了描述;随后从集聚生态、集聚规模、集聚效益三个方面构建了工业生态集聚指标评价体系,利用两步全局主成分分析法对长江上游地区2000-2017年工业生态集聚水平进行了评价,并在此基础之上运用面板回归模型对长江上游地区工业生态集聚的影响因素进行了研究。最后,得出以下结论:第一,本文认为工业生态集聚是工业集聚系统内部各子系统、产业系统与自然生态系统及外部环境和谐共存、协调发展的状态和过程。其发展规模与地区资源禀赋相协调,发展规律遵循自然生态系统的运行规律,发展过程是一个从生态失衡到生态整合的动态演进过程,发展关系复杂涉及面广、影响因素众多,并遵循着“工业集聚→工业生态集聚→工业生态集群”的动态演进规律;第二,长江上游地区工业多以劳动和资源密集型产业为主,工业园区发展水平较低,劳动和资源密集型产业的集聚度较高,工业环境治理有待进一步加强,且长江上游4省市中重庆市的工业环境发展状况最好;第三,长江上游地区工业集聚生态水平呈不断上升趋势,且基本维持在“重庆>四川>云南>贵州”的顺序,工业集聚规模水平则较平稳,基本维持在“四川>重庆>云南>贵州”的顺序,工业集聚效益呈不断增长趋势,基本维持“四川>重庆>云南>贵州”的顺序。而工业生态集聚水平整体上也呈不断上升趋势,且4省市中,重庆在2000-2005年以及2015-2017年工业生态集聚水平高于其他地区,四川省在2006-2014年间超过重庆市,从第二位跃居到首位,云南省发展较平稳,一直处在长江上游地区中的第三位,贵州省工业生态集聚水平则一直处于末位;第五,工业要素禀赋结构和外商直接投资对长江上游地区工业生态集聚水平起正向促进作用,政府环境规制强度和技术创新能力对长江上游地区工业生态集聚水平起负向抑制作用。根据以上研究结论,本文针对长江上游地区工业生态集聚发展提出了五点建议:第一,强化工业生态集聚,加强生态工业园区建设。第二,有效推进环境规制,完善体制机制建设。第三,加强生态环保技术,实施创新驱动战略。第四,立足自身资源禀赋,严守生态底线。第五,积极鼓励引进外资,推动引资与环保共赢发展。
王寒凝[7]（2019）在《我国废弃物能源化利用的能源环境效益评价研究 ——基于城市级和省级的实证分析》文中研究指明随着人口的增长和生活水平的提高,中国正面临资源枯竭、能源需求增加以及能源消耗引发的温室气体排放、废弃物的增加等问题。可能源化利用的废弃物作为生物质是可再生能源的重要组成部分,可以通过燃烧、厌氧发酵等方式产生能量来作为能源化使用,废弃物能源化利用后不仅可以减少温室气体和污染物的排放,还可以提高废弃物资源化利用效率。因此本文依据循环经济理论,开展对废弃物未来能源化利用潜力与减排效果的模拟,从城市和多区域的角度深入探讨我国废弃物能源化利用能源和环境效益,提出区域废弃物能源化利用政策建议,为废弃物科学管理提供决策参考。本文围绕可能源化利用的废弃物产生、废弃物能源化利用潜力及温室气体和污染物减排潜力等相关问题进行建模与应用研究,基于价值型投入产出模型,分别建立和完善了我国城市和省级废弃物能源化利用能源环境效益核算实物型投入产出模型,为弥补现有研究少有考虑城市和多区域废弃物能源化利用情况的不足,针对废弃物能源化利用能源环境效益进行建模定量研究。首先将可能源化利用的废弃物分为可燃性垃圾、餐厨垃圾、高浓度有机废水和养殖场粪便四种。以价值型投入产出模型为依据,利用价值型投入产出模型中各部门直接消耗系数和总产出实物量的转换关系,将价值量转换成实物量,为了分别研究四种废弃物能源化利用情况,在价值型投入产出表已有部门分类的基础上,将废弃物发电部门引入原有的社会经济体系中,新增四个废弃物发电部门,包括可燃性垃圾燃烧发电部门、餐厨垃圾沼气发电部门、高浓度有机废水沼气发电部门、养殖场粪便沼气发电部门,构建我国城市级别和省级的废弃物能源化利用能源环境效益核算实物型投入产出模型。其次建立各地区废弃物产生量和行业部门的多重对应关系用以定量分析废弃物能源化利用能源效益,再将清洁发展机制温室气体减排方法学与实物型投入产出模型结合,定量分析废弃物能源化利用环境效益,以此作为我国废弃物能源化利用能源环境效益的评价体系。本文首先以长春市为例,将原有价值型投入产出表的42个部门合并为15个部门,与新增的4个废弃物发电部门共19个部门,构建出长春市废弃物能源化利用能源环境效益核算实物型投入产出模型,定量探究长春市废弃物能源化利用能源环境效益。结果表明,2016-2025年长春市四种可能源化利用的废弃物产生量逐年增加,废弃物能源化利用累积减排了0.84亿吨二氧化碳当量温室气体、0.16万吨二氧化硫和0.29万吨氮氧化物,为长春市节能减排作出一定贡献。在城市级别废弃物能源化利用能源环境效益核算实物型投入产出模型的基础上,基于省级层面数据更为丰富的原因,将原有价值型投入产出表的42个部门合并为24个部门,与新增的4个废弃物发电部门共28个部门,构建出全国31个省级废弃物能源化利用能源环境效益核算实物型投入产出模型。结果表明,（1）2016-2025年在全国31个省份中,广东可燃性垃圾和餐厨垃圾累积产生量最大分别达到了1.15亿吨和0.89亿吨,河北高浓度有机废水累积总量最大为37.24亿吨,四川养殖场粪便累积总量最大为1.15亿吨;沿海地区可能源化废弃物发电规模较大,如广东和江苏四种废弃物2016-2025年总发电量分别为1095.62亿千瓦时和987.03亿千瓦时,发电规模较小的是宁夏、西藏等西北地区。（2）2016-2025年,与基准线比较的河北温室气体减排量最大为5.20亿吨二氧化碳当量,随之是广东4.38亿吨二氧化碳当量和江苏4.37亿吨二氧化碳当量;产业结构变化后,河北温室气体、二氧化硫、氮氧化物和烟粉尘累积减排潜力最大分别为6113.32万吨二氧化碳当量、183.91万吨、91.96万吨和1667.49万吨,其次是广东和浙江。而处于西北地区的青海、宁夏和西藏温室气体和大气污染物减排量较小。同时还识别出对温室气体和污染物减排影响较大的生产部门,研究发现在原有的24个生产部门中,电力、热力的生产及供应、煤炭采选、石油和天然气开采部门等能源利用部门对各地区温室气体和污染物减排的影响最大。通过对省级废弃物能源化利用能源环境效益的建模与定量研究,对其废弃物能源化利用能源效益和环境效益进行聚类分析,分析结果显示我国废弃物能源化利用能源效益与环境效益具有一致性,大部分省份废弃物能源化利用能源效益和环境效益均较差,只有沿海地区河北、江苏、山东、广东和浙江能源效益和环境效益良好。因此根据以上评价结果以及我国废弃物发电产业发展优势和潜力,将我国31个省份划分为三类地区:沿海发达地区、快速发展地区和欠发达地区,并根据三类地区废弃物能源化利用能源环境效益的空间结构差异制定专门的废弃物管理政策。其中,沿海发达地区应进一步提高废弃物发电技术水平、加快产业升级转型;快速发展地区应尽快完善废弃物收储体系、建立碳交易市场等;欠发达地区应继续加快经济发展并加大政府补贴政策。
耿世刚[8]（2019）在《基于复合生态系统的低碳城市产业生态体系构建研究》文中认为全球气候变暖成为国际社会关注的焦点,控制碳排放已成为世界各国发展战略中的必选项之一。城市是碳排放的集中地,控制碳排放的关键是控制城市碳排放;城市是一个社会-经济-自然复合生态系统,其碳排放遵循生态系统规律。如何寻找一条既有效控制碳排放又促进城市可持续发展的低碳城市建设路径,成为学者们研究的重点领域。目前,该领域的研究主要集中在宏观层面和不同侧面的研究上,没有形成系统的研究理论和研究方法。本文从城市复合生态系统出发,力图建立一个控制城市碳排放的方法体系,从而为低碳城市建设提供一个切实可行的系统性解决方案。本文主要研究内容如下:首先,在城市复合生态系统框架下,研究低碳城市建设的方法与路径。该研究从城市复合生态系统出发,系统分析城市碳循环过程,建立碳平衡方程,寻找城市复合生态系统碳排放根源;重点剖析城市功能、城市复合生态系统功能与产业系统碳排放三者之间的耦合关系,分解和归类城市复合生态系统功能与产业系统碳排放对应关系;通过城市复合生态系统碳排放的产业生态学分析和低碳城市建设指标分析,探寻低碳城市建设路径,提出产业系统与生态系统同构思想;在系统分析产业生态系统特征基础上,提出构建低碳城市产业生态体系的方法、步骤及主要内容,形成低碳城市产业生态体系基本框架。其次,按照以上低碳城市产业生态体系构建的方法和步骤,以秦皇岛为案例进行低碳城市产业生态体系构建的实证研究。第一,通过城市复合生态系统碳排放的产业生态学分析,确定秦皇岛产业生态体系的构成和主要内容,揭示产业生态系统各子系统之间碳流动的相互关系。第二,通过产业生态系统与碳排放互动关系的分析与评价,找出秦皇岛碳排放的主要影响因素,确定经济增长、产业结构、能源强度和能源结构对碳排放影响的大小和幅度;评价产业生态结构现状,明确产业经济结构、能源结构和生态结构优化调整的方向。第三,构建多维度多约束多模型的产业生态结构优化预测模型,设定经济社会的发展情景,优化预测秦皇岛低碳城市产业生态结构;根据预测结果的仿真分析,提出产业生态结构调整方向和产业生态体系构建路径。最后,提出秦皇岛低碳城市产业生态体系构建方法、内容和基本框架。从宏观层面,构建6个产业生态子系统的产业生态空间格局;从微观层面,实施产业生态化和生态产业化建设,并提出产业生态结构优化调整建议。实证研究表明,构建产业生态体系,是秦皇岛实现低碳城市发展目标的根本途径;本研究成果,为秦皇岛低碳城市建设提供了科学依据,同时,也对其它城市的低碳建设与发展具有实践指导意义。
方传棣[9]（2019）在《长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展研究》文中指出长江经济带是我国经济重心所在、活力所在,也是我国重要的生态安全保护区域之一,同时还是我国矿产资源供给区域之一。1949年以来,资源供应保障一直是长江经济带矿产资源开发的主基调,矿业产值及经济总量不断提高。然而,该区域长期过量的矿产开发导致生态退化和环境问题日益恶化。如何在环境约束下促进经济高质量发展已成为长江经济带的重要议题。现阶段,长江经济带的发展战略已明确。2016年1月,习近平总书记在重庆调研时强调,“当前和今后相当长一个时期,要把修复长江生态环境摆在压倒性位置,共抓大保护,不搞大开发”,不仅体现了我国在全球生态治理中的大国担当,而且是推动长江经济带发展的重大决策。因此,在“共抓大保护,不搞大开发”战略下,如何建构矿产资源开发与经济、环境之间的协调关系;如何促进长江经济带矿产资源开发与经济、环境协调发展;长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展呈现何种趋势;长江经济带矿产资源开发对区域协调发展产生何种影响效应等,是需要展开系统研究的重要课题。目前,国内外关于资源-环境-经济耦合协调发展定量分析的文献较为丰富,主要通过“耦合”模型对其进行模拟与评价。本文从以下几个方面进行研究和探讨:第一,梳理和总结长江经济带矿产资源的现状特征,应用VAR模型分析长江经济带矿产资源开发和经济的相互作用程度,深入理解长江经济带矿产资源开发和经济的耦合关系。第二,对长江经济带矿产资源开发进行环境影响识别,应用加权TOPSIS法评价长江经济带矿产资源开发的环境影响,探索矿产资源开发与环境的耦合关系。第三,构建矿产资源开发、经济、环境的耦合协调发展的指标体系,通过耦合协调度模型情景分析“共抓大保护,不搞大开发”战略的影响,并进行分地区的协调水平及发展趋势分析与讨论。第四,通过空间计量模型估算长江经济带协调发展的空间关联性,并探索矿产资源开发对区域协调发展空间溢出效应的影响。通过上述研究,得到如下结论:第一,长江经济带的经济对矿产资源开发的推动作用相对较大,而矿产资源开发对于经济的推动作用相对较小。方差分析结果表明,在10个冲击期内矿产资源开发平均解释了经济发展5.98%的预测方差,经济发展解释了矿产资源开发79.05%的预测方差。表明近年来矿产资源开发和经济发展的协调关系,逐步由资源导向型发展模式向经济高质量发展模式迈进。第二,矿产资源开发对长江经济带各省市的环境影响仍需高度重视,同时不同类型的环境影响具有差异性。计算得出长江经济带矿产资源开发的综合环境影响评价值为0.36,评价等级为较差。其中,上海市的评价值为1.00,评价等级为良好;安徽省的评价值为0.47,评价等级为一般;江苏省、浙江省、江西省、湖北省、重庆市、四川省评价值分别为0.39、0.35、0.37、0.24、0.38、0.35,评价等级为较差;湖南省、贵州省、云南省评价值分别为0.15、0.15、0.11,评价等级为极差。第三,“共抓大保护,不搞大开发”对长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展具有一定的促进作用。在“大保护”情景下,与经济优先情景相比2016年矿产资源开发-经济-环境耦合协调度与之相似,2017年高出0.02,约高3.38%;预测到2025年较2018年增长0.04,涨幅6.34%,年均涨幅0.93%,较2025年经济优先情景高出0.06,约高9.82%。第四,矿产资源开发对长江经济带协调发展的空间溢出效应具有一定的推动作用。通过空间面板数据模型估计得出矿产资源的利用水平、收益水平和集约水平每上升1%,协调发展的空间溢出效应分别上升0.112%、0.149%、0.022%,产量水平每上升1%,协调发展的空间溢出效应下降0.113%。据此提出政策建议:优化空间结构,减少布局性风险;实行最严格的生态环境保护制度;推动矿业城市资源产业转型升级;严格实行限采区限采制度,高污染和保护性矿种限量开采;推进矿山清洁化、集约化发展,加快绿色矿山建设;建立流域矿产资源生态补偿机制。
任思达[10]（2019）在《中国矿业经济绿色发展研究》文中研究说明改革开放40年以来,我国经济实现了年均近10%的增长速度,被称之为“中国奇迹”。其中,矿产资源作为国民经济发展的基础,为地区经济的腾飞做出了巨大贡献。但是,《十三五规划纲要》表明,我国资源约束趋紧、生态环境恶化等问题尚未得到根本性的解决,长期以依靠资源消耗为主的粗放型发展方式使我们在实现经济快速增长的同时付出了沉重的环境代价,资源环境的日益突出已成为制约经济和社会发展的重要因素。作为和资源环境联系最为密切的矿业,更是以巨大的资源消耗为代价推动经济的发展,能源消耗总量持续上升、对外依存持续提高、资源利用效率过低以及生态环境日益恶化等问题已逐步显现。面对传统的矿业发展方式已无法满足未来经济发展形势的需要,在经济“新常态”的背景下,为打好污染防治攻坚战,应对当前经济发展的要求,根据供给侧结构性改革的要求,对矿业行业进行转型升级,从根本上实现绿色发展,已是当前矿业经济发展所将面临的首要担当。然而,随着有关矿业经济绿色发展的探讨逐渐进入众人的视线,针对矿业经济绿色发展的研究,仍更多的集中于国家尺度或者某地区矿业发展的案例分析,缺乏矿业发展问题时空分布特征的探讨,且随着对绿色发展理念认识的不断完善,矿业经济的绿色发展不断被注入新的内涵。因此,有必要对矿业经济绿色发展的相关概念与理论进行重新审视,并以此为基础开展我国矿业经济绿色发展的相关研究。基于此,本文在“十三五”时期矿业绿色发展新内涵的基础上,以中国大陆31个省市自治区为研究对象,对矿业经济绿色发展的问题进行探讨,在完善矿业在地理空间视角实证研究的同时,可以更好地为各地区矿业行业的转型升级提供参考和借鉴。本文基于可持续发展理论、绿色经济理论、生态经济理论以及外部性理论,在从时间和空间两个维度对我国矿业经济绿色发展的状况进行描述的基础上,利用脱钩分析模型、协整分析、灰色关联分析等多种研究方法,将定性分析与定量分析相结合,明确了我国矿业经济绿色发展的现状;并针对我国矿业经济绿色发展现状,结合绿色矿业发展的新内涵,构建了一个较为全面的矿业经济绿色发展评价指标体系,以此量化分析我国矿业经济绿色发展水平的时空分布特征,探讨我国矿业经济绿色发展的多种模式以及相关路径,进而提出有针对性的各地区矿业经济绿色发展的建议。主要结论如下:（1）从中国矿业经济绿色发展的历程与区域分布特征来看,时间维度上,中国矿业经济经历了调整准备阶段、合理开发与节约利用阶段、环境治理与保护阶段、绿色开采及绿色矿山阶段以及绿色矿业阶段五个阶段。空间维度上,东、中、西、东北四个区域矿业经济绿色发展空间分布特征明显,西部地区在资源储量方面优势突出,地质勘查投入高,但资源利用效率不高,矿业环境恢复治理水平有待提高;东部地区资源总储量相对较少,但资源利用效率相对较好,矿业发展稳健有序,大中型矿企占比相对较大,矿山地质环境恢复治理良好;中部地区在地质勘查投入金额低于西部地区,但同样存在综合利用水平不高,矿业发展缺乏规模化集约化等问题;东北地区矿业发展相对成熟,经济效益较高,规模化集约化程度较高,但历史遗留地质环境问题突出,传统矿业有待进一步转型升级。（2）从中国矿业经济绿色发展的质量来看,矿业经济的发展对整体地区经济增长的贡献力度较大,与产业结构优化的关联性逐年增强,但对整体的就业影响相对较弱,能源消费压力日益加大,个别行业的能耗仍然较高,仍需进一步降低能耗,提高综合利用效率。（3）基于矿业经济绿色发展的新内涵,从经济、环境、政策、技术、产业、社会六个方面出发,通过研究矿业经济绿色发展的影响因素,构建了一个较为全面的矿业经济绿色发展评价指标体系。并基于所构建的矿业经济绿色发展评价指标体系,利用主成分分析的方法对2005-2015年中国大陆31个省市自治区的矿业经济绿色发展水平进行定量分析,发现研究期间内,31个省市自治区的矿业经济绿色发展水平在东部、中部、西部以及东北部四个区域存在着明显的空间分布差异。作为较为发达的东部地区,其矿业绿色发展水平始终维持在较高水平,相比之下,东北部、中部次之,相对落后的西部地区矿业经济绿色发展水平较差。（4）基于所构建的矿业经济绿色发展指标体系,利用主成分分析和聚类分析法对中国31个省市自治区的矿业经济绿色发展模式进行了实证研究,并针对不同类别地区矿业绿色发展程度水平,提出了“经济、技术、社会驱动型”、“政策引导型”、“产业、政策驱动型”、“技术、产业支撑型”和“环保优先型”五种不同类型的矿业经济绿色发展模式。其中,“经济、技术、社会驱动型”发展模式包含北京、江苏、山东、广东、天津、上海和浙江7个省市;“政策引导型”包含河北、吉林、黑龙江、重庆、甘肃、青海、宁夏7个省市;“产业、政策驱动”型包含山西和内蒙2个省份;“技术、产业支撑型”包含14个省份;“环保优先型”仅包含西藏1个省份。（5）针对五种不同类型的矿业经济绿色发展模式,结合31个省市矿业经济绿色发展的特征,明确各地区矿业经济绿色发展的基本形势及存在问题,从而提出了不同类型下地区矿业经济绿色发展的路径。其中,“经济、技术、社会驱动型”发展模式的矿业发展路径为:（1）利用技术优势,以科技创新带动矿业转型,进一步提高资源利用效率,推进生态环境改善;（2）提高大中型矿业企业占比,加强矿种差别化管理,科学调减矿山数量,合理开发利用绿色能源,推进矿业结构调整优化;（3）加大生态环境的治理与恢复力度,全面推进矿业绿色发展;（4）以“一带一路”战略为契机,加强国内外合作与交流,以上海为首,发挥上海、浙江和广东三个省市的示范引领作用。“政策引导型”发展模式的矿业发展路径为:（1）进一步加强政策引导,为矿业绿色发展提供保障;（2）提高技术水平,以科技创新为动力,推动资源优势转化为产业优势、竞争优势和发展优势,促进矿业转型升级;（3）化解过剩产能,调整矿业结构,推进清洁能源、战略性新兴产业发展,促进矿业结构的优化升级;（4）加强生态环境的治理与修复,推进矿业绿色发展;（5）调整完善资源开发收益分配机制,推进资源开发收益共享,服务区域发展和民生改善。“产业、政策驱动型”模式的发展路径为:（1）加强政策引导,挖掘新的矿业经济增长点,推进产业结构向多元化转变;（2）依托“一带一路”战略,利用资源和区位优势,落实选冶加工和矿业开发“走出去”;（3）降低资源的消耗水平,提高矿业的技术水平;（4）在产业结构转变,技术水平提高的基础上,重视生态环境的治理恢复。“技术、产业支撑型”模式则根据所包含省份情况,分为“中庸组”、“潜力组”和“劣势组”进行讨论。针对“中庸组”的矿业发展路径为:（1）进一步推进科技创新和产业优化,突显发展优势;（2）保持经济、环境和社会综合平稳发展,加快结构调整转型;（3）深化矿产资源管理改革,加大财政资金投入,落实优惠政策。针对“潜力组”的矿业发展路径为:（1）发挥各省特色,挖掘矿业发展潜力;（2）完善矿业发展相关政策,引导支持矿业绿色发展。针对“劣势组”的矿业发展路径为:（1）加强技术研究,发挥资源优势,提升资源节约与综合利用;（2）利用区位优势,依托国家政策,加强对外合作与交流。相对之下,“环保优先型”模式的矿业发展路径为:（1）优化矿产资源开发利用布局,因地制宜,因矿制宜,使资源环境优势带动全局发展;（2）弥补技术、产业、社会方面的短板,协调发展,整体推进。
二、采选废弃物的处理方法研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、采选废弃物的处理方法研究（论文提纲范文）
（1）中国含磷废物产生格局与资源化潜力（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1.选题背景 |
| 1.2.科学问题 |
| 1.3.研究目的及意义 |
| 1.4.研究内容 |
| 1.5.研究方法与技术路线 |
| 1.6.论文框架 |
| 2.研究综述 |
| 2.1.人类活动驱动的磷循环 |
| 2.1.1.磷流定量核算 |
| 2.1.2.磷资源耗竭期估算 |
| 2.1.3.磷排放的环境影响 |
| 2.2.磷管理的研究进展 |
| 2.2.1.磷管理策略研究 |
| 2.2.2.磷素管理定量研究方法 |
| 2.3.磷废物资源化研究进展 |
| 2.3.1.资源化技术 |
| 2.3.2.技术评估方法 |
| 2.4.小结 |
| 3.磷废物核算模型与数据 |
| 3.1.系统边界 |
| 3.2.磷废物核算模型 |
| 3.2.1.P-WAM框架 |
| 3.2.2.核算原则 |
| 3.2.3.流核算方法 |
| 3.3.磷废物分析指标 |
| 3.4.数据来源 |
| 4.中国含磷废物产生格局演变 |
| 4.1.磷资源消耗与磷产品生产 |
| 4.2.磷废物产生量总体格局 |
| 4.2.1.磷矿采选子系统(PM) |
| 4.2.2.磷化工生产子系统(CP) |
| 4.2.3.农业种植子系统(CF) |
| 4.2.4.畜禽养殖(AH) |
| 4.2.5.水产养殖(AQ) |
| 4.2.6.农产品加工(AP) |
| 4.2.7.居民消费系统(HC) |
| 4.2.8.废水处理与固废处置系统 |
| 4.3.磷废物产生的影响因素 |
| 4.4.本章小结 |
| 5.中国磷废物循环利用与环境排放的演变 |
| 5.1.磷废物的循环利用 |
| 5.1.1.磷矿采选子系统(PM) |
| 5.1.2.磷化工生产子系统(CP) |
| 5.1.3.农业种植子系统(CF) |
| 5.1.4.畜禽养殖子系统(AH) |
| 5.1.5.水产养殖子系统(AQ) |
| 5.1.6.农产品加工子系统(AP) |
| 5.1.7.居民消费子系统(HC) |
| 5.1.8.废水处理(WW)与固废处置子系统(SW) |
| 5.2.磷废物的环境排放 |
| 5.2.1.磷汇 |
| 5.2.2.磷源 |
| 5.3.结果验证 |
| 5.4.磷废物资源化利用的影响因素与政策建议 |
| 5.5.本章小结 |
| 6.磷废物趋势预测与调控 |
| 6.1.磷废物预测模型 |
| 6.1.1.预测模型框架 |
| 6.1.2.情景设定 |
| 6.1.3.变量预测 |
| 6.2.预测结果分析 |
| 6.2.1.总量结果 |
| 6.2.2.分系统结果 |
| 6.2.3.资源化路径模拟结果 |
| 6.2.4.预测模型验证 |
| 6.3.本章小结 |
| 7.磷废物资源化技术的评估 |
| 7.1.磷废物资源化技术简介 |
| 7.2.磷废物资源化技术评估方法 |
| 7.2.1.底层指标的计算 |
| 7.2.2.多目标决策 |
| 7.3.磷废物资源化技术评估结果 |
| 7.4.本章小结 |
| 8.结论与展望 |
| 8.1.主要结论 |
| 8.2.主要创新点 |
| 8.3.研究不足与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 主要科研成果 |
| 致谢 |
（2）双柳矿选煤厂清洁生产管理研究（论文提纲范文）
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究方法和主要内容 |
| 1.2.1 研究的方法 |
| 1.2.2 研究的思路 |
| 1.2.3 研究的主要内容 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外清洁生产相关研究 |
| 1.3.2 国内清洁生产相关研究 |
| 第二章 理论借鉴 |
| 2.1 清洁生产管理的内涵 |
| 2.1.1 清洁生产的定义 |
| 2.1.2 清洁生产管理的内涵 |
| 2.2 生命周期评价理论与技术框架 |
| 2.2.1 生命周期评价的定义 |
| 2.2.2 生命周期评价的主要特点 |
| 2.2.3 生命周期评价的技术框架 |
| 2.3 生命周期评价在清洁生产中的应用 |
| 第三章 双柳矿选煤厂的生命周期评价 |
| 3.1 双柳矿新建选煤厂简介 |
| 3.2 双柳选煤厂清洁生产概况 |
| 3.2.1 宣传教育 |
| 3.2.2 机构设定 |
| 3.2.3 管理制度 |
| 3.2.4 工艺措施 |
| 3.3 选煤厂清洁生产的生命周期评价 |
| 3.3.1 评价的目标和范围 |
| 3.3.2 生命周期清单分析 |
| 3.3.3 生命周期影响评价 |
| 3.3.4 生命周期评价结果的影响因素分析 |
| 第四章 选煤厂清洁生产管理模式的构建 |
| 4.1 选煤厂清洁生产管理模式的指导思想与原则 |
| 4.1.1 选煤厂清洁生产管理模式的指导思想 |
| 4.1.2 选煤厂清洁生产管理模式的原则 |
| 4.2 选煤厂清洁生产管理模式的系统结构设置 |
| 4.3 选煤厂清洁生产管理模式的具体运作 |
| 4.3.1 清洁生产管理的技术支持 |
| 4.3.2 清洁生产管理的控制方案 |
| 4.3.3 清洁生产管理的责任落实 |
| 第五章 选煤厂清洁生产管理模式的实施保障 |
| 5.1 选煤厂清洁生产管理的内部保障 |
| 5.1.1 制定清洁生产条例 |
| 5.1.2 制定设备管理标准 |
| 5.1.3 营造清洁生产文化 |
| 5.1.4 设立清洁生产基金 |
| 5.2 选煤厂清洁生产管理的战略保障 |
| 5.2.1 申请ISO标准体系相关认证 |
| 5.2.2 实行环境会计制度 |
| 5.2.3 争创环境先进企业称号 |
| 5.2.4 产品生命周期管理(PLM) |
| 5.3 选煤厂清洁生产管理的政策保障 |
| 5.3.1 强制性政策 |
| 5.3.2 激励性政策 |
| 5.3.3 压力性政策 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者和导师简介 |
| 附件 |
（3）基于实物投入产出模型的张掖市工业园区废弃物排放关联研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义和目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 研究进展 |
| 1.3.1 工业园区的环境压力研究 |
| 1.3.2 实物投入产出表及其在工业园区中的研究进展 |
| 1.3.3 假设抽取法应用的研究进展 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究路线 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 第2章 研究方法与数据 |
| 2.1 投入产出法 |
| 2.1.1 投入产出表 |
| 2.1.2 投入产出模型 |
| 2.1.3 工业园区PIOT模型 |
| 2.2 假设抽取法 |
| 2.3 改进的假设抽取法 |
| 2.4 废弃物区域关联指数 |
| 2.5 数据来源 |
| 第3章 张掖市工业园区废弃物的排放强度分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 工业园区的废弃物排放研究 |
| 3.2.1 工业园区废弃物排放强度 |
| 3.2.2 工业园区废弃物的产出排放和需求排放 |
| 3.2.3 分解产出排放和需求排放 |
| 第4章 工业园区废弃物排放的关联性分析 |
| 4.1 各产业废弃物排放关联研究 |
| 4.2 废弃物排放区域关联指数 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 张掖市工业园区环境经济实物投入产出表 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（4）工业环境规制的就业效应研究 ——基于技术创新的中介视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 环境规制 |
| 1.2.2 技术创新 |
| 1.2.3 劳动就业 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究的主要内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 第2章 理论回顾与文献综述 |
| 2.1 环境规制与劳动就业关系的研究 |
| 2.1.1 就业双重红利假说的检验 |
| 2.1.2 环境规制对就业数量的影响 |
| 2.1.3 环境规制对就业结构的影响 |
| 2.2 环境规制与技术创新关系的研究 |
| 2.2.1 环境政策和技术创新诱发 |
| 2.2.2 环境政策和创新绩效:波特假说的检验 |
| 2.2.3 有助于技术创新的环境政策 |
| 2.3 技术创新与劳动就业关系的研究 |
| 2.3.1 技术创新的就业数量效应 |
| 2.3.2 技术创新的就业结构效应 |
| 2.3.3 产品创新和工艺创新的就业效应 |
| 2.4 环境规制通过技术创新中介作用影响就业:一个新的分析框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国工业环境规制、技术创新与劳动就业现状分析 |
| 3.1 中国工业环境规制的现状 |
| 3.1.1 中国环境规制的发展阶段 |
| 3.1.2 中国工业行业污染物排放及处理情况 |
| 3.1.3 中国工业行业环境规制强度的变化趋势 |
| 3.2 中国工业技术创新现状 |
| 3.2.1 中国工业行业R&D活动特点与现状 |
| 3.2.2 中国工业行业产品创新特点与现状 |
| 3.2.3 中国工业行业工艺创新特点与现状 |
| 3.3 中国工业劳动就业现状 |
| 3.3.1 中国劳动力就业现状 |
| 3.3.2 中国劳动力的产业分布特征 |
| 3.3.3 中国工业行业就业的变化趋势 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 环境规制、技术创新与就业的相互作用机理 |
| 4.1 环境规制、技术创新与就业关系的数理分析 |
| 4.1.1 环境规制影响就业的数理分析 |
| 4.1.2 环境规制影响技术创新的数理分析 |
| 4.1.3 技术创新影响就业的数理分析 |
| 4.1.4 环境规制和技术创新影响就业的数理分析 |
| 4.2 环境规制、技术创新与就业的作用机理分析 |
| 4.2.1 环境规制对就业的作用机理 |
| 4.2.2 环境规制对技术创新的作用机理 |
| 4.2.3 技术创新对就业的作用机理 |
| 4.2.4 环境规制和技术创新影响就业的传导机制 |
| 4.3 环境规制通过产品创新和工艺创新影响就业的传导机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 工业环境规制的就业效应:基于技术创新中介作用的实证分析 |
| 5.1 模型建立与变量界定 |
| 5.1.1 计量模型设定 |
| 5.1.2 变量说明与数据来源 |
| 5.1.3 主要变量描述性统计 |
| 5.2 计量结果分析 |
| 5.2.1 环境规制的就业效应分析 |
| 5.2.2 环境规制的技术创新效应分析 |
| 5.2.3 技术创新的中介效应分析 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 工业环境规制的就业效应:基于产品创新和工艺创新中介作用的实证分析 |
| 6.1 模型建立与变量界定 |
| 6.1.1 计量模型设定 |
| 6.1.2 变量说明与数据来源 |
| 6.1.3 主要变量描述性统计 |
| 6.2 计量结果分析 |
| 6.2.1 环境规制的产品创新效应分析 |
| 6.2.2 环境规制的工艺创新效应分析 |
| 6.2.3 产品创新和工艺创新的中介效应分析 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 环境规制下利用技术创新促进就业增长的政策选择 |
| 7.1 分行业实施差异化环境规制强度 |
| 7.2 利用环境经济手段激励技术创新 |
| 7.3 构建市场导向绿色技术创新体系 |
| 7.4 促进劳动力需求与供给灵活匹配 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 论文的创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研情况 |
（5）湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 矿产资源开发面临的形势 |
| 1.1.2 选题目的意义 |
| 1.2 国内外研究现状及问题 |
| 1.2.1 生态建设 |
| 1.2.2 矿业可持续发展 |
| 1.2.3 绿色矿山与绿色矿业 |
| 1.2.4 湖北省资源环境协调发展 |
| 1.2.5 存在问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 矿产资源开发与经济增长的关系分析 |
| 1.3.2 矿产资源开发与生态环境协调发展水平的时空差异分析 |
| 1.3.3 绿色矿产建设影响因素及效果分析 |
| 1.3.4 矿产资源开发与生态建设协调发展途径 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 理论基础与定量分析方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 矿产资源需求理论 |
| 2.1.2 资源诅咒 |
| 2.1.3 外部性理论 |
| 2.1.4 协调发展 |
| 2.2 定量分析方法 |
| 2.2.1 协调发展测度 |
| 2.2.2 空间关系分析 |
| 2.2.3 倾向值匹配法 |
| 第三章 湖北省矿产资源开发形势与问题 |
| 3.1 湖北省矿产资源开发利用现状 |
| 3.1.1 湖北省矿产资源概况 |
| 3.1.2 湖北省矿产资源利用情况 |
| 3.1.3 湖北省采掘业及相关原材料制造业发展情况 |
| 3.1.4 湖北省主要矿产资源供需形势分析 |
| 3.2 湖北省矿山地质环境发展趋势 |
| 3.2.1 矿山地质环境问题概况 |
| 3.2.2 矿山地质环境治理现状 |
| 3.3 湖北省矿产资源开发存在的问题 |
| 3.3.1 矿产资源供需与资源保障问题 |
| 3.3.2 资源产业可持续发展问题 |
| 第四章 湖北省矿产资源丰裕度与经济增长关系 |
| 4.1 模型设定、变量测度与数据来源 |
| 4.1.1 模型设定与变量测度 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 湖北省资源诅咒检验 |
| 4.2.1 资源诅咒检验结果分析 |
| 4.2.2 资源诅咒传导机制检验分析 |
| 第五章 湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展的时空特征 |
| 5.1 矿产资源开发与生态环境协调发展综合评价体系 |
| 5.1.1 综合评价体系 |
| 5.1.2 指标权重确定 |
| 5.1.3 数据来源 |
| 5.2 矿产资源开发与生态建设协调发展水平与空间关系 |
| 5.2.1 矿产资源开发与生态建设协调发展水平 |
| 5.2.2 矿产资源开发与生态环境协调发展水平空间关系 |
| 5.2.3 局部自相关分析 |
| 5.3 矿产资源开发与生态建设的耦合协调度分析 |
| 5.3.1 耦合评价模型 |
| 5.3.2 耦合协调度分析 |
| 第六章 湖北省绿色矿山建设影响因素及效果评价 |
| 6.1 湖北省绿色矿山建设基本情况 |
| 6.1.1 湖北省绿色矿山建设概况 |
| 6.1.2 模型构建 |
| 6.2 绿色矿山建设的影响因素分析 |
| 6.2.1 绿色矿山建设影响因素logit模型构建 |
| 6.2.2 绿色矿山建设的影响因素结果分析 |
| 6.3 绿色矿山建设有效性分析 |
| 6.3.1 样本匹配结果检验 |
| 6.3.2 绿色矿山建设有效性分析 |
| 第七章 矿产资源开发与生态建设协调发展建议 |
| 7.1 坚持生态建设优先 |
| 7.2 坚持保护矿产资源与矿山地质环境 |
| 7.3 坚持节约利用矿产资源 |
| 7.4 坚持发展绿色矿业 |
| 第八章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）长江上游地区工业生态集聚及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容、方法与框架 |
| 1.3 可能创新点与不足 |
| 第2章 理论基础及研究综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.2 研究综述 |
| 第3章 工业生态集聚理论建构 |
| 3.1 工业生态集聚概念辨析 |
| 3.2 工业生态集聚特征分析 |
| 3.3 工业生态集聚驱动主体 |
| 第4章 长江上游地区工业集聚与工业环境发展概况 |
| 4.1 长江上游地区工业发展概况 |
| 4.2 长江上游地区工业集聚水平分析 |
| 4.3 长江上游地区工业环境概况 |
| 第5章 长江上游地区工业生态集聚水平测度 |
| 5.1 工业生态集聚指标体系构建 |
| 5.2 数据来源与指标处理方法 |
| 5.3 指标权重的确定 |
| 5.4 工业生态集聚综合分析 |
| 第6章 长江上游地区工业生态集聚影响因素分析 |
| 6.1 影响因素设定 |
| 6.2 实证分析过程与结果 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表论文及参加课题情况 |
（7）我国废弃物能源化利用的能源环境效益评价研究 ——基于城市级和省级的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 废弃物能源化潜力评价 |
| 1.2.2 废弃物能源转化技术 |
| 1.2.3 废弃物能源化利用环境经济效益评价 |
| 1.2.4 研究启示 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 理论基础与方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 能源-经济-环境理论 |
| 2.1.3 循环经济与低碳经济理论 |
| 2.1.4 产业发展理论 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 计量经济学模型 |
| 2.2.2 温室气体及大气污染物排放估算方法 |
| 2.2.3 温室气体减排方法学 |
| 2.2.4 投入产出方法 |
| 第3章 我国废弃物产生与能源化利用现状 |
| 3.1 我国废弃物产生现状 |
| 3.1.1 我国生活垃圾清运及处理情况 |
| 3.1.2 我国工业废水产生及处理情况 |
| 3.1.3 我国可能源化利用废弃物的产生情况 |
| 3.2 我国废弃物能源化利用现状 |
| 3.2.1 焚烧发电现状 |
| 3.2.2 沼气发电现状 |
| 3.3 我国废弃物能源化利用的必要性 |
| 3.3.1 保障能源安全 |
| 3.3.2 减少环境污染 |
| 3.3.3 应对全球气候变化 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 废弃物能源化利用能源环境效益核算实物型投入产出模型的构建 |
| 4.1 废弃物产生量回归模型 |
| 4.2 清洁发展机制温室气体减排评价方法 |
| 4.2.1 垃圾燃烧发电项目 |
| 4.2.2 餐厨垃圾沼气发电项目 |
| 4.2.3 高浓度有机废水沼气发电项目 |
| 4.2.4 养殖场粪便沼气发电项目 |
| 4.3 实物型投入产出模型构建 |
| 4.3.1 中间投入 |
| 4.3.2 进口和出口 |
| 4.3.3 温室气体和污染物 |
| 4.3.4 最终消费、库存变化 |
| 4.3.5 废弃物发电部门 |
| 4.4 城市级别废弃物能源化利用能源环境效益核算实物型投入产出模型应用 |
| 4.4.1 总产量 |
| 4.4.2 中间投入、居民消费、进口、出口、库存变化 |
| 4.4.3 温室气体和污染物 |
| 4.4.4 废弃物发电部门 |
| 4.5 省级废弃物能源化利用能源环境效益核算实物型投入产出模型的构建 |
| 4.5.1 总产量 |
| 4.5.2 中间投入、居民消费、进口、出口、库存变化 |
| 4.5.3 温室气体和污染物 |
| 4.5.4 废弃物发电部门 |
| 4.6 废弃物能源化利用能源环境效益评价模型方法体系 |
| 第5章 城市级废弃物能源化利用能源环境效益评价及测算—以长春市为例 |
| 5.1 废弃物能源化利用的能源环境效益评价方法与数据来源 |
| 5.1.1 废弃物产生量与部门总产出动态关系分析 |
| 5.1.2 评价方法与数据来源 |
| 5.2 长春市废弃物能源化利用能源效益评价及测算 |
| 5.2.1 长春市废弃物产生量 |
| 5.2.2 长春市废弃物发电量 |
| 5.3 长春市废弃物能源化利用环境效益评价及测算 |
| 5.3.1 长春市废弃物能源化利用的温室气体和污染物排放量 |
| 5.3.2 长春市与基准线比较的温室气体减排潜力分析 |
| 5.3.3 长春市产业结构变化的温室气体和污染物减排潜力分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 省级废弃物能源化利用能源环境效益评价及测算 |
| 6.1 省级废弃物能源化利用的能源环境效益评价方法与数据来源 |
| 6.1.1 废弃物产生量与部门总产出动态关系分析 |
| 6.1.2 省级部门总产出测算分析 |
| 6.1.3 评价方法与数据来源 |
| 6.2 省级废弃物能源化利用能源效益评价及测算 |
| 6.2.1 可燃性垃圾能源化潜力 |
| 6.2.2 餐厨垃圾能源化潜力 |
| 6.2.3 高浓度有机废水能源化潜力 |
| 6.2.4 养殖场粪便能源化潜力 |
| 6.2.5 四种废弃物总能源化潜力 |
| 6.3 省级废弃物能源化利用环境效益评价及测算 |
| 6.3.1 省级废弃物能源化利用的温室气体和污染物排放结果分析 |
| 6.3.2 省级与基准线比较的温室气体减排潜力分析 |
| 6.3.3 省级产业结构变化的温室气体和污染物减排潜力分析 |
| 6.3.4 省级能源化利用的环境效益综合分析 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 我国废弃物能源化利用的省级聚类分析 |
| 7.1 废弃物能源化利用的省级聚类分析方法及数据来源 |
| 7.1.1 聚类分析方法 |
| 7.1.2 数据来源 |
| 7.2 基于废弃物能源化利用能源效益的省级聚类分析 |
| 7.2.1 基于废弃物能源化利用能源效益的省级聚类分析过程 |
| 7.2.2 基于废弃物能源化利用能源效益的省级聚类分析结果 |
| 7.3 基于废弃物能源化利用环境效益的省级聚类分析 |
| 7.3.1 基于废弃物能源化利用环境效益的省级聚类分析过程 |
| 7.3.2 基于废弃物能源化利用环源效益的省级聚类分析结果 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 我国废弃物能源化利用的政策建议 |
| 8.1 省级废弃物能源化利用需求 |
| 8.1.1 省级废弃物能源化产业发展优势 |
| 8.1.2 省级废弃物能源化产业发展潜力 |
| 8.2 省级废弃物能源化利用发展政策建议 |
| 8.2.1 沿海发达地区 |
| 8.2.2 快速发展地区 |
| 8.2.3 欠发达地区 |
| 8.3 小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 本文主要结论 |
| 9.2 本文创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记和致谢 |
（8）基于复合生态系统的低碳城市产业生态体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 |
| 第2章 相关概念与基本理论 |
| 2.1 基本理论 |
| 2.1.1 城市复合生态系统理论 |
| 2.1.2 可持续发展理论 |
| 2.1.3 低碳城市理论 |
| 2.1.4 产业经济学理论 |
| 2.1.5 产业生态学理论 |
| 2.2 几个关系分析 |
| 2.2.1 全球气候变暖与城市碳排放关系分析 |
| 2.2.2 城市碳排放与产业体系关联性分析 |
| 2.2.3 低碳城市与低碳产业关系分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 基于城市复合生态系统的碳排放及其产业生态学分析 |
| 3.1 城市复合生态系统与城市碳循环 |
| 3.1.1 基于城市复合生态系统的碳源碳汇解析 |
| 3.1.2 城市复合生态系统碳输入输出与碳储积 |
| 3.1.3 城市复合生态系统的碳循环 |
| 3.1.4 城市复合生态系统的碳平衡方程与碳排放核算 |
| 3.2 城市复合生态系统碳排放的产业生态学分析 |
| 3.2.1 城市复合生态系统功能与城市功能耦合分析 |
| 3.2.2 城市复合生态系统功能与城市产业碳排放活动耦合关系分析 |
| 3.2.3 城市碳排放活动的产业生态学分析 |
| 3.3 低碳城市建设路径:构建控制城市碳排放的产业生态体系 |
| 3.3.1 低碳城市建设的方法与路径分析 |
| 3.3.2 低碳城市产业生态体系构建方法框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 城市复合生态系统碳排放分析方法及其应用 |
| 4.1 城市复合生态系统碳排放分析与测算方法 |
| 4.1.1 城市复合生态系统碳排放产业生态学分析方法 |
| 4.1.2 城市复合生态系统碳排放量测算方法 |
| 4.2 秦皇岛城市复合生态系统碳排放分析与测算 |
| 4.2.1 秦皇岛城市复合生态系统状况 |
| 4.2.2 秦皇岛城市复合生态系统碳排放活动的产业生态学分析 |
| 4.2.3 秦皇岛市碳排放总量测算 |
| 4.2.4 秦皇岛市各产业活动碳排放量测算 |
| 4.3 秦皇岛产业生态系统碳排放及碳流动定量分析 |
| 4.3.1 秦皇岛产业生态系统碳排放状况 |
| 4.3.2 秦皇岛各产业生态子系统碳流动及其相互关系分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 产业生态系统与碳排放互动关系分析 |
| 5.1 产业生态系统碳排放主要影响因素评价 |
| 5.1.1 产业生态系统碳排放影响因素评价目的及方法 |
| 5.1.2 秦皇岛产业生态系统碳排放主要影响因素评价方法 |
| 5.1.3 秦皇岛各产业活动碳排放影响因素评价及分析 |
| 5.1.4 秦皇岛工业产业碳排放影响因素评价及分析 |
| 5.2 秦皇岛产业生态结构与碳排放互动关系分析与评价 |
| 5.2.1 秦皇岛产业生态结构与碳排放的关系分析 |
| 5.2.2 秦皇岛产业生态结构现状评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 低碳城市产业生态结构优化预测与仿真分析 |
| 6.1 低碳城市产业生态结构优化预测的评价指标及思路 |
| 6.1.1 低碳城市产业生态结构优化评价指标 |
| 6.1.2 低碳城市产业生态结构优化预测的思路 |
| 6.2 秦皇岛低碳城市产业生态结构优化预测模型构建 |
| 6.2.1 模型构建方法 |
| 6.2.2 秦皇岛低碳城市发展情景设定 |
| 6.2.3 构建决策变量 |
| 6.2.4 目标函数及约束条件 |
| 6.2.5 多维度多约束多模型融合模型构建 |
| 6.3 秦皇岛产业生态结构优化预测结果及仿真分析 |
| 6.3.1 秦皇岛三次产业的产业生态结构优化预测结果及其仿真分析 |
| 6.3.2 秦皇岛各产业的产业生态结构优化预测结果及其仿真分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于城市复合生态系统的秦皇岛低碳城市产业生态体系构建 |
| 7.1 秦皇岛低碳城市产业生态空间格局构建 |
| 7.1.1 秦皇岛低碳城市产业生态系统碳排放分析 |
| 7.1.2 秦皇岛低碳城市产业生态空间格局:产业系统与生态系统同构 |
| 7.2 秦皇岛低碳城市产业生态结构调整 |
| 7.2.1 秦皇岛低碳城市产业生态结构调整与产业生态体系构建 |
| 7.2.2 秦皇岛低碳城市产业生态结构调整路径 |
| 7.3 秦皇岛低碳城市产业生态化及生态产业化 |
| 7.3.1 秦皇岛低碳城市产业生态化与生态产业化的基本路径 |
| 7.3.2 秦皇岛低碳城市产业生态化 |
| 7.3.3 秦皇岛低碳城市生态产业化 |
| 7.4 秦皇岛低碳城市产业生态体系与碳管理 |
| 7.4.1 秦皇岛低碳城市产业生态体系 |
| 7.4.2 秦皇岛低碳城市碳管理 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
（9）长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 矿产资源开发-经济耦合关系研究进展 |
| 1.2.2 矿产资源开发-环境耦合关系研究进展 |
| 1.2.3 矿产资源开发-经济-环境耦合关系研究进展 |
| 1.2.4 长江经济带协调发展研究现状 |
| 1.2.5 存在问题 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.6 论文工作量 |
| 1.7 本章小结 |
| 第二章 矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展理论基础与定量分析方法 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 耦合 |
| 2.1.2 协调和协调发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 矿产资源经济理论 |
| 2.2.2 环境经济与环境影响理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 环境库兹涅茨理论 |
| 2.2.5 系统科学理论 |
| 2.3 定量分析方法 |
| 2.3.1 向量自回归分析方法 |
| 2.3.2 耦合协调度分析方法 |
| 2.3.3 空间自回归与空间误差分析方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 长江经济带矿产资源开发与经济耦合关系研究 |
| 3.1 长江经济带矿产资源分布与矿业发展 |
| 3.1.1 长江经济带矿产资源分布特征 |
| 3.1.2 长江经济带矿业发展特征 |
| 3.2 长江经济带矿产资源开发与经济耦合关系分析 |
| 3.2.1 向量自回归模型构建 |
| 3.2.2 数据来源与处理 |
| 3.2.3 向量自回归结果分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 长江经济带矿产资源开发与环境耦合关系研究 |
| 4.1 长江经济带环境现状与矿区环境现状分布 |
| 4.1.1 长江经济带总体环境现状 |
| 4.1.2 长江经济带矿区环境现状分布 |
| 4.2 长江经济带矿产资源开发的环境影响识别 |
| 4.3 长江经济带矿产资源开发与环境耦合关系分析 |
| 4.3.1 空间占用影响 |
| 4.3.2 污染排放影响 |
| 4.3.3 土壤环境影响 |
| 4.3.4 地质环境影响 |
| 4.3.5 综合环境影响及评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 大保护战略下长江经济带矿产-经济-环境耦合协调度时空演化研究 |
| 5.1 耦合协调度模型构建 |
| 5.1.1 耦合协调度测算 |
| 5.1.2 耦合协调度预测 |
| 5.2 情景设置 |
| 5.3 指标体系与数据处理 |
| 5.3.1 指标体系 |
| 5.3.2 数据来源与处理 |
| 5.4 耦合协调度分析 |
| 5.4.1 综合评价指数分析 |
| 5.4.2 耦合协调度结果分析 |
| 5.5 耦合协调度预测及情景分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 长江经济带矿产资源开发与协调发展的空间溢出效应研究 |
| 6.1 空间相关性分析 |
| 6.1.1 空间权重矩阵设定 |
| 6.1.2 数据来源与处理 |
| 6.1.3 空间自相关性检验 |
| 6.2 空间溢出效应分析 |
| 6.2.1 空间计量模型构建 |
| 6.2.2 数据来源与处理 |
| 6.2.3 空间溢出效应结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 长江经济带矿产资源开发-经济-环境协调发展政策建议 |
| 7.1 优化空间结构 |
| 7.2 实行最严格的生态环境保护制度 |
| 7.3 推动矿业城市资源产业转型升级 |
| 7.4 严格实行限采制度 |
| 7.5 推进矿山清洁化和集约化发展 |
| 7.6 建立流域矿产资源生态补偿机制 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 长江经济带矿区环境现状汇总表 |
| 附录2 长江经济带矿区与禁止开发区重叠情况汇总表 |
| 附录3 2006-2017年长江经济带经济指标数据 |
| 附录4 2006-2017年长江经济带环境指标数据 |
| 附录5 2006-2017年长江经济带矿产资源开发指标数据 |
（10）中国矿业经济绿色发展研究（论文提纲范文）
| 作者简历 摘要 abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 矿业经济绿色发展内涵研究 |
| 1.2.2 矿业经济绿色发展的评价研究 |
| 1.2.3 矿业经济绿色发展影响因素研究 |
| 1.2.4 矿业经济绿色发展模式研究 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 第二章 矿业经济绿色发展的相关理论基础 |
| 2.1 矿业经济绿色发展的理论分析 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 绿色经济理论 |
| 2.1.3 生态经济理论 |
| 2.1.4 外部性理论 |
| 2.2 矿业经济绿色发展的概念界定 |
| 2.2.1 矿业与矿业经济 |
| 2.2.2 绿色发展的内涵 |
| 2.2.3 矿业经济绿色发展的界定 |
| 2.3 本章小结 第三章 中国矿业经济绿色发展历程与区域特征 |
| 3.1 中国矿业经济绿色发展历程 |
| 3.1.1 矿业发展代表性划分 |
| 3.1.2 矿业经济绿色发展阶段历程及特征 |
| 3.2 中国矿业经济绿色发展的区域特征 |
| 3.2.1 矿产资源储量的区域特征 |
| 3.2.2 矿产资源勘查的区域特征 |
| 3.2.3 矿产资源开发利用的区域特征 |
| 3.2.4 矿业地质环境恢复治理的区域特征 |
| 3.3 本章小结 第四章 中国矿业经济绿色发展质量分析 |
| 4.1 矿业对经济发展的贡献作用 |
| 4.1.1 中国矿业经济增长现状 |
| 4.1.2 贡献率评价指标 |
| 4.1.3 数据选取 |
| 4.1.4 贡献力分析结果 |
| 4.2 矿业经济增长与能源消耗的脱钩分析 |
| 4.2.1 矿业能源消费现状 |
| 4.2.2 中国矿业经济增长与能源消耗的脱钩程度 |
| 4.3 矿业与产业结构优化的关联性分析 |
| 4.3.1 矿业产业结构现状 |
| 4.3.2 变量的选取 |
| 4.3.3 数据来源与处理 |
| 4.3.4 实证分析 |
| 4.3.5 主要结论 |
| 4.4 本章小结 第五章 中国矿业经济绿色发展评价指标体系及实证研究 |
| 5.1 矿业经济绿色发展影响因素 |
| 5.1.1 外部系统影响因素分析 |
| 5.1.2 内部系统影响因素分析 |
| 5.1.3 系统分析 |
| 5.2 矿业经济绿色发展评价指标体系 |
| 5.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 5.2.2 设计思路 |
| 5.2.3 评价指标体系的构建 |
| 5.3 中国矿业经济绿色发展水平的实证研究 |
| 5.3.1 主成分分析法 |
| 5.3.2 数据来源 |
| 5.3.3 不同省份矿业经济绿色发展水平的时空分布特征 |
| 5.3.4 不同区域矿业经济绿色发展水平的时空分布特征 |
| 5.4 本章小结 第六章 中国矿业经济绿色发展模式 |
| 6.1 中国矿业经济绿色发展模式探讨 |
| 6.1.1 研究方法的选取 |
| 6.1.2 单维度矿业经济绿色发展水平测度 |
| 6.1.3 矿业经济绿色发展聚类分析 |
| 6.2 中国矿业经济绿色发展模式的识别 |
| 6.2.1 “经济、技术、社会驱动型”模式 |
| 6.2.2 “政策引导型”模式 |
| 6.2.3 “产业、政策驱动型”模式 |
| 6.2.4 “技术、产业支撑型”模式 |
| 6.2.5 “环保优先型”模式 |
| 6.3 本章小结 第七章 中国矿业经济绿色发展路径 |
| 7.1 “经济、技术、社会驱动型”模式发展路径探讨 |
| 7.1.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.1.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.2 “政策引导型”模式发展路径探讨 |
| 7.2.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.2.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.3 “产业、政策驱动型”模式发展路径探讨 |
| 7.3.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.3.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.4 “技术、产业支撑型”模式发展路径探讨 |
| 7.4.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.4.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.5 “环保优先型”模式发展路径探讨 |
| 7.5.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.5.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.6 本章小结 第八章 主要研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 展望 致谢 参考文献 |
四、采选废弃物的处理方法研究（论文参考文献）
- [1]中国含磷废物产生格局与资源化潜力[D]. 刘雪薇. 南京大学, 2020(09)
- [2]双柳矿选煤厂清洁生产管理研究[D]. 贾潇寅. 北京化工大学, 2020(02)
- [3]基于实物投入产出模型的张掖市工业园区废弃物排放关联研究[D]. 耿文婷. 西北师范大学, 2020(01)
- [4]工业环境规制的就业效应研究 ——基于技术创新的中介视角[D]. 李蝶. 武汉理工大学, 2020(01)
- [5]湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展研究[D]. 王永卿. 中国地质大学, 2019(05)
- [6]长江上游地区工业生态集聚及其影响因素研究[D]. 周欣. 重庆工商大学, 2019(01)
- [7]我国废弃物能源化利用的能源环境效益评价研究 ——基于城市级和省级的实证分析[D]. 王寒凝. 吉林大学, 2019(12)
- [8]基于复合生态系统的低碳城市产业生态体系构建研究[D]. 耿世刚. 燕山大学, 2019(03)
- [9]长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展研究[D]. 方传棣. 中国地质大学, 2019(03)
- [10]中国矿业经济绿色发展研究[D]. 任思达. 中国地质大学, 2019(03)