一、江苏省科研机构综合绩效评价指标体系及结果分析（论文文献综述）
霍圣录[1]（2021）在《省级体育彩票公益金使用绩效评价研究》文中指出发行体育彩票是我国基于经济与社会全面发展的战略高度所采取的一项重大举措。1994至今,中国体育彩票已历经了27年。据统计,我国体育彩票销售量总计达到了2.15万亿元,筹集体育彩票公益金超过5600亿元,为公益事业、养老事业、民政事业和体育事业的发展作出了重大的贡献,有效地促进了健康中国和体育强国的建设。随着体育彩票公益金募集大幅增长、公民参政议政意识的不断提升、绩效评价理论的发展及广泛应用以及体育彩票公益金使用存在乱象等新形势,加强体育彩票公益金的管理迫在眉睫。因此,进行体育彩票公益金绩效评价就显得尤为必要。开展体育彩票公益金使用的绩效评价可以促进体育彩票公益金管理部门更好地履行职责,促进体育彩票公益金更好地规范管理,促进体育事业更好地健康发展。相关研究有利于丰富体育彩票公益金使用绩效评价的理论体系,有利于建立体育彩票公益金使用绩效评价的指标体系的理论意义,有利于强化绩效的理念,有利于建立绩效评价制度,有利于提高体育彩票公益金的配置效率,有利于提高体育彩票公益金的使用效率等实践意义。本研究以体育彩票公益金使用的绩效为研究对象,采用文献调查与社会调查相结合、定性分析与定量分析相结合、规范分析与实证分析相结合、比较分析与层次分析相结合的方法,确定了研究思路和技术路线。主要研究结论包括:（1）梳理了体育彩票公益金管理与使用现状。运用文献综述法和对比分析法,从我国体育彩票公益金的管理体系、我国体育彩票公益金筹集情况、我国体育彩票公益金分配情况、我国体育彩票公益金使用情况、我国体育彩票公益金的使用成效评析等五个方面进行一一分析。自1994年体育彩票发行以来,主要贡献体现在服务经济社会发展、保障体育事业发展、助推公益事业发展等三个方面。体育彩票公益金的使用范围呈现出以下的特点:全民健身全面化、公共服务体系化、赛事活动多元化、体育扶贫常态化。（2）规划了体育彩票公益金使用绩效评价体系的系统构建。围绕绩效评价体系的框架结构、构建的指导原则、绩效评价体系的目标、绩效评价体系的制度体系、方法体系、组织体系、标准体系及其结果应用分析了体育彩票公益金使用绩效评价的系统构建。遵循整体性与系统性相结合、可行性与可比性相结合、定性分析与定量分析相结合的原则,从目标的含义、重要性、目标管理的意义进行目标的设置,将体育彩票公益金使用分为四个层级,界定了主客体、工作范围及工作程序,通过建立标准体系,选择了德尔菲法、文本分析法、系统综述法、模糊综合评价法、机器学习法进行本文体育彩票公益金使用绩效评价体系的系统构建。（3）构建了体育彩票公益金使用绩效评价指标体系。采用文本分析法,通过对相关政策、报告和文献的分析,归纳了体育彩票公益金使用绩效评价预评价指标表。在此框架基础上,根据指标相关绩效评价理论、评估目的与原则,通过两轮专家咨询评议,利用德尔菲法构建了省级体育彩票公益金使用绩效评估的综合评价层次模型并计算了每个指标相应的权重。构建的体育彩票公益金使用绩效评估指标体系共包括4个一级指标（投入指标、过程指标、产出指标、影响指标）;17个二级指标、33个三级指标。（4）确定了体育彩票公益金使用绩效评价各级指标权重。研究发现省级体育彩票公益金使用绩效评价体系中的四项一级指标的权重系数较为均衡,其中,产出指标的权重系数最高（0.2611）,过程指标和投入指标次之,分别为0.2512和0.2497,影响指标最低,为0.2380。为此,在针对我国体育彩票公益金绩效的实际评估中,需更加重视产出方面的几个因素及相应的评估结果。（5）评估了省级体育彩票公益金使用绩效。在采集数据的基础上,根据建立的体育彩票公益金绩效评价指标体系进行了实证研究。使用全国和江浙沪皖的体育事业年鉴的公开统计数据,对省级体育彩票公益金使用绩效进行的实证评价研究验证了本研究构建。的指标体系是可行的,指标数据采集方式是合理的,具有实际可操作性和推广性。首先,对全国31个省区市2014-2017年四年体育彩票公益金使用的部分指标进行了绩效评价。其次,对数据较为全面的长三角地区江、浙、沪、皖四个省市2018年体育彩票公益金的使用进行了全指标体系的绩效评价,排名依次为江苏、浙江、上海和安徽。（6）探索了基于机器学习的科学评价延展性。运用机器学习中的经典模型进行了验证和探索分析。首先,使用了非监督学习情形下的k均值聚类算法模型,对全国31个省区市2014-2017四年使用情况数据进行了建模分析,得出分类结果。其次,监督学习下的经典回归分析模型运用了线性岭回归模型、支持向量机回归模型和随机森林算法的决策树回归模型,进行了建模分析,得出各模型的20018年预测结果。其中,随机森林算法回归模型取得了较好的学习效果。通过该模型预测的结果与2018年长三角地区江浙沪皖三省一市的全指标评价结果进行比对,结果完全一致,验证了本研究构建的指标体系的可行性和有效性。最后,研究提出了五个对策与建议:一是政策制度层面:完善顶层设计、形成法制体系。在国家层面立法:健全宏观层面顶层法律法规。在部级层面立规:订立中观层面部局管理规定。在省级层面立制:建立微观层面省级实操制度。二是意识认识层面:加大宣传力度、形成共同认识。在社会层面:建立社会公益的意识。在管理层面:树立绩效管理的意识。三是资金管理层面:明确责权分工、形成科学机制。工作机制上:建立沟通协调机制。预算管理上:实施预算管理制度。过程管理上:加强经费使用监管。审计管理上:开展事后经费审计。四是资金分配层面:合理使用资金、科学分配方式。在领域分配要统筹兼顾、合理分配。项目分配要优化分配、引入竞争。平衡分配要注重绩效、奖罚分明。五是绩效评价层面:健全评价体系、完善指标体系。系统构建绩效评价体系、完善绩效评价指标体系、发布公益金绩效评价报告、合理运用绩效评价结果、寻求智力支持数据支撑。
曹举[2]（2021）在《BSC理论在体育产业引导资金绩效管理中的应用 ——以江苏省体育培训业为例》文中研究指明江苏省体育产业引导资金已经走过10个年头,截止2020年,共扶持1141个项目,扶持金额为8.966亿元,并吸引了260多亿的社会资本投资体育产业,极大地促进了全省体育产业的长足发展和体育产业新业态、新企业的蓬勃兴起,为建设体育强省贡献了力量。但是,体育局组织的核查以及绩效评价过程中收集的资料都显示体育产业引导资金在运行过程中存在一些问题。随着中共中央、国务院《关于全面实施预算绩效管理的意见》文件的发布,财政资金使用绩效情况成为社会关注的热点,绩效评价工作也越发重要。江苏省体育产业引导资金作为省财政资金的一部分,绩效评价工作还有待进一步提高。为了做好体育产业引导资金绩效评价工作,通过文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、层次分析法等研究方法,结合平衡计分卡理论和体育产业引导资金的设立目的、运行情况以及体育培训业的特点,本研究尝试构建了由4个一级指标、15个二级指标和38个三级指标构成的绩效评价指标体系,并确定了各明细指标的权重。这是本文的重点研究内容,以期对体育产业引导资金绩效情况做出全面、客观、准确的评价。绩效评价指标体系建立后,根据收集的历年扶持项目资料,从培训项目所在地区、资金扶持方式、资助额度、扶持项目的普及性、扶持类别和培训对象的一致性、项目完工情况、资料收集可比性等角度出发,选择了2个项目作为实证分析案例,验证了绩效评价指标的有用性和合理性,并且分析了其中一个项目绩效评价得分较低的原因,为提高绩效水平指出了努力的方向。
鲜亚亚[3]（2021）在《H高校学科建设专项资金绩效评价指标体系研究》文中研究说明
王永华[4]（2021）在《经济转型背景下的中国智能电网运营优化研究》文中指出中国正处在以“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念实施的现代经济体系构建的关键转型期,经济增长速度明显放缓,产业结构优化和新动能培育效应凸显。在此背景下,中国智能电网运营状态如何,是否能够更好地适应新发展理念实施过程中经济转型发展引起的新电能服务需求,新的电能供应需求对原有的智能电网建设提出哪些新的发展方向,电网企业如何更好地提高运营效率以达到满足用户更高质量电能供应的需求?回答这些问题,需要对中国现阶段电网企业的运营状态进行综合评估基础上,识别现阶段经济转型发展的新需求特性规律变化,进而提出未来加速智能电网建设和电网企业提升运营效率的优化建议与发展对策具有重要的实践价值,也对未来电网企业在高质量发展中提升运营效率提供科学参考。基于此,本论文开展的主要研究工作如下:（1）根据国家智能电网发展规划和十四五发展目标,立足性能、信息传递速率、环保程度及效益等层面来建立健全智能电网企业运营状态综合评价指标体系,利用TOPSIS—ANP—熵权组合评价模型,对2018年28家省级电网企业智能电网运营绩效进行了综合评估。结果发现:基于各个地区经济发展的差异,为此智能电网在国内的普及程度也呈现出不均衡态势,东部与西部之间的智能水平差异明显,前者要略高于后者,因此未来如何更好的挖掘中东部地区电网企业的运营发展潜力,更好地加速其向更高质量的智能电网布局以及提升自身运营绩效是国家智能电网布局中的重要内容,同时,西部省级电网智能化发展水平和运营效率,也是中国智能电网建设“补短板”中的重要内容,也是国家落后地区通过电网智能发展运营高质量发展带动其社会经济发展实现“追赶效应”提供契机。（2）根据国家转型发展的典型特征分析,识别未来中国智能电网发展中的主要转变方向,分析其对电网运营状态可能带来的直接或者间接影响效果。首先,以国家绿色发展转型背景和碳达峰2030、碳中和2060年“双碳目标”约束下的清洁能源替代发展对智能电网企业运营带来的影响效果分析,以分布式电源对电网网架规划带来的影响为典型情景进行了具体分析。其次,选取城市电网智能化发展中网格化发展对电网运营规划布局可能带来的影响进行分析;第三,选取智能化发展对电网企业运营效率的影响进行了详细分析,为提升经济效益提供了方向。结果发现:分布式电源发展将通过电网稳定性、可扩展性、满足灵活性需求等路径对电网运行效果产生影响,采用遗传算法对西北地区分布式电源接入产生的网架影响进行了实证检验;以某局域网为样本,通过负荷特性互补、站间互济的配电网规划思路,并利用蚁群算法和分支线组合方法进行优化求解,验证了网格化方法通过精准预测、合理分区和主辅网配合方式,为用户提供更高质量电能的同时,也提升电网企业的运营绩效水平。（3）根据上述结论,从企业内部运营和外部满足需求两方面提出中国加速智能电网发展和提升运行绩效的优化方向。首先,详细分析现阶段智能电网运营中的投入产出效率,通过国内外对比以及运行状态的多维度比较,识别资产效率效益不高的原因,提出精准化规划、标准化建设、精益化运维等方向下的智能电网企业效益提升路径,以及应用物联网、需求侧响应、自动化、大数据等技术手段,提升用户交互服务质量,支撑运营效率提升。其次,根据电动汽车和分布式电源等快速发展情景下,电力用户行为的新特点,用电行为改变规律等分析,识别用户行为对电网负荷特性的影响机理,并根据模型测算结论,预判电动汽车对电网负荷的多重直接和间接影响效果,为加速电网布局和提升用电质量提供科学参考。论文的主要创新点如下:（1）从安全可靠、信息交互、智能高效、绿色环保和经济效益五个维度构建智能电网企业运营状态综合评价指标体系,进一步构建TOPSIS—ANP—熵权组合评价模型对中国28家省级智能电网企业2018年运营绩效进行了综合评估,为识别处当前智能电网企业运营中的“短板”因素和区域进行了详细识别,为后期加快智能电网补短板和优化对策研究提供了依据。（2）通过构建改进遗传算法模型,在增加智能电网的经济性和可靠性方面有着相当积极的价值与意义。引入考虑分布式电源的网供负荷分析方法,按照蚁群算法和提出的分支线组合求解算法进行自动布线,最终拟定出能够符合地方发展需要的、成本更为低廉的线路投资方案及成本策略,对于网格化优化城市配网规划具有科学的参考意义和价值。（3）以中国现阶段经济转型发展为背景,对“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念实施过程中对经济系统产生的显着影响为约束条件和发展契机,以中国经济在实现高质量转型中的电网企业智能化发展中的运营状态为研究对象,通过对运营状态评估、经济转型的电网智能化发展的新需求以及运营优化的优化方向等详细分析,提出未来加快中国电网智能化发展布局优化和提升运营绩效水平的政策建议,为中国实现智能电网的高质量发展提供科学参考。
程丰远[5]（2020）在《徐州市鼓楼区园区绩效指标构建与评估》文中研究指明产业园区是生产要素、科技创新的重要平台和实体经济重要载体,在经济发展、产业转型升级中起着示范、带动作用。自改革开放以来,我国的产业园区不断发展完善,成为国家、地区综合实力的重要组成部分,区域发展竞争中的基础支撑。徐州市鼓楼区在“十三五”规划中明确提出,要建立鼓楼高新技术开发区。2017年,江苏省政府批复筹建江苏省徐州市鼓楼高新技术产业开发区,这对鼓楼区发展提出了更高的目标和要求,需要园区承担更多转型发展和科技创新的重任。在此背景下,园区发展需要进一步明确发展路径,建立完善、科学的综合绩效评价指标体系。本篇文章梳理了园区发展的相关国内外研究成果,总结国内外园区绩效评价有关经验。介绍我国园区发展历程及总体发展现状,对鼓楼区整体经济发展情况和产业园区发展情况进行介绍、分析,通过与其他城区的比较分析,得出在鼓楼区园区发展面临的环境以及存在的问题。本篇文章基于对鼓楼区及园区近三年工作目标的扎根分析,同时基于文献研究与实地调研的基础上,构建评估体系,结合专家评估与问卷调研形式,对指标体系进行完善。在指标权重设立中,运用AHP打分法对指标进行赋权。通过调查及查询统计年鉴等数据收集方式,对鼓楼区5个园区2017年至2019年发展情况进行评估,并对评估结果进行横向和纵向结合分析,掌握园区发展现状与不足,找出存在的短板和问题。根据实证研究发现,各园区因发展过程不同、侧重点不同,绩效水平也有所差距。通过建立绩效考核体系,加强对园区发展的引导。根据评估结果,进一步明确园区未来发展战略定位。最后,基于园区发展的多元视角,从政府、园区及高校等科研院所多层面考虑,提出促进产业园区发展的对策建议,提高园区发展效率,更好服务区域经济发展。
宋嘉为[6]（2020）在《平衡计分卡在高校专项资金绩效评价的应用研究 ——以江苏高校优势学科专项资金为例》文中提出为满足高等教育发展的要求,加快高等教育建设的步伐,应如何引导高等教育的发展成为了国家关注的重点。随着高校专项资金投入的比重和数额不断增大,关注的重点也聚焦在了高校专项资金的使用上。因此,有越来越多的专家学者开始研究高校专项资金的使用效益问题,即该如何全面、有效的评价专项资金的使用绩效,如何构建一套具有操作性强、指标覆盖全面且具有实用意义等特点的绩效评价体系。本文将基于这一研究背景,对高校专项资金的绩效评价体系构建进行研究分析,在具体的方法应用上,研究战略管理系统工具——平衡计分卡在该绩效评价过程中的应用。首先,在国内外相关学者研究的基础上,本文对高校专项资金、绩效和绩效评价的概念进行梳理与总结,并明确相关理论基础,如绩效评价理论、平衡计分卡理论等,探究平衡计分卡在高校专项资金绩效评价中应用的必要性与可行性。其次,根据绩效评价的战略导向性、可操作性、定量指标与定性指标相结合的原则,综合高校专项资金绩效评价的目标和特点,合理评价江苏高校优势学科专项资金的现状和问题。然后,根据绩效评价体系的设计原则以及江苏高校优势学科的战略特点,通过战略管理系统工具——平衡计分卡的引入,建立一套适合该专项资金的绩效评价体系。最后,将获取的9组优势学科原始数据代入所构建的绩效评价体系中,分析绩效评价结果,针对该专项资金使用提出切实可行的建议,从而为优势学科的发展提供一定的指导意义,提高专项资金使用效益。本文提出了一套适合高校专项资金的绩效评价体系,证实了平衡计分卡通过将战略目标进行分解,能够使其考核的指标围绕战略目标进行设置,在高校专项资金绩效评价的应用上具有一定的可行性,同时也为高校专项资金绩效评价的研究提供一种视角与参考,最终有针对性地提高高校专项资金的使用效益。
来雪晴[7]（2020）在《长江经济带区域创新生态位适宜度研究》文中研究表明伴随我国经济的转型升级,经济发展驱动力已由传统的要素投入转向创新支撑。同时随着区域一体化的加速推进,国家宏观战略也强调要结合地区优势,集成创新优势资源,促成创新资源的合理流动与高效配置,进而提升地区自主创新能力和区域的协同创新水平。在此背景下,区域创新逐渐成为学界研究的热点话题,随之而来的是创新研究范式的演进升级与区域创新生态系统研究的应势而生。区域创新生态系统从生态学视角强调创新要素的交互关联与共生演化,反对传统的“孤岛式”创新理念,而将区域创新活动视为创新主体与创新环境相互影响关联的整体行为。长江经济带作为横跨我国东中西三大区域的内河经济带,是除沿海开放地区外,我国经济密度最高的经济带区域,具有重要的战略意义。因此在创新驱动和区域协同发展的背景影响下,如何在区域创新生态系统内在规律和演化逻辑指导之下,实现长江经济带区域创新资源的有序流动和高效配置,提升区域创新水平进而推动区域经济发展是一个值得研究的重要话题。基于上述背景,本文借鉴生态学、系统与复杂系统等相关基础理论,从生态学隐喻角度切入分析并构建了区域创新生态系统结构模型,并对长江经济带11个省域单元的创新生态系统发展现状进行描述性分析,从理论与现实两个分析维度形成对长江经济带区域创新生态系统的整体把握;然后在区域创新生态系统结构模型的理论推导基础上,本文进一步借鉴ERF三维模型构建了反映区域创新生态系统动态演化关系的适宜度测算指标体系,并基于AHP-EM赋权模型对生态位适宜度模型进行适当修正后,实证测算分析长江经济带区域创新生态位适宜度及其进化动量水平,并根据测算结果分析长江经济带各省域的创新资源优劣势;最后依托以上分析结果,提出长江经济带区域创新生态位适宜度提升的政策建议。研究表明:（1）长江经济带各省市的创新生态位适宜度水平差异明显,两极分化趋势逐渐显现。其中江苏省和湖北省的创新生态位适宜度水平较高且保持了明显的正向增长态势,而安徽省创新生态位适宜度水平落后且长期保持负增长状态;（2）长江经济带上中下游流际的创新生态位适宜度呈现下游最高、中游次之、上游最低,从东向西递减的阶梯型趋势,且均表现出明显负增长状态;（3）对比创新生态位适宜度与进化动量的大小关系发现,生态位适宜度越高的区域,其进化动量越低,反之亦然,即现阶段生态位适宜度水平相对落后的区域其适宜度的未来提升潜力越大,因此有针对性的创新优化措施将会对江西、云南、贵州等创新生态位适宜度水平较低的省域产生更加显着的改善效果;（4）在创新资源状态方面,长江经济带在创新物种、创新联系以及创新功能三方面均存在普遍性问题,例如创新优势性物种发育不良、市场环境支持力度不足、公共科教资源获取度较低、创新成果转化及商业化率较低、自主创新能力较弱等,可通过缩小以上创新因子现实生态位与最优生态位的差距,提升长江经济带整体的创新生态位适宜度水平。最后,根据本文研究结论和长江经济带的发展实际,本文分别从系统优化、机制设计和平台构建三个维度提出以下建议:（1）培育创新优势性物种,打造核心竞争优势;（2）延伸创新食物链条,加强系统的内外联系;（3）建立优势互补的资源共享机制;（4）构建多元化的R&D投入机制;（5）健全以市场为导向的创新驱动机制;（6）建立技术创新服务平台;（7）探索绿色服务业创新融合发展平台。以期能够为提升长江经济带创新生态位适宜度、增强长江经济带区域协同创新水平提供可行参考。
李江华[8]（2019）在《校地共建新型研发机构的协同治理研究》文中研究指明政策驱动与技术共性促进了科研与产业的聚合,催生出以政府为支撑,高校、科研院所及企业共同参与的新型研发机构,并逐步成为吸引创新型人才、推动政产学研结合、加速成果产业化的重要平台。此类新型研发机构的合作与运行模式不仅打破了研发主体间的资源壁垒,也完善了多主体治理结构,推动了运行系统在共建有序的发展平台过程中,由独立自主的非平衡互嵌状态向协同互融的平衡状态转变。伴随着新型研发机构的发展,各参与主体如何在明晰自身权责的基础上实现高效的协同合作,成为确保新型研发机构成果转化率的关键要素,这也是保障不同模式的新型研发机构间实现良性与长效合作的难点所在。本文以高校地方政府共建新型研发机构（后文统称校地共建新型研发机构）为研究对象,重点聚焦研发机构的不同主体在匹配与协作中的要素组合,探求政产学研的有效融合,旨在为新型研发机构中多主体的协同治理寻求高效适宜的路径,以此实现新型研发机构搭建技术创新体系的历史使命。在深度梳理校地共建新型研发机构协同治理相关理论的基础上,清晰界定了协同治理涉及的主体——地方政府、高等院校、科研团队和企业主体,随后对协同治理主体间参与协同治理的动力机制及运作过程加以详细阐释,剖析出当前我国校地共建新型研发机构在协同治理中存在政策导向功能缺失、协同环境矛盾突出、协同要素兼容不足以及内部治理效率低下等诸多症结。多元主体协同治理的结构与效益耦合亟需在政策引导、环境助推、要素匹配及效率提升的多方促进下实现组织构建初始的目标价值。同时,在归纳与阐述校地共建新型研发机构的协同困境之后,以协同主体、协同要素、协同效益、协同环境四个维度对研发机构协同治理的效果加以评估,通过分析高校科研团队协同创新效果影响因素模型、企业用户参与协同创新效果影响因素模型以及“产学研”协同合作效果影响因素,精准识别影响组织协同治理效果的重要因素,为评估体系构建提供了切入点和范式参考模型。研究采用问卷调查法、层次分析法、德尔菲法和模糊综合评价法等方法,最大程度克服主观因素的制约和影响,构建出一套多因素、多层次的校地共建新型研发机构的协同治理效果评估体系,更为科学系统地计算出不同指标治理效果要素的占比权重,以此验证广东华中科技大学工业技术研究院的协同治理效果,为优化路径提供方向性指导,这也是文章的核心所在。此外,本文还以国内外校地共建新型研发机构协同治理的经验为鉴,提出协调与整合校地共建新型研发机构协同治理的优化路径。首先,需要对校地共建新型研发机构的协同法规体系和制度流程予以构建及完善;其次,可以从机构融合、机构专业化发展及企业地位的凸显等方面全面营造良好的校地协同治理环境;第三,还应对校地协同治理的基础要素加以科学整合,统一校地协同的战略目标,强化机构的组织文化并增强科研人员的合作理念;最后,校地协同治理的互动机制还可以在常态化下的试运行过程中进行调整,进一步明确机构的功能定位,加快完善研发机构的运行机制,最终以提高校地间的互动效率与校地共建新型研发机构的协同治理效能。
张丹[9]（2019）在《我国西部地区科技投入绩效评价研究》文中认为在知识经济时代,科技是推动经济发展的中坚力量,现如今也越来越受到各国的重视,科技全面发展战略也逐渐成为各国的核心竞争力,推动了整个社会的发展,然而,在进行科技活动的过程中,科技资源的数量和配置效率决定了科技发展的速度,对一个国家的人民生活和经济发展都有较大的影响。西部地区作为区域科技创新的主要系统之一,其科技投入绩效受到了全社会的关注,因此,对西部地区科技投入绩效进行评价是非常值得研究的问题。论文首先分析西部地区的科技投入现状及存在问题,并探析科技投入存在问题的原因。在科研经费投入方面,存在经费投入存在“马太效应”、投入结构类型不合理、经费投入所带来的产出较低等问题。在科技人力资本方面,存在人力资本投入不足、科研人员的科技创新能力较弱、科研人员分布不均衡等问题。在科技投入绩效评价方面,主要体现在绩效评价指标不合理、绩效评价结果的反馈运用较差、绩效评价指标体系不完善三个方面。究其原因,在政策方面主要包括科研政策不完善和科研制度缺乏针对性两方面原因。针对科研经费的管理缺乏可靠的经费预算、科研经费使用监管不到位、经费报销程序复杂滞后;对于人力资本方面的原因是缺乏有效的人力资本补偿、人力资本激励过于刚性、人力资本内部存在歧视;其次,通过科技投入绩效评价指标的构建,对各指标进行灰色关联度分析并进行实证研究,并通过建立超效率DEA模型从科技投入的总过程和分过程两个维度进行科技投入产出效率的测算,并将东、中部地区与西部地区进行比较分析,再利用泰尔指数对西部地区与东、中地区效率差异进行比较度量和分析,建立Tobit面板数据回归模型对西部地区科技投入绩效的影响因素进行实证分析;最后,在调整科技投入结构、改善科研经费管理、加强科研人员管理、优化科研管理政策、加大科研经费柔性化管理力度五大方面提出针对性的政策建议。研究表明:（1）对西部地区投入产出综合效率进行分析可知,效率值高于第一阶段和第二阶段的投入产出效率;（2）西部地区投入产出效率小于东、中部地区投入产出效率;（3）科技投入产出效率区域内差异大于区域间差异,西部地区内部差异大于中、东部地区;（4）西部地区科技投入绩效受到技术进步、投入结构、市场化程度的影响,人力资本质量对科技投入绩效影响不显着。
孙雨田[10]（2019）在《基于AHP的高校财务管理状况评价研究 ——以省属S大学为例》文中研究说明随着高等教育的快速发展,高等教育的资金逐年增加,如何管好用好高校资金,提高资金的使用效益受到政府、社会和高校的高度重视。我国从本世纪初将财务管理指标评价的概念引入到研究和应用管理中。高校也逐步开展了财务管理状况的评价工作促使高校更加客观,科学地了解财务管理的效率,更好地实现教育资源的优化配置。想要发挥高校的优势,实现效益最大化,就需要充分合理的利用资金实现各种教育资源的整合。建立一个有效的财务状况绩效评价体系是改善和提高高校财务管理的有效措施。在此基础上,还要加强预算管理,评估资金的分配和使用,实施教育经费管理的责任制等。这对指导高校调整财务管理结构,提高财务管理水平和效率具有重要的现实意义。高校财务管理的制度给其财务管理的行为提供了准则和依据,同时也给高校的所有经济行为提供了直接的依据。目前,现代大学制度正在高校中逐步地建立起来,财务管理体系建设也越来越被高校所重视,加强学校的财管体系建设已经逐渐变成提升高校财管水准的有效途径,而在新形势下,研究怎样构建一套不仅符合高校当前的实际情况,而且还具有一定的可操作性的高校财务管理状况指标体系,就具有了较高的实践意义和理论价值。本文在分析相关概念、理论基础和评价方法的基础上,重点对江苏省属S高校财务管理情况进行了实证分析。首先,通过参考相关文献资料,研究构建了高校的财务管理状况评价指标体系;其次,对S高校的实际指标数据进行标准化,结合层次分析法（AHP）求出各指标评价值及S高校财务管理综合评价值;最后,在评估结果的基础上,利用指标的实际数据,提出了 S高校财务管理可能存在预算管理体系不完善、科研经费分配不均以及资金效益缺乏发挥的问题,分析了导致这些问题的原因,并提出了S高校改进财务管理状况的相关建议,对其他高校也有普遍的借鉴意义。
二、江苏省科研机构综合绩效评价指标体系及结果分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、江苏省科研机构综合绩效评价指标体系及结果分析（论文提纲范文）
（1）省级体育彩票公益金使用绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究目的与研究方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究技术路线图 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于绩效管理与绩效评价的研究 |
| 2.1.1 关于绩效管理的研究 |
| 2.1.2 关于绩效评价的研究 |
| 2.2 关于绩效评价体系与方法的研究 |
| 2.2.1 关于绩效评价体系的研究 |
| 2.2.2 关于绩效评价方法的研究 |
| 2.3 关于绩效评价指标体系的研究 |
| 2.3.1 关于评价指标选取原则的研究 |
| 2.3.2 关于评价指标体系方法的研究 |
| 2.4 关于彩票公益金的研究 |
| 2.4.1 关于彩票公益金管理的研究 |
| 2.4.2 关于彩票公益金制度的研究 |
| 2.4.3 关于彩票公益金使用的研究 |
| 2.4.4 关于彩票公益金审计的研究 |
| 2.4.5 关于彩票公益金绩效评价的研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 体育彩票公益金使用绩效评价的理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 绩效管理与绩效评价的一般分析 |
| 3.1.2 体育彩票公益金使用绩效评价的一般分析 |
| 3.2 研究的理论基础 |
| 3.2.1 新公共管理理论 |
| 3.2.2 公共财政绩效管理理论 |
| 3.2.3 “5E”理论 |
| 3.2.4 成本效益分析理论 |
| 3.2.5 程序理论评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 我国体育彩票公益金管理与使用现状 |
| 4.1 我国体育彩票公益金管理体系 |
| 4.1.1 管理政策 |
| 4.1.2 管理体制 |
| 4.2 我国体育彩票公益金筹集情况 |
| 4.2.1 销售情况 |
| 4.2.2 筹集情况 |
| 4.3 我国体育彩票公益金分配情况 |
| 4.3.1 分配政策 |
| 4.3.2 中央分配 |
| 4.3.3 地方分配 |
| 4.4 我国体育彩票公益金使用情况 |
| 4.4.1 中央集中使用 |
| 4.4.2 体育总局使用 |
| 4.4.3 地方部门使用 |
| 4.5 我国体育彩票公益金的使用成效评析 |
| 4.5.1 体育彩票公益金使用的贡献 |
| 4.5.2 体育彩票公益金使用的特点 |
| 4.5.3 体育彩票公益金使用存在的问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 体育彩票公益金使用绩效评价的系统构建 |
| 5.1 绩效评价体系的框架结构 |
| 5.1.1 绩效评价体系的系统分析 |
| 5.1.2 绩效评价体系的总体框架 |
| 5.2 绩效评价体系构建的指导原则 |
| 5.3 绩效评价体系的目标 |
| 5.3.1 目标的含义 |
| 5.3.2 目标的重要性 |
| 5.3.3 目标管理的意义 |
| 5.4 绩效评价体系的层次结构 |
| 5.5 绩效评价体系的制度体系 |
| 5.5.1 绩效评价的法律规范 |
| 5.5.2 绩效评价的制度规范 |
| 5.6 绩效评价体系的组织体系 |
| 5.6.1 绩效评价的主客体界定 |
| 5.6.2 绩效评价的工作范围 |
| 5.6.3 绩效评价的工作程序 |
| 5.7 绩效评价体系的标准体系 |
| 5.7.1 评价标准分类 |
| 5.7.2 评价等级划分 |
| 5.8 绩效评价体系的方法体系 |
| 5.8.1 绩效评价方法概述 |
| 5.8.2 德尔菲法 |
| 5.8.3 文本分析法 |
| 5.8.4 系统综述法 |
| 5.8.5 模糊综合评价法 |
| 5.8.6 机器学习法 |
| 5.9 绩效评价结果的应用 |
| 5.10 本章小结 |
| 6 体育彩票公益金使用绩效评价指标体系的构建 |
| 6.1 预选评价指标集的构建 |
| 6.1.1 文本的纳入 |
| 6.1.2 文本分析步骤 |
| 6.1.3 结果分析 |
| 6.2 第一轮专家调研 |
| 6.2.1 调查问卷形成 |
| 6.2.2 专家团队选择 |
| 6.2.3 专家咨询结果 |
| 6.2.4 专家意见汇总 |
| 6.3 第二轮专家调研 |
| 6.3.1 调查问卷修改 |
| 6.3.2 专家咨询结果 |
| 6.3.3 专家积极系数和权威系数 |
| 6.4 指标权重确认 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 体育彩票公益金使用绩效评价实证研究 |
| 7.1 省级体育彩票公益金使用绩效评价实证研究 |
| 7.2 长三角体育彩票公益金使用绩效评价实证研究 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 基于机器学习模型的实证分析 |
| 8.1 机器学习概述及使用意义 |
| 8.2 实证数据概览 |
| 8.3 非监督学习下的聚类算法及实证分析 |
| 8.4 监督学习下相关回归模型与实证分析 |
| 8.4.1 线性岭回归模型 |
| 8.4.2 支持向量机回归模型 |
| 8.4.3 决策树回归及树相关的模型 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 结论与建议 |
| 9.1 论文主要结论 |
| 9.1.1 梳理了体育彩票公益金管理与使用现状 |
| 9.1.2 规划了体育彩票公益金使用绩效评价的系统构建 |
| 9.1.3 构建了体育彩票公益金使用绩效评价指标体系 |
| 9.1.4 确定了体育彩票公益金使用绩效评价各级指标权重 |
| 9.1.5 评估了省级体育彩票公益金使用绩效 |
| 9.1.6 探索了基于机器学习的科学评价延展性 |
| 9.2 对策与建议 |
| 9.2.1 政策制度层面:完善顶层设计、形成法制体系 |
| 9.2.2 意识认识层面:加大宣传力度、形成共同认识 |
| 9.2.3 资金管理层面:明确责权分工、形成科学机制 |
| 9.2.4 资金分配层面:合理使用资金、科学分配方式 |
| 9.2.5 绩效评价层面:健全评价体系、完善指标体系 |
| 10 创新、局限与展望 |
| 10.1 创新之处 |
| 10.1.1 研究选题与视角的创新 |
| 10.1.2 框架系统和指标体系的创新 |
| 10.1.3 发展预测的创新 |
| 10.2 研究的局限性 |
| 10.2.1 绩效评价指标体系的实践性 |
| 10.2.2 绩效评价数据获取的全面性 |
| 10.3 进一步研究的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件1:专家咨询评议表(第一轮) |
| 附件2:专家咨询评议表(第二轮) |
| 附件3:专家访谈提纲 |
| 附件4:机器学习与建模相关代码 |
| 附件5:学习经历与科研经历 |
（2）BSC理论在体育产业引导资金绩效管理中的应用 ——以江苏省体育培训业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题背景及依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 体育产业引导资金研究综述 |
| 2.1.1 国外相关研究 |
| 2.1.2 国内相关研究 |
| 3 相关理论与概念界定 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 体育产业引导资金 |
| 3.1.2 绩效管理 |
| 3.1.3 体育培训业 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 麦克米伦缺口理论 |
| 3.2.2 现代财政理论 |
| 3.2.3 平衡计分卡(BSC)理论 |
| 4 江苏省体育产业引导资金对体育培训业投入绩效分析 |
| 4.1 江苏省体育产业引导资金现状分析 |
| 4.2 江苏省体育产业引导资金对体育培训业投入现状分析 |
| 4.3 引导资金对江苏省体育培训业投入绩效管理现状 |
| 5 绩效评价指标体系的构建 |
| 5.1 评价指标体系构建思路及原则 |
| 5.1.1 评价指标体系构建思路 |
| 5.1.2 评价指标体系构建原则 |
| 5.2 评价指标体系的确定 |
| 5.2.1 财务维度 |
| 5.2.2 客户维度 |
| 5.2.3 内部运营维度 |
| 5.2.4 学习和成长维度 |
| 5.3 评价指标权重的确定 |
| 5.3.1 权重确定的基本方法 |
| 5.3.2 确定权重的具体步骤 |
| 5.3.3 确定指标权重 |
| 6 江苏省体育产业引导资金对体育培训业投入绩效评价实证分析 |
| 6.1 数据选取 |
| 6.2 绩效评价 |
| 7 结论及建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 8 参考文献 |
| 9 致谢 |
| 10 附录 |
| 附件一 江苏省体育产业引导资金绩效评价访谈提纲 |
| 附件二 江苏省体育产业引导资金绩效评价指标选择调查问卷 |
| 附件三 江苏省体育产业引导资金绩效评价指标相对重要性调查问卷 |
（4）经济转型背景下的中国智能电网运营优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 电网发展运营管理研究 |
| 1.2.2 国内外关于智能电网的评价研究 |
| 1.2.3 电能交易(中长期、现货)市场机制 |
| 1.2.4 跨省跨区输配电定价及监管机制 |
| 1.3 主要研究内容、技术路线和创新点 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.3.3 论文的主要创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 经济转型及智能电网运营管理相关理论 |
| 2.1 经济转型发展相关理论 |
| 2.2 智能电网发展相关理论 |
| 2.2.1 智能电网含义 |
| 2.2.2 智能电网发展相关理论 |
| 2.3 智能电网管理相关理论 |
| 2.3.1 电网评价相关理论 |
| 2.3.2 基于自适应动态规划法的电网优化 |
| 2.3.3 基于凸优化的电网优化研究理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国智能电网企业运营绩效的组合评价研究 |
| 3.1 智能电网发展评价模型选择 |
| 3.1.1 基于网络层次分析法的综合评价过程 |
| 3.1.2 基于熵权法的综合评价过程 |
| 3.1.3 基于TOPSIS方法的综合评价模型 |
| 3.2 智能电网企业运营绩效评价指标体系构建 |
| 3.2.1 智能电网运营评价原则 |
| 3.2.2 运营绩效评估指标选取 |
| 3.2.2.1安全可靠指标 |
| 3.2.2.2 信息互动指标 |
| 3.2.2.3 高效智能指标 |
| 3.2.2.4 绿色环保指标 |
| 3.2.2.5 经济效益指标 |
| 3.3 基于ANP-熵权-TOPSIS组合评价法的评价结果 |
| 3.3.1 权重确定结果 |
| 3.3.2 26家省级智能电网公司运营效果比较 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 经济转型对智能电网企业运营的新需求研究 |
| 4.1 分布式电源并网对电网企业运营产生的影响分析 |
| 4.1.1 分布式电源种类及发展特点 |
| 4.1.2 构建基于遗传算法的分布式电源网络架构规划模型 |
| 4.1.3 实证结果分析 |
| 4.2 网格化对城市电网智能化发展的影响分析 |
| 4.2.1 配电网供电网格化发展态势 |
| 4.2.2 考虑分布式电源的电网网格化发展规划研究 |
| 4.2.3 智能电网城市配电网网格化优化算例 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 智能电网企业运营绩效提升路径优化的方向 |
| 5.1 基于企业内部资产管理效益分析的运营优化方向分析 |
| 5.1.1 智能电网企业资产管理效益评价指标体系选择 |
| 5.1.2 数据处理及说明 |
| 5.1.3 智能电网企业资产管理效益评价结果 |
| 5.2 满足用户交互性的智能电网企业运营提升方向 |
| 5.2.1 影响用户行为关键要素及作用机理 |
| 5.2.2 电动汽车用户行为关键要素 |
| 5.2.3 电动汽车充放电负荷模型 |
| 5.2.4 需求侧响应用户行为关键要素 |
| 5.2.5 需求侧响应负荷模型 |
| 5.2.6 算例分析 |
| 5.2.7 需求侧响应对负荷影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 提升电网企业运营绩效水平优化 |
| 6.1 通过精准化规划、标准化建设与精益化运维提升智能电网资产效益 |
| 6.1.1 分布式电源网架优化提升电网运营水平 |
| 6.1.2 基于网格化建设提升智能电网企业运营效果 |
| 6.2 建设提升智能电网资产效率与投入产出效益 |
| 6.3 运维提升智能电网资产效率与投入产出效益 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 作者简介 |
（5）徐州市鼓楼区园区绩效指标构建与评估（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究主要内容和方法 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.4 研究的理论基础 |
| 3 产业园区发展现状分析 |
| 3.1 我国产业园区发展基本情况 |
| 3.2 鼓楼区园区发展基本情况 |
| 3.3 鼓楼区园区发展现状 |
| 3.4 目前鼓楼区园区发展存在的问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 鼓楼区产业园区综合绩效指标体系构建 |
| 4.1 鼓楼区产业园区绩效评价指标体系的建立 |
| 4.2 基于扎根理论分析鼓楼区园区发展目标 |
| 4.3 评价体系指标的确立 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 产业园区综合绩效评价的实证研究 |
| 5.1 综合和绩效评价的战略意义 |
| 5.2 鼓楼区产业园区绩效评价 |
| 5.3 指标权重计算结果 |
| 5.4 鼓楼区园区发展情况实证分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 总结与政策建议 |
| 6.1 政府层面对策 |
| 6.2 园区层面对策 |
| 6.3 高校等科研院所层面对策 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 本文创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（6）平衡计分卡在高校专项资金绩效评价的应用研究 ——以江苏高校优势学科专项资金为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究创新 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 相关概念 |
| 2.1.2 绩效评价相关理论 |
| 2.1.3 平衡计分卡基本理论 |
| 2.1.4 平衡计分卡在高校专项资金应用的必要性与可行性 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外高校专项资金绩效评价研究现状 |
| 2.2.2 国内高校专项资金绩效评价研究现状 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 第三章 江苏高校优势学科专项资金绩效评价现状及问题 |
| 3.1 江苏高校优势学科专项资金简介 |
| 3.1.1 专项资金部署规模 |
| 3.1.2 专项资金部署特点 |
| 3.1.3 专项资金建设成效 |
| 3.2 江苏高校优势学科专项资金绩效评价现状 |
| 3.2.1 绩效评价目标 |
| 3.2.2 绩效评价流程 |
| 3.3 江苏高校优势学科专项资金绩效评价存在的问题 |
| 3.3.1 考核评价指标体系不健全,评价机制不灵活 |
| 3.3.2 评价结果可比性低 |
| 第四章 基于平衡计分卡的优势学科专项资金绩效评价体系优化 |
| 4.1 优势学科专项资金绩效评价体系目标优化 |
| 4.2 优势学科专项资金绩效评价体系内容优化 |
| 4.2.1 平衡计分卡选取指标 |
| 4.2.2 层次分析法确定指标权重 |
| 第五章 新评价体系在优势学科专项资金绩效评价中的应用分析 |
| 5.1 绩效评价数据的搜集与处理 |
| 5.1.1 原始数据的获得 |
| 5.1.2 数据的无量纲化处理 |
| 5.2 优势学科专项资金绩效评价的过程及结果 |
| 5.2.1 绩效评价得分情况 |
| 5.2.2 绩效评价结果分析 |
| 5.3 完善优势学科专项资金绩效评价的建议 |
| 5.3.1 加强政府优化统筹管理 |
| 5.3.2 引入外部动态监管机制 |
| 5.3.3 建立学科绩效问责机制 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）长江经济带区域创新生态位适宜度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 创新与创新范式研究综述 |
| 1.2.2 创新生态系统研究综述 |
| 1.2.3 创新生态位适宜度研究综述 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 学术意义与实践价值 |
| 1.3.1 学术意义 |
| 1.3.2 实践价值 |
| 1.4 研究目标与内容框架 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 内容框架 |
| 1.5 分析思路与研究方法 |
| 1.5.1 分析思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 可能的创新之处 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 区域创新生态系统 |
| 2.1.2 创新生态位 |
| 2.1.3 创新生态位适宜度 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 生态学理论 |
| 2.2.2 系统与复杂系统理论 |
| 2.2.3 自组织理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 长江经济带创新生态系统发展现状 |
| 3.1 长江经济带基本情况 |
| 3.2 长江经济带创新生态系统主体性要素情况 |
| 3.2.1 高等院校 |
| 3.2.2 科学研究与开发机构 |
| 3.2.3 规模以上工业企业 |
| 3.3 长江经济带创新生态系统的“投入-产出”现状及发展趋势 |
| 3.3.1 创新投入现状及发展趋势 |
| 3.3.2 创新产出现状及发展趋势 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 区域创新生态系统结构模型构建 |
| 4.1 区域创新生态系统的生态学隐喻 |
| 4.1.1 区域创新生态系统的生态学演化机制 |
| 4.1.2 区域创新生态系统的生态学特征 |
| 4.1.3 区域创新系统与自然生态系统的类比分析 |
| 4.2 区域创新生态系统的结构分析及模型构建 |
| 4.2.1 区域创新生态系统的构成要素 |
| 4.2.2 区域创新生态系统的结构模型 |
| 4.2.3 区域创新生态系统的结构特点分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 长江经济带创新生态位适宜度实证研究 |
| 5.1 长江经济带创新生态位适宜度评价指标体系构建 |
| 5.1.1 指标体系构建原则 |
| 5.1.2 指标选取与构成 |
| 5.1.3 数据来源与预处理 |
| 5.2 创新生态位适宜度评价模型选择与修正 |
| 5.2.1 创新生态位适宜度评价模型选择 |
| 5.2.2 创新生态位适宜度评价模型修正 |
| 5.3 长江经济带创新生态位适宜度测度 |
| 5.3.1 指标权重计算 |
| 5.3.2 创新生态位适宜度及其进化动量计算 |
| 5.3.3 层次聚类 |
| 5.4 长江经济带创新生态位适宜度结果分析 |
| 5.4.1 长江经济带创新适宜度分析 |
| 5.4.2 创新生态位适宜度进化动量分析 |
| 5.4.3 长江经济带创新适宜度优劣势分析 |
| 第6章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 优化系统结构,增强创新活力 |
| 6.2.2 完善运行机制,增强创新持久力 |
| 6.2.3 构建创新平台,增强创新平衡力 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间的科研情况 |
（8）校地共建新型研发机构的协同治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.4 研究方法和主要创新点 |
| 2 校地共建新型研发机构的协同治理相关理论基础 |
| 2.1 利益相关者理论 |
| 2.2 博弈理论 |
| 2.3 绩效管理理论 |
| 2.4 协同治理理论 |
| 2.5 理论述评及应用 |
| 3 校地共建新型研发机构的协同治理动力机制 |
| 3.1 协同治理主体概况与动因 |
| 3.2 协同治理的外部动力机制 |
| 3.3 协同治理的内部动力机制 |
| 3.4 协同治理的动力机制运作过程 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 校地共建新型研发机构的协同治理效果影响因素 |
| 4.1 科技创新平台协同治理效果影响因素模型回顾 |
| 4.2 协同治理效果影响因素初识别 |
| 4.3 协同治理效果的关键影响因素提取 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 校地共建新型研发机构的协同治理效果评估 |
| 5.1 构建协同治理效果评价指标体系 |
| 5.2 协同治理效果评价对象选择 |
| 5.3 评价方法及思路 |
| 5.4 协同治理效果综合评价及结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 校地共建新型研发机构的协同治理困境分析 |
| 6.1 多元政策供给缺位与制度建设迟滞 |
| 6.2 内外协同环境失衡及目标导向偏差 |
| 6.3 协同要素兼容不足与利益取向错位 |
| 6.4 运行机制不畅与内部治理效率低下 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 校地共建新型研发机构的协同治理经验借鉴 |
| 7.1 国内:推行多主体协作的企业化治理 |
| 7.2 国外:依托多类平台的主体协同创新 |
| 7.3 典型协同治理模式的比较分析与启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 校地共建新型研发机构的协同治理优化路径 |
| 8.1 构建校地协同法规体系和制度流程 |
| 8.2 全面营造良好的校地协同治理环境 |
| 8.3 科学整合校地协同治理的基础要素 |
| 8.4 试行常态化校地协同治理互动机制 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究不足 |
| 9.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 附录3 调查问卷 |
| 附录4 专家判断矩阵打分表 |
| 附录5 调查问卷数据(主体部分) |
（9）我国西部地区科技投入绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 “区域”的界定 |
| 2.1.2 科技投入的内涵 |
| 2.1.3 科技投入绩效的概念 |
| 2.1.4 科技投入绩效评价的概念 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 人力资本理论 |
| 2.2.2 非均衡发展理论 |
| 2.2.3 区域创新理论 |
| 2.2.4 投入产出理论 |
| 3 西部地区科技投入及绩效评价存在问题的分析 |
| 3.1 东中西部地区科技投入产出的现状对比 |
| 3.1.1 科技投入现状 |
| 3.1.2 科技产出现状 |
| 3.2 西部地区科技投入存在的问题 |
| 3.2.1 科研经费投入不合理 |
| 3.2.2 科技人力资本利用效率低 |
| 3.3 西部地区科技投入绩效评价存在的问题 |
| 3.3.1 绩效评价指标选取不准确 |
| 3.3.2 绩效评价结果反馈的运用较差 |
| 3.3.3 绩效评价评价指标体系不完善 |
| 3.4 原因分析 |
| 3.4.1 科研管理政策及制度不配套 |
| 3.4.2 科研经费管理过程不完善 |
| 3.4.3 人力资本激励效果差 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 西部地区科技投入绩效评价及区域差异分析 |
| 4.1 数据来源与体系构建 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 科技投入绩效评价的指标体系的构建 |
| 4.1.3 科技投入绩效评价的指标灰色关联度分析 |
| 4.2 科技投入与产出效率分析 |
| 4.2.1 超效率DEA模型构建 |
| 4.2.2 实证分析 |
| 4.3 科技投入产出效率的区域差异对比研究 |
| 4.3.1 区域差异度量方法 |
| 4.3.2 科技投入产出效率区域差异度量与分析 |
| 4.3.3 科技投入成果产出效率区域差异度量与分析 |
| 4.3.4 科技投入经济产出效率区域差异度量与分析 |
| 4.4 西部地区科技投入绩效的影响因素研究 |
| 4.4.1 指标选取 |
| 4.4.2 Tobit模型构建 |
| 4.4.3 模型测算结果 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 西部地区科技投入绩效水平提升的对策建议 |
| 5.1 调整科技投入结构 |
| 5.1.1 提高基础研究支出比例 |
| 5.1.2 均衡区域科技投入水平 |
| 5.2 促进科研经费协同管理 |
| 5.2.1 实现科研经费的协同监管 |
| 5.2.2 促进科研经费的有效配置 |
| 5.3 加强科研人员管理 |
| 5.3.1 提升科研人员素质水平 |
| 5.3.2 加大科研人员激励力度 |
| 5.3.3 完善科研人员绩效评价体系 |
| 5.4 优化科研管理政策 |
| 5.4.1 完善科研经费管理的相关体制机制 |
| 5.4.2 完善科研监督制度 |
| 5.4.3 提高科研管理的信息化水平 |
| 5.5 加大科研经费柔性化管理力度 |
| 5.5.1 加强弹性化预算管理 |
| 5.5.2 丰富科研经费资助模式 |
| 5.5.3 提高科研经费内部控制的柔性化 |
| 5.5.4 完善科研经费柔性化决算管理 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（10）基于AHP的高校财务管理状况评价研究 ——以省属S大学为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概述 |
| 1.2.1 国外财务管理评价的研究概述 |
| 1.2.2 国内财务管理评价的研究概述 |
| 1.3 研究的内容与思路 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 研究的思路 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第2章 高校财务管理状况评价的理论基础 |
| 2.1 高校财务管理状况评价的概念 |
| 2.1.1 高校财务管理的内涵与目标 |
| 2.1.2 高校财务管理的特点 |
| 2.1.3 高校财务管理的内容 |
| 2.1.4 高校财务管理的原则与环境 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 2.2.3 组织绩效评价理论 |
| 2.3 高校财务管理状况评价的方法 |
| 2.3.1 数据包络分析法 |
| 2.3.2 模糊综合评价法 |
| 2.3.3 层次分析法(AHP) |
| 第3章 高校财务管理状况评价指标体系的构建 |
| 3.1 构建高校财务管理状况评价体系的原则 |
| 3.1.1 科学性原则 |
| 3.1.2 相关性原则 |
| 3.1.3 动态完善性原则 |
| 3.2 高校财务管理状况评价指标选取 |
| 3.2.1 高校预算管理能力评价指标 |
| 3.2.2 高校筹措资金能力评价指标 |
| 3.2.3 高校资金管理能力评价指标 |
| 3.2.4 高校财务综合实力评价指标 |
| 3.2.5 高校可持续发展能力评价指标 |
| 3.3 高校财务管理状况评价方法 |
| 3.3.1 层次分析法 |
| 3.3.2 层次分析法的一般步骤 |
| 3.3.3 层次分析法的优缺点 |
| 第4章 江苏省S高校财务管理状况评价的研究分析 |
| 4.1 江苏省属高校财务管理现状 |
| 4.1.1 关于S高校简介 |
| 4.1.2 S高校基本情况 |
| 4.1.3 S高校财务工作情况 |
| 4.2 基于层次分析法的指标权重排序 |
| 4.2.1 指标数据来源 |
| 4.2.2 建立层次结构模型 |
| 4.2.3 构造判断矩阵 |
| 4.2.4 计算矩阵权重并进行一致性检验 |
| 4.2.5 计算各指标层次总排序 |
| 4.3 对于S高校的综合评价 |
| 4.3.1 指标数据标准化 |
| 4.3.2 综合评价结果 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 第5章 存在问题的分析及建议 |
| 5.1 存在问题 |
| 5.1.1 预算管理体系不完善 |
| 5.1.2 科研经费分配不均 |
| 5.1.3 资金效益缺乏发挥 |
| 5.2 相关建议 |
| 5.2.1 完善高校财务管理体制 |
| 5.2.2 加强高校预算管理 |
| 5.2.3 拓宽高校资金来源渠道 |
| 5.2.4 优化高校资源配置 |
| 第6章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、江苏省科研机构综合绩效评价指标体系及结果分析（论文参考文献）
- [1]省级体育彩票公益金使用绩效评价研究[D]. 霍圣录. 上海体育学院, 2021(09)
- [2]BSC理论在体育产业引导资金绩效管理中的应用 ——以江苏省体育培训业为例[D]. 曹举. 南京体育学院, 2021(02)
- [3]H高校学科建设专项资金绩效评价指标体系研究[D]. 鲜亚亚. 兰州交通大学, 2021
- [4]经济转型背景下的中国智能电网运营优化研究[D]. 王永华. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [5]徐州市鼓楼区园区绩效指标构建与评估[D]. 程丰远. 中国矿业大学, 2020(01)
- [6]平衡计分卡在高校专项资金绩效评价的应用研究 ——以江苏高校优势学科专项资金为例[D]. 宋嘉为. 苏州大学, 2020(03)
- [7]长江经济带区域创新生态位适宜度研究[D]. 来雪晴. 西南大学, 2020(01)
- [8]校地共建新型研发机构的协同治理研究[D]. 李江华. 华中科技大学, 2019(09)
- [9]我国西部地区科技投入绩效评价研究[D]. 张丹. 西安理工大学, 2019(08)
- [10]基于AHP的高校财务管理状况评价研究 ——以省属S大学为例[D]. 孙雨田. 南京师范大学, 2019(04)
标签：绩效评价论文; 公益金论文; 企业绩效评价体系论文; 绩效指标论文; 资金使用效率论文;