一、某水电站坝址区地下水水质的模糊聚类分析及成因研究（论文文献综述）
李鸿鸣[1]（2020）在《杨房沟水电站左岸拱肩槽边坡稳定性研究》文中进行了进一步梳理随着我国社会经济的发展和西部大开发战略的继续实施,以西电东送为代表的国家重点工程建设不断向前推进,不可避免地需要开挖岩土体,形成了数百米高的人工高边坡,研究高边坡的稳定性对工程施工的顺利开展和工程建成后充分发挥工程效益具有重要意义。本文以雅砻江杨房沟水电站左岸拱肩槽边坡为研究对象,通过现场地质素描获取了野外第一手资料,对左岸拱肩槽边坡的岩性和岩体结构特征等进行研究,分析左岸拱肩槽边坡可能产生变形破坏的部位、模式与范围,并结合数值模拟、极限平衡和块体理论的分析方法,对左岸拱肩槽边坡的稳定性进行分析,在稳定性分析与评价结果的基础上,提出了有针对性的处理和支护措施。论文主要研究内容和成果如下:（1）通过现场实测,对左岸拱肩槽边坡的岩体结构特征进行了系统的研究,对岩体结构面进行分类、分级研究,获得了不同级别结构面的性状特征,并确定了结构面发育的优势方位。（2）通过对边坡岩体结构的划分,吸收前期岩体分级成果,进一步对边坡岩体质量进行分级,结合本阶段室内、现场试验结果,最终确定了边坡用于稳定性计算的物理力学参数。（3）基于对边坡变形破坏迹象的观察分析,将边坡变形破坏模式分为单面滑动破坏模式、双面滑动破坏模式、台阶状滑移破坏模式和楔形体破坏模式,依据不同的破坏模式和潜在不稳定块体的分布发育规律,将开挖边坡划分为A、B、C、D四个危险性区域。（4）遵循从整体到局部的分析方法,对左岸拱肩槽边坡的稳定性进行了系统研究:（1）采用离散元3DEC软件建立三维模型,量化分析左岸拱肩槽开挖边坡的变形特征,结果表明开挖边坡未出现大规模的位移现象,整体处于稳定状态;（2）基于钻孔勘探、声波测试查明正面坡f27断层蚀变岩的分布特征,并分析其对边坡稳定性的影响;（3）采用基于极限平衡理论的Slide软件对单面滑动破坏、双面滑动破坏、台阶状滑移破坏的块体的稳定性进行计算,采用基于块体理论的Swedge软件对楔形块体的稳定性进行计算。（5）根据边坡稳定性分析与评价的结果,提出相应的的处理和支护措施:（1）针对正面坡f27断层蚀变带,采取以“槽挖+回填混凝土+加强灌浆”为主的处理措施,处理后正面坡满足大坝建基要求;（2）不满足安全要求的块体支护后,复核计算表明在各工况下处于稳定状态并有较大安全裕度,满足边坡在施工和运行阶段的稳定要求,同时监测数据表明边坡变形已得到有效控制。
王浪[2]（2018）在《班达水电站坝址区韧性剪切带和蚀变带发育特征及其对边坡稳定性的影响》文中指出边坡稳定性问题一直是大型水利水电工程最为关心的话题之一。班达水电站位于澜沧江上游,经调查发现坝址区发育2条规模较大的韧性剪切带和多条蚀变带,他们的发育无疑恶化了坝址区的工程地质环境,也对工程开挖前后的边坡稳定性造成较大的影响。本文在现场详细的工程地质调查基础上,查明了韧性剪切带和蚀变带的发育特征,分析了中坝址右岸边坡的岩体结构特征,并采用刚体极限平衡法和数值模拟相结合的方法对中坝址右岸边坡开挖前后进行了稳定性分析,在此基础上分析韧性剪切带和蚀变带的发育对边坡稳定性造成的影响,其具体内容和成果如下:（1）韧性剪切带为断层深构造层次的产物,岩石为韧性,但出露地表后表生改造明显,裂隙较正常岩体更为发育,韧性剪切带总体产状180°240°∠60°80°,相对右岸陡倾坡内,根据镜下观察,判断韧性剪切带的运动方向为右行走滑和右行剪切。（2）蚀变岩体呈带状分布和点状分布,主要表现为绢云母化、粘土化（高岭土化、伊利石化和蒙脱石化）、绿泥石化、碳酸盐化等,且受控于韧性剪切带和断裂-断层活动。（3）在对平硐卸荷裂隙的调查中,发现在高程3000m处PDS08强卸荷深度异常增大,而高程3100m处PDS06弱卸荷深度异常增大,通过离散单元法UDEC程序探讨,认为边坡卸荷异常与韧性剪切带和蚀变带的软弱基座效应有关。（4）通过对坝址区各平硐裂隙进行调查,查明了中坝址右岸的岩体结构特征,将岩体结构划分为散体-碎裂结构、碎裂-块裂结构、镶嵌-次块状结构和次块状-块状结构四类。（5）采用BQ法对中坝址右岸边坡岩体质量进行分级,共分为Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ四个大类,并将Ⅳ级岩体细化为Ⅳ1和Ⅳ2两个亚类,且Ⅴ级岩体主要为强风化岩体和强蚀变岩体,而距坡表一定范围的的韧性剪切带岩体较周围正常岩体的岩体质量稍有降低。（6）在已有实验基础上结合相关规范和相似工程类比,在岩体质量分级的基础上,对中坝址右岸岩体参数进行综合取值,韧性剪切带和蚀变带岩体各力学参数相对正常岩体偏低。（7）通过刚体极限平衡法对自然边坡天然工况、暴雨工况和地震工况进行稳定性分析,右岸边坡整体稳定性总体较好,仅碎裂松动岩体和倾倒折断岩体分布区稳定性较差,在暴雨等极端条件下失稳可能性较大。（8）通过对中坝址右岸边坡进水口开挖数值模拟分析,认为自然条件下边坡稳定性良好,但二级开挖后,坡表最小主应力由压应力转为拉应力,坡体易以强卸荷底界作为底滑面从高高程韧性剪切带和蚀变带出露地段整体剪出失稳。（9）韧性剪切带和蚀变带的发育劣化了坡体工程地质环境,构成软硬相间的坡体结构,加强浅表生改造作用,加快岩体结构向碎裂化发展速度,使带内岩体质量较附近正常岩体偏低,虽不直接作为坡体失稳的滑动边界,但能较大程度上劣化边坡稳定性的各项控制因素,对稳定性的影响较大。
王玉军[3]（2017）在《基于地质环境约束的区域土地利用布局优化研究》文中研究说明地质环境主要是地球表层岩石、土、地下水共同构成的环境系统,是自然环境的本底和自然资源的赋存系统,也是人类生存的栖息场所、活动空间及生产生活所需物质来源的载体,更是社会经济发展的物质基础,所有的土地利用活动均发生在地质环境系统中。伴随着我国快速工业化、城镇化导致的土地利用激烈变化,地质环境急剧恶化,地质灾害和地质环境问题频发,暴露出长期以来未根据地质环境约束开展土地利用活动、土地利用规划中地质环境因素缺位等不足。因此,系统地考虑地质环境与土地利用之间的关系,将地质环境影响因素融入土地利用规划中,有利于提高土地利用规划的科学性、合理性和可行性,能够从源头上预防和减轻地质灾害和地质环境问题,为探索“矿地融合”提供理论依据和实践基础。工业化、城镇化过程在土地利用上体现出城镇用地、基础设施等建设用地快速扩张,耕地、未利用地不断减少,林地、草地等生态用地“U”型增长。在各类用地增减变化表象的背后,其驱动因素包括社会经济因素、生态环境因素和地质环境因素。三类因素对土地利用的作用并不是单独存在的,而是相互作用和制约的:①社会经济发展与生态环境、地质环境的变化均是双向影响关系;②生态环境和地质环境都是自然环境的组成部分,均是经济社会发展的本底,两者的内涵在地形、水土等方面存在重叠与互动;③社会经济因素对土地利用的影响是短期的、主动的,生态环境因素和地质环境因素对土地利用的影响是长期的、被动的、决定性的;④地质环境与土地利用的本质关系是地球自然本底与人类活动之间的关系,地质环境与土地利用互相作用、互为制约,地形、岩土、地下水、地质灾害是影响土地利用变化的主要地质环境因素,城镇开发、矿产开采、基础设施建设、农业耕作是影响地质环境的主要土地利用方式。从地质环境方面看,岩土、地下水和地质灾害对各类土地利用方式均存在制约影响;从土地利用方面看,不同土地利用方式对各种地质环境要素均有较大影响。土地利用变化与地质环境之间的双向互动关系是明显的,每一种互动关系中的影响机理也是明确的。地质环境对土地利用的影响存在两面性,其正、负面影响可归纳为地质环境资源开发利用和地质环境问题两方面。一方面,地质资源作为地质环境对土地利用所提供的物质支持,包括了矿产、地下水、地热、地质遗迹等资源,其中矿产资源开发利用对土地利用的影响较强。另一方面,地质环境问题作为危害人类生存与社会经济发展、与土地利用现状相冲突的不良地质作用或现象,包括地震、滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地面沉降、地裂缝等地质灾害和水土地质环境问题、特殊岩土地质环境问题以及矿山、城市、河湖水库、海岸带等其他地质环境问题,大部分对土地利用都有强约束作用,会阻碍土地用途的主动转变,抑或造成土地用途的被动调整。地质环境对某类土地用途的满足程度即为该土地用途的地质环境适宜性。由于地质环境因素繁杂,土地用途类型多样,不同土地用途地质环境适宜性评价的指标体系不同。根据耕地、城镇用地、采矿用地的立地条件及其与各类地质环境因素的相互关系,分别建立了耕地、城镇用地、采矿用地的地质环境适宜性评价指标体系:①耕地的指标体系包括地形、土壤、水文、地质灾害、地质环境问题等5类16项评价指标;②城镇用地的指标体系包括地形、工程地质、水文地质、地质灾害、地质环境问题、地质环境资源等6类22项评价指标;③采矿用地的指标体系包括资源、安全、环保3类9项评价指标。针对各项评价指标,分别确定了适宜、较适宜、较不适宜、不适宜4个适宜性级别的评价标准。运用物元法构建地质环境适宜性评价模型,使各项评价指标的量化值与适宜性级别直接关联;采用AHP法与熵值法相结合的主、客观综合赋权法,更加科学、准确地反映不同地质环境因素对土地利用的相对影响程度。以徐州城市地质调查区为研究区进行实证研究,评价结果显示:①研究区耕地适宜性总体较高,铜山区利国镇和贾汪区大洞山极差;②研究区城镇用地适宜性总体较高,泉山区西部和东南部、铜山区局部区域极差;③研究区采矿用地适宜性两极分化,适宜和不适宜的范围均较大,鼓楼区东南部、云龙区南部、铜山区北部和东南部、贾汪区南部等区域极差。实证研究结果表明,在地质环境数据资料完备的情况下,本文提出的地质环境适宜性评价方法具有可行性,能够较为全面、客观、准确地从地质环境的角度评价区域不同土地用途的适宜程度。基于不同土地用途地质环境适宜性评价结果,在遵循现行县级土地利用总体规划分区管制规则,突出地质环境约束、落实约束性指标、保护耕地和生态优先的前提下,对现行规划的土地用途分区和建设用地管制分区进行布局调整优化。针对基本农田保护区、一般农地区、允许建设用地区,探讨具有普适意义的土地利用规划布局调整优化方法:①将耕地地质环境适宜性为不适宜的基本农田保护区调整为非耕地,较不适宜的调整为一般农地区;②将耕地地质环境适宜性为不适宜的一般农地区调整为非耕地,适宜的优先调整为基本农田保护区,且尽量保证乡镇内部基本农田保护区面积不变;③对于允许建设用地区,将城镇用地地质环境适宜性为不适宜的新增城镇村建设用地区,根据其耕地适宜性调整为一般农地区中的耕地、林业用地区或其它生态用途;将采矿用地地质环境适宜性为不适宜的采矿用地区,根据其耕地和城镇用地适宜性及区位,调整为城镇村建设用地区、一般农地区、林业用地区或其它生态用途;④对于基本农田保护区、一般农地区中调出的耕地,优先从调出的允许建设用地区中补充,其次从一般农地区中的非耕地中补充,且尽量保证乡镇内部耕地面积不变;⑤对于允许建设用地区调出的新增城镇村建设用地区,优先从有条件建设用地区中补充,其次从现状城镇村建设用地区周边、城镇用地适宜性较高的一般农地区中补充,且尽量保证乡镇内部允许建设用地区面积不变。以徐州城市地质调查区为研究区进行实证研究,调整优化结果为:①研究区基本农田保护区调整2431.69公顷,面积保持不变;一般农地区调出2691.38公项,调入2623.64公顷,面积减少67.74公项;允许建设用地区调整248.03公顷,面积保持不变;允许建设用地区内部,采矿用地区减少215.81公顷,城镇村建设用地区增加215.81公顷;林业用地区增加67.34公顷,水域等其他用地区增加0.40公顷。实证研究结果表明,研究提出的土地利用布局优化方法能够在与现行土地利用总体规划有机衔接的基础上,基于地质环境适宜性评价结果,对主要的几类土地用途分区进行空间布局调整,使现行规划布局方案更加科学、合理、安全、可行,弥补了现行规划对地质环境因素考虑不足的缺陷,是“矿地融合”理论实践的有益探索。
杨雪[4]（2016）在《武汉市某岩溶塌陷地区地下水位监测网密度优化》文中研究表明武汉市的地下水监测始于20世纪70年代,为城市发展建设及科研提供了大量基础数据信息。然而现行监测网得到的资料质量和精度难以得到有效保证,存在的问题也日益明显。主要问题有监测井控制性不够、监测数据时间不连续等。另外市内碳酸盐岩广布,地质条件复杂,加上城市重大工程的增多,以岩溶塌陷为主的一系列地质环境问题频发,地下水动态对岩溶塌陷的发生影响很大。因此,地下水的实时监测和分析有非常重要的现实意义,对监测网的优化设计成为必然。目前优化方法主要有水文地质分析法、Kriging法、卡尔曼滤波法等。本文以武汉市地下水位监测网为研究对象,运用Kriging法对现行第四系地下水及岩溶水监测网分别进行评价,误差方差均值分别为9.57和5.05,都存在监测空白区。选择市内某一区域为典型研究区,区内第四系监测井集中在长江一级阶地的承压含水层中,缺乏对潜水的监测,方差2.372.62;岩溶水监测井分布在各岩溶条带,方差0.144.54。运用地下水动态类型编图法对该区地下水位监测网予以优化。通过分析影响地下水位动态的因素,进行地下水动态类型分区,以此为基础结合监测网设计原则,充分利用现有的专门监测井,提出该区地下水位监测网优化方案。研究区优化后地下水位监测网共计59口井,现有第四系水监测井5口,增设17口;岩溶水监测井7口,增设19口;另布设分层监测井11口。用Kriging法对优化后的监测网进行分析,第四系地下水位监测网方差值3.295.54,值相对增大是由于优化前监测井紧密分布在一个小区域,而优化后分布在整个研究区整体密度变小,但从实际情况来讲布局更合理;优化后的岩溶水位监测网方差0.212.98,误差方差波动范围减小,高值区整体减小低值区扩大,优化方案比较合理,满足优化的目标及研究的初衷。优化后的监测网填补了监测空白区,用于监测当地的地下水位时空变化特征能够保证获取足够的资料,以确保地下水的合理可持续利用,实现地下水情变化更有效的预报预测,利于今后地下水管理及地质灾害的辅助监测与预防。
于磊磊[5]（2016）在《大渡河大岗山段深切峡谷裂隙水系统研究》文中进行了进一步梳理我国西南和西北部地区的环青藏高原的周边地带,多形成高山峡谷地形,在长期的地质过程中,峡谷区岩体由于构造运动、卸荷作用、风化作用等的影响,其内部和表面往往积累了大量的各种类型的不连续裂隙介质,如节理、断层、错动面、卸荷裂隙、风化裂隙等,裂隙的发育控制着岩体内地下水的赋存规律、水动力条件、水化学特征等,导使地下水在岩体中也表现出强烈的不均一、各向异性以及突变性。深切峡谷区往往成为区域地下水流系统、岸坡局部水流的排泄带,多级地下水的交互影响,使得此类峡谷区裂隙水更为特殊与复杂。大渡河大岗山段河谷区裂隙水除了具有上述典型特征,其河床深部裂隙水还具有水化学类型较为特殊、温度异常、具有承压特性等特点,因此选择其作为研究对象不仅可以对河谷区多级地下水流系统的发育及交互影响特征取得重要认识,并能对丰富峡谷裂隙承压水、中低温热水成因范畴具有重要理论价值。水电工程的枢纽区往往处于裂隙基岩的深切河谷地带,工程建设与资源开发不可避免的会遇到此类特殊水文地质条件下的裂隙水所引起的问题,其中以裂隙承压水最为显着。本文研究的内容为国内外并不多见的峡谷区裂隙水问题,依托大岗山水电站工程建设在前期勘察阶段、施工阶段积累的丰富地质资料,并通过后期具有针对性的野外水文地质调查及对已有地质资料、现场试验成果的室内分析,具体主要从含水介质、水文地球化学、动态变化三个方面分析河谷裂隙水发育及成因特征,最终得到如下结论:（1）在系统地研究大渡河大岗山段河谷区地质环境条件的基础上,明确了谷坡花岗岩裂隙的水文地质结构,具有陡倾角脉状含水结构（断层、岩脉）与缓倾展布的脉状、裂隙密集带含水结构围限组合的特征,结合压水试验及渗透张量计算的统计分析结果,得出了岩体渗透系数及各向异性系数（K1/K3）均随其埋深总体呈对数下降趋势,其间脉状含水结构加剧了岩体的渗透不均性、各向异性。（2）采用聚类分析、主成分分析、灰色关联度、同位素指示等方法对裂隙水水化学组分特征进行了分析,得出裂隙水化学特征方面总体上可以划分河谷深部承压裂隙水及浅部岸坡型裂隙水,前者水化学类型形成于深部循环的相对封闭环境内,表现出较强的脱碳酸作用,并具有受到浅部裂隙水混合效应的特征,补给来源与邻区温泉相近,均来源于3000m以上的贡嘎山区;后者主要表现为较强的氧化作用及溶滤作用特征。（3）浅部岸坡裂隙水与谷底承压水动态变化特征及机理不同,岸坡裂隙水水位变化是由降水丰、枯所引起的,主要表现为随季节变化的急剧上升期、峰丛波动期、缓慢下降期（拖尾下降期）。深部承压水钻孔流量及水位动态变化规律则体现出岩体裂隙含水介质的应力应变特征;承压自流的排泄机理也不尽相同,分为弹性释放期、稳定自流期。在稳定自流期,承压孔D3与D201表现出较强的随丰、枯季节变化的特征,承压孔D2与D46对降水的响应较为不敏感;承压孔D211与深部循环的区域地下水流关系密切、与大气降水、地表水关联度不强,水位动态变化较好的呈现出地震异常及固体潮效应。利用水化学动态判别分析,得出的结果与水位、流量动态变化特征一致,表明不同承压孔在丰、枯季节受到浅部裂隙水混合情况不同。（4）岸坡水文地质结构对裂隙水流具有一定的控制作用,浅部风化卸荷裂隙水位多与大渡河排泄高程（950m）持平,而深部构造裂隙水则会形成1040m以上的高位水头。基于热储及界域发育特征分析,河谷区地热异常为区域地下水流在河谷排泄所造成的。裂隙承压水的水化学、温度特征均具有区域水流与岸坡水流混合特征,混合份额可达到90%左右。钻孔揭露裂隙承压水含水带的埋深、承压水温度与承压高度线性回归程度较为显着,而与测压水位线性回归程度较差,表明区域上升水流对该类型承压水承压性能作用不大。在此基础上总结出承压水的形成机制:谷坡水文地质结构由岸坡陡倾角脉状含水结构（断层、岩脉）与谷底缓倾展布的脉状、裂隙密集带含水结构围限组合构成,谷底缓倾结构内裂隙水受岸坡构造高水头压作用便具备了承压性。
章旭[6]（2015）在《乌东德水电站坝址左岸地下水系特征及地下水环境影响研究》文中研究指明乌东德水电站是金沙江下游河段第一梯级水电站,总库容74.3亿m3,最大坝高265m,总装机容量10200MW,多年平均年发电量401.1亿k Wh,为大（1）型Ⅰ等工程。电站位于扬子准地台川滇背斜构造内,具有基底和盖层双重构造特征,构造具多期性和继承性,坝址由下元古界浅变质碳酸盐岩及震旦系-二叠系碳酸盐岩地层组成,地质条件复杂。电站在施工中揭露了温度30度、稳定流量达200m3/h的KW3岩溶地下水,与上游热水塘温泉群、大坝下游水厂温泉、高线路1-2号隧道热水,构成沿金沙江左岸线状发育的热水系统。这种复杂地质、水文地质条件下水电站的建设,以厂房和隧洞施工、水库蓄水为典型,势必破坏地下水循环系统,对地下水环境产生影响。论文以地下水系统思想为指导,结合乌东德水电站复杂地质条件下坝址左岸众多水文地质问题,运用地下水系统、地下水动态与均衡和水化学、同位素、水文地球化学模拟等理论和方法,构建坝址左岸特有的水文地质结构模型,以此划分左岸地下水系统,并对其特征进行研究。在地下水系研究基础上,深化坝址左岸地下热水发育特征及形成模式研究、KW3岩溶地下水形成机制研究,并结合水文地质学和环境科学学科理论,开展工程建设对地下水环境影响研究。论文研究主要成果有:（1）从区域地质背景、区域构造格架、构造演化历史、金沙江河谷演化历程、岩溶发育特征等方面深化乌东德水电站坝址区地质结构研究,建立了乌东德水电站复杂地质条件上下叠置、含隔水层相间的水文地质结构。（2）通过全面整理及分析乌东德坝址水化学资料,运用系统聚类分析、诺瓦克系数等方法对坝址区水化学特征进行研究,认为金沙江两岸水体水化学具明显差异,显示出流域对水化学特征的控制。同时,SO42-和Mg2+、Na+和Cl-的相关性高,对判断左岸地下水中离子异常及地下水来源的识别,具理论和实践意义。坝址左岸不同流域、地层水均衡计算研究表明,左岸地表流域内水量存在严重的收支失衡,各流域含水系统具逾越地表分水岭之互补、互排关系,具远补、远排深层地下水特征,左岸具有复杂的地下水流动系统。（3）在水文地质结构、水化学及水动态均衡研究基础上,依据地表分水岭边界、断层边界、岩层接触边界,将左岸地下水系统划分为倮佐断裂-分水岭区（Ⅰ）、震旦系-白垩系盖层区（Ⅱ）以及下元古界近坝区（Ⅲ）;按地下水垂向流动特征将左岸地下水分为倮佐断裂北东浅循环带、坝址左岸深循环带、坝址近岸浅循环带、侏罗系-白垩系砂泥岩风化裂隙水带,即“三区四带”。并对左岸各地下水系统动态特征、水文地球化学特征,补给、径流、排泄模式进行研究。（4）通过热水水化学、同位素、热储温度、循环深度研究,将金沙江左岸热水分为热水塘断层热水区、下元古界近坝热水区、二叠系峨眉山玄武岩热水区三个彼此独立的地下热水系统。研究表明,热水均为大气降雨补给,以正常的地温增温为热源,各热水系统具有不同的热储及盖层条件。（5）KW3岩溶地下水具顺层发育特征,属于充水型岩溶地下水系统。水文地球化学模拟表明,KW3岩溶地下水“最可能”接受老黑山一带大气降雨及地下水的补给,并以倮佐断裂带网状发育断裂为通道,在近坝区褶皱与断裂的综合地质作用下,顺层径流,在老鹰嘴一带以小规模泉、裂隙浸水形式向金沙江排泄。（6）电站建设中工程的揭露不会破坏热水塘天然温泉群,但水库蓄水后坝址上游的热水将会由于水库蓄水而消失,下游的水厂温泉仍具有作为旅游资源开发的价值。电站蓄水后地下水循环强度减弱,水岩作用程度减弱,左岸高SO42-的地下水腐蚀问题将有所改善。KW3会疏排左岸地下水年补给资源量的11%,现有水文地质条件下主要是对地下水静态储量的消耗,在左岸防渗帷幕的构建后地下水资源将会逐渐恢复,不会对倮佐断裂带水资源带来明显影响。
宋腾蛟[7]（2015）在《金沙江奔子栏水源地库区单体滑坡稳定性智能评估及滑坡灾害区域风险分析》文中研究表明滑坡灾害是世界上发生最为频繁的灾害之一，世界各国每年因滑坡灾害造成的经济损失近百亿美元，致数千人伤亡，因此受到国际社会的广泛关注和高度重视。我国滑坡灾害发生密度大、频率高、分布范围广泛，已成为地质灾害中的一个重要灾种，对人民生命和国家财产构成重大威胁，严重制约我国国民经济发展。我国西南地区江河密布，降水集中，地形垂直落差大，是我国水资源最丰富的区域。同时，西南地区处于青藏高原的东侧地带，受青藏高原快速隆升的影响，该区山高坡陡，河床深切，地质条件复杂，构造运动活跃，地震活动频繁，生态环境脆弱，高地应力集中，风化作用强烈，岩体结构破碎，独特的区域地质背景使得滑坡灾害频发，给水电工程安全带来诸多安全隐患。本文以2010年水利部公益性行业科研专项经费项目（《西南大型水库库岸滑坡灾害影响与对策研究》，项目编号：201001008）和国家自然科学基金（“快速隆升典型河段复杂结构岩体灾变与水库工程活动互馈机理研究”，项目批准号：41330636）为依托，选取拟建的滇中引水工程奔子栏水源地库区为研究区，以库区内发育的24处典型滑坡为研究对象，分析滑坡发育的空间分布规律和成因变形机制，评估单体滑坡的稳定性，对滑坡灾害区域风险进行区划分析，为保障研究区水电工程正常安全实施建设提供科学的依据。针对以上研究目标，本文设置七章：第1章为绪论，介绍了选题依据和研究意义，总结了滑坡灾害的国内外研究现状，并介绍了论文的主要内容和技术路线以及论文的创新点。第2章介绍了滇中引水工程项目概况，并从自然地理、地形地貌、气象水文、地层岩性、地质构造和地震活动几个方面论述了奔子栏水源地库区滑坡发育的地质背景。第3章重点介绍了库区滑坡自身特征、空间分布规律和成因变形机制。第4章介绍了单体滑坡稳定性评价指标体系的构建，并对各个典型滑坡进行智能评估。第5章详细论述了区域滑坡灾害危险性评估指标体系的构建、指标权重确定的方法以及危险性区划模型，对研究区进行区域灾害危险性分区。第6章进行区域滑坡灾害易损性和风险性区划分析。第7章总结了论文得出的主要结论，对下一步研究工作提出建议。需要特别说明的是，在论文写作过程中，作者深感时间短暂，加之水平有限，经验不足，论文中错漏和不妥之处在所难免，敬请各位专家学者批评指正。
李阳,周金龙,徐东[8]（2015）在《我国地下水动态监测网优化布设方法研究综述》文中指出我国地下水动态监测网建设存在监测井点布设不合理、站网密度较低等问题。针对这种状况,阐述国内外应用较多的地下水监测网优化方法,并列举出相关工程应用实例,对未来我国地下水监测网建设提出从推进相关规范标准,应用优化方法、加强站网布设及监测频率等方面推进我国地下水检测站网建设。
张学弟[9]（2015）在《多元统计方法与随机理论在银川平原地下水研究中的应用》文中研究表明地下水资源是干旱区人工灌溉平原生存与发展的重要水源。然而随着人口的快速增长和社会经济的迅猛发展,对水资源的需求量急剧增加;加之不合理开采和灌溉农业的发展,引发了一系列水资源与水环境问题。本文以典型干旱区灌溉平原-银川平原为研究对象,以地下水位变化和地下水水化学演化为线索,综合运用数理统计、水文地质学、水文地球化学等学科理论,结合银川平原水文地质背景、地下水补径排特点、地下水化学类型特征及地下水空间赋存环境特征,应用半变异函数理论分析不同含水层渗透系数的空间变异特征,运用多元统计方法确定地下水水质演化特征和影响因素,应用随机理论预测地下水位和水质指标变化趋势,运用水文地球化学模拟对研究区潜水和承压水水化学成分的形成模式进行研究,得到了以下成果:（1）研究区潜水含水层渗透系数呈现对数正态分布,中等变异性。而承压水含水层渗透系数变异程度明显小于潜水含水层,呈现微弱正偏态较平坦正态分布。潜水含水层和承压水含水层的最优拟合模型分别为球状模型和指数模型,空间相关性分别为0.582和0.518,显示研究区各含水层渗透系数具有中等的空间相关性。各含水层的拟合模型块金值C0均大于0,说明其连续性较差,且潜水明显劣于承压水。（2）应用因子分析法对黄河西岸潜水水样分析结果进行分析,基于特征值大于1,提取4个主因子,共占原始数据总方差的82.7%。其中第一主因子代表蒸发浓缩作用;第二主因子代表生活聚集区粪便污染及人类活动的影响;第三主因子代表承压水与潜水的混合作用;第四主因子代表脱碳酸作用。对于黄河东岸潜水,通过主成分分析法3个主成分被提取,共占原始数据总方差的87.2%。其中主成分1-3分别为蒸发浓缩作用、碳酸盐和含钾矿物的溶解及萤石矿物的沉淀作用、动物粪便污染及人类活动的影响。（3）对于研究区承压水水样,应用因子分析法提取了4个主因子,共占原始数据总方差的85.58%。其中主因子1为岩盐、斜长石、芒硝和石膏的溶解作用,主因子2反映了潜水与承压水的混合作用,主因子3为人类开采活动的影响,主因子4为含氟离子矿物的溶解。（4）应用聚类分析法将黄河西岸潜水水样分为三类:A、B和C。其中A类广泛分布于研究区黄河西岸,主要离子为Na+、Ca2+和HCO3-,水化学类型主要为HCO3-Na、HCO3-Mg、HCO3-Ca和HCO3-Mg·Na·Ca;主要离子和TDS具有最低的平均浓度,显示良好的水质。B类主要分布于石嘴山市西侧的冲洪积扇和银川市区,主要离子为Mg2+、HCO3-和SO42-,占主导地位的水化学类型为HCO3-Mg和SO4·HCO3-Mg·Ca·Na。C类主要分布于径流区下游的石嘴山市区域,在银川市西部山前人类居住区也有零星分布,主要离子为Na+、SO42-和Cl-,占主导地位的水化学类型为Cl·SO4-Na;主要离子和TDS具有最高的平均浓度,水质差。对于黄河东岸潜水水样,应用聚类分析法划分为三类:A、B和C。其中A类均位于离黄河较近区域,主要离子为Na+、Cl-和HCO3-,水化学类型为HCO3-Na。B类位于离黄河较远的地区,主要离子和TDS在三个分类中最小,显示水样水质良好;主要离子为Na+、Cl-和HCO3-,水化学类型多样,分别为Cl-Na、HCO3-Na、HCO3·Cl-Na和HCO3-Na·Mg。C类位于黄河东岸中部,主要离子和TDS在三个分类中最大,水样水质很差,水化学类型为Cl-Na。（5）对研究区承压水水样应用聚类分析法划分为两类:A和B。A类广泛分布于研究区,代表承压水未受污染的状态,离子浓度低,显示水样水质较好;主要离子为Na+、Mg2+和HCO3-,水化学类型主要为HCO3-Na、HCO3-Mg和HCO3-Na·Mg。B类位于石嘴山山前倾斜平原和银川地区,均为人口聚集区;这些水样的主要离子和TDS较高,显示水样水质较差,水化学类型分别为HCO3-Na、Cl-Na和SO4-Ca。（6）根据1991-2010年银川地区漏斗区潜水和承压水特征点水位动态监测资料,应用马尔科夫链计算的2011和2012年丰水期与枯水期地下水位同实测水位对比,发现二者基本吻合,水位差值分别为承压水C22-0.68-0.99 m和潜水S22-0.07-0.08 m;模拟的相对误差为C22-0.06%-0.09%,S22-0.006%-0.007%,表明模拟水位与实际监测值相一致。根据1991-2011年银川地区漏斗区地下水特征点水质数据应用马尔科夫链计算的2012年水质各指标的状态区间与实际情况一致,预测值与水质各指标监测值基本吻合。（7）针对多元统计分析得出的影响研究区潜水和承压水水质变化的水化学作用,分别选取相应模拟路径进行模拟分析。区内潜水水化学成分变化在中部和南部具有不同的特征。中部银川地区主要包括岩盐、石膏等矿物的溶解和方解石的沉淀,使水化学类型从HCO3-Mg演变为SO4·HCO3-Mg型水,表现出径流过程中水化学类型由简单到复杂。南部青铜峡地区在径流过程中接受黄河灌溉水补给,地下水补径排模式发生改变。主要发生了石膏、岩盐、钠长石、白云石和钾长石的溶解,以及方解石、玉髓和高岭石的沉淀,使下游TDS减少,但其水化学类型变化不大,分别HCO3·SO4-Mg·Na·Ca和HCO3-Mg·Na型水。研究区承压水主要发生了岩盐、石膏、钠长石和白云石的溶解和玉髓、方解石、高岭石的沉淀,但其水化学类型均为HCO3-Mg型水。本文进行的研究,是地下水研究与多元统计、随机理论等数理统计学科相结合在我国典型干旱区灌溉平原的一个尝试,首次运用半变异函数理论全面分析了研究区各含水层渗透系数的空间变异特性,对典型开采区地下水水位与水质变化运用马尔科夫理论进行了预测分析,首次深入地应用多元统计理论对研究区地下水化学成分的影响因素进行了分析,这也是当前地下水科学研究中的一个新领域,作为一种新的探索,取得了良好的成果与成效,对其他类似灌区平原具有很好的参考和借鉴。
邹荣添[10]（2014）在《丘陵地区水库坝址方案选择对地下水环境影响研究》文中进行了进一步梳理水库坝区渗漏不但可能导致危害性渗透破坏而影响大坝的安全稳定性,还会改变河流的基本特征和下游河道的水文情势,并且会对周边地下水环境产生影响。因此,需要提前预测并考虑地下水渗流所产生的影响,对所选坝址方案进行验证,使坝址方案更加合理、有效。油房沟水库为一综合用水的水利工程,工程地点位于仪陇县北部毗邻巴中地区的日兴镇附近,坝址位于油房沟上游河源地带三叉河汇口下游的友谊桥,正常蓄水位406.00m,设计洪水位406.09m,校核洪水位407.64m,死水位395.00m,其开发任务是农田灌溉、乡镇生产生活用水和农村人畜饮水。本论文以丘陵地区油坊沟水库坝址区选择作为研究对象,首先对其进行地质环境调查,包括地形地貌、地层岩性及地质构造等；其次研究坝区地下水类型、含水层富水性、地下水补给排泄条件及化学特征等水文地质条件。在此基础上,建立地下水系统概念模型,并概化模型边界,同时建立地下水系统数值模型并验证。在建立数值模型的基础上利用Visual MODFLOW软件对水库蓄水后坝址区地下水流场进行预测计算,分析地下水渗流场的变化以及对周边地下水环境的影响。之后,对模拟计算出的地下水渗流对坝址周边地下水环境影响进行对比分析,得出不同坝址选择的环境影响。最后通过对比分析结果,从地下水环境影响的角度验证坝址选择的合理性。
二、某水电站坝址区地下水水质的模糊聚类分析及成因研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、某水电站坝址区地下水水质的模糊聚类分析及成因研究（论文提纲范文）
（1）杨房沟水电站左岸拱肩槽边坡稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 边坡岩体结构特征 |
| 1.2.2 边坡变形破坏模式 |
| 1.2.3 边坡稳定性研究 |
| 1.2.4 杨房沟水电站坝址区研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 工程地质环境条件 |
| 2.1 区域地质环境 |
| 2.1.1 区域地形地貌 |
| 2.1.2 大地构造背景 |
| 2.1.3 新构造运动与地震 |
| 2.1.4 气象水文环境 |
| 2.2 坝址区工程地质条件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地层岩性 |
| 2.2.3 地质构造 |
| 2.2.4 河谷应力场 |
| 2.2.5 水文地质 |
| 2.2.6 风化与卸荷特征 |
| 第3章 左岸拱肩槽开挖边坡岩体结构及质量分级 |
| 3.1 开挖形态 |
| 3.2 岩体结构面类型 |
| 3.2.1 原生结构面 |
| 3.2.2 构造结构面 |
| 3.2.3 浅表生结构面 |
| 3.3 岩体结构面分级、分布特征 |
| 3.3.1 边坡地质素描成果 |
| 3.3.2 岩体结构面分级原则 |
| 3.3.3 开挖边坡结构面分级、分布特征 |
| 3.4 边坡岩体结构类型 |
| 3.4.1 块状、次块状结构 |
| 3.4.2 镶嵌结构 |
| 3.4.3 块裂结构 |
| 3.5 边坡岩体质量分级 |
| 3.6 边坡岩体力学参数选取 |
| 3.6.1 岩石物理力学性质 |
| 3.6.2 边坡岩体力学参数选取 |
| 第4章 左岸拱肩槽开挖边坡变形破坏特征 |
| 4.1 开挖边坡变形破坏迹象 |
| 4.2 开挖边坡变形破坏模式分析 |
| 4.2.1 平面破坏模式 |
| 4.2.2 楔形体破坏模式 |
| 4.3 开挖边坡关键块体圈定与危险性分区 |
| 第5章 左岸拱肩槽边坡稳定性研究 |
| 5.1 宏观地质分析 |
| 5.2 边坡整体稳定性分析 |
| 5.2.1 离散元3DEC法原理 |
| 5.2.2 模型的建立 |
| 5.2.3 边坡模拟结果分析 |
| 5.3 局部稳定性分析 |
| 5.3.1 正面坡f27断层蚀变带分析 |
| 5.3.2 局部块体稳定性分析 |
| 5.4 支护处理措施及效果分析 |
| 5.4.1 支护处理措施 |
| 5.4.2 正面坡的处理及效果分析 |
| 5.4.3 上、下游坡的支护及效果分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（2）班达水电站坝址区韧性剪切带和蚀变带发育特征及其对边坡稳定性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 韧性剪切带和蚀变带研究现状 |
| 1.2.2 边坡卸荷特征及分带研究现状 |
| 1.2.3 边坡稳定性分析方法研究现状 |
| 1.3 研究内容、思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 |
| 第2章 区域地质背景及中坝址右岸工程地质条件 |
| 2.1 区域地质背景 |
| 2.1.1 区域地形地貌 |
| 2.1.2 区域地质构造 |
| 2.1.3 区域地震活动 |
| 2.2 中坝址右岸工程地质条件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地层岩性 |
| 2.2.3 地质构造 |
| 2.2.4 水文地质条件 |
| 2.2.5 不良地质现象 |
| 第3章 韧性剪切带和蚀变带发育特征 |
| 3.1 韧性剪切带的发育特征 |
| 3.1.1 空间展布特征 |
| 3.1.2 宏观发育特征 |
| 3.1.3 微观发育特征 |
| 3.2 蚀变岩体的发育特征 |
| 3.2.1 宏观发育特征 |
| 3.2.2 微观发育特征 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 中坝址右岸边坡风化及卸荷特征 |
| 4.1 风化特征 |
| 4.2 卸荷特征 |
| 4.2.1 各平硐卸荷带划分 |
| 4.2.2 中坝址右岸边坡卸荷特征 |
| 4.3 韧性剪切带和蚀变带对边坡卸荷特征影响探讨 |
| 4.3.1 模型建立 |
| 4.3.2 计算结果分析 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中坝址右岸边坡岩体结构特征 |
| 5.1 岩体结构面分类 |
| 5.2 岩体结构面分级 |
| 5.2.1 Ⅲ级结构面发育特征 |
| 5.2.2 Ⅳ级结构面发育特征 |
| 5.2.3 Ⅴ级结构面发育特征 |
| 5.3 研究区岩体结构分类 |
| 5.4 基于BQ法的岩体质量分级 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 中坝址右岸边坡岩体参数取值 |
| 6.1 物理力学实验 |
| 6.2 现场变形试验 |
| 6.3 现场大剪试验 |
| 6.4 结构面大剪试验 |
| 6.5 中坝址右岸岩体物理力学参数建议值 |
| 第7章 中坝址右岸边坡稳定性分析 |
| 7.1 中坝址右岸边坡稳定性定性分析 |
| 7.2 基于刚体极限平衡的自然边坡稳定性定量分析 |
| 7.2.1 可能破坏模式分析 |
| 7.2.2 稳定性定量分析 |
| 7.3 基于FLAC3D数值模拟的开挖边坡稳定性分析 |
| 7.3.1 计算模型的建立 |
| 7.3.2 计算结果分析 |
| 7.4 韧性剪切带和蚀变带对边坡稳定性影响分析 |
| 7.5 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间取得学术成果 |
（3）基于地质环境约束的区域土地利用布局优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 数据来源 |
| 1.4 创新和不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 地质环境与土地利用 |
| 2.1.1 地质环境对土地利用的影响 |
| 2.1.2 土地利用对地质环境的影响 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 区域地质环境评价 |
| 2.2.1 区域地质环境评价的必要性 |
| 2.2.2 区域地质环境评价的研究内容 |
| 2.2.3 区域地质环境评价的方法 |
| 2.2.4 区域地质环境评价的应用研究 |
| 2.2.5 小结 |
| 2.3 土地利用布局优化 |
| 2.3.1 土地利用布局的影响因素 |
| 2.3.2 土地利用布局优化方法 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 基本概念与基础理论 |
| 3.1 基本概念 |
| 3.1.1 地质环境 |
| 3.1.2 地质环境评价 |
| 3.1.3 地质资源 |
| 3.1.4 土地利用 |
| 3.1.5 土地利用布局 |
| 3.1.6 土地利用分区 |
| 3.2 基础理论 |
| 3.2.1 系统论 |
| 3.2.2 灰色论 |
| 3.2.3 区位理论 |
| 3.2.4 人地协调理论 |
| 3.2.5 土地可持续利用理论 |
| 第4章 地质环境与土地利用变化的相互影响 |
| 4.1 影响区域土地利用变化的因素及其相互关系 |
| 4.1.1 社会经济因素 |
| 4.1.2 生态环境因素 |
| 4.1.3 地质环境因素 |
| 4.1.4 各类影响因素的关系 |
| 4.2 地质环境对土地利用变化的影响 |
| 4.2.1 地质环境对城镇土地开发的影响 |
| 4.2.2 地质环境对采矿活动的影响 |
| 4.2.3 地质环境对基础设施建设的影响 |
| 4.2.4 地质环境对耕地利用的影响 |
| 4.3 土地利用变化对地质环境的影响 |
| 4.3.1 城镇土地开发对地质环境的影响 |
| 4.3.2 采矿活动对地质环境的影响 |
| 4.3.3 基础设施建设对地质环境的影响 |
| 4.3.4 耕地利用对地质环境的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 影响土地利用的地质资源利用方式与地质环境问题 |
| 5.1 地质资源与地质环境问题 |
| 5.1.1 地质资源及类型 |
| 5.1.2 地质环境问题及类型 |
| 5.2 地质资源开发利用及其对土地利用的影响 |
| 5.2.1 矿产资源开发利用 |
| 5.2.2 地下水资源开发利用 |
| 5.2.3 地热资源开发利用 |
| 5.2.4 地质遗迹资源开发利用 |
| 5.3 地质环境问题及其对土地利用的影响 |
| 5.3.1 地震 |
| 5.3.2 滑坡崩塌、泥石流 |
| 5.3.3 地面塌陷、地面沉降、地裂缝 |
| 5.3.4 水土地质环境问题 |
| 5.3.5 特殊岩土地质环境问题 |
| 5.3.6 其它地质环境问题 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 面向不同地类的地质环境适宜性评价 |
| 6.1 耕地地质环境适宜性评价指标体系 |
| 6.1.1 耕地的立地条件及适宜性评价指标 |
| 6.1.2 耕地地质环境适宜性评价指标 |
| 6.1.3 评价指标来源及适宜性标准 |
| 6.2 城镇用地地质环境适宜性评价指标体系 |
| 6.2.1 城镇用地的立地条件及适宜性评价指标 |
| 6.2.2 城镇用地地质环境适宜性评价指标 |
| 6.2.3 评价指标来源及适宜性标准 |
| 6.3 采矿用地地质环境适宜性评价指标体系 |
| 6.3.1 采矿用地的立地条件 |
| 6.3.2 采矿用地地质环境适宜性评价指标 |
| 6.3.3 评价指标来源及适宜性标准 |
| 6.4 评价方法选择与模型构建 |
| 6.4.1 评价方法确定 |
| 6.4.2 地质环境物元评价模型构建 |
| 6.5 实证研究 |
| 6.5.1 研究区概况 |
| 6.5.2 研究区耕地地质环境适宜性评价 |
| 6.5.3 研究区城镇用地地质环境适宜性评价 |
| 6.5.4 研究区采矿用地地质环境适宜性评价 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 基于地质环境适宜性的土地利用布局优化 |
| 7.1 现行土地利用总体规划的布局管控及其问题 |
| 7.1.1 现行县级土地利用总体规划空间分区体系 |
| 7.1.2 现行县级土地利用总体规划空间分区的依据 |
| 7.1.3 现行县级土地利用总体规划空间分区的问题 |
| 7.2 基于地质环境适宜性的土地利用布局优化原则和分区调整思路 |
| 7.2.1 基于地质环境适宜性的土地利用布局优化原则 |
| 7.2.2 基于地质环境适宜性的土地利用分区调整思路 |
| 7.3 基于地质环境适宜性的土地利用分区调出方法 |
| 7.3.1 基本农田保护区调出 |
| 7.3.2 一般农地区调出 |
| 7.3.3 允许建设区调出 |
| 7.4 基于地质环境适宜性的土地利用分区调入方法 |
| 7.4.1 基本农田保护区调入 |
| 7.4.2 一般农地区调入 |
| 7.4.3 允许建设区调入 |
| 7.5 实证研究 |
| 7.5.1 研究区现行土地利用规划布局方案 |
| 7.5.2 研究区土地利用分区调出 |
| 7.5.3 研究区土地利用分区调入 |
| 7.5.4 优化方案与现行规划方案对比分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论和展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）武汉市某岩溶塌陷地区地下水位监测网密度优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地下水监测网现状 |
| 1.2.2 地下水监测网优化方法综述 |
| 1.3 研究目标及科学问题 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 特色与创新点 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 气象水文 |
| 2.1.3 地形地貌 |
| 2.2 地质概况 |
| 2.2.1 地层岩性 |
| 2.2.2 地质构造 |
| 2.3 水文地质概况 |
| 2.3.1 地下水类型 |
| 2.3.2 地下水补给、径流和排泄特征 |
| 2.3.3 地下水位动态特征 |
| 2.3.4 地下水化学特征 |
| 2.3.5 地下水开发利用现状 |
| 2.4 地质环境问题 |
| 第3章 地下水监测网现状 |
| 3.1 地下水监测网现状 |
| 3.2 地下水位监测网现状评价 |
| 3.2.1 评价方法——普通Kriging法 |
| 3.2.2 第四系水监测井网现状评价 |
| 3.2.3 岩溶水监测井网现状评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 监测网优化方案 |
| 4.1 优化方法——地下水动态类型编图法 |
| 4.1.1 地下水动态类型编图法 |
| 4.1.2 基本流程 |
| 4.2 地下水位监测网密度优化方案 |
| 4.2.1 地下水位动态类型分区 |
| 4.2.2 地下水位监测网优化设计 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 优化结果分析 |
| 5.1 分析方法 |
| 5.2 第四系水位监测网优化方案分析 |
| 5.3 岩溶水位监测网优化方案分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论及建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议及展望 |
| 6.2.1 建议 |
| 6.2.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（5）大渡河大岗山段深切峡谷裂隙水系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.2 国内外研究历史及现状 |
| 1.2.1 裂隙水的研究现状 |
| 1.2.2 承压水形成机理研究现状 |
| 1.2.3 河谷承压水问题研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究区地质环境条件 |
| 2.1 自然地理条件 |
| 2.1.1 气象、水文 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.2 区域地质背景 |
| 2.2.1 区域地质构造特征 |
| 2.2.2 新构造运动特征 |
| 2.2.3 邻区热水活动特征 |
| 2.3 河谷区地质环境特征 |
| 2.3.1 地层岩性 |
| 2.3.2 地质构造 |
| 第3章 花岗岩体裂隙含水结构特征及渗透性分析 |
| 3.1 脉状含水结构（断层、岩脉）发育特征 |
| 3.1.1 断层发育特征 |
| 3.1.2 岩脉发育特征 |
| 3.2 裂隙网络含水结构发育特征 |
| 3.3 岩体裂隙渗透性分析 |
| 3.3.1 岩体裂隙渗透性空间规律分析 |
| 3.3.2 岩体裂隙介质渗透张量分析 |
| 3.4 谷坡岩体水文地质结构模型 |
| 第4章 河谷型裂隙水水文地球化学特征分析 |
| 4.1 水化学组分特征分析 |
| 4.1.1 水化学类型特征分析 |
| 4.1.2 水化学组分聚类分析 |
| 4.2 水文地球化学形成机制的主成分分析 |
| 4.2.1 主成分分析的基本原理 |
| 4.2.2 主成分分析过程 |
| 4.2.3 主成分分析结果及水文地球化学作用分析 |
| 4.2.4 正交主因子得分图的水文地质解析 |
| 4.3 水化学组分时间序列的灰色关联度分析 |
| 4.3.1 灰色关联分析的计算原理 |
| 4.3.2 各水化学长观点灰色关联度分析 |
| 4.4 同位素水文地球化学的指示分析 |
| 4.4.1 碳氧同位素（PDB） |
| 4.4.2 氢氧同位素 |
| 第5章 河谷型裂隙水水流系统特征分析 |
| 5.1 裂隙水动态变化特征分析 |
| 5.1.1 岸坡裂隙水位动态变化特征 |
| 5.1.2 河谷裂隙承压水动态变化特征 |
| 5.1.3 水化学动态变化的Fisher判别分析 |
| 5.2 岸坡型裂隙局部水流系统特征分析 |
| 5.2.1 浅表风化（全强）裂隙局部水流系统 |
| 5.2.2 表层卸荷裂隙局部水流系统 |
| 5.2.3 构造裂隙局部水流系统 |
| 5.3 河谷热水异常特征及区域水流界域分析 |
| 5.3.1 河流峡谷区地下水温度场分析 |
| 5.3.2 区域裂隙水流系统的界域分析 |
| 5.4 河谷裂隙承压水系统特征分析 |
| 5.4.1 承压水埋藏分布规律 |
| 5.4.2 承压贮水空间分析 |
| 5.4.3 裂隙水承压机制模式分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（6）乌东德水电站坝址左岸地下水系特征及地下水环境影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地下水系统研究现状 |
| 1.2.2 水文地球化学研究现状 |
| 1.2.3 水电站建设中地下水环境影响研究现状 |
| 1.2.4 乌东德水电站地质-水文地质研究现状 |
| 1.3 研究内容及研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 论文开展的基础及研究条件 |
| 第2章 研究区水文地质概况 |
| 2.1 自然地理特征 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 气象水文 |
| 2.1.3 地形地貌 |
| 2.2 地质构造 |
| 2.2.1 区域构造演化 |
| 2.2.2 研究区构造格局 |
| 2.2.3 坝址区主要构造特征 |
| 2.3 地层岩性 |
| 2.4 区域水文地质条件 |
| 2.4.1 地下水类型及赋存条件 |
| 2.4.2 地下水运动特征及控制因素 |
| 2.5 坝址区水化学特征 |
| 2.5.1 水化学类型及组分特征 |
| 2.5.2 水化学组分系统聚类分析 |
| 2.5.3 诺瓦克水化学系数特征 |
| 2.6 坝址左岸水均衡研究 |
| 第3章 左岸地下水系划分及特征研究 |
| 3.1 地下水系划分原则及依据 |
| 3.2 地下水分区边界特征 |
| 3.3 倮佐断裂-分水岭区地下水系特征 |
| 3.3.1 含水岩层及地下水类型 |
| 3.3.2 富水性及含水带 |
| 3.3.3 地下水补给、径流、排泄模式 |
| 3.3.4 水化学及同位素特征 |
| 3.4 震旦系-白垩系盖层区地下水系特征 |
| 3.4.1 三叠系-白垩系（Ⅱ1） |
| 3.4.2 震旦系-二叠系（Ⅱ2） |
| 3.5 下元古界近坝区地下水系特征 |
| 3.5.1 含水岩层及富水性 |
| 3.5.2 地下水化学特征 |
| 3.5.3 地下水动态特征 |
| 3.5.4 地下水补给、径流、排泄模式 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 左岸地下热水发育特征及形成条件研究 |
| 4.1 地下热水分布及特征 |
| 4.2 热水水文地球化学特征 |
| 4.2.1 水化学特征 |
| 4.2.2 同位素特征 |
| 4.3 热储温度及循环深度计算 |
| 4.3.1 热储温度 |
| 4.3.2 地下热水循环深度 |
| 4.4 热水形成条件分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 KW3岩溶地下水形成机制研究 |
| 5.1 KW3岩溶地下水揭露概况 |
| 5.2 KW3岩溶管道展布及地下水特征 |
| 5.3 KW3岩溶地下水水文地球化学模拟 |
| 5.3.1 KW3岩溶地下水形成模式假设 |
| 5.3.2 假定模式下反向水文地球化学模拟 |
| 5.3.3 模拟结果分析 |
| 5.4 KW3岩溶地下水形成机制分析 |
| 5.4.1 补给、径流 |
| 5.4.2 排泄 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 电站建设对地下水环境影响分析 |
| 6.1 对地下热水环境的影响 |
| 6.2 对近坝区地下水环境的影响 |
| 6.2.1 对地下水循环的影响 |
| 6.2.2 对地下水化学的影响 |
| 6.3 对左岸坝区地下水资源影响 |
| 6.4 KW3岩溶地下水工程影响及防治建议 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（7）金沙江奔子栏水源地库区单体滑坡稳定性智能评估及滑坡灾害区域风险分析（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 滑坡灾害危险性研究现状 |
| 1.2.2 滑坡灾害易损性研究现状 |
| 1.2.3 滑坡灾害风险性研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第2章 研究区工程地质概况 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.2 自然地理概况 |
| 2.3 地形地貌特征 |
| 2.4 气象水文条件 |
| 2.4.1 气象条件 |
| 2.4.2 水文条件 |
| 2.4.3 奔子栏水源地水库库区水文地质特征 |
| 2.5 地层岩性特征 |
| 2.5.1 区域地层 |
| 2.5.2 研究区（奔子栏水源地库区）地层岩性 |
| 2.6 地质构造特征 |
| 2.6.1 区域构造背景 |
| 2.6.2 研究区（奔子栏水源地库区）地质构造 |
| 2.7 地震活动特征 |
| 2.7.1 区域活动性断裂与地震特征 |
| 2.7.2 奔子栏水源地水库库区地震 |
| 2.7.3 水库诱发地震分析 |
| 第3章 库区滑坡空间分布特征及成因机制分析 |
| 3.1 滑坡发育特征室内遥感解译 |
| 3.2 滑坡现场地质调查 |
| 3.3 研究区典型滑坡基本特征 |
| 3.4 研究区滑坡空间分布特征 |
| 3.5 研究区滑坡成因机制分析 |
| 3.5.1 地层岩性对滑坡成因的影响 |
| 3.5.2 地质构造对滑坡成因的影响 |
| 3.6 研究区滑坡空间分布特征与成因机制规律总结 |
| 3.6.1 滑坡空间分布规律 |
| 3.6.2 滑坡成因规律总结 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 研究区单体滑坡稳定性智能评估 |
| 4.1 单体滑坡稳定性评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 评价指标体系与指标数据的获取 |
| 4.1.2 基于独立分量分析方法的特征指标提取方法 |
| 4.2 单体滑坡稳定性智能评估方法 |
| 4.2.1 概述 |
| 4.2.2 极限学习机（ELM）算法简介 |
| 4.2.3 稳定性评估模型建立与预测 |
| 4.2.4 稳定性预测结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 滑坡灾害危险性区划研究 |
| 5.1 评价单元的选取 |
| 5.2 评价指标体系的建立 |
| 5.2.1 评价指标分析及提取 |
| 5.2.2 评价指标等级划分标准 |
| 5.3 评价指标权重计算 |
| 5.3.1 主观权重 |
| 5.3.2 客观权重 |
| 5.3.3 组合权重 |
| 5.4 滑坡灾害危险性区划模型 |
| 5.4.1 聚类模型介绍 |
| 5.4.2 信息量模型介绍 |
| 5.4.3 研究区滑坡灾害危险性区划结果 |
| 5.5 库区滑坡灾害危险性区划结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 滑坡灾害易损性及风险性区划研究 |
| 6.1 滑坡灾害易损性区划 |
| 6.1.1 基本思路 |
| 6.1.2 评价单元的选取 |
| 6.1.3 易损性评价指标选取与量化 |
| 6.1.4 滑坡灾害易损性区划模型 |
| 6.1.5 研究区滑坡灾害易损性区划评价结果分析 |
| 6.2 滑坡灾害风险性区划 |
| 6.2.1 滑坡风险评价的理论模型 |
| 6.2.2 滑坡风险性评价结果及分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 下一步工作展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）我国地下水动态监测网优化布设方法研究综述（论文提纲范文）
| 1 地下水动态监测网优化方法 |
| 1.1 水文地质分析法 |
| 1.2 克里格法 |
| 1.3 信息熵法 |
| 1.4 聚类分析法 |
| 1.5 BP神经网络法 |
| 2 展望 |
（9）多元统计方法与随机理论在银川平原地下水研究中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 多元统计方法在地下水研究中的应用 |
| 1.3.2 随机理论在地下水研究中的应用 |
| 1.3.3 渗透系数空间变异性研究 |
| 1.3.4 水文地球化学模拟研究 |
| 1.3.5 银川平原地下水研究 |
| 1.4 存在的问题 |
| 1.5 研究内容、技术路线和创新点及特色 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 论文的创新点及特色 |
| 第二章 研究区自然地理 |
| 2.1 研究区位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.2.1 地形特征 |
| 2.2.2 地貌特征 |
| 2.3 气象 |
| 2.4 水文 |
| 2.4.1 河流 |
| 2.4.2 渠系及排水沟 |
| 2.5 植被 |
| 第三章 地下水系统及其特征 |
| 3.1 含水层结构及特征 |
| 3.1.1 含水层结构分区 |
| 3.1.2 单一潜水区水文地质特征 |
| 3.1.3 多层结构区水文地质特征 |
| 3.2 地下水补径排特征及其变化规律 |
| 3.2.1 地下水的补给 |
| 3.2.2 地下水的径流 |
| 3.2.3 地下水的排泄 |
| 3.3 地下水动态特征 |
| 3.3.1 潜水动态特征 |
| 3.3.2 承压水动态特征 |
| 3.4 地下水化学成分区域分布特征 |
| 3.4.1 地下水化学成分的基本特征 |
| 3.4.2 TDS和水化学类型的空间变化 |
| 3.4.3 硬度的空间变化 |
| 第四章 含水层渗透系数空间变异性研究 |
| 4.1 渗透系数的统计分布规律 |
| 4.1.1 数据选取与初步分析 |
| 4.1.2 数据的描述性统计分析 |
| 4.1.3 正态分布检测 |
| 4.2 渗透系数变异函数的计算与拟合 |
| 4.2.1 半变异函数理论 |
| 4.2.2 拟合模型计算 |
| 4.3 渗透系数的克立格插值 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 多元统计方法在地下水研究中的应用 |
| 5.1 多元统计方法 |
| 5.1.1 主成分分析 |
| 5.1.2 因子分析 |
| 5.1.3 相关分析 |
| 5.1.4 聚类分析 |
| 5.1.5 多元统计方法在地下水研究中的适用性 |
| 5.2 多元统计在潜水水化学研究中应用 |
| 5.2.1 潜水水化学特征 |
| 5.2.2 黄河西岸潜水因子分析 |
| 5.2.3 黄河东岸潜水主成分分析 |
| 5.2.4 黄河西岸潜水聚类分析 |
| 5.2.5 黄河东岸潜水聚类分析 |
| 5.3 多元统计在承压水水化学研究中应用 |
| 5.3.1 承压水水化学特征 |
| 5.3.2 承压水因子分析 |
| 5.3.3 研究区承压水聚类分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 马尔科夫理论在地下水研究中的应用 |
| 6.1 马尔科夫理论 |
| 6.1.1 随机变量序列的马氏性检验 |
| 6.1.2 随机变量序列马尔科夫链的相关概念 |
| 6.1.3 随机变量序列的马尔科夫链的构建 |
| 6.1.4 马尔科夫理论在地下水研究中的适用性 |
| 6.2 应用马尔科夫链预测地下水位 |
| 6.2.1 选点 |
| 6.2.2 应用马尔科夫链预测银川地区地下水位 |
| 6.2.3 地下水位影响因素的相关分析 |
| 6.3 应用马尔科夫链预测地下水质 |
| 6.3.1 选点 |
| 6.3.2 应用马尔科夫链预测地下水水质 |
| 6.3.3 应用分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究区地下水水文地球化学模拟研究 |
| 7.1 受人类活动影响的地下水化学组分物源研究 |
| 7.1.1 研究方法 |
| 7.1.2 研究区潜水组分方差特征 |
| 7.1.3 研究区承压水组分方差特征 |
| 7.2 基础条件的确定 |
| 7.2.1 基本原理 |
| 7.2.2 模拟路径选取 |
| 7.2.3 “可能矿物相”的确定 |
| 7.3 组分存在形式计算 |
| 7.3.1 潜水组分存在形式分析 |
| 7.3.2 承压水组分存在形式分析 |
| 7.4 反向水文地球化学反应路径模拟 |
| 7.4.1 潜水反向水文地球化学模拟 |
| 7.4.2 承压水反向水文地球化学模拟 |
| 7.5 地下水化学成分形成作用 |
| 7.5.1 蒸发浓缩作用 |
| 7.5.2 矿物溶滤作用 |
| 7.5.3 阳离子交替吸附作用 |
| 7.5.4 混合作用 |
| 7.5.5 脱碳酸作用 |
| 7.5.6 人类活动在地下水化学成分形成中的作用 |
| 7.6 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 发表的学术论文 |
| 主持的科研项目 |
| 参加的科研项目 |
| 致谢 |
（10）丘陵地区水库坝址方案选择对地下水环境影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究目目标、内容及方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究技术路线 |
| 第2章 项目基本概况 |
| 2.1 水库区域概况 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 地层岩性 |
| 2.1.3 水文地质条件 |
| 2.2 坝址区地质及水文地质条件 |
| 2.2.1 地质环境 |
| 2.2.2 水文地质条件 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 概念模型及数值模型建立 |
| 3.1 地下水环境影响识别 |
| 3.2 水文地质条件概化 |
| 3.3 水文地质概念模型的建立 |
| 3.3.1 模型的范围 |
| 3.3.2 模型含水层划分 |
| 3.3.3 水力特征概化 |
| 3.3.4 边界条件概化 |
| 3.3.5 模型的源汇项 |
| 3.3.6 水文地质参数的确定 |
| 3.4 Visual MODFLOW模拟地下水流场的操作 |
| 3.4.1 含水系统的离散化 |
| 3.4.2 定解条件的处理 |
| 3.4.3 模拟时段 |
| 3.4.4 水文地质参数的处理 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 地下水环境影响识别及数学模拟 |
| 4.1 坝址区地下水渗流场模拟 |
| 4.2 坝址区地下水环境影响分析 |
| 4.3 上、下坝址选择地下水环境影响对比分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、某水电站坝址区地下水水质的模糊聚类分析及成因研究（论文参考文献）
- [1]杨房沟水电站左岸拱肩槽边坡稳定性研究[D]. 李鸿鸣. 成都理工大学, 2020(04)
- [2]班达水电站坝址区韧性剪切带和蚀变带发育特征及其对边坡稳定性的影响[D]. 王浪. 成都理工大学, 2018(01)
- [3]基于地质环境约束的区域土地利用布局优化研究[D]. 王玉军. 南京农业大学, 2017(07)
- [4]武汉市某岩溶塌陷地区地下水位监测网密度优化[D]. 杨雪. 中国地质大学(北京), 2016(02)
- [5]大渡河大岗山段深切峡谷裂隙水系统研究[D]. 于磊磊. 成都理工大学, 2016(03)
- [6]乌东德水电站坝址左岸地下水系特征及地下水环境影响研究[D]. 章旭. 成都理工大学, 2015(04)
- [7]金沙江奔子栏水源地库区单体滑坡稳定性智能评估及滑坡灾害区域风险分析[D]. 宋腾蛟. 吉林大学, 2015(08)
- [8]我国地下水动态监测网优化布设方法研究综述[J]. 李阳,周金龙,徐东. 地下水, 2015(02)
- [9]多元统计方法与随机理论在银川平原地下水研究中的应用[D]. 张学弟. 长安大学, 2015(02)
- [10]丘陵地区水库坝址方案选择对地下水环境影响研究[D]. 邹荣添. 西南交通大学, 2014(10)