一、实现企业内部协同经济与企业运营战略研究（论文文献综述）
王永华[1]（2021）在《经济转型背景下的中国智能电网运营优化研究》文中指出中国正处在以“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念实施的现代经济体系构建的关键转型期,经济增长速度明显放缓,产业结构优化和新动能培育效应凸显。在此背景下,中国智能电网运营状态如何,是否能够更好地适应新发展理念实施过程中经济转型发展引起的新电能服务需求,新的电能供应需求对原有的智能电网建设提出哪些新的发展方向,电网企业如何更好地提高运营效率以达到满足用户更高质量电能供应的需求?回答这些问题,需要对中国现阶段电网企业的运营状态进行综合评估基础上,识别现阶段经济转型发展的新需求特性规律变化,进而提出未来加速智能电网建设和电网企业提升运营效率的优化建议与发展对策具有重要的实践价值,也对未来电网企业在高质量发展中提升运营效率提供科学参考。基于此,本论文开展的主要研究工作如下:（1）根据国家智能电网发展规划和十四五发展目标,立足性能、信息传递速率、环保程度及效益等层面来建立健全智能电网企业运营状态综合评价指标体系,利用TOPSIS—ANP—熵权组合评价模型,对2018年28家省级电网企业智能电网运营绩效进行了综合评估。结果发现:基于各个地区经济发展的差异,为此智能电网在国内的普及程度也呈现出不均衡态势,东部与西部之间的智能水平差异明显,前者要略高于后者,因此未来如何更好的挖掘中东部地区电网企业的运营发展潜力,更好地加速其向更高质量的智能电网布局以及提升自身运营绩效是国家智能电网布局中的重要内容,同时,西部省级电网智能化发展水平和运营效率,也是中国智能电网建设“补短板”中的重要内容,也是国家落后地区通过电网智能发展运营高质量发展带动其社会经济发展实现“追赶效应”提供契机。（2）根据国家转型发展的典型特征分析,识别未来中国智能电网发展中的主要转变方向,分析其对电网运营状态可能带来的直接或者间接影响效果。首先,以国家绿色发展转型背景和碳达峰2030、碳中和2060年“双碳目标”约束下的清洁能源替代发展对智能电网企业运营带来的影响效果分析,以分布式电源对电网网架规划带来的影响为典型情景进行了具体分析。其次,选取城市电网智能化发展中网格化发展对电网运营规划布局可能带来的影响进行分析;第三,选取智能化发展对电网企业运营效率的影响进行了详细分析,为提升经济效益提供了方向。结果发现:分布式电源发展将通过电网稳定性、可扩展性、满足灵活性需求等路径对电网运行效果产生影响,采用遗传算法对西北地区分布式电源接入产生的网架影响进行了实证检验;以某局域网为样本,通过负荷特性互补、站间互济的配电网规划思路,并利用蚁群算法和分支线组合方法进行优化求解,验证了网格化方法通过精准预测、合理分区和主辅网配合方式,为用户提供更高质量电能的同时,也提升电网企业的运营绩效水平。（3）根据上述结论,从企业内部运营和外部满足需求两方面提出中国加速智能电网发展和提升运行绩效的优化方向。首先,详细分析现阶段智能电网运营中的投入产出效率,通过国内外对比以及运行状态的多维度比较,识别资产效率效益不高的原因,提出精准化规划、标准化建设、精益化运维等方向下的智能电网企业效益提升路径,以及应用物联网、需求侧响应、自动化、大数据等技术手段,提升用户交互服务质量,支撑运营效率提升。其次,根据电动汽车和分布式电源等快速发展情景下,电力用户行为的新特点,用电行为改变规律等分析,识别用户行为对电网负荷特性的影响机理,并根据模型测算结论,预判电动汽车对电网负荷的多重直接和间接影响效果,为加速电网布局和提升用电质量提供科学参考。论文的主要创新点如下:（1）从安全可靠、信息交互、智能高效、绿色环保和经济效益五个维度构建智能电网企业运营状态综合评价指标体系,进一步构建TOPSIS—ANP—熵权组合评价模型对中国28家省级智能电网企业2018年运营绩效进行了综合评估,为识别处当前智能电网企业运营中的“短板”因素和区域进行了详细识别,为后期加快智能电网补短板和优化对策研究提供了依据。（2）通过构建改进遗传算法模型,在增加智能电网的经济性和可靠性方面有着相当积极的价值与意义。引入考虑分布式电源的网供负荷分析方法,按照蚁群算法和提出的分支线组合求解算法进行自动布线,最终拟定出能够符合地方发展需要的、成本更为低廉的线路投资方案及成本策略,对于网格化优化城市配网规划具有科学的参考意义和价值。（3）以中国现阶段经济转型发展为背景,对“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念实施过程中对经济系统产生的显着影响为约束条件和发展契机,以中国经济在实现高质量转型中的电网企业智能化发展中的运营状态为研究对象,通过对运营状态评估、经济转型的电网智能化发展的新需求以及运营优化的优化方向等详细分析,提出未来加快中国电网智能化发展布局优化和提升运营绩效水平的政策建议,为中国实现智能电网的高质量发展提供科学参考。
管淑慧[2]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中研究说明当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
解志文[3]（2021）在《基于扎根范式的虚拟企业战略协同过程研究》文中研究表明随着社会的进步与发展,消费者需求逐渐个性化和多样化,市场环境快速变化且日益激烈。现代信息技术的发展以及企业现代管理模式与思想的不断变化都成为现代企业生存与成长所不得不面对的难题,现代企业必须改变传统的组织模式才能使企业实现蓬勃发展。作为不具备独立企业形态却能实现特定企业功能的动态企业联合体,虚拟企业被称为21世纪的主流企业模式,已被许多现代企业成功运用。虚拟企业是由盟主企业和盟员企业组成的,盟主企业和盟员企业拥有价值链不同环节的核心能力,其中盟主掌握核心职能,而盟员则掌握非核心职能。盟主和盟员之间如何进行双向互动成为研究的一个出发点,调研中逐渐发现准盟主企业在选择合作伙伴的时候除了考虑准盟员在资源和能力上的核心竞争力外,还会考虑两者的战略目标一致性的问题;在虚拟企业组建完成后盟主和盟员在业务合作上会进行战略性因素的相互配合;盟主和盟员经常召开战略协调会进行战略沟通与调整等。研究者将虚拟企业的此类实践现象理论化抽象为虚拟企业战略协同,如同实体企业一样,虚拟企业实现战略协同能够获得竞争优势并实现快速发展。然而,学术界现有的战略协同相关理论是基于传统实体企业的实践之上,缺乏相关理论研究对虚拟企业战略协同给予相应的指导。本研究基于5对盟主和盟员的大量一手数据和二手数据,采用中国管理扎根研究范式对虚拟企业战略协同过程进行深入研究。在定性研究阶段,本研究使用扎根理论研究程序对虚拟企业战略协同过程进行分析,得到“相互选择”、“业务协同”、“深度协同”和“协同效应”四个核心范畴,将盟主盟员的“相互选择”归纳为虚拟企业战略协同的前提条件,从盟主盟员“业务协同”过渡到“深度协同”归纳为虚拟企业战略协同的具体过程,将盟主盟员的“协同效应”归纳为虚拟企业战略协同的最终结果,构建出从虚拟企业战略协同的前提条件到具体过程再到最终结果的理论模型,并在此基础上对虚拟企业竞争优势的来源从战略协同角度进行了分析。在定量研究阶段,首先基于定性阶段对虚拟企业战略协同过程的最终编码结果,构建了虚拟企业战略协同度的评价指标体系,在此基础上使用基于格栅获取的模糊Borda数分析法计算出各个指标对应的权重,最终构建了虚拟企业战略协同度的定量测评模型。虚拟企业战略协同过程研究从定性研究延展到定量测度,不仅能够完整解释虚拟企业战略协同过程的理论内涵,更是进一步深化了理论的实践与应用价值,对战略协同问题在虚拟企业中应用的理论探索和实践指导具有重大意义。
汪刘凯[4]（2021）在《产业链视角下企业复杂网络关系研究》文中研究表明提升产业链供应链稳定性和竞争力、提高企业供应链管理能力成为增强我国产业链供应链自主可控能力的重要举措。然而,新冠肺炎疫情的全球蔓延和“逆全球化”的局部“抬头”,进一步增加了我国产业链供应链的运营风险。由于产业链供应链是一个网络化组织,一个企业或一条链接的冲击会迅速波及整个系统。因此,为增强我国产业链供应链韧性、增加核心企业供应链弹性、减少产业链对“卡脖子”节点的依赖程度,本文基于复杂网络框架以厘清产业链内企业的依赖结构、关键节点和作用机制,进一步探讨网络结构特征对于企业运营管理和财务管理影响,从而优化企业管理策略具有重要的理论意义和应用价值。基于此,本文选取“产业链视角下企业复杂网络关系研究”这一研究主题,采取理论假设、模型开发和实证检验相结合的研究范式,基于“刻画网络结构—厘清网络关系—探究经济影响”的研究思路。首先,构建了基于收益相依性的产业链内企业复杂网络方法以刻画5G产业链内企业依赖结构;其次,构建了基于风险溢出效应的产业链内企业复杂网络方法以获取新能源汽车产业链内企业网络关系;最后,构建了基于联合投资行为的产业链内企业复杂网络方法以探讨电子制造产业链内企业网络结构及其对财务绩效的影响。论文的具体工作和主要创新如下:（1）研究了基于收益相依性的产业链内企业复杂网络关系,提出了基于Copula的产业链网络模型,实现了面向5G产业链情形下企业间依赖关系的有效刻画。受资源依赖理论启示,企业在产业链中的收益依赖关系对于企业财务管理与运营管理至关重要。然而,如何有效刻画企业间的相互依赖机制需要同时解决金融收益相关性测度和复杂关系构造两个问题。因此,本文基于复杂网络框架,首先通过Copula测度出企业间金融收益相依性为链接矩阵,然后以单个企业为节点,采用TMFG算法构建产业链内企业间相依网络,并测度出企业不同的网络结构特征。本文最后将基于收益相依性的网络构建方法应用于5G产业链中,结果表明不同企业的依赖特征是异质的,大部分企业与产业链内成员高度关联,极少数企业间联系较弱,联系密切的企业通常处于产业链中游。此外,在上、中、下游企业中,下游企业之间具有更紧密的依赖性和更强的影响力。（2）研究了基于风险溢出效应的产业链内企业复杂网络关系,提出了基于CoVaR的产业链网络模型,实现了面向新能源汽车产业链情形下企业间复杂关系的有效刻画。由金融市场产生的信息关联中,除了所选择的金融收益相依性外,还存在典型的信息关联行为——金融风险溢出效应。因此,基于金融风险溢出效应视角构建复杂网络是厘清产业链内企业复杂网络关系的有效方式之一。考虑到宏观经济基本面对产业运营的影响,本研究将CoVaR测度与TMFG算法相结合,提出了基于风险溢出效应的产业链内企业复杂网络方法。本文最后将基于风险溢出效应的网络构建方法应用于新能源汽车产业链中,对已获取相依网络的拓扑结构进行分析,发现各企业在全产业链、产业链的不同层级的结构特征,从而厘清新能源汽车产业链内企业复杂网络关系。实证结果表明,不同企业在整个产业链中的依赖度和影响力是不同的,特别是上游企业在产业链的各个层级中相依度更高、风险传染性更快。（3）研究了基于联合投资行为的产业链内企业复杂网络关系,提出了基于联合投资行为的产业链网络模型,实现了面向电子制造产业链情形下企业间复杂网络关系有效刻画,发现了网络结构特征能有效提高企业财务绩效。本研究以产业链内成员以及其与金融服务业间的联合投资活动为研究对象,通过TMFG算法构建基于联合投资行为的企业复杂网络,检验了网络结构特征如何影响公司财务绩效。本文最后将基于联合投资行为的网络构建方法应用于电子制造产业链中,结果表明,网络中心性（特征向量中心度、接近中心度、中介中心度）提高了公司财务绩效（ROA、ROE、Tobin’sQ）,网络力量（节点度、节点聚类系数）也提高了公司财务绩效。然而,来自网络力量的节点强度对Tobin’sQ有负向影响,表明当某一企业的合作伙伴具有极强影响力时,会削弱该企业在产业链中讨价还价的能力、降低其选择合作伙伴的灵活性,从而降低企业的长期财务绩效。因此,本文理论意义在于针对产业链供应链的网络化组织特征,分别基于金融收益相依性、金融风险传染性、联合投资关联性的链接行为,建立了一套产业链视角下企业间复杂网络关系分析模型与方法,从而充实了现有的产业链供应链管理的研究方法,也丰富了现有的企业复杂网络关系的研究工具。在实践上,本文选择了与我国制造业紧密相关的产业链场景,包括5G产业、新能源汽车产业、电子制造产业,致力于产业链视角下刻画企业网络结构、厘清企业间复杂关系、提升产业链稳定性与竞争力、优化企业运营管理策略,从而帮助监管机构、企业管理者和投资者掌握产业运营机制、降低企业经营风险、提升投资决策水平。
张超[5]（2021）在《供应链联盟中资源整合对新创高科技企业运营绩效的影响机制研究》文中研究指明新创高科技企业作为技术创新商业化的主体,现已逐步成为各国国际竞争力提升的主要驱动力,更是我国企业发展转型的重要保障以及经济持续增长的核心。然而新创高科技企业存在的“小之不足、新之不足”天然缺陷仍需要整合多方资源进行弥补,资源整合成为了其保持竞争力的一项重要性活动。新创高科技企业的资源整合对企业绩效的不确定影响在学术界也得到了广泛关注,但现有成果主要关注与资源整合对于新创高科技企业核心竞争力的创新的影响,尚未关注资源整合对反映新创高科技企业将创新成果进行批量化生产结果的运营绩效的影响。此外,诸多新创企业也普遍存在着拥有创新的产品和服务但是缺乏将创新成果进行市场化价值转化的能力,部分企业通过供应链联盟的方式整合供应链上下游企业各项创新以及创业的资源弥补生产运营能力不足来寻找突破口也获得良好的效果,因此,本研究将探索供应链联盟中资源整合如何影响其基于创新绩效上的运营绩效,更进一步,为深入了解在供应链联盟中资源整合如何影响其运营绩效,本研究在现有成果的基础上,整合了组织学习和双元性理论,关注双元学习在上述主效应过程中的中介作用,聚焦于解析资源整合对新创高科技企业的作用路径。本研究分别从理论和实证两个层面对供应链联盟中资源整合对新创高科技企业的关系以及双元学习在其中起到的中介作用进行了分析和阐述。理论层面,本研究从供应链联盟的研究层面、资源整合与双元学习路径的整合分析框架三个方面阐述了本研究的重要性、必要性及可行性;借鉴了基础资源观、组织学习和双元理论界定了供应链联盟中资源整合的内涵,梳理了资源整合、运营绩效、双元学习的分析维度;解析了供应链联盟中资源整合和运营绩效以及双元学习三者之间的关系,并提出相应假设。实证层面,本研究以2019年9～11月云南省省级高创园、青年企业家协会、各地商会中参与了供应链联盟的340家新创高科技企业进行问卷调研,并以调研数据为基础整理后应用AMOS26.0软件中结构方程分析对研究中的各个假设进行了量化分析,研究结果表明:（1）供应链联盟中资源识取和资源配用都对新创高科技企业运营绩效具有显着的正向影响;（2）供应链联盟中资源识取和资源配用均对双元学习的两个维度具有显着正向影响;（3）双元学习的利用式学习和探索式学习均对新创高科技企业运营绩效具有显着正向影响;（4）双元学习的两个维度均在供应链联盟中资源整合和新创高科技企业运营绩效之间发挥部分中介作用。本研究基于理论和实践基础引入供应链联盟的视角并整合了组织学习和双元理论关注了资源整合对于运营绩效的影响及其影响路径,运用一个整合的理论分析框架调和了新创高科技企业“创新远虑”与“创业近忧”的矛盾,探究了作为核心企业的新创高科技企业作用运营绩效的路径。根据研究结论,本研究从资源整合的有效性转化的角度提供了相应的建议,为新创高科技高效的整合资源进而提高运营绩效提供了实践指导和实现路径。
永树理[6]（2021）在《中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素研究》文中进行了进一步梳理世界园艺博览会等大型国际展会活动的举办有利于展示一个国家的发展成就,扩大对外开放和经贸人文交流,倡导绿色发展和可持续发展。我国虽然举办世界园艺博览会起步较晚,但各地政府办会热情很高,短短20多年,我国已成为举办世界园艺博览会较多的国家之一。世界园艺博览会的举办一方面在扩大国家影响力、塑造城市形象等方面发挥了重要的作用,但办会后往往容易形成场馆资源的闲置浪费。如何有效利用好场馆资源,关键是要研究清楚是何因素影响了世界园艺博览会后场馆资源的利用,影响因素之间的关系及权重是多少,关键的影响因素到底是些什么,从而有的放矢提出相应对策。本文基于系统理论、可持续发展理论并在查阅相关文献研究基础上提出论文研究方向,应用问卷调查法、德尔斐法、专家访谈法、现场调研法等方法,在文献研究的基础上,通过专家打分并研究优化得出我国举办世界园艺博览会后场馆资源利用的影响因素,应用决策试验与评价实验室法和网络层次分析法DEMATEL-ANP相结合的方法,构建中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素评价指标模型,用我国首次举办并距今已有22年历史的A1类世界园艺博览会—中国’99昆明世界园艺博览会后场馆资源利用作为研究案例实证,最后提出对策建议,为我国今后举办类似世界园艺博览会后场馆资源的利用提供参考。本文经过研究得出以下结论:（1）中国举办世界园艺博览会后场馆资源能实现合理利用和可持续发展。中国举办世界园艺博览会有利于促进与世界各国的经贸、文化、科技、园林园艺方面的交流与合作。我国是发展中国家,非常重视会后场馆资源的合理利用。目前在我国已成功举办的7次世界园艺博览会和上海世界博览会场馆资源都不同程度得到了保留和合理利用,这体现了世界园艺博览会在中国举办后场馆资源合理利用的充分性和可持续性,这是中国举办世界园艺博览会的一大特色,也是节约资源,实现资源可持续利用的较好方法。（2）中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素受经济因素、社会因素、文化因素、场馆自身因素、自然地理因素5个维度一级指标及社会稳定性、城市适应度、公共交通完善度、城市生态建设、基础设施建设、人居环境改善度、城市规划、经济发展水平、居民消费能力、政策支持度、区域产业密集度、管理创新能力、企业运营能力、低碳经济、品牌价值、公益价值、历史文化价值、居民受教育程度、可持续发展理念、城市发展战略、土地价值、周边环境、功能可拓展性、场馆规划布局、整合定位、园林园艺水平、场馆科技水平共27个二级影响因素指标的影响。以上各影响因素指标共同构成了完整的中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素评价指标体系。（3）运用决策试验与评价实验室方法和网络层次分析法DEMATEL-ANP相结合研究方法,构建得出中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素评价指标模型,研究确定出与其他指标关系较为密切的影响因素二级指标排序依次为:经济发展水平、城市规划、城市发展战略、人居环境改善度和政策支持度等;对其他因素指标影响较大的二级指标排序依次为:居民受教育程度、居民消费能力、管理创新能力、政策支持度和企业运营能力等;5个维度的一级指标影响因素按重要性排序依次为:经济因素、社会因素、文化因素、场馆自身因素、自然地理因素;27个二级影响因素指标中有13个重要指标,权重从大到小依次排序为:经济发展水平、城市规划、人居环境改善度、城市发展战略、基础设施建设、区域产业密集度、政策支持度、低碳经济、可持续发展理念、管理创新能力、企业运营能力、城市生态建设、功能可拓展性。研究表明,中国各地举办世界园艺博览会后场馆资源的利用必须高度关注各影响因素之间的关系,并按各影响因素所占的权重分别给予不同程度的重视并采取相应对策,以有的放矢提高场馆资源的利用效率。（4）案例实证结果表明,运用决策试验与评价实验室方法和网络层次分析法DEMATEL-ANP相结合研究方法构建出的中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素评价指标模型是科学可行和有效的,有着较好的实际应用价值和可操作性。本论文对于中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素研究的主要创新点有以下三点:（1）中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素指标体系上的创新。国内一些学者之前从不同研究角度提出过中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用的一些方式方法,也直接或间接的零星提出过办会后场馆资源利用的一些影响因素,但这些学者都未对影响因素进行全面完整的挖掘梳理。本论文通过文献综述研究、专家评价打分、问卷调查、Kendall’s W协同系数一致性检验等方法,研究得出我国举办世界园艺博览会后场馆资源利用共5个维度27个比较全面完整的影响因素评价指标体系。（2）运用决策试验与评价实验室方法和网络层次分析法DEMATEL-ANP二者相结合的方法对中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素进行全面研究并得出各影响因素之间的影响关系及各影响因素的权重。从国内外应用决策试验与评价实验室方法和网络层次分析法相结合的DEMATEL-ANP研究方法相关文献研究来看,虽然之前一些学者应用DEMATEL-ANP相结合方法对相关问题进行了评价研究,但未见到运用DEMATEL-ANP相结合的方法对世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素问题进行的研究。本论文结合我国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素的特点,创新性的应用DEMATEL-ANP二者相结合的研究方法对中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素进行全面研究,并得出各因素之间的影响关系及各影响因素的权重。（3）运用决策试验与评价实验室方法和网络层次分析法DEMATEL-ANP二者相结合的方法研究构建了中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素评价指标模型,同时应用中国首次举办并完整保留至今的中国’99昆明世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素案例进行了研究实证,最后根据本论文研究成果有针对性的提出中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用的对策建议,具有一定的创新性和实用参考价值。
叶陈毅,杨蕾,管晓,陈依萍[7]（2020）在《全面预算管理与内部控制的协同策略探讨》文中进行了进一步梳理作为降低财务风险成本、优化社会资源配置的重要措施,全面预算管理与内控制度有利于提升管理水准,促进企业长久发展。伴随我国市场经济迅猛发展,全面预算管理体系已被许多企事业单位重视与采纳,并初见成效,但仍存在一些弊端,如观念不清、控制乏力、考核不当、监督失策等。论文基于全面预算管理与内控制度的融合关系,分析现阶段企事业单位在财务管理中面临的现实困境,诠释两者之间的协同关系,揭示有效整合的必要性,最后根据实务经验,提出改善融合预算管理与内控制度关系的对策建议,为利益相关者提供有利借鉴,促进全面预算管理与内部控制的协同治理。
李丹[8]（2020）在《农业企业组织效能动态评价研究》文中进行了进一步梳理面对强大的人口压力,农业的重要地位日益凸显,农业经济发展备受政府的关注。农业企业作为农业经济的主要载体,承担着举足轻重的作用。我国农业企业数量庞大,但大体都是以小规模起步。政府提出了以农业龙头企业引领整体农业企业发展的号令,但农业龙头企业在管理中也明显存在着可持续发展能力不足、绩效产出不理想的困境。是否能寻求一种有效的途径让农业企业对自身经营状况及可持续发展能力进行有效的认知和评估,引起了企业家和学者们的重视。本文将组织效能的概念引入到对农业企业的研究中,组织效能的研究将打破以往过分关注企业绩效等传统研究方法带来的偏面性和局限性的僵局,给农业企业管理研究带来新的活力。组织效能是指组织实现其目标的能力和实现目标的程度,它是从量的产出和质的能力双方面开展评价。对农业企业进行组织效能评价,促进企业稳健成长,符合农业企业由单纯以业绩增产为导向向提升企业成长能力为导向的发展要求。在查阅大量国内外文献和对37家农业企业实地调研的基础上,从现实背景和理论背景两方面对文献进行梳理,以组织效能理论、企业成长理论和稳健性理论为出发点,对农业企业运营系统进行了详细分析,发现农业企业目前使用的评价方式主要集中在对企业绩效评价、经营效率评价、经营状况评价这三种评价方式上。这几种评价方法都是基于静态的研究视角,农业企业迫切需要寻求一种能兼顾经济产出和能力评价于一体的新的动态评价体系,所谓的动态表现在两方面:其一是企业内部运行机构动态联动;其二是企业会随着时间变化而动态成长。动态评价可以使企业通过评价发现自身的缺欠与不足并及时改进,促使企业稳健成长。组织效能的研究将从企业的产出绩效与能力双方面进行探究,打开农业企业管理研究新视角。目前关于农业企业组织效能的研究方法在数据库中尚未收集到完整的研究成果。本文以其他行业的研究成果为借鉴,确定了本文理论研究的目的:一方面通过组织效能与企业成长关系对推动企业的稳健成长进行理论解释,另一方面为组织效能研究探索新视角并弥补组织效能在农业企业研究领域的空白。在对37家农业企业实地调研中再次辨识和确认影响企业组织效能的指标后,采用系统动力学的研究理论和方法,对农业企业组织效能影响因素间的因果关系进行分析和判定,绘制了组织效能影响因素的因果关系图,构建了农业企业组织效能动态评价模型。采用实证研究对构建的组织效能动态模型进行仿真,在对企业调研数据进行分析和筛选后确定选择了一家以畜牧业养殖和加工为主业的企业作为研究背景,案例企业HY集团是具有典型特色的农业企业的代表。通过输入企业经营数据,利用vensim软件运行得出仿真结果并对模型进行灵敏度分析,分析主要从两方面进行,一方面是研究组织效能五因素投入比例变化时,对三组投入比例变化的企业数据进行比较分析,第二方面在同一时间节点,其他四因素投入不变的情况下,单一改变某一因素投入比例,增加或减少某一子系统投资量进行对比分析。通过系统灵敏度测试,验证模型的有效性和适用性。本文通过系统的研究能给农业企业管理带来新思路和新方法,并为农业企业的稳健成长提供一些建议。研究的结果总结如下:（1）分析农业企业绩效与农业企业经营的特点,提出以农业企业组织效能来衡量和促进农业企业稳健发展的观点。（2）通过对农业企业组织要素和企业经营管理的分析,将农业企业经营分为销售子系统、财务子系统、资源子系统、技术产能子系统、企业管理子系统五个子系统进行研究,对散落在这些子系统中的影响农业企业组织效能的因素进行辨识。在对影响因素进行分解的基础上,从组织绩效与组织能力两个方面确定了影响农业企业组织效能的指标体系,共有8个一级指标,其中包括了企业规模、市场份额、新增可支配资源等3个绩效指标和技术创新能力、战略规划能力、组织运行能力、管理者自身能力、企业管理能力等5个能力指标。（3）利用系统动力学的原理和方法,对影响组织效能的各个指标之间的因果关系进行分析,构建了组织效能影响因素的因果关系图,在因果关系分析的基础上运用基本流位入树模型进行组织效能系统积累变量流位流率分析,并构建出农业企业组织效能系统的整体流图模型即组织效能系统动力学模型图。（4）选择了一家具有代表性的农业龙头企业对系统流图进行仿真模拟,证实了企业规模、市场份额、新增可支配资源、技术创新能力、战略规划能力、组织运行能力、管理者自身能力及企业管理能力八项指标对组织效能分别产生影响。同时发现在企业投入量发生变化的情况下,五种能力会随之发生变化,通过系统仿真可以提前发现它们的变化趋势,利用能力表现的延迟性,企业可以在能力不足时提前寻找解决措施,为农业企业有效提升组织效能,保持稳健发展提供依据。（5）本文通过仿真分析,提出农业企业组织效能评价的对策与建议。在关注企业原材料市场稳定供应的基础上,增加农产品销售渠道拓展费用以支持市场份额的提升,伴随而来的是企业规模扩大,组织效能完成量的增长。在这个增长的过程中需要组织能力的坚强支撑,有效的战略规划为企业把握正确方向,提供符合发展的指引,组织运行能力为其正常行进保驾护航,技术创新能力、企业管理能力共同发展形成效能能力的中流砥柱,管理者依靠自身的能力构建和谐的组织氛围,并发挥领袖风范指引团队成员共同完成组织目标,组织成员的协同配合,这些因素共同协力从质和量双方面提升组织效能使企业稳健成长。
贺金霞[9]（2020）在《粮食供应链协同的信任与约束机理研究》文中进行了进一步梳理粮食是重要的战略物资,关系到国计民生、社会稳定和经济发展大局。随着粮食贸易的发展,粮食逐渐展现出金融和能源的属性,成为全球资本逐利的投资品。作为国家安全的重要组成部分,粮食安全的内涵越来越丰富、全面、系统,涉及整个粮食产业,呈现数量、质量、生态和主权等多维发展的态势。解决粮食安全问题须顺应粮食产业发展趋势,统筹规划、合理协调粮食产业各环节,通过构建粮食供应链协同机理打造现代化粮食产业体系,实现系统、深层、高水平、全方位的粮食安全。开展粮食供应链协同研究,有利于保障我国粮食安全,对于我国粮食产业长期可持续发展具有重要的理论意义和实践价值。粮食供应链协同的研究立足于粮食产业链,运用供应链管理理论、协同学理论、企业间网络理论,设计粮食供应链协同体系,在对粮食供应链协同影响要素分析的基础上,构建粮食供应链协同信任与约束机理。本文首先通过文献综述和理论研究界定了粮食供应链协同的概念内涵。其次,识别粮食供应链主体,分析各主体间关系,构建粮食供应链体系,设计粮食供应链协同研究路径。第三,运用协同学理论,探讨粮食供应链协同影响因素,进而识别粮食供应链协同的关键影响要素。第四,在关系管理理论基础上,运用偏相关分析,识别粮食供应链协同关键关系要素,构建粮食供应链协同信任机理。第五,运用结构方程、分层回归、SPSS和MPLUS等分析方法和工具,探索粮食供应链协同各约束要素间关系,建立粮食供应链协同约束机理。本文的研究结论有:（1）粮食供应链协同是粮食供应链各成员企业在合作伙伴关系的基础上,通过共享信息和收益,创造供应链协同绩效,实现更高的供应链整体收益。该定义强调三点:粮食供应链协同的目标是实现粮食供应链整体收益的改善与提高;粮食供应链协同的基础是粮食企业间的关系管理;粮食供应链协同的保障是信息共享和收益共享。（2）粮食供应链系统可分为供应侧粮食供应链和需求侧粮食供应链。供应侧粮食供应链由原粮供应驱动,政策性特征显着;需求侧粮食供应链由粮食需求拉动,突出市场化特征。基于供应链管理对供应链成员企业市场属性的要求,构建需求侧粮食加工者、粮食生产者和粮食销售者组成的三级供应链体系。其中,粮食加工者是供应链的核心主导者。（3）组织间因素是促使供应链体系协同的关键影响要素,主要包括关系因素和约束因素。影响粮食供应链系统的外生变量主要包括经济因素和制度因素,内生变量包括组织间因素和组织内因素。粮食供应链体系演化的最终目的是实现系统内外部的兼容、平衡和协同进化,外生变量对系统只能产生间接影响,内生变量才是系统演变的直接诱因。供应链体系中各种资源的流动是在不同的组织间产生的,粮食供应链体系平衡态的产生依赖于组织间的兼容与平衡,即依赖包括合作关系和约束因素在内的组织间因素。（4）信任分关系型信任和计算型信任,粮食加工者和粮食生产者的信任逻辑应以关系型信任为主,粮食加工者和粮食销售者应以计算型信任为主。信任的决策逻辑是,当买方的资产专用性和供应市场的不确定性较大时,关系型信任的作用优于计算型信任;当行为不确定性较高时,计算型信任的作用优于关系型信任。粮食加工者在与粮食生产者的合作过程中主要面临自然风险、市场风险和信用风险等,应着重考虑市场不确定性这一交易属性。粮食加工者和粮食生产者的信任逻辑应以关系型信任为主。粮食加工者和粮食销售者信任决策逻辑的主要影响因素是行为不确定性,应以计算型信任为主。（5）粮食供应链协同的约束因素包括协同收益（财务收益和运营收益）、收益共享、信息共享和契约精神。协同收益与供应链协同正相关;收益共享与协同收益的财务收益和运营收益均正相关;信息共享具有中介作用;契约精神在收益共享与信息共享关系中起调节作用;契约精神在信息共享与财务收益的关系中没有调节作用,但在信息共享与运营收益的关系中具有调节作用。本文的创新之处体现在:（1）从协同的视角对粮食供应链进行研究。有些学者对粮食供应链协调进行了研究,而协调与协同存在较大差异。协同强调共生、增值、共赢的理念,是高层次的合作与协调。以协同为切入点对粮食供应链进行研究,有助于提高粮食供应链合作效率,增加供应链整体收益,保障粮食产业的持续发展。（2）运用偏相关和云模型对粮食供应链协同关系因素及信任要素进行评价分析,并构建粮食供应链协同的信任机理。国内外关于信任机理的研究文献较多,粮食供应链协同的信任机理研究缺乏。本文运用关系管理理论,梳理了影响粮食供应链协同的关系要素。通过偏相关分析,证明了信任要素与供应链协同的高度相关性。运用云模型对粮食供应链企业间信任进行评价,通过粮食供应链结构特征与信任决策逻辑的深入分析,构建了粮食供应链协同的信任机理。（3）构建粮食供应链协同约束模型,运用结构方程、分层回归等方法对粮食供应链协同约束模型进行分析,并构建粮食供应链协同的约束机理。国内外关于收益共享、信息共享、契约精神的分项研究较多,多要素综合研究缺乏。本文运用供应链管理理论,构建了基于信息共享、收益共享、契约精神、协同收益为关键要素的粮食供应链协同约束模型。运用因子分析、结构方程、SPSS和MPLUS等分析方法和工具对模型中各要素的相关、中介和调节效应进行了分析。
孟巧爽[10]（2020）在《技术获取型海外并购整合与创新网络重构的协同演化研究》文中研究指明本文开展技术获取型海外并购整合与创新网络重构的协同演化研究。当前,中国企业海外并购面临整合时效性差、创新网络嵌入性低等现实问题,亦缺乏动态视角的并购整合理论研究。本文将海外并购整合与创新网络“关系嵌入—结构嵌入—位置嵌入”重构纳入协同演化框架,从创新网络重构角度理解海外并购的内生动态整合决策,为促进中国企业海外并购整合后的创新网络嵌入,提升全球创新合作深度与广度提供指导。本文提出以下研究问题:（1）海外并购整合与三种不同创新网络嵌入的协同演化,具有何种不同特征?（2）海外并购整合与三种创新网络嵌入协同演化的创新贡献度有何差异?（3）从整合的组织边界拓展出发,如何实现海外并购整合与创新网络关系嵌入深度重构的协同演化促进技术创新?（4）从整合的地理边界拓展出发,如何实现海外并购整合与创新网络结构嵌入桥接重构的协同演化促进技术创新?（5）从整合的学习边界拓展出发,如何实现海外并购整合与创新网络位置嵌入同配性重构的协同演化促进技术创新?针对上述研究问题,本文开展海外并购整合与创新网络重构的协同演化理论研究,并采用2001-2013年中国技术获取型海外并购样本进行实证检验。首先,基于网络嵌入观,开展海外并购整合与三类创新网络嵌入的协同演化特征分析。其次,针对网络“关系嵌入—结构嵌入—位置嵌入”的重构,依次开展如下研究:①引入整合的组织边界拓展,从交易成本动态演进角度,探究海外并购整合与创新网络关系嵌入深度重构的协同演化。构建跨国治理数理模型,采用倾向匹配得分—双重差分法检验协同演化机制、利用负二项回归检验协同演化的创新效应。②引入整合的地理边界拓展,从第三方监督有效性角度,探究海外并购整合与创新网络结构嵌入桥接重构的协同演化。构建二阶段协调博弈和多主体仿真模型,采用动态面板系统广义矩估计检验协同演化机制、利用联立方程组模型检验协同演化的创新效应。③引入整合的学习边界拓展,从适应性学习角度,探究海外并购整合与创新网络位置嵌入同配性重构的协同演化。构建耦合协调度模型,采用Cox 比例风险模型及生存分析检验协同演化机制,利用负二项回归检验协同演化创新效应。本文主要结论如下:海外并购整合与创新网络关系嵌入、结构嵌入、位置嵌入重构形成差异化的协同演化特征。（1）初始阶段“低整合程度—高目标方自主性”、后续阶段“高整合程度—低目标方自主性”的动态整合策略,引发与创新网络关系嵌入强度增进的协同演化,促进收购方技术创新;（2）收购方强化整合地理边界沿东道国拓展、弱化整合地理边界沿母国拓展,有助于提升创新网络地理凝聚性,促进海外并购整合与创新网络结构嵌入桥接重构协同演化,促进收购方技术创新;（3）收购方跨期整合程度的适应性提升与创新网络位置嵌入同配性重构形成协同演化,促进收购方技术创新。本文引入网络嵌入观,形成基于“时空重构”特征的海外并购动态整合模式与创新网络“关系嵌入—结构嵌入—位置嵌入”重构的协同演化理论框架。采用分阶段、渐进式的动态视角,从创新网络主体的直接连接、间接连接、网络位置三层次,推进海外并购整合与创新网络重构的协同演化互动机制研究。本文为中国技术获取型海外并购企业,利用合理的海外并购整合动态策略实现创新网络关系、结构、位置优化,提升全球创新网络嵌入深度和广度提供战略部署。为开放式创新模式下利用海外并购整合参与全球创新网络治理层次的深化,提升收购方企业技术创新能力提供理论支撑。
二、实现企业内部协同经济与企业运营战略研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、实现企业内部协同经济与企业运营战略研究（论文提纲范文）
（1）经济转型背景下的中国智能电网运营优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 电网发展运营管理研究 |
| 1.2.2 国内外关于智能电网的评价研究 |
| 1.2.3 电能交易(中长期、现货)市场机制 |
| 1.2.4 跨省跨区输配电定价及监管机制 |
| 1.3 主要研究内容、技术路线和创新点 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.3.3 论文的主要创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 经济转型及智能电网运营管理相关理论 |
| 2.1 经济转型发展相关理论 |
| 2.2 智能电网发展相关理论 |
| 2.2.1 智能电网含义 |
| 2.2.2 智能电网发展相关理论 |
| 2.3 智能电网管理相关理论 |
| 2.3.1 电网评价相关理论 |
| 2.3.2 基于自适应动态规划法的电网优化 |
| 2.3.3 基于凸优化的电网优化研究理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国智能电网企业运营绩效的组合评价研究 |
| 3.1 智能电网发展评价模型选择 |
| 3.1.1 基于网络层次分析法的综合评价过程 |
| 3.1.2 基于熵权法的综合评价过程 |
| 3.1.3 基于TOPSIS方法的综合评价模型 |
| 3.2 智能电网企业运营绩效评价指标体系构建 |
| 3.2.1 智能电网运营评价原则 |
| 3.2.2 运营绩效评估指标选取 |
| 3.2.2.1安全可靠指标 |
| 3.2.2.2 信息互动指标 |
| 3.2.2.3 高效智能指标 |
| 3.2.2.4 绿色环保指标 |
| 3.2.2.5 经济效益指标 |
| 3.3 基于ANP-熵权-TOPSIS组合评价法的评价结果 |
| 3.3.1 权重确定结果 |
| 3.3.2 26家省级智能电网公司运营效果比较 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 经济转型对智能电网企业运营的新需求研究 |
| 4.1 分布式电源并网对电网企业运营产生的影响分析 |
| 4.1.1 分布式电源种类及发展特点 |
| 4.1.2 构建基于遗传算法的分布式电源网络架构规划模型 |
| 4.1.3 实证结果分析 |
| 4.2 网格化对城市电网智能化发展的影响分析 |
| 4.2.1 配电网供电网格化发展态势 |
| 4.2.2 考虑分布式电源的电网网格化发展规划研究 |
| 4.2.3 智能电网城市配电网网格化优化算例 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 智能电网企业运营绩效提升路径优化的方向 |
| 5.1 基于企业内部资产管理效益分析的运营优化方向分析 |
| 5.1.1 智能电网企业资产管理效益评价指标体系选择 |
| 5.1.2 数据处理及说明 |
| 5.1.3 智能电网企业资产管理效益评价结果 |
| 5.2 满足用户交互性的智能电网企业运营提升方向 |
| 5.2.1 影响用户行为关键要素及作用机理 |
| 5.2.2 电动汽车用户行为关键要素 |
| 5.2.3 电动汽车充放电负荷模型 |
| 5.2.4 需求侧响应用户行为关键要素 |
| 5.2.5 需求侧响应负荷模型 |
| 5.2.6 算例分析 |
| 5.2.7 需求侧响应对负荷影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 提升电网企业运营绩效水平优化 |
| 6.1 通过精准化规划、标准化建设与精益化运维提升智能电网资产效益 |
| 6.1.1 分布式电源网架优化提升电网运营水平 |
| 6.1.2 基于网格化建设提升智能电网企业运营效果 |
| 6.2 建设提升智能电网资产效率与投入产出效益 |
| 6.3 运维提升智能电网资产效率与投入产出效益 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 作者简介 |
（2）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（3）基于扎根范式的虚拟企业战略协同过程研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究过程 |
| 1.3.1 问题涌现 |
| 1.3.2 数据收集 |
| 1.3.3 数据处理 |
| 1.3.4 理论初构 |
| 1.3.5 定量模型构建 |
| 1.4 论文创新点 |
| 1.4.1 理论创新 |
| 1.4.2 研究视角创新 |
| 第二章 国内外相关研究综述 |
| 2.1 虚拟企业 |
| 2.2 虚拟企业战略 |
| 2.3 战略协同 |
| 2.3.1 战略协同的概念 |
| 2.3.2 基于内外部的战略协同研究 |
| 2.4 文献综述小结 |
| 第三章 虚拟企业战略协同过程的扎根研究 |
| 3.1 相互选择 |
| 3.1.1 初步筛选 |
| 3.1.2 评估审核 |
| 3.1.3 签订协议 |
| 3.1.4 考核评级 |
| 3.2 业务协同 |
| 3.2.1 总体管控 |
| 3.2.2 生产协同 |
| 3.2.3 研发设计 |
| 3.2.4 信息协同 |
| 3.3 深度协同 |
| 3.3.1 战略互动 |
| 3.3.2 文化融合 |
| 3.3.3 关系认同 |
| 3.4 协同效应 |
| 3.4.1 盟主协同收益 |
| 3.4.2 盟员协同收益 |
| 3.5 虚拟企业战略协同过程理论模型构建 |
| 第四章 虚拟企业战略协同度测评模型的构建 |
| 4.1 虚拟企业战略协同度测评指标体系的构建 |
| 4.2 虚拟企业战略协同度测评指标的权重计算 |
| 4.2.1 基于格栅获取的模糊Borda数分析法 |
| 4.2.2 虚拟企业战略协同度指标权重的确定 |
| 第五章 研究结论与贡献、不足与展望 |
| 5.1 研究结论与贡献 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录一:样本企业简介 |
| 附录二:“虚拟企业战略协同过程”全部选择性编码 |
（4）产业链视角下企业复杂网络关系研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 产业链及产业链结构相关研究 |
| 1.2.2 金融相依性及金融相依网络相关研究 |
| 1.2.3 企业间其他相依关系及其经济影响相关研究 |
| 1.2.4 产业链网络及其经济影响相关研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新与结构安排 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 第2章 理论基础与理论架构 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 资源依赖理论 |
| 2.1.2 动态能力理论 |
| 2.1.3 风险相关理论 |
| 2.1.4 战略网络理论 |
| 2.2 本文理论架构 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 基于收益相依性的产业链内企业复杂网络关系研究 |
| 3.1 问题提出 |
| 3.2 基于收益相依性的网络构建方法 |
| 3.2.1 链接矩阵设计 |
| 3.2.2 复杂网络构建 |
| 3.3 面向5G产业链的实证分析 |
| 3.3.1 样本选择与数据收集 |
| 3.3.2 描述性统计与Copula建模 |
| 3.3.3 产业链网络构建与特征分析 |
| 3.4 管理学启示 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于风险溢出效应的产业链内企业复杂网络关系研究 |
| 4.1 问题提出 |
| 4.2 基于风险溢出效应的网络构建方法 |
| 4.2.1 链接矩阵设计 |
| 4.2.2 复杂网络构建 |
| 4.3 面向新能源汽车产业链的实证分析 |
| 4.3.1 样本选择与数据收集 |
| 4.3.2 描述性统计与Co Va R建模 |
| 4.3.3 产业链网络构建与特征分析 |
| 4.4 管理学启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于联合投资行为的产业链内企业复杂网络关系研究 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 基于联合投资行为的网络构建方法 |
| 5.2.1 链接矩阵设计 |
| 5.2.2 复杂网络构建 |
| 5.3 面向电子制造产业链的实证研究 |
| 5.3.1 样本选择与数据收集 |
| 5.3.2 描述性统计与联合投资建模 |
| 5.3.3 产业链网络构建与特征分析 |
| 5.3.4 产业链网络特征对财务绩效影响检验 |
| 5.4 管理学启示 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的学术活动及成果情况 |
（5）供应链联盟中资源整合对新创高科技企业运营绩效的影响机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 新创高科技企业的界定及其特征 |
| 2.1.2 供应链联盟的概念及其特征 |
| 2.2 资源整合 |
| 2.2.1 资源整合的基础理论 |
| 2.2.2 资源整合的概念界定和维度 |
| 2.2.3 资源整合的相关研究 |
| 2.3 双元学习 |
| 2.3.1 双元学习的理论基础 |
| 2.3.2 双元学习的概念界定及测量 |
| 2.3.3 双元学习的相关研究 |
| 2.4 运营绩效 |
| 第三章 理论模型与研究假设 |
| 3.1 资源整合与运营绩效 |
| 3.2 资源整合与双元学习 |
| 3.3 双元学习与运营绩效及其中介作用 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.1.1 可靠性说明 |
| 4.1.2 问卷设计过程 |
| 4.1.3 问卷基本内容 |
| 4.2 变量测量 |
| 4.2.1 资源整合量表的设计 |
| 4.2.2 双元学习量表的设计 |
| 4.2.3 运营绩效量表的设计 |
| 4.3 样本及数据收集 |
| 第五章 实证分析与检验 |
| 5.1 共同方法偏差及信度、效度分析 |
| 5.1.1 信、效度分析 |
| 5.1.2 多重共线性检验 |
| 5.2 假设检验 |
| 5.2.1 假设检验与分析 |
| 5.2.2 中介效用检验 |
| 5.3 分析结果汇总 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A (调查问卷) |
| 附录B (攻读学位期间发表论文目录、参研项目及奖励) |
| 一、发表论文目录 |
| 二、参研项目 |
| 三、在读期间获得的奖励或荣誉 |
（6）中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究思路及技术路线 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究主要创新点 |
| 第二章 世界博览会及世界园艺博览会后场馆资源利用 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 展览会 |
| 2.1.2 国际展览局 |
| 2.1.3 国际园艺生产者协会 |
| 2.1.4 世界博览会 |
| 2.1.5 世界园艺博览会 |
| 2.2 历届世界博览会及世界园艺博览会 |
| 2.2.1 历届世界博览会 |
| 2.2.2 历届世界园艺博览会 |
| 2.2.3 场馆资源利用 |
| 2.3 中国举办的世界园艺博览会及世界博览会后场馆资源利用 |
| 2.3.1 中国'99 昆明世界园艺博览会 |
| 2.3.2 2006 年沈阳世界园艺博览会 |
| 2.3.3 中国2010 年上海世界博览会 |
| 2.3.4 2010 年中国台北国际花卉博览会 |
| 2.3.5 2011 年西安世界园艺博览会 |
| 2.3.6 2014 年青岛世界园艺博览会 |
| 2.3.7 2016 年唐山世界园艺博览会 |
| 2.3.8 2019 年中国北京世界园艺博览会 |
| 2.4 场馆资源利用方面存在的问题 |
| 第三章 相关理论与文献综述 |
| 3.1 相关理论 |
| 3.1.1 系统理论 |
| 3.1.2 可持续发展理论 |
| 3.2 文献综述 |
| 3.2.1 大型会展场馆经营利用 |
| 3.2.2 世界博览会和世界园艺博览会 |
| 3.2.3 世界园艺博览会后场馆资源利用 |
| 3.2.4 中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素文献综述 |
| 3.2.5 决策试验与评价实验室法和网络层次分析法DEMATEL-ANP相结合方法在影响因素分析中的应用文献综述 |
| 3.2.6 文献研究评述 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 关键概念的界定 |
| 4.2 理论模型与分析框架 |
| 4.3 数据来源与收集方法 |
| 4.4 数据处理与分析方法:决策试验与评价实验室法和网络层次分析法DEMATEL-ANP相结合方法 |
| 4.4.1 应用DEMATEL-ANP法优势 |
| 4.4.2 DEMATEL法概述 |
| 4.4.3 DEMATEL法实施步骤 |
| 4.4.4 ANP法概述 |
| 4.4.5 ANP法实施步骤 |
| 第五章 场馆资源利用影响因素指标研究 |
| 5.1 指标选取原则及过程 |
| 5.1.1 指标选取原则 |
| 5.1.2 指标选取过程 |
| 5.2 专家组构成 |
| 5.3 影响因素评价指标识别 |
| 5.4 影响因素评价含义及作用机理 |
| 5.5 评价指标确立 |
| 5.5.1 第一轮专家组调查 |
| 5.5.2 第二轮专家组调查 |
| 5.5.3 第三轮专家组调查 |
| 5.5.4 第四轮专家组调查 |
| 5.5.5 一致性检验 |
| 第六章 基于DEMATEL-ANP法相结合的场馆资源利用影响因素评价指标模型构建 |
| 6.1 评价模型构建过程设计 |
| 6.1.1 模型方法基础 |
| 6.1.2 模型构建过程 |
| 6.2 基于DEMATEL法的评价指标影响关系确立 |
| 6.2.1 确定初始直接影响矩阵 |
| 6.2.2 确定标准化直接影响矩阵 |
| 6.2.3 确定综合影响矩阵 |
| 6.2.4 确定影响度、被影响度、中心度和原因度 |
| 6.2.5 确定影响关系 |
| 6.3 基于ANP法的评价指标权重确立 |
| 6.3.1 确定判断矩阵 |
| 6.3.2 确定未加权超矩阵 |
| 6.3.3 确定加权超矩阵 |
| 6.3.4 确定极限超矩阵 |
| 6.3.5 基于评价模型改善设计 |
| 第七章 场馆资源利用影响因素评价指标模型确定 |
| 7.1 利用DEMATEL法确定评价指标间的相互影响关系 |
| 7.1.1 问卷设计与发放 |
| 7.1.2 问卷信度 |
| 7.1.3 一级指标影响矩阵 |
| 7.1.4 二级指标影响矩阵 |
| 7.1.5 各指标影响关系分析 |
| 7.2 影响因素之间关系研究结果 |
| 7.2.1 中心度分析 |
| 7.2.2 原因度分析 |
| 7.3 利用ANP法确定评价指标权重 |
| 7.4 影响因素权重研究结果及作用机理 |
| 第八章 场馆资源利用影响因素评价指标案例实证—以中国'99 昆明世界园艺博览会为例 |
| 8.1 中国'99 昆明世界园艺博览会 |
| 8.1.1 展会概况 |
| 8.1.2 昆明世界园艺博览会场馆建设分布 |
| 8.1.3 会后场馆资源的利用 |
| 8.2 中国'99 昆明世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素评价指标分析 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 对策建议及展望 |
| 9.2.1 对策建议 |
| 9.2.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A (攻读博士学位期间发表论文) |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 附录E |
（7）全面预算管理与内部控制的协同策略探讨（论文提纲范文）
| 1 厘清全面预算管理与内控制度的涵义界定 |
| 2 全面预算管理与内控制度之间紧密的融合关系 |
| 3 透析企业在实施全面预算管理和内控制度中的现实困境 |
| 3.1 高管内控意识薄弱，企业预算水平低下 |
| 3.2 经理人“逆向选择”导致管理制度失效 |
| 3.3 预算执行有失规范，绩效考核不严谨 |
| 3.4 缺乏合理的治理结构，管理体系主体缺位 |
| 4 协调企业全面预算管理与内控制度关系的策略抉择 |
| 4.1 加强预算管理认知，提高内控体系意识 |
| 4.2 建立完善奖惩机制，落实执行体系制度 |
| 4.3 构建完善预算制度，强化预算目标考核 |
| 4.4 优化公司治理结构，改善内部管理体系 |
（8）农业企业组织效能动态评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 研究的现实意义 |
| 1.2.2 研究的理论意义 |
| 1.3 硏究内容及论文结构 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 论文框架及结构 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 概念界定及相关理论基础 |
| 2.1 农业企业 |
| 2.1.1 农业企业的界定 |
| 2.1.2 农业企业的特征 |
| 2.2 组织效能研究 |
| 2.2.1 组织效能基本概念界定 |
| 2.2.2 组织效能与企业管理要素研究 |
| 2.2.3 组织效能评价标准及方法 |
| 2.2.4 组织效能评价模型的研究 |
| 2.2.5 组织效能理论研究存在的问题 |
| 2.2.6 效能研究改进与提升方向 |
| 2.2.7 组织效能研究评述 |
| 2.3 组织发展稳健性研究 |
| 2.3.1 稳健性定义 |
| 2.3.2 企业经营稳健性研究 |
| 2.3.3 企业经营稳健性与企业可持续发展关系 |
| 2.4 稳健性与组织效能 |
| 2.4.1 企业发展能力与组织效能 |
| 2.4.2 组织能力、企业成长与组织效能 |
| 2.4.3 组织效能与企业稳健成长关系 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 农业企业组织效能影响因素辨识及分析 |
| 3.1 调研企业的选择 |
| 3.2 农业企业内部组织活动及组织职能分析 |
| 3.2.1 组织结构的选择与分析 |
| 3.2.2 工作职能的界定 |
| 3.3 农业企业运营系统组成要素的辨识 |
| 3.4 资源要素对组织效能的影响辨识 |
| 3.4.1 人力资源要素分析要素 |
| 3.4.2 农业企业的资金资源要素 |
| 3.4.3 原材料资源 |
| 3.4.4 信息资源要素 |
| 3.5 组织效能能力要素的辨识 |
| 3.5.1 组织能力的分类观点 |
| 3.5.2 动态企业能力的阶层模型 |
| 3.5.3 企业成长及成长因素判定 |
| 3.5.4 管理者的能力 |
| 3.6 影响农业企业组织效能的外部要素辨识 |
| 3.7 影响组织效能因素汇总 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 基于系统动力学的农业企业组织效能评价指标体系构建 |
| 4.1 系统动力学建模的可行性分析 |
| 4.1.1 系统动力学建模的特点 |
| 4.1.2 组织效能的系统特性 |
| 4.1.3 系统动力学适用性分析 |
| 4.2 基于系统动力学的组织效能动态评价模型构建原则 |
| 4.3 模型构建的技术路线 |
| 4.3.1 模型边界的确定 |
| 4.3.2 模型动态假设 |
| 4.3.3 模型因果关系分析 |
| 4.3.4 建立组织效能评价的系统动力学流图并检验 |
| 4.3.5 效能评价仿真 |
| 4.4 组织效能评价指标的筛选依据 |
| 4.4.1 农业企业绩效评价指标的汇总 |
| 4.4.2 组织效能评价体系已有的研究成果 |
| 4.5 影响因素与组织效能间关系判定 |
| 4.5.1 生产规模扩大的农业企业成长因果关系 |
| 4.5.2 组织能力与规模扩大与组织效能提升的关系 |
| 4.5.3 企业规模扩大对组织效能影响因果关系 |
| 4.5.4 农业企业组织效能子系统关系判定 |
| 4.6 组织效能评价指标体系构建 |
| 4.6.1 指标体系的构建原则 |
| 4.6.2 农业企业组织效能指标体系 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 农业企业组织效能动态评价模型构建 |
| 5.1 各子系统因果关系模型构建及分析 |
| 5.1.1 农业企业资源子系统因果关系模型 |
| 5.1.2 农业企业管理子系统因果关系模型 |
| 5.1.3 农业企业销售子系统因果关系模型 |
| 5.1.4 农业企业技术产能子系统因果关系模型 |
| 5.1.5 农业企业财务子系统因果关系模型 |
| 5.2 农业企业组织效能影响因素因果回路图的构建与分析 |
| 5.2.1 农业企业组织效能系统的因果回路图构建 |
| 5.2.2 组织效能因果回路分析 |
| 5.3 系统积累变量流图模型的建立 |
| 5.3.1 设计积累变量流位流率系 |
| 5.3.2 构建积累变量流位控制流率的定性二分部图 |
| 5.3.3 流率基本入树模型及变量方程 |
| 5.4 系统整体流图模型及组织效能动态评价模型的构建 |
| 5.4.1 组织效能动态评价模型的构建 |
| 5.4.2 流位模型中变量方程的设定 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农业企业组织效能动态评价模型仿真 |
| 6.1 企业背景及基本状况介绍 |
| 6.1.1 企业基本信息 |
| 6.1.2 HY集团管理现状 |
| 6.1.3 HY集团现行的绩效评价体系介绍 |
| 6.2 HY集团组织效能系统仿真模拟及结果分析 |
| 6.2.1 组织效能动态评价系统仿真初始数据的设置 |
| 6.2.2 组织效能模型仿真结果及仿真分析 |
| 6.3 HY集团组织效能评价灵敏度分析 |
| 6.3.1 不同企业的不同能力投入比例的灵敏度分析 |
| 6.3.2 单一改变某一因素投入比例模型灵敏度分析 |
| 6.4 仿真结论与建议 |
| 6.4.1 研究结论 |
| 6.4.2 建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点与存在的不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 导师简历 |
| 致谢 |
（9）粮食供应链协同的信任与约束机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目标与研究意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 实践价值 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 粮食供应链协同文献综述 |
| 1.3.2 信任文献综述 |
| 1.3.3 约束机理文献综述 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 粮食供应链协同相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 粮食供应链协同相关概念界定 |
| 2.1.1 供应链协同概念界定 |
| 2.1.2 粮食供应链协同概念界定 |
| 2.2 供应链管理理论 |
| 2.2.1 供应链管理定义 |
| 2.2.2 供应链管理相关理论 |
| 2.3 协同学理论 |
| 2.3.1 协同学基本原理 |
| 2.3.2 协同学理论在供应链管理中的应用 |
| 2.4 企业间网络理论 |
| 2.4.1 企业间网络理论的演变 |
| 2.4.2 企业间网络理论综述 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 粮食供应链体系研究 |
| 3.1 粮食供应链体系设计原则 |
| 3.2 粮食供应链体系参与主体识别 |
| 3.2.1 粮食的内涵 |
| 3.2.2 粮食供应链体系 |
| 3.2.3 粮食供应链体系参与主体 |
| 3.3 粮食供应链体系参与主体关系分解 |
| 3.3.1 粮食供应链体系参与主体分析 |
| 3.3.2 粮食供应链体系各主体间关系分解 |
| 3.4 粮食供应链协同的研究路径分析 |
| 3.4.1 粮食供应链体系特征 |
| 3.4.2 粮食供应链协同的研究路径 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 粮食供应链协同影响要素研究 |
| 4.1 粮食供应链协同动因分析 |
| 4.1.1 粮食供应链的开放性 |
| 4.1.2 粮食供应链的动态性 |
| 4.1.3 粮食供应链的自组织 |
| 4.2 粮食供应链协同影响要素界定 |
| 4.2.1 粮食供应链协同影响因素分析 |
| 4.2.2 粮食供应链协同影响要素识别 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 粮食供应链协同信任机理研究 |
| 5.1 供应链协同关系要素分析 |
| 5.1.1 关系管理的内涵 |
| 5.1.2 供应链协同的关系要素分析 |
| 5.2 粮食供应链协同关系要素偏相关分析 |
| 5.2.1 偏相关分析 |
| 5.2.2 数据收集与处理 |
| 5.2.3 分析结果 |
| 5.2.4 结果讨论 |
| 5.3 粮食供应链信任评价 |
| 5.3.1 信任类型 |
| 5.3.2 云模型 |
| 5.3.3 评价步骤设计 |
| 5.3.4 评价指标体系构建 |
| 5.3.5 标准评价云生成 |
| 5.3.6 指标综合云生成 |
| 5.3.7 综合云相似度分析 |
| 5.4 粮食供应链协同信任机理构建 |
| 5.4.1 信任的决策逻辑 |
| 5.4.2 粮食供应链结构特征 |
| 5.4.3 粮食供应链协同信任机理 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 粮食供应链协同约束机理研究 |
| 6.1 粮食供应链协同约束模型 |
| 6.2 研究假设 |
| 6.2.1 协同收益与供应链协同 |
| 6.2.2 收益共享与协同收益 |
| 6.2.3 信息共享的中介作用 |
| 6.2.4 契约精神的调节作用 |
| 6.3 研究方法 |
| 6.3.1 研究样本 |
| 6.3.2 变量测量 |
| 6.3.3 样本基本特征 |
| 6.4 数据分析 |
| 6.4.1 信度分析 |
| 6.4.2 验证性因子分析 |
| 6.5 模型及假设检验 |
| 6.5.1 模型检验 |
| 6.5.2 中介效应分析 |
| 6.5.3 调节效应分析 |
| 6.6 结果分析 |
| 6.7 政策建议 |
| 6.7.1 多渠道信息共享,促进粮食供应链收益分配合理化 |
| 6.7.2 培育契约精神,保障粮食供应链协同的信息共享和收益共享 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 在读期间科研成果 |
（10）技术获取型海外并购整合与创新网络重构的协同演化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.1.3 理论意义 |
| 1.1.4 现实意义 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 海外并购整合 |
| 1.2.2 网络嵌入观的创新网络重构 |
| 1.2.3 协同演化 |
| 1.3 研究问题、思路与方法 |
| 1.3.1 研究问题提出 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究目标、内容与框架 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 技术获取型海外并购整合与企业技术创新效应研究 |
| 2.1.1 新兴经济体技术获取型海外并购整合策略研究 |
| 2.1.2 资源基础观的海外并购整合与技术创新研究 |
| 2.1.3 创新网络视角的海外并购整合与技术创新研究 |
| 2.2 跨企业外部创新网络重构研究 |
| 2.2.1 创新网络重构的视角与分析维度 |
| 2.2.2 网络嵌入观的创新网络重构研究 |
| 2.2.3 创新网络重构的演化动力学研究 |
| 2.3 跨国背景下企业创新网络重构的影响因素研究 |
| 2.3.1 跨地理边界对创新网络重构影响研究 |
| 2.3.2 跨制度边界对创新网络重构影响研究 |
| 2.4 海外并购整合与外部网络重构的协同演化研究 |
| 2.4.1 协同演化分析范式的建立 |
| 2.4.2 海外并购整合与网络重构的协同演化研究 |
| 2.5 简要评述 |
| 3 海外并购整合与创新网络嵌入的协同演化特征分析 |
| 3.1 海外并购整合与创新网络嵌入的协同演化机制 |
| 3.1.1 海外并购整合与创新网络关系嵌入的协同演化机制 |
| 3.1.2 海外并购整合与创新网络结构嵌入的协同演化机制 |
| 3.1.3 海外并购整合与创新网络位置嵌入的协同演化机制 |
| 3.2 海外并购整合与创新网络嵌入的协同演化创新效果分析 |
| 3.2.1 初始整合阶段:协同演化的创新效果分析 |
| 3.2.2 后续整合阶段:协同演化的创新效果分析 |
| 3.3 样本选择与创新网络构建 |
| 3.3.1 样本选择 |
| 3.3.2 创新网络构建 |
| 3.4 变量设定与测度 |
| 3.4.1 因变量 |
| 3.4.2 核心解释变量 |
| 3.4.3 控制变量 |
| 3.4.4 变量描述性统计 |
| 3.4.5 变量相关系数矩阵 |
| 3.5 协同演化机制检验:联立方程组实证 |
| 3.5.1 联立方程组计量模型设定 |
| 3.5.2 联立方程组实证结果分析 |
| 3.6 协同演化创新效果检验:中介效应实证 |
| 3.6.1 中介效应计量模型设定 |
| 3.6.2 中介效应实证结果分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 海外并购整合与创新网络关系嵌入重构的协同演化 |
| 4.1 海外并购整合与创新网络关系嵌入重构的协同演化机制 |
| 4.1.1 初始整合阶段:初始海外并购整合对创新网络关系嵌入重构影响 |
| 4.1.2 后续整合阶段:创新网络关系嵌入重构对后续海外并购整合影响 |
| 4.2 并购整合目标方自主性与关系嵌入重构的协同演化数理建模 |
| 4.2.1 企业创新生产 |
| 4.2.2 跨国治理共享 |
| 4.2.3 动态最优化求解 |
| 4.3 变量设定与测度 |
| 4.3.1 因变量 |
| 4.3.2 核心解释变量 |
| 4.3.3 控制变量 |
| 4.3.4 变量描述性统计 |
| 4.3.5 变量相关系数矩阵 |
| 4.4 协同演化机制检验:倾向匹配得分—双重差分法实证 |
| 4.4.1 倾向匹配得分—双重差分法计量模型设定 |
| 4.4.2 倾向匹配平衡性检验 |
| 4.4.3 倾向匹配得分—双重差分法结果分析 |
| 4.4.4 稳健性检验:不同资源组合的适用性 |
| 4.5 协同演化的创新效应检验:负二项回归 |
| 4.5.1 负二项回归计量模型设定 |
| 4.5.2 负二项回归实证结果分析 |
| 4.5.3 稳健性检验:创新表现的零膨胀分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 海外并购整合与创新网络结构嵌入重构的协同演化 |
| 5.1 海外并购整合与创新网络结构嵌入重构的协同演化机制 |
| 5.1.1 初始整合阶段:初始海外并购整合对创新网络结构嵌入重构影响 |
| 5.1.2 后续整合阶段:创新网络结构嵌入重构对后续海外并购整合影响 |
| 5.1.3 内生地理凝聚:并购整合的地理边界拓展与创新网络结构嵌入 |
| 5.2 二阶段协调博弈模型构建 |
| 5.2.1 海外并购决策 |
| 5.2.2 初始整合程度决策 |
| 5.2.3 阶段一:初始整合的新连接嵌入决策 |
| 5.2.4 阶段二:新连接的后续整合努力决策 |
| 5.2.5 博弈时序 |
| 5.3 均衡分析与演化稳态 |
| 5.3.1 二阶段协调博弈的马尔科夫均衡 |
| 5.3.2 初始并购整合阶段全局博弈均衡 |
| 5.3.3 创新网络演化的稳态分析 |
| 5.4 协同演化模型的多主体仿真 |
| 5.4.1 多主体仿真模型构建 |
| 5.4.2 实验环境及初始参数设定 |
| 5.4.3 仿真结果分析 |
| 5.5 实证变量设定与测度 |
| 5.5.1 因变量 |
| 5.5.2 核心解释变量 |
| 5.5.3 控制变量 |
| 5.5.4 变量描述性统计 |
| 5.5.5 变量相关系数矩阵 |
| 5.6 协同演化机制检验:动态面板系统GMM实证 |
| 5.6.1 动态面板计量模型设定 |
| 5.6.2 动态面板实证结果分析 |
| 5.7 协同演化的创新效应检验:联立方程组实证 |
| 5.7.1 联立方程组计量模型设定 |
| 5.7.2 联立方程组实证结果分析 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 海外并购整合与创新网络位置嵌入重构的协同演化 |
| 6.1 海外并购整合与创新网络位置嵌入重构的协同演化机制 |
| 6.1.1 初始整合阶段:初始海外并购整合对创新网络位置嵌入重构影响 |
| 6.1.2 后续整合阶段:创新网络位置嵌入重构对跨期整合调整的影响 |
| 6.2 海外并购整合与创新网络位置嵌入重构的耦合协调分析 |
| 6.2.1 耦合协调模型构建 |
| 6.2.2 网络位置嵌入中心性 |
| 6.2.3 耦合协调度结果分析 |
| 6.3 协同演化机制检验:COX比例风险模型的生存分析 |
| 6.3.1 创新网络正同配性生存分析 |
| 6.3.2 跨期整合程度提升生存分析 |
| 6.3.3 跨期整合程度提升—正同配性协同演化的生存分析 |
| 6.4 协同演化的创新效果检验:负二项回归 |
| 6.4.1 负二项回归计量模型设定 |
| 6.4.2 变量设定与测度 |
| 6.4.3 变量描述性统计与相关系数矩阵 |
| 6.4.4 负二项回归实证结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 海外并购整合与创新网络嵌入的协同演化特征分析结论 |
| 7.1.2 海外并购整合与创新网络嵌入的协同演化创新效果结论 |
| 7.1.3 海外并购整合与创新网络关系嵌入重构的协同演化结论 |
| 7.1.4 海外并购整合与创新网络结构嵌入重构的协同演化结论 |
| 7.1.5 海外并购整合与创新网络位置嵌入重构的协同演化结论 |
| 7.2 研究启示与对策建议 |
| 7.2.1 研究启示 |
| 7.2.2 对策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 7.3.1 对现有研究的推进 |
| 7.3.2 对未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 实证样本海外并购案例表 |
| 附录B 第五章数理模型证明 |
| 附录C 多主体仿真Netlogo代码 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 学术论文发表情况 |
| 参与课题研究情况 |
四、实现企业内部协同经济与企业运营战略研究（论文参考文献）
- [1]经济转型背景下的中国智能电网运营优化研究[D]. 王永华. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [2]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [3]基于扎根范式的虚拟企业战略协同过程研究[D]. 解志文. 兰州大学, 2021(12)
- [4]产业链视角下企业复杂网络关系研究[D]. 汪刘凯. 合肥工业大学, 2021
- [5]供应链联盟中资源整合对新创高科技企业运营绩效的影响机制研究[D]. 张超. 昆明理工大学, 2021(01)
- [6]中国举办世界园艺博览会后场馆资源利用影响因素研究[D]. 永树理. 昆明理工大学, 2021(02)
- [7]全面预算管理与内部控制的协同策略探讨[J]. 叶陈毅,杨蕾,管晓,陈依萍. 河北地质大学学报, 2020(06)
- [8]农业企业组织效能动态评价研究[D]. 李丹. 吉林大学, 2020(03)
- [9]粮食供应链协同的信任与约束机理研究[D]. 贺金霞. 河南农业大学, 2020(04)
- [10]技术获取型海外并购整合与创新网络重构的协同演化研究[D]. 孟巧爽. 浙江大学, 2020(01)