一、三维牵引治疗腰椎间盘突出症300例临床分析（论文文献综述）
陈姝[1]（2021）在《热磁横波运动牵引联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察》文中研究表明目的:观察热磁横波运动牵引联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,探讨热磁横波运动牵引联合针刺治疗腰椎间盘突出症的功效,为腰椎间盘突出症的治疗提供临床参考。方法:选取2020年01月01日至2020年12月31日,于厦门市中医院骨一科住院治疗并符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者60例,采用随机对照法,将患者随机分成试验组及对照组各30例。对照组先予电动间歇牵引治疗20分钟,休息5分钟后再采用针刺治疗30分钟,每日1次,针刺取穴肾俞穴、腰夹脊穴、委中穴为主穴,三焦俞穴、曲池穴为配穴,均取双侧。试验组先予热磁横波运动牵引治疗20分钟,休息5分钟后,再予上述针刺治疗30分钟,每日1次。对照组及试验组均为每治疗5天,休息2天,4周为1疗程。分别观察治疗前后的日本骨科协会评估治疗评分（Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA）、疼痛视觉模拟评分（Visual Analogue Score,VAS）、Oswestry功能障碍指数（Oswestry Disability Index,ODI）评分,并记录不良反应以及治疗后的疗效评价,使用统计软件SPSS 24.0进行数据统计分析。结果:（1）治疗期间,两组各有2例患者因疗程过长自动退出而脱落。最终试验组及对照组均为28例。（2）符合本研究的两组患者在一般资料（性别、年龄、病程）分布上的比较均无统计学差异（P>0.05）。（3）治疗后,两组的腰椎JOA评分均有所改善,且试验组的改善指数较对照组明显（P=0.000<0.05）,说明试验组的治疗方案更能改善患者腰椎的主观症状。（4）受试后两组均可以改善VAS评分,试验组的VAS评分变化分值高于对照组（P=0.001<0.05）,说明经治疗后试验组在改善疼痛方面更优。（5）治疗后两组的ODI评分均较前好转,且试验组改善指数明显较高（P=0.000<0.05）,说明试验组更能改善本病对受试者的生活影响。（6）两组治疗结束后的总有效率比较,经卡方检验,结果显示χ2=2.987,P=0.084<0.05,差异具有统计学意义,且试验组总有效率高于对照组,说明试验组的临床疗效更佳。结论:采用热磁横波运动牵引联合针刺疗法在治疗腰椎间盘突出症上的疗效优于电动间歇牵引联合针刺疗法,前者对腰椎间盘突出症患者的疼痛及腰椎功能改善程度更加显着,更能减少该疾病对患者日常生活的影响,且无明显不良反应。
耿乐[2]（2021）在《苍龟探穴针法治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效观察》文中提出目的:观察苍龟探穴针法治疗血瘀型腰椎间盘突出症患者的临床疗效。进行随机对照试验,评价苍龟探穴针法对于改善血瘀型腰椎间盘突出症患者治疗前后的疼痛程度及日常活动功能障碍等方面,以期为本病寻找一种治疗操作简便、安全有效、患者易于接受的治疗方法,并为针灸治疗此病提供更多且有效的临床证据。方法:1.收治32例血瘀型腰椎间盘突出症患者,使用掷骰子法和抽签法随机分为2组,其中试验组16例,对照组16例。2.试验组:苍龟探穴针法选取腰部、臀部及大腿部穴位（肾俞、大肠俞、环跳、殷门、腰部阿是穴）,次髎、委中、阳陵泉、昆仑不使用手法治疗。3.对照组:同试验组取穴,不行手法治疗。4.疗程:每周3次,共治疗4周,于治疗结束4周后随访。5.观察指标及采集时点:简式McGill疼痛问卷（Short-Form of McGill Pain Questionnaire,SF-MPQ）中的疼痛等级指数（Pain Rating Index,PRI）、视觉模拟评分（Visual Analogue Scale,VAS）、现时疼痛状况（Present PainIntensity,PPI）和日本骨科协会制定的下腰痛评估治疗分数（Japanese Orthopaedic Associstion Score,JOA Scores）于治疗前、治疗后第1周、第2周、第3周、第4周及第8周采集;视觉模拟评分（VAS）和现实疼痛状况（PPI）于第1次治疗结束后采集;Oswestry功能障碍指数（Oswestry Disability Index,ODI）于治疗前、治疗后第4周及第8周采集。结果:1.简式McGill疼痛问卷（SF-MPQ）:（1）疼痛评级指数（PRI）:组间比较:两组PRI评分在治疗前后比较均无统计学意义（P>0.05）。组内比较:①随着治疗次数的增加,两组PRI评分会出现显着变化（P<0.05）;②两组PRI评分在治疗后各时点均较治疗前有显着变化（P<0.05）。（2）视觉模拟评分（VAS）:组间比较:两组VAS评分在治疗前后比较时均无统计学意义（P>0.05）。组内比较:①随着治疗次数的增加,两组VAS评分会出现显着变化（P<0.05）;②两组VAS评分在治疗后各时点均较治疗前下降（P<0.05）。（3）现时疼痛状况（PPI）:组间比较:两组PPI评分在治疗前后比较均无统计学意义（P>0.05）。组内比较:①随着治疗次数的增加,两组PPI评分会出现显着变化（P<0.05）;②两组PPI评分在治疗后各时点均较治疗前有显着变化（P<0.05）。2.日本骨科协会下腰痛评分（JOA）:组间比较:两组JOA评分在治疗前后比较均无统计学意义（P>0.05）。组内比较:①随着治疗次数的增加,两组JOA评分会出现显着变化（P<0.05）;②两组在治疗后第2周、第3周、第4周及第8周JOA评分与治疗前相比有显着变化（P<0.05）。3.Oswestry功能障碍指数（ODI）比较:组间比较:两组ODI评分在治疗前、第4周、第8周比较均无明显差异（P>0.05）。组内比较:两组ODI评分在第4周、第8周分别与治疗前相比均有显着变化（P<0.05）。结论:1.苍龟探穴针法治疗血瘀型腰椎间盘突出症有着显着的即刻止痛疗效,且随着治疗次数的增加,可降低患者的疼痛相关评分,亦有着较好的远期疗效;2.苍龟探穴针法可显着改善血瘀型腰椎间盘突出症的日常活动能力,且远期疗效较好。
贾海光[3]（2019）在《颈腰痛煎剂Ⅰ号对LDH经椎间孔脊柱内镜术后腰痛的临床疗效观察》文中研究表明目的:本研究通过随机分组对照,探究口服颈腰痛煎剂Ⅰ号方对于改善腰椎间盘突出症经椎间孔脊柱内镜术后腰痛的临床疗效。材料与方法:选取2016年12月到2019年3月期间在辽宁中医药大学附属医院骨二科住院治疗的腰椎间盘突出症行经椎间孔脊柱内镜手术后一周仍存在腰痛症状,且经中医辩证分析均属血瘀气滞证型的60例患者为研究对象,通过随机分组将患者分为治疗组和对照组。两组术后均给予相同的治疗措施（即常规对症治疗及腰椎功能康复锻炼）。在此基础上,对照组于术后一周给予口服洛索洛芬钠片,治疗组于术后一周予颈腰痛煎剂Ⅰ号方口服治疗。本研究的疗效评价模式采用VAS、ODI、JOA评分及中医症状积分予以记录。VAS评分用来评估患者的腰痛缓解状况,JOA评分评估患者腰椎功能的恢复状况,ODI指数评分评估患者日常生活质量的改善情况,中医症状积分评估患者经治疗后的中医症状改善情况。分别统计治疗前、治疗后半个月、1个月及疗程结束后2个月的上述评分结果,并采用SPSS 23.0统计学软件进行分析,以此来比较分析两组患者在治疗前后所表现出的疗效差异。结果:1.组内比较:在VAS、JOA评分以及ODI评分方面,两组在治疗前后比较差异均有统计学意义（P<0.05）。2.组间VAS评分比较:两组在治疗后同一随访时间上相比较,P>0.05,其间差异无统计学意义。3.组间JOA评分比较:在治疗半个月和1个月时,治疗组JOA评分升高较对照组更显着,差异有统计学意义（P<0.05）,在疗程结束后2个月时,两组间比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。4.组间ODI指数比较:在治疗半个月和1个月时,治疗组ODI指数下降较对照组更显着,差异有统计学意义（P<0.05）,在疗程结束后2个月时,两组间比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。5.组间中医症状临床总疗效比较:经秩和检验,两组患者经治疗后在中医症状疗效差异上测得P<0.05,组间比较差异具有统计学意义。结论:腰椎间盘突出症患者行经皮脊柱内镜手术后,配合口服颈腰痛煎剂Ⅰ号方,不仅可以改善患者术后腰痛症状,也有助于促进术后腰椎功能的快速恢复,提高日常生活质量。对于某些腰椎间盘突出症经脊柱微创术后仍遗留不明原因腰部疼痛的患者,本方可作为一种在中医药理论指导下的辅助及补充治疗手段,值得临床进一步推广应用。
陈郭勋[4]（2019）在《三维牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效观察》文中研究表明目的:通过观察常规西医基础治疗加三维牵引与单纯使用常规西医基础治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性,并探讨James 3D背部自动运动床三维牵引在治疗腰椎间盘突出症的作用,以寻求保守治疗本病更有效、安全、简便的方法,为日后治疗腰椎间盘突出症提供一种新的治疗手段并推广于临床。方法:以自愿参加研究为原则,严格按照纳入标准、排除标准共筛选出在我院骨伤科腰椎间盘突出症住院患者60例。采用单盲法、简单随机化法分为治疗组（常规西医基础治疗加三维牵引）与对照组（常规西医基础治疗）各30例,分别给予常规西医基础治疗加三维牵引与常规西医基础治疗2周后,通过对2组患者治疗前后主观疼痛VAS评分、JOA下腰痛评分、客观腰椎间盘突出指数以及中医病症疗效标准进行统计分析以评价临床疗效及安全性。结果:通过对两组患者的年龄、性别、病程等一般资料进行统计学分析对比,均无显着差异（P>0.05）,说明两组病例一般资料相似,具有可比性。两组患者经治疗2周后,VAS评分均有所降低,JOA评分均有所上升,差异均具有显着统计学意义（P<0.01）,提示两组治疗方法均可以缓解疼痛、减轻临床症状及改善日常功能活动并提高生活质量。组间比较:治疗前两组间VAS评分和JOA评分进行对比,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组间治疗后VAS评分及治疗前后VAS评分的差值进行对比,差异均具有显着统计学意义（P><0.01）;两组间治疗后JOA评分进行对比,差异具有统计学意义（P<0.05）,治疗前后JOA评分的差值进行对比,差异具有显着统计学意义（P<0.01）,提示治疗组结果优于对照组。通过腰椎间盘突出指数的统计结果分析,治疗组腰椎间盘突出指数较前降低,差异具有显着统计学意义（P<0.01）,而对照组腰椎间盘突出指数变化不大,差异不具有统计学意义（P>0.05）。治疗前两组间腰椎间盘突出指数进行对比,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后两组间腰椎间盘突出指数进行对比,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组间治疗前后腰椎间盘突出指数的差值进行对比,差异具有显着统计学意义（P<0.01）,表明治疗组增加三维牵引治疗可以起到对突出髓核还纳的作用。整个治疗疗程结束后,对比中医病证诊断疗效标准评判疗效,经统计数据后显示,治疗组治愈12例,显效13例,有效4例,无效1例,总有效率96.67%;对照组治愈6例,显效7例,有效13例,无效4例,总有效率86.67%。组间差异具有显着统计学意义（P<0.01）,表明治疗组的临床疗效较对照组优秀。两组患者在整个研究治疗过程中均未发现不良反应。结论:常规西医基础加三维牵引治疗腰椎间盘突出症和单纯采用常规西医基础治疗均具有良好的治疗效果,但常规西医基础加三维牵引治疗可以缓解肌肉痉挛、纠正小关节紊乱、松解神经根及还纳突出的髓核,治疗效果更佳。同时由于三维牵引治疗简单易行,安全性高,无副作用,作用机制明确,值得在临床上进行推广和应用。
乔晓阳[5]（2019）在《活血化瘀利水消肿法联合椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察》文中研究说明目的观察活血化瘀利水消肿法联合椎间孔镜手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,探究活血化瘀、利水消肿法的临床应用价值。方法选取2017年11月至2018年10月就诊于山西中医药大学附属医院,并住院接受椎间孔镜治疗的腰椎间盘突出症患者,共60例（去除脱落后的患者）。将60例符合标准的患者纳入本研究。将所有受试者随机分为对照组和治疗组,每组30人。对照组采取椎间孔镜手术治疗,治疗组在椎间孔镜手术治疗的基础上联用邹本贵教授临床经验方（活血化瘀利水消肿法为主旨）,每日1剂,早晚分服,共用3周。收集患者治疗前、治疗后1周以及治疗后3周VAS评分、LDH评分等数据,使用SPSS20.0进行统计学分析与处理,比较对照组与治疗组的VAS评分、LDH评分情况。结果1、一般资料比较:经统计学分析,对照组与治疗组在性别与年龄等方面,无明显差异（P>0.05）。2、患者临床症状VAS评分:治疗后1周,对照组与治疗组VAS症状评分,经检验差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后3周,对照组与治疗组VAS症状评分,经检验差异有统计学意义（P<0.05）。3、LDH评分量表:治疗后1周,对照组与治疗组LDH评分,经检验差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后3周,对照组与治疗组LDH评分,经检验差异有统计学差异（P<0.05）。4、临床疗效比较:经治疗患者总体有效率为100%,治疗后3周,对照组的临床治愈率为73.3%,治疗组的临床治愈率为83.3%,对照组好转率为26.7%,治疗组好转率为17.7%。结论1.椎间孔镜手术治疗腰椎盘突出症临床疗效显着,但术后早期仍有不同程度症状遗留。2.采用活血化瘀利水消肿法联合椎间孔镜治疗后的患者,术后VAS评分、LDH评分均优于单纯手术治疗的患者,即活血化瘀利水消肿法对于缓解术后早期的疼痛症状,改善术后早期其它临床症状,促进腰椎间盘突出症术后恢复有很好的临床疗效,且在实验过程中并未出现不良反应。因此,有一定的临床推广价值。
刘晓芳[6]（2018）在《电针联合整脊治疗腰椎间盘突出症的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:腰椎间盘突出症目前是临床较为常见的疾患之一,随着社会压力增大、生活节奏加快、电子产品的广泛运用、久坐久躺等不良生活方式等因素的影响,使中老年龄人高发的疾病也逐渐年轻化,腰椎间盘突出症已逐渐成为变通大众普遍熟悉的疾病。此病属骨科、针灸科、康复科等科室的常见病、多发病,病人就诊时时常表现为突发腰痛,活动受限,转腰不能活动,或慢性腰痛,近期加重等,临床有腰痛、坐骨神经痛、马尾综合征等临床症象,给患者的生活带来极大的影响,关于此病的治疗目前尚无特效药物,且疾病容易复发,因此探讨一种较好的、安全有效的治疗方法无疑成为临床需要解决的问题。方法:我们选取了 90例临床确诊的腰椎间盘突出症的患者,用随机对照的方法分为整脊组、电针组及电针加整脊组,整脊组采用澳洲通行、广泛使用的西式diversify技术;电针组选用夹脊穴、肾俞、大肠俞、委中、阳陵泉、承山、昆仑等穴位,用韩氏穴位神经刺激仪器,取疏密波进行治疗;电针加整脊组是在电针治疗后进行整脊治疗。三组均进行为期4周的治疗。分别观察治疗前、治疗后的JOA、ODI、SF-MPQ、SF-36、腰椎活动前屈后伸角度变化、临床疗效的变化情况。结果:经过4周治疗,三组在JOA、ODI、SF-MPQ等方面均取得了较治疗前明显改善的治疗结果,在SF-36生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康、精力状态、社会功能、情感职能以及精神健康等各维度的比较中,也呈现出较治疗前明显的改善。组间治疗除了在JOA、SF-36生理机能、社会功能以及治疗疗效构成比中显示三组无差异外,其他各项指标均显示出存在组间差异,其中电针加整脊组在多项指标比较中显示出较其他两组有明显的改善。结论:1.整脊、电针对腰椎间盘突出症均有较好的治疗作用2.电针加整脊组治疗较任何单一治疗方法显示出更好的改善作用3.整脊、电针、电针加整脊是一种安全有效的治疗腰椎间盘突出症的治疗方法。
曾凡建[7]（2017）在《三维牵引联合中药外敷治疗腰间盘突出症随机平行对照研究》文中研究说明[目的]观察三维牵引联合中药外敷治疗腰间盘突出症疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将120例住院及门诊患者按抛硬币方法简单随机分为两组。对照组60例中药外敷:羌活、独活、细辛各12g,肉桂8g,川芎、当归、川乌、乳香、防风、没药、牛膝、红花各15g,透骨草20g,研末,用蜂蜜和松节油调成糊状,敷于腰椎处,24h/次,每两次间隔36h。治疗组60例三维牵引,纵向、成角、摇摆侧扳牵引同时使用;纵向牵引:患者仰卧于床面上,臀腰之间界限位于两床面交界处,腰细者用毛巾或沙袋等围垫,牵引重量以3540kg为起始量,逐渐加大,最大不可于自身体重;成角牵引:±15°30°;摇摆牵引:旋转度数±5°25°,成角方向以先背伸旋转、后屈曲旋转为原则,旋转方向以右突向右转,左突向左转,中央突双转为原则,进行纵向牵引;牵引过程中密切关注患者情况,以免发生受伤,30min/次,牵引后不可以立即活动,平卧30min,1次/d;中药外敷同对照组。连续治疗3周为1疗程。观测临床症状、症状积分、不良反应。治疗1疗程（3周）,判定疗效。[结果]治疗组临床痊愈31例,显效18例,有效8例,无效3例,总有效率95.00%;对照组临床痊愈18例,显效16例,有效16例,无效10例,总有效率83.33%;治疗组疗效优于对照组（P<0.051）。症状积分两组均有改善（P<0.01）,治疗组改善优于对照组（P<0.01）。[结论]三维牵引联合中药外敷治疗腰间盘突出症,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。
张丽瑾[8]（2016）在《针刀松解配合三维牵引治疗L5S1单侧型腰椎间盘突出症的临床研究》文中研究指明目的:观察针刀松解配合三维牵引治疗L5S1单侧型腰椎间盘突出症的临床疗效及其对患者视觉模拟评分（VAS）、日本骨科协会下腰痛治疗评分（JOA）的影响,并与针刺配合三维牵引相对照,探讨针刀松解配合三维牵引治疗L5S1单侧型腰椎间盘突出症的机理,优化L5S1单侧型腰椎间盘突出症的治疗方案,为提高该病的临床疗效、改善患者的生活质量及优化方案的临床推广应用提供依据。方法:将符合纳入标准的67例L5S1单侧型腰椎间盘突出症患者按照随机对照原则分为治疗组33例和对照组34,试验过程中治疗组脱落1例,对照组脱落2例。治疗组采用针刀松解配合三维牵引治疗,对照组采用毫针针刺配合三维牵引治疗。比较分析两组患者的临床疗效,并对两组患者治疗前后VAS评分与JOA评分进行统计学分析,观察两组是否有显着差异。结果:两组患者临床疗效比较,治疗组优于对照组（P<0.05）;两组患者治疗后的VAS评分与JOA评分较治疗前均有显着差异（P<0.01）;治疗后两组患者VAS评分、JOA评分比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:两组治疗方法均安全有效,但治疗组针刀松解配合三维牵引治疗L5S1单侧型腰椎间盘突出症的疗效更显着,值得临床推广。
颜海[9]（2016）在《三维牵引与温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察》文中指出目的:比较三维牵引、平面牵引治疗腰间盘突出症的疗效和优缺点。方法:三维慢牵引与温针灸治疗腰突症73例和平面牵引与温针灸治疗腰突症73例疗效比较。结果:三维牵引治疗组疗效（总有效率）优于平面牵引对照组（P<0.05）。结论:以三维牵引为主综合治疗较传统治疗腰突症是目前较理想的非手术治疗方法,具有安全有效、成本低廉、容易量化等特点。
郭闯,李艳秋,王丽芹,李芳,王玲姝,王淑荣,徐乃伟,边祥博[10]（2015）在《中药熏蒸在腰椎间盘突出症保守治疗病人中的应用进展》文中指出将中药熏蒸在腰椎间盘突出症保守治疗病人中的应用现状进行归纳总结,完善腰椎间盘突出症保守治疗病人的中医护理内容,为中医护理技术的广泛应用提供理论依据。
二、三维牵引治疗腰椎间盘突出症300例临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、三维牵引治疗腰椎间盘突出症300例临床分析（论文提纲范文）
（1）热磁横波运动牵引联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 脱落处理方法 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量估计 |
| 2.2 分组方法 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 不良事件 |
| 2.6 伦理要求 |
| 3 统计方法 |
| 研究结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 一般资料对比 |
| 3 观察指标分析 |
| 3.1 腰椎JOA评分比较 |
| 3.2 VAS评分比较 |
| 3.3 腰痛ODI评分比较 |
| 3.4 两组疗效评价比较 |
| 3.5 不良反应 |
| 讨论与分析 |
| 1 立题思路 |
| 2 热磁横波运动牵引治疗及针刺治疗 |
| 2.1 热磁横波运动牵引治疗 |
| 2.2 针刺取穴依据 |
| 3 作用机制分析 |
| 3.1 准倒悬自重腰椎牵引技术模拟中医倒悬牵引法的作用机制 |
| 3.2 人体脊柱横波运动技术模拟中医推拿疗法——牵抖法的作用机制 |
| 3.3 光热治疗环的作用机制 |
| 3.4 磁场治疗的作用机制 |
| 4 关于电动间歇牵引治疗LDH的分析 |
| 5 观察指标的选择及研究结果分析 |
| 5.1 观察指标 |
| 5.2 观察指标的结果分析 |
| 6 研究结果差异分析 |
| 6.1 中医方面 |
| 6.2 西医方面 |
| 7 课题创新性 |
| 8 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 牵引治疗腰椎间盘突出症的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）苍龟探穴针法治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 中医治疗腰痛的思路与研究概况 |
| 参考文献 |
| 综述二 腰椎间盘突出症的现代医学认识和研究进展 |
| 参考文献 |
| 综述三 苍龟探穴针法的研究进展 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方案 |
| 3 干预方法 |
| 4 临床疗效评定 |
| 5 技术路线图 |
| 6 研究结果 |
| 第三部分 分析与讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 在读期间科研情况 |
（3）颈腰痛煎剂Ⅰ号对LDH经椎间孔脊柱内镜术后腰痛的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附图 |
| 综述 腰椎间盘突出症的中西医研究进展概况 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（4）三维牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 理论研究 |
| 1.1 中医学对腰椎间盘突出症的认识 |
| 1.1.1 中医辨证分型 |
| 1.1.2 中药治疗 |
| 1.1.3 针灸疗法 |
| 1.1.4 推拿手法 |
| 1.1.5 牵引疗法 |
| 1.2 现代医学对腰椎间盘突出症的认识 |
| 1.2.1 腰椎间盘突出的原因 |
| 1.2.2 腰椎间盘突出发病机制 |
| 1.2.3 分型 |
| 1.2.4 西医治疗 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 病例来源 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 剔除和脱落标准 |
| 2.1.6 脱落或剔除后的处理 |
| 2.2 研究方案 |
| 2.2.1 分组 |
| 2.2.2 盲法的设计 |
| 2.2.3 治疗方案 |
| 2.2.4 观察指标及疗效评定 |
| 2.2.5 统计方法 |
| 2.3 研究结果与统计分析 |
| 2.3.1 两组的一般资料比较 |
| 2.3.2 两组患者治疗前后的主观疼痛VAS评分比较 |
| 2.3.3 两组患者治疗前、后JOA下腰痛评分比较 |
| 2.3.4 两组患者治疗前后客观腰椎间盘突出指数比较 |
| 2.3.5 两种治疗方法的临床疗效比较 |
| 2.3.6 安全性评价 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 James 3D背部自动运动床三维牵引治疗腰椎间盘突出症的理论基础 |
| 3.1.1 牵引治疗腰椎间盘突出症的认识 |
| 3.1.2 James 3D背部自动运动床三维牵引治疗腰椎间盘突出症的作用机制 |
| 3.2 James 3D背部自动运动床三维牵引治疗腰椎间盘突出症的优势所在 |
| 3.3 James 3D背部自动运动床三维牵引治疗腰椎间盘突出症的研究结果分析 |
| 3.4 不足和展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（5）活血化瘀利水消肿法联合椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 主要符号表 |
| 前言 |
| 临床资料和研究方法 |
| 结果分析 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）电针联合整脊治疗腰椎间盘突出症的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 腰椎及椎间盘的生理病理 |
| 1.1.1 腰椎椎体及椎间盘的解剖结构 |
| 1.1.2 腰椎及椎间盘的生理病理概述 |
| 1.2 中医学对腰椎间盘突出症的认识概况 |
| 1.2.1 概述 |
| 1.2.2 病因病机 |
| 1.3 西医学对腰椎间盘突出症的认识概况 |
| 1.4 腰椎间盘突出症的临床治疗 |
| 1.4.1 西医治疗腰椎间盘突出症的概况 |
| 1.4.2 中医治疗腰椎间盘突出症的概况 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 病例选择 |
| 2.1.1 诊断标准 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 脱落标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 样本量估算 |
| 2.2.2 随机分组 |
| 2.2.3 实验方案 |
| 2.2.4 观察指标 |
| 2.2.5 腰椎前屈后伸角度的估算 |
| 2.2.6 中医症状临床观察表评分疗效标准 |
| 2.2.7 统计方法 |
| 2.3 研究结果 |
| 2.3.1 治疗前一般临床资料比较 |
| 2.3.2 治疗前各结局观察指标的组间比较 |
| 2.3.3 三组患者治疗前后各观察指标的比较 |
| 2.4 不良事件处理 |
| 2.4.1 晕针 |
| 2.4.2 滞针 |
| 2.4.3 血肿 |
| 2.4.4 断针 |
| 讨论 |
| 3.1 研究意义 |
| 3.2 穴位的选择 |
| 3.3 治疗方案的选择 |
| 3.4 结果讨论 |
| 3.5 整脊与推拿的研究 |
| 3.6 整脊联合电针的治疗机制 |
| 3.6.1 腰椎间盘退变 |
| 3.6.2 机械性压迫或损伤 |
| 3.6.3 炎症反应 |
| 3.6.4 自身免疫反应 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（7）三维牵引联合中药外敷治疗腰间盘突出症随机平行对照研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究设计 |
| 1.2 伦理审查 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 随机分组 |
| 1.6 退出标准 |
| 1.7 诊断标准 |
| 1.8 治疗方法 |
| 1.8.1 对照组 |
| 1.8.2 治疗组 |
| 1.9 观测指标 |
| 1.1 0 疗效判定 |
| 1.1 1 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基线资料 |
| 2.2 退出病例 |
| 2.3 脱落病例 |
| 2.4 临床疗效 |
| 2.5 症状积分 |
| 2.6 不良反应 |
| 3 讨论 |
（8）针刀松解配合三维牵引治疗L5S1单侧型腰椎间盘突出症的临床研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 中止、剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观测指标 |
| 2.4 疗效评定标准 |
| 2.5 统计方法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 两组患者基线资料分析 |
| 3.2 两组患者临床疗效比较 |
| 3.3 两组患者视觉模拟评分（VAS）比较 |
| 3.4 两组患者JOA评分比较 |
| 讨论 |
| 1 中医对腰椎间盘突出症的认识 |
| 1.1 中医对腰椎间盘突出症病名的认识 |
| 1.2 中医对腰椎间盘突出症病因病机的认识 |
| 2 西医对腰椎间盘突出症的研究 |
| 2.1 腰椎的解剖生理特点 |
| 2.2 腰椎间盘突出症的的生物力学研究 |
| 3 针刀医学对腰椎间盘突出症的认识 |
| 3.1 针刀医学理论基础 |
| 3.2 针刀治疗腰椎间盘突出症的机理 |
| 4 三维牵引治疗单侧型腰椎间盘突出症的机理 |
| 5 研究结果分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 针刀治疗腰椎间盘突出症的临床应用概况 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（9）三维牵引与温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 一般资料 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 治疗组 |
| 2.2 对照组治疗方法 |
| 2.3 牵引并发症 |
| 3 疗效观察 |
| 3.1 疗效标准 |
| 3.2 治疗结果 |
| 4 讨论 |
（10）中药熏蒸在腰椎间盘突出症保守治疗病人中的应用进展（论文提纲范文）
| 1单纯中药熏蒸 |
| 2两种方法联合 |
| 3 3种方法联合 |
| 4 4种方法联合 |
四、三维牵引治疗腰椎间盘突出症300例临床分析（论文参考文献）
- [1]热磁横波运动牵引联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察[D]. 陈姝. 福建中医药大学, 2021(09)
- [2]苍龟探穴针法治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效观察[D]. 耿乐. 北京中医药大学, 2021(08)
- [3]颈腰痛煎剂Ⅰ号对LDH经椎间孔脊柱内镜术后腰痛的临床疗效观察[D]. 贾海光. 辽宁中医药大学, 2019(02)
- [4]三维牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效观察[D]. 陈郭勋. 广州中医药大学, 2019(03)
- [5]活血化瘀利水消肿法联合椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察[D]. 乔晓阳. 山西中医药大学, 2019(01)
- [6]电针联合整脊治疗腰椎间盘突出症的临床研究[D]. 刘晓芳. 广州中医药大学, 2018(01)
- [7]三维牵引联合中药外敷治疗腰间盘突出症随机平行对照研究[J]. 曾凡建. 实用中医内科杂志, 2017(08)
- [8]针刀松解配合三维牵引治疗L5S1单侧型腰椎间盘突出症的临床研究[D]. 张丽瑾. 山东中医药大学, 2016(03)
- [9]三维牵引与温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察[J]. 颜海. 辽宁中医药大学学报, 2016(02)
- [10]中药熏蒸在腰椎间盘突出症保守治疗病人中的应用进展[J]. 郭闯,李艳秋,王丽芹,李芳,王玲姝,王淑荣,徐乃伟,边祥博. 护理研究, 2015(33)
标签：腰椎间盘突出论文; 腰椎牵引论文; 腰椎论文; 腰椎神经论文; 腰间盘突出的治疗方法论文;