一、浅析没有围墙学校的文化建设（论文文献综述）
杨雨婷[1]（2021）在《城市更新背景下北京经适房社区消极空间活化设计研究 ——以北京回龙观龙跃苑社区为例》文中提出当前我国已经进入存量更新阶段,城市发展更加关注人居环境和生活品质的提升,注重满足居民对美好生活的需求。大量分布在社区中的消极空间降低了生活品质,影响社区活力,同时消极空间作为存量空间,也是提升社区生活品质增加城市多样性的“潜力股”,因而激活并利用社区消极空间的活力成为当下重要课题,具有重要的实际意义。北京市的经适房社区存在规模过大、配建设施不足的问题,而且随着城市的发展,社区区位与居民结构也发生了根本性的变化,社区外部空间逐步消极化,生活气息缺乏、功能设施单调,已无法满足居民日常生活的需求,亟待更新。本文基于文献阅读,梳理了城市更新概念的发展与微更新的特征,并对北京市经适房社区发展概述和国内外社区更新案例进行了系统研究,提供理论基础。通过对北京市5个经适房的调研比对后发现问题具有共性,选择最具代表性的龙跃苑社区,进行深入的调研和走访,分析社区中的空间现状和居民需求,以空间消极性为界定原则,以正规性和空间功能为属性对龙跃苑社区消极空间进行分类,进而总结归纳了经适房社区消极空间的类型和特征。依据总结的现状问题与活化原则,以城市微更新的方法,从消极正规性空间活化和消极非正规性空间活化两个方面对各类型的社区消极空间有针对性的提出了具体的改造策略。最后对龙跃苑社区的消极空间进行活化设计实证研究,以期探究经适房社区消极空间的活化更新改造方法,为将来经适房社区的改造研究提供可复制性经验。
陈子钰[2]（2021）在《基于场所记忆的山西师范大学新校区校园景观设计研究》文中认为近些年来,随着中国教育的不断发展,越来越多的高校选择新建校区。新校区不可避免的面临着历史文化被割裂、场所记忆迷失的困境,以功能至上理念所设计出的校园,使校园空间失忆,加深了校园认同感与归属感的丧失。2013年,山西师范大学校园整体搬迁建设项目启动,建成至今60多年历史的老校区面临着即将搬迁的境遇。为了避免上述的问题,如何将山师大校园的校园文化与记忆进行传承延续,让师生能在新校区的场所当中找到认同感与归属感是本次研究期望解决的问题。论文主要包括了高校场所记忆理论研究以及高校新校区案例研究、高校新校区景观中场所记忆的表达研究、山西师范大学新校区设计实践三大部分。首先介绍校园建设的现状背景及矛盾,随后对国内外校园景观和场所记忆的研究现状进行综述,明确了研究对象、内容和方法,并提出相应的研究框架。之后从场所记忆要素、收集方法、筛选方法、表达方法上初步探索了场所记忆理论与校园景观相关联的方法,并探讨了场所记忆理论对与校园景观的适用性以及必要性,同时对高校新校区的实践案例进行分析,为后进一步的研究与实践打下基础。进一步通过理论与案例实践的认知分析并总结归纳,明确了高校新校区景观设计当中场所记忆表达的目标、原则以及内容,并从校园历史文化记忆、校园物质环境记忆、师生行为活动记忆三个方面提出了相应的表达手法,为后文山西师范大学新校区场所记忆的表达提供设计手法的理论基础。至此理论研究部分告于段落,进入对重点研究对象—山西师范大学校园景观的研究实践。根据前文的理论,首先对山师大老校区的场所记忆进行了详尽的收集。之后通过历史价值与记忆度对物质环境记忆内容进行了评价筛选,最后通过特性分析,具象认知每一个重点的场所记忆内容,为后文在新校区进行记忆表达提供素材。之后,在承接山师大现有景观规划基础上,对前文筛选出的场所记忆内容进行规划,从而形成场所记忆结构。随后对结构当中的记忆节点、标志物、道路与边界进行详细设计,从而延续老校区的记忆场所,唤醒师生对于山师大老校区的记忆,从而产生对于新校区的归属感与认同感。本文主要结论如下:1.提出了高校场所记忆的研究方法。2.总结了山西师范大学老校区核心场所记忆。3.针对山师大新校区,提出老校区场所记忆的表达。
李想[3]（2021）在《1920-1940年代南昌老城北地区城市物质空间形态研究》文中研究指明在1920-1940年代,老城北地区正处于南昌老城的边缘地带,其城市建设与发展深受老城的城市建设和规划制度影响;同时,在南昌的近代历史上,1920-1940年代这段时间正处于一个思想碰撞、政权交替、战事频繁的特殊时期,导致南昌城市建设计划的实施一波三折。因此,1920-1940年代的老城北地区在近代南昌城市形态的研究中具有重要的样本意义。本文在借鉴康泽恩城市形态学的基础上,采用对各时期历史地图分析的方法,结合史料文献,对1920-1940年代南昌老城北地区的城市物质空间形态进行研究,目的从城市形态学的角度入手对现有南昌城市的研究进行有益补充。在主体部分,本文首先对近代南昌的城市发展历程进行回顾,再分别对1920年代、1930年代和1940年代的老城北地区进行深入的形态解析。一是对整体城市形态要素的解析,包括对老城北地区的历史背景、形态特征、空间格局、土地利用以及路网结构进行分析;二是对局部城市形态要素的解析,包括对老城北地区各时期建成区的规模与边界、自然要素、道路系统以及斑块类型进行解析。在结论部分,一是总结三个时期的老城北地区形态要素的演变过程;二是归纳其演变特征;三是探究其演变的动力因素;最后就城市更新改造方面提出自己的一些看法。
司丽超[4]（2021）在《基于价值评价的太原市近现代文物建筑保护策略及技术研究》文中研究说明山西省的不可移动文物的数量位居全国首位,其中不乏大量文物建筑。太原作为山西的省会,中国的历史文化名城,文物建筑的保护已经成为太原文化大发展的重要举措。文物建筑的保护工作主要集中在对古建筑的关注,而对大量继续使用中的近现代文物建筑的价值少有挖掘,目前缺乏相应的学术研究与保护实践。由于缺少科学的评价标准和全面的指导办法,保护和利用近现代文物建筑的过程经常依靠经验直觉,其结果必然造成大量近现代文物的破坏。本文基于近现代文物建筑保护与评价的现实需求,通过对太原市近现代文物建筑现状的综合价值评价,以科学评价为手段解决近现代文物建筑保护利用中的问题,以价值为核心促进近现代文物建筑评定与保护工作的制度化、合理化。本文依据“提出问题——分析问题——解决问题——指导实践”的研究思路进行论述。首先,对论文的研究背景、目标和意义进行阐述,明确文章的研究对象为太原市近现代文物建筑。其次,通过对国内外相关理论、法律条例及制度标准进行分析研究,总结出目前我国近现代文物建筑评价认定与保护利用方面的不足。然后,研究并总结太原市近现代文物建筑的类型、分布、保护等级,依据调研数据归纳出近现代文物建筑的建筑特征及现状问题。以太原市近现代文物的特征为基点,借鉴国内外相关研究并参考现行规范标准,结合专家问询建议进而提取筛选出重要指标,试构建出太原市近现代文物建筑综合价值评价体系。该指标体系逐层包含一级指标3个（人文历史价值、建筑本体价值、社会经济价值）、二级指标8个（历史价值、文化价值、室内外环境、建筑结构、设备设施、建筑技艺、社会价值和经济价值）以及23个三级指标,全面评价太原市近现代文物建筑价值,确定其保护和修复的重点方向。论文最后总结适用于太原市乃至山西省近现代文物建筑保护策略与修复技术,提出关于太原市近现代文物建筑本体的修复技术和文物建筑的政策性保护措施。以全国重点文物保护单位山西大学堂旧址作为案例,对其进行价值评价,针对其评价结果总结其相对应的保护策略和技术措施。
兰艳[5]（2021）在《基于交往行为的西安顺城巷街道空间适老化更新研究》文中研究说明旧城更新在存量规划时期,越来越暴露出更新结果同质化、公共空间缺失等问题,其原因主要是更新缺少对旧城内空间使用主体的关注,导致未能通过利用、优化本有的邻里关系和地域生活,使原住民生活空间难以存续,城市更新中“活”的要素难以保留,旧城活力逐渐消失。在老龄化背景下,旧城内老龄化形势严峻而突出,养老模式向社区、居家、机构共同支撑转变,也造成老年人对街道的客观需求。因此优化既有的街道空间以适应并更好促进交往行为的发生,将成为未来养老体系中的重要一环。本文研究基于对旧城更新中原有居住主体老年人的角度出发,选取西安旧城的重要街道空间——顺城巷作为研究对象,对其所需要承载的交往行为的客观空间环境需求,做出针对街道空间的适老化更新。研究运用环境行为学及空间行为相关方法——PSPL研究法和SD语义分析法。通过定量和定性、主观与客观综合的双角度,对顺城巷不同区段物理空间和老年人交往行为特征及空间需求进行问卷调查、访谈调查、跟踪观察等实地调研,并通过绘制街道活动热力图、行为记注图、行动轨迹图等进行统计分析,梳理现状街道物理环境的适老矛盾,归纳出老年人街道交往场所的空间环境需求。针对顺城巷既有街道空间,归纳出街道中的物理要素即适老业态占比、空间界面尺度与形态、景观绿化特征、适老设施和标识系统建设情况,以及既有的交往场所类型。针对老年交往行为,通过出行习惯调查和行为注记总结了不同行为内容的群体构成特征和时空规律,从所需空间要素考虑将其进行分类,并通过客观要素与主观使用感知评价结合选取典型街道区段和环城公园内沿城墙边界的典型空间作为重点研究补充。最后构建了街道空间的适老更新思路,提出先确立基础原则,再明确需要进行更新的街道空间的节点,结合前文分析,提出了基于交往行为的街道空间适老更新方法,并通过实地节点进行设计实践,以期对西安市旧城更新建设及老年户外空间适老上提供了一定的理论和实例参考价值。
田璐[6]（2021）在《基于新城市主义理论的开放社区居住街坊设计研究》文中研究表明我国在过去几十年间大量建设的封闭住宅小区在一定程度上满足了城市居民不断增长的住房需求,却也带来空间结构封闭、公共交往缺失、邻里关系淡化,社会资源分配不均、街区活力不足等现状问题。2016年,中央城市工作会议发布文件推广街区制,提出原则上不再建设封闭住宅小区。2018年12月实施的新版《城市居住区规划设计标准》将“居住街坊”作为住宅建筑组合形式的居住基本单元,更加强调住区的开放性、与城市环境的融合性,社区配套的均衡性,居民公共交往与邻里关系的重要性。政策与标准的指向,标志着我国几十年来的居住建筑规划和设计模式将发生改变。基于以上背景,论文以“新城市主义”理论为研究基础和理论指导,从社区居民的公共利益出发,关注城市环境,强调公共空间的重要性和居住街坊与其所临街道的关联性,以尝试解决城市住区结构不合理、城市交通拥堵、邻里关系日渐疏离的现状问题为目标展开研究。首先,通过相关理论学习和研究,掌握新城市主义与开放社区的形成、发展、本质特征和相互关系;其次,通过文献阅读和实地调研,进一步梳理、归纳总结我国住区现状问题并分析其原因。然后,运用案例分析和对比研究的方法,了解和总结国内外与“新城市主义理论”和“开放社区”理念相关的住区结构形式,分析其现存的共性问题和可借鉴的设计要点,再运用专业知识和技能,从居住街坊用地规模尺度、交通组织、结构形态、公共空间布局、环境景观塑造、公共服务配套等方面,探索开放社区理念下,适宜我国现阶段发展状况和生活需求的城市新建开放住区的基本组织单元——居住街坊的设计策略及要点。论文最后以呼和浩特市实际住区项目为例进行实践应用研究,将步行主导、尺度适宜、人群异质、邻里和谐、安全设计的策略应用到工程实践项目中,理论与实践相结合,从建筑学视角营造一个有利于加强公共交往、促进邻里和谐、激发街区活力、满足不同居民生活需求、适应未来城市发展、适宜居住的住区空间环境。为开放社区模式下居住街坊的设计提供具有理论和实践借鉴意义的研究成果。
贺珍[7]（2021）在《公园城市视角下城市公园边界空间研究 ——以紫阳公园为例》文中指出
陈滢[8]（2021）在《新型城镇化背景下栗园围的保护与利用》文中研究表明历史文化名村具有丰富的历史、文化等综合价值,是国家、民族在不同历史阶段长期生产生活沉淀下来的产物,记录着不同地域、不同民族的历史沿革、发展脉络、文化底蕴,寄托着浓厚的生活情感记忆,这种智慧的结晶值得后人继续好好地保护传承下去。随着我国城镇化进程不断加快,历史文化名村的保护与利用逐渐显示出一些问题,如历史文化名村的逐渐衰落、发展不平衡等。新型城镇化的提出,对城乡未来发展都做出了要求,在新型城镇化背景下,历史文化名村的保护与利用顺应时代的发展趋势,也是新型城镇化发展中的重要一环。所以,历史文化名村融入城市新区的过程是机遇与挑战并存,历史文化名村在保护与利用过程中应牢牢把握新的发展机遇,研究新的保护与利用模式,让历史文化名村在城市新区中焕发新的活力。本文基于新型城镇化背景,以历史文化名村融入城市新区开发为切入点,探寻新型城镇化与历史文化名村之间的联系,提出新型城镇化背景下历史文化名村保护与利用的策略。总结在新型城镇化背景下,历史文化名村保护与利用的现状、面临的问题与发展的困境,新型城镇化背景对历史文化名村保护与利用造成的影响。接着从历史文化名村保护与利用的目标、内容、原则和策略四个方面构建历史文化名村保护与利用的理论框架。最后在新型城镇化背景下,以赣州龙南市里仁镇新园村栗园围为例,对历史文化名村保护与利用进行个案分析。始终将活态遗产理论、可持续发展理论、城乡统筹理论贯彻于栗园围的保护与利用中。结合文献查阅、实地调研等手段,对栗园围的环境风貌、历史发展、价值特色、现状问题进行分析,基于上位规划的要求,确定栗园围的保护与利用目标是打造活态博物馆和传统风貌体验区,最后从社会、经济、环境和文化四个方面提出栗园围的保护与利用策略。研究成果能有助于更好地发掘历史文化名村的优势资源,将历史文化名村的优势资源转变为发展的动力,为环境风貌的改善、产业品牌的升级、居民幸福感的提升提供有力的支持。在历史文化名村保护与利用过程中与城市新区协调融合,找到两者共同发展的最佳融合点,让历史文化名村助力于城市新区的开发建设。希望栗园围的保护与利用研究能推动赣南地区历史文化名村的保护与利用,丰富历史文化名村融入城市新区的研究案例,为其他同类型城市新区的历史文化名村保护与利用提供借鉴与启发。
孙嘉金[9]（2021）在《昆明主城区老旧社区微更新研究》文中研究说明在高速城镇化的发展背景下,城市开始对粗放式的增量扩张进行反思,微更新逐渐受到广泛的关注。老旧社区作为城市存量空间的重要组成部分,承载着城市的日常生活以及文化风貌等,是城市社会组织和居民生活的基本组成部分,也是当今城市微更新工作的重要对象。但是,如今针对老旧社区的微更新多是一概而论,对不同类型老旧社区各自的特性问题则涉及不深,使得更新设计往往缺乏一定的针对性和有效性。论文针对昆明主城区城市社区的发展现状及特点,以国内外的相关研究为基础,将研究对象界定为主城区二环以内区域且建成年代在2000年及之前的老旧社区,并提出如何对老旧社区进行分类、各类型老旧社区的共性及特性问题以及相对应的更新策略及方法等研究问题。因此,在对昆明老旧社区分布及发展现状了解的基础上,选取了一定数量具有代表性的老旧社区作为分类研究对象,从社区概况、配套设施、室外环境、道路交通、楼栋建筑等多个方面对其进行调研走访,通过对比分析,研究老旧社区之间的差异性,进而将老旧社区划分为单位型、商品房型、街坊型三类,总结出各类型老旧社区的特征及问题。并以各类型老旧社区的共性及特性问题为导向,提出相对应的更新策略,选取石井社区、江岸社区、青年路社区及其内部空间节点作为三种类型老旧社区的微更新实践对象,通过设计实证来验证策略的可行性。微更新对城市老旧社区的发展和人文延续具有重要意义,论文希望通过对昆明主城区老旧社区进行分类研究,针对不同类型的老旧社区的问题提出具有针对性的更新策略,以期能够为昆明老旧社区提供具有适应性的微更新思路。
侯通[10]（2021）在《基于生活圈理论的昆明市居住社区街道形态及设计策略研究》文中研究表明随着社会经济的快速发展,城市的规模在不断的扩大,城市的覆盖范围也越来越广。城市发展的阶段性问题也随之而来,宏观层面大量人群向城市迁移使得城市的各区域发展不均衡,公共基础服务资源配置不足,中观层面新老居住小区的更替、城中村改造和道路网络结构不合理等,微观方面城市居民的生活质量逐渐下降。生活圈理论的提出结合城市规划理念从城市居民的日常生活需求为视角,切实进行深入研究,来确定城市居民的实际需求,进而对城市的资源配置进行调整,对城市的消极空间进行再设计,对城市的住区街道进行优化,从而达到城市让生活更美好的目标。本文从生活圈理论出发以昆明市为研究对象,由城市的总体结构到社区中的人群,从宏观到微观的研究对城市范围内进行生活圈层的划分,以昆明市二环为范围把片区内划分为商业中心生活圈、商住混合生活圈、居住生活圈,对生活圈层内部的具体社区进行研究,从而得出昆明城市生活圈中存在资源配置不均衡、基础服务设施配置不匹配、居住社区空间不连续、老旧社区产权复杂、缺乏包容性空间等使得城市居民的居住空间可达性、整体性下降,居住人群的社区自豪感、幸福感不足等问题。文章研究了生活圈中所面对的问题,对基础服务设施配置的调整、街道网络的优化、街道空间的更新。让基础服务设施能精准覆盖到所有居住小区,并在街道优化后能极大的缩短城市居民到达服务设施的距离,同时对街道空间进行优化,从而满足城市居民对于现代化城市发展中更高品质的需求。
二、浅析没有围墙学校的文化建设（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析没有围墙学校的文化建设（论文提纲范文）
（1）城市更新背景下北京经适房社区消极空间活化设计研究 ——以北京回龙观龙跃苑社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 发展背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国内外关于经适房社区的相关研究综述 |
| 1.4.2 国内外关于消极空间的研究综述 |
| 1.4.3 小结 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 相关基础研究 |
| 2.1 城市更新背景 |
| 2.1.1 城市更新概念内涵及种类 |
| 2.1.2 国内外城市更新思想发展 |
| 2.2 北京市经适房社区发展概述 |
| 2.2.1 北京市经适房政策的发展历程 |
| 2.2.2 北京市经适房建设的发展历程 |
| 2.2.3 北京市经适房社区的特征与类型 |
| 2.2.4 经适房社区与商品房社区比较 |
| 2.3 理论基础研究 |
| 2.3.1 城市多样性 |
| 2.3.2 城市触媒 |
| 2.4 国内外社区更新案例研究 |
| 2.4.1 德国柏林Prinzessinnen社区微更新 |
| 2.4.2 北京劲松社区更新 |
| 2.4.3 北京龙跃苑一区社区更新 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 北京市经适房社区概况及消极空间现状 |
| 3.1 北京市经适房社区调研对象选择 |
| 3.2 回龙观龙跃苑社区调研 |
| 3.2.1 龙跃苑社区现状概况 |
| 3.2.2 外部空间特征 |
| 3.2.3 社区配套设施 |
| 3.2.4 居民使用情况和需求 |
| 3.2.5 现状问题研究分析结果 |
| 3.3 龙跃苑社区消极空间的成因、分类与界定 |
| 3.3.1 形成原因 |
| 3.3.2 分类与界定 |
| 3.4 消极正规性空间的分类及特征 |
| 3.4.1 消极道路空间及特征 |
| 3.4.2 消极边界空间及特征 |
| 3.4.3 消极公共空间及特征 |
| 3.5 消极非正规性空间的分类及特征 |
| 3.5.1 消极非正规院落空间 |
| 3.5.2 消极非正规晾晒空间 |
| 3.5.3 消极非正规堆积空间 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 龙跃苑社区消极空间活化策略研究 |
| 4.1 活化设计原则 |
| 4.2 龙跃苑社区消极正规性空间活化策略 |
| 4.2.1 基于步行友好的道路空间活化策略 |
| 4.2.2 基于多样性的边界空间活化策略 |
| 4.2.3 基于公共交往的公共空间活化策略 |
| 4.3 龙跃苑社区消极非正规空间活化策略 |
| 4.3.1 基于居民参与的非正规院落空间活化策略 |
| 4.3.2 基于居民需求的非正规晾晒空间活化策略 |
| 4.3.3 基于环境保护的非正规堆积空间活化策略 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 龙跃苑社区消极空间实证活化设计 |
| 5.1 龙跃苑社区更新活化背景与活化目标 |
| 5.1.1 更新活化背景 |
| 5.1.2 现状问题 |
| 5.1.3 活化目标 |
| 5.1.4 活化模式 |
| 5.2 龙跃苑社区消极空间微更新活化设计方案 |
| 5.2.1 现状消极空间分布 |
| 5.2.2 空间功能定位 |
| 5.3 龙跃苑社区消极正规性空间活化更新设计 |
| 5.3.1 利用步行活力改善道路空间消极 |
| 5.3.2 多元利用边界空间丰富空间功能 |
| 5.3.3 促进公共交往提升公共空间活力 |
| 5.4 龙跃苑社区消极非正规空间活化更新设计 |
| 5.4.1 打造参与空间置换非正规院落空间 |
| 5.4.2 置入便民空间塑造正规晾晒空间 |
| 5.4.3 加强社区管理制止非正规堆积空间 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 图录 |
| 附录B 表录 |
| 附录C 调研问卷 |
| 附录D 访谈记录(部分) |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附件 |
（2）基于场所记忆的山西师范大学新校区校园景观设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与现状问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 现状问题 |
| 1.2 研究对象—山西师范大学校园景观 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 校园景观研究现状 |
| 1.3.2 场所记忆研究现状 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容、方法及框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 2 相关理论及实践案例 |
| 2.1 概念释义 |
| 2.1.1 场所 |
| 2.1.2 场所精神 |
| 2.1.3 场所记忆 |
| 2.1.4 文脉主义 |
| 2.2 相关理论概述 |
| 2.2.1 城市意象理论 |
| 2.2.2 空间营造理论 |
| 2.2.3 符号学设计理论 |
| 2.2.4 格式塔设计理论 |
| 2.2.5 环境行为学理论 |
| 2.3 场所记忆研究方法 |
| 2.3.1 场所记忆要素 |
| 2.3.2 场所记忆收集方法 |
| 2.3.3 场所记忆的筛选方法 |
| 2.3.4 场所记忆的表达方法 |
| 2.4 场所记忆与高校景观设计 |
| 2.4.1 场所记忆运用于高校景观设计的适用性 |
| 2.4.2 场所记忆运用于高校景观设计的必要性 |
| 2.5 高校实践案例分析 |
| 2.5.1 西安建筑科技大学草堂校区 |
| 2.5.2 天津大学北洋园校区 |
| 2.5.3 沈阳建筑大学浑南校区 |
| 2.5.4 四川美术学院虎溪校区 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 高校新校区景观设计中场所记忆的表达 |
| 3.1 高校场所记忆表达目标 |
| 3.2 高校场所记忆表达原则 |
| 3.2.1 因地制宜原则 |
| 3.2.2 文脉传承原则 |
| 3.2.3 以人为本原则 |
| 3.2.4 特色突出原则 |
| 3.2.5 表达多元原则 |
| 3.3 高校场所记忆表达 |
| 3.3.1 高校历史文化记忆 |
| 3.3.2 高校物质环境记忆 |
| 3.3.3 师生行为活动记忆 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 山西师范大学老校区场所记忆研究 |
| 4.1 山师大高校场所记忆收集 |
| 4.1.1 山师大历史文化记忆 |
| 4.1.2 山师大物质环境现状 |
| 4.1.3 山师大师生行为活动记忆 |
| 4.1.4 山师大现状问题梳理 |
| 4.2 山师大物质环境记忆度调查 |
| 4.2.1 记忆度调查情况 |
| 4.2.2 记忆度调查结果 |
| 4.3 物质环境记忆评价筛选 |
| 4.3.1 评价筛选标准 |
| 4.3.2 节点记忆评价筛选 |
| 4.3.3 标志物记忆评价筛选 |
| 4.3.4 道路及边界记忆评价筛选 |
| 4.4 物质环境记忆特性分析 |
| 4.4.1 节点记忆 |
| 4.4.2 标志物记忆 |
| 4.4.3 道路记忆 |
| 4.4.4 边界记忆 |
| 4.5 分析—表达框架 |
| 4.6 本章小节 |
| 5 山西师范大学新校区景观中的场所记忆表达 |
| 5.1 山师大新校区概述 |
| 5.1.1 项目背景 |
| 5.1.2 新校区整体景观设计理念 |
| 5.1.3 新校区景观规划 |
| 5.2 场所记忆理论的引入 |
| 5.2.1 整体景观设计理念与场所记忆理论 |
| 5.2.2 新校区场所记忆内容规划原则 |
| 5.2.3 新校区场所记忆内容规划 |
| 5.3 场所记忆内容的表达 |
| 5.3.1 历史文化记忆表达 |
| 5.3.2 物质环境记忆表达—节点设计 |
| 5.3.3 物质环境记忆表达—标志物设计 |
| 5.3.4 物质环境记忆表达—道路设计 |
| 5.3.5 物质环境记忆表达—边界设计 |
| 5.3.6 行为活动记忆表达 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附录 |
| 附录一:附表 |
| 附录二:附图 |
| 附录三:调查问卷 |
| 附录四:作者在读期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）1920-1940年代南昌老城北地区城市物质空间形态研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象界定 |
| 1.4 研究内容与方法及主要创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要创新点 |
| 1.4.4 研究框架 |
| 1.5 相关研究综述 |
| 1.5.1 理论基础 |
| 1.5.2 国内外城市形态学相关研究 |
| 1.5.3 南昌城市形态相关研究 |
| 1.5.4 近代南昌城市相关研究 |
| 第二章 近代南昌城市发展与建设历程概述 |
| 2.1 近代南昌城市发展与建设历程概述 |
| 2.1.1 1920 年代以前 |
| 2.1.2 1920 年代 |
| 2.1.3 1930 年代 |
| 2.1.4 1940 年代 |
| 2.2 本章小结 |
| 第三章 1920 年代老城北地区物质空间形态解析 |
| 3.1 发展背景与形态特征 |
| 3.1.1 发展背景 |
| 3.1.2 形态特征 |
| 3.2 空间格局 |
| 3.3 土地利用 |
| 3.3.1 建成区 |
| 3.3.2 非建成区 |
| 3.4 路网结构 |
| 3.5 建成区形态 |
| 3.5.1 规模与边界 |
| 3.5.2 自然要素 |
| 3.5.3 道路系统 |
| 3.5.4 斑块类型 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 1930 年代老城北地区物质空间形态解析 |
| 4.1 发展背景与形态特征 |
| 4.1.1 发展背景 |
| 4.1.2 形态特征 |
| 4.2 空间格局 |
| 4.3 土地利用 |
| 4.3.1 建成区 |
| 4.3.2 非建成区 |
| 4.4 路网结构 |
| 4.5 建成区形态 |
| 4.5.1 规模与边界 |
| 4.5.2 自然要素 |
| 4.5.3 道路系统 |
| 4.5.4 斑块类型 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 1940 年代老城北物质空间形态解析 |
| 5.1 发展背景与形态特征 |
| 5.1.1 发展背景 |
| 5.1.2 形态特征 |
| 5.2 空间格局 |
| 5.3 土地利用 |
| 5.3.1 建成区 |
| 5.3.2 非建成区 |
| 5.4 路网结构 |
| 5.4.1 老城北自由型 |
| 5.4.2 经纬路均质格网型 |
| 5.5 建成区形态 |
| 5.5.1 规模与边界 |
| 5.5.2 自然要素 |
| 5.5.3 道路系统 |
| 5.5.4 斑块类型 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论与启示 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 1920-1940 年代南昌老城北地区形态要素的演变过程 |
| 6.1.2 1920-1940 年代南昌老城北地区形态要素的演变特征 |
| 6.1.3 1920-1940 年代南昌老城北地区城市形态演变的动力因素 |
| 6.2 启示 |
| 6.3 研究的局限与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 A 图表目录 |
| 附录 B 参考地图目录 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）基于价值评价的太原市近现代文物建筑保护策略及技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念及研究对象 |
| 1.3.1 相关概念 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容及论文框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 论文框架 |
| 第2章 国内外相关理论研究 |
| 2.1 国外相关理论研究 |
| 2.2 国内相关制度及理论研究 |
| 2.2.1 国内相关法律条例与制度标准 |
| 2.2.2 国内学者研究概况 |
| 2.3 借鉴与总结 |
| 第3章 太原市近现代文物建筑特征及现状研究 |
| 3.1 太原市近现代文物建筑概况 |
| 3.2 太原市近现代文物建筑现状及问题研究 |
| 3.2.1 建筑本体现状调研 |
| 3.2.2 文物价值现状调研 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 太原市近现代文物建筑综合价值评价方法研究 |
| 4.1 太原近现代文物建筑综合价值评价体系的构建 |
| 4.1.1 评价指标选取的依据与原则 |
| 4.1.2 评价指标体系的确定 |
| 4.1.3 评价指标解释 |
| 4.1.4 评价结果等级的确定 |
| 4.2 太原近现代文物建筑综合价值评价指标的权重分析 |
| 4.2.1 确定权重的方法 |
| 4.2.2 确定权重的步骤 |
| 4.2.3 确定权重的结果 |
| 4.3 太原近现代文物建筑综合价值评价模型的构建 |
| 4.4 评价结果说明 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 太原市近现代文物建筑保护策略和修复技术研究 |
| 5.1 保护原则 |
| 5.1.1 真实性原则 |
| 5.1.2 “修旧如旧”原则 |
| 5.1.3 可识别性原则 |
| 5.2 建筑本体修复技术 |
| 5.2.1 室内外环境改造措施 |
| 5.2.2 建筑结构修复技术 |
| 5.2.3 设备设施修缮技术 |
| 5.3 政策性保护措施 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 太原市近现代文物建筑价值评价与保护案例研究 |
| 6.1 山西大学堂概况及现状分析 |
| 6.1.1 历史沿革和维修情况 |
| 6.1.2 建筑形制 |
| 6.2 山西大学堂综合价值评价 |
| 6.2.1 数据的获得与指标评分 |
| 6.2.2 评价计算过程 |
| 6.2.3 综合价值评价结果 |
| 6.3 山西大学堂的评价结果分析与保护措施 |
| 6.3.1 山西大学堂人文历史价值分析 |
| 6.3.2 山西大学堂建筑本体价值分析 |
| 6.3.3 山西大学堂社会经济价值分析 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 总结 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图表汇总 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）基于交往行为的西安顺城巷街道空间适老化更新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 街道空间 |
| 1.3.2 适老化更新 |
| 1.3.3 交往行为 |
| 1.4 研究对象背景及范围 |
| 1.4.1 西安顺城巷背景 |
| 1.4.2 具体研究范围 |
| 1.5 国内外相关研究综述 |
| 1.5.1 街道空间适老化相关研究综述 |
| 1.5.2 交往行为与空间相关研究综述 |
| 1.5.3 顺城巷街道空间相关研究综述 |
| 1.6 研究内容、方法及论文框架 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.6.3 论文框架 |
| 2 顺城巷街道空间适老化相关基础性研究 |
| 2.1 旧城街道内老年人的身心及行为特征 |
| 2.1.1 出行老年人的共性身心特征 |
| 2.1.2 旧城街道老年人行为特征 |
| 2.2 相关理论梳理 |
| 2.2.1 旧城街道相关理论 |
| 2.2.2 交往行为相关理论 |
| 2.2.3 街道空间与行为活动调研方法 |
| 2.3 旧城街道交往空间适老优化相关案例 |
| 2.3.1 北京青龙胡同邻里孵化器案例 |
| 2.3.2 北京杨梅竹斜街“微公园”案例 |
| 2.3.3 小结:北京旧城适老更新的借鉴价值 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 顺城巷既有街道空间老年使用现状调研分析 |
| 3.1 顺城巷旧城更新背景及街道空间概况 |
| 3.1.1 解放后西安顺城巷的更新发展变迁 |
| 3.1.2 唐皇城复兴计划后顺城巷空间更新问题 |
| 3.1.3 顺城巷现阶段街道基本概况 |
| 3.1.4 小结 |
| 3.2 既有街道老年使用现状调研方法 |
| 3.2.1 调研策略 |
| 3.2.2 调研方法 |
| 3.3 顺城巷既有街道空间客观物质要素量化调查 |
| 3.3.1 街道适老业态 |
| 3.3.2 街道空间界面 |
| 3.3.3 街道景观绿化 |
| 3.3.4 街道适老设施及标识系统 |
| 3.3.5 街道既有交往场所类型 |
| 3.4 老年人对街道空间的主观使用感知评价调查 |
| 3.4.1 街道使用感知评价因子 |
| 3.4.2 街道舒适度感知调查 |
| 3.4.3 道路安全度感知调查 |
| 3.4.4 街道主观使用感知总结 |
| 3.5 既有街道空间老年使用现状问题总结 |
| 3.5.1 大型适老业态分布不均衡 |
| 3.5.2 界面安全性及通达性较低 |
| 3.5.3 适老服务设施缺失且单一 |
| 3.5.4 景观绿化与场地结合度低 |
| 3.5.5 既有交往场所舒适度欠佳 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 顺城巷老年交往行为调研与分析 |
| 4.1 老年交往行为调研与数据处理方法 |
| 4.1.1 调研方法 |
| 4.1.2 数据转录与统计分析 |
| 4.2 顺城巷老年交往行为的内容及群体特征 |
| 4.2.1 交往主体的调研情况 |
| 4.2.2 交往行为的具体内容 |
| 4.2.3 交往行为的群体特征 |
| 4.3 顺城巷老年交往行为发生的时间规律 |
| 4.3.1 交往行为随时间变化的趋势动态 |
| 4.3.2 各时段不同交往行为的频率差异 |
| 4.3.3 各交往行为发生的持续时间 |
| 4.4 顺城巷老年交往行为发生的空间规律 |
| 4.4.1 交往行为发生的空间环境要素 |
| 4.4.2 交往行为发生的空间品质需求 |
| 4.5 顺城巷老年交往行为的分类及特征 |
| 4.5.1 休憩交谈 |
| 4.5.2 健身娱乐 |
| 4.5.3 商业贸易 |
| 4.5.4 爱好交流 |
| 4.5.5 特征小结 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 顺城巷内适宜老年交往的典型街道空间分析 |
| 5.1 对象选取 |
| 5.1.1 选取依据 |
| 5.1.2 典型性概述 |
| 5.2 顺城巷内适宜老年交往的典型街道分析 |
| 5.2.1 北马道巷 |
| 5.2.2 南顺城巷 |
| 5.2.3 下马陵及建国门综合市场 |
| 5.3 环城公园内适宜老年交往的典型空间分析 |
| 5.3.1 老年人群构成及行为特征 |
| 5.3.2 环城公园内交往空间的类型 |
| 5.3.3 环城公园适老交往空间应用要点 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于交往行为的顺城巷街道空间适老化更新方法 |
| 6.1 适老交往的街道空间更新思路 |
| 6.1.1 明确空间与行为间的需求矛盾和更新要点 |
| 6.1.2 满足老年交往发生的基本适老化设计原则 |
| 6.1.3 顺城巷内适宜为交往场所的空间更新节点 |
| 6.2 基于老年交往行为的街道空间更新方法 |
| 6.2.1 提高街道空间的通行安全 |
| 6.2.2 梳理空间结构和交往尺度 |
| 6.2.3 补足街道空间的适老服务 |
| 6.2.4 利用现有界面嵌入微场所 |
| 6.2.5 增强慢行系统的可识别度 |
| 6.3 顺城巷街道空间适老化更新实践 |
| 6.3.1 基地背景及既有交往活动特征 |
| 6.3.2 基地既有街道空间现状问题 |
| 6.3.3 基地空间适老化更新方案 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 研究结论与创新 |
| 7.1.1 研究结论 |
| 7.1.2 研究创新 |
| 7.2 研究不足及展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图片目录 |
| 表格目录 |
| 攻读硕士期间的研究成果 |
| 附录 |
| 附录一:顺城巷全段基本现状概况表 |
| 附录二:顺城巷老年群体出行习惯与街道评价调查问卷 |
| 附录三:顺城巷街区人群各时段活动调查表 |
| 附录四:顺城巷各区段各行为各时段活动统计表 |
| 附录五:顺城巷各区段各行为时段趋势变化图 |
| 致谢 |
（6）基于新城市主义理论的开放社区居住街坊设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 住区发展 |
| 1.1.2 政策标准 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及相关概念界定 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 新城市主义 |
| 1.3.3 住区、社区、街区 |
| 1.3.4 开放社区 |
| 1.3.5 居住街坊 |
| 1.4 国内相关研究综述 |
| 1.4.1 国内关于新城市主义的相关研究综述 |
| 1.4.2 国内关于开放社区的相关研究综述 |
| 1.4.3 国内关于居住街坊的相关研究综述 |
| 1.5 国外相关研究综述 |
| 1.6 研究方法及内容 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.7 研究框架 |
| 第二章 基础研究 |
| 2.1 新城市主义的相关研究 |
| 2.1.1 新城市主义的形成发展 |
| 2.1.2 新城市主义的基本原则 |
| 2.1.3 新城市主义的本质特征 |
| 2.1.4 新城市主义的组织要素 |
| 2.1.5 新城市主义的表现形式 |
| 2.1.6 新城市主义的典型开发模式 |
| 2.2 我国住区发展及相关研究 |
| 2.2.1 第一阶段-现代城市住宅的早期萌芽阶段 |
| 2.2.2 第二阶段-计划经济时期的缓慢发展阶段 |
| 2.2.3 第三阶段-改革开放以来的快速发展阶段 |
| 2.2.4 第四阶段-21 世纪量到质的多元发展阶段 |
| 2.3 封闭住区的现状问题 |
| 2.3.1 封闭住区的形成原因 |
| 2.3.2 封闭住区的现状问题 |
| 2.4 开放社区及居住街坊的相关研究 |
| 2.4.1 开放社区的理念 |
| 2.4.2 开放社区的构成要素 |
| 2.4.3 居住街坊的演变发展 |
| 2.4.4 居住街坊的组成要素 |
| 2.4.5 开放社区与居住街坊的关系 |
| 2.5 相关内容和理论的比较分析 |
| 2.5.1 开放住区与封闭住区的比较 |
| 2.5.2 新城市主义理论与开放社区理念的比较 |
| 2.5.3 新旧版居住区规划设计标准(规范)的比较 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 国内外社区案例分析与比较 |
| 3.1 国内开放社区案例分析研究 |
| 3.1.1 北京郭公庄一期公租房(2017) |
| 3.1.2 上海万科翡翠公园(2016) |
| 3.1.3 分析总结 |
| 3.2 国内新城市主义社区案例分析研究 |
| 3.2.1 上海安亭新镇(2019) |
| 3.2.2 青岛绿城理想之城(2008) |
| 3.2.3 分析总结 |
| 3.3 国外开放社区案例分析研究 |
| 3.3.1 巴黎欧风路住宅设计(1974) |
| 3.3.2 巴黎Clichy-Batignolles文化街区(2012) |
| 3.3.3 英国剑桥爱丁顿社区(2019) |
| 3.3.4 分析总结 |
| 3.4 国外新城市主义社区案例分析研究 |
| 3.4.1 美国滨海镇(1981) |
| 3.4.2 美国肯特兰镇(1988) |
| 3.4.3 分析总结 |
| 3.5 对比研究 |
| 3.5.1 国内外开放社区比较 |
| 3.5.2 国内外新城市主义社区比较 |
| 3.5.3 新城市主义理论下开放社区特征总结 |
| 3.5.4 案例分析问题总结 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 开放社区居住街坊的设计研究 |
| 4.1 开放社区设计原则 |
| 4.1.1 以人为本的原则 |
| 4.1.2 密接城市原则 |
| 4.1.3 公共优先原则 |
| 4.1.4 多元混合原则 |
| 4.1.5 高效利用原则 |
| 4.2 居住街坊设计策略 |
| 4.2.1 步行主导 |
| 4.2.2 尺度适宜 |
| 4.2.3 人群异质 |
| 4.2.4 邻里和谐 |
| 4.2.5 安全设计 |
| 4.2.6 小结 |
| 4.3 规模尺度控制 |
| 4.3.1 适宜步行的街道长度 |
| 4.3.2 适宜交往的街坊规模 |
| 4.4 结构形态设计 |
| 4.4.1 多接口对接城市 |
| 4.4.2 多级的密路网结构 |
| 4.4.3 全覆盖的步行系统 |
| 4.4.4 街坊组合多样化 |
| 4.4.5 建筑形态多样化 |
| 4.5 公共空间设计 |
| 4.5.1 点线面相结合 |
| 4.5.2 面状空间—邻里中心 |
| 4.5.3 线性空间—街道空间 |
| 4.5.4 点状空间—碎片化剩余空间 |
| 4.5.5 公共空间多层次立体化布置 |
| 4.6 公服配套设计 |
| 4.6.1 公服配套功能混合多样 |
| 4.6.2 公服配套布局均衡有序 |
| 4.6.3 公服配套使用开放共享 |
| 4.7 景观环境设计 |
| 4.7.1 日照环境 |
| 4.7.2 夜间照明环境 |
| 4.7.3 气候、洁污环境 |
| 4.7.4 景观绿化 |
| 4.8 管理服务智慧化设计 |
| 4.8.1 智能安防设备 |
| 4.8.2 智能车辆管理 |
| 4.8.3 数字服务设备 |
| 4.9 后疫情下的思考 |
| 4.10 本章小结 |
| 第五章 实际项目设计应用 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.1.1 项目选址 |
| 5.1.2 设计要求 |
| 5.2 总体规划设计 |
| 5.2.1 规模尺度 |
| 5.2.2 结构形态 |
| 5.2.3 公共空间 |
| 5.2.4 功能配置 |
| 5.2.5 景观环境 |
| 5.3 具体空间设计 |
| 5.3.1 特色街坊 |
| 5.3.2 活力街道 |
| 5.3.3 邻里和谐 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 研究结论 |
| 不足之处 |
| 创新点 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A:图录 |
| 附录B:表录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 个人简历 |
| 附件 |
（8）新型城镇化背景下栗园围的保护与利用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城镇化进程对历史文化名村的挑战 |
| 1.1.2 新型城镇化成为历史文化名村保护与利用的契机 |
| 1.1.3 城市新区开发建设成为历史文化名村保护与利用的动力 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究综述与相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 新型城镇化 |
| 2.1.2 历史文化名村 |
| 2.1.3 传统村落 |
| 2.1.4 文物保护单位 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 国外研究概况 |
| 2.2.2 国内研究概况 |
| 2.3 基础理论 |
| 2.3.1 活态遗产理论 |
| 2.3.2 可持续发展理论 |
| 2.3.3 城乡统筹理论 |
| 第三章 新型城镇化背景下历史文化名村保护与利用的理论构建 |
| 3.1 新型城镇化与历史文化名村保护与利用的内在联系 |
| 3.1.1 传统格局与现代空间 |
| 3.1.2 经济效益与文化效益 |
| 3.1.3 城市发展与文化传承 |
| 3.1.4 保护规划与利用实施 |
| 3.2 历史文化名村保护与利用的目标 |
| 3.3 历史文化名村保护与利用的内容 |
| 3.3.1 保护与利用解决的问题 |
| 3.3.2 保护与利用的内容 |
| 3.3.3 保护与利用的价值认知 |
| 3.4 历史文化名村保护与利用的原则 |
| 3.4.1 以人为本、共同参与原则 |
| 3.4.2 整体保护、平衡协调原则 |
| 3.4.3 统筹兼顾、可持续发展原则 |
| 3.4.4 文化引领、特色驱动原则 |
| 3.5 历史文化名村保护与利用的模式构建 |
| 3.5.1 整体保护利用 |
| 3.5.2 可持续保护利用 |
| 第四章 栗园围的概况与发展历程 |
| 4.1 村落概况 |
| 4.1.1 地理位置 |
| 4.1.2 自然条件 |
| 4.1.3 经济社会发展 |
| 4.2 历史沿革 |
| 4.3 栗园围的保护与利用的历程及成就 |
| 4.3.1 新农村建设 |
| 4.3.2 历史文化名村申报及成功后 |
| 4.4 新型城镇化对栗园围保护与利用的影响 |
| 4.4.1 面临的挑战 |
| 4.4.2 迎来的机遇 |
| 4.5 栗园围的特色分析 |
| 4.5.1 整体空间格局特色 |
| 4.5.2 建筑特色 |
| 4.5.3 文化特色 |
| 第五章 栗园围保护与利用现状及价值评价 |
| 5.1 栗园围保护与利用的现状 |
| 5.1.1 传统建筑现状 |
| 5.1.2 基础设施现状 |
| 5.2 栗园围保护与利用的现状问题 |
| 5.2.1 物质层面的现状问题 |
| 5.2.2 非物质层面的现状问题 |
| 5.2.3 其他社会经济问题 |
| 5.3 栗园围的价值分析 |
| 5.3.1 历史文化价值 |
| 5.3.2 科学艺术价值 |
| 5.3.3 社会经济价值 |
| 第六章 新型城镇化背景下栗园围的保护与利用策略 |
| 6.1 保护与利用的目标 |
| 6.1.1 活态博物馆 |
| 6.1.2 传统风貌体验区 |
| 6.2 保护与利用的原则 |
| 6.2.1 原真性原则 |
| 6.2.2 整体性原则 |
| 6.2.3 可持续原则 |
| 6.2.4 共同参与原则 |
| 6.3 保护与利用的策略 |
| 6.3.1 政府主导,村民参与 |
| 6.3.2 发展产业,激活经济 |
| 6.3.3 整体保护,统筹发展 |
| 6.3.4 增强文化认同感,保护传统文化 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（9）昆明主城区老旧社区微更新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象和内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 老旧社区发展规划的国内外研究概况 |
| 1.4.2 微更新理念的国内外研究理论及实践 |
| 1.4.3 国内外研究现状小结 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献归纳 |
| 1.5.2 实地调研 |
| 1.5.3 比较研究 |
| 1.5.4 学科交叉 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 城市老旧社区微更新理论与践行 |
| 2.1 对城市老旧社区的认知 |
| 2.1.1 城市老旧社区的内涵 |
| 2.1.2 城市老旧社区的发展历程 |
| 2.1.3 城市老旧社区的发展逆境 |
| 2.2 对微更新理念的解读 |
| 2.2.1 微更新相关理论 |
| 2.2.2 微更新的内涵特性 |
| 2.2.3 微更新的基本原则 |
| 2.3 微更新对城市老旧社区的意义 |
| 2.3.1 完善社区功能,提高人居品质 |
| 2.3.2 改善社区环境,唤醒社区活力 |
| 2.3.3 重塑邻里社交,打破社区孤岛 |
| 2.3.4 延续社区文化,增强归属感 |
| 2.4 相关实践案例 |
| 2.4.1 德国柏林老城区社区微更新 |
| 2.4.2 日本岛根县海士町社区营造 |
| 2.4.3 上海四平路街道“社区空间创生行动” |
| 2.4.4 案例总结 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 昆明主城区老旧社区的发展现状及类型特征 |
| 3.1 昆明主城区概况分析 |
| 3.1.1 主城区的形成与发展 |
| 3.1.2 主城区的发展定位 |
| 3.2 昆明主城区(二环内)老旧社区的发展概况 |
| 3.2.1 老旧社区的形成 |
| 3.2.2 老旧社区的变迁 |
| 3.2.3 老旧社区的分布现状 |
| 3.2.4 老旧社区的改造现状 |
| 3.3 昆明主城区(二环内)老旧社区的分类研究 |
| 3.3.1 老旧社区分类研究对象的选取 |
| 3.3.2 老旧社区选取对象现状对比分析 |
| 3.3.3 对老旧社区的分类 |
| 3.4 三种类型老旧社区的特征及问题 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 不同类型老旧社区微更新方法策略 |
| 4.1 昆明主城区老旧社区的微更新基本原则 |
| 4.2 单位型老旧社区微更新策略及实证 |
| 4.2.1 优化社区空间布局 |
| 4.2.2 完善配套服务设施 |
| 4.2.3 营建室外环境 |
| 4.2.4 梳理道路交通 |
| 4.2.5 更新住栋建筑 |
| 4.3 商品房型老旧社区微更新策略及实证 |
| 4.3.1 提升配套服务设施品质 |
| 4.3.2 室外环境场所化 |
| 4.3.3 提升道路品质 |
| 4.3.4 更新住栋建筑 |
| 4.4 街坊型老旧社区微更新策略及实证 |
| 4.4.1 整合街坊空间布局 |
| 4.4.2 配套服务设施查漏补缺 |
| 4.4.3 重塑街巷环境 |
| 4.4.4 梳理街巷交通 |
| 4.4.5 保护及更新建筑 |
| 4.5 三种类型老旧社区微更新策略对比 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 总结 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录 B:图片索引 |
| 附录 C:昆明主城区二环内区域136 个社区辖区范围 |
| 附录 D:社区调研访谈记录 |
（10）基于生活圈理论的昆明市居住社区街道形态及设计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究对象和内容 |
| 1.3 研究的问题及其方法 |
| 1.3.1 研究问题 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.4.1 认知昆明城区的公共服务设施及配置问题 |
| 1.4.2 对昆明生活圈层的划分 |
| 1.4.3 对昆明生活圈内的街道进行分类及优化 |
| 1.4.4 研究意义 |
| 1.5 生活圈的起源及其国外研究现状 |
| 1.5.1 日本生活圈研究 |
| 1.5.2 韩国生活圈研究 |
| 1.5.3 国内生活圈理论的研究动态 |
| 1.5.4 总结和启示 |
| 1.6 论文提纲及结构框架 |
| 第二章 生活圈理论的概念和实践 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 生活圈理论 |
| 2.1.2 基本生活圈 |
| 2.1.3 通勤生活圈 |
| 2.1.4 选择生活圈 |
| 2.1.5 15 分钟生活圈 |
| 2.2 生活圈相关理论研究 |
| 2.2.1 城市地理学中心地理论 |
| 2.3 生活圈应对的问题 |
| 2.3.1 国内外生活圈问题的差异 |
| 2.4 国内外生活圈理论的实践方式 |
| 2.4.1 上海生活圈的实施治理对策 |
| 2.4.2 北京生活圈实施策略 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 昆明市主城区生活圈现状研究 |
| 3.1 昆明市主城区条件分析 |
| 3.1.1 昆明市总体概况 |
| 3.1.2 昆明市主城区空间结构分析 |
| 3.1.3 建筑房价与年代分析 |
| 3.1.4 基础服务设施分析 |
| 3.1.5 道路交通构成分析 |
| 3.1.6 商圈分析 |
| 3.2 昆明市主城区生活圈层现状 |
| 3.2.1 生活圈层次的划分 |
| 3.2.2 昆明市主城区生活圈问题 |
| 3.3 昆明市生活圈层次研究 |
| 3.3.1 昆明市中心商业生活圈层社区研究 |
| 3.3.2 昆明市商住混合圈层研究 |
| 3.3.3 昆明市居住生活圈层研究 |
| 3.4 生活圈内居住小区的分类 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 生活圈内居住社区的街道形态研究 |
| 4.1 生活圈城市街道的分类 |
| 4.1.1 从道路的等级分类 |
| 4.1.2 街道使用功能分类 |
| 4.1.3 类型学划分 |
| 4.1.4 形态学分类 |
| 4.2 居住社区的街道形态 |
| 4.2.1 生活圈内代表性路网分类研究 |
| 4.2.2 开放社区 |
| 4.2.3 封闭社区 |
| 4.3 街道形态对社区的影响 |
| 4.3.1 社区空间 |
| 4.3.2 社区业态 |
| 4.3.3 城市社区街道现状问题 |
| 4.4 街道形态与社区内人群需求的关系 |
| 4.4.1 居住社区的人群需求 |
| 4.4.2 街道形态影响下的需求 |
| 4.5 本章总结 |
| 第五章 昆明市生活圈和街道的优化策略 |
| 5.1 昆明市区生活圈服务设施的优化 |
| 5.1.1 教育资源配置优化 |
| 5.1.2 医疗资源配置优化 |
| 5.1.3 休闲娱乐场地资源配置优化 |
| 5.2 昆明市生活圈空间连续性优化 |
| 5.2.1 道路空间 |
| 5.2.2 河道空间 |
| 5.3 生活圈社区问题优化策略 |
| 5.3.1 生活圈空间缺乏社区优化策略 |
| 5.3.2 生活圈内多产权地块优化策略 |
| 5.4 生活圈内街道网络的优化策略 |
| 5.4.1 社区车辆通行网络 |
| 5.4.2 社区混行网络 |
| 5.4.3 社区时限性道路网络 |
| 5.5 生活圈内街道功能优化策略 |
| 5.5.1 社区车道设计 |
| 5.5.2 社区步行道路设计 |
| 5.5.3 社区共享街道设计 |
| 5.6 社区生活圈街道空间优化策略 |
| 5.6.1 适老性空间的构建 |
| 5.6.2 通勤街道的构建 |
| 5.6.3 儿童友好型空间的构建 |
| 5.7 本章总结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要结论与研究 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录B:图片索引 |
| 附录C:调查问卷 |
| 附录D:网络投票 |
| 附录E:街道形态分类 |
| 附录F:道路路径结构示意图 |
| 附录G:道路路径结构表格 |
四、浅析没有围墙学校的文化建设（论文参考文献）
- [1]城市更新背景下北京经适房社区消极空间活化设计研究 ——以北京回龙观龙跃苑社区为例[D]. 杨雨婷. 内蒙古工业大学, 2021(01)
- [2]基于场所记忆的山西师范大学新校区校园景观设计研究[D]. 陈子钰. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]1920-1940年代南昌老城北地区城市物质空间形态研究[D]. 李想. 华东交通大学, 2021(01)
- [4]基于价值评价的太原市近现代文物建筑保护策略及技术研究[D]. 司丽超. 太原理工大学, 2021(01)
- [5]基于交往行为的西安顺城巷街道空间适老化更新研究[D]. 兰艳. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [6]基于新城市主义理论的开放社区居住街坊设计研究[D]. 田璐. 内蒙古工业大学, 2021(01)
- [7]公园城市视角下城市公园边界空间研究 ——以紫阳公园为例[D]. 贺珍. 湖北工业大学, 2021
- [8]新型城镇化背景下栗园围的保护与利用[D]. 陈滢. 江西理工大学, 2021(01)
- [9]昆明主城区老旧社区微更新研究[D]. 孙嘉金. 昆明理工大学, 2021(01)
- [10]基于生活圈理论的昆明市居住社区街道形态及设计策略研究[D]. 侯通. 昆明理工大学, 2021(01)