一、三峡库区兴山县库岸再造预测与分析（论文文献综述）
陈中华[1]（2017）在《福建省棉花滩水库塌岸模式及水土相互作用研究》文中研究指明棉花滩水库位于福建省龙岩市永定县及上杭县境内,属于大型水库,以发电为主,兼有防洪、水产养殖、航运等综合效益。库区属于亚热带海洋性季风气候,干湿季节分明;库区地下水主要为基岩裂隙水、构造裂隙水、第四系覆盖层中的孔隙水;裂隙性水分布于花岗岩、花岗闪长岩、粉砂岩等岩石的裂隙中;地下水由降雨及库水补给,向库区或河流排泄。棉花滩水库库区属于中低山区,整体地形复杂,地势由西北向东南逐渐降低,区内主要为由构造形成的中低山地貌、剥蚀丘陵地貌、剥蚀残丘地貌。库区出露地层较单一,主要为前震旦系变质岩、侏罗系火山碎屑岩、白垩系沉积岩、第四系残坡积及冲洪积形成的松散堆积物。基岩岩性主要为花岗岩、花岗闪长岩、粉砂岩等,第四系覆盖层主要为松散孔隙比大的砂土。库区内地震动峰值加速度为0.05g,相应的地震基本烈度为VI度。研究对象是棉花滩水库库岸边坡,研究的目标是水库塌岸范围,研究的重要意义是准确预测水库塌岸的范围,保证岸边居民、交通设施等工程的安全。研究步骤是野外调查—查阅资料—室内试验—数据处理分析—公式推导。目前通过图解法预测塌岸宽度较多,通过公式预测塌岸宽度的研究较少,且不成熟。通过研究再现棉花滩的水库库岸的横向拓展破坏过程,根据水土相互作用的机理推导出基于水土平衡的塌岸预测公式,更加准确的预测水库塌岸宽度。本文研究的技术路线是通过调查研究明确自然及地质环境条件、塌岸特征、塌岸模式、塌岸影响因素等;在室内进行棉花滩水库塌岸的模拟实验实验,包括塌岸横向拓宽机制模拟实验和水位调度模拟试验,其中塌岸横向拓宽机制模拟实验又分为单一破坏下和多处破坏下的塌岸横向拓宽机制模拟实验;通过设计多因素正交试验推导塌岸公式,另一方面水土相互作用机理推导出基于水土平衡的塌岸预测公式。本文采用查阅资料、试验模拟、公式推导等研究方法。研究步骤是先野外现场调查、再查阅相关资料、接着在室内进行相关试验（塌岸横向拓宽试验、水位调度试验、多因素单因素试验）、然后分析处理推导出基于试验的塌岸公式,此外根据水土相互作用推导出基于水土平衡的塌岸预测公式,最后选取典型剖面验证。在野外调查过程中采用罗盘、皮尺等量测设备,试验过程中采用卷尺、直尺、罗盘等工具。试验过程采用相似试验,即保证几何相似、运动相似和动力相似、外部条件、物质组成的相似性。本文的主要研究成果包括八个方面:（1）关于水库塌岸的野外调查,在2014年至2017年期间,在中国东西部共调查了棉花滩水库（福建）、水口水库（福建）、富春江水库（浙江）、滩坑水库（浙江）、新安江水库（浙江）、柘林水库（江西）、龙开口水库（云南金沙江）、黑龙潭水库（成都）、龚嘴水库（四川）、铜街子水库（四川）、三岔湖水库（四川简阳）、锦屏1级水库（四川）、白云水库（湖南）、威溪水库（湖南）等共14个山区水库,通过调查进一步认识到水库塌岸的特征、模式,特别是棉花滩水库具有典型的横向拓宽破坏的特点,并且锦屏1级水库白碉1-1’剖面具有和棉花滩塌岸类似的特征。（2）通过对龙开口水库、滩坑水库的长期监测资料的搜集,为水库塌岸预测公式的典型剖面验证奠定基础。（3）室内的相关性试验,具体有关于水库塌岸横向拓宽的机制和过程的模拟试验（分为单一破坏的横向拓宽的模拟试验和多处破坏的横向拓宽的模拟试验）、水位调度的模拟试验、单因素试验、正交多因素试验。（4）通过室内模拟再现棉花滩库岸发现先在局部形成局部破坏（纵向）再往两侧横向破坏的破坏过程,与野外调查情况基本一致;出现单一的局部破坏的塌岸破坏速率比出现多处局部破坏的塌岸横向破坏速率慢,主要是由于出现多处局部破坏的塌岸有多处破坏点,且在多处局部破坏接近贯通时未贯通部分左中右三向临空,会收到左右两侧的叠加破坏,破坏速率明显加快。（5）通过水库调度的模拟实验,进一步认识了水位调度对水库塌岸的影响机理及原因;单因素试验保持试验高度（45 cm）、岸坡坡度（40°）、水位（30cm）、波浪浪高（12cm）不变,改变单一变量物质组成材料—粘土、中砂、角砾型、粗颗粒,探索物质组成对塌岸宽度的影响;多因素正交试验,通过四因素（物质组成、岸坡坡度、水位、波浪高度）三水平的正交试验,得出九种组合类型下的塌岸宽度,为室内试验塌岸公式的推导奠定基础。（6）根据四因素三水平正交试验的结果,采用多元回归的方法推导塌岸预测公式:S=2.5919e-2.886d（0.4189X1-0.2554X2+0.3348X3+14.3529X4）,式中:S为水库塌岸宽度（m）,X1为岸坡坡角（°）,X2为水位差（m）,X3为波浪高度（cm）,X4为d60（mm）,d为相对密实度。（7）在水土相互作用机理、波浪过程的基础上,以波浪回落过程作为研究过程,以垂直岸坡方向的受力方程式为基础,推导出含有波浪爬高R的受力方程式,并用推导的R值去修正卡丘金经验公式,得出基于水土平衡的塌岸预测公式:（8）通过基于水土相互作用的预测方法、多元回归法、手册法、库岸结构法四种方法对滩坑水库的三个剖面进行验证,得出的结果,基于水土平衡的预测结果更准确。由于水土平衡的塌岸预测公式是在均匀沙散粒体和粘性泥沙的基础上,有一定的局限性。此外,由于目前水库的监测资料较少,可供验证的剖面较少,需要进一步的验证此公式的适用性,并且在大量的实例验证中修正和完善此公式。
刘海明[2]（2016）在《中国东南部山区水库塌岸预测研究》文中认为水库塌岸作为水库蓄水之后的典型工程地质问题严重地影响了水库区域的安全、生态环境和经济效益。相比于平原宽缓型水库,山区水库具有岸坡高陡、岸坡形貌复杂、覆盖层多为粗颗粒土、蓄水位高等特点,塌岸问题更为复杂且研究较少。在充分收集利用已有资料的基础上,选取了数个位于中国东南部的典型山区水库进行研究。总体而言,东南部山区水库以低山、丘陵地貌为主,覆盖层以粗颗粒土为主,塌岸现象主要发育在覆盖层较厚的岸坡,塌岸模式以侵蚀型、坍塌型为主。为了深入地研究水库塌岸的机制和各影响因素的影响关系等问题,在对塌岸现象和地质环境条件研究总结的基础上,采用机制模拟法,进行了一系列的物理模拟试验。其中,多因素试验考虑了岸坡物质组成、岸坡坡度、水位、波浪四个主要影响因素,采用正交设计,极差分析方法,试验结果表明塌岸宽度对各影响因素的敏感性由大到小依次为:岸坡坡度、岸坡物质组成、波浪大小、水位;单项试验包括不同纵剖面对比试验、水位升降试验、保持与清除坡脚堆积对比试验、不同平面形态对比试验、密实度影响试验、塌岸时间效应模拟试验和塌岸长度展宽模拟试验7组试验,试验目的在于从物理模拟的角度直观分析上述各种条件下的塌岸规律和机制。根据野外调查和物理模拟试验观察,综合分析认为水库塌岸机制主要分为在恒定水位下的塌岸机制和变动水位下的塌岸机制。在恒定水位下水库岸坡在库水软化、湿化、波蚀作用下逐渐发生破坏,由于岩土体组成、岸坡结构、岸坡形态等影响下而逐渐发展为侵蚀型、坍塌型或滑移型;在变动水位作用下,相当于在水位变动范围内的多次恒定水位塌岸破坏的叠加。综合分析了水库塌岸与岸坡坡度、岸坡物质组成、波浪大小、水位的影响关系和机制。根据大量的水库塌岸物理模拟试验结果,建立了基于多元回归塌岸宽度预测公式,并给出了该预测方法的适用条件和参数取值方法,结合已有资料对该方法进行了初步检验。
廖艺[3]（2016）在《山区水库土质岸坡塌岸预测研究 ——以龙开口水库为例》文中研究表明近年来,随着对水能资源的大规模开发利用,全国范围内各大小水库也随之修建并投入运营。目前,仅长江流域已建成的大型水库就达113座,总库容达1048亿m3。在水库蓄水之后,由于库区水文地质条件的变化则不可避免的会引起一些工程地质问题。在这些工程地质问题中又尤以水库塌岸最为明显。水库塌岸是指水库蓄水后库区原始岸坡在库水浸泡、库水调动、干湿交替、水流冲蚀、风浪（船行浪）冲击等影响下,导致其岩土体物理力学性质变差,岩土体风化速率加剧——冲蚀磨蚀、坍塌、滑移等再造变形,使得库岸线不断后退的不良地质现象。水库塌岸发展到一定程度会给库区社会经济发展以及人民生命、财产安全带来较大的危害。目前塌岸预测研究成果丰硕,对已有和在建工程方法概括起来有二大类,一类为工程地质类比法,另一类为极限平衡搜索法。工程地质类比法是建立在水库塌岸调查基础上的分析方法,其中有代表的预测方法有佐洛塔寥夫预测法、手册法（三段法）、二段法和岸坡结构法。这些方法的运用条件皆有限制,在将其运用到我国西部山区峡谷型水库塌岸预测是还存在一些不足:主要表现在我国西部粗颗粒土地区的塌岸实际宽度小于预测宽度;土体粒径越细粒、均匀性越好,则预测相对较准确,土体粒径越大,均匀性越差则预测误差越大等方面。本文以龙开口水库塌岸预测为例,选择3个典型断面作为长期监测断面。根据地形地貌,库岸结构,覆盖土体颗粒组成等地质条件利用几何条件相似、物质组成相似、动力相似、运动相似、外部条件（降雨、波浪等）相似等原则利用正交试验方法设计进行9次多因素实验和13组单因素实验。整理分析多因素试验结果,利用极差法分析各因素对塌岸影响的敏感性。得到岸坡坡角变化对塌岸宽度的影响最大,其次为物质组成变化略大于波浪变化,水位变化的影响最小。根据单因素试验结果得到,在同等条件下,凸型坡的塌岸宽度最大,其次为直型坡和凹形坡,阶梯形坡塌岸宽度最小等一系列结论。根据龙开口水库塌岸特征,选择西部的三岔湖水库（四川）、龚咀水库（四川）、白云水库（湖南）、威溪水库（湖南）调查了其塌岸特征,结合室内物理模拟试验得到山区水库土质岸坡塌岸的一系列规律。如山区水库塌岸时间一般持续时间较长,大多数库区在蓄水40年之后库岸处于稳定或较稳定状态;塌岸模式主要以坍塌型和冲蚀磨蚀型为主,坍塌型又可以分为坍塌后退型和冲刷浪坎型等。对经典图解法,包括佐洛塔廖夫法、类比图解法、两段法、库岸结构法进行了适用性分析。选择较为适宜西部山区水库的塌岸预测图解法——“三段法”,对其塌岸预测参数进行修正。修正主要包括:在分析塌岸特征、成因机制、影响因素的基础上,从其中的三个点及一个坡度进行修正。将其塌岸预测参数中的将蓄水前常年枯水位作为起点修正为常年洪水位;将设计低水位和设计高水位作为水位消落带起止点修正为水库长期运行低水位和长期运行高水位;将水下堆积坡角作为水下稳定坡角修正为水下土体在静水条件下的稳定坡角。根据作者调查的塌岸预测参数结合以往学者提出的塌岸预测参数,提出了常见山区粗颗粒土体组成的构成库岸的塌岸预测参数。结合龙开口断面现场监测数据,运用修正“三段法”和库岸结构法进行断面的塌岸预测。得到如下结果:（1）修正“三段法”能较好的运用于龙开口水库的塌岸预测。（2）修正“三段法”方法的预测值相对库岸结构法偏大,主要是由于修正“三段法”预测起点为原河道常年洪水位,考虑了蓄水后死水位以下的岸坡坍塌,而库岸结构法的预测起点为蓄水后死水位,并未涉及死水位以下土体坍塌情况,导致其预测结果偏小。根据作者大量野外水库调查,认为死水位以下岸坡在蓄水后会发生破坏更加切合实际。（3）对于死水位以下岸坡蓄水后不破坏或者破坏程度较小岸坡,修正“三段法”和库岸结构法预测结果一致,如a-a′剖面。（4）根据现场调查,现阶段个监测剖面塌岸宽度较小,一般在几米到十米左右,主要原因龙开口水库蓄水时间较短,正处于库岸再造演化初期,所以实际塌岸值相对预测值偏小很多。
童广勤[4]（2015）在《三峡水库库首段斜坡变形时变特征研究》文中研究说明根据国内外资料统计分析,无论是岩质库岸或土质库岸,均会因水库蓄水导致其稳定性不同程度的恶化仍至失稳。如法国的马尔帕塞（Malpasset）薄拱坝、意大利的瓦依昂（Vajont）水库、美国大古力水库、北美洲206座土石坝工程；国内如凤滩、柘溪、东江、白渔潭等大型水库,均在水库蓄水后出现较多的岸坡变形破坏事件。上述因蓄水后引起岸坡变形或失稳的问题引起了世界各国水利工作者的高度重视,甚至成为确定工程建设规模或决定工程能否建设的重要因素。三峡水库自2003年6月蓄水以来,至2014年12月已成功蓄水到175m并正常运行2年,库首段（本文指坝址～牛口河段）水位较蓄水前提升110m左右,水位年变幅达30m。三峡水库蓄水后,库岸斜坡体内地下水位的大幅度升高,其地下水渗流场发生相当大的变化；同时,斜坡岩土体的物理力学性能因“水～岩”作用而降低。上述原因引起了库岸斜坡稳定状态的调整,除塌岸外,一些大中型滑坡也出现了较明显的变形迹象,如干流上的野猫面、砚包、老蛇窝、树坪、白水河、范家坪、大坪、黄腊石等,支流上的八字门、卡子湾、三门洞等均有明显变形。2003年,三峡库水位抬升至135m后不久在三峡库区就发生了三峡库区自新滩滑坡后发生的最大滑坡--千将坪大型顺层岩质滑坡。据统计,自三峡水库初次蓄水以来至今,库首段共计发生水库库岸斜坡变形、破坏的地质灾害约152例。本研究选取“三峡水库库首段斜坡变形时变特征研究”为研究主题,对三峡水库坝址～牛口河段库岸斜坡工程地质条件进行深入调查的基础上（第2章）,对水库自2003年6月蓄水以来至2014年12月库岸斜坡变形进行了翔实调查,基于数理统计与工程地质分析原理,分析了斜坡变形随水库蓄水、降雨的时空分布的关系与演化过程（第3章）。根据其变形的外观表征与水库、降雨耦合的时空联系,将其影响因素分为外动力因素、内在因素及其它因素（人工干扰、地震、植被覆盖等）,并模拟了斜坡变形随外界因素变化的响应时变过程（第4章）。在上述研究工作的基础上,对水库区域性地质灾害活动程度评价的指标如点密度、地形改变率、面积比进行了对比研究,提出了活跃性强度指数概念,并建立了基于活跃性强度指数的水库地质灾害活动程度评价体系,对三峡水库蓄水至今的水库库岸斜坡的地质灾害活动进了评价并划分为5个阶段（第5章）。最后,以研究区卧沙溪滑坡及卡子湾滑坡变形为例,具体分析水库斜坡变形时变过程,并根据时变曲线特征将水库斜坡变形分类。综合论文的研究内容,整个研究得到以下结论和创新性成果：1.通过对研究区的野外调查、分析,三峡水库库首段的地质灾害体主要发育在一级斜坡的中下部的侏罗系碎屑岩地层和第四系松散堆积层中,尤其是侏罗系中上统的泥岩与粉砂岩构成的顺向斜坡区最为发育,主要分布在长江右岸郭家坝～沙镇溪、香溪河右岸、归州河两岸、青干河沿岸以及童庄河右岸等地段,其时空分布具有明显的地段性与时间性,其空间分布特点主要表现为条带性、垂直分带性和相对集中性；时间性主要表现为周期性和滞后性。2.基于工程地质分析与统计学研究水库蓄水对库岸斜坡影响的范围、方式、程度及时空分布规律等,建立水库蓄水后岸坡岸坡变形的演化过程。就具体阶段蓄水过程,随着后续阶段蓄水位的升高（135m～156m～175m）,每一蓄水位高程的首次蓄水期对斜坡变形影响最大,其随水位增加呈减小趋势,亦规模～时间曲线峰值呈周期性衰减趋势。水库蓄水对库岸斜坡的影响过程,在蓄水初期,首先是岩土体产生湿化变形,岩土体的结构与强度遭到破坏；同时,由于水的浸泡产生一系列的如水解、溶解和碳酸化作用等化学作用,具体表现为岩土体材料的粘聚力及抗剪强度降低；其三,库水位周期性的涨落及库岸地下水水位动态影响的滞后,引起斜坡内地下水渗流场与压力的变化亦是一个重要原因。在岩土体经过一定时间的浸泡后,其湿化作化渐趋于完成,库岸斜坡为适应新的环境进行应力的调整与释放,岩土体力学性能一般近趋于饱和态或稍高,库岸斜坡稳定性主要受控于退水期的水位波动造成的动水压力。通过对本次研究区内的水库蓄水高度与变形库岸频数关系研究,发生最频繁灾害事件的水位区间为145m-150m,发生最大规模灾害事件的水位区间为150m-155m,总体而言,水位高程145m-155m为库岸斜坡稳定最不利水位；水库库岸斜坡变形集中在6-9月份,且相对水库蓄水时间,灾害发生的时间均滞后约10～15天左右。3.对地质灾害活跃性评价的相关指标如点密度、面积比、地形改变率等研究的基础上,提出了活跃性强度指数的概念,通过其概念的外延与内涵阐述,拟定了计算方法,研究认为评价一个区域地质灾害活跃强度,只考虑灾害面密度比,是不合适的,其没有纳入能量（体积规模代替）大小的因素,纯粹是个空间几何尺寸百分比关系。而地质灾害活跃强度的指数尽可能考虑了灾害发生的重大影响因子,以能量的直观表达形式,描述了地质灾害发生的强度,该指标对评价区域地质灾害活跃程度较其它几个指标要优。研究了灰色～Markov链法、灰色～周期延长法及频谱分析法在区域地质灾害预测中的应用,通过对上述三种方法计算结果的比较,结果显示频谱分析法对于区域性群发地质灾害规模预测有较好的结果。采用频谱分析法,在对研究区2003～2014年地质灾害规模拟合的基础上,对2015～2030年地质灾害爆发规模建立了预测模型如下：S（t）=2.2005+0.7258cos（0.1802πt+0.4113）+1.7896cos（0.3604πt+0.6886）+1.411cos（0.5406πt+0.6708）+1.4682cos（0.7208πt+2.8036）依此进行了预测分析,认为研究区在2015年底至2016年初,区域地质灾害规模达到下一阶段性峰值后,将逐渐趋于较低活动程度的水平。4.对研究区2002年（代表本底值）～2014年地质灾害活动性进行了聚类分析,结合斜坡地表变形表征、三峡水库蓄水调度,并参考点密度、地形改变率等相关指标,将水库蓄水斜坡变形活动程度分为4级,分别为1级（微弱活动）、2级（明显活动）、3级（强烈活动）及4级（极强烈活动）,并以此建立了水库蓄水地质灾害活跃性评价体系。按照水库蓄水地质灾害活跃性评价体系,根据地质灾害活动性强度指数大小,结合其时变演化的趋势及特征点（曲线拐点）特征,参考水库蓄水阶段及地表地貌的变形,可将三峡库区蓄水前后的水库对库岸斜坡的影响而导致的地质灾害活动程度变化分为5个阶段：似稳定期、活跃期、强烈活动期、震荡衰减期及动态平衡期,并对水库斜坡演化过程进行了研究。就水库蓄水全过程而言,其地质灾害的活动性关系为如下：强烈活动期（I3）>活跃期（I2）>震荡衰退期（Ⅰ）>动态平衡期（I5）>似稳定期（I1）。为减弱蓄水对库岸斜坡的影响,若适当延长（T1-T2）时间段并适当提高初期蓄水位,给予水库蓄水对相应高程内的库岸斜坡充分影响的时空,应力等调整得以在低水平阶段完成或大部分完成,在下阶段蓄水时,达到有效消弱地质灾害活动的峰值水平（消峰）,是可以降低水库蓄水对岸坡的影响的。据三峡水库蓄水的表现规律来看,其在初次蓄水2a左右开始,历时10a,约为前期历时的5倍。当前,三峡水库正处于震荡衰退期向动态平衡期过渡期（曲线拐点）。为尽快缩短震荡期历时（T4-T5）,亦可考虑在蓄水的前3周期加大水位波动率,在低水准（可控的）加速其影响的展布与调整释放,据初步估算,若在一个周期内提高10%的水位波动率,可缩短震荡衰退期约1.5 a。5.根据斜坡变形的三阶段划分,结合研究区斜坡变形时变曲线的特点,将水库斜坡变形分为3类：台阶型、平滑型及复合型。研究认为,其本质是斜坡岩土体对库水波动反应敏感性及水岩作用导致的有利与不利结果的转化。其中的复合型,在水库区较为少见,其斜坡在变形发展过程中,由于水库初期蓄水,同时岸坡岩土体渗透性较低,其斜坡时变曲线呈平滑型特点,但随着水库多次周期性蓄水,组成岸坡岩土体的颗粒材料部份被带走,导致岸坡体渗透性变化大,后期变形时变曲线呈台阶型,总体斜坡变形--时间曲线总体表现为平滑～台阶型。
王峰[5]（2014）在《猴子岩水电站愚公山段路基库岸再造防治研究》文中研究指明库岸再造是一个十分复杂的地质历史过程,受诸多因素的影响和控制,目前还没有严格的物理和数学方程能够解决这类问题,迄今为止的预测、防治方法多属于经验性或半经验性的。结合S211线大渡河猴子岩库区淹没复建公路愚公山段路基下边坡水库库岸再造防治方案研究,分析了库岸再造破坏的机理、提出了针对性的处置措施,对岸坡塌岸防治作了积极的探索。
刘云鹏,黄润秋,邓辉[6]（2011）在《库岸再造对雅泸高速公路岗子上隧道进口岸坡的影响》文中研究指明雅泸高速公路青杠咀特大桥泸沽岸桥台与岗子上隧道进口衔接段位于大渡河右岸上部冰积扇上,由于瀑布沟水电站的蓄水将使岸坡前缘约1/4部分没于水下。对整个岸坡影响较大的岩土体主要是由上-中更新统冰积、冰水沉积层组成的冰水堆积物,这类岩土体在水的作用下,其物理力学性质和强度将会发生显着变化,弱化工程性状,从而影响岸坡的稳定性及桥台布置。可以预见,对岸坡起主要影响作用的外部条件就是水的作用,库岸再造将是影响岸坡稳定性的控制性因素。本文以岗子上隧道进口岸坡为研究对象,通过对岸坡工程地质条件、岩土体结构及物理力学特性、岸坡影响因素的分析,深入研究了瀑布沟电站水库蓄水后引起的库岸再造对岸坡稳定性的影响。并采用卡丘金法、两段法（多段法）、极限平衡分析法对库岸再造影响宽度进行预测。3种方法的预测结果表明:瀑布沟电站蓄水后该段岸坡各个不同部位均会产生不同程度的塌岸破坏。根据该库岸岸坡的结构特点和3种方法的适用条件,提出对库岸岸坡不同梯段需要采用不同的预测方法综合预测,即对于水下岸坡可按两段法预测,而对于水上岸坡可综合考虑卡丘金法和极限平衡法的计算结果。对于类似库岸岸坡的稳定性分析具有一定的指导意义。
张梁,王俊杰,阎宗岭[7]（2010）在《山区库岸塌岸预测方法综述》文中指出库岸坍塌是一种地质灾害,极大地威胁着库岸人民财产和生命的安全,同时也影响着水库库容。介绍了现有常用的一些塌岸预测方法,并对各种方法的特点及适宜性做出了总结。总结的塌岸预测方法有:佐洛塔廖夫为代表的条件类比图解法、康德拉捷夫为代表的数学分析法、平衡剖面法、动力法、徐瑞春的塌岸预测图解的若干修正、超前信息法、数值模拟法等。在工程具体应用中,结合山区水库的特点,坚持理论与实践相结合的原则,根据实际选用合理的方法。
刘厚成[8]（2010）在《三峡水库蓄水运行过程中库岸边坡稳定性演化规律的研究》文中提出三峡水库蓄水运行后,库水位每年将在145-175m间周期性波动,库水的浸泡软化作用及库水位升降引起的地下水位波动将会降低库岸岩土体的抗剪强度,影响已有岸坡的稳定性,并有可能使原本稳定的坡体发生失稳,水库运行过程中的岸坡稳定性及其演变趋势研究成为一个重要的课题。本文在分析前人研究成果的基础上,采用理论分析、数值模拟和实例分析相结合的研究方法,分析岸坡失稳的影响因素及失稳模式,并通过数值模拟方法研究三峡水库蓄水运行对库岸稳定性的演化趋势,然后结合突变理论建立岸坡稳定性的预测模型,最后修正水库塌岸预测方法。主要研究内容及成果如下：（1）基于三峡水库蓄水运行期间,通过对三峡库区库岸边坡的地质构造、岩性组合、岸坡结构、时空分布和岸段分布几个方面,归纳了库区岸坡类型及其分布特征。通过库岸边坡稳定性影响因子分析,获取了影响库岸稳定性的主控因子。（2）应用FAC3D数值模拟软件,基于奉节白马岸坡为原型,按照三峡水库的蓄水调度计划,在库水从175米到145米下降过程中,获取了渗流场,经比较分析发现离库岸距离160米以后,地下水位下降很少,5米左右,离库岸越远,地下水位线越平缓；获取了水库运行过程中岸坡应力场、位移场和剪应力增量图演变趋势；应用FLAC3D采用强度折减法获取的稳定系数与基于Fortran程序数值模拟的渗流场和地灾规范获取的稳定系数基本吻合,通过岸坡稳定性计算发现奉节白马岸坡受三峡水库蓄水运行的影响,其稳定性演变趋势呈下降型,但目前任处于基本稳定状态。（3）运用突变理论,以奉节白马岸坡为原型,基于岸坡稳定性演变趋势与库水位变动和及岩土体强度劣化有关,稳定性演化趋势和库水变动次数相关,获取了岸坡失稳时间的预测模型,白马港岸坡经历库水50次一年一度的升降运行,很可能发生突变失稳。（4）基于三峡水库运行期,库岸演变趋势研究,修正水库岸塌岸预测方法,以奉节白马岸坡为例,预测了其塌岸宽度,与地灾规范比较,更具合理性。
张梁[9]（2010）在《山区水库塌岸机理模型试验及预测方法研究》文中认为在总结前人研究成果的基础上,依托交通运输部西部交通建设科技项目（编号200831874006）和重庆市自然科学基金项目（编号CSTC2009BA6001）,通过调查、试验和分析等手段,对山区土质库岸塌岸机理、影响因素及预测方法进行研究。完成的主要工作及取得的成果如下:（1）通过大量现场塌岸调查,查明了山区土质库岸塌岸分布规律及其影响因素。在此基础上建立了7类室内物理模型,包括坡角不同、岸坡材料不同、岸坡形态不同及岸坡内部构造不同,通过室内模拟试验再现了不同影响因素下不同岸坡结构时的塌岸变形破坏方式和演化过程。（2）进行了塌岸物理模拟试验研究,重点研究了不同因素对塌岸的影响,以及岸坡体内浸润线随着库水位的变化特征。试验结果表明,水位变化越快,岸坡越易发生破坏。参照郑颖人等对岸坡浸润线变化的理论分析方法,对均质岸坡内浸润线的试验结果进行拟合分析,提出了浸润线计算的修正公式,并验证了其合理性。（3）针对山区土质岸坡,在总结分析现有图解法的基础上,提出了改进的塌岸预测方法。建议在实际工作中,充分考察库岸的岩土性质、库岸结构、地质构造及塌岸影响因素后,采用合适的预测方法进行预测。
张梁,王俊杰[10]（2009）在《山区库岸塌岸预测方法综述》文中研究表明库岸坍塌是一种地质灾害,极大地威胁着库岸人民财产和生命的安全,同时也影响着水库库容。在库岸边坡工程中,塌岸预测的重要性越来越突显。介绍了现有常用的一些塌岸预测方法,并对各种方法的适宜性做出了总结。
二、三峡库区兴山县库岸再造预测与分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、三峡库区兴山县库岸再造预测与分析（论文提纲范文）
（1）福建省棉花滩水库塌岸模式及水土相互作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究意义及选题依据 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 塌岸模式研究现状 |
| 1.2.2 塌岸预测方法研究现状 |
| 1.2.3 水库塌岸模拟试验研究现状 |
| 1.2.4 研究现状评述 |
| 1.2.5 存在的问题 |
| 1.3 主要研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容思路 |
| 1.3.2 研究方法及技术路线 |
| 第2章 自然及地质环境背景 |
| 2.1 自然环境条件 |
| 2.1.1 气象条件 |
| 2.1.2 水文地质条件 |
| 2.2 区域地质概况 |
| 2.2.1 区域地形地貌 |
| 2.2.2 区域地层岩性 |
| 2.2.3 区域地质构造 |
| 2.2.4 地震 |
| 第3章 棉花滩水库塌岸特征及模式研究 |
| 3.1 棉花滩水库岸坡基本地质条件 |
| 3.2 棉花滩水库塌岸基本特征 |
| 3.2.1 库首段塌岸特征 |
| 3.2.2 库中段塌岸特征 |
| 3.3 棉花滩水库塌岸模式 |
| 第4章 水库塌岸的物理模拟试验研究 |
| 4.1 试验模型设计 |
| 4.1.1 相似性原则 |
| 4.1.2 试验设备 |
| 4.1.3 试验材料 |
| 4.1.4 模型设计 |
| 4.2 模拟试验 |
| 4.2.1 单一局部破坏的塌岸横向拓宽物理模拟试验 |
| 4.2.2 多处局部破坏的塌岸横向拓宽物理模拟试验 |
| 4.2.3 水位调度物理模拟试验 |
| 4.3 试验结果分析 |
| 4.3.1 单一破坏的试验结果分析 |
| 4.3.2 多处破坏的试验结果分析 |
| 4.3.3 水库塌岸的水位调度的试验结果分析 |
| 4.3.4 综合分析 |
| 第5章 水土相互作用机制分析研究 |
| 5.1 水土平衡的基本假定 |
| 5.2 水土相互作用相关性研究 |
| 5.3 塌岸预测公式 |
| 5.4 基于水土平衡的塌岸宽度预测公式 |
| 5.5 塌岸公式应用研究 |
| 5.5.1 与传统预测方法对比 |
| 5.5.2 模型预测结果分析 |
| 5.5.3 基于水土平衡的塌岸预测公式的意义 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（2）中国东南部山区水库塌岸预测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水库塌岸国内外研究概况 |
| 1.2.2 东南部山区水库塌岸研究现状 |
| 1.2.3 目前存在的主要问题 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 东南部典型山区水库调查研究 |
| 2.1 地质环境条件 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 地层岩性 |
| 2.1.3 地质构造 |
| 2.1.4 气象水文 |
| 2.2 塌岸发育分布特征及危害性 |
| 2.2.1 塌岸模式分类 |
| 2.2.2 塌岸发育分布特征 |
| 2.2.3 塌岸危害性 |
| 2.3 塌岸参数研究 |
| 2.3.1 塌岸参数调查 |
| 2.3.2 塌岸参数统计分析 |
| 第3章 山区水库塌岸物理模拟研究 |
| 3.1 试验目的 |
| 3.2 试验设备 |
| 3.3 试验模型设计 |
| 3.3.1 相似关系 |
| 3.3.2 试验材料 |
| 3.3.3 模型设计 |
| 3.4 模拟试验 |
| 3.4.1 多因素模拟试验及现象 |
| 3.4.2 单项模拟试验及现象 |
| 3.5 试验结果分析 |
| 3.5.1 多因素试验结果分析 |
| 3.5.2 单项试验结果分析 |
| 第4章 山区水库塌岸机制分析 |
| 4.1 塌岸机制分析 |
| 4.1.1 恒定水位塌岸机制 |
| 4.1.2 变动水位塌岸机制 |
| 4.1.3 不同塌岸模式塌岸机制 |
| 4.2 塌岸影响因素分析 |
| 4.2.1 岸坡物质组成 |
| 4.2.2 岸坡坡度 |
| 4.2.3 水位 |
| 4.2.4 波浪 |
| 第5章 基于多元回归法的塌岸宽度预测模型研究 |
| 5.1 塌岸宽度预测模型 |
| 5.1.1 概述 |
| 5.1.2 参数选取 |
| 5.1.3 模型建立 |
| 5.1.4 参数取值方法及应用条件 |
| 5.2 模型应用研究 |
| 5.2.1 与传统预测方法对比 |
| 5.2.2 模型预测结果分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（3）山区水库土质岸坡塌岸预测研究 ——以龙开口水库为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究意义及选题依据 |
| 1.1.1 研究意义 |
| 1.1.2 选题依据 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 塌岸模式研究现状 |
| 1.2.2 塌岸预测方法研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 主要研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究区地质环境背景 |
| 2.1 自然环境条件 |
| 2.1.1 气象条件 |
| 2.1.2 水文地质条件 |
| 2.2 区域地质概况 |
| 2.2.1 区域地形地貌 |
| 2.2.2 区域地层岩性 |
| 2.2.3 区域地质构造 |
| 2.2.4 地震 |
| 第3章 研究区典型断面水库塌岸物理模拟 |
| 3.1 监测断面的工程地质条件 |
| 3.1.1 宋家菁1号断面 |
| 3.1.2 宋家菁2号断面 |
| 3.1.3 上甘村断面 |
| 3.2 实验模型设计 |
| 3.2.1 相似关系 |
| 3.2.2 实验材料 |
| 3.2.3 模型设计 |
| 3.3 模拟实验 |
| 3.3.1 多因素模拟试验及现象 |
| 3.3.2 单因素模拟试验及现象 |
| 3.4 实验结果分析 |
| 3.4.1 多因素模拟试验结果分析 |
| 3.4.2 单因素模拟试验结果分析 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 类似水库调查研究 |
| 4.1 三岔湖水库 |
| 4.1.1 工程概况及基本地质条件 |
| 4.1.2 水库塌岸特征 |
| 4.2 龚咀水库 |
| 4.2.1 工程概况及基本地质条件 |
| 4.2.2 水库塌岸特征 |
| 4.3 白云水库 |
| 4.3.1 工程概况及基本地质条件 |
| 4.3.2 水库塌岸特征 |
| 4.4 威溪水库 |
| 4.4.1 工程概况及基本地质条件 |
| 4.4.2 水库塌岸特征 |
| 4.5 塌岸规律分析 |
| 第5章 山区水库塌岸预测研究 |
| 5.1 经典图解法的适用性分析 |
| 5.1.1 佐洛塔廖夫法 |
| 5.1.2 类比图解法 |
| 5.1.3 两段法 |
| 5.1.4 库岸结构法 |
| 5.2 适用于山区土质岸坡的塌岸预测方法 |
| 5.2.1 基础模型选择 |
| 5.2.2 参数修正 |
| 5.2.3 修正模型及参数取值 |
| 5.3 修正模型适用范围 |
| 第6章 修正后塌岸预测方法的验证与分析 |
| 6.1 现场塌岸监测 |
| 6.1.1 宋家菁1号断面 |
| 6.1.2 宋家菁2号断面 |
| 6.1.3 上甘村断面 |
| 6.2 修正方法的塌岸预测验证 |
| 6.3 结论与展望 |
| 6.3.1 本文的主要工作和成果 |
| 6.3.2 存在的问题及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（4）三峡水库库首段斜坡变形时变特征研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| §1.1 问题的提出 |
| §1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水库库岸斜坡变形机理 |
| 1.2.2 地质灾害风险评价研究 |
| 1.2.3 斜坡变形演化时变研究 |
| 1.2.4 三峡库区库岸研究现状 |
| §1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| §1.4 主要创新点 |
| §1.5 本章小节 |
| 第二章 库岸斜坡类型及发育特征 |
| §2.1 研究区范围 |
| §2.2 气象水文 |
| §2.3 区域地质背景 |
| 2.3.1 地形地貌 |
| 2.3.2 地层岩性 |
| 2.3.3 地质构造 |
| 2.3.4 水文地质 |
| §2.4 库岸斜坡类型 |
| §2.5 斜坡变形方式与发育特征 |
| 2.5.1 斜坡变形方式 |
| 2.5.2 发育特征 |
| §2.6 本章小结 |
| 第三章 水库岸坡变形规律分析 |
| §3.1 水库蓄水过程 |
| §3.2 蓄水前水库岸坡变形本底研究 |
| §3.3 139M蓄水对库岸变形的影响 |
| 3.3.1 岸坡变形的地质表征 |
| 3.3.2 岸坡变形特征分析 |
| §3.4 156M蓄水对库岸变形的影响 |
| 3.4.1 岸坡变形的地质表征 |
| 3.4.2 库岸岸坡变形特征分析 |
| §3.5 175M试验性蓄水对库岸变形的影响 |
| 3.5.1 岸坡变形的地质表征 |
| 3.5.2 岸坡变形特征分析 |
| §3.6 岸坡变形时空分布特征 |
| 3.6.1 岸坡变形的阶段性规律分析 |
| 3.6.2 岸坡变形的时间分布特征 |
| 3.6.3 岸坡变形的空间分布特征 |
| 3.6.4 蓄水与岸坡变形的关联效应 |
| §3.7 本章小结 |
| 第四章 岸坡变形影响因素与过程 |
| §4.1 内在因素的影响 |
| 4.1.1 地形地貌 |
| 4.1.2 岩石性质及组合特征 |
| 4.1.3 岩体结构和地质构造 |
| 4.1.4 岩石风化 |
| 4.1.5 水作用下岩体物理力学特性 |
| §4.2 外动力因素的诱发作用 |
| 4.2.1 大气降雨 |
| 4.2.2 水库蓄水 |
| 4.2.3 人类活动 |
| §4.3 其它因素 |
| §4.4 岸坡变形机制 |
| 4.4.1 塌岸 |
| 4.4.2 滑坡 |
| §4.5 斜坡变形过程数值模拟 |
| 4.5.1 FLAC3D基本原理 |
| 4.5.2 工程地质条件 |
| 4.5.3 斜坡变形数值模拟 |
| §4.6 本章小结 |
| 第五章 地质灾害活跃性评价研究 |
| §5.1 活跃性强度评价指标 |
| 5.1.1 点密度 |
| 5.1.2 面积比 |
| 5.1.3 地形改变率 |
| 5.1.4 活跃性强度指数 |
| §5.2 趋势预测方法 |
| 5.2.1 灰色～Markov链法 |
| 5.2.2 灰色～周期延长法 |
| 5.2.3 频谱分析法 |
| §5.3 趋势预测模型 |
| §5.4 预测结果分析 |
| §5.5 评价等级分类体系 |
| 5.5.1 聚类分析原理 |
| 5.5.2 等级分类体系 |
| §5.6 地质灾害活跃性阶段划分与评价 |
| §5.7 本章小结 |
| 第六章 研究区典型岸坡变形时变过程分析 |
| §6.1 斜坡变形时变过程类型 |
| §6.2 卧沙溪滑坡变形时变过程 |
| 6.2.1 滑坡基本特征 |
| 6.2.2 滑坡变形监测 |
| 6.2.3 变形分析 |
| 6.2.4 滑坡变形机理与影响因素分析 |
| §6.3 卡子湾滑坡变形时变过程 |
| 6.3.1 滑坡基本特征 |
| 6.3.2 滑坡变形监测 |
| 6.3.3 变形分析 |
| 6.3.4 滑坡变形机理与影响因素分析 |
| §6.4 本章小节 |
| 第七章 结论与建议 |
| §7.1 结论 |
| §7.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）猴子岩水电站愚公山段路基库岸再造防治研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 工程概况 |
| 1.1 猴子岩水电站蓄水运营概况 |
| 1.2 愚公山段路基基本特征 |
| 2 库岸破坏机理[2, 3] |
| 2.1 物理因素影响 |
| 2.2 化学因素影响 |
| 2.3 力学因素影响 |
| 2.4 淘蚀因素影响[5] |
| 3 愚公山段路基下边坡水库库岸再造影响分析 |
| 4 库岸边坡防护方案 |
| 5 结语 |
（6）库岸再造对雅泸高速公路岗子上隧道进口岸坡的影响（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 地质环境概况 |
| 2.1 地形地貌 |
| 2.2 地层岩性 |
| 2.3 地质构造 |
| 2.4 水文地质条件 |
| 3 岩土体结构及物理力学特征 |
| 3.1 岩土体介质类型及结构特征 |
| 3.2 物理力学特征 |
| 4 库岸再造对岸坡稳定性的影响及计算分析 |
| 4.1 库岸再造的形式 |
| 4.2 卡丘金图解法确定库岸塌岸宽度 |
| 4.3 基于两段法的库岸再造预测 |
| 4.4 基于极限平衡理论的岸坡再造预测 |
| 4.5 库岸再造综合评价 |
| 5 结论 |
（7）山区库岸塌岸预测方法综述（论文提纲范文）
| 1 山区库岸塌岸过程及影响因素 |
| 1.1 山区库岸塌岸过程 |
| 1.2 山区库岸塌岸影响因素 |
| 2 山区土质库岸塌岸预测方法 |
| 2.1 图解法 |
| 2.1.1 工程地质类比图解法[5-6, 30] |
| 2.1.2 卡丘金法[7-8, 31] |
| 2.1.3 佐洛塔寥夫法[1-2, 32] |
| 2.2 以康德拉捷夫为代表的数学分析法 |
| 2.3 平衡剖面法 |
| 2.4 动力法 |
| 2.5 关于红层塌岸预测的若干修正 |
| 2.6 两段法 |
| 2.7 岸坡结构法 |
| 2.8 其它方法 |
| 3 结语 |
（8）三峡水库蓄水运行过程中库岸边坡稳定性演化规律的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水库塌岸的成因 |
| 1.2.2 库水对岸坡的水岩作用 |
| 1.2.3 库水作用下岸坡稳定性的演变趋势 |
| 1.2.4 水位变动条件下的数值计算 |
| 1.2.5 基于突变理论的岸坡稳定性评价 |
| 1.2.6 水库塌岸预测方法 |
| 1.3 论文研究内容、方法及思路 |
| 第二章 三峡库区库岸分类及库岸再造的研究 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.2 三峡库区地质概况 |
| 2.2.1 地质构造 |
| 2.2.2 岩性构造 |
| 2.2.3 人类工程活动 |
| 2.3 三峡库区岸坡的划分 |
| 2.3.1 三峡库岸斜坡类型 |
| 2.3.2 三峡库区各段岸坡类型分布 |
| 2.4 库岸再造类型 |
| 2.4.1 土质岸坡库岸再造类型 |
| 2.4.2 岩质边坡库岸再造类型 |
| 2.4.3 崩塌破坏类型 |
| 2.5 塌岸的形成机制 |
| 2.5.1 塌岸的形成过程 |
| 2.6 塌岸的主要影响因素 |
| 2.6.1 水文因素 |
| 2.6.2 地质因素 |
| 2.6.3 其它因素 |
| 2.7 小结 |
| 第三章 库水变动条件下堆积体岸坡失稳机理研究 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 库水作用模式 |
| 3.2.1 浸泡软化 |
| 3.2.2 矿物成分对土体参数的影响 |
| 3.2.3 水体浸泡对土体参数的影响 |
| 3.2.4 库水位上升与悬浮减重对岸坡稳定性的影响 |
| 3.2.5 库水位下降对岸坡地下水的影响 |
| 3.2.6 水位周期性变动对岸坡稳定性的影响 |
| 3.3 水库蓄水及水位骤降对岸坡稳定性影响的统计分析 |
| 3.3.1 蓄水后库水作用对岸坡稳定性影响分析 |
| 3.3.2 水位骤降对岸坡稳定性的影响效应 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 库水变动条件下奉节白马岸坡稳定性演化规律研究 |
| 4.1 奉节白马岸坡概况 |
| 4.1.1 地形地貌 |
| 4.1.2 地质构造 |
| 4.1.3 水文地质条件 |
| 4.1.4 地层岩性 |
| 4.1.5 奉节白马岸坡变形机制 |
| 4.2 库水降落期间奉节白马岸坡整体稳定性分析 |
| 4.2.1 计算模型 |
| 4.2.2 物理力学参数 |
| 4.3 库水降落下白马岸坡整体稳定性分析 |
| 4.3.1 模拟结果分析 |
| 4.3.2 白马岸坡稳定性变化趋势 |
| 4.4 奉节白马岸坡稳定性综合评价 |
| 4.4.1 渗流计算 |
| 4.4.2 岸坡稳定性计算 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 基于突变理论的岸坡稳定性评价 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 突变理论简介 |
| 5.3 库岸边坡的尖点突变模型 |
| 5.3.1 岸坡结构模型 |
| 5.3.2 应变软化段本构关系 |
| 5.3.3 弹性区段的软化特性及本构关系 |
| 5.4 岸坡的稳定性判据 |
| 5.5 算例分析 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 三峡库区塌岸预测与评价 |
| 6.1 三峡库区塌岸预测方法研究 |
| 6.2 水下稳定岸坡角α的确定 |
| 6.3 水上稳定岸坡角β的确定 |
| 6.4 波浪爬升的影响范围 |
| 6.4.1 波浪爬升高度h_b的确定 |
| 6.4.2 毛细水上升高度h_m的确定 |
| 6.5 算例分析 |
| 6.5.1 地形地貌 |
| 6.5.2 地层岩性及构造 |
| 6.5.3 奉节白马岸坡塌岸预测 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 进一步研究的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的论着及取得的科研成果 |
（9）山区水库塌岸机理模型试验及预测方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 渗流作用下的岸坡稳定性研究 |
| 1.2.2 水-岩土体相互作用研究 |
| 1.2.3 塌岸的影响因素及塌岸类型的划分 |
| 1.2.4 塌岸机理研究 |
| 1.2.5 库岸稳定性评价方法 |
| 1.2.6 库岸塌岸预测方法 |
| 1.3 本文的技术路线及主要研究工作 |
| 1.3.1 本文的技术路线 |
| 1.3.2 本文的主要研究工作 |
| 第二章 山区土质库岸塌岸机理研究 |
| 2.1 山区土质库岸破坏类型 |
| 2.2 山区土质库岸失稳破坏过程 |
| 2.3 山区土质库岸坍塌因素及失稳条件 |
| 2.3.1 引起失稳的因素 |
| 2.3.2 岸坡坍塌失稳的动力条件 |
| 2.4 土质库岸坍塌机理研究 |
| 2.4.1 库水作用对库岸岩土体产生的弱化效应 |
| 2.4.2 库水位升降所引起的库岸受力变化 |
| 2.4.3 库水的冲刷作用与波浪作用 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 山区土质库岸塌岸试验研究方案 |
| 3.1 试验目的 |
| 3.2 试验设备 |
| 3.3 试验土料 |
| 3.4 试验模型设计 |
| 3.4.1 模型相似理论及模型比尺 |
| 3.4.2 模型选取 |
| 3.4.3 山区水库土质库岸塌岸模型设计 |
| 3.5 土质库岸塌岸试验模型建设 |
| 3.6 模型试验水位变化方案 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 山区土质库岸塌岸试验结果分析 |
| 4.1 试验数据分析 |
| 4.1.1 同一模型不同升降水方案分析 |
| 4.1.2 同一类别模型不同升降水方案对比分析 |
| 4.1.3 不同模型之间的对比分析 |
| 4.2 试验成果研究总结 |
| 4.2.1 室内物理模拟试验结果 |
| 4.2.2 试验结果与理论计算对比分析 |
| 4.3 试验验证 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 山区土质库岸塌岸预测方法 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 山区土质库岸地质结构分类 |
| 5.3 库岸稳定性分析 |
| 5.3.1 土质岸坡稳定性分析 |
| 5.3.2 岩土混合岸坡稳定性分析 |
| 5.4 山区土质库岸塌岸预测方法 |
| 5.4.1 现有预测方法适宜性分析 |
| 5.4.2 山区岸坡坍塌的参数 |
| 5.4.3 塌岸预测参数的影响因素、取值方法 |
| 5.4.4 塌岸预测步骤 |
| 5.4.5 山区土质岸坡的塌岸预测方法 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究成果及结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的论着及取得的科研成果 |
四、三峡库区兴山县库岸再造预测与分析（论文参考文献）
- [1]福建省棉花滩水库塌岸模式及水土相互作用研究[D]. 陈中华. 成都理工大学, 2017(02)
- [2]中国东南部山区水库塌岸预测研究[D]. 刘海明. 成都理工大学, 2016(03)
- [3]山区水库土质岸坡塌岸预测研究 ——以龙开口水库为例[D]. 廖艺. 成都理工大学, 2016(03)
- [4]三峡水库库首段斜坡变形时变特征研究[D]. 童广勤. 中国地质大学, 2015(12)
- [5]猴子岩水电站愚公山段路基库岸再造防治研究[J]. 王峰. 路基工程, 2014(04)
- [6]库岸再造对雅泸高速公路岗子上隧道进口岸坡的影响[J]. 刘云鹏,黄润秋,邓辉. 工程地质学报, 2011(03)
- [7]山区库岸塌岸预测方法综述[J]. 张梁,王俊杰,阎宗岭. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2010(02)
- [8]三峡水库蓄水运行过程中库岸边坡稳定性演化规律的研究[D]. 刘厚成. 重庆交通大学, 2010(01)
- [9]山区水库塌岸机理模型试验及预测方法研究[D]. 张梁. 重庆交通大学, 2010(12)
- [10]山区库岸塌岸预测方法综述[A]. 张梁,王俊杰. 自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集（1）, 2009